Kritika „Nincs bizonyíték az érzelem-szabályozásra hiperszexuálisoknál, akik szexuális filmnek jelentik az érzelmeiket” (Prause et al., 2013)

Nicole Prause porn tanulmány elhomályosítja az eredményeket a tanulmányi címmel

Eredmények egy tanulmányban Nicole Prause SPAN laboratóriuma címe:Nincs bizonyíték az érzelmi diszregulációról a „hiperexualisokban” Az érzelmek szexuális filmekre történő jelentése, ”Igazodjon mihez néhány ex-pornó felhasználó jelentést készítenek. Nevezetesen, ez a pornó csökkentette az érzelmi tartományukat.

Ez a tanulmány kevésbé érzelmi reagálást mutatott a vanília pornóra a kényszeres pornó felhasználókban. Nincs meglepetés mivel a kényszeres pornó felhasználók sokkal érzékenyebbek voltak a vanília pornóra, mint az egészséges személyek. Unatkoztak.  A SPAN Lab tanulmányának címe azonban elhomályosítja ezt a nyilvánvaló megállapítást, és megpörgeti az eredményt, mivel nem illeszkedik a „nemi függőség modelljéhez”. (Bővebben alább.)

Prause dolgozószobája

A tanulmány összehasonlította az úgynevezett „hiperszexuálisok” érzelmi tartományát a kontrollokkal, válaszul egy 3 perces természetfilm és egy 3 perces szexfilm megtekintésére. A laboratórium hipotézise a tanulmányhoz az volt, hogy a „hiperszexuálisok” magasabb szintű pozitív és negatív érzelmeket jelentenek a kontrollokhoz képest. Vagyis a szexfilm megtekintése után az előrejelzések szerint a „hiperszexuálisok” magas szintű pozitív érzelmeket mutatnak, például szexuális izgalmat vagy izgalmat, valamint magas szintű negatív érzelmeket, például zavartságot vagy szorongást. A szerzők a egyidejű nagyobb pozitív és negatív érzelmek átélése az inger „koaktiválásával” szemben.

A kutatók szerint azonban:

  • „Ez a tanulmány valójában bizonyítékokat talált a szemben minta: azok, akik nehezen panaszkodtak a „pornó” (VSS) megtekintésének szabályozására, voltak kevesebb vegyes érzelmi válaszok a szexuális filmekre, mint azok, akik nem jelentettek problémát a nézésük szabályozásában. "
  • „Azok a személyek, akik panaszkodnak a vizuális szexuális ingerek megtekintését szabályozó problémákra kevesebb pozitív és negatív hatások együttes aktiválása, mint a kontrollok. "
  • „A hatások valójában a szemben az előre jelzett irány, nem csupán gyengébb. ” (Kiemelés tőlem)

Hibás hipotézis?

A SPAN Lab kutatói elismerik, hogy nincsenek olyan korábbi tanulmányok, amelyek alapján feltételezhetnék, hogy a mai pornó pornó felhasználóknak nagyobb pozitív és negatív érzelmi reakciót kellett volna tapasztalniuk egy szexuális film kapcsán.

  • "A hiperszexualitással kapcsolatos kutatások még nem határozták meg, hogy pontosan mikor várható az érzelem diszregulációja, és a klinikai publikációk ellentmondanak abban, hogy mikor várható az érzelem diszregulációja."
  • "Nincs elfogadott mértéke a" koaktiválás szintjének "."

Helytelenül csavarták az elméleti szexuális-függőségi modellt (kifejlesztették az internet előtt, és azon feltételezésekre alapozva, amelyek a valódi emberekkel cselekszenek), azzal érvelve, hogy:

  •  "A" hiperszexuális rendellenesség "sok támogatója szerint a diszreguláció befolyásolása a rendellenesség egyik fő jellemzője."

Erre az állításra nincs hivatkozás, és van okot kérni vajon a klasszikus szex-függőségi fogalmak szükségszerűen érvényesek-e a mai internetes pornó-függőkre.

Nem valószínű, hogy a SPAN Lab hipotézise egyszerűen elmaradt, és hogy a ellenőrzések valószínűleg nagyobb valószínűséggel mutatták be az érzelmek szélesebb körét (valójában megmutatták)? Végtére is, a kutatók egyértelműen kijelentették, hogy egy korábbi tanulmány megállapította, hogy ez az normális pozitív és negatív érzelmek széles választéka az erotikus filmekre válaszul:

  • "Általánosságban elmondható, hogy a szexuális ingerek általában negatív és pozitív érzéseket erősen koaktiválnak a szexuális ingerekre reagálva (Peterson & Janssen, 2007)."

Más szóval, az ellenőrzések teljesen normálisak voltak. A problémás pornó felhasználók nem voltak igazodva. A gyakori pornó felhasználók unatkoztak (szoktak) a vaníliás pornóra. Kevésbé voltak érzelmi válaszok, mert nagy ásítás volt. Érdekes módon a zsibbadt érzelmek gyakran fordulnak elő a nehéz internetes pornó nézők számára - bár a legtöbben nem veszik észre, hogy a pornó csak akkor némítja el érzelmeit, miután jóval abbahagyták a használatát. Az ex-felhasználók tipikus megjegyzései a legmagasabb és alacsonyabb szintek elvesztését mutatják:

Első srác: „Miután kilépett a pornóból és a kötözködésből, el kell fogadnia az érzéseket. Számomra ez a magány, a szomorúság, a rászorultság stb. De ezek elmúlnak, ahogy egyre kényelmesebbé válsz magaddal. A magasságok, amelyeket érzel, megnövekednek, és magasabbnak érzik magukat, mint korábban. A mélypontok is megnövekszenek, és tovább lendít, mint korábban. A pornóval való összekapcsolódás csak elzsibbadt a világ iránt, de most jobban érzem az emberi érzelmeket, mint valaha. ”

Második srác:A pornóról való leszokás lényege, hogy gyógyítja a zsibbadást. Számomra az összes szín visszatért az életembe. A zene jobban kezdett szólni, a filmek sírásra késztettek (senki sem gúnyolódott, különben a fenekét rúgom! 😉); Sokkal többet nevetek; Sokkal szórakoztatóbb a társadalmi környezet, stb. Csúnya szomorúsági időszakot éltem át. De később minden elkezdett a helyére kerülni, és MINDEN érzelmed erősebbé válik. Ne aggódjon, bár az idő múlásával az élet egyre fantasztikusabbá válik! ”

Bottom Line: Van egy nagyon egyszerű magyarázat arra, hogy az úgynevezett kényszeres pornó felhasználók kevésbé érzelmesen reagálnak a vaníliás pornó megtekintésére. A kényszeres pornó felhasználók unatkoztak. A vaníliás pornó már nincs regisztrálva, mint érdekes. Érzékenységvesztettek voltak. Valójában, pontosan ez az, amit Prause jelentett az 2 évvel később a ugyanazon témák közül sokan részt vesznek!

Rossz elméleti alap és gyenge módszertan.

A kutatók az évtizedekkel ezelőtti szexuális függőség-elméletet, valamint a „hiperszexuálisok” kifejezést használták, ezzel arra utalva, hogy hasznos információkat fedeznek fel a szexfüggőkről - a kifejezés használata nélkül. Azt is sugallják, hogy ezeknek az embereknek, akiket közismerten „pornófüggőknek” tekintenek, nincsenek a szexfüggők szabályozatlan érzelmei (és ezért talán egyáltalán nem szenvedélybetegek). Ennek az erőfeszítésnek mégis több problémája van:

Nincs függőség szűrés

A kutatók nem előre vetítették a résztvevőket Internetes pornófüggőség, így nem lehetünk biztosak abban, hogy résztvevőik függők. A „hiperszexuális” és a „pornóhasználat ellenőrzésének nehézségei” homályos fogalmak, összehasonlítva egy tényleges internetes pornófüggőségi megnevezéssel, szűrővizsgálaton keresztül. Ha a kutatók azt javasolják, hogy felfedezzenek olyan dolgokat, amelyek az internetes pornófüggőkről szólnak, el kell kezdeniük a pornófüggőség szűrésével.

Szükség van homogén résztvevőkre

A kutatóknak homogén résztvevőket kell megvizsgálniuk, nem pedig különféle szexuális irányultságú férfiak és nők keverékét. A 3 perces heteroszexuális filmeknek a résztvevők szexuális irányultságától és a jelenlegi pornó ízlésektől függően nagyon eltérő hatásai lehetnek. Például egy leszbikus pornófüggő idegenkedést tapasztalhat a heteroszexuális pornó film nézésekor, és ezzel torzíthatja az általános eredményeket. Az érzelmi válaszok rendezése a szenvedélybetegekben a nagyon árnyalt törekvés.

A klasszikus szexuális függőség elmélet irreleváns

A mai fiatal internetezők gyakran nem felelnek meg a klasszikus szexfüggőségi modellnek, amely gyermekkori traumán és szégyenkezésen alapult. Teljesen nyugodtan élnek a pornó használatával, ami sokak szerint hasznos. Ebben a tanulmányban a problémás pornó felhasználók átlagéletkora csak 24 év volt, így valószínûleg tagjai XXX generáció.

Így nem világos, hogy ezek a résztvevők klasszikus érzelmeket, például szorongást vagy zavartságot (negatív érzelmeket) éreznének akkor is, ha rabjaik lennének. Valóban, van-e alapos ok arra gondolni, hogy a laborban 3 perces erotikus filmet néző fiatal pornófüggők, akiknek még azt is mondták, hogy nem maszturbálnak, a filmklip miatt negatív érzelmeket váltanak ki?

Mindenesetre az internetes pornó szenvedélybetegek „hiperszexuálisnak” bélyegzése nem teszi őket alá szex függők (állítólagos) érzelmi válaszai. A kutatók hipotézise ismét gyenge.

A kulcsfontosságú idegtudományi fogalmak figyelmen kívül hagyhatók

A kutatók nem utalnak arra, hogy megértenék a különbséget atúlérzékenységet"És"desensitization, ”Vagy annak fontosságát, hogy kutatásaikat a függőség e legfontosabb neurokémiai jellemzői köré tervezzék.

A pornófüggőségek nagyon specifikusak lehetnek meghatározott fétisekhez kötődik. Gyakran szélsőséges pornó van, mert sok pornófüggő nő mint azok szükségük van az edgier anyagra hogy felizguljon. Az egyedi jelzéseik vizuális kiváltó okai erőteljes reakciót válthatnak ki, míg azok a vizuális jelzések, amelyek nem szolgálnak kiváltóként, enyhébb érdeklődést mutathatnak. Hyper-reaktivitás bizonyos jelekkel „szenzibilizációnak” nevezik.

Másrészt a „deszenzitizáció” arra utal csökkent az ingerekre adott válaszreakció nem közvetlenül egy függőséghez kötődik. Ezt a teljes számtalan örömválaszot megfigyelték Internetfüggők, élelmiszer-függők és a szerencsejáték-függők. Valószínű, hogy ugyanaz a mechanizmus, amely ezeket a más viselkedési függőket a normális örömhöz (és elégedettséghez) háborítja, szűkíti a pornográfok érzelmi reakcióinak körét a pornó látványra.

Egyébként úgy tűnik, hogy a dopaminszint és a dopaminérzékenység változása az egyik tényező a „deszenzitizáció” jelenség mögött. Például, fontolja meg a tapasztalatokat ennek az egészséges fiatal orvostanhallgatónak, aki önkéntesen dopaminválaszát blokkolta egy gyógyszerrel, és mély, átmeneti változásokat tapasztalt:

"7 óra elteltével Mr. A nagyobb távolságot érezett magának és környezetének. A stimulusoknak kevesebb hatása volt; a vizuális és hallható ingerek kevésbé voltak élesek. A motiváció és a fáradtság csökkenését tapasztalta. 18 óra elteltével nehezen ébredt fel, és fokozódott a fáradtság; a környezeti ingerek tompanak tűntek. Kevésbé beszédes volt. "

A lényeg az, hogy ez egy ritka, általános 3 perces laborfilm lenne, amely pontos mértékű pozitív és negatív érzelmeket vált ki a mai internetes pornográfokból. Egyesek számára unalmas lenne (vagy akkor is, ha ez nem felel meg a szexuális irányultságuknak). Mások számára enyhén felkeltenék. Még mások is nagyon érzékenyek lehetnek (felkeltették) valamilyen szempontból. Azonban még mindig nem tükrözi az érzelmi tartományukat egy teljes, privát pornó ülés után, a saját választásukkal.

Ideális esetben a kutatók olyan ingert választanának, amely megfelel minden függő függőségének - nevezetesen az egyes alanyok által preferált pornó műfajnak.

Mindenesetre olyan kutatások, amelyek nem tudják megállapítani, hogy az-e a szenvedélybetegek „érzékenyített” reakcióinak rögzítése vagy azok elzsibbadt „deszenzitizálatlan” reakciók nem tud sokat elmondani nekünk. A szenvedélybetegek általános mintája megint az, hogy kissé érzéketlen legyen a mindennapi ingerekre és hiper-izgalmas legyen azokra a jelekre, amelyek kihasználják sajátos függőségüket.

Összefoglalva

Valamennyi lehetséges zavart ellenőrizni kell, mielőtt a SPAN Lab hasznos dolgokat találna a problémás pornó felhasználók érzelmi szabályozási zavarairól.

A laboratóriumnak érdemes lehet reálisabb hipotéziseket is választania, és a címet hozzá kell igazítania a tényleges eredményekhez. Például ennek a tanulmánynak a pontosabb címe a következő lett volna:Probléma Pornó felhasználók Mutassanak szűkebb érzelmi választékot a vizuális szexuális ösztönzőkre, mint a kontrollokra. "


UPDATE 1: A témák a Prause et al., 2013 tűnik ugyanazok a témák, amelyeket Nicole Prause két későbbi tanulmányában használtak. Az oldal alján elolvashatja a SPAN laborvizsgálatok két későbbi kritikájában vázolt számtalan problémát:

  1. A szexuális vágy, nem a hiperszexualitás, összefüggésben van a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokkal (Steele és mtsai., 2013)
  2. A késői pozitív potenciálok modulálása szexuális képekkel a Probléma Felhasználók és Controls-ban Összefüggve a "Porn Addiction" (Prause et al., 2015)

Mivel tanulmány #2 fentPrause et al., 2015) jelentett kevesebb az agyi aktiválás vanília-pornóba, amely a nagyobb pornóhasználattal korrelál, a listában szerepel támogató a hipotézis, miszerint a krónikus pornóhasználat lefelé szabályozza a szexuális izgalmat (ez párhuzamos megállapításokkal jár) Kuhn & Gallinat., 2014). 9 szakértői vélemény egyetért az YBOP értékelésével:

  1. Az internetes pornográfiai függőség neurológiai tudománya: áttekintés és frissítés (2015)
  2. Lehet, hogy a problémás pornográfiai felhasználók szexuális képeinek LPP-je csökken összhangban van a függőségi modellekkel. Minden a modelltől függ (2016)
  3. A kényszeressé vált szexuális viselkedés neurobiológiája: feltörekvő tudomány (2016)
  4. A kényszeres szexuális viselkedést függőségnek kell-e tekinteni? (2016)
  5. Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (2016)
  6. A tudatos és nem tudatos érzelmi intézkedések: változik-e a pornográfia gyakoriságával? (2017)
  7. Neurokognitív mechanizmusok a kényszeres szexuális viselkedés rendellenességében (2018)
  8. Online porn-függőség: amit tudunk és mi nem - szisztematikus felülvizsgálat (2019)
  9. A cybersex-függőség megindítása és fejlesztése: egyéni biztonsági rés, megerősítő mechanizmus és idegi mechanizmus (2019)

UPDATE 2: Július óta sok minden kiderült, 2013. Az UCLA nem újította meg Nicole Prause szerződést (korai 2015). Többé nem egy akadémiai Prause többszörös dokumentált incidensek zaklatásával és becsületességgel foglalkozott egy folyamatos „astroturf” kampány részeként, hogy meggyőzze az embereket arról, hogy bárki, aki nem ért egyet a következtetéseivel, megérdemli, hogy megforduljon. Prause felhalmozódott a hosszú történelem zaklató szerzők, kutatók, terapeuták, riporterek és mások, akik mernek bejelenteni, hogy az internetes pornó használatából származó károkat bizonyítják. Úgy tűnik meglehetősen hangulatos a pornográf iparban, amint az látható képe (jobbra) az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen \ t. (A Wikipédia szerint a XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozók számára, és ez az egyetlen felnőtt iparág díjazása, amely kizárólag az iparág tagjai számára fenntartható.[1]). Úgy tűnik, hogy Prause is lehet pornó előadókat szereztek tárgyaknak egy másik pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Állítólag az FSC-vel nyert alanyokat használják benne bérelt fegyver tanulmány a erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer (ma létezik az FBI vizsgálta meg). A gyakorlat szintén megtörtént nem támogatott követelések körülbelül tanulmányainak eredményeit és az ő tanulmányi módszerek. További dokumentációért lásd: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?


TÁRGYAK ÉS MÓDSZERTANI PROBLÉMÁK

Úgy tűnik, hogy a fenti vizsgálat, Steele és mtsai (2013) és Prause és mtsai (2015) ugyanazokat a témákat használták. Ha igen, a következő kivonat Steele et al. vonatkozik:

Egy jelentős követelés Steele és mtsai. az, hogy a korrelációk hiánya az alanyok között az EEG-leolvasások (P300) és bizonyos kérdőívek azt jelentik, hogy nem létezik pornófüggőség. A korreláció hiányának két fő oka van:

  1. A kutatók jelentősen különböző tantárgyakat választottak (nők, férfiak, heteroszexuálisok, nem heteroszexuálisok), de minden standard, esetleg érdektelen, férfi + női szexuális képet mutattak nekik. Egyszerűen fogalmazva, a tanulmány eredményei attól függtek, hogy a férfiak, nők és nem heteroszexuálisok nem különböznek a szexuális képekre adott válaszukban. Ez nyilvánvalóan nem így van (alább).
  2. A két kérdőív Steele és mtsai. amelyekre mindkét EEG-tanulmányban támaszkodtak a „pornó-függőség” értékelésére, nem validálták az internetes pornóhasználat / függőség szűrését. A sajtóban Prause többször rámutatott az EEG-pontszámok és a „hiperszexualitás” skálák közötti korreláció hiányára, de nincs ok arra, hogy összefüggést várjunk a pornográfoktól.

A vizsgálati alanyok elfogadhatatlan sokfélesége: A kutatók jelentősen különböző témákat választottak (nők, férfiak, heteroszexuálisok, nem heteroszexuálisok), de mindegyikük standard, esetleg érdektelen, férfi + női pornó volt. Ez fontos, mert sérti a függőségi vizsgálatok standard eljárását, amelyben a kutatók választanak homogén életkor, nem, orientáció, sőt hasonló IQ-k (plusz homogén kontrollcsoport) az ilyen különbségek okozta torzulások elkerülése érdekében.

Ez különösen fontos az ilyen jellegű tanulmányok esetében, amelyek a szexuális képekre való izgatottságot mérik, mivel a kutatás megerősíti, hogy a férfiak és a nők szignifikánsan eltérő agyi válaszokat mutatnak a szexuális képekre vagy filmekre. Ez a hiba önmagában magyarázza az EEG leolvasások és a kérdőívek közötti összefüggések hiányát. A korábbi vizsgálatok megerősítették, hogy a szexuális képek hatására a férfiak és a nők között jelentős különbségek vannak. Lásd például:

Biztosak lehetünk abban, hogy a nem heteroszexuális ugyanolyan lelkesedéssel rendelkezik a férfi-női pornó, mint egy heteroszexuális férfi? Nem, és beillesztése torzíthatná az EEG átlagokat, ami valószínűtlen a korrelációk jelentősége. Lásd például: A homoszexuális és heteroszexuális férfiak szexuális ingerek által okozott undor neurális áramkörei: egy fMRI vizsgálat.

Meglepő módon, Prause maga mondta egy korábbi tanulmány (2012)  hogy az egyének a szexuális képekre adott válaszukban \ t

„A film ingerei sérülékenyek az ingerek különböző összetevőire (Rupp & Wallen, 2007) fordított figyelem, a konkrét tartalom előnyben részesítése (Janssen, Goodrich, Petrocelli és Bancroft, 2009) vagy a klinikai előzmények szempontjából, amelyek az ingerek részeit idegenkedővé teszik ( Wouda et al., 1998). ”

"Ennek ellenére az egyének óriási különbségeket mutatnak a vizuális jelek között, amelyek szexuális izgalmat jeleznek számukra (Graham, Sanders, Milhausen és McBride, 2004)."

egy Prause tanulmány néhány héttel korábban közzétették:

"Számos tanulmány a népszerű nemzetközi affektív képrendszer (Lang, Bradley és Cuthbert, 1999) segítségével különböző ingereket alkalmaz a mintában szereplő férfiak és nők számára."

Talán Prause olvassa el a saját kijelentéseit, hogy felfedezze az oka annak, hogy az EEG jelenlegi jelenlegi olvasatai annyira változottak. Az egyéni különbségek normálisak, és a variációk sokszínű csoportjával nagy eltérések várhatók.

Nem releváns kérdőívek: Az SCS (Sexual Compulsivity Scale) nem tudja értékelni az internetes pornó függőséget. Az 1995-ben készült, és ellenőrizetlen szexuálisan készült kapcsolatok szem előtt tartva (az AIDS járvány vizsgálata kapcsán). A Az SCS szerint:

„A skála szerint a szexuális viselkedés, a szexuális partnerek száma, a különböző szexuális viselkedések gyakorlata és a szexuális úton terjedő betegségek története várható.”

Ezenkívül az SCS fejlesztője arra figyelmeztet, hogy ez az eszköz nem fogja megmutatni a nők pszichopatológiáját:

„A szexuális kényszeres pontszámok és a pszichopatológia egyéb mutatói közötti összefüggések különböző mintákat mutattak a férfiak és a nők esetében; a szexuális kényszer a férfiak pszichopatológiai indexeivel társult de nem nőknél."

Továbbá az SCS partnerekkel kapcsolatos kérdéseket is tartalmaz, amelyeket az internetes pornófüggők a szexuális függőkkel összehasonlítva eléggé eltérő eredményeket kaphatnak, mivel a kényszeres pornó felhasználók gyakran messze vannak nagyobb étvágy a számítógépes erotikára mint a tényleges szex.

Az SCS-hez hasonlóan a második hipersexualitás kérdőív (a CBSOB) kérdései nincsenek az internetes pornó használatával kapcsolatban. Úgy tervezték, hogy kiszűrje a „hiperszexuális” alanyokat és a kontrollon kívüli szexuális magatartásokat - nem szigorúan a szexuális tartalmú anyagok túlzott felhasználása az interneten.

A kutatók által egy másik kérdőív a PCES (pornográfiai fogyasztási hatásskála), amelyet „pszichometrikus rémálom, És nincs ok azt hinni, hogy ez bármit is jelezhet az internetes pornófüggőségről or szexuális függőség.

Így az EEG-leolvasások és ezek a kérdőívek közötti összefüggés hiánya nem támasztja alá a tanulmány következtetéseit vagy a szerző állításait.

Nincs előzetes szűrés: Prause alanyait nem vizsgálták meg előzetesen. Az érvényes addikciós agyi vizsgálatok kiszűrik azokat a személyeket, akiknek már vannak betegségei (depresszió, OCD, egyéb függőségek stb.). Csak így tudnak felelős kutatók következtetéseket levonni a függőségről. Lásd a Cambridge tanulmányozza a megfelelő szűrés és módszertan példájára.

Prause alanyait szintén nem vizsgálták meg előzetesen pornófüggőség miatt. A szenvedélybetegség-vizsgálatok szokásos eljárása az, hogy az alanyokat átvizsgálják egy függőségi vizsgálattal, hogy összehasonlítsák azokat, akiknek pozitív a függőségi függvénye, és azokat, akik nem. Ezek a kutatók nem tették ezt meg, annak ellenére, hogy egy Az internetes pornó-függőség teszt létezik. Ehelyett a kutatók a szexuális kompulzitási skálát adták után a résztvevők már megválasztottak. Amint azt már kifejtettük, az SCS nem érvényes a pornófüggőségre vagy a nőkre.

Az általános pornó használata a különböző témákban: Steele és mtsai. elismeri, hogy a „nem megfelelő” pornó választása megváltoztathatta az eredményeket. Ideális körülmények között is bonyolult a teszt pornó megválasztása, mivel a pornó felhasználók (különösen a szenvedélybetegek) gyakran ízlések sorozatával fokozódnak. Sok jelentés kevés szexuális válasz a pornó műfajokra, amelyek nem egyeznekdu-jour- beleértve azokat a műfajokat, amelyeket korábban pornófigyelő karrierjük során elég izgatónak találtak. Például a mai pornó nagy részét nagyfelbontású videókon keresztül fogyasztják, és az itt használt állóképek nem biztos, hogy ugyanazt a választ váltják ki.

Így a generikus pornó használata befolyásolhatja az eredményeket. Ha egy pornó rajongó számít a pornó megtekintésére, akkor a jutalomkör aktivitása feltehetően növekszik. Mégis, ha a pornóról kiderül, hogy unalmas heteroszexuális képek, amelyek nem felelnek meg jelenlegi műfajának vagy állóképeinek a nagyfelbontású fétis videók helyett, akkor a felhasználónak alig vagy egyáltalán nincs válasza, vagy még az ellenszenv is. "Mi volt hogy? "

Ez egyenértékű azzal, hogy teszteljük a sok ételfüggő jel reaktivitását úgy, hogy mindenkinek egyetlen ételt kínálunk: sült burgonyát. Ha egy résztvevő véletlenül nem szereti a sült krumplit, akkor nem lehet problémája a túl sok evéssel, igaz?

Az érvényes függőségi „agytanulmánynak”: 1) homogén alanyokkal és kontrollokkal kell rendelkeznie, 2) ki kell szűrnie más mentális rendellenességeket és egyéb függőségeket, és 3) validált kérdőíveket és interjúkat kell használnia annak biztosítására, hogy az alanyok valóban pornográfok. Steele és mtsai. ezek egyikét sem tette meg, mégis hatalmas következtetéseket vont le és széles körben publikálta őket.