Link a TV szegmenshez (Április 06, 2017).
A 3 perces szakaszon Gabe Deem, Dr. Donald Hilton és az AASECT minősítéssel rendelkező szexterapeuta, Emily Deayla, MA volt jelen. Első gondom a szegmens címsorával kapcsolatos:
„Az önjelölt pornófüggő azt reméli, hogy a pornót nehezebb hozzáférni”
Két kifogás e címsor ellen:
1) Gabe pornó-függőségét „önjelöltnek” tekinti, ami arra utal, hogy nem volt valós. Beszédes, hogy ez a tévés szegmens számos részletet kihagyott Gabe által, amikor elmeséli történetét (például ez a bemutató or ez a TV-interjú). Gabe nemcsak krónikus erekciós diszfunkciót tapasztalt, amely meggyógyította a 9 hónapokat, hanem jelentős megvonási tüneteket is észlelt, amit sokszor váratlan kognitív és érzelmi előny követett.
2) A címsor hangsúlyozza azt, ami valószínűleg eldobható megjegyzés volt, ahelyett, hogy Gabe a súlyos pornó-indukálta ED-ben szerzett alapvető tapasztalatait és azt, hogy az egyetlen változó eltávolítása hogyan gyógyította volna meg a szexuális zavart. Kétségtelen, hogy Gabe jelentős időt töltött el a fórumok ismertetésével, ahol fiatal férfiak ezrei mesélnek hasonló történeteket. Gabe számos tanulmány leírását is bemutatta, amelyek támogatják a pornográf függőségi modellt és a pornó okozta szexuális diszfunkciókat. A tévéállomás mégis egy olyan címsort választott, amely azt sugallja, hogy Gabe tapasztalata rendellenesség volt, és hogy betiltani akarja a pornót - amit nem.
Aztán megvan a szexterapeuta véleménye, hogy a hiányosság „valódi függőséget” jelent (az AASECT terapeutákat nem tanítják meg függőségi mechanizmusokra vagy a függőségek értékelésére):
Emily Deayla, a houstoni szexterapeuta szerint helytelen ezeket a férfiakat raboknak nevezni.
„Az emberek meghalhatnak, ha nem elválasztott gyógyszerek vagy alkohol so, fiziológiailag ugyanez nem történik, ha abbahagyja a szex vagy pornó problémáját. Két különböző folyamatról van szó, ezért (nem) nevezheti függőségnek,- mondta Deayla.
Ez a szokásos spin-taktika a függőség újbóli címkézésében, mint élettani függőség (a kettő nem ugyanaz), és arra hivatkozva, hogy „ha a visszavonás nem ölhet meg, akkor nem igazán függőség. ”Mielőtt ezt a nevetséges kérelmet kezelnénk, tudjuk, hogy a kutatás jelenlegi állapota teljes mértékben támogatja a pornófüggőség modelljét:
- Ez az oldal listája 32 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, neurospychológiai, hormonális) erős fiziológiai a függőségi modell támogatása.
- Ez az oldal listája 11 irodalmi áttekintések a világ legmagasabb idegtudósai közül, akik mindegyike támogatja a pornófüggőség modelljét.
- Ezek 14 tanulmányok találtak eszkalálódást vagy szokást a pornó felhasználókban.
- Ezek Az 17 tanulmányozza a szexuális felhasználást / szexuális függőséget a szexuális problémákkal kapcsolatban. A lista első 3 tanulmányai az okozati összefüggést mutatják, mivel a résztvevők megszüntették a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavarokat.
- Itt vannak az 40 tanulmányok között, amelyek a pornóhasználatot a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel összekötik.
Akkor miért van tudományosan tisztességtelen azt állítani, hogy a szexológusok néha ezt a függőséget csak olyan anyagokkal fordítják elő, amelyek a halálhoz vezető elvonási tüneteket okozhatnak?
1) Bár lehetséges, hogy az alkohol, benzodiazepinek vagy opioidok elhagyása halálhoz vezethet, ez ritka eset lenne. Az igazság az, hogy a legtöbb drogfüggő (végül) orvosi segítség nélkül kilép.
2) Ha követjük Emily Deayla logikáját, a kokain, a kristálymeth, az amfetaminok és a cigaretta (nikotin) nem okoznak függőséget - mert ezeknek a gyógyszereknek a megvonása nem ölhet meg. Az "visszavonás = függőség”Érvelés szétesik, ha figyelembe vesszük, hogy egyes szakértők a nikotint a leginkább addiktív anyagként sorolják fel, a dohányosok mégis viszonylag enyhe elvonási tüneteket tapasztalnak.
3) Emily Deayla összekeveri az „addikciót” a „fizikai függéssel”. A függőség területén jól megalapozott, hogy sem a súlyos elvonási tünetek jelenléte, sem hiánya nem határozza meg a függőség fennállását. Emily Deayla zavart, amikor azt állítja, hogy a függőség fennállásához súlyos „fizikai tüneteknek” kell lenniük függőség val vel fizikai függőség (vagy szándékosan félrevezető a gyanútlan TV-termelőket).
Például az egyének millióinak krónikusan nagy mennyiségű gyógyszerkészítménye van, mint például krónikus fájdalom esetén opioidok, vagy autoimmun körülmények között prednizon. Agyuk és szövetük függött tőlük, és a használat azonnali megszüntetése súlyos kivonási tüneteket okozhat. Ezek azonban nem feltétlenül függenek. Valójában néhányan inkább nem szeretnék ezeket a gyógyszereket egyáltalán bevenni.
Függőség, szemben függőség, több jól azonosítható agyi változással jár, amelyek oda vezetnek, amit úgynevezünk, mint „függőségi fenotípust”. Ha a megkülönböztetés nem egyértelmű, akkor ezt ajánlom NIDA egyszerű magyarázata. Mellesleg, férfiak, akik pornó-indukált szexuális zavarokat fejtenek ki valójában attól függenek, hogy a pornó szexuálisan felkelt-e vagy erekciót érne el.
4) Emily Deayla nem is tudhatja, hogy bár a súlyos megvonási tünetek nem feltétele annak, hogy egy anyag vagy viselkedés addiktívnak minősüljön, sok az internetes pornó felhasználók meglepődnek a súlyosságuk miatt elvonási tünetek, amelyek átfedik a tapasztalatokat kokainfüggők és alkoholisták.
- Mit néznek ki a pornófüggőségből való kivonulás?
- Az Ön által bejelentett visszavonási tünetek PDF
- Kiléptem a pornó használatával, és most rosszabbul érzem magam. Ez normális?
- SEGÍTSÉG! Én kiléptem a pornóból, de a potencia, a genitális méret és / vagy a libidó csökken (a Flatline)
A kutatók épp most kezdték megkérdezni a pornó felhasználókat az elvonási tünetekről. Már ott vannak 2 tanulmányok a felhasználók számára ami végül megkérdezte az elvonási tüneteket - és mindketten arról számoltak be, hogy az internetes pornó felhasználók visszavonási tüneteket tapasztalnak.
5) Úgy tűnik, hogy Emily Deayla nincs tudatában annak, hogy a 2013-as DSM-5 kóros szerencsejátékkal egészítette ki újonnan létrehozott viselkedési függőségi kategóriáját, megalapozatlan állítását, amely szerint csak a drogok okozhatnak és okozhatnak függőséget, és ezzel együtt az az állítás, hogy a „függőség” egyenlő a függőséggel. Lát ez a DSM-5 kiadvány.
6) Emily Deayla hibás állításokat is tett, amikor azt mondta:
„Így fiziológiailag ugyanaz nem történik, ha abbahagyja a szex vagy pornó problémáját. Két különböző folyamatról van szó. ”
Minden addiktív gyógyszer a biológiai változások némileg eltérő konstellációjához vezet (például a krónikus Vicodin-használat az agyhoz és a testhez viszonyítva alacsonyabb saját opioidszinteket eredményez, és az opioid receptorok szabályozása). Ez azt jelenti, hogy minden addiktív gyógyszer és minden viselkedési függőség (szerencsejáték, pornó, élelmiszer, internet) néhány egyedi neurológiai és hormonális változást jelent.
Másrészt, függőségek (mind a viselkedési, mind a kémiai) Is vezet a neurológiai változások megosztása - figyelmen kívül hagyta Emily Deayla. Két fő változás, amely a pornográf függőknél jelentkezik:
- a dopamin jelátviteli szabályozása és
- diszfunkcionális stresszrendszerek (a CRF körül).
Úgy tűnik, hogy ezek a két függőséggel összefüggő agyi változás sok elvonási tünetet okoz bármilyen függőség, mint például: fáradtság, motiváció hiánya, szorongás, depresszió, álmatlanság, ingerlékenység, vágy, nyugtalanság, hangulatváltozások, stb. 1, 2, 3, 4, 5, 6. És ezek a tanulmányok diszfunkcionális stresszrendszereket találtak pornófüggőkben: 1, 2, 3.
;