Pornográfia fogyasztási hatás skála (PCES): Hasznos vagy nem?

A PCES-ek sajátos eredményeket adnak a pornográfia önbecsült hatásainak mérésére

Frissítés: Ebben az 2018 NCOSE bemutatóban - Pornókutatás: tény vagy fantasztika? - Gary Wilson felfedi az igazságot annak az öt tanulmánynak a mögött, amelyet a propagandisták idéznek, hogy alátámasszák állításukat, miszerint a pornográf függőség nem létezik, vagy hogy a pornó használata nagyrészt előnyös. A PCES-t 5:36 és 00:43 között bírálják.

————————————————————————————————————

Ez a bejegyzés egy pornóhasználati kérdőívet ismertet Pornográfia fogyasztási hatás skála (PCES). Számos tanulmányt alkalmaztak a PCES-t létrehozó papírral (Hald és Malamuth, 2008) bátran arra a következtetésre jutott, hogy „A fiatal dán felnőttek úgy vélik, hogy a pornográfia elsődlegesen pozitív hatással volt életük különböző aspektusaira. "

A tanulmány csak a pornó „önérzékelt” hatásait méri. Ez olyan, mintha megkérdeznénk egy halat, mi a véleménye a vízről, vagy mintha megkérdeznénk valakit, hogyan változtatta meg az életét a minnesotai felnövekedés. Valójában a fiatal felnőttek kérdése a pornó hatásairól nem különbözik attól, hogy este 10-kor bemennek egy bárba, és megkérdezzük az összes mecénást, hogy a sör hogyan befolyásolja péntek estéjüket. Egy ilyen megközelítés nem különíti el a pornó hatásait. Ezzel szemben a felhasználói jelentések összehasonlítása a nem használók vagy a pornóból kilépő emberek követéseivel többet tenne a pornó tényleges hatásainak feltárása érdekében.

A maga dimenziója szerint a fiatal dánok által kedvelt pornó nem megdöbbentő (bár közelebbről megvizsgálva a tanulmány néhány következtetése erősen gyanús). A tanulmány 2007-ben jelent meg, és az adatokat több mint egy évtizeddel ezelőtt, 2003-ban gyűjtötték össze - korábban streaming pornó videók csőoldalakon, mielőtt a vezeték nélküli volt univerzális, és az okostelefonok előtt. Jelentések a súlyos pornorral kapcsolatos tünetek (főleg a fiatalabb felhasználók körében) az utóbbi fél tucat évben egyre inkább felszínre kerültek. Egy évtizeddel ezelőtt teljesen lehetséges, hogy a dán fiatal felnőttek pornót használnak nem voltak sok problémát észlel. Az internetes pornó jól nézhető meg, mint egy üdvözlő maszturbáció, vagy legalábbis egy ártalmatlan.

Mivel az a megállapítás, hogy a fiatal dánok a pornóhasználatot hasznosnak ítélték, korának nem tűnt ésszerűtlennek, nem zavartuk magunkat, hogy elolvastuk a teljes tanulmányt, vagy megnéztük a PCES kérdőívet - mindaddig, amíg azt egy újabb tanulmányban alkalmazták. Amikor valóban a PCES-t néztük, megdöbbentünk. Úgy tűnik, ez kevés mértékű, de az alkotók lelkesedése annak bizonyítására, hogy a pornó használata „pozitív”, következtetései némelyike ​​meghaladja a hitet. Tekintsük a következő:

1.     Először is, ez a tanulmány „Megállapította, hogy a férfiak és a nők is általában a kemény pornográfia fogyasztásának kicsi vagy közepes pozitív hatásairól és az ilyen fogyasztás csekély, ha vannak ilyen negatív hatásairól számoltak be.”

  • Más szóval, A pornóhasználat mindig előnyös volt, ha kevés, ha van ilyen hátránya.

2.     Továbbá, „Miután az összes változót bevittük az egyenletbe, három szexuális háttérváltozó statisztikailag jelentős hozzájárulásokat tett pozitív hatásokat: Nagyobb pornográfia-fogyasztás, a pornográfia észlelt realizmusa és a maszturbáció magasabb gyakorisága. ”

  • Más szóval, minél több pornográfiát használsz, annál valóságosabbak vagyunk, és annál jobban maszturbálsz, annál pozitívabb lesz az életed minden területén. Nem viccelek.
  • A kutatók következtetéseit alkalmazva, ha Ön 30 éves bezárkózott, aki naponta ötször maszturbál a kemény pornóhoz, a pornó különösen pozitívan járul hozzá az életéhez.
  • By the way, a PCES eredmények valójában nem támogassák azt a kijelentést, hogy a pornó valóságos érzékelése előnyös. Épp ellenkezőleg, amint azt a tanulmányi adatok mélyreható elemzéséből láthatjuk, ezen álláspont alatt.

3.     A leginkább figyelemre méltó, „A fogyasztás általános pozitív hatásáról szóló jelentést általában megállapították erősen és pozitívan korreláltak lineáris módon a kemény pornográfia fogyasztásával. ”

  • Szóval, minél keményebb a pornó, annál nagyobb a pozitív hatása az életedben. Figyelem 15 évesek: Nézd meg a legszélsőségesebb, erőszakosabb pornót, hogy Ön is megtapasztalhatja a számtalan előnyt.
  • Figyeljük meg, hogy a kutatók nem is azt mondják, hogy van egy haranggörbe, ahol a túl sok káros lehet a mérsékelt használathoz képest. Megállapításuk az, hogy "A több mindig jobb." Megdöbbentő, nem?
  • Tény, a PCES „megtalálja” hogy nem az internetes pornó használata káros következményekkel jár!

Hogyan lehetne 3 változó - minél nehezebb a pornó, annál inkább gondolja, hogy valós (sic), és minél többet maszturbál rá - mindig nagyobb előnyökkel jár?

Először: a természetben sehol máshol nem jelenik meg a „Több mindig jobb”. Több étel, több víz, magasabb oxigénkoncentráció, több vitamin, több ásványi anyag, több nap, több alvás, több testmozgás ... több negatív hatásokat vagy akár halált is okoz. Tehát hogyan lehetne ez az egyetlen inger radikális kivétel? Nem lehet.

Másodszor, ha mindaz, amit valaha is ismert, pornóhasználat, akkor fogalmad sincs arról, hogy ez hogyan befolyásolja Önt, amíg kilép (és általában nem hónapok után).

Harmadszor, a PCES-kérdések és azok kiszámításának módja arra irányul, hogy megállapítsák, hogy „a több mindig jobb.”

Egyszerűen fogalmazva: a PCES mindig úgy találja, hogy a több pornó használat korrelál a magasabb pontszámokkal mind az 5 kategóriájában, amelyek az élet pozitívumait mérik: 1) szexuális élet, 2) attitűd a szex felé, 3) szexuális tudás, 4) észlelés / attitűdök a nők felé, 5) Az élet általában. Ezek a hihetetlen eredmények ellentmondanak szinte minden olyan tanulmánynak, amely egyszerű, objektív intézkedéseket alkalmazott a pornó hatásaival kapcsolatban. Például:

Kérdés: melyik adja a pontosabb képet: (1) tanulmányok százai különböző módszertanok alkalmazásával, (2) vagy egyetlen hibás kérdőív (PCES), amely megállapítja, hogy a „pornó nem használata” valóban rossz neked?

Lássuk, hogyan hozza létre a mágikus eredményeket a PCES.

A PCES-kérdések életre szóló alkalmazása

Helyezze magát sok mai fiatal, férfi pornó felhasználó helyzetébe. Mindenféle pornót elképzelhetett a nagy felbontású videókban, és a vanília műfajok már nem izgatják. Ezen széles körben jelentett tünetek közül egy vagy több is szenved: a valódi potenciális társak iránti vonzódás elvesztése, merevedési lassúság vagy késleltetett magömlés valódi partnerekkel, eszkaláció a zavaros pornó ízlésig, és talán még jellegtelen társadalmi szorongás és motiváció hiánya is. De soha nem hagytad abba a pornót elég sokáig, hogy megtudd, vagy akár gyanúsított, hogy az említett tünetek bármelyike ​​a pornóhasználatodhoz kapcsolódik-e.

A körülményeit figyelembe véve nem érhet el kevesebbet, mint a PCES pozitív pontszáma? Nem gondoljuk. 7 a legmagasabb pontszám bármely kérdésre. A 47 PCES-kérdés közül 27 (a többség) „pozitív”. Ez azért történik, mert a kutatók feltételezik, hogy a „szexuális tudás” csak pozitív lehet. Így a 7 „extra” szexuális tudással kapcsolatos kérdésnek nincs megfelelője. Ez egy érdekes feltételezés, mivel sok pornóhasználót láthattunk arról, hogy láttak és tanultak a pornóból olyan dolgokat, amelyeket buzgón kívánnak elfelejteni.

Mindenesetre hogyan tudná a fent leírt fiatal hipotetikus pornó felhasználó ezeket a minta „pozitív” kérdéseket felmutatni?

14. ____ Hozzáadta az anális szex ismereteit? "Naná! = 7"

15. ____ Pozitívan befolyásolta az ellenkező nemű nézetét? "Azt hiszem. A pornósztárok forróak. = 6"

28. ____ Összességében pozitív kiegészítője volt a szexuális életének? - Igen, soha nem maszturbálok nélküle. = 7"

45. ____ Szexuálisan liberálisabbá tett téged? "Teljesen. = 7"

Íme néhány a 20 „negatív” kérdés közül:

2. ____ Kevésbé toleránssá tette a szexet? "Viccelsz? Hetente órákig nézem a szexet. = 1"

25. ____ Csökkentette életminőségét? - Nem tudom elképzelni az életet a pornóm nélkül, ezért nem. = 1"

40. ____ A szexuális életében problémákat okozott? - Nem, szűz vagyok. = 1"

46. ____ Általánosságban elmondható, hogy Ön önmagában szexuálisan aktív (pl. Maszturbáció közben) teljesítményt szorongatott? "Viccelsz? 'Természetesen nem. = 1"

A kutatók ezután a felhasználók válaszait több kategóriába sorolták: 1) szexuális élet, 2) attitűd a szex felé, 3) szexuális tudás, 4) észlelés / attitűdök a nők felé, 5) az élet általában. A Szexuális tudás kategóriától eltérően a másik 4 kategóriában „pozitív” és „negatív” kérdések egyaránt felmerültek. Ezen kategóriák esetében a kutatók arról számoltak be, hogy a pozitív átlag magasabb-e a negatív átlagnál. Valójában megadják nekünk a különbségeket a „pozitív” és a „negatív” kérdés átlaga között a 4 kategóriában, anélkül, hogy megmutatnák nekünk a tényleges a fiatal dánok átlagai. Más szavakkal, mindannyian tudjuk, hogy a „pozitív” kérdésekre adott válasz langyos lehetett, de a kapcsolódó „negatív” kérdések pontszáma olyan alacsony volt, hogy a köztük lévő elterjedés elég széles volt ahhoz, hogy hamis képet adjon, hogy a dánok eléggé érezték magukat. pozitívan viszonyul a pornóhoz, bár valójában talán nem érezték a pornót annyira hasznosnak, de egyszerűen nem láttak sok hátrányt annak használatában (Tekintse meg a teljes PCES-t)

Ha ez érthetetlen, olvassa el az alábbi magyarázatot - egy vezető professzor adta át, aki gyakran szakértői véleményt adott a pszichológiai kutatásról. Rámutat arra is, hogy ellentétben a kutatók elméletével, miszerint a férfiak kevesebb pornóhasználatból származó negatív hatást érzékelnek, mint a nők, a férfiak valójában lényegesen magasabb negatív két területen: a szexuális élet és az élet általában. A kutatók nem vitatják meg ezeket az eredményeket, amelyek nyilvánvalóan nem befolyásolták pornó-pozitív következtetéseiket. Mégis érdekesnek tartjuk őket, mert a közbeeső években a férfi nagy sebességű pornó felhasználók egyre inkább beszámoltak róla szexuális teljesítmény problémák és a egyéb tünetek hogy az élet kevésbé élvezetes legyen.

A fentiekben említett technikai problémákon kívül itt vannak néhány, a PCES-t érintő fogalmi problémák:

  1. Az életminőség csökkenése, a kapcsolatok károsodása és a nem létező szexuális élet a PCES-ben egyenlő alapokon nyugszik, többet megtudva a szexuális gyakorlatokról és a szexuális liberalizmusról.
  2. Sok srác már pubertás óta (vagy akár korábban) használ pornót, de soha nem volt valódi szex. Nem tudhatják, hogy ez milyen hatással volt az ellenkező nemre vagy nemi életre vonatkozó nézeteikre. Mihez képest? Ezeknek a srácoknak sok PCES-kérdés felel meg annak a kérdésnek, hogy hogyan lehet a te anya gyermeke befolyásolta az életedet.
  3. A legtöbb srác csak hónapok múlva veszi észre, milyen tünetek társultak pornóhasználatukhoz, még akkor is, ha abbahagyták a használatát, még akkor is, ha vannak Súlyos tünetek (késleltetett ejakuláció, merevedési zavar, a szexuális ízlés morfizálása, a valódi partnerek vonzerejének elvesztése, súlyos, nem jellegzetes szorongás, koncentrációs problémákvagy depresszió), kevés jelenlegi felhasználó kapcsolná össze az ilyen tüneteket az internetes pornó használatával - különös tekintettel a PCES által használt homályos kifejezésekre: „árt”, „életminőség”.

Más szavakkal, a házasságod megsemmisülhet, és krónikus ED-d lehet, de a PCES-pontszámod még mindig megmutathatja, hogy a pornó csak nagyszerű volt számodra. Valójában, ha Ön az egyik eltűnő emberi faj közé tartozik, aki nem használta az internetes pornót, akkor a PCES-pontszáma könnyen azt jelentheti, hogy a pornó használatának nincs káros hatása az életére, mert csak a vaníliás szexuális gyakorlatokról tudhat. Ahogy az egyik gyógyuló pornó felhasználó mondta a PCES megtekintése után:

- Igen, abbahagytam az egyetemet, problémáim támadtak más függőségekkel kapcsolatban, soha nem volt barátnőm, nem vesztettem el barátaimat, adósságom volt, még mindig van ED-m és soha nem volt szex a való életben. De legalább tudok minden pornósztár cselekményről, és képes vagyok felgyorsítani a különböző álláspontokat. Tehát igen, alapvetően a pornó gazdagította az életemet.

Másik srác:

"Tudom, hogyan kell szakértő módon beilleszteni egy vibrátort a végbélnyílásba, de a gyerekeim egy másik városban élnek, mivel az exem megtalálta a számítógépünket."

Ösztönözze a kutatókat, hogy tegye fel a fontos kérdéseket

Hol vannak azok a tanulmányok, amelyek megkérdezik a leginkább kockázatos csoportot (fiatal férfiakat) azokról a kérdésekről, amelyek feltárják, hogy milyen tüneteket mutatnak ma egyre inkább? Mint például,

  • - Tud maszturbálni a csúcspontig nélkül Internet pornó?
  • "Nem lett kevésbé társadalmilag aktív, mióta elkezdte használni az internetes pornót?"
  • - Még mindig képes eljutni az internetes pornó műfajok csúcspontjához, amellyel kezdte?
  • - Elérték az internetes pornó műfajokat, amelyeket zavarónak talál?
  • „Kétségbe vonta szexuális irányultságát, mióta elkezdte használni az internetes pornót?”
  • "Ha összehasonlítja az internetpornó használatakor bekövetkezett merevedését a valódi partnerrel való erekcióval, észreveszi-e az utóbbi problémáit?"
  • "Ha összehasonlítja az internetes pornó használatakor elért csúcspontja képességét a valódi partnerrel való csúcspontozás képességével, észreveszi-e az utóbbi problémáit?"

Szerencsére a neurológusokból származó kutatások feltárnak ez a pornóhasználat függőséggel kapcsolatos agyi változásokhoz vezethet. E neurológiai vizsgálatok eredményei (és közelgő tanulmányok) összhangban vannak a 280+ értékkel Internetfüggőség „agykutatások”, amelyek közül sok az internetes pornó használatát is magában foglalja. Ellentmondva a PCES „eredményeivel” az 80 vizsgálatokkal a pornóhasználatot a szexuális problémákhoz és az alacsonyabb szexuális és kapcsolati elégedettséghez kapcsolta. Nyilvánvalóvá válik, hogy függetlenül attól, hogy hány művészi kérdőívet készítenek a nyilvánosság meggyőzésére arról, hogy az internetes pornóhasználat „pozitív”, ha a felhasználók szexuális teljesítményproblémákról, egyéb súlyos tünetekről és függőségekről számolnak be, amelyek a pornóból való leszokáskor megszűnnek, az ilyen kérdőívek nem megfelelőek fontos módon. A mai nagysebességű pornó felhasználók sokak számára a pornó bizonyítja:szex-negatív. "

A hatóságok közötti konfliktus jó emlékeztető irányadó nem feltétlenül garancia rá normális. Ez egy nagyon rövid lépés a „normatív” és annak közlése között, hogy a közös viselkedés szintén „normális” vagy akár „egészséges”. Pedig a „normális” valójában azt jelenti az egészséges működés paraméterei között. Nem számít, hány ember folytat magatartást, vagy mennyire tetszik nekik, ha ez patológiát eredményez, a törvényes orvoskutatók nem jelölnék az eredményt „normálisnak”. Gondolj a dohányzásra az 1960-as években. Ma az urológusok meglepően sok fiatal srácról számoltak be ED-vel, amely sok patológiával rendelkezik egészségügyi szolgáltatók és a ex-pornó felhasználók összekapcsolódnak az internetes pornó túlfogyasztásával.

Bárki, akit érdekel a pornográfia hatása, bölcs dolog lenne elolvasni a PCES kérdőív eredményei alapján a főcímeken és a következtetéseken túl. Elemezze a teljes vizsgálatot. Feltettek-e a kutatók olyan kérdéseket, amelyek feltárták volna azokat a súlyos tüneteket, amelyekről a mai pornóhasználók egy része beszámol? Összehasonlították-e a felhasználókat a korábbi felhasználókkal, hogy lássák a pornóhasználati változó eltávolításának hatásait? Olyan kérdéseket tettek fel, amelyek elsősorban csak pornográf pozitív adatokat váltottak volna ki? Felelősen gyűjtötték és elemezték a bizonyítékokat? A kutatók megvizsgálták-e az alanyokat függőség szempontjából, olyan teszt segítségével, mint az új s-IAT (rövid formátumú internetes függőség teszt) Német csapat?

Csak azért, mert tetszik, nem tesz jót neked

Mindenekelőtt legyen szkeptikus az ön által észlelt hatásokon alapuló pornográfiai vizsgálatokkal kapcsolatban. Ezek nem mondhatnak el semmit a pornó tényleges pozitív és negatív eredményeiről, mégis tudományos hangzású, megnyugtató címlapokat tesznek, amelyekre a nehéz pornó felhasználók gyakran támaszkodnak a folyamatos használat ésszerűsítése érdekében a figyelmeztető jelek és tünetek ellenére. Lásd például a legfrissebbAz egyetemeken és a közösségi mintákon végzett elképzelés nélküli online szexuális tevékenységek önértékelése. ” A PCES rövidített változatát alkalmazta, és nem meglepő módon azt találta, hogy a résztvevők pornóhasználatuknál pozitívabb, mint negatív eredményeket jelentettek.

Az ilyen vizsgálatok veszélye, hogy finoman elősegítik azt a tévhitet, miszerint "ha eléggé szeretem a pornót, az pozitív hatással van rám." Ez egy szinten áll egy olyan tanulmány elkészítésével, amely megnyugtatja a gyerekeket abban, hogy ha eléggé szeretik a cukorral bevont gabonapelyheket, az jó nekik.

„A tanulmány pszichometrikus rémálom”

Egy nagy egyetem vezető professzora, aki gyakran pszichológiai kutatást végez, fokozta a PCES-módszerrel kapcsolatos aggodalmainkat:

Nagy probléma ez a tanulmány az, hogy a kutatók úgy döntöttek, hogy „pozitív” és „negatív” hatásskálákat hozhatnak létre eleve a pusztán a tételek megfogalmazása alapján. Ez arra késztette őket, hogy faktorelemzéseket végezzenek az előre meghatározott pozitív és negatív skálák szintjén, nem pedig az egyes tételek szintjén. Ha elemszintű faktoranalízist végeztek volna, akkor azt tapasztalhatták volna, hogy az ugyanarra a területre (nemi élet, általában az élet stb.) Foglalkozó elemek mind ugyanazon tényezőre voltak terhelve, nem pedig külön pozitív és negatív tényezőkre. Ha ezt az eredményt sikerült elérni, ez azt jelenti, hogy a tételek a negativitás-pozitivitás folytonosságát értékelik, nem pedig külön a pozitív és negatív hatásokat. És ha ez lett volna az eredmény, akkor lehetetlen értelmezni, hogy az átlagos pontszám valóban inkább pozitívumot, mintsem negatívumot jelzett.

Csak azért, mert az átlagos pontszám meghaladja a középpontot (pl.> 24 egy 8 tételes, 7 lépéses Likert-skálán, ahol a pontszámok 8 és 56 között változhatnak), ez nem jelenti azt, hogy a pontszám valóban pozitív hatást jelez. Az önjelentéseket így névértéken nem lehet elfogadni. Ha tehetnék, és megkérnénk egy embercsoportot, hogy értékelje saját intelligenciáját, azt találnánk, hogy az emberek intelligenciájukban általában meghaladják az átlagot. Úgy tűnik, hogy a kutatók tisztában vannak ezzel a problémával, mivel a cikk bevezetőjében megvitatják a média első és harmadik személy általi észlelésének kérdését. Aztán folytatják, és névértéken veszik fel az önfelfogást és az önjelentéseket.

… A t-tesztek használata az átlagok összehasonlításához problematikus. Valójában kiszámíthatja a t-teszteket, és olyan eredményeket kaphat, mint amelyek a 4. táblázatban szerepelnek. De ez nem jelenti azt, hogy az eredményeknek van értelme. Vegyük például a férfiak életében az átlagélet pontszámainak 1.15 pontos különbségét. A kutatók nem jelentenek tényleges eszközöket, csak a különbségeket jelentik, szóval hadd tegyek ki néhány eszközt. Tegyük fel, hogy a minta átlagos pontszáma 24.15 volt a pozitív Life in General skálán és 23.00 volt a negatív Life in General skálán (mindkettő 4 elemű, 7 lépéses Likert skála, tehát a pontszám 4 és 28 között változhat). Ahhoz, hogy ez ésszerű különbség legyen, egy 23 vagy 24 vagy bármely más pontszámnak az egyik skálán azonos nagyságrendet kell képviselnie a másik skálán. De nem tudjuk, hogy ugyanazokból az okokból kifolyólag a középpont feletti pontszám nem feltételezhető „átlagon felülinek”. Továbbá, nem tudjuk, hogy az eszközök az 24.15 és az 23.00, vagy az 6.15, mint az 5.00, amely más értelmezést érdemelne.

Röviden, ha ennek a kéziratnak lektora lettem volna, valószínűleg nem megfelelő statisztikai módszertan, valamint különféle koncepcionális problémák alapján utasítottam volna el. … Az adatok jellegét tekintve lehetetlen határozott következtetéseket levonni.

[Néhány további kérdést feltettünk]

Először a kutatók létrehoztak egy szexuális tudás skálát a „pozitív hatások dimenziójának” egyik alkotóelemeként, mert azt feltételezték, hogy a több szexuális tudás mindig jó dolog. A pozitív hatások másik négy összetevőjétől eltérően a szexuális tudásnak nincs megfelelő negatív változata. Amennyire el tudom mondani, az egyetlen elemzés, ahol kihagyták a Szexuális Tudás skálát, az volt, amikor t-teszteket végeztek az egyes konstrukciók pozitív és negatív változatai között (4. táblázat). Ez szükségszerűségből fakadt - nem volt semmilyen negatív szexuális tudás, amelyet összehasonlíthatnánk a pozitív szexuális tudással.

Nem kérdezted, de nem tehetek róla, de nem kommentálom ezt a Szexuális tudás skálát. Magától értetődően, a skálán elért magas pontszámok csak a résztvevők észlelését tükrözik az ismeretek megszerzéséről, ami nem garantálja, hogy ezek az észlelések pontos tudást képviseljenek. Sok sikert annak a srácnak, aki azt hiszi, hogy pornográfiával nézve megtanulta, mi tetszik a nőknek. Másodszor, bár személy szerint azt gondolom, hogy a tudás birtoklása szinte mindig pozitívabb dolog, mint a tudás hiánya, ki tudja, kell-e negatív analóg a pozitív szexuális tudás skálához? Még néhány elemet is el tudok képzelni, például: „Láttam néhány dolgot, bár azt kívántam volna, bár nem láttam volna.” "Megtanultam néhány dolgot, bárcsak ne." A kutatók sok feltételezést tettek arról, hogy mi a „pozitív”, valószínűleg dán kultúrán alapul (pl. kísérletezés, szexuálisan liberális).

A skála érvényességével kapcsolatos kérdésével kapcsolatban ez egy alapvető fogalom a pszichológiai mérésben, de még sok szakembert sem sikerült megértenie. Azt mondani, hogy a PCES-t a Hald-Malamuth-tanulmány validálta, abszolút nehézkes. Nem lehet egyetlen vizsgálattal tesztelni a pszichológiai intézkedés érvényességét. A pszichológiai intézkedés érvényességének felmérése éveken át tartó, több vizsgálatot magában foglaló programozási kutatást igényel. Ez valójában egy soha véget nem érő folyamat, ahol egyre többet megtudunk egy mérték érvényességéről, de soha nem állapítunk meg egy végső számot a pszichológiai teszt érvényességéről (például „a teszt 90% -ban érvényes”).

A pszichológiai teszt validálásának végleges magyarázata Lee Cronbach és Paul Meehl 1955 cikke. Olvassa el és értse meg, és többet fog tudni a pszichológiai teszt érvényességéről, mint a legtöbb pszichológus: http://psychclassics.yorku.ca/Cronbach/construct.htm.

Itt van egy rövid összefoglalás a Cronbach-Meehl klasszikusról: Ha azt mondjuk, hogy egy pszichológiai konstrukció egy mérőszáma érvényességgel bír, az azt jelenti, hogy a mérési pontszámok különbségei megfelelnek más méréseknek a konstrukció alapjául szolgáló elmélet által megjósolt módon. Ezért felmérjük egy pszichológiai teszt érvényességét azáltal, hogy embercsoportoknak adjuk be, összegyűjtünk más információkat, amelyek elméletünk szerint relevánsak a feltételezhetően a teszt által képviselt konstrukció szempontjából, és megvizsgáljuk, hogy a teszt pontszáma megfelel-e a többi információnak az elmélet. A validálás eredményei általában vegyesek, némi támogató és megerõsítõ megállapítással, ez az egyik oka annak, hogy nem tudjuk minden idõre pontosan megállapítani, mennyire érvényes a teszt. A megerősítés és a megerősítetlen bizonyítékok túlsúlyáról van szó. Még akkor is, ha az eredmények negatívak, nem tudjuk biztosan megmondani, hogy a pszichológiai tesztnek nincs-e érvényessége, vagy van-e valami baj a jóslatot megfogalmazó elmélettel. A teszt validálása elméleti tesztelés a tudományban általánosan értelmezett módon.

A Hald-Malamuth-tanulmányban valójában nagyon kevés teszt validálás történt, annak ellenére, hogy hosszú szakasz volt a „Pornográfiai fogyasztási kérdőív (PCQ) validálása” címmel. Hald és Malamuth a pornográfia pozitív és negatív hatásainak informális elmélete szerint különböző észlelt pozitív és negatív hatások léteznek, és a különböző típusú pozitív hatásoknak kölcsönhatásba kell lépniük egymással, csakúgy, mint a különféle negatív hatásokkal. Az 1. és 2. táblázat olyan eredményeket mutat be, amelyek megerősítik ezt az előrejelzést, így ez a PCQ érvényességének némi alátámasztásának tekinthető. A kutatók azt is állították, hogy a pozitív és negatív hatások teljesen függetlenek egymástól (vagyis nullával kell korrelálniuk), de az 1 és az 2 táblázatokban az öt pozitív hatásskála és a négy negatív hatásskála közötti korrelációt nem jelentik. Gyanítom, hogy elrejtik az elrettentő információkat. Azt jelentik, hogy az összes pozitív PCQ mérleg összege csak az r = .07 értéket korrelálja az összes negatív PCQ mérleg összegével, de kíváncsi vagyok, miért visszatartották az információkat a különböző ötféle pozitív hatások és a négyféle negatív hatás közötti összefüggésekről .

Hald és Malamuth jelentést tesz, ahogyan kell, a mérlegeik megbízhatósági becslései, és ezek a számok mind kiválóak. De a megbízhatóság nem érvényes. A skála tökéletesen megbízható, de még mindig nem érvényes. A megbízhatóság és az érvényesség mind a pszichológiai tesztek lényeges tulajdonságai, de két teljesen más dolog.

Ezután Hald és Malamuth három hipotézis tesztjét közli, amelyek relevánsak a pornográfia észlelt pozitív és negatív hatásainak elmélete szempontjából, és ezért valamennyire befolyásolják a PCQ érvényességét. Első hipotézisük az, hogy az észlelt pozitív hatások nagyobbak, mint az észlelt negatív hatások. Kiállok amiről korábban írtam ezekről az elemzésekről, amelyeket a 4. táblázat ismertetett: nem volt helyénvaló, hogy a kutatók t-teszteket végezzenek, összehasonlítva az egyes pozitív hatások átlagát a megfelelő negatív hatás átlagával, mert nem feltételezhetjük, hogy egy átlag A pozitív hatás skálán a „3” értéke megegyezik a „negatív hatás skálán lévő„ 3 ”jellel. Talán a résztvevők szívesebben számoltak be pozitív, mint negatív hatásokról, mert Dániában a pornográfiát elnézik. Tehát a negatív hatás skálán a „3” inkább hasonlít a „4” a pozitív hatás skálán. Csak nem tudjuk, és az adatok gyűjtésének módjáról nem lehet tudni. Így az 4 táblázatban közölt eredményeket nagyon nagy sószemcsével kell venni, talán egy egész sószóró.

észrevettem a szerzők vicces trükköt játszottak a 4 táblázatban, összehasonlítva a pozitív és negatív hatásokat. Mind a pozitív, mind a negatív skálák jelentésének helyett (ahogyan a 5 táblázatban a nemek közötti különbségeket is) jelentik, hogy csak a jelentést jelentik különbségek. Például az átlagos pozitív és negatív hatások átlagos különbsége a férfiak esetében 1.54. Az 5. táblázathoz kell mennie, hogy lássa, hogy ez az 1.54 a különbség a férfiak általános pozitív hatása 2.84 és a férfiak általános negatív hatása közötti 1.30 között. Természetesen az 1.54-es különbség statisztikailag szignifikáns és lényeges Cohen-féle D szerint (de csak akkor, ha feltételezzük, hogy a pozitív 3 = negatív 3). Nézzük azonban a pozitív hatás pontszám abszolút értékét, 2.84-et 1-7 skálán. Mivel 4 a középpont, félúton van 1 (egyáltalán nem) és 7 között (rendkívül nagy mértékben), a 2.84 abszolút értelemben nem túl pozitív.

A kutatók második hipotézise az volt, hogy a férfiak több pozitív és kevesebb negatív hatásról számolnak be, mint a nők. Az eredmények alátámasztották azt az előrejelzést, hogy a férfiak több pozitív hatást jelentenek. Azonban, elméletükkel ellentétben a férfiak jelentősen nagyobb negatív hatásokat jelentettek [a nőknél] két területen: a szexuális élet és az élet általában. Probléma van a mérlegük érvényességével vagy elméletükkel, hogy a férfiak kevesebb negatív hatást érzékelnek, mint a nők. Mit gondolsz?

Végül a kutatók ésszerűen feltételezik, hogy a háttértényezők a pornográfia észlelt hatásaihoz kapcsolódhatnak, és e tényezők némelyike ​​korrelált a vártnál. A pozitív hatások tekintetében a legnagyobb korreláció a pornográfiai fogyasztás, r = .51. A legsúlyosabb felhasználók általában a leginkább pozitív hatásokat jelentik. Ahogy a kutatók maguk is elismerik, ez a korrelációs megállapítás nem tudja megmondani, hogy a több pornográfia fogyasztása milyen mértékben eredményez pozitív hatásokat, szemben a nagy fogyasztással, ami racionalizáláshoz és a pozitív hatásokban való hinéshez vezet. A rekordért bár a kutatók ezt nem tárgyalják, az 6 táblázat szintén pozitív összefüggést mutat a fogyasztás és a negatív hatások között, r = .10. Ez kisebb, de statisztikailag szignifikáns.

Az egyik dolog, amit a kutatók teljesen tévedtek (hátrafelé, valójában) a pornográfia realizmusának és a pozitív hatásoknak a viszonya. Az 6 táblázat azt mutatja, hogy ez negatív összefüggés (r = -XXMUMX), és ezt a 25 táblázatban szereplő regressziós analízis negatív béta súlya (β = -.22) igazolja. A negatív korreláció azt jelenti a valósághűbb a pornó, a kevesebb pozitív az észlelt hatás. A cikk szerzői azonban folytatódnak és leírják az ellenkező (rossz) értelmezést, hogy a realizmus pozitív hatásokhoz kapcsolódik. Hoppá!

Remélem, hogy ezek a megjegyzések hasznosak. Örömmel válaszolok további kérdéseire. (Kiemelés tőlem)