Ստեֆան Մոլինուխը հարցազրույց է տալիս Գարի Ուիլսոնի հետ

Սայլակ Ես գաղափար չունեմ, թե որն է Մոլինեի քաղաքականությունը: Նաև չգիտեի, երբ տարիներ առաջ նա խնդրեց ինձ հետ հարցազրույց վերցնել: Այդ ժամանակ ես ուսումնասիրեցի նրան և չկարողացա գտնել որևէ բան, որը ցույց կտար նրա տեսակետները ցեղի վերաբերյալ: Ինչպես կարող եք լսել ստորև ներկայացված մեր հարցազրույցում, մենք խոսեցինք պոռնոյի էֆեկտների մասին, ոչ թե քաղաքականության: Ես արել եմ հարյուրավոր հարցազրույցներ և հոլովակներ: Ինչպե՞ս ես պետք է գտնեմ պոտենցիալ հարցազրույցի կողմից արտահայտված յուրաքանչյուր կաղ գաղափար (կամ հետագայում ինչ կարող է ասել մի հարցազրույցատու):

Այդ ժամանակվանից ապրանքային նշանը խախտում է RealYBOP թվիթեր (վարում է Փրեյզին և Դանիել Բուրգեսը), և մի քանիսը RealYBOP- ի անդամներ, տարածում են Molyneux- ի podcast- ը սոցիալական լրատվամիջոցների և մասնավոր էլ. փոստի միջոցով `պնդելով, որ Molyneux- ը սպիտակ գերակշռող է, և որ իմ ելույթը նրա շոուին նշանակում է Ես սպիտակ գերտերություն: Եկեք շատ պարզ լինենք. Իմ ոտնձգիչները և կիբերթալմանները Նիկոլ Աղբալյան և Դեյվիդ Լեյ, նրանք են, ովքեր նախաձեռնել են դա տարիներ առաջ իմ մասին զզվելի արատների արշավը. Նրանք են, ովքեր իրենց գործընկերների օգնությամբ նպաստում են դրան: Ինչ էլ որ լինի Molyneux's- ը տեսակետներ, իհարկե, անհեթեթ է դա առաջարկելը նրա տեսակետները իմն են ՝ առանց որևէ ապացույցի: Արդյո՞ք oeո Ռողանն այժմ սպիտակ գերտերություն է, քանի որ ինքն է պարբերաբար հրավիրված Ստեֆան Մոլինյոն իր Podcast- ին:

Ի տարբերություն ինձ, eո Ռոգանը քաջատեղյակ էր Մոլինեի տեսակետներին: Ես միայն ա հյուր Molyneux- ի podcast- ում `ինտերնետ պոռնո (և ոչ այլ ինչ) քննարկելու համար:

Theշմարտությունը. Ես, փաստորեն, հեռու ձախ լիբերալ եմ և սպիտակ գերիշխող անձի հակամենաշնորհ: Ես զզվում եմ և դատապարտում եմ նման տեսակետները: Պատանեկությունս անցկացրել եմ գերակշռող սև թաղամասում և իմ մտերիմներից երկուսն ամուսնացած են աֆրոամերիկացիների հետ: Theշմարտության համար իմ հաշիվների համար լսեք այս հարցազրույցը. Porn Science and Science Deniers (Հարցազրույց Ուիլսոնի հետ).

Մի քանի համակիրներ զարմանում են, թե ինչու ես այս հարցազրույցը չեմ հանել իմ 13,000 էջանոց կայքի հետնահոսից: Պատասխան. Որովհետև իմ ոտնձգությունները Նիկոլ Աղբալյան և RealYBOP- ը Twitter- ում բազմիցս կեղծ պնդում են, որ «Գարի Ուիլսոնը փորձում է թաքցնել Molyneux podcast- ըՓաստորեն, ես դա ոչ թաքցնում եմ, ոչ էլ նպաստում դրան: Դա պարզապես մեկ այլ նվագարկիչ էր `իմ արած տասնյակներից: Դա ընդհանրապես չի քննարկում ռասայական քաղաքականությունը, և ես ուզում եմ, որ ունկնդիրները կարողանան լսել դա և դատել ճշմարտությունն իրենց համար:

Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ ուրիշներին պիտակավորելը (և այնուհետև «ասոցիացիայի միջոցով մեղավորություն հաստատելը» փորձելը)) նրանց սիրված մարտավարությունն է, ովքեր չեն կարող ստանձնել պոռնո բանավեճի էությունը: Հայացք գցեք էջի այս բաժիններին, որոնք փաստում են ինձ և մյուսների վրա կատարված բազմաթիվ հարձակումների մասին.

Թարմացնել #1: Prause- ի զրպարտությունն ու ոտնձգությունները վերջապես բռնեցին նրան: Վրա Թող 8, 2019 Դոնալդ Հիլթոնը, դաբաղադրությունը ներկայացրեց մեկ se դատավարություն ընդդեմ Nicole Prause & Liberos LLC: 24 թվականի հուլիսի 2019-ին Դոնալդ Հիլդոնը փոփոխեց իր զրպարտության բողոքները (1) վնասակար Տեխասի Բժշկական քննության խորհուրդը, (2) կեղծ մեղադրանքները, որոնք դոկտոր Հիլթոնը կեղծել է իր հավատարմագրերը եւ (3) հաստատում է 9- ի նմանատիպ զրպարտության այլ պատճառաբանված զոհերից (Ջոն Ադլեր, MD, Gary Wilson, Ալեքսանդր Ռոդես, Staci Sprout- ը, LICSW- ը, Լինդա Հիչը, բ.գ.թ., Բրեդլի Գրին, բ.գ.դ., Ստեֆանի Կառնես, բ.գ.դ., Geoff Goodman, բ.գ.թ., Լեյլա Հադդադ.) Վրա Հոկտեմբեր 23, 2019 Ալեքսանդր Ռոդեսը (հիմն reddit / nofap և NoFap.com- ը) ներկայացրեց ա զրպարտության հայց ընդդեմ Nicole R Prause- ի և Liberos LLC- ի: Տես նաեւ դատական ​​նավահանգիստ այստեղ.

Թարմացում # 2 (նոյեմբեր, 2019): Վերջապես, լրատվամիջոցների ճշգրիտ լուսաբանումը. «NoFap» - ի պոռնկության կախվածության աջակցության խմբի Ալեքս Ռոդեսը կասկածի տակ է դրել զրպարտության համար պոռնոպրոտ սեքսոլոգը » հեղինակ Megan Fox- ից PJ Media- ը և «Պոռնո պատերազմները անձնավորված են ոչ նոյեմբեր ամսվա ընթացքում»հեղինակ ՝ Դիանա Դևիսոն The Post Millennial- ը. Դևիսոնը նաև պատրաստեց այս 6 րոպեանոց տեսանյութը Prause- ի անկեղծ վարքագծի վերաբերյալ. «Կա՞ արդյոք կախվածությունը կախվածությունը»:

Հատված Մեգան Ֆոքսի ՝ Prause- ի հերյուրանքների հետ կապված, որ ես, Ալեքսը և ցանկացած մեկը, ով առաջարկում է պոռնո, կարող է խնդիրներ առաջացնել, սպիտակ գերակշռող է.

Այս սրահում Փրեյզեի կերպարի թերևս առավել պատկերավոր է նրա մեղադրանքն այն մասին, որ Ռոդեսը նացիստ և սպիտակ գերտերություն է, ինչպես մանրամասն է դատական ​​գործընթացը: Սա չպետք է զարմացնի որևէ մեկին, ով ուշադրություն է դարձնում 2016- ից ի վեր: SJW- ն ինչ-որ մեկի հետ չհամաձայնելու րոպեն, այդ անձը դառնում է նացիստ: Ռոդեսի հանցանքը: Նա թույլ տվեց, որ քաղաքական մեկնաբան Գավին Մաքինեսը հարցազրույց տա նրան, մինչ նա դեռ աշխատում էր Փոխնախագահ. Եվ քանի որ Փրուզը իմացավ, որ Ռոդեսը մի անգամ խոսեց Մակինեսի հետ և իր դեմքին չխմեց խմիչք, նա նրան մեղադրում էր Proud Boys- ին աջակցելու մեջ (ով Անտիֆայի հետ փողոցային ծեծկռտուքի մեջ էր ընկել շատ դժվարությունների համար): Դեռևս իմ կարծիքով, Քրեյդ Բոյնսին անվանելն այլ բան է, քան տղամարդ խմելու ակումբը, բայց Ռոդսը, ըստ էության, բազմիցս անարգել է Proud Boys- ին որպես «ծայրահեղական խմբավորումը»: Նա երբեք ոչ անդամ էր, ոչ էլ կողմնակից: Ոչ մի Fap- ը երբեք քաղաքական չի եղել և նվիրված է կախվածության օգնություն տրամադրել յուրաքանչյուրին, ում կարիքն ունի: Սա չի դադարում, որ Փրեյզը շարունակի նրան կապել «սպիտակ գերտերությունների» հետ Մաքինի հետ մեկ հարցազրույցի թույլ ասոցիացիայի միջոցով, որը նույնպես սպիտակ գերտերություն չէ:

Դատական ​​գործընթացը պետք է հետաքրքիր լինի դիտել, քանի որ Twitter- ում հայտարարություններ է բացվում օրինականության ուսումնասիրության վերաբերյալ: Պատասխանատուի՞ համար պատասխանատվությունը կրի սոցիալական լրատվամիջոցներում կեղծ պահանջներ հրապարակելու համար:

Դիանա Դևիսոն, որը հեղինակ է The Post Millennial- ը բացահայտեք 'Nicole Prause- ի վրա, նույնպես արտադրեց սա 6 րոպե տեսանյութ Prause- ի կեղծ տուժող-կոպիտ և Prause- ի դեմ հարուցված զրպարտության հայցերի մասին: Ստորև բերված են շատ բացահայտող մեկնաբանություններ t- ի տակնա Դիանա Դևիսոն տեսահոլովակ (ի պատասխան մոլուցքային մեկնաբանի և Փրուզեի երկրպագուի).

-----------

-----------

Գովաբանությունը բացահայտվեց որպես խարդախություն: Շատ ավելին այստեղ. Nicole Prause- ը և David Ley- ը կեղծիք են թույլ տալիս զրպարտության գործով դատական ​​գործում (2019 թ. Սեպտեմբեր):

Թարմացում # 3 (օգոստոս, 2020 թ.). Դատարանի վճիռները լիովին բացահայտում էին Նիկոլ Փրոուզին որպես հանցագործ, այլ ոչ թե որպես տուժող, 2020 թվականի մարտին Պրեյզը խնդրեց անհիմն ժամանակավոր խափանման միջոց կիրառել իմ դեմ ՝ օգտագործելով շինծու «ապացույցներ» և իր սովորական ստերը (կեղծ մեղադրելով ինձ հետապնդելու մեջ): Խափանման միջոցի մասին Prause- ի խնդրանքով նա ինքն իրեն սուտ խոսեց `ասելով, որ ես իր հասցեն տեղադրեցի YBOP- ում և Twitter- ում (Քավության հետ ոչնչացումը ոչ մի նոր բան չէ) Ես հակաս SLAPP դատական ​​հայց ներկայացրեցի ընդդեմ Prause- ի ՝ ինձ լռեցնելու և հետապնդելու համար իրավական համակարգը (TRO) չարաշահելու համար: Օգոստոսի 6-ին Լոս Անջելեսի շրջանի Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Պրայուսի փորձը `իմ նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու մասին կազմում էր անհեթեթ և անօրինական «ռազմավարական դատավարություն ընդդեմ հասարակության մասնակցության» (սովորաբար կոչվում է «SLAPP հայց»), Գովազդը ստում էր ամբողջ իր խարդախ TRO- ում ՝ տրամադրելով զրո ստուգելի ապացույց աջակցել նրան տարօրինակ պահանջներ որ ես հետապնդում էի նրան կամ հետապնդում նրան: Ըստ էության, Դատարանը գտավ, որ Prause- ը չարաշահեց կասեցման որոշումը `ինձ լռեցնելու և լռելու խոսքի ազատության իրավունքը խափանելու համար: Օրենքի համաձայն, SLAPP որոշումը պարտադրում է Prause- ին վճարել իմ փաստաբանի վարձավճարները:


ԹԱՐՄԱՈՒՄ. Molyneux- ի Youtube- ի ամբողջ ալիքն անհետացավ, և դրանով իսկ `նրա podcast ինձ հետ.

Ներկայացնում եմ հիմքում ընկած Podcast- ը (դեռ հասանելի է այստեղ) քննարկելու վերաբերյալ Prause- ի ստերին հակազդելու համար: