Nicole Prause- ի ոչ բարոյական ոտնձգությունը և Գարի Ուիլսոնի և այլոց զրպարտությունը (էջ 1)

ներածություն

Իրավաբանական խորհրդատվությունը մեզ խորհուրդ տվեց ստեղծել այս էջերը, որոնք փաստում են Nicole Prause- ի ծավալուն քարոզարշավը `ուղղված նրանց, ովքեր նշում են պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հնարավոր վնասները կամ պոռնոարդյունաբերության խնդիրները: «Արևը» պաշտպանում է համայնքը Գովեստի ոտնձգությունները ՝ պահպանելով փաստեր և թույլ տալով, որ այցելուներն ու լրագրողները իրենք հասկանան ճշմարտությունը: Իրոք, այս էջերն արդեն մեջբերվել են ա զրպարտության գործ ընդդեմ Prause- ի:

«Ամբաստանյալի չափազանց մանրամասն և լավ փաստաթղթավորված պատմությունը` իր տասնյակ զոհերի / թիրախների հաշիվներով, որոնք թվագրվում են 2013 թվականից մինչ օրս, որն ընդգրկում է ավելի քան երկու հազար էջ փաստաթղթեր և ապացույցներ, հասանելի է https://bit.ly/32KOa3q».

Նիկոլ Աղբալյան ներգրավվել է կեղծ հայցերի, զրպարտության, չարամիտ հաղորդման, նպատակային հետապնդումների, անհիմն դատական հայցերի և դատական հայցերի սպառնալիքների իրական ձնահյուսի մեջ: Այս էջերը փաստում են նրա բծախնդրության շատ մարտավարություններ, չնայած որոշ միջադեպեր ներառված չեն, քանի որ թիրախները վախենում են նրա կողմից հետագա վրեժխնդրությունից (էջ 1, էջ 2, էջ 3, էջ 4, Էջ 5, էջ 6).

Ես (Գարի Վիլսոնը), թերևս, նրա սիրած թիրախն եմ, բայց նա նաև թիրախավորել է հետազոտողներին, բժիշկներին, թերապևտներին, հոգեբաններին, գործընկերներին ՝ UCLA- ում, Մեծ Բրիտանիայի բարեգործական կազմակերպությունից իր կարճաժամկետ գործունեությունից, վերականգնվող տղամարդիկ, ԺԱՄԱՆԱԿԸ ամսագրի խմբագիր, մի քանի դասախոսներ, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, գիտական հանդես Վարքային գիտություններ, ծնողական ընկերությունը, MDPI- ն, ԱՄՆ-ի ռազմաբժշկական բժիշկները, ակադեմիական ամսագրի ղեկավարը CUREUS, եւ ամսագիրը Սեռական կախվածություն և հարկադրանք, Այս միջադեպերը պիտակավորված են «ՄԵERS»: Փաստագրված դեպքերը դասավորված են մոտավորապես ժամանակագրական կարգով:

Ինչ վերաբերում է ինձ, ապա նա վաղուց կեղծորեն պնդեց, որ ես եմ «առանց շփման» կարգադրության առարկա, Նա առաջին անգամ կեղծ մեղադրեց ինձ հետապնդելու մեջ 2013-ին, երբ նա և Դեյվիդ Լեյ սկսեցին թիրախավորել իմ կայքը ՝ իրենց PT բլոգի գրառմամբ, «Ձեր բրենդը պոռնոգրաֆիայի մեջ. Դա կախված չէ» Երբ ես վիճարկեցի որոշները նրանց կեղծ պնդումները, Prause- ը փորձեց ինձ վախեցնել, որպեսզի հեռացնեմ իմ պատասխանը մեղադրելով ինձ հետապնդելու մեջ.

Այդ ժամանակվանից ի վեր նա պարբերաբար զինում էր բազմաթիվ մարդկանց դեմ ուղղված այս մեղադրանքը, որը զարդարված էր «մահվան սպառնալիքների» կեղծ մեղադրանքներով, ակնհայտորեն կանխելու համար իր կողմնակալ վերաբերմունքը և չարամիտ գործունեությունը: Այլ կերպ ասած, զոհերի մասին նրա պատմությունը սրվել է տարիների ընթացքում, ինչպես նաև իր ոտնձգությունները:

2020-ի վերջին նա հանկարծ սկսեց պնդել, որ 2019-ին սեռական բռնության է ենթարկվել, և որ ես խորհրդավոր պատասխանատու եմ: Նա կեղծ պնդում է, որ ես նրա հասցեն տեղադրել եմ YBOP- ում և դա հանգեցրեց նրան, որ փողոցում նրան բռնեց skateboard- ով մի երիտասարդ: Նա չի ներկայացրել որևէ օբյեկտիվ ապացույց այն բանի, որ ես տեղադրեցի իր ֆիզիկական հասցեն, կամ նրան բռնացրել են:

Theավեշտն այն է, որ Prause- ը դեմ չէր բացահայտել իր իրականությունը տուն դիմեք ինձ երբ նա սնանկ ճանաչվեց խուսափելուց հետո ինձ փաստաբանի վարձավճար վճարելուց $ 40K K SLAPP որոշումը դատարանը պարգևատրեց ինձ (տե՛ս «Իրավական գործեր» ստորև): Նա վստահ էր, որ ես դա երբեք չեմ բացահայտի (և ես դրանով հետաքրքրված չեմ), ինչը ցույց է տալիս, թե որքան անհեթեթ են նրա պնդումները, որ ես ուզում եմ նրան ռիսկի ենթարկել: Ի դեպ, նրա սնանկության մասին դիմումը նա երդվեց, որ ունի ապրում էր նույն հասցեում ավելի քան 3 տարի: Այնուամենայնիվ, նա միաժամանակ բազմիցս պնդել է (ստել), որ իրեն ասել է տեղափոխվել է մի քանի անգամ խուսափել նրա (գոյություն չունեցող) հետապնդողներից: Thingանկացած բան առասպելը կերակրելու համար նրա սարքած հալածանքները!

Պարզապես պարզաբանելու համար ՝ ես երբեք ոչ մեկին չեմ խրախուսել աղավաղումը հետապնդել: Ոչ էլ ես տեսել եմ որևէ ապացույց այն մասին, որ իմ իմացած մեկը հետապնդել է նրան կամ ռիսկի ենթարկել: Նա սովորություն ունի սարքած «ապացույցներ» դա փաստորեն չի հաստատում նրա պահանջները: Օրինակ, նա վերաբերվում է նրան կեղծ հաղորդումներ իրավապահներին, յուրաքանչյուրը C&D տառեր մարդկանց մեղադրելով իրենց արած բաների, նրա անկապ սքրինշոթերի և նրա մեջ դաշնակիցներչհավատացած հայտարարությունները որպես ապացույց, չնայած որ ոչ ոք փաստական ապացույցներ չի ներկայացնում նրա հայցերը հաստատելու համար:

Հարկ է նշել, որ կանադացի հետաքննող լրագրող Դիանա Դեվիսոնը, ով հեղինակ է դարձել The Post Millennial- ը մերկացնել 'Prause- ի վրա, գրեթե մեկ շաբաթ խոսեց նրա հետ ձայնագրության վրա: Համապատասխան տեսանյութի տակ հրապարակային մեկնաբանություններում Դեվիսոնը մեկնաբանեց"Prause- ն ինձ շատ բան ասաց, բայց նրա ոչ մի «ապացույց» իրականում չի հաստատել նրա պնդումները: Ամեն դեպքում ապացույցները հակադարձեցին, թե ով է ագրեսորը: Նա հիմնականում մեղադրում է ուրիշներին այն ճշգրիտ բաների մեջ, որոնք ինքը արել է: Գրեթե մեկ շաբաթ ես էլեկտրոնային փոստով ուղարկեցի նրան» Երկրորդ մեկնաբանության մեջ Դեվիսոնն ասաց"Երբ ես ասացի, որ երկու շաբաթ անցկացրի դա ուսումնասիրելով, դա նշանակում է, որ կարդացի յուրաքանչյուր դատական փաստաթուղթ և դրա հետ կապված բոլոր փաստաթղթերը և մեկ շաբաթ անցկացրեցի ինձ հետ Prause- ին, ով ինձ կտրեց այն բանից հետո, երբ ես սկսեցի հետապնդման փաստեր ներկայացնել:”Գովքն արձագանքեց սպառնալով դատի տալ թե՛ Դեվիսոնին, թե՛ The Post Millennial- ը, չնայած նա չհետևեց դրան:

Իրավական հարցեր

Չնայած Prause- ը և նրա դաշնակիցները քրտնաջան աշխատում են նրան որպես զոհ նկարելու համար, նա, փաստորեն, ագրեսորը, ինչպես սոցիալական լրատվամիջոցներում, այնպես էլ իրավական գործեր, Դատարանում դա նրա մոտ լավ չի ստացվել: Այս էջը փաստաթղթավորում է բազմազան օրինական հաղթանակներ Prause- ի նկատմամբ, որոնցից երկուսը ներգրավեցին ինձ: Ես կամփոփեմ դրանք:

2020 թվականի սկզբին Prause- ը փորձեց խթանել իր կողմից ինքնուրույն կառուցված զոհերի արշավը `իմ դեմ ներկայացնելով անհիմն խափանման միջոց հայց: Իր ստերով լցոնված նյութերում Prause- ը հասավ այնքան հեռու զրպարտիր և դատիր իմ որդուն, Դատարանը մերժեց նրա խնդրանքը 2020 թվականի օգոստոսին: Դատավորը նաև շնորհեց իմ SLAPP- ը («Ռազմավարական հայց ընդդեմ հասարակության մասնակցության») միջնորդություն: Սա նշանակում է, որ նա որոշեց, որ Prause- ի անլուրջ դատական գործընթացը իմ խոսքի ազատ իրավունքները ճնշելու անօրինական փորձ էր:

Մի խոսքով, նրա զոհերի մասին պնդումները հնարավոր չէ ապացուցել: Փաստորեն, լսմանը նրա ապացույցների մեծ մասը դուրս շպրտվեց որպես «ասեկոսեներ», «եզրակացություն», «անկապ» և այլն: Լսումներից մեկ շաբաթ առաջ Prause- ը Twitter- ով միացավ կեղծ հայտարարեք, որ նա իմ դեմ «պաշտպանիչ հրաման» ունի, դրդելով նրա կատաղած հետեւորդներին ինձ հետապնդելու համար: Դատավարությունից անմիջապես առաջ `նրա փաստաբանը փորձեց հրաժարական տալ որովհետև նա սպառնացել էր նրան դատական գործընթացով, երբ նա անբարոյական վարք չէր գործելու: Մամլո հաղորդագրություն

Հաջորդը, նա զրպարտության հայց ներկայացրեց Օրեգոնում իմ դեմ: 2021 թվականի հունվարին դատարանը գտավ, որ Պրոուսը չի կայացրել իր գործը, և ինձ նշանակեց ծախսեր և տույժ (որը Պրոյզը մերժեց վճարել): Մամլո հաղորդագրություն.

Ի դեպ, Prause- ը չի վճարել իմ շահած վճիռներից ոչ մեկը: Փոխարենը ՝ նա ընտրել է ինձ զրպարտելու և սպառնալու հրապարակային արշավ, ասես ես իր փոխարեն անօրեն եմ: Նա նաև հրապարակավ հերքեց որ նա կորցրել է վերը նշված դատական գործընթացներից որևէ մեկը: Ապշեցուցիչ

Մի կողմ թողնելով, 2019-ի սկզբին Prause- ը կեղծ հայտարարագիր ներկայացրեց ԱՄՆ ապրանքային նշանի ղեկավարությանը, երբ նա դիմել են ընդհանուր իրավունքի ապրանքային նշաններ վերցնելու համարպնդելով, որ ինքը չգիտի մեկին, ով իրավունք ունի օգտագործել my URL և ապրանքային նշաններ: Այս սխեմայով նա փորձում էր բացառիկ իրավական իրավունքներ ձեռք բերել իմ լավ հաստատված URL- ի նկատմամբ: Սա թափանցիկ ջանք էր `գրաքննելու իմ ամբողջ կայքը: Մանրամասներ, Ակնհայտ է, որ անհեթեթ է Prause- ը որպես զոհ ներկայացնելը, հաշվի առնելով այսպիսի չարամիտ արշավը:

Բազմաթիվ ժամեր փաստաբանից հետո, ես ստացա նաև իմ ապրանքային նշանների պաշտոնական գրանցումները, ինչպես նաև դրա հետ կապված խախտող URL- ը, RealYourBrainOnPorn.com, Միևնույն ժամանակ, Twitter- ի հետ կապված @BrainOnPorn հաշիվը 18 ամիս շարունակ սարսափի տիրություն էր վարում: @BrainOnPorn- ը իր գործի դրեց ենթադրյալ «հավաքական» ձայն գրառումը ավելի քան 1,000 զրպարտիչ և չարամիտ հայտարարություններ (օրական մինչև 170 թվիթ) բոլորի մասին, ում հետ Prause- ը համաձայն չէ: Prause- ը հերքել է ներգրավվածությունը, բայց պարզ դիտարկումը, RealYBOP- ի անձնակազմի նամակագրությունը, WIPO- ի զեկույցը և զգալի ապացույցները վկայում են նրա կողմից RealYBOP սոցիալական լրատվամիջոցների հաշիվների և URL- ի կառավարման մասին (ապացույցներ այստեղ).

Երեք առանձին կողմեր զրպարտության հայցեր են ներկայացրել ընդդեմ Prause- ի ՝ իր անճիշտ, կործանարար արշավների պատճառով. Donald L. Hilton, կրտսեր ընդդեմ Nicole Prause, et al., ԱՄՆ Տեխասի Արևմտյան շրջանի Սան Անտոնիո բաժնի դատական գործ, թիվ 5 գործ: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes vs. Nicole Prause, et al., ԱՄՆ Փենսիլվանիայի արևմտյան շրջանի շրջանային դատարան, գործ թիվ 2: 19-cv-01366 և այլն Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer և Nicole R. Prause, Գործ No: CV-20-937026 Օհայո նահանգի Կույահոգա շրջանում: (Պարզվում է, որ Ֆարմերը համաձայնել է համաձայնության, որը Պրաուսին կմնա որպես միակ մեղադրյալ: Կասկած չկա, որ կարգավորումը ենթադրում էր վճարում Ֆարմերի ապահովագրական ընկերությունից: 8 թ. Ապրիլի 2021-ին հաստատված վկայության մեջ Ֆարմերը խոստովանեց իր անօրինությունը `Prause- ի ստերը վերահրապարակելու մեջ [Հետադարձման PDF] Prause- ը նշել է, որ իր սեփական ապահովագրական ընկերությունը հրաժարվել է ծածկել իրեն Minc- ի հայցն ընդդեմ իրեն, այնպես որ նա կարող է ուղղակիորեն պատասխանատու լինել նաև այդ հայցում ցանկացած ֆինանսական հետևանքների համար: Նա դեռ պարտական է Վիլսոնին ՝ իր նկատմամբ տարած հաղթանակի կապակցությամբ:)

Առաջին 2 դեպքերը լուծվել են 2021 թ. Սկզբին: Չնայած պայմանները չեն բացահայտվել, ողջամիտ է ենթադրել, որ հաշվարկները հնարավոր են դարձել Prause- ի ապահովագրական փոխադրողից զգալի վճարումների միջոցով (դատական փաստաթղթեր բացահայտում են, որ միջոցները փոխանցվել են հայցվորներին): Երրորդ եւ զրպարտության վերաբերյալ ամենավերջին դատական գործընթացը հայցը շարունակվում է Օհայոյում: Այդ դեպքում Prause- ի գործընկերներից մեկը, ով վերահրատարակել է Prause- ի զրպարտիչ թվիթերը, որպես մեղադրյալ է և այժմ ցավալիորեն ենթարկվում է պատասխանատվության կուրորեն խառնաշփոթին միանալու համար:

Հարկ է նշել, որ Prause- ն ինքնին աճում է որպես անհեթեթ դատական գործ: Մոտավորապես վերջին մեկ տարվա ընթացքում նա ավելին է ներկայացրել, քան կես տասնյակ փոքր պահանջների հայցեր, և մինչ այդ ՝ ոմանք 40 չարամիտ հաղորդում տասնյակ մարդկանց և կազմակերպությունների դեմ (այդուհանդերձ, Prause- ը երբեք չի հաղթել որևէ դատական գործընթացում և նրա բոլոր կեղծ հաղորդագրությունները մերժվել են): Prause- ն ունի երկար, հաստատված պատմություն `փորձելով լռեցնել և վարկաբեկել ցանկացածին, ում հետ համաձայն չէ` հորինելով իր զոհաբերության մասին պնդումները:

Բազմաթիվ սոցիալական լրատվամիջոցների կասեցումներ

2015-ի հոկտեմբերին Prause- ի բնօրինակ Twitter հաշիվը @NicolePrause- ը ընդմիշտ կասեցվեց սխալ վարքի համար:

2018-ի մարտին Prause's- ը Quora հաշիվն արգելվեց անձնական տեղեկությունները տեղադրելու և խեղաթյուրելու համար:

Հոկտեմբերին, 2020 թ @BrainOnPorn Twitter հաշիվ, որը, կարծես, հաջողվեց Prause- ին, ընդմիշտ կասեցվել է նպատակային ոտնձգությունների և չարաշահման համար:

2021 թվականի մարտին, Twitter- ի նրա երկրորդ անձնական հաշիվը, @NicoleRPrause- ը ժամանակավորապես կասեցվեց «բռնի սպառնալիքներ» հնչեցնելու համար:

Ես կասկածում եմ, որ Prause- ն ընկած էր Twitter- ի ևս երկու հանգած հաշիվների ետևում. @ CorrectioningWils1 և նրա առաջին պոռնոարդյունաբերության շիլ հաշիվը @PornHelps.

Լրատվամիջոցներին և այլոց տուժել են Prause- ի ստերը

Մեծ Բրիտանիայի լրատվամիջոց Scram News դուրս է եկել բիզնեսից այն բանից հետո, երբ այն ստիպված էր զգալի վնասներ վճարել, քանի որ վճարեց տպել Prause- ի զրպարտիչ ստերը, Ես դա լսել եմ VICE- ը ենթարկվել է նմանատիպ զրպարտության պահանջի և ստիպված է եղել հանել կեղծ տեղեկությունները դրան է տրամադրել Prause- ը, կրելով զգալի իրավական ծախսեր: Ես դա առաջին ձեռքից գիտեմ ՄԵԼ ամսագիրն առաջարկել է մի շարք պատմություններ նրա ենթադրյալ զոհի գլխարկի մասին: Այնուամենայնիվ, հետագա ուսումնասիրությունից հետո, ՄԵԼ հրաժարվեց տպել Prause- ի ստերը, և ամսագիրը շուտով ամբողջովին կասեցրեց հրատարակությունը: Բախվելով դատական գործողությունների ՝ The Daily Beast հետ վերցրեց Prause- ի չհաստատված մեղադրանքները կոնկրետ անձանց դեմ: Վերջապես, Վիսկոնսին-Լակրոսի համալսարանի ուսանողական թերթը ստիպված էր հանել «քննչական» հոդվածը իմ մասին դոկտոր Պրուսեի սուտը ներկայացնելով (մասնակցում էր W W- ի ընդհանուր խորհուրդը):

Հայտնի է հարմարավետ հարաբերություններ պոռնո արդյունաբերության հետ

Սկսենք «շիլ» -ի սահմանումից.

Shill… այն անձն է, որը հրապարակավ օգնում կամ վստահելի է տալիս անձին կամ կազմակերպությանը ՝ առանց բացահայտելու, որ նրանք սերտ կապ ունեն այդ անձի կամ կազմակերպության հետ: … Շիլլերը կարող են օգտագործվել վաճառողների և մասնագիտական շուկայավարման արշավների կողմից:

Հաշվի առնելով վերը նշված սահմանումը ՝ հաշվի առեք դրանցից շատերը օրինակներ, Գովքն է անսասան պոռնոամետ, ցուցադրելով ա միայնակ մտածողություն դա ուշագրավ է գիտնականի համար, հաշվի առնելով, որ գիտնականները սովորաբար խանդով են պահպանում իրենց անաչառությունը:

Twitter- ի երեք հաշիվ ՝ իր սեփական @NicoleRPrause հաշիվը, ինչպես նաև կասեցված @BrainOnPorn և @PornHelps (որի վերջին 2-ը, կարծես, կառավարում էր Prause- ը) - հետեւողականորեն հենվում էր, կամ աջակցեց պոռնոարդյունաբերությանը և հարձակվեց նրա քննադատների վրա.

Պարզվում է, որ գովազդը նույնպես ստեղծել է 50+ Վիքիպեդիայի գուլպաներ (մինչ այժմ) արդյունաբերության շահերը խթանելու և քննադատողներին վարկաբեկող խմբագրումներով վարկաբեկելու համար տասնյակ այլ կեղծանուններ նա օգտագործում է տեղադրելու պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումներում:

Ընդամենը մի քանի տարի առաջ Prause- ը խթանում էր իր կապերը պոռնո արդյունաբերության հետ, այդ թվում `ծառայում էր պորտալում պոռնոդերասանների գիլդիայի տախտակ (APAG) և նրա լուսանկարները պոռնո ինդուստրիայի ներքին իրադարձություններին մասնակցելը, Հիմա նա փորձում է վախեցնել ուրիշներին էլ չեմ ասում դրանցից որևէ մեկի մասին անհարմար փաստեր քանի որ նա որոշել է, որ դրանք վնասում են իր իմիջին:

Մի խոսքով, անհասկանալի է, թե ինչու է ցանկացած լրագրող (ով Նշում շիլինգ պոռնո արդյունաբերության համար) կդիտեր Prause- ը որպես հավաստի աղբյուր: Լրագրողները պարտավոր են ընթերցողների առջև հարգել դատավորների եզրակացությունները և այլ իրավական արդյունքները, և ընթերցողներին չթողնել սխալ տպավորություն, որ Պռաուսի մեղադրանքների ճշմարտությունը գողանալու համար է կամ նրա զրպարտիչ պնդումների ուժի մեջ է: Ունենալով կորել է դատարաններում, նա հաճախ փորձում է կողմնակալ խմբագիրների օգնությամբ վերաշարադրել պատմությունը մամուլում և Վիքիպեդիայում:

Նրանց համար, ովքեր իր նորակոչիկներն են, կարող է դժվար լինել զննել փաստերը գեղարվեստական գրականությունից, քանի որ նրա պնդումները այնքան «հյութալի» են, և շինծու «ապացույցները» ՝ այնքան առատ: Այնուամենայնիվ, ինչպես իմ արդյունքները դատարանում ցույց են տալիս, Ես շատ փաստաթղթեր եմ հավաքել և կարող եմ հերքել նրա պնդումները, եթե հարցնեն:

Ոչ բոլորը, ովքեր պնդում են, որ զոհ են, զոհ են: Ոմանք պարզապես զբաղվում են իրենց հասարակական իմիջը շահարկելու կամ վարկաբեկելու և «ոչ մի հարթակ» լռեցնելու փորձերով, ում հետ նրանք համաձայն չեն: Մտածեք Թրամփի մասին: Լրագրողները կցանկանան մանրակրկիտ անդրադառնալ, նախքան Prause- ին հարթակ տալը ՝ նրա հերյուրանքներն ու զրպարտությունները մեծացնելու համար:

Բովանդակության ամբողջական աղյուսակ (բոլոր 6 էջերը)

Գովք էջ # 1

Գովք էջ # 2

Գովք էջ # 3

Գովք էջ # 4

Գովք էջ # 5

Գովք էջ # 6

Տեսություն. Nicole Prause- ի կողմից տուժող-գլխարկի կեղծիքները բացահայտված են որպես անհիմն. Նա հանցագործն է, այլ ոչ թե տուժողը: (ստեղծվել է 2019 թ.)

Քանի որ շատերը գովասանքի և Դեյվիդ Լեյ պնդումները պտտվում են «հակա-պոռնո ակտիվիստների» կողմից զոհված լինելու իրենց դիցաբանության շուրջ, ես առաջին իսկ բաժնում կեղծում եմ նրանց կեղծիքները (և հավելյալ ապացույցներ եմ ներկայացնում յուրաքանչյուր հատուկ պահանջի տակ).

1) Գարի Ուիլսոնը «ֆիզիկապես հետապնդեց» Prause- ը Լոս Անջելեսում:

Իրականությունը ` Ես տարիներ շարունակ չեմ եղել Լոս Անջելեսում: Prause- ը չի ներկայացնում այս հայցի վերաբերյալ փաստաթղթեր, որոնք նա նախաձեռնել է 2013 թվականի ապրիլին (տե՛ս ստորև), և սկսվեց հանրայնացնել 2013 թվականի հուլիսին (մի քանի օր երբ Ես քննադատեցի նրա EEG ուսումնասիրությունը) Միակ ոստիկանության զեկույցը, որը հրապարակեց Prause- ը (Ապրիլ, 2018) Ոչինչ չի ասում այն մասին, թե ինչպես է իրեն խանգարում; այն չի հաղորդել որևէ հանցագործության մասին: Փոխարենը Կներեք ինձ զեկուցել LAPD- ին `գերմանական գիտաժողովին մասնակցելու համար, որը Փրուզը կեղծ պնդում էր, որ ցանկանում է մասնակցել (սքրինշոթ). It'sիշտ է, ես ճանապարհորդեցի Գերմանիա և մասնակցեցի վարքագծային կախվածությունների մասին 2018-ի 5-րդ միջազգային խորհրդաժողովին, որն անցավ ապրիլի 23-25-ը (նկատի ունեցեք, որ Փրյուզը իր ոստիկանության զեկույցը ներկայացրեց ապրիլի 25-ին), և ներկայացված են աշխարհի տարբեր երկրներից վարքագծային կախվածության փորձագետներ:

Անճիշտ մասը Պրոզեի պնդումն է, որ նա երբևէ մտադրվել է մասնակցել Գերմանիայում կայացած ԻԿԲԱ-ի համաժողովին: Prause- ն երբեք չի մասնակցել կամ հրավիրվել է ներկա գտնվելու ICBA համաժողովին: Գովաբանությունը չի հավատում վարքային հակումներին: Իր ամբողջ կարիերայի ընթացքում Փրեյզն ունի պատերազմ է վարում դեմ վարքային կախվածության հայեցակարգին, հատկապես սեռից եւ պոռնկությամբ. Prause- ը այսպիսով ներկայացրեց ա սուտ ոստիկանության հաղորդումը:

Թարմացում - Օգոստոս, 2020: Դատարանի վճիռները լիովին բացահայտում էին Նիկոլ Փրոուզին որպես հանցագործ, այլ ոչ թե որպես տուժող, 2020 թվականի մարտին Պրեյզը խնդրեց անհիմն ժամանակավոր խափանման միջոց կիրառել իմ դեմ ՝ օգտագործելով շինծու «ապացույցներ» և իր սովորական ստերը (կեղծ մեղադրելով ինձ հետապնդելու մեջ): Խափանման միջոցի մասին Prause- ի խնդրանքով նա ինքն իրեն սուտ խոսեց `ասելով, որ ես իր հասցեն տեղադրեցի YBOP- ում և Twitter- ում (Քավության հետ ոչնչացումը ոչ մի նոր բան չէ) Ես հակաս SLAPP դատական հայց ներկայացրեցի ընդդեմ Prause- ի ՝ ինձ լռեցնելու և հետապնդելու համար իրավական համակարգը (TRO) չարաշահելու համար: Օգոստոսի 6-ին Լոս Անջելեսի շրջանի Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Պրայուսի փորձը `իմ նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու մասին կազմում էր անհեթեթ և անօրինական «ռազմավարական դատավարություն ընդդեմ հասարակության մասնակցության» (սովորաբար կոչվում է «SLAPP հայց»), Գովազդը ստում էր ամբողջ իր խարդախ TRO- ում ՝ տրամադրելով զրո ստուգելի ապացույց աջակցել նրան տարօրինակ պահանջներ որ ես հետապնդում էի նրան կամ հետապնդում նրան: Ըստ էության, Դատարանը գտավ, որ Prause- ը չարաշահեց կասեցման որոշումը `ինձ լռեցնելու և լռելու խոսքի ազատության իրավունքը խափանելու համար: Օրենքի համաձայն, SLAPP որոշումը պարտադրում է Prause- ին վճարել իմ փաստաբանի վարձավճարները:

Prause's TRO հեքիաթի մեծ մասը ներառում էր իմ ուղևորությունը Գերմանիա ՝ ICBA մասնակցելու համար: Փրեյզը իր TRO- ի հայտարարության մեջ ջարդի ենթարկվեց, կեղծ պնդելով, որ նա հանդիսանում է ICBA- ի ծրագրված ներկայացում, և որ ես ուղևորվեցի Գերմանիա `« դիմակայելու նրան »: Ես գիտեի, որ դա սուտ է, ուստի ես խնդրեցի ICBA- ի կազմակերպիչներին հաստատել, որ Պրոզեին երբեք չեն խնդրել ներկայացնել և երբեք գրանցված չեն եղել գիտաժողովի համար: Նրանց նամակը, որը հաստատում է, որ Փրազեսը ինքն իրեն կործանեց.

Բռնել մեկ այլ ստի:

Կարևոր է նշել, որ նրա կեղծ մեղադրանքները գայթակղության մեջ սկսվեցին գրեթե մեր ճանապարհները հատելուն պես: Փաստորեն, նա մեղադրեց կնոջս և ինքս ինձ մեջ անշարժանալու մեջ Ապրիլ, 2013 էլ. փոստի փոխանակում դա տեղի է ունեցել Դեյվիդ Լեյի պատասխանը հրապարակելուց մի քանի շաբաթ անց Հոգեբանություն Այսօր բլոգի գրառումը, որտեղ Պրոզեսը և նա թիրախավորել են իմ վեբ կայքը. «Ձեր ուղեղը պոռնո - Դա կախվածություն չէ:«Լեյի բլոգը վերաբերում էր Նիկոլ Փրյուսի չհրապարակված, դեռևս լիարժեք գնահատված EEG ուսումնասիրությանը (սա առաջինն էր, որ լսել էի Prause- ի մասին):

Փրուզը նախաձեռնել է ինձ հետ միայն կապը 2 էլեկտրոնային հասցեով և իմ տակ եղած մեկնաբանությունը Հոգեբանություն Այսօր պատասխան: Զուգահեռաբար նա կապվեց Հոգեբանություն Այսօր խմբագիրներ, որոնք փոխանցեցին նրա երկրորդ էլ. Հետևյալ 2 էլ. Նամակները մեր կարճ փոխանակման ավարտից են (Prause & Wilson- ի ամբողջ էլփոստի փոխանակման սքրինշոթերը):

Ինչպես տեսնում եք, Փրազեսը մեզ մեղադրում է նրան գայթակղելու մեջ, չնայած այն ամենը, ինչ ես արեցի պատասխանել երկու էլփոստով նա ուղարկեց իմ ճանապարհը: Հենց այստեղ էլ սկսվեց Պրյուսի «կեղծ» պնդումները:

Փրուզը նախ նախաձեռնել է նրան հասարակություն «Գարի Ուիլսոնը գայթակղիչ է» արշավը 3 ամիս անց, ես հրապարակելուց անմիջապես հետո իմ քննադատությունը Steele եւ այլն, 2013, ինչը ենթադրում էր, որ նա ունի խեղաթյուրված Սթիլը փաստացի բացահայտումներ. Prause- ը ստեղծեց բազմաթիվ խորթ անուններ ՝ ինձ զրպարտելու համար, ներառյալ այս YouTube ալիքը, GaryWilson Stalker. 26-ի հուլիսի 2013-ից իմ YouTube մուտքի արկղի մի սքրինշոթը բացահայտում է Prause- ի անդադար կիբերհրապարակումը (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար):

Հարց. Արդյո՞ք ես անցա 800 մղոն դեպի Լոս Անջելես այն նույն օրը, երբ ես հրապարակեցի իմ մանրամասն քննադատությունը `UCLA- ի շուրջը սևեռելու համար, թե Փրեյզը նախաձեռնել է իմ քննադատության հաջորդ օրը խարդախության արհեստավարժ արշավ: Եկեք անցնենք փորձության և բացահայտենք ճշմարտությունը:

Թարմացումներ (Օգոստոս, 2020): Գովազդը սնանկացրեց, որպեսզի փորձի `1) Դուրս եկեք վճարելու այն, ինչ ասում էր օրենքը, որ նա ինձ պարտք է (փաստաբանի վարձատրություն), SLAPP հայցը կորցնելու համար, և 2) խուսափել նրա դեմ ներկայացված զրպարտության հայցերից (Դոն Հիլթոն, Ալեքս Ռոդեսը, Աարոն Մինք) Նրա սնանկության գործերում Կեղծիքի տույժի տակ նա ասում է, որ վերջին 3 տարիների ընթացքում ինքը մնացել է մեկ վայրում: Սա հերքում է նրա հաճախակի կրկնվող պնդումները, որ վերջին մի քանի տարիների ընթացքում նա ստիպված է եղել բազմիցս տեղափոխվել, քանի որ իրեն հետապնդում են:

Նրա ուշադիր ձևավորված առասպելաբանությունը `միշտ հուսահատորեն տեղաշարժվելով` «հետապնդելու» պատճառով, կտոր-կտոր եղավ:

2) Դոկտոր Պրոզեսը պահանջում է «բանակցություններին զինված պահապաններ», քանի որ Գարի Ուիլսոնը սպառնացել է մասնակցել

Իրականությունը ` Գովեստը ոչ մի փաստաթուղթ չի տրամադրում այս աբսուրդ պահանջի համար, որին վերաբերվում էր այս բաժնում. Փրեյզը համազեկուցող Սյուզան Ստիրիտին «զգուշացրեց համալսարանական ոստիկանությունից», որ Գարի Ուիլսոնը կարող է թռչել 2000 մղոն ՝ լսելու համար, որ Պրուսին ասում է, որ պոռնո կախվածությունը իրական չէ:. Չնայած նրան, որ Փրեյզը կարող է զինված պահապաններին (կամ նինջա մարտիկներին) պահանջել, միայն պետք է պահպանել նրան, որ նա զգուշորեն պատրաստված լինի հեքիաթային զոհերից: Սա դատարկ քարոզչություն է առնվազն 3 դատական գործընթացում նշված սերիական զրպարտողի և ոտնձգողի կողմից:

3) Դոկտոր Պրուզը Գարի Վիլսոնի վերաբերյալ բազմաթիվ «ոստիկանության և ՀԴԲ զեկույցներ» է ներկայացրել

Իրականությունը ` Սկսած Հուլիս, 2013 (մի քանի օր հետո Հրապարակեցի Փրուզի առաջին EEG ուսումնասիրության ուշադիր քննադատությունը), տարբեր անուններ սկսեցին տեղադրել զրպարտչական մեկնաբանություններ, որտեղ էլ որ հայտնվի իմ անունը: Մեկնաբանությունները շատ նման էին բովանդակության և հնչերանգների մեջ ՝ կեղծ պնդելով, որ «Ուիլսոնը նրա դեմ հարուցված ոստիկանության հաղորդում է», «Ուիլսոնը մեղադրվում է աղքատ կնոջը բռնաբարելու մեջ», և «Ուիլսոնը հափշտակել է կնոջ նկարները և տեղադրել դրանք պոռնո կայքում: »Եւ« Ուիլսոնը զեկուցվել է LAPD- ին (որը համաձայն է, որ նա վտանգավոր է) և UCLA- ի համալսարանական ոստիկանությունը »:

Մինչև 2016 թվականը, քանի որ Prause- ն այլևս չէր աշխատում UCLA- ի կամ որևէ այլ հաստատության կողմից, որը կարող էր սաստկացնել իր կիբեր-ոտնձգությունները, նա վերջապես սկսեց նույնացնել Գարի Ուիլսոնին որպես «անձ», որը նա հայտնել էր LAPD- ում և UCLA- ի ճամբարային ոստիկանությունում: Ես տարիներ շարունակ չեմ եղել LA- ում: Գրեթե 2020 թվականն է, և ոչ մի իրավապահ մարմին չի դիմել ինձ հետ: (Harանկացած ոտնձգող կարող է ներկայացնել ոստիկանության կեղծ հաղորդում, կամ չարաշահել դատարանները)

Ենթադրում էի, որ Փրուզը, փաստորեն, կեղծ, անհիմն զեկույցներ է ներկայացրել (որոնք հետագայում անտեսվել են), բայց պարզվեց, որ Պրոզեսը ստում է. Նորից: 2017 թ.-ի վերջին Լոս Անջելեսի ոստիկանության բաժին և UCLA համալսարանական համալսարանի ոստիկանության աշխատակիցներին ուղղված զանգը չհայտնեց իրենց համակարգերում ոչ մի զեկույց «Գարի Ուիլսոնի» վերաբերյալ, ոչ էլ «Nicole Prause» - ի կողմից ներկայացված որևէ զեկույց: Ես ստեղծեցի այս բաժինը `զեկուցելու իմ եզրակացություններին. Լոս Անջելեսի ոստիկանության եւ UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանությունը հաստատում են, որ գանգատվել է, որ ոստիկանությունը զեկուցում է Գարի Վիլսոնի մասին.

Որպես վերևում խրոնիկ, ես հայտնաբերեցի 2019-ի մարտին որ Պրոզեսը ուներ վերջապես ոստիկանության կեղծ հաղորդում է ներկայացրել ապրիլի 25, 2018. Նկատի ունեցեք, որ ես ոստիկանությունից այս դատարկ զեկույցի մասին իմացա: Ես դա իմացա մեկ տարի անց, երբ ուսանողական լրագրողներ (և ապատեղեկատվեցին Պրազի նվիրյալներին) այն հրապարակայնորեն վերարտադրել է համալսարանական թերթում առցանց. Այդ ժամանակից այն հեռացվել է Վիսկոնսինի համալսարանի իշխանությունների կողմից:

Prause- ի LAPD- ի զեկույցը դասակարգվել է որպես «կիբերհայտարարություն», ոչ ֆիզիկական stalking (ես էլ չեմ արել): Նա չի համարձակվել որևէ հանցագործության մասին հաղորդում: Փոխարենը Prause- ն ինձ զեկուցել էր LAPD- ին ՝

գերմանական համաժողովին մասնակցելը, որը Prause կեղծ պնդեց, որ նա ցանկացան մասնակցել (բայց չհամարձակվեց, քանի որ նա պնդում էր, որ վախեցած է ինձանից): Կարևոր է նշել, որ Պրոզեսը չէր կարող իմանալ, որ ես պլանավորում եմ հաճախել (և նա ներկայացրեց իր ոստիկանության հաղորդումը օրը երբ գիտաժողովն ավարտվեց):
իմ զրպարտող թվիթերների սքրինշոթները տեղադրելով իմ 2 էջերում ՝ խրոխտացնելով նրա վարքագիծը (Էջ 1, Էջ 2, Էջ 3), և հրաժարվելով դրանք ի պատասխան նրան հեռացնելուց 3 անհաջող, կեղծ DMCA բռնագրավման փորձերը.

Եթե ես եղել եմ ֆիզիկապես գայթակղելով նրան, ինչու ոստիկանական որևէ հաղորդում չի նկարագրում ինձ որպես այդպիսին: Դա պարզ է. Գովերգությունը վախենում է ձերբակալվելուց այն բանի համար, որ նա տեղեկացրել է, որ ոստիկանությունը հաղորդում է, որ ինձ կեղծ մեղադրանք է առաջադրվել:

Վերջապես, սկսած 2018 թվականից, Prause- ն պնդում էր, որ երկուսն էլ հաղորդել են Ալեքս Ռոդեսը և Gary Wilson ՀԴԲ-ին ՝ չճշտված չարագործությունների համար: Ես և Ռոդեսը և ես FOIA- ի հայցեր ենք ներկայացրել ՀԴԲ-ին ՝ պարզելու համար, թե արդյոք Պրազեսը ճշմարտությունն է ասում: Նա չէր: Մանրամասների համար տե՛ս այս 2 բաժինը. (1) ՀԴԲ-ն հաստատել է, որ Փրեյզը ստում է, որ ՀԴԲ զեկույցը ներկայացնի Գարի Ուիլսոնի վերաբերյալ, (2) FBI- ն հաստատում է, որ Նիկոլ Պաչուլը ստում է Ալեքսանդր Ռոդեսի մասին զեկույց ներկայացնելու մասին. ՀԴԲ-ն ինձ խրախուսեց զեկույց ներկայացնել Պրազեսի համար, որ ստում է ՀԴԲ-ի զեկույցը ներկայացնելու համար. Դեկտեմբեր, 2018. Գարի Ուիլսոնը ՀԴԲ-ի զեկույց է ներկայացնում Nicole Prause- ի վերաբերյալ: Հասկանալի է, որ Փրուզը ՀԴԲ-ի զեկույց է ներկայացրել երբ 2018 թ. Հոկտեմբեր, բայց նրա 86 էջանոց վազքը չի պարունակում ՀԴԲ-ի իրական զեկույց (ընդամենը CD- ի սքրինշոթ, որը կոչվում է «FBI»):

2019-ին Դիանա Դեյվիսոնը դարձավ առաջին լրագրողը, ով հետաքննություն կատարեց Փրուզեի կողմից տուժող-կոշտ հայտարարությունների վերաբերյալ: Իրենց հաղորդակցման շաբաթվա ընթացքում Փրյուզը չկարողացավ ապացույցներ ներկայացնել, քան Պրյուսի հիմար LAPD- ն է, որ ես մասնակցում էի գերմանական համաժողովին: Փրեյզը ստել է, որ ցանկանում է մասնակցել: Դեյվիսոնի բացահայտումը `այստեղ. «Հետհազարամյակը բացահայտում» է Նիկոլ Փրեյզին. Դիանա Դեյվիսոնը նաև պատրաստեց այս 6-րոպեանոց տեսանյութը ՝ Պրյուսի կեղծ տուժած-գլխարկով և Պրոզեի դեմ հարուցված զրպարտությունների դեմ ուղղված դատական գործերով:

Դիանա Դևիսոնի տեսահոլովակը հղում էր անում Պրյուզեի համար գրեթե քրոնիկ իրադարձությունների ժամանակացույցին 7 տարվա արշավ ոտնձգությունների, զրպարտությունների, սպառնալիքների և կեղծ մեղադրանքների մասին. VSS ակադեմիական պատերազմի ժամանակացույց (գովեստ ժամանակացույցը հանվեց.)

Ստորև բերված են շատ բացահայտող մեկնաբանություններ t- ի տակնա Դիանա Դևիսոն տեսահոլովակ (ի պատասխան մոլուցքային մեկնաբանի և Փրուզեի երկրպագուի).

-----------

Նույն շաբաթ, մեկ այլ քննչական լրագրող ՝ Մեգան Ֆոքսը PJ Media, արտադրեց նմանատիպ հոդված Nicole Prause- ի մասին. «NoFap» - ի պոռնկության կախվածության աջակցության խմբի Ալեքս Ռոդեսը կասկածի տակ է դրել զրպարտության համար պոռնոպրոտ սեքսոլոգը »:

4) Գարի Ուիլսոնը «խախտել է առանց շփման կարգը»

Իրականությունը ` Նման կարգ չկա: Փրեյզերը փորձում է հասարակությանը խաբել այն համոզմունքի վրա, որ դատարանը պաշտոնապես պատժամիջոցներ է ենթարկել ինձ, այսինքն ՝ այն, որ նա ստացել է զսպիչ կարգադրություն կամ կարգադրություն: Նա չունի: Բայց դա չի խանգարում նրան հրապարակայնորեն և կեղծ կերպով մեղադրել ինձ և մյուս տուժածներին իր չարության համար «շփման հրաման չխախտելու» և «ոտնձգությունների համար»: գործելով ապօրինի: Նրա ագրեսիվ մարտավարությունը և գիտակցաբար կեղծ մեղադրանքները հաշվարկվում են ՝ վախենալու և լռեցնելու իր առցանց կիբեր-ոտնձգությունների զոհերին ահաբեկելու և ահաբեկելու համար: Նրա դեմ հարուցվել է երկու զրպարտության հայց: Բավական է ասել:

Ինչպես փաստաթղթում նշված է Գովասանքի էջի առաջին առաջին հատվածը, Prause- ը նախաձեռնել է ինձ հետ միակ էլփոստի կապը, որը երբևէ պատահել է: Այս էլ-փոստի միակ փոխանակումը տեղի է ունեցել 2013 թվականի ապրիլին (մեր ամբողջ էլփոստի փոխանակման նկարներ) Չնայած պնդում էր, որ նա ստացել է շինծու «առանց շփման հրաման» ՝ Prause- ը հարյուրավոր անգամներ իմ հասցեին նվաստացուցիչ մեկնաբանություններ է տեղադրել Twitter- ում, Facebook- ում և Quora- ում: Բացի այդ, Prause- ն ունի աշխատել է ավելի քան 200 խորթ տարիների ընթացքում ինձ և ուրիշներին զրպարտելու համար (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար) Նա նաև աշխատանքի է անցել alias էլփոստի հաշիվներ տարածել իմ մասին ստերը:

Ես միայն պատասխանել եմ Պրյուսի զրպարտչական առցանց հարձակումներին մի քանի բուռն ՝ անտեսելով նրա կողմից անթիվ «շփումները»: Օրինակ ՝ մեկ ժամ 24 ժամվա ընթացքում Պրյուսը փակցրեց իմ մասին 10 Quora մեկնաբանություններ, որոնք հանգեցրին դրան նրա մշտական կասեցումը. Մեկ այլ օրինակով Prause (օգտագործելով RealYBOP Twitter) փակցված ավելի քան 120 թվիթեր իմ մասին 4-օրյա ժամկետում (Թվիթերի PDF) Փրեյզեի նկատմամբ ոտնձգություններ և զրպարտություններ սկսելու մի քանի օրինակ, որին հաջորդում է տուժողի գլխարկ հայցելու և նրա հորինված «առանց կապի հրամանների» մասին պնդումներով վերջ տալը.

5) Գարի Ուիլսոնը օգտագործել է մոգոգինիստական լեզու ՝ բժիշկ Prause- ին ժխտելու համար

Իրականությունը ` Բացարձակապես կեղծ է: Գովասանքի խոսքերն ու Լեյը տալիս են միայն միանձնյա ոչ օրինակ: Պատասխանորեն պատահաբար մուտքագրեցի «Miss» Prause- ը Դոկտոր Փրեյզը հարցնում է իմ առնանդամի չափի մասին: Դա իմ ենթադրյալ մոլորության մասին նրա վկայության չափն է: Չեմ կատակում:

Ինչպես բացատրեց այս բաժինը, երբ իմ սխալը տեղի է ունեցել 18 թ.-ի դեկտեմբերի 2013-ին, Փրազեսը եղել է կիբերհարձակման բռնկման մեջ, իր կեղծիքները փակցնելով Կանադական հեռարձակող կորպորացիայի շենիգանների մասին ֆորումներում, որտեղ հայտնվել էր իմ անունը: Կեղծ անուններ օգտագործելով ՝ գովեստի խոսքեր հաճախ trolls պոռնկագրական վերականգնման ֆորումներ վկայակոչելով անպիտան գիտությունը և ոտնձգելով այն անդամներին, ովքեր փորձ են անում բուժել պոռնո օգտագործման պոռնոաստղերը և / կամ պոռնոզի միջոցով պայմանավորված ED- ն: Իր CBC- ում մեկնաբանել YourBrainRebalanced աղմկահարույց (ինչպես RealScience) հարցնում Wilson: «Որքանով է ձեր penis Gary?"

Վերոնշյալի սքրինշոթը ՝ միասին իմ պատասխանը, որտեղ ես ակամայից գրել եմ.Միսիս Պչարաշահում" ի պատասխան իմ պենիսի վերաբերյալ իր անչափահասների հարցի, պարունակում է «ապացույց», որը Փրազեսը օգտագործում է ինձ կեղծ նկարագրելու համար ՝ որպես մոգոգինիստ: Այստեղ «Փրեյզ» -ը թվիթերյան իր «RealScience» մեկնաբանության դժվար ընթերցված տարբերակն է.

Հղում դեպի իմ ամբողջական պատասխանը. Իմ մեկնաբանության այն մասը, որտեղ ես օգտագործել եմ «Miss» գովերգությունը.

Գովազդը, իհարկե, սեքսիստ է, երբ նա մանրամասներ է պահանջում իմ պենիսի չափի մասին: Այնուամենայնիվ, նա իմ պատահաբար մուտքագրելով «Միսս» մուտքագրումը `պատասխանելով իմ տղամարդկությանը վերաբերող իր հարցերին, դարձավ այն իր անվերջ արշավը` ինձ և մյուսներին որպես մոգոգինիստ նկարելու համար: Ներ այս բաժինը ընդամենը մի քանի օրինակներ են այն մասին, թե ինչպես է Պրոզեսը զենքով զինել իր պենիսի չափի և իմ արձագանքի նկատմամբ տարօրինակ հետաքրքրությունը:

Դա ինձ մեղադրում է իմ կնոջ, Դոն Հիլթոնի դոկտոր և nofap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդզին ոչ լիովին ապացուցող «ապացույցներով» սխալ վարվելու համար: Anyանկացած առաջարկ, որ ես (կամ իմ կինը), Հիլթոնը կամ Ռոդսը դրդում ենք ապամոնտաժման, ինչպես որ մեր առարկություններն ունեն: ոչ մի կապ չունի դոկտոր Պրյուսի հետ որպես անձ կամ կին և միայն կապել նրա ոչ ճշմարտացի հայտարարությունների և իր հետազոտության վերաբերյալ ոչ համարժեք աջակցության պահանջների հետ:

Ինչ վերաբերում է Infographic- ին, ինչպես վերը բացատրվել է, Փրուզեի միակ ապացույցը մոլորության մասին է, որ ես պատահաբար մի անգամ գրել եմ «Miss Prause» ՝ ի պատասխան նրա պենիսի չափի մասին նրա մանկական հարցին: Նրա պնդումը, որ իմ կինը մոգոգինիստ է, ծիծաղելի է: Նրա պնդումը, որ Դոն Հիլթոն Բ.-ն նրան անվանել է «երեխայի խղճուկ», ևս մեկ սուտ է, քանի որ այս բաժինը լիովին բացատրում է.

Պարզ ասած, յուրաքանչյուր ոք, ով բացահայտում է Պրազեսի սուտը կամ հետազոտության սխալ ներկայացումը, ինքնաբերաբար անվանվում է «մոգոգինիստ», այն հույսով, որ դյուրահավատ մարդիկ կարող են հավատալ նրա զրպարտչական հայտարարություններին: Նա դա անում է ՝ Twitter- ում և սոցիալական մեդիայի այլ հարթակներում իրական քննարկումները փակելու համար, որպեսզի կանխեն նրա կեղծիքները:

Հեգնական է, որ նրա ինֆո-գրաֆիկը պարունակում է չորս դեպք չարաշահման դեպքերից, որոնք վերցված են անանուն YouTube մեկնաբանություններից ՝ իր TEDx ելույթի ներքո: 2013-ին TED- ը փակեց մեկնաբանությունները ՝ Գարի Ուիլսոնի TEDx- ի ելույթը ի պատասխան Nicole Prause- ի բազմաթիվ ատելի և զրպարտչական մեկնաբանությունների (տեսեք այս բաժինը).

Ես անհամբերությամբ սպասում եմ զրպարտության երկու հայցերի (Դոնալդ Հիլթոն, դոկտ & Nofap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդես) անցնում է ժյուրիի դատավարությանը և ապացույցներ ներկայացնելու պատրաստակամությանը: Հատկապես անհամբերությամբ եմ սպասում, որ Փրեյզին և Լեյին ստիպեն տրամադրել փաստացի ապացույցներ կամ փաստաթղթեր, այլ ոչ թե այն մի քանի կտորների, որոնք ինքնաբերաբար ստեղծվել են կեղծ «ապացույցներ»: Ես անհամբերությամբ սպասում եմ նրանց խաչմերուկին, և երկու ոտնձգությունները ենթարկվում են որպես հանցագործ, ոչ թե զոհեր:

2013-ի մարտ և ապրիլ. Nicole Prause- ի զրպարտության, սպառնալիքների և ոտնձգությունների սկիզբը (այն բանից հետո, երբ նա և Դեյվիդ Լեյը թիրախավորեցին Վիլսոնին Հոգեբանություն Այսօր բլոգի գրառում)

Առաջին հիմնական կետ. Prause- ը նախաձեռնել է բոլոր անմիջական շփումները Գարի Ուիլսոնի հետ: Գովազդը շարունակում է հրապարակավ հետապնդել և զրպարտել Վիլսոնին, միաժամանակ (կեղծ) պնդելով, որ նա գտնվում է դատարանի կողմից «առանց շփման» հրամանի: Նման կարգ գոյություն չունի: Prause- ը փորձում է խաբել հասարակությանը `հավատալու, որ դատարանն ինձ պաշտոնապես սանկցիա է կիրառել, այսինքն` նա ստացել է խափանման միջոց կամ միջնորդագիր: Նա չի արել: Բայց դա չի խանգարում նրան հրապարակավ ու կեղծ մեղադրել ինձ և մյուս զոհերին իր չարության մեջ «շփման հրամանը չխախտելու» և «հետապնդելու» մեջ: Նրա հայտարարությունների պարզ և հստակ կեղծ ենթատեքստը ենթադրելն է, որ ես և մյուսները անօրինական ենք գործում: Նրա ագրեսիվ մարտավարությունը և գիտակցաբար կեղծ մեղադրանքները հաշվարկված են նրա առցանց կիբերհանցագործության զոհերին վախի և լռության մեջ վախեցնելու և վախեցնելու համար: Նրա դեմ զրպարտության երկու հայց է ներկայացվել: Բավական է ասել:

Մարտի 5, 2013

«Սեքսուալ կախվածության առասպել» գրքի հեղինակ Դեյվիդ Լեյն ու Նիկոլ Ալլահի թիմը մինչեւ գրել Հոգեբանություն Այսօր ռազմավարական վերնագրով բլոգային գրառում. «Ձեր ուղեղը պոռնկության վրա. Դա կախվածություն չի առաջացնում »: (Տեսանյութ) կայքը հիմնադրվել է Վիլսոնի կողմից:) Դա Nicole Prause- ի չհրապարակված, բայց դեռևս peer-reviewed EEG ուսումնասիրության մասին էր («Սեռական ցանկությունը և ոչ հիպերսեքսուալությունը կապված են նյարդաֆիզիոլոգիական պատասխանների հետ, որոնք առաջացնում են սեռական պատկերներ»).

Կարևոր է նշել, որ միայն Լեյն է մուտք ստացել Prause- ի չհրապարակված ուսումնասիրություն (այն հրապարակվել է 5 ամիս անց): Բլոգի գրառումը կապված էր Վիլսոնի «Your Brain on Porn» կայքի հետ և ենթադրում էր, որ YBOP- ը կողմ է պոռնո արգելելուն (իրական չէ):

Երկրորդ հիմնական կետը ` Հինգ ամիս մինչեւ Prause- ի EEG ուսումնասիրությունը (Steele et al., 2013) հրատարակվել է, եւ Prause եւ Ley- ը Գարի Վիլսոնի հասցեին ուղղված էին եւ նրա կայքը.

Մարտի 7, 2013

Վիլսոնը հրապարակել է Հոգեբանություն Այսօր բլոգային գրառում ՝ պատասխանելով Դեյվիդ Լեյի գրառման բովանդակությանը: Ի վերջո, Լեյի բլոգային գրառումը և Վիլսոնի պատասխանները հանվեցին Հոգեբանություն Այսօր խմբագիրներ, քանի որ հիմքում ընկած ուսումնասիրությունը դեռ մատչելի չէր: Դուք կարող եք գտնել արխիվացված Ley and Wilson բլոգի բնօրինակ հաղորդագրությունները այստեղ, Կարևոր է նշել, որ Վիլսոնի բլոգում հստակ գրված է, որ այն միայն արձագանքում է Լեյիին նկարագրություն Prause ուսումնասիրության: Ավելի ուշ Նիկոլ Փրեյզը կեղծ մեղադրանքներ կներկայացներ Վիլսոնին իր ուսումնասիրությունը խեղաթյուրելու մեջ (ինչը միայն ինքը և Լեյն էին տեսել և հասարակության մեջ պնդումներ էին անում, որոնց մասին Հետագայում ցուցադրվել է անհիմն).

Երրորդ կարեւոր կետ: ութ հետագա դիտորդական քննադատություններ of Steele et al., 2013 համահունչ են Վիլսոնի վերլուծությանը և բացահայտում Գովեստի խոսքեր ասելով, որ սխալ են ներկայացնում մամլո իր բացահայտումները.

Մարտի 7, 2013

Ուիլսոնը ուսումնասիրություն խնդրող Դեյվիդ Լեյի հոդվածի տակ տեղադրում է.

«Հեյ Դեյվիդ. Ես զարմանում եմ, թե ինչպես ես ձեռք բերել ուսումնասիրություն, որը դեռ պետք է տպագրվի կամ նշվում է որևէ այլ տեղ: Պատրա՞ստ եք ինձ պատճեն ուղարկել »:

Դեյվիդ Լեյը չի արձագանքել:

10 ապրիլի, 2013 թ. (PDF հետ մեր ամբողջ էլփոստի փոխանակման նկարներ):

Ի պատասխան վերոնշյալ մեկնաբանության, Prause կապվել է Հոգեբանություն Այսօր խմբագիրներ, մեկնաբանել իմ PT- ի հոդվածը եւ ուղարկել Վիլսոնին հետեւյալը. Էլեկտրոնային փոստով, Prause հարձակումները անձամբ Վիլսոնն է եւ սխալմամբ հայտարարում է, որ նա չի խնդրել ուսումնասիրությունը: Նա, փաստորեն, Դավիթ Լեյին խնդրեց: Էլ.փոստ

Հոգեբանություն այսօր ([էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված])
4/10/13
- Ից: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
From: Nicole Prause
Հարգելի պարոն Ուիլսոն,
Ձեր կողմից անօրինական է խեղաթյուրել մեր գիտությունը ՝ երբևէ անգամ ձեռագրի պատճեն չխնդրելով: Դա վերաբերվում է որպես այդպիսին: Մեր հոդվածն իրականում շատ հավասարակշռված է: Ի տարբերություն ձեզ, ես ունեմ գրախոսվող հրապարակումներ այս հարցի երկու կողմերի վերաբերյալ: Դուք փորձել եք վարկաբեկել այն ՝ նկարագրելով չկատարված բաները: Ես հիմա հետևում եմ «Հոգեբանություն այսօր» ծրագրին, բայց խորհուրդ կտամ ձեզ ինքներդ հեռացնել պաշտոնը, նախքան ինձ հարկադրեն հետագա գործողություններ կատարել:
Դուք նույնպես չունեք այս էլ-նամակի որեւէ հատվածից մեջբերման թույլտվություն: Դա մասնավոր հաղորդակցություն է:
Վաճառեք ձեր գրքերը ձեր վաստակի համար: Մի փորձեք գումար աշխատել գիտնականների մեջքից, որոնք անում են իրենց գործը: Ես կարող եմ ասել, որ այս ուսումնասիրությունը հստակ խուճապի է մատնում ձեզ, քանի որ ձևավորումն ու տվյալները ուժեղ են, բայց ահավոր է, որ նույնիսկ ձեռագրի պատճեն չեն պահանջել և պարզապես բովանդակություն չեն կազմել: Ամոթ քեզ.
Նիկոլ Պաչուս, բ.գ.թ.
Հետազոտական ֆակուլտետ
UCLA

Բացի այդ, Հոգեբանություն Այսօր խմբագիրները երկրորդ նամակ են ուղղել Աղբիւրից.

Ամսաթիվ, Ապրիլ 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
Թեմա: Մեկնաբանություն բլոգներում
From: Nicole Prause, PhD
Ում կարող է վերաբերել:
Ես զարմանում էի Գարի Վիլսոնի մասին իմ ուսումնասիրության մասին գրված մի հոդված Հոգեբանություն Այսօր.
Ես նրա հետ ոչ մի խնդիր չունեմ, որը ներկայացնում է իր տեսակետները եւ ուսումնասիրությունները, բայց նա չի կարողացել եւ չի կարողացել հասանելի լինել: Այն վերանայում է, եւ նա երբեք չի խնդրել որեւէ հեղինակներից որեւէ մեկի օրինակ: Ես նրան տեղեկացրեցի, որ այն պետք է հեռացվի: Նա դեռ չի արել: Իհարկե, երբ դա հրապարակային է, նա կկարողանա մուտք գործել եւ կարող է ավելի հստակ ներկայացնել այն (հուսով եմ):
Անշուշտ, իմանալով, որ մարդուն կեղծելն ապօրինի է, դա անօրինական է: Հուսով եմ, որ այսօր հոգեբանությունը լրջորեն կտանի այս հարցը: Ես կկապեմ այլ խորհրդի անդամների հետ, եթե ձեր պատասխանը լի է եւ կարողանա ավելի երկար արձագանքել:
Շնորհակալություն այս հարցի լուծման համար ձեր օգնության համար:
անկեղծորեն,
Նիկոլ Պաչուս, բ.գ.թ.

Միեւնույն ժամանակ, Պարտադիրը մեկնաբանեց այս մեկնաբանությունը Գարի Ուիլսոնի հոգեբանության ներքո այսօր գրառումը.

Ուսումնասիրությունը չի պահանջվում եւ չի վերանայվել
Ներկայացված է Nicole Prause, PhD- ի կողմից ՝ 10 ապրիլի, 2013 թ. - 1:54:
Ցավոք, այդ հեղինակները երբեք չցանկացան մեր ձեռագիր մատչել, ուստի փաստորեն չեն վերանայել այն: Նրանք արել են մի շարք անճոռնի սխալներ, որոնք խեղաթյուրում են գիտությունը այս հոդվածում: Ես ուսումնասիրում եմ, թե ով է կապ հաստատել այս հոդվածը հանելու հեղինակների կողմից պատշաճ ջանասիրության բացակայության դեպքում:
Հիմա մենք դա օգտագործում ենք որպես մեդիա դաշտում գիտության խեղաթյուրման մեր օրինակը, չնայած, շնորհակալություն, որ այդ հնարավորության համար:

Անհիմն իրավաբանական սպառնալիքները, կեղծ մեղադրանքները եւ զոհի նվագելը սկսվում է նրա առաջին իր հետ Վիլսոնի հետ: Ոչինչ,

Վիլսոնը չի նկարագրել Prause- ի ուսումնասիրությունը կամ որևէ կերպ այն սխալ է ներկայացրել: Նա միայն արձագանքեց Լեյին նկարագրություն ուսումնասիրությունը: Կարդացեք Լեյի և Ուիլսոնի բլոգային գրառումները եւ դատավորի համար:
Մինչեւ այս օրվա խայտառակությունը դեռեւս հերքել է մեկ խոսքը Վիլսոնի մարտ ամսին, 2013 Հոգեբանություն Այսօր փոստ, կամ Վիլսոնը վերլուծում էր հուլիսին հետո էլ EEG- ի ուսումնասիրությունը վերջապես լույս է տեսել: Նորը չհերքեց մի բառը 8- ի իր 2013 EEG- ի քննադատները.
Վիլսոնը այսպիսի ջանք չի գործադրում:
Վիլսոնը խնդրեց ուսումնասիրության պատճենը (գանգատը հրաժարվեց մատակարարել այն):
Պաղեստինը նախաձեռնեց բոլոր կապերը Վիլսոնի հետ:

Վիլսոնի էլ պատասխան դեպի Նիկոլ Աղբալյան.

Չորեքշաբթի օրը, ապրիլի 10-ին, ժամը 2013: 3-ին, Գարի Ուիլսոնը <> գրել է.
Hi Nicole,
Ես մեկնաբանել եմ ձեր մեկնաբանությունը: Պետք է նայել.
Մենք սրա համար գումար չենք վաստակում: Իմ կայքը չունի գովազդ, և մենք ոչ մի նվիրատվություն չենք ընդունում: Մենք վաճառքի ծառայություններ չունենք: Ես գիրք չունեմ վաճառելու: Կնոջս գիրքը, որը հայտնվում է PT- ում, պոռնոյի մասին չէ:
Եթե ցանկանում եք իսկապես արդար լինել, խնդրում ենք ուղարկել մեզ ամբողջական ուսումնասիրությունը և թույլատրել մեզ բլոգում այդ մասին, ինչպես արեցիք դոկտոր Լեյի հետ:
Ես կանխատեսում եմ ձեր ուսումնասիրությունը,
Gary Wilson

Ապրիլ 12, 2013

Երկու օր անց Փրաուզը կրկին կապ հաստատեց Վիլսոնի հետ՝ սպառնալով հետագա իրավական քայլերի դիմել: Նա ինչ-որ կերպ հետևել է Ուիլսոնի մեկնաբանություններից մեկին պոռնո-վերականգնման կայքում՝ Your Brain Rebalanced [21 թվականի փետրվարի 2023-ից այս հղումն այլևս հասանելի չէ]: Այն տեղադրվել է երկար թեմայում Դեյվիդ Լեյի բլոգի բնօրինակ գրառման մասին: Ուիլսոնի մեկնաբանությունը նպատակ ուներ բացատրելու, թե ինչու է և՛ Լեյը, և՛ Վիլսոնը Հոգեբանություն Այսօր գրառումները հանվել են Հոգեբանություն Այսօր. Սա ազդարարեց աղքատության կիբեռհարձակման օրինակները, քանի որ նույնիսկ Google- ի որոնումը կարող էր այդ գրությունը գտնել: Ինչպես խոստովանեց այս թեմայով, պոռնոգրաֆիայի մասին ֆորումի մասին:

Աղբահանության էլ. Փոստը `

Nicole Prause (nprause@_______)
4/12/13
Հարգելի պարոն Ուիլսոն,
Ձեր գրառման մեջ. http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
Դուք կեղծ պնդում եք. «Ես պատասխանեցի նրա բավականին գարշելի նամակներին ՝ խնդրելով տեսնել նրա ուսումնասիրությունը, և նա մերժեց»:
Սա զրպարտություն է: Խնդրում ենք հեռացնել այս գրառումը կամ հետեւեք իրավական գործողությանը:
Նիկոլ Աղբալյան

Վիլսոնը արձագանքում է.

Ուրբաթ, 12 թվականի ապրիլի 2013-ին, ժամը 11: 09-ին, Գարի Ուիլսոնը <> գրել է.
Հարգելի Նիկոլ Աղբիւր,
Գուցե դուք չգիտեիք, որ կինս Յեյլի իրավաբանական դպրոցի շրջանավարտ է: Ես ոչ մի զրպարտիչ բան չասացի: Իրականում, իմ հայտարարությունները բավականին ճշգրիտ են:
1) Դուք հրաժարվել եք տրամադրել ձեր չնշված ուսումնասիրությունը:
2) Դուք նողկալի եւ վտանգավոր եք, ինչպես հիմա:
3) Բացի դրանից, դուք կեղծ ասում եք, որ ես գումար եմ ստանում պոռնկությամբ զբաղվելու համար պայքարող տղաներից:
4) Դուք նույնպես սխալ եք բնութագրել իմ PT գրառումը, քանի որ դա հստակ պատասխան էր Դեյվիդ Լեյի ՝ ձեր չհրապարակված ուսումնասիրության նկարագրությանը: Դուք ընտրեցիք, որ Լեյի նկարագրությունը ճիշտ չլինի կամ ամբողջական ուսումնասիրությունն ինձ հասանելի դնեք, նույնիսկ երբ մեկ ամիս առաջ մեկնաբանությունների բաժնում դրա մասին հարցրի:
Դուք դեռ պետք է պատասխանեք իմ բնօրինակ հարցերին (մեկնաբանությունների բաժնում նկարագրված).
1) Ինչու՞ եք թողել ձեր ուսումնասիրությունը միայն Դեյվիդ Լեյին: Որպես «Սեռական կախվածության առասպելի» հեղինակ և մեկը, ով պնդում է, որ պոռնկամոլություն է, չի կարող գոյություն ունենալ, ինչու՞ միայն նա ընտրեց միայն նա:
2) Ինչու չեք ուղղել Դեյվիդ Լեյի ձեր ուսումնասիրության մեկնաբանությունը: Այն արդեն մեկ ամսից ավելի է, և դուք վերջին մեկ ամսվա ընթացքում երկու անգամ եք մեկնաբանել այն:
3) Դուք մեկ ամիս առաջ մեկնաբանել եք Լեյի գրառման տակ: Ես անմիջապես մեկնաբանություն եմ տեղադրել ձեր մեկնաբանության ներքո, ձեր ուսումնասիրության վերաբերյալ մի քանի հատուկ հարցերով: Դա ձեր հնարավորությունն էր և՛ պատասխանելու, և՛ առաջարկելու ուսումնասիրությունը: Դու ոչ մեկն էլ չես արել: Ինչո՞ւ
Ես լավ եմ մեր փոխանակումը հանրային դարձնելու համար: Հետաքրքիր չի՞ լինի, երբ դատական հայց եք ներկայացնում մի քանի PT բլոգերների դեմ, ովքեր համարձակվում են ստանձնել ձեր հետազոտությունները:
Best,
Gary Wilson

Նորից գովեք նամակները ՝ ավելի խելահեղ պնդումներով և իրավական սպառնալիքներով [Նշում. Ոչ Վիլսոնը, ոչ էլ նրա կինը երբեք չեն շփվել բողոքների հետ: Նա այն մարդն է, ով բազմիցս կապվել է նրանց հետ եւ սպառնացել նրանց անհիմն իրավական գործողության հետ:

From՝ nprause@_________ Ամսաթիվ՝ Ուրբ, 12 Ապրիլ 2013 15:01:09 -0700
Թեմա: Re: [PT] Հարցումը հոգեբանության միջոցով այսօր

Հարգելի Գարի,
Սա նախատեսված է ինչպես ձեզ, այնպես էլ ձեր կնոջը տեղեկացնելու մասին, որ ձեր (և ձեր, և ձեր կնոջ) կապը անցանկալի է: Ձեր հայրենիքում գործող յուրաքանչյուր օրենք հետապնդող (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), ցանկացած լրացուցիչ տհաճ շփում կդիտարկվի որպես գործողության հալածանք:
Դուք չունեք իմ թույլտվությունը կիսել այս մասնավոր հաղորդակցությունը որեւէ ֆորումի մեջ:
Նիկոլ Աղբալյան

Վիլսոնը իր վերջնական էլփոստը ուղարկում է Պրեսեյնին, գրառում կատարելու ուղղությամբ, որ նա հանդիսանում է բոլոր շփումները եւ սպառնալիքները (եւ կեղծ պնդումները) միակ անձը.

From: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
To: nprause Թեմա: RE: [PT] Հարցումը միջոցով հոգեբանության այսօր

Ամսաթիվ, Fri, 12 Ապրիլ 2013 15: 44: 12 -0700
Հարգելի Նիկոլ Աղբիւր,
Ճնշումներ. Ես ոչ մի էլեկտրոնային փոստի փոխանակում չեմ արել ձեզ հետ, այդ թվում `այս մեկը:
Առաջին, ձեր կողմից նախաձեռնված 4 / 10 / 13- ում, որտեղ վերջին նամակն եք ունեցել: Եվ ստորեւ, որտեղ դուք փորձում եք կեղծ տպավորություն ստեղծել, որ ինչ-որ մեկը զզվում է ձեզանից, երբ փաստորեն երկրորդ անգամ սպառնում եք:
Դուք նաև այն մարդն եք, ով կապվել է Psychology Today- ի խմբագրի հետ `խառնվելու իմ բլոգի գրառմանը: Իմ կինը կապ չի ունեցել ձեզ հետ:
Ձեր թույլտվության կարիքը չունենք:
Gary Wilson

Նիկոլ Աղբալյանի հետ սկիզբը:

Նշում: Վերոհիշյալ էլփոստի փոխանակումը Պրայուսը գովազդում է որպես «առանց կոնտակտային պատվերի»: Դա չէ. Prause- ը շարունակում է անհանգստացնել Վիլսոնին սոցիալական ցանցերում և կուլիսներում, միաժամանակ պնդելով, որ Վիլսոնին արգելված է պատասխանել իր ստերին: Չնայած Prause- ն ավարտում է իր թիրախային սոցիալական մեդիայի հարձակումները `պնդելով« առանց շփման խնդրանք », այդպիսի բան չկա: «Առանց շփման խնդրանքը» նույնքան իրավաբանորեն պարտավորեցնող է, որքան մեկին «վարդերը կանգնեցնելն ու հոտը տալը» խնդրելը: Prause- ը փորձում է խաբել հասարակությանը (twitter- ի իր հետևորդներին) ՝ հավատալով, որ նա ստացել է խափանման միջոցը կամ արգելքը: Նա չի արել: Դա պարզապես թվիթ է: Մի աղբակույտ շինծու կեղծ զոհ-գլխարկ սարքել է իրական հանցագործի կողմից ՝ Prause.

Հուլիսի վերջին, 2013: Praage- ը հրապարակեց իր EEG ուսումնասիրությունը (Steele եւ այլն, 2013): Վիլսոնը քննադատում է այն: Աղբարկղը օգտագործում է բազմաթիվ օգտվողի անուններ, որոնք տեղադրվում են Ինտերնետում

Հուլիսի վերջին `2013 Prause- ի EEG ուսումնասիրությունը (Steele et al., 2013): Այն եկել է շատ մամուլում ներառված, այդ թվում `« Խղճի հարցազրույցը » Հոգեբանություն Այսօր բլոգեր: Նոր ուղեղի ուսումնասիրման հարցերը «Սեռական կախվածությունը» գոյություն ունի». Մի քանի օր անց Գարի Վիլսոնը հրապարակեց իր մանրամասն վերլուծությունը Steele et al., 2013 թ. Եւ Prause- ի պահանջները, որոնք ներկայացված են վերոնշյալ հարցազրույցում և այլուր: Ուիլսոնը դա փակցրեց իր վրա Հոգեբանություն Այսօր բլոգը որպես Ոչինչ ոչինչ չի փոխում SPAN Lab- ի նոր Porn Study- ում. Ի դեպ, Հոգեբանություն Այսօր, ակնհայտորեն ի պատասխան Prause- ի սպառնալիքների, ի վերջո չհրապարակվեց ոչ միայն Ուիլսոնի այս ուսումնասիրության քննադատությունը, այլև ոլորտի երկու պրոֆեսիոնալ փորձագետների քննադատությունները, ովքեր գրել են ուսումնասիրության թույլ կողմերի մասին:

Ի վերջո, Prause- ի գտածոները և պնդումները լրատվամիջոցներում բազմիցս վերլուծվեցին և քննադատվեցին տարբեր այլ փորձագետների և ութ գրախոսվող հոդվածների կողմից:: Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013

Բոլոր գրախոսվող հոդվածները համաձայն են Գարի Վիլսոնի այն վերլուծության հետ, որ Steele et al. իրականում սատարում է պոռնկամոլության մոդելին, և այդ Prause- ը սխալ է ներկայացրել իր հայտնագործությունները մամուլում: Prause- ի երկու պնդումները `ընդդեմ ուսումնասիրության իրական արդյունքների.

1) Prause- ը պնդում էր, որ սուբյեկտները «ուղեղը չի արձագանքում ինչպես մյուս թմրամոլները»:

Իրականությունը. Ուսումնասիրության համեմատությունը համեմատելի չէ: Ավելի կարեւոր է, ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ ավելի բարձր EEG ընթերցումներ (համեմատած չեզոք նկարների), երբ սուբյեկտները հակիրճ կերպով ենթարկվում էին պոռնոգրաֆիկ լուսանկարներ: Ուսումնասիրությունները հետեւողականորեն ցույց են տալիս, որ բարձրացված P300- ը տեղի է ունենում, երբ թմրամոլները ենթարկվում են կախվածության (օրինակ, պատկերներ), կապված իրենց կախվածության հետ (տեսնել ավելին).

2) Փրաուզն առաջարկում էր, որ իր հպատակները պարզապես ունեն «բարձր սեռական ցանկություն»:

Իրականությունը Քեմբրիջի համալսարանի ուղեղի սկան հետազոտությունները, Steele et al. հաղորդում է ավելի մեծ թոքաբորբոքային (ավելի բարձր EEG ընթերցումներ) պոռնոգրաֆիայի հետ ավելի քիչ գործընկերային սեքսի ցանկություն: Այլ կերպ ասած. Պոռնոյի ավելի մեծ ուղեղի ակտիվացում ունեցող անձինք նախընտրում են պոռնոով զբաղվել, քան սեռական հարաբերություն ունենալ իրական մարդու հետ: Prause- ը պնդում էր, որ պոռնոօգտագործողները պարզապես «բարձր լիբիդո» ունեին, սակայն ուսումնասիրության արդյունքների մասին ասվում է ճիշտ հակառակը. նրանց սեռական հարաբերություն ունենալու ցանկությունը պոռնկության օգտագործման հետ կապված նվազում էր (տեսնել ավելին).

Գարի Վիլսոնի ենթակայության տակ գտնվող նրա անհավատալի պնդումները, Ջոն Ա. Ջոնսոնի բ.գ.թ. և Դոն Հիլթոն MD, Պրոդյուսերն այնուհետեւ դիմել է կադրային մանեւրելու ետեւում Հոգեբանություն Այսօր, կիբերզննում և ահաբեկման տարբեր ձևեր: Մինչ օրս Prause- ը և մյուսները շարունակում են վկայակոչել նրա աշխատանքը որպես «դաշտը ապամոնտաժում» ՝ առանց նշելու կամ որևէ պատասխան առաջարկելու պաշտոնական քննադատության որևէ մասի, բացի ad hominem հարձակումները որոշ հեղինակների վրա:

Հրատարակության մի քանի օրվա ընթացքում Վիլսոնի քննադատությունը, տարբեր օգտագործողների անունները սկսեցին մեկնաբանություններ փակցնել այնտեղ, որտեղ հայտնվեց Գարի Վիլսոնի անունը: Մեկնաբանությունները բովանդակությամբ և տոնով շատ նման են ՝ կեղծ պնդելով, որ 1) Վիլսոնը երբեք անատոմիա, ֆիզիոլոգիա, պաթոլոգիա չի սովորել կամ քոլեջ չի հաճախել, 2) Վիլսոնը գողացել է կնոջ նկարները և տեղադրել դրանք պոռնո կայք, 3) Ուիլսոնը գործազուրկ մերսման թերապևտ է, 4) Վիլսոնը մեղադրվում է խեղճ կնոջ հետապնդելու մեջ, 5) Վիլսոնը հաղորդվել է LAPD, UCLAPD և ՀԴԲ: Այս նույն կեղծ պնդումները չի արվել Վիլսոնի որևէ այլ քննադատողի կողմից և շարունակվում են մինչ օրս Prause- ի և նրա բազմաթիվ գուլպաների թվիթերում և մեկնաբանություններում:

Սկզբում շատ մեկնաբանություններ գրեր են գրվել GaryWilson Stalker, GaryWilson- ը ISAFraud- ը, և մի քանի այլ գուլպաների տիկնիկներ: Մի օրինակ Վիլսոնի տակից TEDx քննարկում:

Վիլսոնի տեսանյութի մեկ այլ օրինակ `

Մեկ այլ պատճառաբանություն, որում տեղադրվում է մեկնաբանություն Հոգեբանություն Այսօր:

Մեկ այլ օրինակ:

Ուիլսոնի հարցազրույցի մեկ այլ օրինակ.

Մեկ այլ օրինակ `Գարի Վիլսոնի TEDx ելույթի ներքո, Մեծ Porn Փորձը:

Վերոհիշյալ պնդումները ծիծաղելի են, բայց գողացվածի մասին ստերը «Պոռնիկի կայքում պատկերներ","ոստիկանության զեկույցը ներկայացվել է","աղքատ կին / գիտնականի հետախուզում"Եւ"գործազուրկ մերսման թերապեւտ»Մեղադրում է Prause- ին, քանի որ հաջորդ 2013 տարիների ընթացքում 5-ի մեկնաբանություններն ու տասնյակ կեղծանունները հարյուրավոր մեկնաբանություններով տեղադրող կիբերսպասարկուն: (Նշում. Լոս Անջելեսի ոստիկանություն և UCLA համալսարանի ոստիկանություն կատարած ահազանգը նրանց համակարգերում նման հաղորդում չի հայտնաբերել:) Ստորև բերված է Վիլսոնի YouTube մուտքի արկղից վերցված մի օրինակ (7).

Վիլսոնի ռադիոհաղորդման YouTube- ի երկրորդ ալիքից.

Մեկ այլ օրինակ:

Ավելին ՝ Նիկկիի կողմից.

Ավելին «RunningBiker» - ը մեկնաբանում է (Prause- ը վազորդ է, որը նաև վարում է մոտոցիկլ).

Prause- ի մոլուցքով կիբերսայլքի սառցաբեկորի հուշում (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար).

Հիմնական կետ. Համացանցային խոսակցուհին և Նիկոլ Փրոյզը հայտարարել են, որ Վիլսոնը «գողացել է կնոջ լուսանկարները» և «այս լուսանկարները գողանալու համար գործով ունեցել է ոստիկանության հաղորդագրություն»: Նույն անձի մեջ մեկը:

1) «գողացված լուսանկարները» «պոռնոկայքում»

Ահա իրականությունը. Գարի Ուիլսոնը գրել է սա Հոգեբանություն Այսօր օրագրում Հաղորդագրություն մասին Նիկոլ Աղբալյան Հոգեբանություն Այսօր հարցազրույց (որը պարունակում է աղաղակող պատկեր): Հոգեբանություն Այսօր պահանջվում էր առնվազն մեկ նկար (բոլոր Վիլսոնի նկարները) Հոգեբանություն Այսօր հոդվածները պարունակում էին մի քանի նկարներ): Քանի որ այս բլոգային գրառումը վերաբերում էր Nicole Prause- ի հարցազրույցին և նրա EEG ուսումնասիրությանը, նպատակահարմար էր թվում օգտագործել UCLA- ի կայքից Prause- ի նկարը: Նկարը, որն ուղեկցում էր Ուիլսոնի նկարին Հոգեբանություն Այսօր blog post- ը նույնպես օգտագործվել է YBOP- ի վերաբերյալ նույն հոդվածով:

Prause- ի լուսանկարը գալիս էր նրանից, ինչ Վիլսոնը ողջամտորեն ենթադրում էր, որ UCLA կայքէջն է `SPAN Lab - և, ըստ երեւույթին, այն լուսանկարն էր, որը Prause- ն ընտրել էր իրեն ներկայացնելու համար: SPAN Lab- ի կայքի մասին ամեն ինչ տպավորություն էր ստեղծում, որ այն պատկանում է UCLA- ին: SPAN լաբորատորիայի յուրաքանչյուր էջի ներքևում նշված էր հետևյալը (Գովազդը վերջերս արգելեց «Ինտերնետային WayBack մեքենա”SPAN Lab- ի արխիվի էջերը ցույց տալուց` այս փաստը քողարկելու համար).

Հեղինակային իրավունքի © 2007-2013 SPAN Lab, Բոլոր իրավունքները պաշտպանված են Կալիֆորնիայի համալսարան, Հոգեբուժության ամբիոն, Լոս Անջելես, CA 90024

Օգոստոսի 2013- ից SPAN Lab- ի առջեւի էջի նկարը:

Անհասկանալի էր, թե ինչպես կարող է գարշահոտ լինել հեղինակային իրավունքը հայցող հեղինակի կողմից հեղինակային իրավունքը պատկանող UCLA- ի կայքում տեղադրված լուսանկարում: UCLA- ն Կալիֆոռնիայի նահանգային դպրոց է, որը պատասխանում է հարկատուներին: Ենթադրաբար, դրա պատկերները հանրային են: Շատ ամիսներ անց, երբ Ուիլսոնը UCLA- ն գրեց Prause- ի զրպարտիչ PDF- ի վերաբերյալ (ներքևում), UCLA- ն հայտարարեց, որ SPAN Lab- ը Prause- ի կայք է, և ոչ թե UCLA սերվերների (!): Ինչո՞ւ Prause- ը սխալմամբ ներկայացրեց իր կայքը, որ պատկանում է UCLA- ին: Ուիլսոնն առաջին անգամ էր դա սովորում: Անվիճելի փաստ. Prause- ը երբեք չի դիմել Վիլսոնին `խնդրելով, որ իր նկարը հեռացվի բլոգի հաղորդագրությունից: Վիլսոնը ոչինչ չգիտեր, մինչև Prause- ը DMCA խնդրանք ներկայացրեց (ներքևում), և Վիլսոնը գտավ, որ նկարում բացակայում է tնա հոդվածը քննադատում է Պրյուսի հարցազրույցն ու ուսումնասիրությունը.

Այսպիսով, դա է «գողացված լուսանկարը» UCLA- ի և Nicole Prause- ի կողմից հրատարակված և խթանված ուսումնասիրություն, «Պոռնոկայքը» YBOP- ն էր, պահանջ, որը ծիծաղելի է, քանի որ այն պոռնոգրաֆիայի վերականգնման աջակցության կայք է ՝ առանց x- գնահատված բովանդակության:

լրացում: Պաղեստինն այժմ պահանջում է AmazonAWS PDF- ում, որը Վիլսոնը տեղափոխվել է այլ անձանց `գռեհիկի պատկերին (եւ դրա հետ կապված հոդվածի): Սա ամբողջովին կեղծ է: Աղբարկղի նկարը ուղեկցվեց մի քննադատությամբ, որը հայտնվեց երկու առանձին կայքերում, Պոռնո Աստղ և Քոուդի Լեյն. Այս երկու նույնական հոդվածները մնացել են այս երկու կայքերում, հուլիսից, 2013: Հոդված 1, Հոդված 2. Իր PDF Prause- ը նաև պնդում է, որ Վիլսոնի ISP- ն ասաց նրան, որ իրենք «կփակեն նրա կայքը, եթե նա դա անի it չորրորդ անգամ »: Սա կեղծված անհեթեթություն է:

2) «ոստիկանության հաղորդագրություն»

Արդեն ավելի քան 6 տարի է, ինչ ոստիկանությունը Վիլսոնի հետ երբեք չի դիմել (զանգահարելով ոստիկանության Լոս Անջելեսի բաժին և UCLA համալսարանի ոստիկանություն այդ համակարգում այդպիսի հաղորդում չի հայտնաբերվել): Չնայած Prause- ը տասնյակ անգամներ կրկնել է այս չփաստաթղթավորված հայցը, նա նաև չի կարողացել հրապարակել այն օրենքը, որը ենթադրաբար խախտել է Վիլսոնը: 2018-ին նա ավելացրեց բարձրահեքիաթը որ Վիլսոնը երկու անգամ տեղեկացրել է ՖԴ-ինI. Ի՞նչ է հաջորդը ՝ ԿՀՎ-ն, Սառցադաշտը, Ազգային անվտանգությունը… գուցե մի առևտրի ոստիկան? (Հավելված. Գարի Վիլսոնը տեղեկատվության ազատության հայց ներկայացրեց ՀԴԲ-ին, իսկ ՀԴԲ-ն հաստատեց, որ Պրաուզը ստում է. Վիլսոնի վերաբերյալ երբևէ հաղորդում չի ներկայացվել: Տես - Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ)

«Գողացված նկարների» և «ոստիկանության հաղորդագրության» վերաբերյալ այս բազում անհիմն մեկնաբանություններին ուղղակիորեն կապող ապացույցները:

Prause- ը ներկայացրեց DMCA- ն իր SPAN լաբորատորիայի նկարը 21-ի հուլիսի 2013-ին - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 եւ սերվերը հեռացրեց այն, մինչեւ Վիլսոնը տեսնել համապատասխան էլեկտրոնային ծանուցումները: Ուիլսոնը լուսանկարը հեռացրեց իր այլ վայրից, երբ խնդրեց երկրորդ DMCA- ի ներկայացրած միջոցով, չնայած UCLA- ը, ոչ թե Prause, հայտնվեց (մինչեւ նա կարող էր ասել) `հեղինակային իրավունքի սեփականատերը:
Prause- ը թվիթերում գրել է, որ նա ոստիկանության հաղորդագրություն է ներկայացրել Վիլսոնի վերաբերյալ (տե՛ս ստորև ներկայացված մանրամասները «Prause & Ley- ը հարձակվում է NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդսի վրա«): LAPD- ի և UCLA- ի համալսարանական ոստիկանություն կատարած զանգը նրանց համակարգում չի հայտնաբերել, որ այդպիսի հաղորդում կա:
Նիկոլ Պակասը հրապարակեց PDF- ի իր SPAN լաբորատորիան (այս մասին հաջորդ բաժնում), բոլոր սովորական պնդումների եւ ստերի հետ, արձագանքելով նախորդ մեկնաբանություններին: Այն նաեւ ստում է,

«Ուիլսոնը մեղավոր է ճանաչվել այլ մարդկանց պատկերները գողանալու մեջ»

Կրկին, սա ակնհայտորեն հղում էր նույն պատկերին, որը ուղեկցում էր Հոգեբանություն Այսօր գրառում, եւ Հոգեբանություն Այսօր գրառումը Prause- ի հարցազրույցի մասին էր Հոգեբանություն Այսօր. Այն նույն պատկերն էր, որը նա ընտրել էր իր ՍՊԱՆ լաբորատորիայի կայքէջի վերեւում (որը կեղծ է հայտարարվել այն UCLA կայքում):

Ամփոփելու հուլիսին, 2013:

Վիլսոնի հրատարակած օրից մի քանի օր անց եկել են տասնյակ մեկնաբանություններ, որոնք պարունակում են կեղծ հայտարարություններ Ոչինչ ոչինչ չի փոխում SPAN Lab- ի նոր Porn Study- ում.
Այս մեկնաբանությունների մեծ մասը պնդում էր, որ Վիլսոնը «գողացել է» և տեղադրել Պրաուսի նկարը պոռնոգրաֆիկ կայքում:
Պաղեստինը երբեք չի կապվել Վիլսոնի հետ:
Դժբախտաբար, DMCA- ն ներկայացրեց իր նկարը, որը ստիպեց ընկերությանը YBOP հյուրընկալող նկարը հեռացնել առանց նախնական Գարի Վիլսոնի հետ կապվելու.
Նմանատիպ անհիմն մեկնաբանություններ մինչ օրս տեղադրվում են Prause գուլպաների և Prause- ի կողմից նրա twitter- ի և Facebook- ի հաշիվներում: Մեկնաբանությունները հաճախ նույնական են 2013 թ. Հուլիս ամսվա «անանուն» մեկնաբանություններին (ստորև բերված ևս շատ օրինակներ) 2 էջում). Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար

**ՈՒրիշ - Օգոստոս, 2013. Ջոն Ա. Ջոնսոն PhD debunks Պրոֆեսսի պնդումները Steele et al., 2013; Պոռնիկը հակադարձում է:**

Միևնույն ժամանակ, երբ Պրեյզը զբաղվում էր կիբերզննումով և սպառնում էր Վիլսոնի դեմ անհիմն դատական գործողության, նա գնաց հոգեբանության ավագ պրոֆեսոր emerոն Ա. Sonոնսոնի հետեւից: Պրաուզը զայրացավ Praոնսոնի այն խոսքից, որ մամլո խոսնակ Պրուսը պնդումներ արեց, որոնք համապատասխանում են իր իրական արդյունքներին (ինչպես Վիլսոնն էր ասել նաև): Մեկնաբանելով տակ Հոգեբանություն Այսօր հարցազրույց Nicole Prause- ի կողմից, Պրոֆեսոր Johnոն Ա. Nsոնսոնը երկու անգամ մեկնաբանեց.

Տրամաբանական ելույթի բացը

Ներկայացվել է Ջոն Ա. Ջոնսոն Ph.D. on Հուլիս 19, 2013 - երեկոյան 2: 35-ին
Mustanski- ն հարցնում է. «Ուսումնասիրության նպատակը ինչ էր» եւ մերժեց պատասխանները. «Մեր ուսումնասիրությունը փորձարկեց այն, թե արդյոք մարդիկ, ովքեր նման խնդիրների մասին են խոսում, լուծում են առցանց զրպարտության դիտումը, նման են իրենց ուղեղի արձագանքներից սեռական պատկերների այլ թմրամոլներին»:
Սակայն ուսումնասիրությունը չի համեմատել ուղեղի ձայնագրությունները, որոնք խնդիրներ ունեն այն անձանց հետ, որոնք կարգավորում են առցանց էվոլյուցիայի դիտարկումը, թմրամոլների եւ ուղեղի ձայնագրությունների ուղեղի ձայնագրությունները, ոչ կախվածության հսկողության խմբի կողմից, որը ակնհայտ ճանապարհ էր, տեսնել, թե արդյոք ուղեղի արձագանքները անհանգստացած են խումբը ավելի նման է թմրամոլների կամ ոչ թմրամոլների ուղեղի արձագանքներին:
Փոխարենը, պնդում են, որ իրենց ներսում ձեւավորված նմուշը ավելի լավ մեթոդ է, որտեղ հետազոտական առարկաները ծառայում են որպես սեփական վերահսկողության խումբ: Այս դիզայնով նրանք գտան, որ EEG- ի արձագանքը իրենց խմբի (որպես խումբ) էրոտիկ պատկերների համար ավելի ուժեղ էր, քան իրենց EEG- ի արձագանքները այլ տեսակների նկարներում: Սա դրսեւորվում է ներքին գծի գրաֆիկում (չնայած այն պատճառով, որ գրաֆիկը զգալիորեն տարբերվում է հրապարակված հոդվածում առկա գրաֆիկից):
Այս խումբը, որը հայտնում է, որ դժվար է պատկերացնել, թե ինչպես են իրենց առցանց դիտումները դիտել Էրոտիկան, EEG արձագանքը ERO- ի արձագանքին էրոտիկ պատկերներով, քան այլ տեսակի նկարներ: Արդյոք թմրամոլները ցույց են տալիս նույնքան ուժեղ EEG արձագանքը, երբ ներկայացվում են իրենց թմրամիջոցների ընտրությամբ: Մենք չգիտենք: Արդյոք նորմալ, ոչ թմրամոլները ցույց են տալիս, որ ուժեղ են, քանի որ անհանգստացած խումբ է, որ շնչում է: Կրկին, մենք չգիտենք: Մենք չգիտենք, թե արդյոք այս EEG- ն ավելի նման է թմրամոլների կամ ոչ թմրամոլների ուղեղի ձեւերին:
Prause հետազոտական թիմը պնդում է, որ ի վիճակի է ցույց տալ, թե արդյոք իրենց առարկաների բարձր EEG արձագանքը էրոտիկային կախվածություն առաջացնող ուղեղի՞ց է, թե՞ պարզապես բարձր libido ուղեղի պատասխան ՝ հարցաթերթիկների մի շարք միավորելով EEG պատասխանի անհատական տարբերությունների հետ: Բայց EEG- ի պատասխանի տարբերությունները բացատրելը այլ հարց է, քան ուսումնասիրել, արդյոք ընդհանուր խմբի արձագանքը կախվածություն է առաջացնում, թե ոչ: Prause խումբը հաղորդեց, որ EEG պատասխանի հետ վիճակագրորեն կարևոր միակ փոխհարաբերությունը եղել է բացասական փոխկապակցվածություն (r = -. 33) զուգընկերոջ հետ սեռական հարաբերություն ունենալու ցանկության հետ: Այլ կերպ ասած, էրոտիկայի նկատմամբ ուժեղ EEG արձագանք ունեցող սուբյեկտների մի փոքր հակում կար ՝ զուգընկերոջ հետ սեռական հարաբերություն ունենալու ավելի ցածր ցանկություն: Ինչպե՞ս է ասվում որևէ բան այն մասին, թե արդյոք մարդկանց ուղեղի արձագանքը, ովքեր դժվարանում են էրոտիկայի դիտումը կարգավորել, նման է թմրամոլներին կամ բարձր թիրախ ունեցող ոչ թմրամոլներին:

Երկու ամիս անց հրատարակել է Ջոն Ջոնսոնը այս հոգեբանություն Այսօր բլոգային գրառում որը նա կապում էր միեւնույն աղմկահարույց հարցազրույցի հետ:

Միգուցե Prause- ի նախապաշարմունքները հանգեցին արդյունքների հակառակ եզրակացության
Ներկայացվել է Ջոն Ա. Ջոնսոն Ph.D. on Սեպտեմբեր 22, 2013 - երեկոյան 9: 00-ին
Իմ միտքը դեռ ճոճվում է Prause- ի պնդումից, որ իր հպատակների ուղեղը չի արձագանքում սեռական պատկերներին, ինչպես թմրամոլների ուղեղն է պատասխանում նրանց թմրանյութերին, հաշվի առնելով, որ նա հաղորդում է սեռական պատկերների համար ավելի բարձր P300 ընթերցումներ: Ճիշտ այնպես, ինչպես թմրամոլները, ովքեր ցույց են տալիս P300 spikes, երբ ներկայացվում են իրենց թմրամիջոցների ընտրությամբ:
Ինչպես կարող էր նա եզրակացություն անել, ինչը փաստացի արդյունքների հակառակն է: Կարծում եմ ՝ դա կարող էր պայմանավորված լինել նրա նախազգացումներով, ինչը նա ակնկալում էր գտնել: Այս մասին ես գրել եմ այլուր: http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconcepts-may-color-conculations-about-sex-ddiction

Ջոնսոնի գրառումը ` Preconceptions- ը կարող է գույնի եզրակացություններ անել սեռի կախվածության մասին. Հիմնական հեռավորությունը ` Իր գրառման մեջ sonոնսոնը նկարագրում է Prause- ի կուլիսային վարքը, ինչպիսիք են իրավական սպառնալիքները (ինչպես նա էր արել Վիլսոնի հետ) և ծեծելը Հոգեբանություն Այսօր խմբագրերը սպառնալիքներով ՝ ստիպելով նրանց հեռացնել բլոգի երկու գրառումները, որոնք քննադատում են Prause- ի չաջակցվող պնդումները (1 - Գարի Ուիլսոնի քննադատությունը «Steele եւ aլ., 2013, 2 - քննադատություն ՝ Ռոբերտ Վայսի, LCSW & Stefanie Carnes PhD): Նա նաեւ նկարագրում է աղմկահարույց եւ սպառնացող նամակները ստանալու համար.

Երբ ես առաջին անգամ բեղմնավորեցի այս բլոգային գրառումը եւ սկսեցի կազմել մոտ մեկ ամիս առաջ, իմ նախնական մտադրությունը բնութագրեց նրբագեղ մանրամասնությամբ այն ձեւերը, որոնցում տեսա, որ բանավեճի հակառակ կողմերի կողմնակիցները փաստացիորեն դուրս են գալիս իրենց փաստարկներից ուսումնասիրության մեջ: Հետագայում մտածեցի, որ քննարկումների մասնակիցների շրջանում ես զգացմունքային հռետորական հռետորության հրդեհ է նկատել: Ոչ թե փաստարկներ, թե ինչն է տրամաբանորեն ենթադրում այդ տվյալները, այլեւ գովազդային սպառնալիքները, ներառյալ իրավական գործողությունների սպառնալիքները: Տեսա, որ PT բլոգի գրառումը անհետանում է, ըստ երեւույթին, քանի որ կողմերից մեկը պահանջում էր, որ այն վերացվի: Ես նույնիսկ մի քանի զայրացած նամակներ եմ ստացել, որովհետեւ կողմերից մեկը լսել էր, որ գիտական համաժողովում հարցերի ճիշտ մեկնաբանման վերաբերյալ հարցեր եմ բարձրացրել:
Այնպես որ, ես որոշեցի հանգիստ դուրս հանել սենյակից: Ես որոշեցի նաեւ առաջ գնալ եւ տեղադրել այն, ինչ ես արդեն մեկ ամիս առաջ էի, պարզապես տo ներկայացնել իմ իմպիրիկ պնդումը, որ գիտությունը զուտ օբյեկտիվ ձեռնարկություն չէ, եւ այդ իսկ գիտնականները կարող են շատ անձամբ եւ զգացմունքային ներգրավվել իրենց աշխատանքում: Այդ վիճաբանությունը նույնպես հիանալի օրինակ է ԱՄՆ-ի հետազոտողների շրջանում տարածված միտում է գերագնահատել փափուկ գիտության արդյունքները.

Սա զայրացրեց Աղբիւրին, ով պնդեց (օգտագործելով կեղծ անուններ) Ջոնսոնի հետ իր մեկնաբանությունների բաժնում Հոգեբանություն Այսօր բլոգային գրառում Prause- ի 2013 EEG ուսումնասիրության մասին (նշենք, որ Johnոնսոնը իսկապես կարծիք չունի սեռական կախվածության վերաբերյալ): Prause- ի գուլպաների մի քանի սքրինշոթ, որը նկարագրում է Վիլսոնին ինչպես միշտ. Կեղծ, խարդախություն, գործազուրկ մերսման թերապևտ.

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

Նոյեմբեր 2013. Պոռնիկը զրպարտություն է հաղորդում իր SPAN Lab կայքում: Բովանդակային հայելիներ «անանուն» մեկնաբանությունների միջոցով ցանցում

Նոյեմբերին 2013- ում Նիկոլ Պաչեսը PDF- ի տեղադրեց նրան SPAN Lab կայքում (լքված URL- ն ՝ sextoy ընկերության կողմից գնված!) հարձակվելով Գարի Ուիլսոնի վրա (նկարը ՝ ստորև): Այն պարունակում էր զրպարտության մի քանի դեպքեր: PDF- ի բովանդակությունը շատ նման է հարյուրավոր այլ մեկնաբանությունների, որոնք տեղադրվել են տարբեր օգտագործողների անուններով: Գրառումները գրել է GaryWilson Stalker, GaryWilson- ը ISAFraud- ը և այլ գուլպաների տիկնիկներ: Նման մեկնաբանություններ շարունակվում են մինչ օրս վերականգնման տարբեր ֆորումների և այլ վայրերում, փակցված են այլ օգտվողի անուններով (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար).

Եթե երբևէ կասկած կար, թե ով է իրականում կանգնած այս մեկնաբանությունների հետեւում, PDF- ը վերջ է տալիս դրան: Գարի Ուիլսոնը կապվեց UCLA- ի հետ `զեկուցելու PDF- ի զրպարտիչ հայտարարությունները, քանի որ նա դեռ հավատում էր, որ SPAN Lab- ը UCLA կայք է (այն ժամանակ SPAN Lab- ի հեղինակային իրավունքը պատկանում էր UCLA- ին, իսկ հասցեն գտնվում էր UCLA- ի շենքում): UCLA- ն ընդունեց PDF- ի գոյությունը և այն հետագայում հեռացրեց նամակով: Դրա URL- ն էր ՝ https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.

Ինչպե՞ս Գարի Ուիլսոնը հայտնաբերեց վերոնշյալ PDF- ը: Նրա ինտերնետային զննարկիչը վերահղվել է PDF- ին, երբ նա այցելել է SPAN լաբորատորիայի կայք (իրեն ներկայացնում է որպես UCLA կայք): Իմանալով Վիլսոնի IP հասցեն ՝ Պրեյզը սովորություն տվեց վերափոխել Վիլսոնի ինտերնետային զննարկիչը այլ URL– ներ ՝ պոռնո կայքեր կամ խեղված առնանդամների նկարներ: Սա սկսվեց նախքան PDF- ի հայտնվելը, և շարունակվեց PDF- ի հեռացումից հետո: Լրացուցիչ ապացույցներ այն մասին, որ Prause- ը, ամենայն հավանականությամբ, պատասխանատու է կիբերհետախուզական իրադարձությունների համար (որոնց միայն մի փոքր մասն է մանրամասն ներկայացված այս էջում): Օրինակ, Prause- ի զրպարտիչ PDF- ին համարյա նույնական նյութ պարունակող երկու PDF- ներ վերբեռնվել են DocStoc- ում Ուիլսոնը հրապարակեց իր քննադատությունը Prause- ի 2013 EEG ուսումնասիրության վերաբերյալ.

Հակառակ պնդումներին ՝ «փաստաթղթերը» ոչ մի բան ցույց չեն տալիս, բացի այն, որ Prause- ն այն անձն է, ով հրապարակել է երկու PDF- ները: Վիլսոնը UCLA- ին բողոքեց Prause- ի զրպարտիչ PDF- ի վերաբերյալ: UCLA- ի պատասխանը.

ԹԱՐՄԱՑՆԵԼ: Սկզբում գովասանքի է ենթարկվել տասնյակ կեղծ օգտատերեր պոռնկություն վերականգնող ֆորումներ, Quora, Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, եւ մեկնաբանություններ բաժինները հոդվածներով: Պարտքը հազվադեպ օգտագործվում է իր իսկական անունը կամ սոցիալական լրատվամիջոցների սեփական հաշիվները: Այն, որ UCLA- ն ընտրվելուց հետո փոխվեց, չհաջողվեց թարմացնել Prause- ի պայմանագիրը (հունվարին, 2015- ով).

Ազատվելով ցանկացած վերահսկողությունից եւ այժմ ինքնազբաղված է, ավելացրեց երկու լրատվամիջոցների ղեկավարներ / խթանողներ Մեդիա 2 × 3 նրա ընկերոջ փոքրիկ կայուն «Համագործակիցներ»: Նրանց աշխատանքը է տեղական հոդվածներ մամուլում ուրախությամբ (սահուն դիտում այստեղ)եւ գտնել նրան խոսակցական գործառույթներ պոռնոգրաֆիկ եւ հիմնական խաղաքարտերում: Բավական վարք, ենթադրաբար, անաչառ գիտնականի համար:

Խայտառակությունը սկսեց իր անունը դնել կեղծիքներով, բացահայտորեն կիբեր-ոտնահարող բազմաթիվ անհատներ եւ կազմակերպություններ սոցիալական լրատվամիջոցներում եւ այլուր: Քանի որ Prause- ի հիմնական թիրախը Գարի Վիլսոնն էր (հարյուրավոր սոցիալական լրատվամիջոցներ, որոնք դիտում էին կադրերի էլեկտրոնային արշավների ետեւում), այնուամենայնիվ անհրաժեշտ էր վերահսկել եւ հաստատել Աղբարկղի թվիթերը եւ գրառումները: Դա արվել է իր զոհերի պաշտպանության համար եւ կարեւոր է ցանկացած ապագա իրավական գործողությունների համար:

Շուտով պարզ դարձավ, որ Prase- ի թվիթերը եւ մեկնաբանությունները հազվադեպ էին սեռական հետազոտությունների, նեյրոզագիտության կամ որեւէ այլ առարկայի, կապված նրա պահանջած փորձի հետ: Փաստորեն, Prause- ի պաշտոնների մեծամասնությունը կարելի է բաժանել երկու համընկնող կատեգորիաներ.

Զրպարտիչ և ad hominem մեկնաբանությունները հասցեագրված անհատներին եւ կազմակերպություններին, որոնք նա անվանել է որպես «հակաֆրանսիական ակտիվիստներ» (հաճախ այդ անձերի եւ կազմակերպությունների զոհը):
Պաստառության ոլորտի աջակցություն.
- FSC- ի (Ազատ խոսքի կոալիցիա), AVN- ի (Մեծահասակների վիդեո ցանց) անմիջական աջակցություն, պոռնկարդ արտադրողների, կատարողների եւ նրանց օրակարգերի
- պոռնոգրաֆիայի հետազոտությունների վիճակի անհամապատասխանության եւ պոռնագիտական հետազոտությունների կամ պոռնիտ հետազոտողների վրա հարձակումների վերաբերյալ

Այս էջը պարունակում է #2- ի հետ կապված թվիթերի եւ մեկնաբանությունների նմուշառում `պոռնկության ոլորտի եւ նրա ընտրած դիրքերի ուժեղ աջակցությունը: Իբրեւ ապացույցների երկար տարիներ անցկացնելուց հետո, YBOP- ն այն տեսակետն է, որ «Պակասի» միակողմանի ագրեսիան ավելացել է նման հաճախակի եւ անխոհեմ վիրավորանքի մեջ (կեղծ մեղադրանքով նրան մեղադրելով «ֆիզիկապես կանգնեցնելով նրան», «անհամար», «խրախուսելով ուրիշներին բռնաբարել», եւ «լինել նեո-նազին»), որ մենք ստիպված ենք ուսումնասիրել նրա հնարավոր դրդապատճառները: Էջը բաժանված է 4 հիմնական բաժիններով.

Դեկտեմբեր, 2013 թ.. Prause- ի նախնական թվիթը վերաբերում է Wilson & the CBC- ին. «RealScience» - ը միևնույն կեղծ պնդումները տեղադրում է նույն օրը բազմաթիվ կայքերում

18 թ.-ի դեկտեմբերի 2013-ին Նիկոլ Փրեյզի առաջին թվիթը Twitter- ի իր նոր հաշվի համար վերաբերում էր Գարի Ուիլսոնին և CBC հարցազրույցին: Մենք չենք կարող հղել թվիթին, քանի որ Prause- ի բնօրինակ Twitter հաշիվը ընդմիշտ կասեցվել էր Todd Love- ին, PsyD- ին, JD- ին հետապնդելու համար, որի գրականության վերանայումը համարձակվեց քննադատել նրա աշխատանքը (ավելին ՝ ստորև): Prause- ի բնօրինակը Twitter- ի URL- ն էր https://twitter.com/NicolePrause/. Եթե հետաքրքրված եք, կարող եք կարդացեք Վիլսոնի պատասխանը ԿԲ-ին այստեղ.

Դեկտեմբերի 18-ին և 19-ին «RealScience» - ը կամ «RealScientist» - ը տեղադրեցին մի քանի նմանատիպ, նույնքան ապակողմնորոշիչ մեկնաբանություններ այն կայքերում, որոնք նշում են Գարի Ուիլսոնի մասին: (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար) Ո՞վ կարող է լինել, բացի դրանից, Պրոզեսը, որը կարող է պատասխանատու լինել այս պաշտոնների համար, որոնք ամբողջությամբ խեղաթյուրում են փոխանակումը ԿԲ-ի հետ և դրա պատասխանը Ուիլսոնին: Մի քանի օրինակ, որտեղ Prause- ը ստում է ոչ միայն CBC- ի, այլև իմ հավաստագրերի, իմ կրթության և դասընթացների մասին, որոնք ես սովորեցի.

-----

-------------- ----------————————

-----------

------------

--------------

----------

Quora- ի վրա, օգտագործելով նրա շատ խորթներից մեկը: Նա ավելի ուշ էր մշտապես արգելված է Quora- ից Գարի Ուիլսոնին ոտնձգելու և զրպարտելու համար. Մարտի 5- ը, 2018- Praure մշտապես արգելված է Quora- ից `Գարի Վիլսոնին ոտնձգելու համար

----------

YourBrainRebalanced (YBR) պոռնոգրաֆիկ վերականգնման ֆորումում փակցրեք գովազդը ՝ օգտագործելով «RealScience» - ից այլ անուն (հաճախ գովել գրառումներ YBR- ում՝ ոտնձգելով տղամարդկանց վերականգնման և զրպարտության մեջ Gary Wilson, Գաբի Դեյմ և UCLA նախկին գործընկեր Ռոյ Ռեյդը)

---------

2016- ում CBC- ի մասին (օգտագործելով իր նոր Twitter- ի հաշիվը) տեղադրելով ՝ կեղծ պնդում են, որ Վիլսոնը սպառնում է CBC- ին:

----------

Հաջորդ բաժնում Prause («Իրական գիտություն») գրում է CBC- ի շարժը PornBaring ֆորումում չէ Սկսնակ մասնակից հարցնում է Գարի Վիլսոնին նրա պենիսի չափը, Prause- ը վերափոխում է Վիլսոնի պատասխանը առնանդամի վերաբերյալ իր հարցին (որտեղ նա պատահաբար մուտքագրեց «Miss» Prause) արշավի մեջ, որը վարկաբեկում էր Վիլսոնին և նրա կնոջը որպես չարամիտ կանանց: Չեմ կատակում

Դեկտեմբեր 2013. Գովերգեք հաղորդագրությունները YourBrainRebalanced- ում և հարցնում է Գարի Վիլսոնին նրա պենիսի չափը (սկսելով Prause- ի արշավը `Վիլսոնին և նրա կնոջը միգիտոն կոչելու համար)

Ինչպես բացատրվեց նախորդ բաժնում, 18 թ.-ի դեկտեմբերի 2013-ին Prause- ը սկսեց կիբերհետապնդում `տեղադրելով իր կեղծիքները CBC- ի հովանավորյալների մասին այն ֆորումներում, որտեղ Գարի Ուիլսոնի անունն էր հայտնվել: Օգտագործելով կեղծ անուններ, Prause հաճախ trolls պոռնկագրական վերականգնման ֆորումներ վկայակոչելով անպիտան գիտությունը կամ հետապնդելով այն անդամներին, ովքեր փորձում են բուժել կախվածությունները կամ պոռնոգրաֆիկով պայմանավորված ED- ն: Նրա CBC- ում մեկնաբանել YourBrainRebalanced աղմկահարույց (ինչպես RealScience) հարցնում Wilson: «Որքանով է ձեր penis Gary?".

Վերոնշյալ նկարը, Գարի Ուիլսոնի պատասխանի երկայնքով, որտեղ նա ակամայից գրել է.Միսս ԱղբիւրԻ պատասխան իր պենիսի մասին անչափահասի հարցինենթադրվում է, որ ենթադրյալ «ապացույց» գովազդը ասում է, որ Գարի Ուիլսոնը մոգոգինիստ է: Այստեղ «Փրեյզ» -ը թվիթերյան իր «RealScience» մեկնաբանության դժվար ընթերցված տարբերակն է.

Ահա այն պատկերի ընդլայնված տարբերակը, որը նա ընդգրկել է վերը նշված թվիթում: Հղում դեպի Ուիլսոնի ամբողջական պատասխանը. Անհամբեր սպասում է, որ սեքսիստական է, քանի որ Prase- ը հարցնում է Գարի Վիլսոնին իր պենիսի չափի մասին.

Այնուամենայնիվ, Փրուզը վերածել է Ուիլսոնի անզգուշորեն մուտքագրելով «Միսս» ՝ իր տղամարդու վերաբերյալ իր հարցերին պատասխանում է Վիլսոնին և մյուսներին նկարելու անսպառ արշավին, իսկ մյուսները ՝ որպես մոգոգինիստ: Ստորև բերված են ընդամենը մի քանի օրինակներ այն մասին, թե ինչպես է Պրեյզը զենքազերծել Գարի Ուիլսոնի պենիսի նկատմամբ նրա տարօրինակ հետաքրքրությունը և նրա պատասխանը:

Այն մեղադրում է Վիլսոնին, Մարիան Ռոբինսոնին, Դոն Հիլթոնին եւ անպարկեշտ հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդոսին: Ցանկացած առաջարկություն, որ Վիլսոնը (կամ նրա կինը), Հիլթոնն ու Ռոդոսը դավաճանության մեջ են դրդված, ապակառուցված են, քանի որ իրենց առարկությունները որեւէ առնչություն չունեն դոկտոր Աղբարկղի հետ անձի կամ կնոջ հետ, եւ միայն նրա անիրավ հայտարարությունների եւ անբավարար վերաբերմունքի հետ աջակցում է իր հետազոտությունների մասին:

Ինչ վերաբերում է Infographic- ին, Prause- ի ապամոնտաժման միակ ապացույցն այն է, որ Վիլսոնը պատահաբար մի անգամ գրել է «Miss Prause»: Դա այն է: Նրա պնդումը, որ Մառնիա Ռոբինսոնը մոգոգինիստ է, ծիծաղելի է: Նրա պնդումը, որ Դոն Հիլթոն Բ.-ն իրեն երեխա է կոչել որպես խղճուկ, ևս մեկ սուտ է, քանի որ այս բաժինը լիովին բացատրում է. Նա Ալեքսանդր Ռոդեսին անվանում է դավաճան, քանի որ նա համարձակվեց ասել Ուիլսոնը նրան «ֆիզիկապես չի խանգարում» - այնուամենայնիվ, նա է կատարողը, հետապնդում և զրպարտում է երիտասարդ տղամարդկանց, ովքեր ապաքինվել են պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացած սեռական խանգարումներից:

Պարզ ասած, յուրաքանչյուր ոք, ով բացահայտում է գովեստի կեղծիքը կամ հետազոտության սխալ ներկայացուցչությունը, սխալ պատկերացնող է: Նա դա անում է ՝ Twitter- ի և սոցիալական լրատվամիջոցների այլ հարթակներում իրական քննարկումները փակելու համար, որպեսզի կանխեն նրա կեղծիքները: Այն աշխատել է, ուստի նա շարունակում է զրպարտությունը:

Հեգնական է, որ նրա ինֆոգրաֆիկայում կան TEDx- ի իր ելույթի ներքո անանուն YouTube մեկնաբանություններից վերցված չարաշահման չորս դեպքեր: 2013- ում TED- ը փակ մեկնաբանություններ է թողնում տակ Գարի Ուիլսոնի TEDx- ի ելույթը ի պատասխան Nicole Prause- ի բազմաթիվ ատելի և զրպարտչական մեկնաբանությունների (տեսեք այս բաժինը): Աղբարկղը օգտագործեց հետեւյալ երկու YouTube օգտագործողների անունները, մեկնաբանելու համար.

Հետևյալ թվիթները օրինակ են, երբ Prause- ը մոլուցքով խաղում է աստվածամոլության քարտը և թվիթերում գրում է նրան, որ «բոլորը միգոգի ինֆոգրաֆիկա են»: Նշում. Prause- ը երբեք չի տվել իր անձնական հարձակման կամ չարամոլության զոհ դառնալու մեկ հաստատելի օրինակ (իհարկե ոչ այն անձի կողմից, ում անունն է տալիս): Այդ ամենը քարոզչություն է: Unfortunatelyավոք, շատերը հավատում են նրա կեղծիքներին:

Աղբիւրը նայում է իր թրթուրքի թիրախը ցանկացած հնարավորության:

-----

------

-----

Նա երբեք չի տրամադրել FTND- ից բխող որեւէ փաստաթղթային միջադեպ: մյուս կողմից, Prase- ը զբաղված է FNND- ի առնչությամբ զրպարտության եւ զրպարտության մասին առանձին դեպքերում: Տեսեք այս բաժինները մի ամբողջ շարքի համար.

------

Գոլտմանի ինստիտուտի վրա հարձակումները, որովհետեւ Գոթթմանը հրապարակել է մի հոդված,պոռնկագրություն կարող է վնասել զույգերի հարաբերությունները».

------

Սխալների վերաբերյալ Գոթմանի հոդվածը:

Նյարդաբանությունը արդիական էր:
Porn- ի ազդեցությունները զույգերի վրա մեծապես բացասական են:

60- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիան ավելի քիչ սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածությունն է. Քանի որ մենք գիտենք, որ տղամարդկանց հետ կապված բոլոր ուսումնասիրությունները հաղորդել են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում: Թեեւ մի քանի հետազոտություններ կանանց մոտ ավելի մեծ (կամ չեզոք) սեռական բավարարվածության հետ կապված ավելի մեծ պոռնոգրաֆիայի հետ կապված են, չկան (տես այս ցուցակը, Պոռնկագրական ուսումնասիրություններ, որոնք ներգրավված են կին առարկաների նկատմամբ. Բացասական ազդեցություն առաջացնող, սեռական բավարարվածության եւ հարաբերությունների վրա).

-------

Հայտարարություններ այն մասին, որ «սեքսիստ ստրալեր Գարի Ուիլսոնը» սպառնացել է իրեն, բայց երբևէ չի տվել այդպիսի օրինակ:

Prause- ը կեղծ պնդում է, որ կան «հարյուրավոր ուսումնասիրություններ», որոնք հակասում են պոռնոգրաֆիայի վնասներին, բայց կարող են վկայակոչել միայն նույն 5 կեռասով ընտրված, ծայրահեղ ուսումնասիրությունները նկարագրված այստեղ.

------

Աղբարկղը մեջբերում է. Kohut եւ այլն, 2017. Տեսնել «Արդյոք պոռնոգրաֆիան իսկապես կին է ատելու մասին»: Պորտուգալացիները ավելի շատ գենդերային հավասարազոր վերաբերմունք են դրսեւորում, քան ոչ ամերիկացիների ներկայացուցիչները ամերիկյան նմուշում »(2016), Թեյլոր Կոհուտ, Ջոդի Լ. Բաեր, Բրենդան Ուոթս

Ինչպես Թեյլոր Կոհուտը հաջողվեց հասնել իր անոմալիային արդյունքների: Նրա ուսումնասիրությունը շրջանակեց էլիտարություն (1) Աջակցություն աբորտի համար, (2) Ֆեմինիստական նույնականացում, (3) Կանանց իշխանություն ունեցող պաշտոններ (4) Հավատք, որ ընտանեկան կյանքը տառապում է այն ժամանակ, երբ կինը լիաժամկետ աշխատանք ունի, եւ տարօրինակ կերպով բավարար (5) Holding ավելի բացասական մոտեցումներ ավանդական ընտանիքի նկատմամբ: Աշխարհիկ բնակչությունը, որն ավելի ազատ է, ավելի հեռու է պոռնկության օգտագործման ավելի բարձր դրույքաչափերը, քան կրոնական բնակչությունը: Ընտրելով այս չափանիշները եւ անտեսելով անվերջ այլ փոփոխականներին, հեղինակ Taylor Kohut- ը գիտեր, որ նա վերջ կդնի պոռնկությամբ օգտվողներին `ուսումնասիրելով իր ուսումնասիրության ուշադիր ընտրված չափանիշները, թե ինչ է նշանակում« էլեգալարիիզմը »: Այնուհետեւ նա ընտրեց վերնագիր, որը բոլորը ձգեց:

Իրականությունը ` գրեթե ամեն մի ուսումնասիրություն հղում է արել պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը սեքսիստական կամ կանանց «ոչ հավասարազոր» տեսակետների վերաբերյալ: Ստուգեք անհատական ուսումնասիրությունները, 25- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է «ոչ հավասարազոր վերաբերմունք» կանանց եւ սեքսիստական տեսակետների նկատմամբ - կամ այս 2016 meta-վերլուծության ամփոփագիրը. ԶԼՄ եւ սեքսուալիզմ. Empirical հետազոտության վիճակը, 1995-2015. Հատված:

Այս վերանայման նպատակն էր սինթեզել մեդիա սեռականացման փորձերի փորձարկման փորձերը: Հատուկ ուշադրություն է դարձվել 1995- ի եւ 2015- ի միջեւ եղած ուսումնասիրված, անգլերեն լեզվով զեկույցներում հրապարակված հետազոտությունների վրա: Վերանայվել է 109- ի ընդհանուր հրապարակումները, որոնք պարունակում են 135 ուսումնասիրություններ: Արդյունքները ցույց տվեցին հետեւողական ապացույցներ, որ թե լաբորատոր եւ թե պարբերաբար, ամենօրյա առօրյայում այս բովանդակության վրա անմիջականորեն կապված են մի շարք հետեւանքների հետ, ներառյալ մարմնի դժգոհության ավելի բարձր մակարդակները, ավելի ինքնապաշտպանումը, սեքսիստական համոզմունքների եւ հակառակ սեռական հավատքի ավելի մեծ աջակցությունը եւ կանանց հանդեպ սեռական բռնության ավելի մեծ հանդուրժողականություն: Ավելին, այս բովանդակության փորձարարական ազդեցությունը տանում է ինչպես կանանց, այնպես էլ տղամարդկանց, որպեսզի ունենան կանանց իրավասության, բարոյականության եւ մարդկության նվազման տեսակետ:

------

Բլոգի գրառումը հրատարակում է PornHelp.org- ը:

------

Վերոնշյալ ստերն այստեղ բացված են.

------

Հավաքում է դաշնակիցներ, որ անհամապատասխան կերպով օգտագործում են Միսսը, երբ պատասխանում են պենիսի չափի վերաբերյալ հարցերին.

-------

Daily Beast- ը զրպարտիչ հոդված է հրապարակել Prause's- ի թելադրանքով PR ընկերությունը:

Ոչ ոք չասաց, որ պոռնաարդյունաբերության պակասը շահում են: Միայն նրանք, ովքեր ստել էին, պոռթկում էին:

-------

Բոլորը, ովքեր զանգահարում են հետազոտության վրա, կոչվում են դավաճան:

-------

Պաշտամունքային պահանջներ, որոնք ավարտել են լավագույն նեուրո ծրագրերը: Kinsey ինստիտուտը լավագույն նեուրո ծրագիրը չէ:

ԹԱՐՄԱՈՒՄ. Գովքն այժմ ստում է իմ մեկնաբանությունների վերաբերյալ, որ Kinsey Institute- ը նյարդաբանության լավագույն ծրագրերից չէ: Ինչպես տեսնում եք, նա պնդում է, որ ես ասացի, որ ինքը ասպիրանտուրա չունի, և որ Քինզին ասպիրանտուրա չի տալիս: Տիպիկ մարտավարություն. Ապավինելով նրա հետևորդներին, որոնք չեն կարողանում կարդալ նրա սքրինշոթերը:

ՆՇՈՒՄ. ԱՄՆ նորությունների և աշխարհի զեկույցը չի նշում Kinsey Institute- ը որպես գլխավոր ծրագիր - Նյարդաբանության և վարքի լավագույն գլոբալ համալսարանները.

------

Գարի Վիլսոնը հայտնի մենոգինիստ է

------

Դժբախտ գրառումներ անելով նրա YBR մեկնաբանությանը, խնդրելով Վիլսոնին իր պենիսին, որպես ապօրինի ապացույց.

-------

Գայը նորից հարցնում է, Պակասը կրկնում է իրեն.

Չկան նախազգուշացումներ:

-------

Ծխախոտը Staci Sprout- ին զարմացնում է, կոչ է անում Վիլսոնին դավաճանել.

Աղբիւրը բազմիցս զրպարտել է Սփրուտին եւ կառավարիչ մարմինների կողմից ներկայացրել է 3 կեղծիքների բողոքները (որոնք ամբողջությամբ ազատվել են): Տեսնել: ՈՒրիշ - Չարաշահում են անհիմն բողոքներ Վաշինգտոնի նահանգի դեմ, թերապեւտ Սթեյի Սփրուտի դեմ

-------

Աղբահանության մասին իր թյուրիմացական Quora- ի մասին, որը կոչում է Վիլսոնին եւ ուրիշներին, մենակատարներ

Աղբիւրը մշտապես արգելված էր Վիլսոնին զզվելի համար. Մարտի 5- ը, 2018- Praure մշտապես արգելված է Quora- ից `Գարի Վիլսոնին ոտնձգելու համար

------

Մի գիտությունների թեկնածու, որը հիվանդ է Prause- ի չարաճճիություններով, խնդրում է իրեն խնդրել, խնդրում եմ նրան պիտակավորել որպես սեքսիստական: Նա անում է.

------

Դժբախտությունը կոչվում է գիտության, կոչ է անում մարդուն դավաճանել

-----

Եվս մեկ անգամ թվիթելով նրա աղոտ նկարը, որտեղ նա հարցնում է Ուիլսոնին իր առնանդամի մասին: անվանելով նրան միգոգինիստ.

-----

Ասում է «ավելի սեքսիստական հարձակումներ», բայց նա երբեք չի տալիս փաստաթղթավորված օրինակ.

-----

Հայցելով զոհաբերություն, բայց ոչ մի փաստաթղթավորում:

-------

Այժմ նա պարզապես զգում է ամենուրեք հոսող անբավարարությունը

------

Հայցում է զոհ, բայց նա կատարյալ է.

------

Կանանց կանայք

------------

Դժբախտաբար, պնդում են, որ դա զոհ է, բայց երբեք չի գրել որեւէ փաստաթղթեր

-------

Ոչ. Բոլոր շինծու զոհը, ոչ մի օրինակ.

------

Հետո եւ նրա հետ պոռնկային աստղի ընկերը.

------

Նկարելով իրեն որպես անվախ զոհ, երբ նա հանցագործն է:

------

Ներկը ինքն իրեն որպես տուժող է, երբ նա մեղավոր է

------

Զրուցելով իր պոռնկությամբ աստղի ընկերոջ հետ, թե ինչպես է նա զոհ:

------

Նույն կեղծիքներից ավելին.

------

Ահաբեկիչ ակտիվիստը սեքսիստական է, սակայն պոռնոգրաֆիստները չեն:

Դա BS է: Prause- ն մեջբերում է. Kohut եւ այլն, 2017. Տեսնել «Արդյոք պոռնոգրաֆիան իսկապես կին է ատելու մասին»: Պորտուգալացիները ավելի շատ գենդերային հավասարազոր վերաբերմունք են դրսեւորում, քան ոչ ամերիկացիների ներկայացուցիչները ամերիկյան նմուշում »(2016), Թեյլոր Կոհուտ, Ջոդի Լ. Բաեր, Բրենդան Ուոթս

Իրականությունը ` գրեթե ամեն մի ուսումնասիրություն հղում է արել պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը սեքսիստական կամ կանանց «ոչ հավասարազոր» տեսակետների վերաբերյալ: Ստուգեք անհատական ուսումնասիրությունները, 40- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է «ոչ հավասարազոր վերաբերմունք» կանանց եւ սեքսիստական տեսակետների նկատմամբ - կամ այս 2016 meta-վերլուծության ամփոփագիրը. ԶԼՄ եւ սեքսուալիզմ. Empirical հետազոտության վիճակը, 1995-2015. Հատված:

Այս վերանայման նպատակն էր սինթեզել մեդիա սեռականացման փորձերի փորձարկման փորձերը: Հատուկ ուշադրություն է դարձվել 1995- ի եւ 2015- ի միջեւ եղած ուսումնասիրված, անգլերեն լեզվով զեկույցներում հրապարակված հետազոտությունների վրա: Վերանայվել է 109- ի ընդհանուր հրապարակումները, որոնք պարունակում են 135 ուսումնասիրություններ: Արդյունքները ցույց տվեցին հետեւողական ապացույցներ, որ թե լաբորատոր եւ թե պարբերաբար, ամենօրյա առօրյայում այս բովանդակության վրա անմիջականորեն կապված են մի շարք հետեւանքների հետ, ներառյալ մարմնի դժգոհության ավելի բարձր մակարդակները, ավելի ինքնապաշտպանումը, սեքսիստական համոզմունքների եւ հակառակ սեռական հավատքի ավելի մեծ աջակցությունը եւ կանանց հանդեպ սեռական բռնության ավելի մեծ հանդուրժողականություն: Ավելին, այս բովանդակության փորձարարական ազդեցությունը տանում է ինչպես կանանց, այնպես էլ տղամարդկանց, որպեսզի ունենան կանանց իրավասության, բարոյականության եւ մարդկության նվազման տեսակետ:

-------

Լրացուցիչ misogyny պնդում, երբեք փաստացի օրինակ.

------

Երբ նա կոչվեց միսս, երբ նրա ուզածը ավելին էր Վիլսոնի առնանդամի մասին.

------

Ներկայացնում է իր դաշնակիցները, Լեյն ու Միլերը:

Հանցագործները պնդում են, որ տուժողն է:

-------

Ավելին,

------

Համապատասխան արտահայտություն. «Սեռական հետազոտություն և հետապնդում». Բայց նրանք չգիտեն, որ Prause- ը կիբեր-հետապնդողն է.

------

Ավելի շատ պնդումներ «պոռնո ակտիվիստների» մասին, բայց երբեք փաստացի օրինակ:

-------

Գիտաժողովում ներկայացնելով իր «կեղծ գիտությունների գրոհների» մասին կեղծիքները

------

Նույն կեղծիքները ներկայացնելով իր մայր բուհում `Կինզիի ինստիտուտ

------

Ավելին, նրա Կինսեյի ելույթը:

-------

Դեյվիդ Լեյը (Prause- ի կողային հարվածը) սատարում է նրա դիցաբանությանը.

------

Ընդդիմությունը իր պնդումների համար մղում է անհամապատասխանության:

Դժբախտությունը հստակ ասում է, որ որեւէ մեկը, ով հավատում է, որ porn- ը կարող է վնասակար կամ կախվածություն լինել, սխալ է: Յուրաքանչյուր անձ `

------

Օգտագործեք ցանկացած հնարավորություն `պահանջելու տուժողի վարքագիծը:

Երբեք որեւէ օրինակ:

-------

Հայտարարում է, որ նրա հանդիպումները գտնվում են գաղտնի վայրեր ոտնձգությունների պատճառով.

Միակ օրինակը, որը նա երբևէ տվել է, Գարի Ուիլսոնն է: Նա ոչ մի ապացույց չուներ, քանի որ ստում է: Տեսնել - Հոկտեմբեր, 2016 - Պրոդյուսեր համանախագահ Սյուզան Սթիրցը «զգուշացնում է ոստիկանության ոստիկանությանը», որ Գարի Վիլսոնը կարող է թռչել 2000 մղոն, լսելու համար «Պոռնկություն» `պոռնկությամբ զբաղվելը իրական չէ

-------

Կեղծորեն պնդում են հարձակումների մասին - ոչ մի փաստագրված օրինակ

-------

Կեղծ հայտարարում է, որ «պոռնկամոլության» դեմ տարաձայնողները նյարդաբաններն են, ովքեր վախենում են հարձակվելուց.

Իրականում այս ցուցակը պարունակում է 25 գրականության վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը:

------

Նույն հին կեղծիքները «հետապնդողների» մասին

Նշում. Փրովեսը բազմիցս ասել է, որ ինքը զեկուցեց Գարի Ուիլսոնի և Ալեքսանդր Ռոդսի ՀԴԲ-ին «հետապնդելու» համար. Իհարկե, նա ստում է, ինչպես բացահայտում են ՀԴԲ-ն, LAPD- ն և UCLAPD- ը.

---------

Դեյվիդ Լեյն աջակցում է նրան.

------

Լրացուցիչ քարոզչություն

------

Վերադառնալ Դաշնակից oshոշ Գրուբսից. Վիլսոնը «միգոգինիստ հետապնդող» է

Հետագայում նա պնդեց 30,000 անգամ, ապա 80,000 անգամ: Բոլորը սուտ են: Տեսնել - ՈՒրիշ - Հոկտեմբեր, 2018. Չարաշահումներ պահանջող Tweet- ում իր անունը 35,000 անգամ գերազանցում է YBOP- ին

Այնուհետեւ նա ենթադրում է, որ Վիլսոնը սպառնացել է սպանել նրան:

Բացարձակ ընկույզ: Կրկին, եթե նա իսկական օրինակ լիներ, նա կտրամադրեր դա: Եթե ճիշտ լիներ, նա Վիլսոնին հայտնում էր ոստիկանություն: Բայց LAPD- ը և FBI- ն ասում են, որ նա երբեք չունի.

------

«Ակտիվիստների» կողմից հետազոտությունների վրա հարձակման զոհ

Դա ոչ միայն այսպես կոչված ակտիվիստներ են, այլ կարդացվել է նրա աշխատությունների 18 քննադատություն գրախոսվող գրականության մեջ.

Steele et al. 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Praucu եւ այլն: 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Prause & Pfaus, 2015: Համաձայնեցված քննադատությունը Prause & Pfaus, 2015 թ - Ռիչարդ Ա. Իսենբերգի կողմից:

------

Կրկին «ակտիվիստների» կեղտոտ գործեր: Բայց գործերը երբեք չեն անվանվում, և նա երբեք ապացույց չի տալիս մեկ արարքի համար.

------

Տարածելով իր առասպելները

-------

Դժբախտաբար, դաշնակիցը տարածում է իր սուտը, որ Գարի Վիլսոնին զսպող կարգ էր: Այս անհեթեթությունը ծածկված է այս էջի բազմաթիվ բաժիններից:

-------

Նախորդ թվիթերը ներկայացնում են Պրուսե սառցաբեկորի հուշը նրա ծուղակային զոհը.

Մայիս 2014. Բազմաթիվ ծաղկեփունջներ տեղադրել ձեր տեղեկությունները YourBrainRebalanced.com- ում, որը միայն Prase- ը կիմանա (շատ այլ օրինակներ)

Օրը Մաքս Պլանկի ուսումնասիրությունը հրապարակվել է պոռնոօգտագործողների մասին (ենթադրելով, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կարող է չափելի ազդեցություն ունենալ ուղեղի վրա), չորս կեղծանուն, այդ թվում ՝txfba ”, «Տուիֆ» եւ «TrickyPaladin» տեղադրեց մոտավորապես 100 մեկնաբանություն YourBrainRebalanced.com. (PDF) Nicole Prause կեղծանունները, որոնք նա օգտագործում էր հետապնդելու և վարկաբեկելու համար) Նրանց մեկնաբանություններից մնում է միայն այս թելի մեջ, քանի որ տղան մի քանի ժամվա ընթացքում ջնջեց իր մեկնաբանությունները: Մեծ մասը տուփ և TrickyPaladin մեկնաբանությունները կամ Վիլսոնի վրա հարձակումներ էին, կամ մանրակրկիտ մանրամասն «պաշտպանական» գործողություններ Prause- ի EEG- ի 2013 թ, Ստորև բերված են մի քանի օրինակներ, որտեղ որսացել է YBR- ի անդամ բջջային հեռախոսը TrickyPaladin և տուփ մանրամասն հայտարարություններ անելու մասին Steele et al, 2013- ը, որ կարող է արտադրել միայն մի բուռ մարդիկ (եւ միայն գայթակղություն կլիներ մտածել).

----

Ես կխնդրեմ, ո՞վ (բացի իրենից գովելուց) կիմանար EEG բարդ ուսումնասիրության մանրամասները այնքան լավ, որ փորձի պաշտպանել դա, կամ ուզում է 100 անգամ տեղադրել պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումում ՝ այն պաշտպանելու համար: (Եթե դուք անհանգստացրել եք կարդալ վերոնշյալ մեկնաբանությունները, իմացեք, որ սրա հետևանքով բոլոր և բոլոր նման պնդումները վերացվել են լայն քննադատություն, և 8 համազեկուցող փաստաթղթերը. Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013)

Մինչ Tricky (եւ այլ ծխախոտային տիկնիկներ) ջնջել են իր մեկնաբանությունների մեծ մասը, նա թողեց մի քանիսը նկարագրելով «« Գովազդի կողմից դեռ լույս տեսած գլուխը », որը ենթադրաբար պատմում է Գարի Վիլսոնի չարագործությունների մասին.

Ով է, բայց գարշելի կլիներ, եթե չհրապարակվի չհրապարակված գլխի մանրամասները: The վերեւում մեկնաբանություն 2014-ի մայիսից է: «Առաջիկա» գովասանքի գլուխը, փաստորեն, լույս է տեսել 8 ամիս անց այս գրքում.Պոռնոգրաֆիայի վերաբերյալ նոր տեսակետներ. Սեռական, քաղաքականություն եւ օրենք:" Իհարկե, Պրեյզը Վիլսոնին չի նշել գլխում, քանի որ «սարսափելի բաների» մասին նրա պնդումները շինծու անհեթեթություն են:

Մի քանի լրացուցիչ Prause խորթներ, որոնք օգտագործվում են YourBrainRebalanced.com (մյուսները արագորեն ջնջվեցին վարողի կողմից):

ERT (ջնջված է, էկրանի նկարը ՝ ներս այս բաժինը)
Պատմիր ճշմարտությունը
XX-XX
Իրական գիտություն

Ինչպես նշվեց, պոռնոգրաֆիկ նմանատիպ մեկնաբանությունները տեղադրող ծաղրածու տիկնիկները շարունակում են մնալ այսօրվա պոռնկագրական վերականգնման վայրերում, ինչպիսիք են Ռեդիս / pornfree և reddit / nofap: Սկզբից Անհնար էր անսովոր սովորություն հաճախակի ստեղծելով օգտագործողների անունները 2-4 կապիտալացված բառերից (այսինքն, GaryWilsonStalker) Մինչ անունները և մեկնաբանությունները հաճախ ջնջվում են գուլպաների տիկնիկի կողմից, բովանդակության մի քանի օրինակներ մնում են (բոլորը ստեղծվել են միայն Գովազդի նման մեկնաբանություններ, այնուհետև անմիջապես լքեցին).

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal
https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

Հայտնի YouTube- ի գովեստի խորթ անունները.

Հայտնի Twitter- ի գովեստի խորթները

Այլ կայքերում օգտագործված կեղծանունները.

Quora- ի Prause գուլպաների օրինակներ, որտեղ Գարի Ուիլսոնը ժամանակ առ ժամանակ պատասխանում էր պոռնկամոլության մասին հարցերին: Գուլպաները մեկնաբանեցին միայն Վիլսոնի պատասխանների տակ: Քվորան պահանջում է, որ անդամներն օգտագործեն իրենց իրական անունները: ՊՆ-ները արգելում են կեղծ անուններ օգտագործող տրոլները (ինչպես դա արեցին Prause- ի կեղծ անունների հետ):

Մեկնաբանությունները բովանդակության եւ տոնով շատ նման են, կեղծ պնդելով, որ.

Վիլսոնը երբեք չի սովորել անատոմիա, ֆիզիոլոգիա, պաթոլոգիա կամ քոլեջ,
Վիլսոնը գողացել է կնոջ նկարները և տեղադրել դրանք պոռնո կայքէջում,
Վիլսոնը ունի ոստիկանության զեկույցը,
Վիլսոնը գործազուրկ մերսող թերապեւտ է,
Վիլսոնին մեղադրանք է առաջադրվել աղքատ կին,
Ուիլսոնը հայտնաբերվել է LAPD, UCLAPD եւ այլն FBI.

Այս նույն կեղծ պնդումները կատարվում են ոչ մի այլ Wilson քննադատողի կողմից եւ շարունակում է այս օրերին Թրեվիզի եւ նրա բազմաթիվ թիկնոցների կողմից տրված գրառումներով եւ մեկնաբանություններով:

Likley կեղծանունները Prause- ն օգտագործել է Վիքիպեդիան խմբագրելու համար (մեկից ավելի անուններ օգտագործելը Վիքիպեդիայի կանոնների խախտում է).

Ես ի վիճակի չեմ կապել բազմաթիվ այլ խորթների, ինչպիսիք են ինչպես տասնյակ Հոգեբանություն Այսօր, և այլուր:

Ուրիշներ - 2014-ի ամառ. Գովքը հորդորում է հիվանդներին զեկուցել սեռական կախվածության թերապևտներին պետական խորհուրդներ

Պոռնիկը գաղտնիք չէ, որ նա սաստիկ հակասում է սեռի եւ պոռնկությամբ զբաղվելու հասկացություններին: 2014- ի գարնանը ամռանը տեղադրեց հետեւյալ ծանուցումը իր SPAN Lab կայքում: Դուք կարող եք կարդալ ձեզ համար, որ Աղքատությունը խրախուսում է բոլոր նրանց, ովքեր վերաբերվում են սեռական կախվածության համար, իրենց թերապեւիչներին տեղեկացնելու պետական խորհուրդը (այն պարունակում է հարմար հղիչ).

Սա անհեթեթամիտ է, ինչպես նաեւ էթիկական չէ այնպես էլ DSM- ը եւ ICD- ը թույլ են տալիս փոխհատուցել ախտորոշումները խանգարման համար. Այն դեպքում, երբ որեւէ մեկը բացակայում է այս, Prause հետեւեց այն, որ այս թվիթով:

Մեկ ամիս անց գոռոզը հիշեցնում է մեզ բոլորովին նորից հաղորդելու մեր սեռական հակում ունեցող մեր տեղական թերապեւտի մասին: Դա անվճար է եւ հեշտ:

Դժբախտությունը չի դադարում մասնագիտության ուղղված թվիթերով: Նա բարձրացնում է իր խաղը, կեղծ մեղադրելով խարդախության թերապեւտիկ բուժման համար: Միթե դա հոգեբանի համար անհեթեթություն չէ, հատկապես հաշվի առնելով (1) դաժան սեռական վարքագծի ախտորոշումը կարող է կատարվել Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ICD-10- ի միջոցով եւ (2) DSM- ի F52.8 բաժինը ինքնին ճանաչում է չափից ավելի սեռական վարույթի դիագնոստիկ վավերությունը որպես վավեր, փոխհատուցման խանգարումներ: Մի խոսքով, խռովությունը սխալ է եւ անբարո վարք դրսեւորում:

Գայթակղությունը նրան օգտագործում է alias հաշիվը RealYBOP պատմություններ պատմելու համար, առաջարկելով, որ պոռնո կախվածության թերապևտ պետք է հաղորդվի: Մենք գովեստի գովաբանություն ունենք Prause- ի միջոցով (RealYBOP)

---------

Fall 2014- ֆիլմերի պրոդյուսերներին պառկած գորգակալությունը Գարի Վիլսոնի եւ Դոնալդ Լ. Հիլթոնի մասին, MD

Փաստաթղթային արտադրողները Գարի Ուիլսոնին ուղարկեցին հետեւյալ նամակը.

Re: Փաստագրական ֆիլմ
Ողջու՜յն **********
Ես բաց եմ ձեզ հետ զրուցելու համար, բայց ես, հավանաբար, պետք է հստակեցնել երկու կետ:
Նախ, ես հավատում եմ, եւ հրապարակել եմ սեռական ֆիլմերի որոշ բացասական հետեւանքները: Ճիշտ է ասել, որ չեմ կարծում, որ դա addicting է: Եթե օգտակար է ձեզ գիտնական ունենալ, ով կարող է խոսել սեռական ֆիլմերի մասին ինչպես օգուտները, այնպես էլ հնարավոր խնդիրները, ես հավանաբար լավագույնս համապատասխանում է այդ դերը:
Երկրորդ, ես չեմ պատրաստվում դիմադրել Գարի Վիլսոնին, Մարնիա Ռոբինսոնին կամ Դոն Հիլթոնին: Այս անհատներից ոչ մեկը գիտնականներ չէ, եւ բոլորն ինձ անձամբ են հարձակվել, դրանով վտանգավոր դարձնելու համար, որ ես նրանց հետ ուղղակի առճակատման մեջ դնեմ: Օրինակ, նրանք պնդում էին, որ գաղտնի ֆինանսավորվում եմ պոռնոգրաֆիայի միջոցով, կեղծում եմ իմ տվյալները եւ ինձ ու իմ համալսարանի ռեկտորին բազմիցս փորձել են տանել տանը եւ աշխատել: Եթե դուք մտածում եք այդ անհատների մասին, ես ուրախ կլինեի, որ կապ հաստատեք որոշ փաստացի գիտնականների հետ, ովքեր աջակցում են սեռական ֆիլմերը, կարող են հանգեցնել կախվածության: Այս անհատները, իմ կարծիքով, կլցնեն տակառի տակ ընկած ֆիլմի համար:
Ես գիտակցում եմ, որ այս տեղեկությունները կարող են ուղղակիորեն հակասել ազատ գեղարվեստական տիրապետության ձեր ցանկությանը, ուստի ես հասկանում եմ, եթե ես կարող էի օգտակար լինել այս ֆիլմի համար: Անկախ այն բանից, թե ինչ հաջողություն ունեք ձեր նախագիծը:
Նիկկին
Նիկոլ Աղբալյան, բ.գ.դ.
Հետազոտական գիտնական
Կալիֆորնիայի համալսարան, Լոս Անջելես
www.span-lab.com

Գովքը հերթական անգամ ստում է: Ինչպես ստորև տրված է, Ուիլսոնը երբեք չի ասել, որ Պրոուսը «կեղծել է իր տվյալները» կամ որ ինքը «ֆինանսավորվել է պոռնոգրաֆիայի միջոցով»: Մինչ Գարի Վիլսոնը գրում էր UCLA- ի քրոնիկական պատմությունը Prause- ի հետապնդումները և կիբերհարբությունները (տես ստորեւ), նա երբեք չի փորձել շփվել ուղղակիորեն տանը կամ աշխատանքի մեջ: (Իրականում, դա գռեհիկ է, ով նախաձեռնել է բոլոր ուղղակի կապը Գարի Վիլսոնի հետ ինչպես ամրագրված է առաջին բաժնում) Դոնալդ Հիլլը հաստատեց, որ ինքը երբեք չի փորձել կապվել Nicole Prause- ի կամ UCLA- ի հետ, ոչ էլ ասել է, թե ինչ պնդում է վերոնշյալ նամակում:

Կարեւոր կետԿա հիմք, հավատալու, որ Վիլսոնի եւ մյուսների այս ետեւում-տեսարանների աղավաղումը ստախոսության ստանդարտ ընթացակարգ է: Տեսեք հետագա օրինակին վերաբերող ԺԱՄԱՆԱԿԸ ամսագիրը եւ Գաբեն Դեմը ստորեւ, Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես Փրեյզը փորձում է վերահսկել, թե ով է հարցազրույց վերցնում ՝ ասելով, որ ինքը պատրաստ չէ «հակառակվել Գարի Ուիլսոնին կամ Դոն Հիլթոնին»:

թարմացումները:

Ուրիշներ - 2014 թ. Դեկտեմբեր. Գովազդը կեղծանուն է օգտագործում UCLA- ի իր գործընկեր Ռորի Ռիդի գիտությունների թեկնածու (պոռնոգրաֆիկ վերականգնման ֆորումում) հարձակվելու և զրպարտելու համար: Միևնույն ժամանակ, UCLA- ն որոշում է կայացնում չերկարաձգել Պրաուսի պայմանագիրը:

Հատկապես օգտակար է այստեղ Ռորի Ռիդի եւ նախկին UCLA- ի հետազոտող Նիկոլ Պաչեսի մասին: Rory Reid- ը եղել է հետազոտական հոգեբան Դեյվիդ Գեֆենի բժշկության դպրոցում, UCLA- ում քանի որ մինչեւ Նիկոլ Պրոզիի UCLA- ի կարճ ժամանակահատվածը սկսվել է ուշ 2012- ին: Reid- ի հետազոտական գոտիները hypersexuality եւ շահումով խաղացողներ են:

Reid, ինչպես Prase, շատ հաճախ վիճել դեմ «սեռական կախվածության» առկայությունը: Ռիդը հայտարարել է 2013- ի հոդվածում, որ նրա գրասենյակը ճիշտ էր, որ «Դժբախտը» կողքին է UCLA- ում: 2013- ում Նիկոլ Պոզեյը Ռորե Ռեյդին անվանեց իր այժմյան «ՍՊԱՆ լաբորատորիայի» անդամ: Բայց 2014- ում ամեն ինչ փոխվեց. Նա սկսեց հարձակվել իր նախկին գործընկեր Ռիդին:

Դեկտեմբերին, 5- ին, 2014- ը պոռնոգրաֆիայի վերականգնման համար նոր անդամ է YourBrainRebalanced (TellTheTruth) հրապարակել 4- ի մեկնաբանությունները `հարձակվող Ռորի Ռիդին ընթերցողներին կոչ անելով Reid- ին փոխանցել Կալիֆոռնիայի իշխանություններին: Այս աղբարկղի կեղծանունի մեկնաբանության դիտանկյունը.

Ինչպես նշված է վերոհիշյալ բաժիններում, Prause- ը սովորություն է արել մեկնաբանել YBR- ին `օգտագործելով տարբեր կաղապարներ: Ավելին, խրախուսեք կանոնավոր կերպով օգտագործել կաղապարներ 2-4 կապիտալացված բառերով `որպես օգտագործողների անուններ:

Իր առաջին մեկնաբանության մեջ TellTheTruth- ը տեղադրեց 2 հղումներ: One link- ը գնացել է Scribd- ի PDF- ի միջոցով, որն ապահովում է TellTheTruth- ի պնդումները եւ հղում դեպի California.gov կայքը, հոգեբանության լիցենզիայի որոնման համար:

Ավելի քան երկու մեկնաբանություններ `TellTheTruth- ի կողմից.

Ստորեւ բերված են մի քանի սցենար, PDF- ով, որը TellTheTruth- ին տեղադրեց Scribd- ում.

----

-----

Թեեւ կասկած չկար, որ TellTheTruth- ը Prause էր (ով էլ կներկայացնի Ռոյ Ռեյդի մասին), բացարձակ ապացույց է եկել 20 ամիս անց, երբ Praucu տեղադրեց այն նույն նույն բովանդակությունը եւ ճշգրիտ նույն փաստաթղթերը իր AmazonAWS կայքում օգտագործելով սեփական անունը: Բոլորը նշված են այս բաժնում. 2016-ի սեպտեմբեր. Գովեստի հարձակումները և զրպարտությունները UCLA- ի նախկին գործընկեր Ռորի Ս. Ռիդ գիտությունների թեկնածու 2 տարի առաջ «TellTheTruth» - ը ճիշտ նույն պնդումներն ու փաստաթղթերը տեղադրեց պոռնոգրաֆիայի վերականգնման կայքում, որտեղ հաճախակի էին Prause- ի բազմաթիվ գուլպաներ տիկնիկներ.

Համեմատեք վերոհիշյալ PDF- ն, որը վերբեռնված է TellTheTruth- ի կողմից փաստաթղթեր ներկայացնելու համար: Ամբողջությամբ վերբեռնված է AmazonAWS- ի կայքը.

https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Նշենք, որ նույն «2013 հեղինակային իրավունքի պետությունը Կալիֆորնիայի» նկարագրությունը Prause- ի ներկայիս սքրինինգի եւ TellTheTruth- ի 2 տարեկան սկրիպտը:

Հիմնական խնամք. The TellTheTruth- ի մեկնաբանությունները և PDF- ը, 2014 թվականի դեկտեմբերից, մեղադրում են Nicole Prause- ին, քանի որ Rory Reid- ի հետ կիբերզննում էին այն ժամանակ, երբ UCLA- ն որոշեց չերկարաձգել Prause- ի պայմանագիրը: Պարզապես զուգադիպությո՞ւն: Թե՞ Prause- ը վրեժխնդիր էր Ռիդին, երբ UCLA- ն չերկարաձգեց իր պայմանագիրը: Թե՞ նրանք չերկարացրեցին նրա պայմանագիրը նրա ոչ պրոֆեսիոնալ պահվածքի պատճառով:

Չնայած Prause- ը պնդում է, որ նա ստիպված էր թողնել իր երազած աշխատանքը UCLA- ում `« շրջադարձային հետազոտություն »կատարելու համար, որոշ փաստեր չեն կարող հերքվել. Prause- ը հետապնդեց և զրպարտեց UCLA- ի իր գործընկեր Ռորի Ռիդին: UCLA- ն չի երկարաձգել իր պայմանագիրը: Ռորի Ռիդը մնում է UCLA- ի գիտաշխատող:

Հունվար, 2015. «The Prause գլխում» նկարագրված է 9 ամիս առաջ, YourBrainRebalanced.com տրոլլան վերջապես լույս է տեսել

[Հիշեցնենք, YourBrainRebalanced տրոլլը (TrickyPaladin) ուղարկեց 50 մեկնաբանություններ կամ ավելի նույն օրը JAMA fMRI- ն ուսումնասիրում է պոռնիկներին հրատարակվել է (հաստատելով, որ պոռնոօգտագործողների ուղեղները ցույց են տալիս չափելի փոփոխություններ, որոնք առնչվում են օգտագործման ժամանակի / տարիների հետ): TrickyPaladin- ի մեկնաբանությունների մեծ մասը կամ Վիլսոնի վրա հարձակումներ էին, կամ մանրակրկիտ մանրամասն (փորձված) պաշտպանություն Prause- ի EEG- ի 2013 թ. Մինչ Թրիկին ջնջում էր իր մեկնաբանությունների մեծ մասը, նա թողեց մի քանիսը ասելով, որ առաջիկա գիրքից մի գլուխ կտարածի Վիլսոնի կողմից արված սարսափելի բաները:

Գիրքն ու գլուխը հասնում են. «Պոռնոգրաֆիայի վերաբերյալ նոր տեսակետներ. Սեռական, քաղաքականություն եւ օրենք:" Քննարկվող գլուխը («Սեռական կախվածության հետազոտության գիտությունն ու քաղաքականությունը») հեղինակն է Նիկոլ Փրաուզը և Թիմոթի Ֆոնգը: Այն հիմնականում բաղկացած է հարկադիր պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը հասկանալու համար համապատասխան «մոդելի» քննարկումից: Միայն երկու պարբերություն է նվիրված Prause- ի հետապնդման ենթակա չփաստաթղթավորված և չաջակցված պնդումներին: Ամենահիասքանչ պնդումն այն է, որ «անհատները քարտեզագրվել են լաբորատոր հասցեով:Այլ կերպ ասած, Prause- ը պնդում է, որ Google maps- ը իրեն ասել է այն ժամանակ, երբ մարդիկ փնտրում էին նրա լաբորատորիայի հասցեն: Իհարկե Պրեյզը իր գլխում չի նշել Վիլսոնի կամ որևէ մեկի:

Կարեւոր կետՏեղեկանալը չհրապարակված գլխի մանրամասներին ՝ դրա լույս տեսնելուց 9 ամիս առաջ, խրախուսվում է Prause- ն որպես TrickyPaladin: Ինչպես անում են մանրակրկիտ մանրամասն մեկնաբանությունները, որոնք պաշտպանում են Prause- ի թերի 2013 EEG ուսումնասիրությունը:

Գլուխը նաեւ աղավաղում է որպես GaryWilson Stalker, GaryWilson- ը ISAFraud- ը եւ շատ ուրիշ այլընտրանքային անուններ, որոնք տեղադրեցին դիաթրիբները հենց դրանից հետո Հրապարակվեց Ուիլսոնի քննադատությունը, Այդ հաղորդագրությունների և PDF- ի պնդումները նույնական են այս երկուսին, որոնք հայտնաբերվել են Prause- ի գլխում.

Գովքն ուներ «լուսանկարները գողացել են"
"Որոշ անձինք նրան էլեկտրոնային փոստով բազմիցս ուղարկել են այն բանից հետո, երբ մենք դիմել ենք խնդրանքով դադարեցնելու կապակցությամբ… հանգեցնելով ոստիկանության զեկույցի »:

Երկու պնդումները ուղղված են Վիլսոնին, եւ երկուսն էլ կեղծ են:

[Ինչպես բացատրվեց վերևում, ահա իրականության հիմքում ընկած յուրաքանչյուր հայց.

1) «Գողացված լուսանկարները»

Մի պատկեր, որը ընտրվել է իրեն խղճալով, (որը հայտնվել է) UCLA լաբորատորիան օգտագործվել է հոդվածում, UCLA- ի և Nicole Prause- ի կողմից հրատարակված և խթանված ուսումնասիրություն, «Պոռնո կայքը» YBOP- ն էր, անառակ պնդում, քանի որ այն պոռնոգրաֆիայի վերականգնման աջակցության կայք է ՝ առանց x- գնահատված բովանդակության:

2) «Անհատներ ինձ բազմիցս էլեկտրոնային փոստով ուղարկել են filed .հայտնաբերվել է ոստիկանության հաշվետվությունը»

Ոստիկանության զեկույցը. Վիլսոնը երբեք չի կապվել ոստիկանության հետ: Լոս Անջելեսի ոստիկանական բաժանմունքի եւ UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանության ծառայողները զանգահարել են իրենց համակարգում նման զեկույցի:

Email Դիմում. Անհամբեր սպասում էր, ով գրել էր Ուիլսոնի հետ բոլոր շփումները Հոգեբանություն Այսօր բլոգի գրառում. Prause- ի կողմից ոտնձգող էլ.փոստերը պարունակում էին սպառնալիքներ և կեղծ հայտարարություններ, և հենց Prause- ն էր շարունակում հետապնդել Վիլսոնին: (մեր ամբողջ էլփոստի փոխանակման նկարներ)

Գլուխում պնդում է նաեւ,

«Այս հարձակումներից նկատելիորեն բացակայում են ցանկացած գիտնականի կողմից հրապարակված քննադատությունները»:

Հակառակ Prause- ի պնդմանը, հրապարակվել է նրա ուսումնասիրությունների 18 քննադատական քննադատություն.

Steele et al., 2013 - թուղթ 1, թուղթ 2, թուղթ 3, թուղթ 4, թուղթ 5, թուղթ 6, թուղթ 7, թուղթ 8
Praucu եւ այլն., 2015 - թուղթ 1, թուղթ 2, թուղթ 3, թուղթ 4, թուղթ 5, թուղթ 6, թուղթ 7, թուղթ 8, թուղթ 9
Գովք և Պֆաուս, 2015 - թուղթ 1

Գլուխում Պաշտամունքն այս հայտարարությունն է արել.

«Հետազոտությունը երբեք չի դադարեցվել այս փորձերով»:

Ինչ վերաբերում է UCLA- ում Prause- ի ուսումնասիրություններին, որը երբեք չի դադարում, կարևոր է նշել, որ UCLA- ն նախընտրեց չերկարաձգել Prause- ի աշխատանքային պայմանագիրը (չնայած նա շարունակում էր հրապարակավ պնդել, որ ինքը դեռ UCLA- ի հետազոտող է, որը աշխատում էր բժշկական դպրոցում): 2014-ի վերջից կամ 2015-ի սկզբից Prause- ը չի աշխատում UCLA- ում կամ որևէ այլ համալսարանում:

Ուրիշներ - 2015 և 2016 թվականը. Prause- ը կեղծ մեղադրում է սեռական կախվածության թերապևտներին վերականգնողական թերապիայի մեջ

Դեյվիդ Լեյը և Nicole Prause- ը կրկին հավաքվում են: Այս անգամ սեռական կախվածության թերապևտներին կեղծ մեղադրելով վերականգնողական թերապիայի կամ փոխակերպման թերապիայի մեջ: Այն սկսվեց Լեյի «Համասեռամոլությունը կախվածություն չէ »թեմայով որը ոչ այնքան խորամանկ էր, կեղծ մեղադրյալներին IITAP- ը և SASH փորձում են իրենց gay հաճախորդներին ուղղել: (Ի պատասխան բողոքների, Ley- ը ստիպված եղավ փոխել պաշտոնը եւ հետո Հոգեբանություն Այսօր ի վերջո ջնջեց մեկնաբանությունները:)

Ծաղրանկարը tweeted է Ley post:

(ԹարմացումներԴեվիդ Lեյ Լեյին այժմ վճարում են պոռնո արդյունաբերության կողմից իրենց կայքերը խթանելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոյի վնասակարությունը: Տեսնել - Ընթացիկ. Դեյվիդ Ley. Լեյը այժմ փոխհատուցվում է պոռնոարդյունաբերության հսկա Xhamster- ի կողմից `իր կայքերը գովազդելու և օգտվողներին համոզելու համար, որ պոռնկամոլությունն ու սեռական կախվածությունը առասպելներ են:)

Առաջինը մեկնաբանեց Prause- ը ՝ կեղծ մեղադրելով IITAP- ին վերականգնող թերապևտներին ապաստանելու մեջ և պնդելով, որ IITAP- ով էլեկտրոնային փոստով ուղարկել են մեղադրյալների անունները: Չնայած Prause- ի մեկնաբանությունները հետագայում ջնջվեցին, նա մի քանի շաբաթ անց մեկնաբանեց անհիմն կերպով մեղադրելով (գեյ !!) թերապևտին Մայքլ Ջ. Սալաս վերականգնողական թերապիայի պրակտիկայում.

Պատասխան չստանալով նրա անհիմն մեղադրանքներին ՝ Փրեյզը «դուրս մղեց» Սալասին ՝ որպես վերականգնողական թերապևտ: Նա համատեքստից հանեց մի նախադասություն ՝ հուսալով, որ ոչ ոք իրականում չի այցելելու նրա կայքը, Սակայն նրա կայքում ընթերցողները հայտնաբերում են, որ Սալասը մասնագիտանում է գեյ / լեսբուհի / բիսեքսուալ / տրանսգենդեր համայնքի թերապիայի մեջ: Նա անդամ է «Տեխասի խորհրդատվություն լեսբիների, գեյերի, բիսեքսուալների և տրանսգենդերների հիմնախնդիրների համար », Սալասը նաեւ ասում է.

«Հաճախորդների համար, ովքեր գեյ, լեսբուհի կամ բիսեքսուալ են, ես տրամադրում եմ ԼԳԲՏ հաստատող թերապիա: Չկա նման բան ՝ փոխել ինչ-որ մեկի սեռական կողմնորոշումը »:

Այնտեղ չի ավարտվում: 22 թվականի նոյեմբերի 2015-ին Հոգեբանություն Այսօր բլոգեր eո Քորտը հրապարակել է «Ինչու ես ավելի շատ սեռական հակում ունեցող թերապեւտ,», Որը բոլոր ճակատներում ստեղծեց աղմուկ: Nicole Prause- ը անմիջապես մեկնաբանեց IITAP- ի հետ իր էլեկտրոնային փոստի փոխանակման մասին (Prause- ը սխալմամբ կոչվեց CSAT կազմակերպություն, որը IITAP- ի սերտիֆիկացում):

Մենք զեկուցեցինք եւ մերժեցինք հետաքննել {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}
Ներկայացված է Nicole Prause- ի կողմից, 23 թվականի նոյեմբերի 2015-ին - երեկոյան 6:21
Հատուկ անուններ եւ մտահոգություններ ներկայացնելու մասին, CSAT- ը չի արձագանքել: Հետո երեք հարցումներով եւ այլ մասնագետներից հետո նրանք արձագանքեցին, որ մեղադրանքները կեղծ են: Նրանք որեւէ քննչական գործողություն չեն տվել: Այս գրողը հարցնելու համար ոչինչ չի փոխի եւ նրան այդ համայնքի մեկ այլ թիրախ դարձնելու համար: Ես խանգարում եմ որեւէ մեկին, խուսափել խմբի հետ, առանց խնդիրների լուծման մտադրության:
Ուրախ եմ, որ ձեզ հետ էլփոստով կիսվելը անձնական է: Նրանք ինձ համար զզվելի էին որպես լիցենզավորված հոգեբան:

Իրականում, ցանկացած հետաքննություն ցույց է տալիս, որ նրա պնդումները լիովին կեղծ էին: Կտտացրեք Prause- ի մեկնաբանության հղմանը և պատասխաններ չեք տեսնում: Դա այն պատճառով, որ eո Կորտը ջնջեց բոլոր մեկնաբանությունները մարտահրավեր, թողնելով իր կեղծիքները չբավարարված: Մենք վերարտադրել ենք (այժմ) ջնջված մեկնաբանությունները: Առաջին 2 մեկնաբանությունները ունեն CSAT Միշել Սաֆֆեր խնդրելով տվյալներ գովասանքի համար եւ վշտացնել պատասխանին.

3 Prause «բողոքները» ոչ այլ ինչ էին, քան կիբերզննում: Միշել Սաֆիեն ոչ մի տվյալ կամ նամակ չի ստացել Prause- ից: Prause- ի մարտահրավեր նետող հաջորդ մեկնաբանությունը տեղադրեց անանուն.

Կրկին, eո Քորտը ջնջեց Prause- ը մարտահրավեր նետող մեկնաբանությունները, միաժամանակ թույլ տալով, որ Prause- ի զրպարտիչ պնդումները մնան: Կորթի գործողությունները ոչ-ոքի են ունեցել Twitter- ի պատասխանը, և անբավարար պատասխան (Joո Կորտը հետագայում ջնջեց իր պատասխանները Միշելին և այլոց ուղղված Twitter- ին): Commentsո Քորթի մեկնաբանությունները ջնջելը ևս մեկ մեկնաբանություն բերեց իր բլոգի գրառման տակ (ջնջված է):

Eո Կորտը փակեց բոլոր մեկնաբանությունները և ջնջեց վերոնշյալ մեկնաբանությունը: Prause- ի մեկնաբանությունը մնում է անվիճելի մինչ օրս: Prause- ը շարունակում է CSAT- ի թերապևտներին վերաբերող իր չաջակցված և զրպարտիչ պնդումները: Օրինակ, այս մարտին, 2016 Tweet- ը հայրենակից Դեյվիդ Լեյի հետ.

Մեկ այլ CSAT թերապևտ, որն օգտագործում է «սեռական կախվածություն» ՝ որպես վերականգնողական թերապիայի արդարացում: #IITAP- ը դադարեցնել աջակցությունը հիմա:

Դա, ամենայն հավանականությամբ, կանխատեսելի է:

Prause- ն ու Ley- ն անցնում են twitter- ի կիբեր-ցողունային և հետապնդող թերապևտներին և IITAP- ին (թերապևտների մեծ մասը, որոնց նրանք անարդարացիորեն թիրախավորում են, գեյ էին): Մի քանի օրինակ.

------

IITAP- ի հետ ոչ մի կապ չունի.

------

Գովքը բաներ է լսում ..

------

Հոդվածը IITAP- ի հետ ոչինչ չունի.

------

Հաջորդ 3 թվիթերը դրանից հետո ջնջվել են Prause- ի կողմից: Փաստորեն, ոլորեք Prause- ի twitter- ի ամբողջ շարանը և չեք գտնի որևէ CSAT, որը անվանված է որպես վերականգնողական թերապևտ:

---

Դեյվիդ Լեյը շարունակում է CSAT- ի իր զրպարտությունը (2019)

Prause եւ Ley- ը հայտնաբերել են որպես հիվանդ կիբերհանցագործներ:

2019 թ. Ապրիլ. Խաղալով զոհին ՝ միևնույն ժամանակ զրոյական ապացույց ներկայացնելով պնդման, որ կան «թերապևտներ, որոնք ուղղակիորեն աջակցում են իրեն մահվան սպառնալիքներ ուղարկող մարդկանց»:

--------

Լրացուցիչ հերյուրանքներ Նիկկիի կողմից: IITAP- ի էլ. Փոստը պատասխանում էր Prause- ին, որը սուտ մեղադրում էր գեյ CSAT- ին վերականգնողական թերապիայի մեջ (տես նաև - Ուրիշներ - 2019 թ. Հունվար. Prause- ը կեղծ մեղադրում է IITAP գեյ թերապևտին փոխակերպման (վերականգնողական) թերապիա վարելու մեջ:)

-------

Ուրիշներ - 2015 թ. Մարտ (շարունակական). Գովք և իր գուլպաների տիկնիկներ (ներառյալ «Պոռնո Աստղ«) Գնացեք Gabe Deem- ի ետևից (պարունակում է Prause- ի և նրա alias @ BrainOnP0rn զրպարտության բազմաթիվ լրացուցիչ դեպքեր)

Գաբի Դեյմ վերականգնվել է ծանր պոռնկությամբ արված ED- ի կողմից, ինտերնետի պոռնկությամբ օգտագործումը թողնելով: Նա այժմ աշխատում է Reboot ազգ եւ երբեմն հայտնվում հեռուստատեսությամբ և ռադիո ՝ քննարկելու իր և այլ տղամարդկանց փորձը պոռնկությամբ պայմանավորված սեռական խանգարումների հետ կապված: 2015-ի մարտին Գեյբը հրապարակեց ա մանրամասն քննադատություն Nicole Prause- ի և Jim Pfaus թերթի «Դիտել սեռական խթաններ, որոնք կապված են ավելի մեծ սեռական արձագանքման, այլ ոչ թե էրեկցիայի խանգարման հետ »: Gabe- ի էջում ամեն ինչ ճշգրիտ է, փաստաթղթավորված և անառարկելի: Գեյբի քննադատությունը համընկնում է ա Նամակ ամսագրի խմբագրին, որտեղ թերթը հայտնվեց, ըստ Ռիչարդ Ա. Իսենբերգ MD, թեեւ դա լրացուցիչ մանրամասներ է պարունակում Prause թերթի ակնհայտ հակասությունների և չաջակցվող հայտարարությունների մասին:

Երկար քննարկումներ տեղի ունեցան օգտագործողի կողմից «FapSlap» - ը փակցրեց Prause & Pfaus թերթը reddit / nofap- ի վրա: «FapSlap» գովազդային-ներողամիտը (որը, կարծես, հետազոտող է), ի վերջո պնդեց, որ կապվում է Nicole Prause- ի հետ `զինամթերք փնտրելով` Prause թերթը պաշտպանելու համար: Ահա FapSlap- ի մեկնաբանությունը հաստատելով ոչ միայն իր էլեկտրոնային փոստի փոխանակումը Prause- ի հետ, այլեւ նրա քննադատների հետագա պատասխանը.

Իրոք, միեւնույն է, հավատում եք ինձ, թե ոչ: Դուք ինքներդ կարող եք ուղարկել նրան էլ. http://i.imgur.com/3xjtBph.png
Իհարկե, հավանաբար կասեք ՝ «կեղծը կեղծ է»: Բայց հավատացեք, որ այդպես չէ: Հարգանքից ելնելով ՝ ես չեմ տեղադրում խոսակցությունը: Դուք բավական շուտ ապացույց կունենաք ամսագրի համար, հավատացեք ինձ ... Եվ ես շատ ուրախ կլինեմ տեսնել, որ ձեր «գնդակը տակառի մեջ» քննադատությունը նետվում է պատուհանից:

FapSlap- ը, ըստ էության, հստակ էր «Իսկական» Nicole Prause- ը շուտով մեկնաբանեց օգտագործողի անունով «DataScienceLA”(Նկատեք նրա պնդումները, թավ տառերով).

Իրականում նա պարզապես գրեց ինձ եւ ճիշտ է: Մենք հավաքեցինք լրիվ IIEF- ի բազմաթիվ ուսումնասիրություններ, որոնցում մենք չենք վերջնականապես հրապարակել տվյալները: Երբեմն մենք չենք ընտրում, երբեմն վերանայողները մեզ ասում են հեռացնելու դրանք, քանի որ դրանք չեն համապատասխանում:
Ամսագրում հրապարակվում ենք հետեւող նամակ, որպեսզի բոլոր հաշիվները ճիշտ լինեն: Բոլոր վերլուծությունները ճիշտ են: Եզրակացությունները:
Ես չեմ արձագանքի որեւէ հետագա գրառումներին: Ես այստեղ տեղադրեցի միայն կարեկցանքից ելնելով, քանի որ դուք ստում եք այս խեղճ մարդուն: Սպասեք նամակին: Այն պետք է հայտնվի ապրիլին և ցրելու է բոլոր առասպելները, որոնք RebootNation- ը քարոզում է աղքատ մարդկանց, որոնք նրանք օգտագործում են ֆինանսավորելու իրենց խոսակցական ճանապարհորդությունն ու վարձավճարները և կեղծ «խորհրդատու» կոչումները:

The խոստացված պատասխանը չի դիմել որեւէ մեկին Իզենբերգի մտահոգությունները (ինչպես մատնանշեց հետագայում ՝ Deem- ի կողմից) և պարզապես ավելացրեց նոր չհիմնավորված պահանջներ և իրականությանը չհամապատասխանող հայտարարություններ: Prause- ը կեղծորեն նշում է նաև, որ Gabe- ը (RebootNation) ստում է, և որ նա գումար է վաստակում RebootNation- ից և խոսելու վճարներից: Չնայած սրանցից ոչ մեկը ճշմարիտ չէ, բայց այդ նույն ճշգրիտ պնդումները շուտով նորից հայտնվում են «PornHelps» - ի և մի քանի ռ / պոռնոգրաֆիկ գուլպաների տիկնիկային օգտագործողների անունների միջոցով:

Մարտի 31, 2016, the ԺԱՄԱՆԱԿԸ Առաջին պատմությունը Հրապարակվեց Գաբեի և այլ տղամարդկանց, ովքեր ապաքինվել էին պոռնոզի հետևանքով առաջացած սեռական խնդիրներից: Ապրիլի 1-ին TruthWithOut- ի հետևյալ գրառումը հայտնվեց reddit / pornfree- ում. Գաբի Դըմը ընդունում է NoFAP Reboot Nation- ի շահույթը: Ավելի ուշ ջնջվեց բնօրինակը ՝ «TruthWithOut» օգտագործողի անունը և նրա մեկնաբանություններից մի քանիսը (չնայած նրա մեկնաբանությունների մեծ մասը մնաց): Բնօրինակը ՝ պնդելով ԺԱՄԱՆԱԿԸ «դուրս էր մղել» չարագործ Դիեմին.

Reddit / պոռնո անվճար «Iguanaforhire» մոդերատոր ճանաչում է ծխախոտի տիկնիկը նախկինում տեղադրեց նույն կեղծ բովանդակությունը.

Դա չի նշանակում Անձը նոր հաշիվ արեց ՝ պարզապես մեզ անհանգստացնելու համար: Կրկին.

Կարող եք կարդալ TruthWithOut- ի մնացած մեկնաբանությունները և տեսնել, թե ինչպես են անընդհատ կրկնվում նույն կեղծ պնդումները. 1) Գեյբը ստում է ամեն ինչի մասին, 2) նա երբեք չի ունեցել ED , Բոլորը չեն համապատասխանում իրականությանը: Մեկ օրինակ:

Եվ ես այդ ապացույցների վրա սպասում եմ Գեյբին: ANԱՆԿԱԱ sh ապացույց այն բանի մասին, որ դուք պարզապես չեք ստում: Ոչ ոք չի տեսել որևէ բան, որը վավերացնի ձեր պատմության որևէ մասը: Ոչ ձեր ենթադրյալ ընկերուհին, ոչ մի բժիշկ, ոչ ոք: Կարող եք հեշտությամբ տրամադրել այն, բայց չեք տվել:
Դուք պարզապես գնում եք ուղեւորություններ եւ փողեր տղաներից, որոնք խառնաշփոթ են ձեր հեքիաթներով:

Փաստերը: The ԺԱՄԱՆԱԿԸ Ամսագրի հոդվածը սխալ է արտահայտել, թե Գաբրի Դըմը գումար է ծախսում խոսելու համար: Թեեւ սա ճիշտ չէ (եւ հետագայում հրապարակայնորեն շտկվեց ԺԱՄԱՆԱԿԸ), TruthWithOut օգտագործեց այս լրագրողական սխալը հարձակման գործարկման, պահանջելով a սերիա ստի մասին: Մի քանի օր անց Դեմ tweeted ուղղումը տպագիր տարբերակից ԺԱՄԱՆԱԿԸ Ամսագիր. (ԺԱՄԱՆԱԿԸ պաշտոնապես ընդունեց, որ սխալվել է ՝ ասելով, որ Deem- ը գումար է վաստակում RebootNation- ի հետ կապված իր գործունեությունից:) Պատմության ավարտ: Այնուամենայնիվ, Prause- ի գուլպաների մի քանի այլ տիկնիկներ տեղադրեցին նման մեղադրանքներ (որոնց մասին «Deem- ը ստեց ամեն ինչ«) Reddit / pornfree- ում և այլուր: Մի քանի օրինակ.

Այս մեկնաբանության մեջ Prause- ը (ինչպես իսկապես վրդովված է Gabe Deem- ի կողմից Prause & Pfaus- ի ապամոնտաժումից, 2015 թ. Իր մանրամասն քննադատությունից. Ոչինչ չի ավելանում կասկածելի ուսումնասիրության մեջ. Պատանի առարկաների ED- ն անհասկանալի է մնացել. Հեղինակ ՝ Գեյբ Դիմ.

Մենք ունենք եւս մեկ աղբի վարդ տիկնիկ (AskingForProof) գրում է սա:

Մեկ այլ Prause գուլպաներ իր սովորական 3 մեծատառով բառերով, որոնք հետապնդում են Gabe Deem- ին reddit / pornfree- ով) - Գեյբի ճիշտ նույն calims- ով կեղծելով իր պոռնոգայթով պայմանավորված ED- ն: Գովազդը սկսվում է այս հաղորդագրությունից և հետևում է գրեթե 20 մեկնաբանություն.

Բանն այն է, որ Գաբեն գումար չունի նրա պոռնկությամբ վերականգնման ֆորումը եւ երբեք գումար չի ստացել, խոսելու համար: Դժբախտություն / Ճշմարտություն:

--------

Ավելի մանրամասն:

--------

Ավելի շրթունքներ.

--------

Ավելի մանրամասն:

---------

Ավելի շատ մեկնաբանություններ են խնայում sockpuppet:

-----------

Սկսելով նկարը ստանալու համար:

------------

Եվ նա պարզապես գնում է.

----------

Ավելին եւ ավելին:

-----------

Այո, կա ավելին.

Եվ կան մի քանի այլ մեկնաբանություն, բայց դուք ստանում եք այն պատկերը, թե ինչպես է այդ մարդը հանդիսանում է սեքսուալ եւ վրեժխնդիր լինել: Սա մեկուսացված չէ, ինչպես դուք կարող եք տեսնել ձեւը միայն այս բաժինը եւ, եւ այս առանձին էջը հարյուրավոր Prause մեկնաբանություններով և թվիթերով, որոնք վերաբերում են հենց Վիլսոնին. Կան բազմաթիվ օրինակներ, ներառյալ, Խամաճիկ օգտագործելով 4 կեղծ օգտվողների անունները փոստով, 100 անգամ մեկ գիշերում YourBrainRebalanced պոռնկագրական վերականգնման համաժողովում (գրեթե բոլոր մեկնաբանությունները հարձակվում էին Վիլսոնի եւ Դիմանի վրա, եւ գրեթե բոլորը հետագայում ջնջվել էին)

Պարզապես զվարճալի, մեկ այլ r / pornfree թեմա է սկսվել մեկ այլ Prause հագած տիկնիկային տիկնիկ: DontDoDallas - (Դիմը բնակվում է Դալլասում).

Խոսելով ստի մասին, վերը նշվածը Newsweek Հոդվածը երբեք չի հիշատակել Գարի Վիլսոնը կամ YBOP- ը:

Ավելի ուշ նշվեց, ապացույցները ենթադրում են, որ խթանել բաժնետոմսերը @pornhelps twitter հաշիվ ուրիշների հետ եւ ստեղծել PornHelps Անջատել օգտագործողի անունը(@ pornhelps- ը ջնջեց իր Twitter- ի հաշվեհամարը, երբ դուրս եկավ որպես բողոք): Ստորեւ բերված է PornHelps Disqus մեկնաբանություն, որը հրապարակվել է միևնույն ժամանակ, երբ «Gabe Deem- ն ընդունում է շահույթ ստանալը» r / pornfree սուտը.

Նայեք բոլորին: Դա Gabe Deem- ն է և կրկին վերահրապարակում է հակասեքսուալ ցնցումները և խամաճիկացնում իր իսկ ընտրյալները: Դուք կարող եք հիշել նրան Reason- ի գրառումից, որտեղ նա մանրացված էր այս հակագիտական գիտական հաղորդագրությունը հղումներով իր կայքի տեղադրելու համար: Նա չունի քոլեջի կրթություն, աշխատանք և վարձատրվում է (տե՛ս Time հոդվածը) իր էրեկցիայի հետ կապված խնդիրների մասին խոսելու համար, որը նա պնդում էր (առանց բժիշկների ապացույցների) «պոռնո» էին:
Գիտեմ, որ գիտեմ, դուք պատրաստվում եք վերահրապարակել հղումների երկար ցուցակ ՝ հուսալով, որ ոչ ոք իրականում չի հետևում նրանց և չգիտի ճշմարտությունը, բայց սա է վերջ: Եվ ես ավելի շատ չեմ ներգրավվում: Հուսով եմ ՝ մարդիկ, ովքեր կազմեցին նախորդ անգամ դա արածը, կրկին կգտնեն ձեր հաղորդագրությունները Gabe Deem:

PornHelps հղումներ են ԺԱՄԱՆԱԿԸ հոդվածը, դարձնելով նույն կեղծ պնդումները, ինչպես շատ Reddit ծաղրանկարների տիկնիկներ: Դա պատահականություն չէ: Ստորեւ կտեսնեք, որ այդ աղմուկը որպես աղքատություն (այսինքն, օգտագործելով սեփական անունը) ԺԱՄԱՆԱԿԸ լրագրող Luscombe- ը և NoFap.com- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդեսի «ստախոսները» և «կեղծողները»:

--------

ՆՈՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ: Օգտագործելով նրան @BrainOnPorn հաշիվ, Prause- ը շարունակում է զրպարտել և հետապնդել Գեյբին (չնայած որ Գեյբը արգելափակել էր նրան): Մի քանի օրինակ.

Ինչպես նշվեց բազմաթիվ, քանի որ պոռնո-վարակի պատճառով սեռական խնդիրները պոռնոարդյունաբերության օրակարգի ամենամեծ սպառնալիքն են, RealYBOP- ը (ստեղծվել է ապրիլ, 2019 թ.) Խոշտանգված է պոռնո-ինդուկտիվ վարքագիծ առաջացնելու համար: Այս թվիթում RealYBOP- ը պնդում է, որ Գաբե դեմը և Ալեքս Ռոդեսը ստում են PIED- ի մասին (և այդպես են անում շահույթ ստանալու համար).

RealYBOP- ի հայցերը կեղծ և զզվելի են:

--------

Սեպտեմբերի 30, 2019 թվիթերը ՝ Ալեքս Ռոդեսի մասին: Դրանում RealYBOP- ը կեղծ կերպով ասում է, որ NoFap- ը փորձել է լռեցնել իրական գիտությունը, բայց նրանք կորցրեցին (կապելով WIPO- ի որոշմանը `հօգուտ RealYBOP- ի):

Այս թվիթում RealYBOP- ն ասաց, որ Գեյբ Դիմը «Փորձեց մեր կայքը խզել, նա չի կարող պատասխանել գիտությանը».

RealYBOP- ը շարունակում է ՝ զրպարտելով Դեմին և հայտարարելով, որ նա փորձել է լռել գիտնականներին (կապելով WIPO- ի որոշմանը):

RealYBOP- ը կեղծ հայտարարում է, որ Դեմը ներգրավվել է դատական գործի մեջ: Դա զրպարտություն է մեկ se.

--------

Հաջորդ օրը RealYBOP- ը trolls Gabe- ին (որին նա արգելափակել է).

Նշում - Գեյբը մարզիչ չէ և երբեք չի մարզել ինչ-որ մեկին: RealYBOP- ի պնդումները պոռնոֆիլմի և սեռական խնդիրների վերաբերյալ ուսումնասիրությունների մասին հերքվում են այստեղ. Էրեկտիկ եւ այլ սեռական դիսֆունկցիաների բաժին

Նույնը, կեղծ պնդմամբ, Գեյբը ներգրավված է եղել Բերգեսի դատական գործընթացում. Դա դատական գործընթաց չէր:

---------

Ավելի շատ պտտվելով արգելափակված RealYBOP հաշվին

--------

RealYBOP և sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (նշենք, որ Gabe- ն արգելափակել էր երկուսն էլ, բայց դա չի խանգարում կիբերսպասարկուներին).

Նախ ՝ Trolls Nerdy- ի և James F.- ի կողմից տեղադրված հղումները նրանց տրվել է RealYBOP / Prause- ի կողմից:

Երկրորդ, Nerdy- ի սքրինշոթը տասնյակ անգամներ գրառում է կատարել Prause & RealYBOP- ի կողմից: Այն թելերով ոչինչ չէր կարող անել, բայց նշանակություն չունի, քանի որ RealYBOP / Prause- ը տարված է MDPI- ով (Behavioral Sciences ամսագրի մայր ընկերություն): Վարքային գիտություններ լույս Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (Պարկ եւ այլն, 2016): Ներդին ստում է MDPI- ի վարկանիշի մասին: Ահա աղոթքի օրինակներ (ինչպես Գիտություն) վերը նշված կղերական սխալը Նորվեգիայի մատյանում տեղադրելով, ով պատահաբար իջեցրեց MDPI- ի վարկանիշը նորմալ «1» -ից «0»: Նվազեցված վարկանիշն ուներ վաղուց արդեն լուծվել է ՊՀՄԻ վիքիփեդիայի էջում, Prause- ը գիտի, որ զրոյական վարկանիշը կոլեկտիվ սխալ էր, այնուամենայնիվ, նա և RealYBOP- ը գրեցին, որ MDPI- ն իջեցվել է, և որ MDPI- ն գիշատիչ հանդես է (երկուսն էլ կեղծ են, և երկուսն էլ գտնվում են Sciencearousal / Prause Wikipedia խմբագրում):

Երրորդ, 5 տարվա տեսահոլովակը ոչ մի կապ չունի Չինաստանի կամ ինտերնետի կախվածության boot ճամբարների հետ: Խոսքը պոռնոյի մասին էր:

-----------

Ավելի շատ trolling Gabe- ը (որին RealYBOP- ն արգելափակել է).

Ո՞չ:

RealYBOP- ը trolling Gabe Deem, կրկին.

Իրականություն. Գեյբը ճշգրիտ էր գծագրի համար: Մնացած 2 մեկնաբանությունը կարմիր ծովատառեխ է: Այնուամենայնիվ, RealYBOP- ի մեկնաբանություններն անկապ են: Փոխարենը, Twitter- ի այս հաշվի հայցերը ներկայացնում են 20 փորձագետների, այնուամենայնիվ, իր հաշիվները, որոնք նա արգելափակել է, անմեղ, կեղծ թվիթերով: Ինչքան ամոթալի է: Ինչքան հոգեկան խելագարություն:

--------

Զզվելի թվիթում RealYBOP- ը Gabe Deem- ին անվանում է սպիտակ գերակայություն (RealYBOP- ը պարբերաբար զրպարտում և ոտնձգում է անհատներին և կազմակերպություններին, ովքեր ասում են, որ պոռնոյի օգտագործումը կարող է խնդիրներ առաջացնել):

Ուրեմն ինչ-որ մեկի անծանոթ թվիթը դուր գալը ձեզ դարձնում է սպիտակ գերակշռող: Այս ամենը անում է RealYBOP- ին մերկացնել որպես կիբերսայլակ:

-----------

RealYBOP- ը նորից trolls Gabe Deem. Նա ստում է այն հետազոտության մասին, որը հարձակվում է անձամբ նրա վրա:

Իրականությունը ` Այս ցանկը պարունակում է 44 հետազոտություններ, կապված պոռնոգրաֆիկ օգտագործման / պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական խնդիրներ առաջացնող եւ սեռական խանգարումների նվազեցման հետ. The ցուցակում առաջին 7 ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս պատճառաբանություն, քանի որ մասնակիցները վերացրեցին պոռնոյի օգտագործումը և բուժեցին քրոնիկ սեռական խանգարումները: ՄԻԱՅՆ պատճառահետևանքային ուսումնասիրությունը, որը կարելի է անել պոռնո-վարակիչ ED- ով, պոռնոյի օգտագործման վերացումն է:

Հ.Գ., Քեմերոն Ստալեյի TEDx- ի ելույթը: Նա Prause- ի աստիճանի ուսանող էր, երբ հավաքեց տվյալները Steele et al. 2013. Նրա TEDx- ի ելույթի ընդամենը մի քանիսն էին, որ նա զրոյական ուսումնասիրություններ էր մեջբերում իր քարոզչությանը սատարելու համար:

Ստալին ասում է, որ իր «դաստիարակը ճանաչված սեքս հետազոտող էր»: Ի՞նչ: Նախկինում ոչ ոք չէր լսել Prause- ի մասին Steele et al. լույս է տեսել 2013- ի հուլիսին (գովեստ խեղաթյուրված է գտել իր գտածոները).
Ստալին ստում է իրական արդյունքների մասին Սթիլ և այլք, 2013. Նա ասում է, որ «առարկաների ուղեղը նման չէր կախվածության ուղեղի», բայց նա երբեք մեզ չի ասում, թե ինչպես են իրենց ուղեղը տարբերվում կախվածությունից (որովհետև նրանք չէին): 8- ի համազեկուցված թերթերը համաձայն չեն Staley- ի հետ և նշում են, որ առարկաների ուղեղը կարծես թե կախված էր թմրամոլից. Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013 (ավելի մեծ նշան ռեակտիվությունը կապված է զուգընկերոջ հետ սեռի ավելի քիչ ցանկության հետ): Նշում. Սթիլ et al., ՉԻ ունեցել վերահսկող խումբ:
Ստալին անցնում է Գրեբբսի «ընկալված պոռնո հակում» ուսումնասիրությունը, կեղծ հայտարարելով, որ Գրեբսը գնահատում է կախվածությունը կախվածության մեջ.
Ստալեյն ասում է, որ պոռնոյի հետ կապված խնդիրները չեն հանդիսանում համաճարակ. Հետևաբար, մեր համոզմունքը, որ պոռնո դիտելը խնդիր է:
Նա ասում է, որ պոռնոն չի կարող PIED- ը առաջացնել, չնայած դրան 7- ի համազեկուցված թերթերը հայտնում են, որ տղամարդիկ ապաքինվում են պոռնոութենական ռեժիմով դուրս գալու արդյունքում: Եվ 30- ի ավելի շատ ուսումնասիրություններ պոռնոն են կապում սեռական խնդիրների հետ - Steele et al., 2013 թ. (Ավելի մեծ նախնական ռեակտիվություն `կապված գործընկերոջ հետ սեռական հարաբերություն ունենալու ավելի քիչ ցանկության հետ):
Նա ասում է, որ պոռնոն դեռ հարաբերությունների խնդիր չէ 75- ի ուսումնասիրությունները կապում են պոռնոյի օգտագործումը սեռական և հարաբերությունների ավելի աղքատության հետ:

Ստալեյի համաձայն `ներքևի գիծը. Հավատացեք, որ պոռնոյի օգտագործումը պարզապես լավ է, և դուք լավ կլինեք, որ օգտագործեք պոռնո: Չաջակցված քարոզչություն հերքվել են հարյուրավոր ուսումնասիրություններով.

---------

Չնայած նրան, որ RealYBOP- ը արգելափակել է Գաբե Դեմին, նա դեռևս կիբերհաղորդում է նրան.

Disզվելի է, թե ինչպես է «հոգեբանը» թույլ տալիս ասել, որ մի երիտասարդ կեղծել է էրեկցիայի դիսֆունկցիան (RealYBOP- ը ստախոս է. Գեյբը դրանից փող չի վաստակում):

-----------

On Հունվար 30, 2020 - Gabe Deem- ը տեղադրեց հետևյալ թվիթը ուրոլոգ Թարեկ Պաչայի Porn-Induced ED պրեզենտացիայի հատվածներից ՝ տրված Ամերիկյան Ուրոլոգիալ Ասոցիացիայի Համաժողովի 6 թ. Մայիսի 10-2016-ին (Մաս 1, Մաս 2, Part 3, Part 4)

Ես ամեն առավոտ արթնանում եմ ՝ զարմացնելով, որի մասին այլևս չի խոսվում:
Այստեղ մենք ունենք մի ուրոլոգ, դոկտոր Թարեկ Պաչա, որը ներկայացնում է Ամերիկյան ուրոլոգիական ասոցիացիայում երիտասարդ, այլապես առողջ տղամարդկանց մոտ պոռնոզի պատճառած սեռական խանգարումների աճի վերաբերյալ: pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Հունվար 30, 2020

Անմիջապես հետո @gabedeem Twitter- ում դոկտոր Թարեկ Պաչայի շնորհանդեսը PIED- ում, RealYBOP twitter- ը (ենթադրվում է, որ վարում է Prause- ը) զրպարտեց դոկտոր Պաչային `կեղծ հայտարարելով, որ ինքը ուրոլոգ չէ, և որ նա ինչ-որ օգուտ է բերում` առաջարկելով տղաներին թողնել պոռնո: Իրականություն:

Թարեկ Պաչան ա տախտակի հավաստագրված ուրոլոգ, մի քանի մրցանակների և գրքի. RealYBOP / Prause- ը ստեց:
Pacha- ն ստացավ միայն անվճար սնունդ և որոշ հյուրանոցներ ՝ բժշկական քանակով հյուրանոցներից բժիշկների համար միջինից շատ ցածր, Ավելին, ասեմ, որ բժշկական ընկերությունները նախընտրում են, որ Պաչան զերծ մնա տղաներից ասել, որ սեռական առողջության հասնելու համար իրենց մնում է միայն պոռնոն թողնել: Հնարավոր չէ որևէ բժշկական սարք վաճառել:

RealYBOP- ը սկսում է տեղադրելով 4 չարամիտ և զրպարտչական թվիթեր.

Իրականում դա Փրուզին է, ում ակնհայտորեն ուղղակիորեն վճարվում է նպաստել սեռական խաղալիքներին և խիստ հակասական »Օրգանական մեդիտացիա, Որը գտնվում էր տակ ՀԴԲ-ի կողմից հետաքննություն. (տեսնել Bloomberg.com- ը բացահայտում էՊարզապես, Prause- ն վարձու էր վարձակալել այդ առևտրային շահերը ուժեղացնելու համար խիստ խայտառակություն և շատ հակասական ընկերությունը Նրա համար Օրգանական մեդիտացիա ուսումնասիրություն, իբր, Փրեյզը պորտ-կատարողներին ձեռք բերեց որպես առարկաներ պորտի ոլորտի մեկ այլ հետաքրքրասիրության խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա. Հաշվի առեք RealYBOP- ի հեգնանքը / Փրեյզը կեղծ մեղադրելով ուրիշներին այն բանի համար, թե ինքն ինչ է անում:

Այստեղ RealYBOP- ը տրոլներ է անում Gabe Deem- ի թվիթերյան թելը, չնայած RealYBOP- ը արգելափակել է Գաբին պատասխանել.

Հաջորդը ՝ RealYBOP- ի տրոլլերը իմ շարանը, որտեղ ես բացահայտում եմ նրան, որ ստում է դոկտոր Թարեկ Պաչայի մասին. RealYBOP- ն ինձ արգելափակեց, նախքան այն ուղիղ եթերը: Այնուհետև ես արգելափակեցի RealYBOP- ը `կանխելու համար, որ նա ինձ չի շրջում, քանի որ չեմ կարող պատասխանել (մինչդեռ գովասանքի խոսքերն են կեղծ մեղադրանքով մեզ մեղադրում է գայթակղության մեջ, նա քրոնիկ կերպով շրջում է մեր հաշիվները):

Ոչ մի RealYBOP, ձեր «քննադատությունը» զրպարտիչ է, քանի որ դուք կեղծ հայտարարեցիք, որ Թարեկ Պաչան ուրոլոգ չէ: Դուք նաև կեղծ եք պնդում շահերի բախման մասին, երբ այդպիսիք չկան. Ոչ մի բժշկական մատակարար ընկերություն չի գնում Pacha- ի լանչը ՝ խրախուսելու նրան երիտասարդներին ասել վերացնել պոռնոգիծը ՝ բուժելու իրենց ED- ն:

--------

Փետրվար, 2020 - Թեև Gabe Deem- ը արգելափակել է RealYBOP- ը, նա շրջում և զրպարտում է Գաբեին. RealYBOP- ը նաև ստում է ուսումնասիրության ներկայիս վիճակի մասին:

RealYBOP- ի զզվելի ստերը: Ինչ-որ բան պոռնո արդյունաբերության համար, ճիշտ RealYBOP: Իրականություն Այս ցանկը պարունակում է ավելի քան 35 հետազոտություններ, կապված պոռնոգրաֆիկ օգտագործման / պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական խնդիրներ առաջացնող եւ սեռական խանգարումների նվազեցման հետ. The ցուցակում առաջին 7 ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս պատճառաբանություն, քանի որ մասնակիցները վերացնում էին պոռնիկների օգտագործումը և բուժում քրոնիկական սեռական խանգարումները: Ուսումնասիրություններից բացի, այս էջում պարունակում է հոդվածներ եւ տեսանյութեր 140 փորձագետների կողմից (ուրոլոգիայի պրոֆեսորներ, ուրոլոգներ, հոգեբույժներ, հոգեբաններ, սեքսոլոգներ, դոկտորներ), ովքեր գիտակցում եւ հաջողությամբ վարվում են պոռնոգրաֆիայի եւ սեռական ցանկության պոռնկության պատճառով:

------------

RealYBOP- ը և նրա դաշնակիցը SexualSocialist- ը, որը գնում է Gabe Deem- ի հետևից (RealYBOP- ը վերահսկում է մեր բոլոր թվիթերյան հաշիվները).

Եվ RealYBOP- ը, և սեքսուալ-սոցիալիստը ստում են… ինչպես միշտ:

--------

RealYBOP- ը խեղաթյուրում է Գաբեյ Դեմին, մինչ ստում էր այն մասին, թե ինչ է նա Twitter- ում գրել և ստում այն մասին, թե ինչ է հաղորդել fMRI- ի ուսումնասիրությունը, և հետազոտողները եզրակացրել են.

Ուսումնասիրությունը. Իմպուլսային հսկողության և կախվածության խանգարումների մոխրագույն նյութի ծավալի տարբերությունները (Դրապսը և այլք:, 2020) Ինչ Գաբեն թվիթեր է գրել - ուսումնասիրության ամբողջական եզրակացությունը.

Միևնույն ժամանակ, Պրոֆեսոր Թեյթսի իրական սեռի և հակումների փորձագետ, պրոֆեսոր Թոյատսը ստախոս է ճանաչել RealYBOP- ին, Prause- ին և Ley- ին (Փաստից հետո Լեյը շրջափակեց Toates- ին, այդ պատճառով էլ Լեյի թվիթը չի երևում):

Նա այնքան վրդովված է Գաբայից, որ դիմում է օգտագործման նրա «իրական» հաշիվը վերադարձնել իր alias հաշվի (@BrainOnPorn) ստերը: Սովորաբար նա սիրում է թաքնվել իր կեղծ RealYBOP անձնավորության հետևում:

------------

Կիբերսթալինգ Գաբեյ Դեմին և ստախոսությանը: Գրառումը վերաբերում էր առավոտյան փայտը վերականգնելու և ինքնաբուխ մոնտաժը վերականգնելու երիտասարդներին: RealYBOP- ի քննադատությունը ոչ մի կապ չունի Գաբեի իրական ասածի հետ:

---------

Cyberstalking Gabe Deem- ը ՝ նորից, նեյրո-ջղաձգությամբ: Նա նույնպես հերքում է դոկտ տեսանյութում (Գեյբի թվիթերյան թելը, որը լիովին պաշտպանում է նրա պնդումները).

RealYBOP- ը երբեք չի վերցնում նյութը: Այստեղ նա անտեղյակ պնդում է, որ դոպամինը ոչ մի կապ չունի սեռական գրգռման կամ կախվածության հետ: Այսքան երկար ժամանակ նա դրդում էր իր ոչ գիտական ճամփորդությանը այս հոդվածում, որը հրապարակվել է 2017 թ.-ին, որպեսզի բացահայտի իրեն և Լեյին որպես նյարդաբանության կոտրողներ. Նեյրոնագիտության եւ պրոբլեմատիկ սեռական վարքագծի մասին տարակարծությունները (2017) Դոն Հիլթոնի, MD.

--------

Դեռևս ամենազզվելի պիղծ թվիթում RealYBOP- ը ենթադրում է, որ շատ մարդիկ իրենց սպանել են Գեյբի ֆորումի պատճառով: Մեկ այլ ստի մեջ RealYBOP- ը կեղծ պնդում է, որ Գեյբը մարզիչ է: Նա երբեք չի վճարել ոչ մի տուր խորհրդատվության համար. Անթիվ ժամեր է տրամադրել կարիքավորներին: Հակառակ Prause- ի ստին, շատ երիտասարդներ ասում են, որ Գեյբը փրկեց իրենց կյանքը:

--------

Ավելի շատ կիբերհայտարարություններ: RealYBOP- ը պնդում է, որ պոռնո վերականգնման քառորդ ժամադրություն վարելը վնասում է երիտասարդ տղամարդկանց:

-------

RealYBOP- ը շարունակում է իր կիբերհարձակումը և ստերը:

Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես է RealYBOP- ը մեղադրում, բայց երբեք օրինակներ չի բերում (օրինակ ՝ «բժշկական առումով անճիշտ պահանջներ»):

---------

Գեյբը քննադատեց Քելսի Բըրքի կողմնակալ, փաստորեն անճիշտ հիթ-կտորը, որն ասվում էր, կարծես նա հարցազրույց է վերցրել NoFap- ի կայծակիցներից: Փաստորեն, Բըրքի առարկաներից ոչ մեկը Նոֆապից չէր: Այսպես է գոյանում քարոզչությունը:

Գաբեսի թել.

Վերջերս մի կտոր @ Շիֆեր:
1) հարցազրույց է տվել եկեղեցական խմբերին և այնուհետև լողացել NoFap- ում ՝ առանց նշելու, որ նրանք աշխարհիկ են, այլ ոչ թե հակամաստիկ (կամ պոռնո): Ինչո՞ւ
2) պնդում է. «Հիմնական գիտնականներից շատերը դա նման չեն թմրանյութերի և ալկոհոլային կախվածության»: Կեղծ:https://t.co/0tHz6DSFcu
- Gabe Deem (@gabedeem) Թող 20, 2020

---------

Ley- ն արհամարհում է իրեն չսիրած թուղթը, և միանում է RealYBOP- ին ՝ իր ստերով թիրախավորելով Գեյբ Դիմին

---------

Հունիսի 16, 2020Cyberstalker RealYBOP- ի երկու ստերի թվիթեր: Երկու թվիթները պարունակում են մի քանի շնորհանդեսների սքրինշոթներ NCOSE համաժողովում (Ալեքս Ռոդես, Գարի Ուիլսոն, Գաբե Դեմ, Գեյլ Դիններ): Ոչ ոք չի վճարվել նրանց ներկայացման համար, և այդ 2 անձինք անում են Նշում գումար են ստանում կրոնական կազմակերպություններից (3-ից 4-ը աթեիստ են):

--------

Գովազդը վրդովեցրեց, որ ես բռնեց նրան ստի մեջ:

Տեսեք նաև սա @BrainOnPorn- ի հերքման համար - «Սեռական պատասխանատվությունը և բացասական տրամադրության ազդեցությունը սեռական ոգեշնչման վրա ազդող հիպերսեքսուալ տղամարդկանց մոտ» պնդումների քննադատություն (2020).

Նույնից ավելին

-------

Cyberstalking. Թուղթը չի ասում այն, ինչ նա պնդում է

--------

Մեղադրել ցանկացած այլ բանի, բացի պոռնոից.

Աջակցող Գեյբին.

Պոռնիկ / սեքս հակում Այս էջը թվարկում է 55 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ (MRI, fMRI, EEG, նյարդահոգեբանական, հորմոնալ): Բոլորը, բացառությամբ մեկի, աջակցություն են տրամադրում կախվածության մոդելին, քանի որ դրանց արդյունքները արտացոլում են նարկոլոգիական հայտնագործությունները, որոնք հաղորդվել են նյութերի կախվածության ուսումնասիրություններում:
Իրական փորձագետների տեսակետները պոռնոգրաֆիայի / սեքսի նկատմամբ կախվածության մասին: Այս ցանկը պարունակում է 32 վերջին նյարդաբանության վրա հիմնված գրականության ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը:
Կախվածության նշանները եւ ավելացումն ավելի ծայրահեղ նյութերի նկատմամբ: 60- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիայի (հանդուրժողականության) ավելացման, պոռնկության սովորություն տարածելու եւ նույնիսկ դուրս գալու ախտանիշները (կախվածության հետ կապված բոլոր նշանները և ախտանիշները): Լրացուցիչ էջ 14 ուսումնասիրություն, որոնք զեկուցում են պոռնո օգտագործողներից դուրս գալու ախտանիշները.
Պոռնիկ եւ սեռական խնդիրներ: Այս ցանկը պարունակում է ավելի քան 40 հետազոտություններ, կապված պոռնոգրաֆիկ օգտագործման / պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական խնդիրներ առաջացնող եւ սեռական խանգարումների նվազեցման հետ. The ցուցակում առաջին 7 ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս պատճառաբանություն, քանի որ մասնակիցները վերացրեցին պոռնոգրաֆիան եւ բուժեց քրոնիկ սեռական դիսֆունկցիաները:
Պորտալի ազդեցությունները հարաբերություններում: 80-ից ավելի ուսումնասիրություններ կապում են պոռնո օգտագործումը ավելի քիչ սեռական և հարաբերությունների բավարարվածության հետ: Որքան մենք գիտենք բոլորը ուսումնասիրությունները, որոնք ընդգրկում են տղամարդիկ, հաղորդում են ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման մասին աղքատ սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարում:

----------

Cyberstalker:

-------------

ԹԱՐՄԱՑՆԵԼ - ԸՆԴԱՄԵՆԸ ԿԻԲԵՐՍՏԱԼԿԻՆԳ-FՐԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ ICEBERG. GABE- Ն ՆԵՐԿԱՅԱՆԵԼՈՒ ՄԻ ՔԱՆԻ ԱՅԼ ԲԱIONԻՆՆԵՐ.

Ուրիշներ - 2015-ի սեպտեմբեր, հոկտեմբեր. Nicole Prause- ի բնօրինակ Twitter հաշիվ (@NicolePrause) ընդմիշտ դադարեցվել է ոտնձգությունների համար

Nicole Prause- ի Twitter հաշիվը - @NicolePrause - ընդմիշտ կասեցվել է Twitter- ի կանոնները խախտելուց անմիջապես հետո ՝ երկու անգամ տեղադրելով սույն թղթի հեղինակներից մեկի անձնական տեղեկությունները «Ինտերնետ պոռնոգրաֆիայի կախվածության նյարդագիտություն. Վերանայում և թարմացում» (2015), Թերթը քննադատում է Պոռնուսի օգտագործողների վերաբերյալ Euse- ի երկու ուսումնասիրությունները. Քննություն 1, Քննություն 2.

Prause- ի Twitter- ի հաշիվը կասեցնելուց անմիջապես հետո, սա զրպարտություն հայտնվեց reddit / pornfree- ում ՝ խայտառակելով և զրպարտելով Գարի Ուիլսոնին, Գաբե Դեմին, վերը նշված թերթի հեղինակը (Todd Love) և այլք: Երեք նորաստեղծ անուններ ամենից շատ մեկնաբանեցին (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար):

Reddit / Pornfree ռեժիմները ճանաչում են տրոլլը (Գովազդը կանոնավոր է reddit / pornfree- ի և reddit / nofap- ի վրա).

Երկու օգտանունները հետագայում ջնջվեցին, բայց Ապացույցներ մնաց Մի քանի մեկնաբանություններ անկասկած թողնում են դրա Nicole Prause- ը, հատկապես նշելով, որ փաստաբաններն այժմ ներգրավված են, կամ որ Ուիլսոնը պատրաստվում է դատի տալ.

կապ - Գարի Ուիլսոն, նրանք ունեն ձեր IP- ն ու բոլոր գրառումները `հայցադիմումի հիման վրա: Մենք չենք հետապնդում նաև այս նոր ստերը, այլ պարզապես կասեցնում ենք այն, ինչը դուք արդեն ասում եք: Պատրաստվեք կրկին սնանկ ճանաչելու պահանջով:

կապ - Երբ նրանք չեն կարող պայքարել գիտության հետ, նրանք կռվում են մարդու հետ: Դրանք ձախողվում են, ուստի տարածում են կեղծ լուրեր, որոնք ներկայումս դատական գործընթաց են: Սա ապացուցում է դա:
կապ - Օրինակ, (գոյություն չունեցող) քննադատությունը վերանայելիս նրանք պնդում են, որ գիտնականն այլևս չի աշխատում. https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study Ի դեպ, սա վերջին թարմացումն է (տեսնելով այս գրառումները և խուճապի մատնելով Գարիին: Շատ ուշ, մենք արդեն փաստաբանին էինք ուղարկել էկրանի նկարահանումները:) ջրվել է ավելի վաղ «կրակվածներից»:

Մի շաբաթ կամ երկու օր հետո (Հոկտեմբերի 15, 2015) Գարի Վիլսոնը «դադարեցրեք» նամակը ստացավ Նիկոլ Փրոյզը ներկայացնող փաստաբանից: Այնտեղ նշվում էր, որ Գարի Ուիլսոնը Prause- ի վերաբերյալ չորս կեղծ և ապակողմնորոշիչ հայտարարություններ էր արել: Իհարկե, բոլոր չորսն էլ իրական չէին (ինչպես, օրինակ, Վիլսոնը ասաց, որ «Պոռնոֆիլմերում նկարահանված գովազդը»…. Անհավատալի է): Վիլսոնը պատասխանեց մի նամակով, որում ասվում է, որ բոլորը կեղծ են, և խնդրեց ապացույց ներկայացնել այս պնդումների համար (ավելի ուշ վերարտադրվել այս էջում) Փաստաբանի կողմից ոչ մի արձագանք չի եղել, և «Գովք» -ը: Մինչդեռ Prause- ի հետապնդման շարունակական օրինակի մեկ այլ օրինակ միաժամանակ զոհը խաղալով.

Ուրիշներ - 2015 թ. Նոյեմբեր. Adոն Ադլեր, բժշկական բլոգեր Nicole Prause- ի և Դեյվիդ Լեյի հետապնդումների մասին

Ջոն Ադլեր, MD, ով է Համանախագահ-խմբագիր Cureus- ը, գրել է բլոգային գրառում, նրա ոտնձգության մասին Nicole Prause- ի եւ Դեյվիդ Լեյի եւ նրանց կրոնների ձեռքում. Մտավոր ֆաշիզմ, Դրանում Ադլերը նկարագրում է այն վարքը, որը մենք ակնկալում ենք Prause & Ley- ից.

Երկու անձինք, որոնց մասնագիտությունը համընկել է սխալ հոդվածին (Prause եւ Ley), հարձակվել է հոդվածին `իր քաղաքական խեղաթյուրման համար, Կյուրեուս լրագրողական ամբողջականությունը, մեր նախնական հրապարակման գործընթացի ընթացքում այս սխալը բաց թողնելու համար:
Ես անմիջապես հրավիրել եմ այս քննադատներին, որպեսզի գրի առնենք մեր ազատական մեկնաբանության եւ գնահատման գործընթացների միջոցով, բայց մի շարք անհատական (եւ պարտադիր գաղտնի) էլ-նամակներում քննադատները հրաժարվեցին, պնդելով, որ մնան անանուն: Հաջորդ մի քանի օրվա ընթացքում նրանք հավաքվեցին միեւնույն մտածող գործընկերների երգչախումբը, ովքեր պնդում էին, որ հոդվածը ներկայացված է լուրջ գիտական չարաշահումներով եւ պահանջում է այն մերժել ... ժամկետը:
Parallel parallelուգահեռաբար ես բախվեցի նմանատիպ հետազոտողների ցուցակի համայնքի առկայությանը, ներառյալ երկու քննադատներին, որոնց հիմնական գործելակերպը սոցիալական ցանցերի միջոցով հաճախ մասսայական, բորենու նման բուռն գործելն է, երբ որոշակի կուսակցական քաղաքական խնդիրներ են առաջանում, քանի որ հոդվածը Cureus- ը աննկատ տպագրվել է:
Եթե երբևէ ականատես եմ եղել մտավոր ֆաշիզմին, ապա սա էր. միակ բանը, որ պակասում էր, սագը ցատկող բեղերով մարդ էր:

Ի դեպ, մենք գիտենք, որ նա խոսում է Ley- ի եւ Praaly- ի մասին, քանի որ 1- ը) եւ Լեյն ու Պլազենը, որոնք զբաղվում են Twitter- ի փոթորկից, Ադլերի դեմ, մինչեւ նրա գրառումը (մենք ունենք Թվիթեր Ադլերի կողմից, բայց Prause- ի թվիթերն անհասանելի են, քանի որ նա @NicolePrause- ն հաշիվը, ի վերջո, մշտապես կասեցվել է իր չարաշահումների պատճառով): 2) Դեյվիդ Լեյն այս մասին գրեց սեքսոլոգիական ցուցակներում:

Որպես փոթորկի Ադլերը գրել է, նախկին պորտ աստղը եւ ներկայիս ռադիոկայան հյուրընկալող Մելիսա Հիլը, tweeted որ դոկտոր Ադլերս որդին «կարողացավ ստանալ @NicolePrause Ասպիրանտուրայի հաշիվը կասեցվել է! ”:

Վերոնշյալը ամբողջովին կեղծ է, քանի որ Prause- ի Twitter հաշիվը ընդմիշտ կասեցվել է սույն թղթի հեղինակներից մեկի անձնական տեղեկությունները տեղադրելու համար: «Ինտերնետ պոռնոգրաֆիայի կախվածության նյարդագիտություն. Վերանայում և թարմացում» (2015), Trip Adler- ը դրա հետ ոչ մի կապ չուներ, քանի որ Prause- ն ինքն էր պատճառ դարձել: Տրամաբանական եզրակացությունն այն է, որ Prause- ը կերակրեց Melissa Hill- ին այս կեղծ պատմությունը: Թվում է, թե նրանք ընկերներ են: Prause- ը մի քանի անգամ հայտնվել է Melissa Hill- ի ռադիոհաղորդումներում, իսկ Prause- ը կրկին գրառում է կատարել a Ֆոտո եւ Հիլլ միասին Մեծահասակների տեսանյութերի մրցանակների կարմիր գորգի վրա. Մի քանի օր անց Ազատ խոսքի կոալիցիան (պոռնոգրաֆիայի ոլորտի լոբբիստական կազմակերպություն) առաջարկել էր Աղքատության օգնությունը `առաջարկելով դիմել ազատ խոսքի կոալիցիայի (FSC) գործադիր տնօրեն Դիանին:

Հարց. Ինչո՞ւ է պոռնոարդյունաբերությունը բարձր մակարդակի օգնություն առաջարկում Nicole Prause- ին: Ինչ էլ որ լինի պատճառը, Melissa Hill- ը և FSC- ն միանում են Ադլերի որդուն (Trip Adler) ոտնձգելու համար. Բոլորը, քանի որ Prause- ը Hill- ին և FSC- ին ասաց իր սարքած մեղադրանքն այն մասին, որ Trip Adler- ն իրեն ցած է նետել Twitter- ից.

Մի քանի շաբաթ անց Prause- ի Twitter- ի նոր հաշիվը խոստացել է առաջիկա նորությունների պատմությունը նրա անընդհատ կասեցման մասին:

Խոստացված պատմությունը դեռ պետք է հայտնվի, և Պրեյզը ոչ մի պաշտոնական (կամ ճշմարտացի) բացատրություն չի տվել Twitter- ի իր մշտական դադարեցման համար: Երեք տարի անց Prause- ը դեռ անազնիվորեն մեղադրում է Ադլերի որդուն իր Twitter- ի առաջին հաշվի մշտական կասեցման մեջ.

Prause- ը երբեք չի ներկայացրել մեկ վճարի ապացույց իր բարձր հեքիաթի մասին, որ Twitter- ի գործադիր տնօրենն անձամբ ջնջել է Twitter- ի իր առաջին հաշիվը: Truthշմարտությունը Prause- ի մշտական կասեցման մասին հենց այստեղ է.

թարմացումները:

2019-ի հուլիս. Adոն Ադլեր, MD վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC.
Դեվիդ J.եյն Լեյին այժմ վճարում են պոռնո արդյունաբերության կողմից իրենց կայքերը խթանելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոյի վնասակարությունը: Տեսնել - Ընթացիկ. Դեյվիդ Ley. Լեյին այժմ փոխհատուցում է պոռնոարդյունաբերության հսկա Xhamster- ը `իր կայքերը խթանելու և օգտվողներին համոզելու համար, որ պոռնկամոլությունն ու սեռական կախվածությունը առասպելներ են:

ՈՒրիշ - Մարտ, 2016- ը: Աղավաղում է (կեղծ) ԺԱՄԱՆԱԿԸ Ամսագիր, որ Գեյբ Դիմը նմանվել է բժշկի ՝ ակադեմիական ամսագրում իր ուսումնասիրության (նամակ խմբագիրին) պաշտոնական քննադատություն գրելու համար (և նամակը հետևել է Գեյբի համակարգչին):

Մարտի 31, 2016, the ԺԱՄԱՆԱԿԸ Առաջին պատմությունը Լույս է տեսել Բելինդա Լուսոմբեի հեղինակած «Պոռնո և տղամարդկության սպառնալիք» գիրքը, որում նկարահանվել են Գեյբ Դիմը, Նիկոլ Փրոյզը և շատ ուրիշներ: Դա պատրաստման տարի էր և ԺԱՄԱՆԱԿԸ հեղինակն ու մյուսները ԺԱՄԱՆԱԿԸ աշխատակիցներ (փաստաբաշխողներ) հետաքննել հարցվածների կողմից ներկայացված պահանջների վերաբերյալ: Ընթացքում, ԺԱՄԱՆԱԿԸ փաստաբաշխիչները ներկայացրեցին Գաբի Դեմ, որ հաստատի կամ մերժեն հարցերի վերջնական փաթեթը:

Հաստատելու կամ մերժելու փաստը Նիկոլ Աղբայի կողմից ներկայացված պնդումն էր: Աղբիւրը պատմեց ԺԱՄԱՆԱԿԸ որ Գաբրի Դըմը բժշկական բժիշկ է նշանակել նամակ ակադեմիական ամսագրի խմբագրին (նկարագրված է վերևում) քննադատելով մի թերթ, որը ամսագիրը տպագրել էր Prause & Pfaus- ը: Ստորև բերված են լուսանկարներ ԺԱՄԱՆԱԿԸէլ.փոստը ՝ Գեյբին: Դրանք ներառում են էլփոստի ներածումը և Prause- ի մեղադրանքը, բայց բաց են թողնում այլ, անկապ հարցեր:

Էլ.փոստի ներածություն.

Էլ.փոստի վերջին հարցերի վերջին մասը.

---

Ռիչարդ Ա. Իսենբերգը, բժիշկ եւ Uro-Gynecology- ում մասնագիտացած բազմաթիվ գիտական հոդվածների հեղինակ է, ով գրել է քննադատությունը (խմբագրին նամակ), որը տպագրվել է «Սեռական բժշկության բաց մատչելիություն», Նույն ամսագիրը, որը տպագրեց Նիկոլ Փրայզի և Jimիմ Պֆաուսի աշխատությունները,Սեռական խթանումը դիտվում է ավելի մեծ սեռական պատկանելության հետ, այլ ոչ թե էլեկտիկական դիսֆունկցիա:«Քանի որ Գեյբը նույնպես գրել է նույն թերթի քննադատությունը, Prause- ը, կարծես, մեղադրում է Գեյբին Isenberg- ի գրախոսությունը նույնպես գրելու մեջ: Դեռևս զարմանալով ՝ Prause- ը պնդում էր, որ UCLA– ն Իսենբերգի քննադատությունը գտել է Գեյբ Դիի համակարգչում: Իհարկե, ոչ մի ապացույց չի ներկայացվել այս անհավատալի պնդումներից որևէ մեկի համար:

Որքա՞ն հավանական է, որ UCLA- ն կոտրի պոռնոգրաֆիկ դրդապատճառով վերականգնող տղամարդկանց համակարգիչները Բանն այն է, որ առանձնապես անկայուն է դարձնում Prause- ի հայցը UCLA- ի մասին այն է, որ Իսենբերգի նամակը խմբագրին հրատարակվել է 6 ամիս երբ UCLA- ն չի երկարաձգել Prause- ի աշխատանքային պայմանագիրը, և այնուամենայնիվ, նա պնդում է, որ UCLA- ն իր անունից զբաղվում էր կիբեր-լրտեսությամբ: Այս ամենը պարզում է, թե որքանով է պատրաստ Prause- ը: Եվ ի տարբերություն նրա անբարեխիղճ վարքի մեծ մասի, զրպարտության այս փորձը փաստում է երրորդ կողմը (ԺԱՄԱՆԱԿԸ ամսագրի աշխատակազմ):

Ուրիշներ - 2016 թ. Հունիս. Prause- ն ու նրա գուլպաների տիկնիկ PornHelps- ը պնդում են, որ հարգված նյարդաբանները «հակաբորբոքային խմբերի» անդամներ են և «նրանց գիտությունը վատն է»

Nicole Prause, Kinsey աստիճան, այս մասին tweet մասին ուսումնասիրությունը հրապարակվել է մեկնաբանության համար (քանի որ հրապարակվել է Neuropsychopharmacology), սխալմամբ պնդում էին, որ իր 9 հետազոտողները (ներառյալ կախվածության նյարդաբանության բնագավառում լավագույն հետազոտողները) «հակաբորբոքային խմբերի» անդամներ են, եւ որ իրենց նոր ուսումնասիրությունը «վատ գիտություն» էր: Աղբարկղի թվիթը (պատկերված է այստեղ) հայտնվել է նույն էջում որպես ուսումնասիրություն (Պոռնոգրաֆիան կարող է կախարդական լինել: Պրոռոգրաֆիկ խնդրահարույց խնդրի բուժման համար դիմող տղամարդկանց հետազոտություն)սակայն հետագայում ջնջվել է:

Ինչպես միշտ, նրա պնդումները անառակ են: Նախ, դա հիանալի ուսումնասիրություն է, այժմ պաշտոնապես հրապարակվել է չնայած բոլոր անհասկանալի դիմադրությանը: Երկրորդ, նրա հեղինակները առաջին մրցանակը ստացան 2016- ի սեքսուալ բժշկության եվրոպական ասոցիացիայի այս հետազոտության համար: Երրորդ, հեղինակները որեւէ կապ չունեն Praage- ի երեւակայական «հակաբլիթային խմբերին» (որոնք Pra!

Օրինակ, առաջատար հեղինակը դոկտոր է: Մատեուշ Գոլա, ով այցելում է UC San Diego- ի գիտնական եւ ունի 71 հրատարակություն նրա անունը: Մեկ այլ հեղինակ է Մարկ Պոտենզա, բ.գ.դ., Յելե համալսարանից, որը շատերի կողմից համարվում է աշխարհի ամենատարածված կախվածության հետազոտողներից մեկը (Prague- ի լիգայի ելքը): Ա PubMed որոնումը վերադառնում է 460- ի հետազոտությունները դոկտոր Պոտենզի կողմից:

Մեթյուզ Գոլան բացատրեց «PornHelps» - ին մեկնաբանությունների բաժնում, BioRxiv- ը (որտեղ Prausi- ն գտել է) գոյություն ունի նախնական հրապարակումների համար, եւ գործառույթները, հետազոտողների կողմից արձագանք ստանալու համար, թերթերի կատարելագործման համար: Պետք է նշել, որ «պոռնոգայթների» մեկնաբանությունները և Prause- ի թվիթը միաժամանակ հայտնվեցին: Արդյոք հետեւյալ պոռնոգրաֆիկ մեկնաբանությունները հնչում են այնպիսի պոռնոգրաֆիական արդյունաբերության պես կամ հետազոտող:

-------

------

Հասկանալի է, որ Prause- ն ինչպես ինքը, այնպես էլ որպես պոռնոգերներ, խանգարում են ցանկացած նյարդաբանական ուսումնասիրության, որը տալիս է պոռնկամոլության մոդելին գիտական աջակցություն (բոլորը) Բայց այս պատմության մեջ ավելին կա: Matuesz Gola- ն հրատարակել է նաև ա պաշտոնական քննադատությունը, Prause et al., 2015, որը բացատրեց, որ Prause- ի արդյունքները համընկնում են կախվածության հաստատված երկու մոդելի հետ (8 համահեղինակած փաստաթղթերը համաձայն են Գոլայի հետ) - հակասում է Պրեյզի պնդմանը (որ նա հերքել է (կամ, ինչպես սիրում է հրապարակավ ասել ՝ «կեղծել»)) կախվածության մոդելը իր մեկ թերթով):

Marc Potenza- ը համահեղինակ էր 2014 Քեմբրիջի համալսարան որը վերլուծեց Prause- ի թերի 2013 EEG ուսումնասիրությունը: Հարցազրույցներում Prause- ը սխալ է պնդեց, որ իր հայտնագործությունները չեն համընկնում կախվածության մոդելի հետ. Քեմբրիջի FMRI- ի ուսումնասիրության մեջ, Potenza- ի եւ 10- ի այլ նյարդաբանների բացատրեց, թե ինչու էր պակասը սխալվում, Գուցե նրա հարձակումը Gola & Potenza- ի ուսումնասիրության վրա փորձել են վճարել այն բանի համար, որ համարձակվել է մատնանշել իր եզրակացությունների թերությունները:

Թարմացում - Գովազդը հաստատում է այն, ինչ մենք արդեն գիտեինք, որ նա պոռնկօգնություն է: @pornhelps- ը հետագայում ասում է. «Ես ունեմ 15 տարի սովորելու որպես նյարդաբան»:

Պրեսը, Քինսեյի աստիճան, իրեն անվանում է նյարդաբան, եւ, կարծես, սկիզբ է առել քոլեջը 15 տարի առաջ: Ավելին, @pornhelps- ում, (Թարմացումներ - @pornhelps- ը ջնջեց իր Twitter- ի հաշիվը եւ վեբ կայքը, երբ այն դարձավ ակնհայտ դարձած մյուսներին, որ այս հաշիվը հաճախակի թրեյնինգ է անում, մեկնաբանվում են որպես պոռնոգրաֆներ եւ օգնում կայքէջին)

Ուրիշներ - 2016-ի հուլիս. Prause & David Ley- ը հարձակվում է NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդսի վրա:

Վատացնելով Հրապարակվեց Ալեքսանդր Ռոդեսի պատմությունը ի NY Times- ում, Ley- ը եւ Praul- ը հարձակման են ենթարկվել Ռոդսի վրա Twitter- ում.

Որքանո՞վ էթիկական է հոգեբանները անձամբ հարձակվել այն անհատների վրա, ովքեր փորձում են հեռացնել պոռնոն իրենց կյանքից և վերականգնվել: Լեյն ունի Ռոդեսի և NoFap- ի հարձակման պատմությունը, եւ ոտնահարելով երիտասարդ տղամարդիկ, փորձելով հեռանալ պոռնկությամբ, Լիցենզավորված հոգեբան Prause- ը կրկին գրառում է անում ՝ ծաղրելով Ռոդսի տեսքը.

Ռոդոսը, ի վերջո, արձագանքեց եւ Ալլահին մեղադրեց Ալեքսանդրին պոռնոգրաֆիայի պատճառով սեռական դիսֆունկցիան առաջացնելու համար.

Միակ այսպես կոչված գիտությունը, որն ապավինում է հենվելով, իր սեփականն է քննադատական թղթեր (ոչ թե իրական ուսումնասիրություն), որը չի գտել, թե ինչ է նա պահանջել.

Փրեյզին չի անվանել Վիլսոն, այնպես որ նա կարող է դուրս գալ մանգաղից ՝ օրինականորեն ասած Բոլոր հայցերը կեղծ են քանի որ Վիլսոնը 1) երբևէ ոստիկանություն չի դիմել նրան, 2) երբեք չի սպառնացել նրա լաբորատորիային, 3) որևէ «հրաման չունի», բացառությամբ Prause- ի սպառնալիքների ՝ Prause- ի հետապնդումից հետո նրան, Այս թվիթը կրկին մեղադրում է Prause- ին ՝ որպես առաջին բաժնում նկարագրված բազմաթիվ զրպարտիչ մեկնաբանությունների պատասխանատու անհատ: Prause- ը վերջացրեց ամեն ինչ, ինչպես նա սովորաբար անում է. Չկան վկայություն տալով և թվիթելով Ռոդոսը «Ես ձեզ փաստաթղթեր եմ ուղարկել: Մի կրկին կապվեք:"

Դա Nicole Prause- ի ՄՕ-ն է. Նախաձեռնել անձնական հարձակում, հետևե՛ք դրան ստերով, ապա վերջ տվեք այդ ամենին ՝ խաղալով զոհին: Ի դեպ, Prause- ը նման փաստաթղթեր չի ուղարկել: Եվս մեկ սուտ: Մյուսները դիտում էին թվիթերյան փոթորիկը, որը հանգեցրեց ան հոդվածը, եւ եւս մեկ անգամ եւս մեկ անձի վրա հարձակվող հերքող թվիթները (ներքեւում): Մինչդեռ, հաշվի առեք այն փաստը, որ դա ԱՊԱ (Ամերիկյան հոգեբանական ասոցիացիա) սկզբունքների խախտում է հոգեբանների վրա `հարձակվելու փորձողներին հարձակվելու համար:

2016-ի հուլիսը առաջին անգամը չէր, երբ Prause- ը զրպարտում և հետապնդում էր Alex Rhodes- ին: 30-ի մայիսի 2016-ին գովեստի խոսք հասավ այնքան հեռու, որ կեղծ մեղադրեց անանուն քվորայի հաշիվը Ալեքսանդր Ռոդոս լինելու մեջ և, այդպիսով, «ապրանքային նշան» ունենալու մեջ: Quora հաշիվը Հռոդոս չէր: Ահա նա փակցնում է 3 տարօրինակ մեկնաբանություն:

As բացատրվում են այստեղ, Prause- ն ի վերջո արգելվեց Quora- ի համար Գարի Ուիլսոնի նկատմամբ ոտնձգությունները.

-----------

Հաջորդ մի քանի ամիսների ընթացքում Փրազեսը ամեն առիթ օգտագործում է խեղճացնելու և հարձակվելու Ալեքսանդրին, NoFap.com- ին և պոռնո կախվածությունից ապաքինվող տղամարդիկ::

----

Prause- ը և Ley- ը `հղում կատարելով TIME- ի հոդվածին, այդպիսով` Gabe Deem- ին և Alex Rhodes- ին

----

-------

Կապույտ մայիս ամսվա վերջին, 2018 թվիթերի վրա հարձակվելով Նոապապի վրա, Փրուզը մեջբերեց «Սեռականություններ» ամսագրի կարծիքը, որը կեղծ հայտարարում էր, որ հոդվածը «գիտությունը ցույց է տվել կանանց կանայք դատապարտելու համար»:

թարմացումները:

NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդեսի զրպարտության հայցը ընդդեմ Nicole Prause / Liberos- ի
Դեվիդ Lեյ Լեյին այժմ վճարում են պոռնո արդյունաբերության կողմից իրենց կայքերը խթանելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոյի վնասակարությունը: Տեսնել - Դեվիդ Lեյ Լեյը այժմ փոխհատուցվում է պոռնոարդյունաբերության հսկա Xhamster- ի հետ `իր կայքերը խթանելու և օգտագործողներին համոզելու համար, որ պոռնո հակում և սեռական կախվածություն առասպել է:)

Ուրիշներ - 2016-ի հուլիս. Գովազդը կեղծ մեղադրում է @ PornHelp.org զրպարտության, զրպարտության եւ ատելության խթանման համար

Հաջորդ օրը Ալեքսանդր Ռոդեսը / Nicole Prause dustup- ը, @PornHelpdotorg հրապարակեց բլոգում գրառում, որում մանրամասն նկարագրվում էին իրադարձությունները.Թվում է,», Եւ այն գրառում է կատարել Ռոդոսին, Prause- ին և Դեյվիդ Լեյին: Սա մեկնարկեց մեկ այլ Twitter խոսակցություն, որը դուք եք այստեղ կարող եք ամբողջությամբ կարդալ (գովքն ամբողջությամբ մեղմացրեց herPrause- ի առաջին պատասխանը ևս մեկ անգամ պնդում է փաստաթղթերը.

Եվս մեկ անգամ Prause- ը կատարում է իր սովորական պարը. Սկսեք կեղծ չաջակցված պահանջներից: Երբ խնդրում են պաշտպանել հայցերը, նա չի կարող: Վերջապես, Փրեյզը դիմում է իրավական սպառնալիքների ՝ պահանջվող փաստաթղթերի կամ օրինակների փոխարեն (քանի որ նա ոչինչ չունի): Ինչպես միշտ, նա ավարտվում է «մի կապվեք ինձ հետ» բառով, ապա ավելի ուշ fայլապես ասում է, որ նա ունի «առանց շփման հրաման», չնայած որ չկա այդպիսի բան:

Ուրիշներ - 2016-ի հուլիս. Prause- ը և նրա «PornHelps» կեղծանունը հարձակվում են Ալեքսանդր Ռոդսի վրա ՝ կեղծ պնդելով, որ նա կեղծել է պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական խնդիրներ և պոռնոգրաֆիկ սեռական վնասվածք

Վկայությունը վկայում է այն մասին, @pornhelps twitter հաշիվ եւ օգտագործելով Պորտուգալերեն. Ինչպես վերեւում նկարագրված էր, Հրատապ լուրը (այնուհետեւ ջնջված է) մասին տարօրինակ թվիթ այս Մաթեսեզ Գոլայի ուսումնասիրությունը. PornHelps միաժամանակ մեկնաբանել Գոլայի ուսումնասիրության ներքո ՝ օգտագործելով հետազոտողի ժարգոնը: Բացի այդ, հետևյալ @pornhelps թվիթերը ծագում են Լոս Անջելեսից, որտեղ ապրում է Prause- ը: (Թարմացում - @pornhelps- ը հետագայում ջնջեց իրենց twitter հաշիվը և վեբ կայքը, քանի որ ակնհայտ դարձավ, որ Prause- ը հաճախ էր թվիթեր անում այս հաշվի հետ)

Մենք սկսում ենք մի թվիթ ըստ հեղինակի ԺԱՄԱՆԱԿԸ պատմությունը,Պոռնիկ եւ վտանգավորության վտանգ«Բելինդա Լուսկոմբ.

Դրանից հետո «@pornhelps» կոչվում էին Ալեքսանդր եւ Բելինդա ստախոսներ: Ի վերջո, @NicoleRPrause- ն զանգահարել է զանգահարելու ԺԱՄԱՆԱԿԸ լրագրող Լյուսկբուկը ստախոս է (ավելի շատ հաջորդ բաժնում): Հետն ու առաջը պարունակում են բազմաթիվ թվիթերներ այստեղ տեղադրելու համար, սակայն շատերը կարելի է գտնել այս թեմաներում. Thread 1, Thread 2, Thread 3. Ստորև բերված է @ pornhelps- ի անկայուն հնչող թվիթերների նմուշառում, որոնք կեղծ պնդում են, որ Ալեքսանդրը կեղծել է պոռնո-վարակված սեռական խնդիրների մասին իր պատմությունը.

@luscombeland @nytimes «Քաջ»? Խարդախություն առաջացնելով իր բիզնեսը խթանելու համար: Չհաջողվեց ստուգել իր պատմության որեւէ հատված
@GoodGuypervert @luscombeland չափազանցում են նրանց փողերը, հատկապես իր դեպքում: Այս տղաները հիմնականում գործազուրկ են, ոչ մի քոլեջ ... ինչ-որ կերպ ստացել է $
@AlexanderRhodes & @luscombeland ստեղծում են կեղծ խուճապ, իրենց ապրանքները վաճառելու համար: Զզվելի:
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Ուրեմն, նա գնացել է լիարժեք գովազդային հենակետ, որը բռնել է երիտասարդ կատակով տղամարդկանց գումար վաստակելու համար:
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert ապա ես սպասում եմ ձեր ապացույցին, որ ձեր պահանջներից որեւէ մեկը իրականում տեղի է ունեցել, կեղծ շահող:

Ալեքս Ռոդեսը պատասխանում է @pornhelps- ին.

Այն շարունակվում է, երբ PornHelps- ը հարցրեց Ալեքս Ռոդեսի պենիսի մասին և կեղծ մեղադրեց Ալեքսին ստելու համար.

Շարունակությունը.

Ալեքսանդրը պատասխանեց մի քանի անգամառանց բանաձեւի: Ի վերջո Բելինան գրառում է հետեւյալը.

Pornhelps- ը արձագանքում է, տեսնելով, թե սուտը կպահպանվի.Լսեցի, որ դու սևամորթ եք եղել կեղծ տեղեկությունների համար »: Ի վերջո, Աղքատիկի «NicoleRPrause» Twitter հաշիվը ձայնագրվում է Luscombe- ի ստախոսին (ներքեւում) զանգահարելով: Հմմ ... ինչպես էր @NicoleRPrause- ը այս Twitter- ի թեմայի մասին: Նիկոլ Աղասիի դեմ դատական հայցերի մեկ այլ փաստ `դիմել է որպես @pornhelps:

Այս նույն թեմային Twitter- ում Pornhelps (ով աղմկոտ) tweeted Դեյվիդ Լեյի վերջերս հրապարակած Nicole Prause- ի հարցազրույցի մասին:

Լեյի հարցազրույցում, պնդում են, որ չհրապարակված տվյալները կեղծելու համար «պոռնկությամբ զբաղվելը» եւ կալանավորի վնասվածքները (գանգատը նաեւ ասաց, որ երբեք չի հրապարակելու տվյալները): Կարեւոր է իմանալ, որ թե Prause եւ Pornhelps- ը ասում էին, որ Ալեքսանդրը ստել է սեռական անբավարարության եւ պոռնոգրաֆիայի առաջացման պատճառ դարձած սեռական խնդիրների մասին:

Պատահակա՞ն է, որ 3 օր անց @pornhelps բազմաթիվ թվիթերից հետո Ալեքսանդրը ստախոս է անվանում, Լեյը և Պրաուզը հրապարակում են Հոգեբանություն Այսօր օրագրում Հաղորդագրություն ուղղված է Ալեքսանդրի գանգատներից մեկին (որ նա վնասել է առնանդամը չափազանց ձեռնաշարժությունից): Հետաքրքիր է, որ ըստ իրենց տվյալների, ըստ երևույթին, հարցվածների հինգերորդ մասը ունեցել է նմանատիպ վնասվածքներ: Բայց կրկին Պրեյզը հրաժարվում է հրապարակել տվյալները, մինչդեռ պնդում է, որ իր տվյալները ինչ-որ կերպ (անհասկանալիորեն) ապացուցում են, որ Ալեքսանդրը պետք է ստախոս լինի: Ամեն դեպքում, Prause- ի բլոգի պնդումները մնում են չաջակցված, քանի որ նա չի գնահատել «պոռնկության կախվածությունը» կամ հարկադիր պոռնո օգտագործումը իր առարկաներում (կարդալ Լեյի գրառման մեկնաբանություններ բաժինը).

Թարմացնել: NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդեսի զրպարտության հայցը ընդդեմ Nicole Prause / Liberos- ի

Ուրիշներ - 2016-ի հուլիս. Nicole Prause- ը և «PornHelps» - ը կեղծ մեղադրում են ԺԱՄԱՆԱԿԸ խմբագիր Բելինդա Լուսկոմբը, ստախոսության եւ misquoting

Luscombe- ը եղել է ԺԱՄԱՆԱԿԸ Ամսագիր 1995- ից, դառնալով ավագ խմբագիր 1999- ում: (Տեսեք նրան Wikipedia էջ եւ նրան ԺԱՄԱՆԱԿԸ էջ. Luscombe մեկ տարի անցկացրեց պոռնոգրաֆիական սեռական խնդիրները երիտասարդ տղամարդկանց վրա, որոնք հանգեցրին մարտի, 31, 2016- ին: ԺԱՄԱՆԱԿԸ պատմությունՊոռնիկ եւ վտանգավորության վտանգ«Թե Tough եւ Ley- ը հարձակվել են ԺԱՄԱՆԱԿԸ հոդվածը, թեեւ երկուսն էլ դրսեւորվել են եւ մեջբերվում (նվազագույն):

Ցավոք, հասարակության համար, սովորաբար, Prause- ը եւ Ley- ը միակ «փորձագետները» են, որոնք հիմնականում ցուցադրվում են պոռնոգրաֆիայի հոդվածների մեծ մասում, իսկ ճշմարիտ կախվածությունը նյարդաբանները եւ նրանց աշխատանքը նույնիսկ չեն ընդունվում: Ոչ այս անգամ. Երկու աշխարհահռչակ նյարդաբույժներ, ովքեր հրատարակել են ֆրիտանական հետազոտություններ, որոնք օգտագործվում են պոռնիկների վրա, հարցազրույց են անցկացվել ԺԱՄԱՆԱԿԸ հոդվածը: Այսպիսով, ուրոլոգը, ինչպես նաեւ մի քանի երիտասարդներ, ովքեր վերականգնվել էին պոռնոգրաֆիկ արգանդի վզիկի դիսֆունկցիայի պատճառով: Պարզապես դրեք ԺԱՄԱՆԱԿԸ հոդվածը ավելի ուշադիր ուսումնասիրվել է, քան այս թեմայի վերաբերյալ որեւէ այլ հոդված, եւ դրա բովանդակությունը արտացոլում էր ինչպես իրականությունը, այնպես էլ գիտության ներկայիս վիճակը: Այդ ժամանակից ի վեր, նույնիսկ ավելի շատ աջակցություն քանի որ ինտերնետ porn- ի օգտագործման եւ սեռական դիսֆունկցիաների հնարավոր կապը հայտնվել է գործընկերների կողմից գրված գրականության մեջ:

Ի պատասխան Բելինդայի ավելի վաղ գրված տիտղոսին (վերը նկարագրված) պատմությունը մեկ տարի աշխատելու մասին, մենք ունենք @pornhelps, թվիթելուց հետեւյալը.

Pornhelps- ը հոգեկան է. Նա գիտի «իրականության համար», թե որքան ժամանակ է աշխատել Բելինդայում: Տասը րոպե անց Ծաղրանկարներ պնդելով, որ Բելինդենը misquoted him եւ «ստում իր աղբյուրների մասին»:

Ինչպես միշտ, Prause- ը չի բերում օրինակներ և փաստաթղթեր: Չնշվելով ՝ ինչպե՞ս Prause- ը իմացավ Բելինդայի թվիթի կամ @ pornhelp- ի պատասխանի մասին: Գուցե Prause- ն էլ է հոգեբա՞ր:

Իրականության ստուգում: Այն դժբախտություն է, եւ, @Dehelps, ովքեր ստում են: Շատերը կարող են ստուգել, Luscombe- ն դիմել է Գարի Վիլսոնին, Գաբե Դեեմին, Ալեքսանդր Ռոդոսին, Նոյի եկեղեցուն, Դեյվիդ Լեյին եւ ուրիշներին, ԺԱՄԱՆԱԿԸ տպագրված պատմությունը: Բացի այդ, Luscombe եւ մի քանի ԺԱՄԱՆԱԿԸ Ամսագրի փաստաբաշխիչները մի քանի անգամ կապվել են յուրաքանչյուր անձի հետ, որպեսզի հաստատի յուրաքանչյուր հարցվողի պահանջները:

Մենք գիտենք, որ Վիլսոնի նախկին գործատուները կապվել են, ինչպես նաեւ պոռնոգրաֆիկ սեռական խնդիրներ ունեցող տղամարդկանց ընկերները: Հարցազրուցավարներին խնդրել են նաեւ մերժել կամ հաստատել պահանջները ԺԱՄԱՆԱԿԸ Դեյվիդ Լեյն ու Նիկոլ Պաչուսը: Դա կատարվել է գրավոր, հաճախ, յուրաքանչյուր հայցի համար 2-3 անգամ:

Օրինակ, Նիկոլ Աղվանը կեղծ հայցվեցին ԺԱՄԱՆԱԿԸ ամսագիր որ Gabe Deem դիմակահանդես է որպես բժիշկ գրելու համար Prause & Pfaus 2015-ի այս գնահատականային քննադատությունը (ըստ էության գրված է բժշկի / հետազոտողի կողմից): Ավելի զարմանալիորեն, Պակասը պատմեց ԺԱՄԱՆԱԿԸ որ UCLA- ն հետեւել է «Richard A. Isenberg MD» քննադատությանը (Խմբագրին նամակ) երիտասարդ մարդու համակարգչին: Դեյեմին մերժելու այս հիասթափված փորձը վերը թվարկված է:

Բելինդա զրույցը վերջ տալու համար Թվիթերը հետեւյալն է հուլիսին, 25- ին:

«PornHelps» գրառումներ եւս երկու անկայուն պատասխան (Թարմացում - @pornhelps- ը հետագայում ջնջեց Twitter- ի իր հաշիվը, քանի որ ակնհայտ դարձավ, որ դա Խնդրում ենք հաճախակի թվիթերով այս հաշիվը):

Ոչ ոք չի արձագանքում տրոլին կերակրելու համար: Prause- ի ճանաչված Twitter- ի հաշվի ավելի շատ օրինակներ շարունակում են հարձակվել TIME- ի և Բելինդայի վրա.

- Դեպի

Թարմացում (2019 թ. Ապրիլ). Prause և David Ley հարձակումը և զրպարտությունը Luscombe (և Վիլսոն)

Ապրիլին 1- ում, 2019- ում, այնպես էլ Գարի Ուիլսոնը եւ Բելինդա Լուսկոմբեն կշռվեցին երկար twitter հոսք քննարկում է ընդհանուր սոցիալական հետազոտության վավերականությունը (որը պնդեց, որ 45-18- ի տղամարդկանց միայն 29% -ը անցյալ տարվա ընթացքում դիտել է X-rated ֆիլմ): Մի քանի րոպե անց Prause- ը միացավ հարձակմանը եւ հարձակմանը, Luscombe- ի եւ Wilson- ի (երկարատեւ խառնաշփոթ դաշնակից Դեյվիդ Լեյին նաեւ զրպարտեց Վիլսոնին): Նրա առաջին 8 թվիթերում, Prause կրկնում է նույն էջերը, որոնք փաստագրված են այս էջում: Նա նաեւ կոչ է անում Բելինդային կեղծ լրագրողին, խարդախության մեջ:

Քանի որ Prause- ը արգելափակել է Բելինդան, Լեյը ցած է մտնում «վերապատկերում» (բայց բաց է թողնում Prause- ի հարձակումները Բելինդայի վրա): Բելինդան արձագանքում է:

Դեյվիդ Լեյը միանում է 2- ն իր ստերի մասին էՈր Վիլսոնը TA էր (ուսուցիչ օգնական), եւ նա կրակել է:

Trշմարտությունը չի խանգարում Ley- ին կամ Prause- ին շարունակել իրենց Twitter զրպարտություն-փառատոն, հարձակվում են Բելինդա Լուսկոմբի եւ Վիլսոնի վրա:

Բոլոր ապացուցման զրպարտությունը.

Վիլսոնը չթողեց քոլեջից դուրս:
Վիլսոնը չի դադարեցրել ուսանողական վարկերը:
Վիլսոնը TA չէր: Նա «հարակից ֆակուլտետ» էր: (Ինչպե՞ս կարող էր Վիլսոնը լինել TA, եթե նա ուսանող չէր հաճախում SOU):

15 թվականի դեկտեմբերի 2019-ին հրապարակվեց Պասկալ Գոբրիի կողմից ամենաընդարձակ, հետազոտության վրա հիմնված հոդվածը, որը պոռնոյի էֆեկտների մասին է. Գիտության վրա հիմնված դեպք `« Դեպի պոռնո համաճարակը վերջ դնելու »համար. RealYBOP- ը և Nicole Prause- ն արձագանքեցին 90 ռմբակոծիչ թվիթներով, որոնք բաղկացած էին անձնական հարձակումներից, գովազդային հոմինեմից, կեղծ մեղադրանքներից, բայց հոդվածում առանձնահատուկ ոչինչ չկա: Բելինդա Լուսկոմբը կարող է պատմել.

Pascal Gobry- ի թվիթերի մեջբերում Բելինդա.

ԹարմացումներԴեվիդ Lեյ Լեյին այժմ վճարում են պոռնո արդյունաբերության մեջ `իրենց կայքերը խթանելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոյի վնասակարությունը: Տեսնել: Դեվիդ Lեյ Լեյը այժմ փոխհատուցվում է պոռնոարդյունաբերության հսկա Xhamster- ի հետ `իր կայքերը խթանելու և օգտագործողներին համոզելու համար, որ պոռնո հակում և սեռական կախվածություն առասպել է:

Ուրիշներ - 2016 թ. Ապրիլ. Nicole Prause- ի գուլպաների տիկնիկը խմբագրում է այն Բելինդա Լուսկոմբի վիքիփեդիա էջ

Մարտի, 31, 2016 TIME– ը տպագրել է Բելինդա Լուսոմբի հոդվածները պատմությունՊոռնիկ եւ վտանգավորության վտանգ» Հաջորդ օրը հայտնվեց Վիքիպեդիայի օգտվող, որը նույնականացվեց միայն IP հասցեով և հետևյալը ավելացրեց «Բելինդա Լուսուսբե» -ի Վիքիպեդիայի էջին:

Չնայած պնդում է, որ ինքը «գիտության գրող չէ», նա շարունակում է փորձել լուսաբանել գիտական թեմաներ: Դա հաճախ հանգեցնում է այն բանին, որ գիտնականները պահանջեն հետ վերցնել, այնուհետև ստիպված են մաքրել նրա վատ գրությունները:

Վերոնշյալ մեկնաբանությունը հաջորդ օրը հակադարձվեց հերթական Վիքիպեդիայի խմբագրին: Առանց ստուգելու այս օգտագործողի այլ մեկնաբանությունները, ակնհայտ է, որ սա հավանական է, որ Nicole Prause- ը: Ավելին, հետաքննությունը այս օգտագործողի միակ այլ 3 Վիքիպեդիա խմբագրումները ջնջում է բոլոր կասկածները, որ սա Prause- ի ձեռքի գործն է.

23, 53, 5 Դեկտեմբեր 2016 (տարբերություն | պատմ): . (0). . Պորտուգալացիների կախվածությունը (→Ախտորոշման կարգավիճակը)
23, 22, 9 Սեպտեմբեր 2016 (տարբերություն | պատմ): . (+ 115). . Պոռնոգրաֆիայի հետեւանքները (Մեծագույն նեյրոյի ուսումնասիրությունը խորհրդավոր կերպով դուրս է եկել նախորդ խմբագրումներից)
23, 21, 9 Սեպտեմբեր 2016 (տարբերություն | պատմ): . (-1,177)‎ : : Պոռնոգրաֆիայի հետեւանքները (Գարի Վիլսոնի գաղափարախոսությունը հեռացնելու)
03, 47, 1 ապրիլ 2016 (տարբերություն | պատմ): . (+ 206). . Բելինդա Luscombe (Անճշտություններ գրավոր)

Միայն Nicole Prause- ը թեզերի խմբագրումներ է կատարել, հատկապես վերջին 3- ը:

"Խոշորագույն նեյրոյի ուսումնասիրությունը խորհրդավոր կերպով դուրս է եկել նախորդ խմբագրումներից:«Սա վերաբերում է Praucu եւ այլն, 2015, որն է ուսումնասիրությունը միայն Պիեսը հպարտանում է (անուղղակիորեն) հանդիսանում է նյարդաբանական ամենամեծ ուսումնասիրությունը, որը վերաբերում է պոռնկությամբ զբաղվողներին: Ոչ ոք իր EEG- ի ուսումնասիրությունը անվանել է «ամենամեծ ուսումնասիրություն», քանի որ 1). 2) երկու նյարդաբանական հետազոտությունները գնահատել են ավելի մեծ թվով առարկաներ:
"Գարի Վիլսոնի գաղափարախոսությունը հեռացնելը» Ուրիշ էլ ով (կեղծ) կմեղադրեր Գարի Վիլսոնին Wikipedia- ի խմբագրման մեջ: Ստորև բերված բաժնում մենք բացահայտում ենք գովազդի Wikipedia- ի գուլպաների այլ տիկնիկներ, որոնք հարձակվում են Գարի Ուիլսոնի վրա, այդ թվում `օգտագործողի անունով գուլպաների տիկնիկ«NotGaryWilson- ը».
"անճշտություններ գրավոր«Սա դժգոհություն է առաջացնում իմպուլսիվ հիասթափության մեջ ԺԱՄԱՆԱԿԸ հոդվածը, ինչպես նա արեց ամիսներ անց ինչպես @PornHelps- ի, այնպես էլ @NicoleRPrause- ի պես:

Այս վտանգավոր հարձակումը վետերանների վրա ԺԱՄԱՆԱԿԸ խմբագիր Բելինդա Լուսկոմբը իր գործը լավ կատարելու համար (և Prause- ի «այլընտրանքային փաստերին» կարճ թափ տալու համար) դասական Prause- ի վրեժխնդրությունն է: (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար).

Հավանական կեղծանունները Prause- ն օգտագործել է Վիքիպեդիան խմբագրելու համար (մեկից ավելի անուններ օգտագործելը ՝ Վիքիպեդիայի կանոնների խախտում).

Ուրիշներ - 2016-ի սեպտեմբեր. Գովեստի հարձակումները և զրպարտությունները UCLA- ի նախկին գործընկեր Ռորի Ս. Ռիդ գիտությունների թեկնածու 2 տարի առաջ «TellTheTruth» - ը ճիշտ նույն պնդումներն ու փաստաթղթերը տեղադրեց պոռնոգրաֆիայի վերականգնման կայքում, որոնցում հաճախ էին Prause- ի գուլպաների տիկնիկները:

On Սեպտեմբեր 15th, 2016 Նիկոլ Պաչինը PROLOG- ի կայքում տեղադրեց կեղծ մամլո հաղորդագրություն: Պակասի «մամլո հաղորդագրությունը» հարձակվել եւ զրպարտել է մի քանի անձանց, այդ թվում `Գարի Վիլսոնի, Դոնալդ Հիլթոնի, Յուտայի նահանգի սենատոր Թոդ Ուիլերի եւ դոկտոր Թոդ Լոուի: Սա այն է, ինչ մնում է մամուլում, քանի որ ProLog- ը 2 օր անց հեռացրեց բովանդակությունը, քանի որ այն խախտում էր նրանց քաղաքականությունը: Չժխտվելու համար, Prause- ը մամլո հաղորդագրության բովանդակությունը տեղադրեց իր AmazonAWS հաշվին: Rory Reid- ի հետ կապված փաստաթղթերի հղումներ «AmazonAWS» - ի իր կայքում ներբեռնված «Prause» (2020-ին Prause- ը ջնջեց այս հղումները).

https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Այստեղ մենք ուսումնասիրում ենք նրա մեկնաբանությունները UCLA- ի հետազոտող եւ նախկին գործընկեր Ռորի Ռեյդը. Անհրաժեշտ է,

«Հոգեբան» եւ «LCSW» - ը Կալիֆոռնիայի նահանգի հետ լիցենզավորված կարգավորվող կոչումներ են, որոնք Ռորե Ռեյդը օգտագործում է հիվանդներին գովազդելու իր ծառայությունները, բայց իրականում չունի: Ռորի Ռեյդը նաեւ կեղծ է նկարագրել, որ նա ներկա է եղել եւ գտնվում է Հարվարդի համալսարանի ֆակուլտետում եւ UCLA- ում «դոցենտ» է: Reid- ը երբեք չի դասավանդում Հարվարդի համալսարանում եւ հանդիսանում է UCLA- ի հարակից, այլ ոչ թե դասախոսական կազմ: Reid- ը թվարկված է որպես UCLA- ի Կալիֆորնիայի պրոբլեմային խաղերի գրասենյակի լիարժեք աշխատակից, ուստի պարզ չէ, թե ինչպես Ռիդը կկարողանա սեռական ֆիլմեր ուսումնասիրել եւ քաղաքական գործիչներին կապ հաստատել սեռական ֆիլմերի մասին `առանց խախտելու իր պետական պայմանագիրը:

Հատկապես օգտակար է այստեղ Ռորի Ռիդի եւ նախկին UCLA- ի հետազոտող Նիկոլ Պաչեսի մասին: Rory Reid- ը հետազոտական հոգեբան է եղել Դեյվիդ Գեֆենի բժշկության դպրոցում, UCLA- ն, քանի որ Նիկոլ Պաչեսի կողմից UCLA- ի կարճ դասախոսությունը սկսվեց 2013- ին: Reid- ի հետազոտական գոտիները hypersexuality եւ շահումով խաղացողներ են:

Reid, ինչպես Prase, շատ հաճախ վիճել դեմ «սեռական կախվածության» առկայությունը: Ռիդը հայտարարել է 2013- ի հոդվածում, որ նրա գրասենյակը ճիշտ էր, որ «Դժբախտը» կողքին է UCLA- ում: 2013- ում Նիկոլ Պոզեյը Ռոռի Ռեյդին անվանեց «ՍՊԱՆ Լաբորատորիայի» անդամ: Ինչպես նշվեց, Praus- ի UCLA- ի պայմանագիրը չի վերականգնվել, իսկ Ռեյդը մնում է UCLA- ի հետազոտող: Այն, ինչ նա արեց, որ չհարուցի նրան, Աղբը այժմ հարձակվում է նախկին գործընկերոջը հրապարակայնորեն եւ դաժանորեն:

Բայց պատմության մեջ ավելին կա: Քսան ամիս առաջ ՝ 5-ի դեկտեմբերի 2014-ին, Prause- ի «մամուլի հաղորդագրությունը» արտացոլող մի քանի մեկնաբանություններ (հորդորելով ընթերցողներին հայտնել Ռորե Ռեյիդին Կալիֆոռնիայի իշխանություններին), տեղադրվել են պոռնկագրական վերականգնման վայրում YourBrainRebalanced բոլորովին նոր անդամի կողմից: Ինչպես վերը տեսանք, Փրուզը սովորություն արեց մեկնաբանել YBR- ն ՝ օգտագործելով տարբեր խորթներ: (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար) Այս մեկնաբանություններից առաջինը, ըստ TellTheTruth, պարունակում 2 հղումներ: One link- ը անցավ Scribd- ի PDF- ի մեջ, որը ներկայացրեց TellTheTruth- ի պնդումները: (Խրախուսել կանոնավոր կերպով օգտագործել կեղծանունները 2-4- ի կապիտալացված բառերով):

TellTheTruth- ի ևս երկու մեկնաբանություն, որոնք արտացոլում են Nicole Prause- ի «մամլո հաղորդագրությունը» (այժմ), որը հրապարակվել է գրեթե 2 տարի անց:

TellTheTruth- ի մեկնաբանությունները և PDF- ը ՝ 2014 թ. Դեկտեմբերից, Prause- ի մամուլի հաղորդագրության հետ միասին, մեղադրում են Nicole Prause- ին ՝ որպես Ռոյր Ռիդի կիբերհետախուզություն այն ժամանակ, երբ UCLA- ն որոշեց չերկարաձգել իր պայմանագիրը: Coուգադիպությո՞ւն:

Հիմնական կետը. Reid- ի AmazonAWS հաշվի վրա դրված Պարտադիր փաստաթղթերը այն նույն փաստաթղթերն են, որոնք TellTheTruth- ին տեղադրեց YourBrainRebalanced 2 տարի առաջ: Նշենք նույն «Կալիֆորնիայի հեղինակային իրավունքի 2013 թ. պետություն» Prause- ի ներկայիս սքրինշոթի և TellTheTruth- ի 2-ամյա հին սքրինշոթի համար.

Prause- ի ներկայիս փաստաթուղթը. https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (նշեք URL- ն այս սքրինշոթում և 2013-ի հեղինակային իրավունքի պաշտպանություն)

TellTheTruth- ի փաստաթուղթը, որը նա տեղադրել է 2 տարի առաջ YourBrainRebalanced պոռնոգրաֆների վերականգնման ֆորումում: Ուշադրություն դարձրեք 2013-ի հեղինակային իրավունքի պահպանմանը և ինչպես է պատմում, որ TellThe Truth- ը Ռիդի նկարը փակցրեց իր PDF- ում.

Ահա թե ինչու մենք գիտենք, որ TellTheTruth- ը Nicole Prause- ն էր. The ընթացիկ լիցենզիայի որոնում ունի 2016 հեղինակային իրավունքի ծանուցում: Prause- ը հետապնդում և կիբերհանցագործություններ էր կատարում UCLA- ի իր գործընկեր Ռորի Ռիդին 2014 թվականի դեկտեմբերին (UCLA- ից հեռանալու ժամանակի մասին), և նա դեռ օգտագործում է նույն էկրանային նկարները դա անելու համար:

Ահա Prause-2016- ի և TellTheTruth-2014- ի կրկնօրինակ փաստաթղթերի մեկ այլ օրինակ: Prause- ի ներկայիս AmazonAWS փաստաթուղթը - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Ի միջի այլոց, կարծես թե Նիկոլ Փրաուզը «գողացավ» Ռորի Ռիդի նկարը և տեղադրեց կայքում առանց նրա թույլտվության: Արդյո՞ք նա պետք է ոստիկանության հաղորդագրություն ներկայացնի: Եվ ահա TellTheTruth- ի փաստաթուղթը 2014-ի դեկտեմբերից: URL կնիքից և վերնագրից կարող եք տեսնել, որ սա PDF է SCRIBD- ի վրա.

Նույն փաստաթղթերը, նույն պահանջները, ճշմարտության նույն պտույտը, ինչպես Prause եւ TellTheTruth- ը: Ահա Հիմնական կետը. Ռորի Ռիդը դեռ UCLA- ի գիտաշխատող է, մինչդեռ Prause- ի պայմանագիրը UCLA- ում չերկարաձգվեց:

Պետք է հարցնել, թե ինչու UCLA- ն պատրաստակամորեն կմասնակցի գիտության բոլոր բնագավառներին խափանող (1) առաջատար եւ առաջադեմ հետազոտողի հետ: մեկ ուսումնասիրությամբ (այս դեպքում, պոռնոգրաֆիայի հետազոտության բնագավառում) եւ (2) համոզել լրատվամիջոցներին: Բանն այն չէ, ինչ միշտ թվում է:

Սեպտեմբեր, 2016: Praes libels Gary Wilson եւ ուրիշներ Amazon AWS փաստաթղթերով (որոնք Prause tweeted տասնյակ անգամ)

Վերադառնալ դեպի Սեպտեմբեր 15th, 2016 կեղծ մամլո հաղորդագրություն Nicole Prause- ը տեղադրված է PROLOG կայքում: Prause- ի «մամլո հաղորդագրությունը» նաև հարձակվել և զրպարտել է մի քանի անձանց, այդ թվում ՝ Գարի Ուիլսոնին, Դոնալդ Հիլթոնին, Յուտայի նահանգի սենատոր Թոդ Ուայլերին և դոկտոր Թոդ Լավին: Նորից սա այն է, ինչ մնում է մամուլում, քանի որ ProLog- ը 2 օր անց հեռացրեց բովանդակությունը, քանի որ այն խախտում էր նրանց քաղաքականությունը: Չժխտվելու համար, Prause- ը մամլո հաղորդագրության բովանդակությունը տեղադրեց իր AmazonAWS հաշվին (Amazon- ը հրաժարվում է վեճերի բովանդակային վեճերից): Սեպտեմբերի 15-ից Prause- ը տասնյակ անգամներ գրառում է կատարել իր փաստաթղթի վերաբերյալ: Այստեղ մենք ուսումնասիրում ենք Prause- ի մեկնաբանությունը Գարի Վիլսոնի մասին:

Հայտնի է, Դոկտոր Պաչին ստիպված էր ներկայացնել ոստիկանության զեկույցը եւ փակել եւ թաքցնել իր UCLA լաբորատորիան այս բլոգերի սպառնալիքով եւ այժմ պահանջում է ֆիզիկական պաշտպանություն իր բոլոր հրապարակային զրույցներից: Այնուհետեւ Լոս Անջելեսում հայտնաբերվել է գիտնականի տանիքի մոտ եւ LAPD- ի սպառնալիքի կառավարումը զգուշացվել է:

Լաբորատորիա փակեց: Զինված պահարաններ Նրա մոտ հայտնաբերվեց տուն? Այս ամենը այն պատճառով, որ YBOP- ը քննադատե՞լ է նրա 2013 EEG ուսումնասիրությունը: Այս բոլոր պնդումները չեն համապատասխանում իրականությանը, և մտացածին է նաև այն պնդումը, թե «Վիլսոնին տեսել են գիտնականի տան մոտ»: Վիլսոնը տարիներ շարունակ չի եղել Լոս Անջելեսում: Կոչ Լոս Անջելեսի ոստիկանություն և UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանությունը ոչ մի համակարգում չի բացահայտել ոստիկանության մասին Wilson- ի զեկույցը: Դա միակ փաստն է այստեղ:

Հայտնի է, Նա UCLA ռեժիսորին գրել է տասնյակ անգամ, պնդում էր, որ Աղբյուրը կեղծել է իր տվյալները, կեղծել իր վերնագիրն ու ավելին, բոլորը UCLA- ն հերքեց:

Կեղծ Ուիլսոնը կանցլերին 3 անգամ գրել է (կամ պատճենել է) 2013-ի վերջին և 2014-ի սկզբին ՝ բողոքելու Prause- ի շարունակական ոտնձգություններից: Առաջին նամակը UCLA- ին տեղեկացնում էր Prause- ի կողմից ոտնձգությունների, անլուրջ իրավական սպառնալիքների և զրպարտության բազմաթիվ դեպքերի մասին, որոնք ուղղված էին Վիլսոնի և այլ երկու անձանց: Այս նամակը նաև փաստում էր Prause- ի ահաբեկումը Հոգեբանություն Այսօր խմբագիրները (որոնք ընդունեցին և հանեցին Վիլսոնի քննադատությունը և մյուսների կողմից քննադատությունը) Հոգեբանություն Այսօր բլոգերներ (երկուսն էլ փորձագետներ)): Մի կետում Wilson- ը նկարագրում է ինչպես Պատարագը խեղաթյուրել է հայտնաբերումը Steele et al, 2013- ը մամուլին, Ութ գրախոսվող հոդվածներ հաստատել են Վիլսոնի պնդումը. Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013. Ոչ մի տեղ Վիլսոնը չի ասել, որ Պրոուսը «կեղծել է իր տվյալները» կամ «կեղծել է իր կոչումը»: Եվ Վիլսոնը, և UCLA- ն ունեն բնօրինակ տառերը: Նրանց բովանդակությունն ապացուցում է, որ Prause- ը վիրավորում է Վիլսոնին:

Վիլսոնը երկրորդ նամակ է հղել UCLA- ին (դեկտեմբերի 2, 2013), բողոքելու համար, որ Վիլսոնին զրպարտող փաստաթուղթ տեղադրեն SPAN լաբորատորիայի կայքում (ինչպես նկարագրված է վերեւում): Ենթադրվում էր, որ UCLA- ն վերահսկում է բովանդակությունը, քանի որ յուրաքանչյուր SPAN Lab- ի էջը պարունակում է հետեւյալը.

Հեղինակային իրավունքի © 2007-2013 SPAN Lab, Բոլոր իրավունքները պաշտպանված են Կալիֆորնիայի համալսարան, Հոգեբուժության ամբիոն, Լոս Անջելես, CA 90024

Ստորև բերված են UCLA կանցլերի բլոկին ուղղված Ուիլսոնի նամակի առաջին մի քանի պարբերությունները.

Երկու շաբաթ անց նամակ ուղարկվեց փոխդեկան Jonոնաթան Ռ. Հիաթին `նրան տեղեկացնելու, որ Պրայզի զրպարտիչ PDF- ը մնում է: Դրանից անմիջապես հետո PDF- ը հանվեց, չնայած որ պաշտոնական պատասխան չի ստացվել մինչև 2014 թ. Մարտ: Փոխդեկանը Վիլսոնին տեղեկացրեց, որ SPAN Lab կայքը Prause- ի սեփական կայքն է, և ոչ բոլորովին UCLA կայք (!): Ստորև բերված է UCLA- ի պատասխանի մի մասը Գարի Ուիլսոնի նամակին.

Ուստի Վիլսոնը «գրեք UCLA ռեժիսորին տասնյակ անգամ» Սա կարող է հաստատվել UCLA- ի կողմից: Մենք կրկին պետք է փաստենք, որ Prause- ը ոչ միայն անձամբ հարձակվեց Վիլսոնի վրա, այլ հարձակվեց UCLA- ի իր գործընկեր Ռորի Ռիդի գիտությունների թեկնածուի վրա (տե՛ս վերը նշված բաժինը): UCLA- ն չի երկարաձգել Պրաուսի պայմանագիրը:

Հայտնի է, Նա նաեւ ներխուժեց իր անձնական օնլայն հաշիվը, որպեսզի չհամապատասխանող պատվերը ստանա: Նա գողացել էր իր անձնական լուսանկարները այդ հաշվից, տեղադրեց նրանց պոռնոգրաֆիայի կայքէջը, այնուհետեւ գաղթեց նրանց `փորձելով խուսափել DMCA- ից, քանի դեռ նրա ISP- ն սպառնացել էր փակել իր կայքը:

Բոլորը կեղծ են: «Գողացված լուսանկարները» պահանջը վերը նշված է. Հիշեցնենք, Վիլսոնը գրեց այս մասին Հոգեբանություն Այսօր օրագրում Հաղորդագրություն մասին Նիկոլ Աղբալյան Հոգեբանություն Այսօր հարցազրույց (որը պարունակում է աղաղակող պատկեր): Հոգեբանություն Այսօր պահանջվում էր առնվազն մեկ նկար (Վիլսոնի PT- ի բոլոր հոդվածները պարունակում էին մի քանի նկար): Քանի որ այս բլոգային գրառումը վերաբերում էր Նիկոլ Փրոյզի հարցազրույցին և նրա ուսումնասիրությանը, այն պարունակում էր Prause- ի նկարը: Նկարը, որն ուղեկցում էր Վիլսոնի նկարին Հոգեբանություն Այսօր blog post- ը նույնպես օգտագործվել է YBOP- ի վերաբերյալ նույն հոդվածով: Պրոֆեսիայի լուսանկարը նրան ընտրեց եւ հայտնվեց կայքում, որտեղ նա կեղծ հայց էր ներկայացրել UCLA- ի կողմից, յուրաքանչյուր ծանուցմամբ: «Հեղինակային իրավունք © 2007-2013 SPAN Lab, Բոլոր իրավունքները պաշտպանված են Կալիֆոռնիայի համալսարանում, Հոգեբուժության դեպարտամենտ, Լոս Անջելես, Կալիֆոռնիա 90024»:

լրացում: Պաղեստինն այժմ պահանջում է AmazonAWS PDF- ում, որը Վիլսոնը տեղափոխվել է այլ անձանց `գռեհիկի պատկերին (եւ դրա հետ կապված հոդվածի): Սա կեղծ է: Աղբարկղի նկարը ուղեկցվեց մի քննադատությամբ, որը հայտնվեց երկու առանձին կայքերում, Պոռնո Աստղ և Քոուդի Լեյն. Այս երկու նույնական հոդվածները մնացել են այս երկու կայքերում, հուլիսից, 2013: Հոդված 1, Հոդված 2. Իր PDF Prause- ը նաև պնդում է, որ Վիլսոնի ISP- ն ասաց նրան, որ «եթե նա դա անի, նրանք կփակեն նրա կայքը it չորրորդ անգամ »: Դա տեղի չի ունեցել:

Հայտնի է, Նրա անունը հայտնվում է 1,350 անգամ մեկ կայքում միայն մռայլ բլոգերից:

Այս պահանջը, ըստ էության, իրական է: The կայքը Prause վերաբերում է այս մեկը: Քոուդի Լեյն. Այս էջում միայն 700- ի մոտավորապես 1,350 է նշվում: Ինչու Քոուդի Լեյն պարունակում են ենթադրյալ լրացուցիչ «Գովազդի» 650 դեպք: YBOP- ը պարունակում է մոտ 13,000 էջ, և դա քլիրինգ է գրեթե ամեն ինչի համար, կապված ինտերնետային պոռնոյի օգտագործման և օգտագործողի վրա դրա հետևանքների հետ: Nicole Prause- ը բազմաթիվ ուսումնասիրություններ է հրապարակել պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և հիպերսեքսուալության վերաբերյալ, և, իր իսկ խոստովանությամբ, պոռնկամոլության և պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացած սեռական խնդիրների պրոֆեսիոնալ շեղող է:

Google- ի որոնում «Nicole Prause »+ պոռնոգրաֆիա վերադարձնում է մոտ 13,000 էջ: Նա մեջբերել է հարյուրավոր լրագրողական հոդվածներ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և պոռնկամոլության մասին: Նա հրատարակել է մի քանի հոդվածներ ՝ կապված պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետ: Նա հեռուստատեսությունում, ռադիոյում, փոդքասթերում և YouTube ալիքներում է, ովքեր պնդում են, որ վերացնում են պոռնկամոլությունը մեկ սինգլի միջոցով (խիստ քննադատության ենթարկվեց) ուսումնասիրություն Այսպիսով, Prause- ի անունն անխուսափելիորեն շատ բան է ցույց տալիս մի կայքում, որը գործում է որպես հետազոտական կենտրոն և ինտերնետային պոռնոյի էֆեկտների հետ կապված նորությունների բացում:

Ոչ միայն Prause- ի ուսումնասիրություններն են YBOP- ի վերաբերյալ, այլ նաև հարյուրավոր այլ ուսումնասիրություններ, որոնցից շատերը հղում են անում Prause- ն իրենց հղումներում: YBOP- ը հրատարակել է նաև «Գովասանքի» 8 հոդվածների շատ երկար քննադատություններ: YBOP- ը պարունակում է առնվազն 18 քննադատական գնահատական Prause- ի ուսումնասիրությունների վերաբերյալ: YBOP- ը պարունակում է առնվազն տասնյակ քննադատական քննադատություն Prause- ի աշխատանքի վերաբերյալ: YBOP- ը պարունակում է բազմաթիվ լրագրողական հոդվածներ, որոնք մեջբերում են Nicole Prause- ը, իսկ YBOP- ը հաճախ արձագանքում է այս հոդվածներում Prause- ի պնդումներին: YBOP- ը նաև բացում է Prause- ի և նրա մտերիմ դաշնակից Դեյվիդ Լեյի կողմից առաջ քաշված շատ խոսակցական կետեր: Վերջապես, YBOP- ի անդամներն այստեղ մեկնաբանում են `հարցնելով Prause- ի ուսումնասիրությունների կամ claimsԼՄ-ներում նրա պնդումների մասին: Այնուամենայնիվ, YBOP- ը նույնպես քննադատում են այլ կասկածելի հետազոտություններ պոռնո և հարակից թեմաների վերաբերյալ: Այս քննադատությունները ոչ թե անձնական են, այլ բավականին բովանդակային (տես թարմացումը).

Պոռնիկը խաղում է անհամապատասխանության քարտով

Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում դոկտոր Պրակեշը, կարծես թե, մեծ ցավ է պատճառել իրեն որպես «կին, որը ենթարկվում է դավաճանական ճնշմանը, երբ նա ճշմարտություն է ասում իշխանության համար»: Թվիթերը այս infographic որ նա, ըստ երեւույթին, կիսում է իր հանրային դասախոսությունները `առաջարկելով, որ ինքը` որպես կին գիտնական, զոհեր է մատուցում եւ ինքն իրեն որպես գեղանկարիչ պատրաստում է ապացուցել պոռնոգրաֆի անվնասությունը, չնայած նախապաշարմունքային հարձակումներին: Նա նույնիսկ հայտնի է եղել գրառումը միանգամայն անհիմն պահանջների եւ պահանջների (օրինական, հավասարակշռված) գիտությունը, որի հետ նա համաձայն չէ, «կեղծ» է: Ցանկացած առաջարկություն, որ Վիլսոնը, Դեեմը կամ Ռոդոսը դավաճանության մեջ են դրդված, կեղծված են, քանի որ նրանց առարկությունները որեւէ առնչություն չունեն դոկտոր Պլուսինի հետ որպես անձ կամ կնոջ, եւ միայն նրա անիրավ հայտարարություններով եւ անբավարար աջակցություն ստացած իր հետազոտությունների վերաբերյալ:

Ինչ վերաբերում է Infographic- ին, Prause- ի միակշկերության միակ վկայությունն այն է, որ Ենթադրվում է, որ Վիլսոնը մի անգամ գրել է «Միսս գովասանք» -ը, ի պատասխան նրան հարցնելով իր առնանդամի չափի մասին, և մի անգամ սխալմամբ գրեց իր անունը ՝ «nicki»: Վերջ Ուղղագրությունները / ինքնալրագրումները տեղի են ունենում թվային դարում, հատկապես երբ ա troll- ը հետաքրքրվում է ձեր սեռական օրգանների վերաբերյալ

Ինֆո-գրաֆիկը նաև պնդում է, որ Ալեքսանդր Ռոդսը սեքսիստ է, քանի որ նա պաշտպանում էր Վիլսոնին ընդդեմ Prause- ի զրպարտիչ պնդումների, որ «Վիլսոնը վերջերս է տեսել Պրաուսի նստավայրից դուրս»: Ե՞րբ ստի հերքումը դարձավ չարամոլություն: (Թարմացնել ՝ NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդեսի զրպարտության հայցը ընդդեմ Nicole Prause- ի)

Եթե YBOP- ը իսկապես սեքսիստ է, ապա ինչու են հեղինակների մեծամասնությունը քննադատում տղամարդկանց: Այս էջը նշում է, որ YBOP- ը քննադատել է ուսումնասիրությունները եւ փաստաթղթերը:

Բոլոր փաստաթղթերում թվարկված հեղինակների ընդհանուր թիվը `56
- Արական հեղինակներ `42
- Իգական հեղինակներ `14

Կրկին անգամ փաստերը խեղաթյուրում են քարոզչությունը:

Վերջապես, այս էջում նշված ոչ ոք, ում Պռաուսը մեղադրել է սեքսիզմի և չարամոլության մեջ, նույնպես հավանություն չի տալիս կամ խրախուսում է: Խոսեք նրանց հետ և կիմանաք, որ ճիշտ հակառակն է: Բոլորն աջակցում են կանանց հարգալից վերաբերմունքին: Prause- ի հետ կապված նրանց հարցը վերաբերում է նրա մարտավարությանը և նրա չհիմնավորված պնդումներին `կապված իր հետազոտության հետ, այլ ոչ թե որպես կին կամ կին գիտնական:

Ուրիշներ - Prause- ը կեղծ մեղադրանք է առաջադրում բժշկուհի Դոնալդ Հիլթոն կրտսերին

Հետաքրքրվելով Prause- ի այն պնդմամբ, որ բժիշկ Դոն Հիլթոնը «իրեն մանկապղծ էր անվանում», մենք կապվեցինք դոկտոր Հիլթոնի հետ: Ահա նրա պատասխանը.

Ինչ վերաբերում է Prause- ի հայցին, ապա փաստերը ներկայացված են այստեղ: Ես նրան մանկապղծ չեմ անվանել:
6- ի կամ 7- ի մասին ես մեկ օր առաջ խոսեցի 3- ի Այդահո քաղաքներում, մի օր քաղաքացիների անվանացանկի համար: Ես խոսեցի ապացույցների մասին, որոնք սատարում էին խնդրահարույց պոռնոգրաֆիայի հետ կապված խտրական մոդելին, որը հիմնականում մոլեկուլային կենսաբանություն էր: Այս մոդելը այն ժամանակից ի վեր հիմնվել է կառուցվածքային եւ ֆունկցիոնալ MRI հետազոտությունների միջոցով:
Իմ խոսակցության վերջում մի երիտասարդ կին եկավ եւ հիմնականում ասաց, որ ինքը չի կարծում, որ կախվածության մոդելն ապահովող որեւէ ապացույց չկա: Հետագայում միայն իմացա, որ դա Նիկոլ Պաչուս էր, ով այնուհետեւ աշխատեց Իդեալում: Հաջորդը, նա ասաց, որ նա սովորել է Քինսեյի ինստիտուտում `ենթադրելով, որ նա սեքսուալության մասնագետ է:
Ես հարցրեցի նրան, արդյոք նա աջակցում էր իր ինստիտուտի անվանման հետազոտությանը եւ մեթոդոլոգներին, Ալֆրեդ Քինսին: Ես նրան բացատրեցի, որ Քինսին համագործակցել է մանկավարժների հետ եւ վերապատրաստվել եւ հանձնարարել նրանց ժամանակին կանգնեցրած պահերին, թե որքան ժամանակ է պահանջվում երեխաներին, որ նրանք ստիպված էին հասնել օրգազմ: Ես հարցրեցի նրան, թե արդյոք նա աջակցել է Քինսին եւ նրա մեթոդաբանությանը: Այդ պահին նա թշնամաբար դարձավ:
Նրա պնդումը, թե ես ասացի, որ նա մանկապղծ է, իրականությանը չի համապատասխանում: Ես չգիտեի նրան, նրա անունը կամ նրա մասին այլ բան, քան այն, որ նա հիանում էր Քինսիով: Իմ կարծիքն այն էր, որ այն մարդը, ում նա համարում էր իր փիլիսոփայական դաստիարակ, գիտակցաբար համագործակցել էր մանկապիղծների հետ: Սա միանգամայն ճիշտ է: Կից կցվում է 34 թվականին տպագրված Kinsey գրքի արական սեռի մասին գրքի 1948-րդ աղյուսակի օրինակը [վերարտադրված է ստորև]: Ամենափոքր երեխան 5 ամսական է, և նկարագրվում է, որ ունի 3 օրգազմ: Նկատի ունեցեք, որ նիստերի մեծ մասը ժամանակավոր է:
Ի դեպ, Փոլ Գեբհարդը (արական գրքից մի քանի տարի անց լույս տեսած Քինսիի կին սեռականության գրքի համահեղինակ), տարիներ անց հարցազրույց է վերցրել G. Գորդոն Մուիրից: Սա հատված է հարցազրույցից.

Muir: «Ուրեմն, պեդոֆիլները սովորաբար գնում են կիթառահարների հետ»:
Գեբհարդ. «Ահ, նրանք անում են, եթե մենք նրանց ասենք, որ մեզ դա հետաքրքրում է»:

Քինզին, Պոմերոյը (AASECT- ի վաղ նախագահ), Գեբհարդը և այլք աշխատել են մանկապիղծների ՝ Ռեքս Քինգի և Ֆրից Բալուսեկ անունով նացիստի հետ: Բալուսեկի դատավարությունը լավ փաստաթղթավորված է, բայց Քինգին երբեք չեն բռնել: Համագործակցության օրինակ է 2-ի նոյեմբերի 24-ին Քինսիից Քինգին ուղղված նամակից.
«Ես ուրախ եմ այն ամենի համար, ինչ դուք ուղարկում եք, որովհետև համոզված եմ, որ ձեր նյութերից շատ ավելին խնայված է գիտական տպագրության համար»:
Քինսին նաեւ զգուշացրել է իր մանկապիղծներին զգույշ լինել չբռնելու համար: Փաստաթղթերի համար, տես Kinsey. Հանցագործություններ և հետևանքներ, որի հեղինակը ինձ հաստատեց, որ իր արխիվներում իր հեռախոսազրույցի բնօրինակները ունի:
Թեեւ ես չեմ անվանել Nicole Praes երեխայի մոլթեր, ես նրան հարցրեցի, եւ հիմա ես խնդրում եմ նրան, եթե նա հորդորում կամ հերքում է Kinsey- ի, նրա համահեղինակների եւ Kinsey ինստիտուտի համագործակցությունը երեխաների հետ: Ես դեռ սպասում եմ նրա պատասխանին:

2019- ում առաջատար սեքսոլոգիական ամսագիրը Սեռական վարքի արխիվը սեքսոլոգիական ոլորտում սեռական ոտնձգության մասին բաց մատչելի նյութ է հրապարակել, ընդունելով Kinsey- ի չարագործությունները:

Քինսիի կենսագրականներից ոմանք նաեւ ներառում էին հետազոտական խմբի անդամների (եւ նրանց ամուսինների) միջեւ տեղի ունեցող սեռական վարքի հաշիվները եւ ընդգծում, թե երբեմն ինչ-որ մեկը կարող է զգալ նման սեռական վարքագծի մեջ (Gathorne-Hardy, 1998Բ) Ջոնս, 1997). Մենք զգում ենք, որ Kinsey թիմի ներգրավումը զեկույցներ նորածնային եւ երեխայի սեռական պատասխանի մասին, որը տրամադրվում է մեկ կամ մի քանի չափահասների համար, հատկապես ծանր է եւ վերաբերում է իր ժամանակին եւ մերին: (շեշտը դնելով)

Մանրամասների համար Kinsey-ի փաստագրված գործունեությունը տես այս PDF-ը:

YBOP- ի մեկնաբանությունը. Կրկին Նիկոլ Պակասը ստի մեջ ընկավ:

Դոկտոր Պրակեշը դոկտոր Հիլթոնի հետ շփոթված է, քանի որ նա համարձակվեց քննադատել իր 2013 EEG ուսումնասիրության վերաբերյալ իր պահանջները: (Steele et al., 2013). Ծաղրանկարներ ԶԼՄ-ներում որ նրա ուսումնասիրությունը ցույց տվեց ապացույցներ պոռնկության / սեռական կախվածության առկայության դեմ: Ոչ. Steele et al. 2013- ը փաստորեն աջակցում էր ինչպես պոռնկությամբ զբաղվողների, այնպես էլ պոռնկության գոյությանը, սեռական ցանկությունը կարգավորելու համար: Ինչու այդպես? Ուսումնասիրությունը ցույց տվեց ավելի բարձր EEG ընթերցումներ (համեմատած չեզոք նկարների), երբ սուբյեկտները հակիրճ կերպով ենթարկվում էին պոռնոգրաֆիկ լուսանկարներ: Հետազոտությունները հետեւողականորեն ցույց են տալիս, որ բարձրացված P300- ը տեղի է ունենում, երբ թմրամոլները ենթարկվում են կախվածության (օրինակ, պատկերներ), կապված իրենց կախվածության հետ:

Համահունչ Քեմբրիջի համալսարանի ուղեղի սկան հետազոտությունները, այս EEG- ի ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ ավելի մեծ թիրախ է պոռնոգրաֆիկությունը, որը փոխկապակցված է գործընկեր սեռի համար պակաս ցանկության հետ: Այլ կերպ ասած `գլխուղեղի ավելի մեծ ակտիվություն ունեցող պոռնոգրաֆիկ մարդիկ ավելի շատ կզգան պոռնկությամբ, քան իրական անձի հետ սեռական հարաբերություն ունենալու համար: Շոկինգով, ուսումնասիրեք խոսնակը Աղբիւր պնդում էին, որ պոռնկային օգտվողներն ընդամենը «բարձր լիպիդո» ունեին, սակայն ուսումնասիրության արդյունքներն ասում են ճիշտ հակառակը (սուբյեկտների գործընկերային սեքսի ցանկությունը նվազում էր ՝ կապված նրանց պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետ): Ութեր գնահատված ութ հոդվածներ բացահայտում են ճշմարտությունը. Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013

Կարեւոր կետ: Դժբախտաբար, ամսագրի կողմից լիարժեք հնարավորություն է տրվել պաշտոնապես արձագանքել Հիլթոնի քննադատությանը: Նա հրաժարվեց: Փոխարենը, Պարտադրում հարձակվել Հիլթոնին եւ սոցիալական ցանցերում էլփոստով զրպարտեց նրան.

Ստորև բերված են Փրեյզեի մի քանի օրինակ ՝ սոցիալական կայքերում տեղադրելով իր ստերը: Փրեյզը ստեղծեց սլայդ (անվանելով Հիլթոն, Գարի Ուիլսոն, Մառնիա Ռոբինսոն, Նոֆապ, Ալեքսանդր Ռոդես) «Ապացուցել» բոլոր նրանց, ում դուր չի գալիս, «մոզոգինիստ է» և շարունակում է անընդմեջ թվիթել այն մինչ օրս (գուցե 40-50 անգամ… մինչ այժմ) ՝

----

Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես է Պրեյզը իր թվիթում պիտակավորել AVN- ի (Մեծահասակների վիդեո ցանց, պոռնոարտադրողների հետաքրքրության խումբ) ընկերներին:

Եթե Հիլթոնը բղավում էր Prause- ում, ինչու՞ են Prause & Hilton- ը պատկերված, երբ Prause- ի ելույթին մասնակցելուց հետո ունենում են ընկերական քննարկում:

Ինչ-որ մեկը ստում է:

-------

Դժբախտ եւ Դեյվիդ Լեյ Ֆեյսբուքում.

----

2017- ում Praage- ն tweeted է հետեւյալ մասին Դոկտոր Հիլթոնի 2013 քննադատությունը, մինչդեռ կեղծ ասում են նրան Նշտար մեկնաբանությունը հասցեագրված 5 համացանցային թերթերում ներկայացված քննադատություններին.

Իրականում, Prause- ի 240 բառանոց կարծիքը չկարողացավ անդրադառնալ Հիլթոնի թղթին կամ նույնիսկ նշել Prause- ի 2013 թ. Թուղթը (Steele et al., 2013) Փաստորեն, Prause- ի մեկնաբանությունը չկարողացավ անդրադառնալ նաև Marc Potenza- ի բնօրինակ մեկնաբանության բովանդակությանը. Արդյոք չափից ավելի սեռական վարքագիծը կախվածություն է առաջացնում: (Պոտենցա եւ այլն:, 2017), YBOP- ն ամբողջությամբ ապամոնտաժում է Prause- ի կարծիքի կտորը այստեղ ՝ Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017).

Դոկտոր Prause նույնիսկ դիմել է IMDB վրա հարձակման Dr. Hilton:

Չնայած Prause- ը պնդում է, որ ֆիլմը պարունակում է «գիտության վերաբերյալ սխալ ներկայացումներ և կեղծիքներ», նա ոչ մի անուն չի կարող նշել: Ոչ մեկը Նա երբեք չի անում: Դիտեք Prause- ի բոլոր թվիթերը, Quora- ի գրառումները, Facebook- ի մեկնաբանությունները կամ նույնիսկ նրա երկու հայտարարությունները: Նա երբեք չի ներկայացնում սխալ ներկայացման որևէ կոնկրետ օրինակ: Ուսումնասիրությունից ոչ մի հատված: Ոչ մի մեջբերում հանցագործից: Prause- ի գլխավոր մարտավարությունն է ad hominem եւ այլ զրպարտություն:

---------

Ծաղրանկարը ստեղծվեց ավելի քան 25 օգտվողի անուններ փակցնելու համար reddit / pornfree և reddit / nofap (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար) Ահա նրա բազմաթիվ գուլպաներից մեկը, որը հարձակվում է դոկտոր Հիլթոնի վրա.

Ինչպես միշտ, Prause- ը ստեց վերոնշյալ մեկնաբանության մեջ: Քննարկվող ամսագիրը գիշատիչ չէ - և դա նույն ամսագիրն է, որը հրատարակել է իր սեփական 2013 EEG ուսումնասիրությունը - Սոցիոֆեկտիվ նյարդաբանություն և հոգեբանություն.

Ինչ վերաբերում է Steele et al., 2013 թ., Prause- ը սխալ է ներկայացրել իր իրական արդյունքները մամուլում - ինչպես բացահայտում են այս էջի 8 գրախոսվող հոդվածները. Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013

Հունիս 1, 2019: Լեյը անհանգստացնում է Դոն Հիլթին: Լեյը հղումներ է անում «Դժբախտ եւ լեյի» դաշնակից Դենիել Բուրեսսի կողմից ոչ պրոֆեսիոնալ եւ գիտականորեն անտեղյակ հոդվածում.

Բուրգեսն էլ ունի զրպարտել եւ զրպարտել Գարի Վիլսոնը սոցիալական լրատվամիջոցների վրա - Վերահաստատելով խայտառակությունը սովորական ստերի ստանդարտը: Burgess- ը մեկնարկեց "Ամուսնություն եւ ընտանեկան թերապեւտներFacebook- ի խումբը այս թեմայով զրպարտում է Վիլսոնը - տեսնում է նաեւ 15- ի պատասխանները Burgess- ի կողմից Staci Sprout- ի եւ Forest Benedict- ի կողմից: Այսպիսով, Burgess- ի մեկնաբանությունը 2010 Hilton- ի գիրքից մի քանի դրվագների հատվածների վրա ծիծաղելի է: Օրինակ, Բուրինգսը հարձակվում է Հիլթոնին `ասելով, որ կա ուղեղում դոպամինի երկու հիմնական աղբյուր, մեկը, որը ազդում է Պարկինսոնի հիվանդության վրա. մյուսը հիմնականում տառապում է կախվածության պատճառով: Իր անտեղյակությունը բացահայտելու համար Burgess- ը սխալ է համարում Հիլթոնը:

------

3 թ. Հունիսի 2019. Prause- ի ալտեր-էգոն և շատ ակտիվ պրո-պոռնո twitter- ի հաշիվը, RealYBOP- ը միանում է Լեյին ՝ փորձելով Հիլթոնին վարկաբեկելու թույլ փորձ: RealYBOP- ը թվիթում է 3 սքրինշոթ 2011 թ. Փետրվարյան պատասխանից, Hilton & Watts թերթը. Պոռնկագրական կախվածություն. Նյարդաբանության հեռանկար.

Մեկնաբանությունը վերը նշված է.

Նախ, Rory Reid- ի մռայլ մեկնաբանությունը և Hilton & Watts- ի պատասխանը Reid- ին այս էջի վրա են.
Երկրորդ, Rory Reid- ն Նիկոլ Պաչուսի (RealYBOP) սենյակում գտնվող Լոս Անջելեսում եւ դերակատարում ունեցավ UCLA- ի կողմից վարձու աշխատանքի մեջ:
Երրորդ, Praha- ը վերածվեց Ռորի Ռիդի, ճիշտ ժամանակի մասին UCLA- ն ընտրեց չնսարկել իր պայմանագիրը: Ուրիշներ - 2016-ի սեպտեմբեր. Գովեստի հարձակումները և զրպարտությունները UCLA- ի նախկին գործընկեր Ռորի Ս. 2 տարի առաջ «TellTheTruth» - ը ճիշտ նույն պնդումներն ու փաստաթղթերը տեղադրեց պոռնոգրաֆիայի վերականգնման կայքում, որտեղ հաճախակի էին Prause- ի բազմաթիվ գուլպաներ տիկնիկներ
Չորրորդ, Հիլթոնը պնդում է, թե պոռնոգրաֆիայի եւ սեռական կախվածության մասին է հիմնավորված (եւ Reid- ի պնդումները կեղծվել են): Տեսնել Համապատասխան հետազոտություններ եւ հոդվածներ ուսումնասիրությունների մասին.

14 թվականի նոյեմբերի 2019-ը. Նույն օրը, գովասանքի խոսք @BrainOnPorn թվիթեր Հիլթոնի ՝ պոռնոգրաֆիայի մասին CBS շոուում հայտնվելու մասին.

-------

Նոյեմբերի 19, 2019RealYBOP- ը արհամարհում է բժիշկ Դոն Հիլթոնին: (Նա այսպես կոչված «կրոնական բժիշկն» էր CBS հատվածում պոռնոի մասին, բայց նա մնում է գիտությանը և երբեք դավանանքը չի դնում իր հանրային խոսակցությունների մաս: Դա անում են միայն նրա քննադատները):

Դեկտեմբերի 31, 2019Ոչ մի տեղից RealYBOP- ը սխալ է ներկայացնում Դոն Հիլթոնի 10-ամյա մեկնաբանությունը: Hilton & Watts- ի մեկնաբանությունը. Պոռնկագրական կախվածություն. Նյարդաբանության հեռանկար

31 թվականի դեկտեմբերի 2019-ը. Նոր տարիների նախօրեին Cyberstalking Gabe Deem- ը (ով արգելափակել է RealYBOP- ը), RealYBOP- ը թվիթերում զրպարտում է և աշխատանքից հեռացնելու իր վարկաբեկիչ միջնորդության PDF- ը.

Դեկտեմբերի 31, 2019RealYBOP- ի տրոլները Գարի Վիլսոնի ղեկավարությամբ (չնայած ես նրան արգելափակեցի, և նա ինձ արգելափակեց), նորից թվիթ անելով Hilton & Watts- ի մասին, և այն ամբողջովին դուրս էր համատեքստից.

31 դեկտեմբերի, 2019 թ.. Իսկապես տարօրինակ իրադարձության մեջ @BrainOnPorn թվիթեր (ըստ երեւույթին, հաջողված Prause- ը) փոխեց իր գլխավոր էջը `վերևում դնելով Rory Reid- ի ոչ համոզիչ մեկնաբանությունը Hilton & Watts, 2011 թ:

Վերոնշյալ բոլորը բացահայտում են Prause- ը ՝ որպես անողոք ոտնձգիչ / կիբերհայտարար

---------

թարմացումները:

ՈՒրիշ - Սեպտեմբեր 25, 2016: Պարտադիր հարձակումները թերապեւտ Paula Hall

Prause- ը Հոլլին անվանում է «կեղծ գիտնական» և սխալ է ներկայացնում Հոլի տեսակետները ուսումնասիրության վերաբերյալ.

Հայտնի «կեղծագետ»: Դա նույնիսկ իրական բառ չէ: Պրահայի թվիթից մեկ ամիս անց Պաուլա Հոլդը համահեղինակ է եղել Քեմբրիջի համալսարանի ուղեղի սկաների ուսումնասիրության վերաբերյալ, որը հրապարակվել է ամսագրում Մարդու ուղեղի քարտեզագրումը): Կոմպլոսիվ սեռական վարք. Prefrontal եւ limbic ծավալը եւ փոխազդեցությունները, 2016.

-----------

2020 - Իր RealYBOP twitter հաշիվով նա հարձակվում է սեռական կախվածության թերապևտ Պոլա Հոլի փոխաբերության վրա: Ուղղակի ավելի շատ կիբերսալթինգ:

Լեյը և RealYBOP- ը կրկին.

----------

Ուրիշներ - 2016 թ. Հոկտեմբեր. Prause- ը սուտ մատնություն է անում `փորձելով լռեցնել NoFap- ի Ալեքսանդր Ռոդոսին

Ինչպես վերը նկարագրված է, Պրոզեսը պատմություն ունի Ալեքսանդր Ռոդեսին անձամբ հարձակվելու մասին (դա միշտ է Պրուսը, ով իր թվիթերով սկսում է ոտնձգությունները): Օրինակ ՝ (կրկին) ահա Գովերգը (ա ին), պնդելով, որ Ալեքսանդր Ռոդեսը պառկել է պոռնոգրաֆիական սեռական խնդիրներ:

@AlexanderRhodes եւ @NoFap- ը հետեւում են Գարի Վիլսոնի Twitter- ում: Հոկտեմբերին 1st Wilson- ը արձագանքեց Ջեյմս Գուային LMFT- ին (որը նրան հատկորոշեց նրան) այս զրպարտող եւ զրպարտող գրառումը) Ըստ երևույթին, Guեյմս Գայան Փրուզեի ընկերն է: Գայան նաև նորից գրառում կատարեց Prause's- ի վրա զրպարտ AmazonAWS փաստաթուղթ. Ուիլսոնը և Գայան փոխանակեցին թվիթեր, Ուիլսոնը խնդրում է ցանկացած փաստաթղթեր տրամադրել Պրյուսի պնդումները.

@JamesTherapy- ն Այսպիսով, դուք չես կարդացել այն ամենը, ինչ մենք վավերացրել ենք այստեղ: Ստրապոննիկոլ-պռուսներ... Ապահովեք ձեր հայհոյանքների պահանջները:

Ջեյմս Գուայը ոչ մի փաստաթղթեր չի ներկայացրել, սակայն շարունակում էր ոտնահարել Ուիլսոնին մի քանի այլ թվիթերով: Պետք է նշել, որ Վիլսոնը երբեք չի զբաղվել «Ծաղր» կամ իր Twitter- ի դաշնակիցներին ուղղակի կեղծ մեղադրանքների մասին: Դա Ջեյմս Գուայն էր, ով Twitter- ում անմիջականորեն զբաղեցրեց Վիլսոնը: Ալեքսանդր Ռոդեսը միացավ Փրուզի ծիծաղելի պնդմամբ ՝ Գիլային հումորային թվիթեր տեղադրելով, որը վերաբերում է Պրյուսի ծիծաղելի պնդմանը, որ Ուիլսոնը «տեսել են Պրյուսի նստավայրից դուրսԱյն պարունակում էր մի տղայի նկար, որը թփերի մեջ թաքնված էր.

@Դասակարգել ըստ @JamesTherapy- ն Ինչպես եք հասնում այլ պետությանը, այնքան արագ, որ ցանելիս: Դուք նաեւ հետեւում եք բոլոր խորհրդավոր ծաղրածուների հետեւում:

Կարեւոր կետ: Վերոնշյալ թվիթը այլևս չի պարունակում թփերում թաքնված մարդու այս նկարը, որն օգտագործվել է հեղինակային իրավունքի «արդար օգտագործման» բացառության ներքո, քանի որ ակնհայտ է, որ պատկերի նպատակը meme / parody- ն էր.

Ինչպես Ալեքսանդր Ռոդեսը նկարագրում է հետագա թվիթերյան էջում, Նիկոլ Փրոզեն կեղծ կերպով պնդում է «մարդուն թփի մեջ» նկարի սեփականության իրավունքը և Twitter- ի միջոցով հայցադիմում է կատարել կեղծ DMCA հայցադիմումի մասին: Դրանով անպարկեշտ կատարած վնասը: Ռոդեսը գրում է ապացույցները:

Tweet #1- ը Փրուզիի ջարդողության փաստաթղթավորում է.

Պետք է հիշել, որ Աղքատությունը միշտ էլ ոտնձգության նախաձեռնողն է, եւ Վիլսոնի մասին նրա պնդումները կազմում են զրպարտություն եւ զրպարտություն:

Tweet #2- ի կողմից Ալեքսանդրին բացատրելով, որ զրպարտություն կոչելը ոչ թե ոտնձգություն է.

Վերջապես Ալեքսանդրը բողոքում է, որ հայտնաբերի իր անձնական տվյալները խայտառակություն.

Զրպարտություն, գողություն և ոտնձգություն, բոլորը փաստագրված են: Prause- ը պատասխանեց այս թվիթով և նրա «մոլորության ինֆոգրաֆիկ» -ը, որը նա թվիթել է շուրջ 30 անգամ և տեղադրել ամբողջ Quora- ում:

ԹԱՐՄԱՑՆԵԼ - Հունվար, 2018. Ի պատասխան, Ալեքսանդր Ռոդսը, ի վերջո, ուղարկեց հակադարձ ծանուցագիր ՝ բացատրելով Twitter Inc- ին, որ քանի որ դոկտոր Նիկոլ Պրոյզը հեղինակային իրավունքի սեփականատեր չէ կամ հեղինակային իրավունքի սեփականատիրոջ լիազոր ներկայացուցիչ է, անհամապատասխան է այն բանի հետ, ինչը նա կեղծ պնդեց DMCA- ի անջատման մասին ծանուցագիրն ուղարկված Twitter- ին, հեղինակային իրավունքի խախտման մասին ծանուցումն անհիմն էր: Ի պատասխան, Twitter- ը դոկտոր Պրաուզին հնարավորություն տվեց պատասխանի Ռոդեսի հակադարձ ծանուցագրին, որում նա չի պատասխանել: Մինչ Twitter Inc.- ն ասում էր, որ իրենք կվերականգնեն գրաքննված թվիթը, 2018-ի հունվարի դրությամբ պատկերը դեռ պետք է հայտնվի ՝ չնայած հեղինակային իրավունքի պաշտպանության մասին որոշման անվավեր ճանաչմանը: Սա ցույց է տալիս, որ չնայած Ալեքսանդր Ռոդսը և NoFap ՍՊԸ-ն հաջողությամբ հանդես եկան Prause- ի գրաքննության դեմ իրավական փաստարկով, նա դեռևս հաջողությամբ կարողացավ սուտ մատնության միջոցով մշտապես հեռացնել Twitter- ում տեղադրված նկարը `առանց որևէ շոշափելի հետևանքի օրենքի խախտման համար:

Թարմացնել: NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդսի հայցը զրպարտության դեմ ընդդեմ Nicole Prause / Liberos- ի:

2015 - 2016: Quid Pro Quo- ն? Պոռնո արդյունաբերության լոբբիստական թևը, Ազատ խոսքի կոալիցիա առաջարկում է Prause- ի օգնություն, նա ընդունում և անմիջապես հարձակվում է Կալիֆոռնիայի հենակետի 60-ի վրա (պահպանակներ պոռնոգրաֆիկում):

Կալիֆոռնիայի առաջարկ 60 (2016 թվականի ընտրությունները) պարտադիր պահպանակ օգտագործելը պոռնո ֆիլմերում: Այն աջակցում էր ՁԻԱՀ-ի առողջության պահպանման հիմնադրամին (AHF), ՄԻԱՎ / ՁԻԱՀ-ի խնամքի և շահերի պաշտպանության ոչ առևտրային կազմակերպություն, և կտրուկ ընդդիմանում էին պոռնոարտադրողների կողմից և բավական հետաքրքիր `Նիկոլ Փրեյզին և գործընկեր Դեյվիդ Լեյին:

2016-ի ընտրություններին ընդառաջ, Պրուսը և Լեյը, կարծես, խոժոռված էին Պպ 60-ին պարտության մատնելիս, մինչդեռ համեմատաբար անհանգստացած էին ավելի ծանր խնդիրներ, ինչպիսիք են առողջապահությունը, ներգաղթը կամ աշխատատեղերը: Թե Prause- ն ու Լեյը զգալի ջանքեր են գործադրել tweeting- ի և կրկին գրառումներ կատարելու գրոհները Prop 60-ի վրա և աջակցություն ցուցաբերել Ազատ խոսքի կոալիցիա, պոռնոգրաֆիայի ոլորտի լոբբինգը (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - ՆՇՈՒՄ. Փառաբանն այժմ ջնջել է բոլոր այս թվիթերը):

1-ի հոկտեմբերի 2015-ին FSC- ն (որը միլիոններ է ծախսել պոռնոարդյունաբերությանը օգուտ բերող դատական գործընթացների վրա) առաջարկել է Prause օգնություն իր այսպես կոչված «կռվարարների» կապակցությամբ:

Իրական սադրանքն այստեղ էր, գարշելի, ով էր նրա առաջին Twitter հաշիվը մշտապես արգելված է հալածանքների եւ կիբեր-շտապելու համար: (Իր կանոնները խախտելով, Twitter- ը թույլ տվեց նրան ստեղծել երկրորդ Twitter հաշիվը): Փաստերը բացահայտելու փոխարեն, Praul- ը հորինված հեքիաթ է, որը Ջոն Ադլերը (Stanford) ինչ-որ կերպ ստացել է Twitter- ին: Ադլերը Twitter- ի իր վտարման հետ կապ չուներ. Սուտ է ստում (Adոն Ադլերը խոստովանում է Հիլթոնի զրպարտության հայցը).

Փրուզը էլեկտրոնային փոստով դիմել է FSC- ին ՝ ընդունելու նրանց «օգնությունը» իր երևակայական չարագործներով: Գովազդը այնուհետև անհապաղ սկսում է քննարկել մեկ այլ արդյունաբերության հաշվետվություն, թե ինչու է պոռնոյի պահպանակները վատ գաղափար հանդիսանում (պոռնո արդյունաբերության դիրքը).

Ապա, ապա առաջարկում է օգնել FSC- ին (սա է փոխշահավետ հարաբերությունների սկիզբը).

Այդ ժամանակից ի վեր Prause- ը բազմիցս հրապարակավ օժանդակել է FSC- ին, ներառյալ, օրինակ, աջակցելով FSC- ի դեմ արշավին Կալիֆոռնիայի չարաբաստիկ առաջարկ 60 (կանչելով պահպանակից պաշտպանությունը պոռնո):

-------

Այստեղ նա վերստուգում է FSC- ի քարոզչությունը: (Կրկին, Պրյուսի տասնյակ մեղադրող Pro-FSC թվիթերը ջնջվելուց հետո):

------

Քսվելը ՁԻԱՀ-ի առողջության հիմնադրամ, միաժամանակ վերցնելով պոռնո-արդյունաբերության պատասխանները.

Մեկ այլ Prop 60- ի թվիթ:

--------

Եվս մեկ թվիթ, որում Prause- ը խթանում է AVN- ի դիրքը Prop 60-ի վերաբերյալ.

---------

Հղիություն XBIZ- ը քարոզչություն, գրոհներ ՁԻԱՀ-ի առողջության հիմնադրամ, որն աջակցում է պահպանակից պաշտպանությունը պոռնոյում (առաջարկ 60). https://twitter.com/AIDSHealthcare

Ի պաշտպանություն պոռնո արդյունաբերության, Prause- ը վերստուգում է պոռնո-արտադրողի քարոզչությունը: Գովասանքի գրոհներ ՁԻԱՀ-ի առողջության հիմնադրամ (որն աջակցում է Prop 60).

------

Tagging FSC, retweeting պոռնոգրաֆիական ոլորտի քարոզչություն մասին prop 60:

------

Պիտակավորում FSC- ի վրա UCLA բժշկական բժշկի վրա հարձակվելիս, որը աջակցում էր պահպանակների պաշտպանությանը պոռնոպրերատորների համար (Prop 60).

--------

Ավելին այս բաժնում Prause- ի կողմնակից FSC գործողությունների մասին. Նոյեմբեր, 2016 VICE- ը ամսագիր հրկիզել վարակիչ հիվանդության մասնագետ Keren Landman, MD- ն աջակցելու Prop 60 (պահպանակներ է պոռնկությամբ).

Ահա թե որն է ամենակրծոտը. Գովազդը պատմում է VICE- ը ամսագիրը կրակել է փորձագետ դոկտոր Լենդմանը գրել հոդված աջակցող Prop 60- ը:

Հայտնի է աշխարհին, թե ինչպես է նա քվեարկել.

Փրեյզը մտնում է մի թել, որտեղ Գարի Ուիլսոնը արդեն թվիթեր էր տեղադրել ՝ հպարտանալով Prop 60-ում հաղթելու իր դերի մասին (գովեստի և նրա ենթադրյալ անունով RealYBOP հաճախ թափահարում են Վիլսոնի Twitter- ի թեմաները - չնայած որ Վիլսոնը արգելափակել է երկու հաշիվները).

Ավելի շատ փաստաթղթերի համար տես: Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

2015 և 2016 թվականը. Prause- ը խախտում է COPE- ի վարքականոնը `Գարի Ուիլսոնին և շոտլանդական բարեգործական կազմակերպությանը հետապնդելու համար

Օգոստոսի 5, 2016 ակադեմիական ամսագիր Վարքային գիտություններ հրատարակել է հետեւյալ գրությունը. Ինտերնետային պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումներ է առաջացնում Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (Պարկ եւ այլն, 2016). Գրականության այս գիտական ուսումնասիրության հեղինակներն են ԱՄՆ-ի յոթ բժիշկները եւ Գարի Վիլսոնը: Բոլոր հեղինակները պարտադիր պետք է նշեն իրենց հավատարմագրերը: Հիմնական կետ #1: Գարի Վիլսոնի ստորագրությունը ճշգրտորեն թվարկվեց որպես «Պարգեւատրման հիմնադրամ» (գրանցված շոտլանդական բարեգործություն):

Այս հոդվածի վաղ եւ զգալիորեն տարբեր տարբերակն առաջին անգամ ներկայացվեց մարտին, 2015- ին Յեյլի կենսաբանության եւ բժշկության ամսագիր հնարավորինս ընդգրկվելու համար, «կախվածության» հարցում: Նորմալ ընթացակարգը լրագրության համար պետք է երկու ակադեմիկոս վերանայել մի թուղթ, մեկնաբանություն եւ քննադատություն տրամադրելու համար: Հիմնական կետ #2: Այս փաստաթուղթը միակ տեղն էր, որը Վիլսոնի պատվերն էր Պարգեւատրման հիմնադրամի հետ, որը հիմնադրամի անձնակազմից դուրս էր: Այլ կերպ ասած `միայն Յեյլի կենսաբանության եւ բժշկության ամսագիր խմբագիր եւ երկու վերանայողներ գիտեր այդ մասին:

2015-ի ապրիլին կեղծ անուն օգտագործող մեկի («Janեյնի Ուիլսոն») էլ-նամակն ուղարկվեց The Reward Foundation- ին և մի շարք բարեգործական կազմակերպությունների, այդ թվում `The Reward Foundation- ին:

Չորեքշաբթի, 22 թվականի ապրիլի 2015-ին, ժամը 9: 21-ին, Janեյնի Ուիլսոն[էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]> գրել է.
Հիմա ես փաստաթղթեր ունեմ, որ Գարի Վիլսոնը իրեն պնդում է, որ Պարգեւատրման հիմնադրամի անդամ է, Չնայած նա նշված չէ նոր կայքի էջում, սա ներկայացնում է բավականին ավելի վատ օրինազանցություն: [Reward Foundation- ի անձնակազմը] գուցե տեղյակ էլ չէ, որ ինքը այդ պնդումներն է անում, ես վստահ չեմ, բայց հիմա դրանք հրապարակավ է արել:

Հիմնական կետ #3: Միայն մեկը երկու քննողներից մեկը Յեյլի կենսաբանության եւ բժշկության ամսագիր ներկայացնելը կարող էր ուղարկել այս էլ-փոստը (Ապահովեք, որ հետագայում ինքնությունը նույնացվի, որպես երկու դիտորդներից մեկը): Տեղեկատվությունը հրապարակային չէր, այլ մատչելի էր միայն ամսագրին:

Այն ժամանակ, երբ «eyեյնին» (1) գրում էր «Պարգևատրման հիմնադրամը» ՝ պատմելու համար իմ «կեղծ» պատկանելության մասին և (2) բարեգործությունը զեկուցում էր Շոտլանդիայի բարեգործական կարգավորող մարմնին, «eyեյնին» նաև գրում էր Էդինբուրգի կազմակերպությունը, որտեղ բարեգործությունը տարածված է իմ և The Reward Foundation- ի վերաբերյալ կեղծ պնդումներով: Էդինբուրգի կազմակերպությունը կոչվում է «Հալման կաթսա»: Այն հովանոցային կազմակերպություն է, որն ընդունում է տարբեր փոքր ձեռնարկություններ: Դրանք պարունակում էին Վիլսոնի դեմ այժմ հայտնի անձնական հարձակումները (նկարագրված է վերևում) և նույնիսկ դատական հետապնդման սպառնալիքներ: Ոչ ոք լուրջ չէր վերաբերվում տարօրինակ հայտարարություններին և չաջակցված հայցերին, և «eyեյնին» չէր ներկայացնի իր ինքնության ապացույցը: Այս մասին, ըստ երևի, «եյնին» միաժամանակ տեղադրեց redddit / pornfree porn վերականգնման ֆորումում - Գարի Վիլսոնը շահույթ է ստանում YBOP- ից:

Վերեւում հազիվ թե զարմանալի է, քանի որ Prause- ը շատ հյուսված-տիկնիկային ինքնություն է գործել, առաջին հերթին `պոռնոգրաֆիական ֆորումների վրա, Վիլսոնի մասին: Օրինակ, հարյուրավոր մեկնաբանությունները Praaze- ի ակնհայտ պատկերները կարող են գտնել ստորեւ հղումներով: Եվ նրանք, սակայն, թերի հավաքածու են.

Մոտավորապես նույն ժամանակահատվածում հայտնված reddit / pornfree անվճար գրառում (Prause- ը ջնջեց նրա գուլպաների օգտագործողի անունը, ինչպես նա հաճախ էր անում տեղադրելուց հետո):

Janեյնի / Պրոզեսը հայտարարեց իռացիոնալ այն պնդման մասին, որ ես «մարում եմ» «Պարգևատրում» հիմնադրամը TEDx խոսակցական հնարավորության համար, որը տեղի է ունեցել տարիներ առաջ ՝ 2012 թ.-ին: Այն կազմակերպվել էր 2011-ին ՝ բարեգործության գաղափարից կամ կազմակերպվելուց տարիներ առաջ: Ակնհայտ է, որ այդպիսի ստորջրյա տարածքներ պետք չէին: Ես իրավունք ունեի ցանկացած պահի իմ գրքի եկամուտները տալ ցանկացածին կամ դրանք գրպանումս դնել: Ես ընտրեցի «Պարգև» հիմնադրամը, քանի որ հարգում եմ դրա հավասարակշռված, կրթական նպատակը:

Ոչ մի կազմակերպություն (Շոտլանդական բարեգործական կարգավորիչը կամ Melting Pot- ը) չեն պատասխանել «Janey» - ին, քանի որ նա ոչ մի ապացույց չի առաջարկել և չի ներկայացել իրեն `պնդելով« ազդարարողի կարգավիճակ »(չնայած, իհարկե, նա ոչ մեկի աշխատող չի եղել: , և սպառնալիքի տակ չի եղել): Եթե բարեգործությունը չլիներ ամուր, հարգված հարաբերություններ Melting Pot- ի հետ, և եթե արդեն պահանջվեր ֆինանսական հաշվետվություններ ներկայացնել Շոտլանդիայի բարեգործական կարգավորող մարմնին, «Janey's» - ի չարամիտ պնդումները կարող էին մեծ վնաս հասցնել բարեգործության հեղինակությանը և նախաձեռնել ժամանակատար, ծախսատար աուդիտ և այլն:

2016- ի վերջին, Պակասը ինքն իրեն որպես «Ջեյնի Վիլսոն» էր, երբ նա (բազմիցս եւ անհաջող) պահանջեց, որ Դան Հինդը Համագործակցության հրատարակում է հաստատեք իմ կապը շոտլանդական բարեգործության հետ, որը կոչվում է The Reward հիմնադրամը, գովասանքի համար: Պատճենելով թե MDPI- ն (ավելի վաղ քննարկված թղթի վերջնական հրատարակիչը) եւ հրապարակման էթիկայի կազմակերպությունը (COPE), պնդել են Համագործակցության հնդիկին, որ նա արդեն գրել է նրան այդ ազդեցությունը.

Այնուամենայնիվ, միակ նամակագրությունը Հինդինն էր, ով Վիլսոնի եւ Ռիվարդի հիմնադրամի առնչությամբ որեւէ մեկի հետ էր «Ջեյնին», եւ նա դա գրավոր կերպով հայտնել է: Այսպիսով, Դժբախտությունն այժմ իրեն դուրս է եկել որպես նախկին «Ջեյն»: Երբ Հինդը չպատասխանեց Prause- ի բազմիցս պահանջներին, նա այնուհետև պահանջեց տեղեկատվությունը Համագործակցության վեբ դիզայների միջոցով `ուղեկցվելով, ինչպես միշտ, զրպարտությամբ և սպառնալիքներով.

Դուք կարող եք ցանկանալ խրախուսել կայքի բովանդակության սեփականատիրոջը, որը դուք մշակել եք ՝ պարզաբանելու համար, որ իր հեղինակին բռնել են ՝ պնդելով, որ «նվիրաբերում» է այն գրքից ստացված հասույթը, որն իրոք գրպանն է մտել: Պ-ն Հինդը չի կարողացել պատասխանել Հրապարակման էթիկայի հանձնաժողովի հետ հարցմանը: Ենթադրում եմ, որ դուք ոչ մի կերպ չէիք ցանկանա, որ ձեր անունն այսպիսի խարդախության մեջ խառնվի:

Թվում է, որ գովերգը կարծում է, որ այն փաստը, որ գրքից ստացված գումարս բաժին է հասնում շոտլանդական գրանցված բարեգործական կազմակերպությանը, որը ես թվարկեցի որպես իմ պատկանելությունը ՝ երկու գիտական աշխատանքների համար, որոնք տպագրվել են 2016 թ. - և այդպիսով ունենալ շահերի բախում, որը, նրա կարծիքով, հիմք է հանդիսանում իմ թուղթը հետ վերցնելու համար: Կատարում է ցանկացած Այս ամենի իմաստը փաստերի լույսի ներքո է:

Փաստորեն, ես ոչ թե բարեգործության խորհուրդը եմ, եւ, իհարկե, ոչ մի խոսք չկա գիրքի մասին, որը ստացվում է այն որպես անդառնալի նվիրատվության հետեւանք: Ի դեպ, իմ ներկայացուցչությունը այժմ հրապարակային է, ինչպես նշվեց 2016- ում հրապարակված երկու թերթերում: Մի խոսքով, թաքնված կամ անպատշաճ բան չկա, եւ ոչ մի շահագրգիռ հակասություն չկա, չնայած այն բանի համար,

Օրվա ընթացքում Նիկոլ Աղբալը (ինչպես ինքը) էլեկտրոնային նամակագրության մեջ է պահանջում, որ նրանք հրաժարվեն Պարկ եւ այլն, 2016, Twitter- ի «պոռնոօգնություն» հաշիվը հարձակվել է Մերի Շարպի վրա, The Reward Foundation- ի կողմից: Pլվլոցում @pornhelps բոլորը, բայց խոստովանում են, որ նա Prause է.

Քինսիի գրադից և նախկին ակադեմիկոս Պրաուզն իրեն նյարդաբան է անվանում, և, կարծես, քոլեջ է սկսել մոտ 15 տարի շուտ: Շատ շուտ անց այս բացահայտող թվիթից «պոռնոկերները» ջնջեցին ինչպես Twitter- ի հաշիվը, այնպես էլ վեբ-կայքը (pornhelps.com) ակնհայտ դարձավ մյուսների համար, որ այդ հաշվեհարդարի հաճախակի թաքցվածը եւ կայքը օգնեցին.

Այս էջի հետևյալ բաժինները բերում են Prause- ի և «պոռնկօգնության» օրինակներ Prause- ի նախընտրած որոշ թիրախների միաժամանակ հարձակման և վարկաբեկման (պոռնոգրաֆիկ վերականգնման ֆորումներ վարող տղամարդիկ, պոռնկամոլության հետազոտողներ, ԺԱՄԱՆԱԿԸ խմբագիր Բելինդա Լուսկոմբը, որը գրել էր շապիկ, որը «Գովազդը չի հաստատել»):

The Յեյլի կենսաբանության եւ բժշկության ամսագիր տեղեկացված էր այս վարքից (ակնհայտորեն ներգրավված էին իրենց երկու վերանայողների կողմից): Երբ առաջարկվեց, որ գարշահոտը կարող է լինել այս տարօրինակ նամակների ետեւում եւ թերթի նախնական մերժումը, խմբագիրը չի ժխտում: Փաստաթուղթը անհապաղ ընդունվեց ... եւ այնուհետեւ չհրապարակվեց, հիմք ընդունելով հայցադիմումը, որ չափազանց ուշ է ` YJBM- ի «Կախվածություն» հարց.

Այլ, թղթի զգալիորեն թարմացված տարբերակը այնուհետեւ ներկայացվեց ամսագրին Վարքային գիտություններ. Հետազոտության մի քանի փուլից հետո վերահրատարակվել եւ ընդունվել է որպես գրականության վերանայում: Նրա վերջնական ձեւը բավականին տարբերվում էր բնօրինակից YJBM ներկայացում: Այս գործընթացի ընթացքում թուղթը վերանայվեց ոչ պակաս, քան 6 վերանայողները: Հինգը անցավ, ոմանք առաջարկեցին որոշ փոփոխություններ, եւ մեկը կոպտորեն մերժեց այն (Աղբիւր, կրկին): Որպես այդ գործընթացի մի մաս, հեղինակներին տրվել են բոլոր մեկնաբանությունները վերանայողների կողմից (բայց ոչ թե նրանց ինքնությունը): Վերանայողների մտահոգությունները մանրամասնորեն հասցեագրված էին, կետ առ կետ:

Այս մեկնաբանություններից ակնհայտ դարձավ, որ «կոշտ քննիչ» է Վարքային գիտություններ թուղթը նաեւ վերանայեց թերթը YJBM: Բարձրացրեց 77 միավորի երրորդ մասը չի վերաբերում Վարքային գիտություններ ներկայացում Բոլորովին. Նրանք անդրադարձել են այն նյութին, որը եղել է միայն ներկա է առաջ թղթի տարբերակը, որը ներկայացվել էր YJBM: Ավելի ուշ ավելի ուշ ամսաթվով, Prausi- ն ներկայացվեց բնօրինակը YJBM տարբերակը ՝ կարգավորող խորհրդի համար (փորձելով հետ կանչել հրատարակված թերթը), այդպիսով հաստատելով, որ նա այն անձն էր, որը հետապնդում էր «Janեյնի Ուիլսոն» բազմաթիվ նեղացնող էլ.

Թերթի հեղինակների դեմ իր հարձակումների ընթացքում Նիկոլ Փրոուզը բազմիցս խախտել է Հրապարակման էթիկայի հանձնաժողովի (COPE) էթիկայի կանոնները ակադեմիական գրախոսների համար: Բաժին 5, «Հրապարակման լավ փորձի ուղեցույցները» PDF (Այս էջում) նախանշում է ութ կանոններ հասակակիցների վերանայողների համար: Nicole Prause- ը խախտել է առնվազն երեք COPE կանոններ.

(2) The գաղտնիության պարտականություն ձեռագրերի գնահատման մեջ պետք է պահպանվեն փորձագետի վերլուծաբանները, եւ սա տարածվում է վերանայողների գործընկերներին, որոնք կարող են խնդրել (խմբագրի թույլտվությամբ) որոշակի բաժինների վերաբերյալ կարծիքներ ներկայացնել:

Պոռնիկը խախտեց գաղտնիությունը: Նա Վիլսոնի պատվերն օգտագործեց «Պարգեւատրման հիմնադրամ» -ի հետ, որպեսզի Պարգեւատրման հիմնադրամի աշխատակիցներին զզվանք եւ Շոտլանդիայի բարեգործական ռեգիստրը պղծեց Վիլսոնի մասին կեղծ մեղադրանքներով:

(3) Ներկայացված ձեռագիրը չպետք է պահպանվի կամ պատճենահանվի:

Պարտավորությունը պահեց ձեռագիրը եւ հետագայում այն վերանայելու համար անթույլատրելի պահանջի մաս կազմեց կարգավորող խորհուրդներին: (Ըստ երեւույթին, նա երբեք չի հասկացել, որ թերթը ընդունվել է YJBM երբ նրա վերանայումը որակազրկվեց:)

(4) Խմբագիրներ եւ խմբագիրներ չպետք է օգտագործի տվյալները, փաստարկները կամ մեկնաբանությունները, եթե դրանք չունեն հեղինակների թույլտվությունը:

Պարտադիր օգտագործված կոնկրետ բովանդակությունը YJBM որպես մաս ներկայացնելը իր կեղծ հայցը կարգավորող խորհուրդներին առանց հեղինակների թույլտվության:

Թարմացնել: 2018-ի մայիսին Prause- ը կեղծ հայտարարություն արեց ամսագրի հրատարակչությանը `MDPI- ին (և այլոց), որ բարեգործության վերջին հրապարակային հայտի հիման վրա (անունով վերափոխված, ինչպես ստանդարտ է) բարեգործության սպային վճարված ծախսերի փոխհատուցումն իրականում վճարվել է ինձ: Ես Prause- ի հայցը փոխանցեցի The Reward հիմնադրամի նախագահ Դերիլ Միդին, որը հերքեց Prause- ի պնդումները. Տեսեք փաստաթղթերը:

Update 2: Նախորդ 2019- ի առումով, Պարկ եւ այլն., 2016 թվականը եղել է որոնք ներկայացվել են 60- ի այլ գործընկերների կողմիցեւ այլն ամենաշատ դիտված թուղթը Journal Behavioral Sciences ամսագրի պատմության մեջ:

Update 3: Այս դեպքերը Գարի Ուիլսոնը ներառում է Ալեքսանդր Ռոդեսում հարուցված համոզմունքի մեջ զրպարտության հայցը դեմ Nicole Prause. Hibուցահանդես # 11. Գարի Ուիլսոն հավատահավատություն (123 էջ)

Հոկտեմբեր, 2016 - Praague- ը հրապարակում է իր նողկալի Հոկտեմբեր, 2015 «դադարեցնել եւ դադարեցնել» նամակը: Վիլսոնը պատասխանում է, որ իր նամակը հրատարակել է Պաչուսի փաստաբանին:

Հոկտեմբերին 15- ում, 2015 Gary Wilson- ն ստացել է դադարեցման եւ դադարեցման նամակ Նիկոլ Աղանդի ներկայացնող փաստաբանի կողմից: Մեկ տարի անց լուրը հրապարակվեց նրա դադարեցումը եւ դադարեցնելու նամակը AmazonAWS- ի վրա, եւ դրա հետ կապված `միջնորդությամբ Հոգեբանություն Այսօր (խնդրելով կազմակերպությանը վերանայել իր խմբագրական քաղաքականությունը): Աղբիւր միջնորդության տակ բազմիցս մեկնաբանել է ասելով, որ երկու կազմակերպությունների (IITAP և SASH) անդամները բոլորը «բացահայտ սեքսիստական եւ հարձակողական գիտնականներին:«Strangeարմանալի անջատումից, այս վերմակ հայտարարության համար գովասանքի հիմնական ապացույցը դադարեցման և դադարեցման նամակն էր, որն ուղարկվել էր միայն Վիլսոնին, որը ներկայացված է ստորև: Վիլսոնը SASH- ի կամ IITAP- ի անդամ չէ:

Սա ասելու այլ տարբերակ չկա. Վերը նշված դադարեցման նամակի բոլոր չորս պնդումները կեղծ են: Ամենաանհեթեթ պնդումն այն է, որ Վիլսոնն ասաց, որ Prause- ը հայտնվել է պոռնո նկարում: Գարի Ուիլսոնը գրել է հետևյալ նամակը ՝ խնդրելով ինչպես Prause- ին, այնպես էլ փաստաբանին ապացույցներ ներկայացնել իրենց պնդումները հաստատելու համար: Վիլսոնի նամակն ամբողջությամբ.

Միջանկյալ 6 տարվա ընթացքում ոչ Prause- ը, ոչ էլ փաստաբանը չեն պատասխանել: Երկուսն էլ որևէ ապացույց չեն տրամադրել Prause- ի պնդումները հաստատելու համար, քանի որ մեղադրանքները կեղծ են: Պարզ է, որ Prause- ի դրդապատճառը եռակի էր.

վախեցնել Վիլսոնին, որպեսզի նա կարողանա վերացնել Prause- ի ուսումնասիրությունների վերաբերյալ իր քննադատությունները,
ստեղծել նամակ, որը նա կարող է ցույց տալ իր դաշնակիցներին որպես «դրական ապացույց» այն մասին, որ Վիլսոնը հետապնդում է իրեն (չնայած դա ոչ մի բանի ապացույց է և պարզապես հորինված),
պատրաստել «պաշտոնական նամակ» լրագրողներին ցույց տալու համար, որպեսզի նրանց վհատեցնի Վիլսոնի հետ կապվելուց:

Թարմացում (օգոստոս, 2020). Դատարանի վճիռները լիովին բացահայտում էին Նիկոլ Փրոուզին որպես հանցագործ, այլ ոչ թե որպես տուժող.

Հոկտեմբեր, 2016 - Պրոդյուսեր համանախագահ Սյուզան Սթիրցը «զգուշացնում է ոստիկանության ոստիկանությանը», որ Գարի Վիլսոնը կարող է թռչել 2000 մղոն, լսելու համար «Պոռնկություն» `պոռնկությամբ զբաղվելը իրական չէ

Փրեյզը շարունակում է պտտել առակը, որ Գարի Ուիլսոնը սպառնացել է «հայտնվել» իր բանակցություններից մեկում: Սա poppycock է: Prause- ը ապացույցներ չի ներկայացրել սույն պնդումը սատարելու համար, և Ուիլսոնը ցանկություն չունի լսել Պրեյզին խոսելու մասին (թող մենակ վճարեն, որպեսզի նա լսի իրեն): 2016-ի հոկտեմբերի կեսերին Նիկոլ Փրոզեսը AmazonAWS- ում տեղադրեց հետևյալ PDF- ն: Prause- ն հղում է կատարել PDF- ի հղմանը ՝ ուղղված խնդրագրին Հոգեբանություն Այսօր (որը հավաքում էր աջակցություն խնդրելու կազմակերպությանը վերանայել իր խմբագրական քաղաքականությունը):

Չնայած այս հաղորդագրության մեջ (ստորեւ) ոչինչ չի կարելի ստուգել, կարծես Սյուզան Սթիրցը գրել է: Այն նաեւ, կարծես, նկարագրում է Սթրեսցը, Wu campus patrolman Tim Dennis- ին այն մասին, որ Գարի Վիլսոնը պատրաստվում է մասնակցել AASECT ամառային ինստիտուտը, Պարզ ասած, Ուիլսոնը պնդում էր, որ նա մտադիր էր թռչել 2000 մղոն, վճարել 4 գիշեր Սենթ Լուիսում գտնվող հյուրանոցում և վճարել ավելի քան $ 1000 AASECT- ին, պարզապես լսելու համար, թե ինչպես են Prause- ը և Դեյվիդ Լեյը բացատրում, թե ինչպես է «վերացվել» պոռնոգրամոլությունը: Prause- ը նույնիսկ տրամադրեց Վիլսոնի նկարը, որը նա, հավանաբար, «գողացել է», քանի որ նա այն իրեն չի ուղարկել (վերարտադրված է ստորև):

Այսպիսով, սա «ապացույցն» է, որ Գարի Վիլսոնը վտանգավոր է. Prause- ի հորինված հեքիաթը, որը պատմել է ընկերոջը, ով այն փոխանցել է համալսարանական ոստիկանին 2000 մղոն հեռավորության վրա, որտեղ ապրում է Ուիլսոնը հաղորդագրության միջոցով, որն այժմ Prause- ն առաջարկում է որպես «ապացույց»: Վիլսոնի չար գործողությունների մասին: Այս ամբողջ ծափահարության մեջ բացակայում է այն ապացույցների մի մեծ մասը, որը հուշում է, որ Վիլսոնը երբևէ նշել է, որ ինքը մտադիր է մասնակցել Prause- ի դասախոսությանը, կամ որևէ կերպ սպառնալ նրան:

Չնայած Պրաուզը պնդում է, որ Վիլսոնը «վտանգավոր է», ունկնդիրների մեջ Վիլսոնին ունենալու միակ վտանգն այն է, որ նա, անհարմար հարցերով, կարող է հերքել Պրեյզի պնդումները ՝ մեջբերելով ավելին 4 տասնյակ նյարդաբանական փաստաթղթեր որոնք պաշտպանում են պոռնկությամբ զբաղվող մոդելը, եւ 120 ուսումնասիրություններ որոնք կապում են պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը սեռական խանգարումների և սեռական և հարաբերությունների ցածր գոհունակության հետ: Դա է իրական պատճառը, որ նա չի ցանկանում, որ Վիլսոնը հաճախի իր դասախոսություններին:

Թարմացնել: Այս դեպքերը Գարի Ուիլսոնը ներառում է Ալեքսանդր Ռոդեսում հարուցված համոզմունքի մեջ զրպարտության հայցը դեմ Nicole Prause. Hibուցահանդես # 11. Գարի Ուիլսոն հավատահավատություն (123 էջ):

Ընթացիկ - Գովերգեք մարդկանց լռեցնելու կեղծ «առանց շփման» պահանջներով և կեղծ դադարեցման նամակներով

Prause- ը պատմություն ունի `դադարեցնելու և դադարեցնելու (C&D) նամակներ ուղարկելու այն մարդկանց, ովքեր կասկածի տակ են դնում նրա չհիմնավորված պնդումները: Նա պնդում է, որ ուղարկել է (առնվազն) յոթ այդպիսի նամակ, որոնք նա բազմիցս սխալ է բնութագրել սոցիալական ցանցերում ՝ որպես «առանց շփման պատվերների»: Միայն դատարաններն ու կարգավորող մարմինները «հրամաններ» են տալիս, քանի որ այդ բառը սովորաբար հասկանալի է, և միայն դրանից հետո երկու կողմերին էլ լսելու հնարավորություն տալը: Prause- ի C&D նամակները յուրաքանչյուրին, ով իրեն կասկածի տակ է դնում, գալիս են ոչ թե դատավորից, այլ փաստաբանից և կարծես հստակորեն նպատակ ունեն խեղդել քննադատությունն ու ազնիվ բանավեճերը:

Ավելին, այս չհիմնավորված նամակները պարզապես ուղարկելու հիման վրա, Prause- ը պնդում է, որ նա օրինական իրավունք ունի կանխել յուրաքանչյուրին, ով ստացել է նման նամակ, պաշտպանել կամ պատասխանել իր կամ այլոց մասին նվաստացուցիչ հայտարարություններին, նույնիսկ եթե նրանք պարզապես ցանկանան: ապացույցներ ներկայացնել, որոնք հակասում են նրա ոչ իրական հայտարարություններին: Երբ այդ նամակ ստացողները փորձում են բարձրաձայնել, նա հրապարակայնորեն և կեղծ մեղադրում է նրանց «շփման հրամանները չխախտելու» և «հետապնդումների» մեջ: Նրա հայտարարությունների պարզ և հստակ կեղծ իմաստը ենթադրելն է, որ այդ մարդիկ անօրինական են գործում:

Մեր տեղեկություններով, Prause- ը երբեք դատական կամ կարգավորիչ որոշում չի կայացրել ընդդեմ որևէ C&D նամակ ստացողի: Փոխարենը, նրա ագրեսիվ մարտավարությունն ու գիտակցաբար կեղծ մեղադրանքները հաշվարկված են, որպեսզի խայտառակ լինեն և վախեցնեն նրան, ովքեր լռում են:

Աղբիւրը նաեւ օգտագործեց Ռոդոսի եւ PornHelp.org- ի դեմ այս մարտավարության փոփոխված տարբերակըի թիվս այլոց ՝ հարձակվելով նրանց և նրանց ելույթի առցանց վրա, ապա եթե նրանք համարձակվում են շտկել կամ պաշտպանել ՝ հրապարակավ պահանջելով, որ «ոչ մի կերպ [չեն կապվի նրա հետ]»: Եթե հետագայում նրանք համարձակվում են կեղծիք շտկել կամ նրան կանչել, նա մեղադրում է նրանց «ոչ մի շփում» խախտելու մեջ և սպառնում է դատի տալ: Եվ հետո, չնայած իր պահանջին, նա ապագայում շարունակում է առցանց հարձակվել նրանց վրա:

Prause- ի կողմից առցանց տեղադրված կամ ուղարկված C&D նամակների մի մասը վերարտադրվում է որպես ստորև նկարներ: Prause- ը տեղադրեց հղումներ դեպի իր երեք C&D նամակները Amazon AWS- ի իր էջերում (ՎևՈւ 1, ՎևՈւ 2, ՎևՈւ 3), ենթադրաբար այնպես, որ նա կարող է հեշտությամբ կապվել յուրաքանչյուրի հետ, ֆեյսբուքում եւ առցանց հոդվածների ներքո մեկնաբանությունների բաժիններում: Կրկնելը. Մենք չգիտենք, որ այդ նամակում ագրեսիվ, թեեւ դատարկ, սպառնալիքներից որեւէ մեկի վրա երբեւէ գործողություն չի եղել: Մենք հավատում ենք, որ նրանք ահաբեկման մարտավարություն են, մաքուր եւ պարզ: Վերջապես, C&D նամակները ստացողները շեշտակիորեն նշում են, որ Prause- ի անօրինականությունների ցուցակները պատրաստվել են սուտ: Յուրաքանչյուրը կարող է վճարել ինտերնետ-հիմնարկի իրավաբան գրել կեղծ C&D նամակներ:

Ստորև ներկայացված են հինգ հետազոտական նամակներից չորսը: 5-րդ C&D նամակը և Ուիլսոնի պատասխանը Prause- ի փաստաբանին գտնվում են այս բաժինը.

Լինդա Հաթաթ բ.գ.թ.

Prause- ը Լինդա Հեչին դիմեց որպես «տիկին» «դոկտորի» փոխարեն նամակում, (սխալը, որը Պրաուսը բազմիցս պնդել է, «ապաշխարհության» անվիճելի ապացույցն է): Նկատենք, որ Պրեյզը իր փաստաբանին դաժանորեն պատճենեց մի կայքի խմբագիր, որտեղ դոկտոր Հեչը պարբերաբար բլոգեր է անում: Prause- ը դադարեցման և դադարեցման մասին նամակներից 4-ը հրապարակեց amazonaws.com կայքում: Ակնհայտ է, որ կեղծ C&D նամակները կոչված էին «պատժել» ստացողներին Prause- ի արատավոր ուսումնասիրությունները մտածված քննադատելու և Prause- ի չաջակցված պահանջները վիճարկելու համար:

-------------

----------------

Ռոբերտ Վայսս LCSW, CSAT-S- ը

Վերոնշյալ C&D նամակում Prause- ը պնդում է, որ Վայսը մոլորության մեջ է նշել, որ Prause- ն այլևս չունի համալսարանական պատկանելություն: Չնայած որ ոչ մի ապացույց չկա, որ Վեյսը դա ասել է, բայց Prause- ը կապ չունի որևէ համալսարանի հետ:

----------------

Մարինյա Ռոբինսոն, Ջ

Entվարճալի է, որ Prause- ը մեղադրեց Ռոբինսոնին այն բանի համար, որ Prause- ն այլևս չի աշխատում համալսարանում, և որ նրա պայմանագիրը UCLA- ի հետ չի երկարաձգվել, երբ երկուսն էլ ճիշտ են: Prause- ի, այսպես կոչված, առանց կոնտակտային խնդրանքի հիմքում ընկած իրողությունը բացահայտվում է Ս այս էջի առաջին բաժինը: Քանի որ Prause- ի ապրիլյան, 2013, ոչ մի կոնտակտային խնդրանքով, Pra! Եւ նրա sockpuppets- ը հրապարակել են հարյուրավոր զրպարտող մեկնաբանություններ սոցիալական լրատվամիջոցների եւ այլ վայրերի մասին: Prause- ի խեղաթյուրված աշխարհում դա լավ է, բայց նա ոչ մեկին թույլ չի տա իրեն պաշտպանել իր չարաշահումներից:

----------------

Գաբի ԴեյմՈվ վերականգնվել է պոռնոգրաֆիայի պատճառով, հիմնադրել է RebootNation- ը, եւ այս քննադատությամբ ապամոնտաժեց աղբարկղը. Ոչինչ ավելացվում է դանդաղ ուսումնասիրության մեջ. Երիտասարդական առարկաներ 'ED- ը չհասկացված է `Գաբեի կողմից (2015)

Անօրինական գործողությունների վերոնշյալ նույն 4 կեղծ պնդումները պատճենվեցին և փակցվեցին Prause's C&D- ից Գարի Ուիլսոնին (տե՛ս Վիլսոնի արձագանքը Prause- ի փաստաբանին).

Բացի այդ, Prause- ը կեղծորեն պնդեց, որ դադարեցման նամակներ է ուղարկել Mormon Matters podcast- ի 4 մասնակիցներին, Prause- ը կեղծ C&D- ի և չարամիտ կերպով զեկուցելով կազմակերպություններին և անհատներին կառավարման մարմիններին:

Թարմացնել: Հոկտեմբեր 23- ում, 2019 Ալեքսանդր Ռոդեսը (հիմնադիր reddit / nofap և NoFap.com- ը) ներկայացրեց ա զրպարտության հայց ՝ ընդդեմ Nicole R Prause- ի, Հռոդոսի հայցադիմումի մեկ պատճառն այն է, որ Պրոուսը կեղծ պնդեց, որ իր նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել:

Ընթացիկ. Գովազդը ստեղծում է անմարդկային «ինֆոգրաֆիկա» `բազմաթիվ անհատների և կազմակերպությունների վարկաբեկելու և վարկաբեկելու համար

Ծաղրանկարը ստեղծվել է 2016- ում երկու «ինֆոգրաֆիկա» անվանելով `անվանելով Գարի Ուիլսոն եւ YBOP, որը տասնյակ անգամ գրել է եւ տեղադրվել Quora- ում եւ այլ տեղերում: Առաջին ինֆոգրաֆիկան, պահպանում է Amazon- ի Praage- ի կայքէջում, կոչվում է "Սեքսիզմ նյարդաբանության մեջ» Դա զրպարտում է Գարի Ուիլսոնին, Դոն Հիլթոնին, Ալեքս Ռոդեսին և Մառնիա Ռոբինսոնին ՝ անվանելով բոլոր մոգոգինիստներ (Դա, ըստ երևույթին, կարող է խանգարվել, քանի որ Դոն Հիլթոնին անվանում են մանկական չարախոս): Ինչպես արդեն նշվել է ավելի վաղ հատվածում, վերևում, Պրյուսի միակ «ապացույցը» այն է, որ Գարի Ուիլսոնը անպատասխան կերպով մուտքագրում է «Միսս» ՝ իր պատասխանելով Վիլսոնի պենիսի չափի մասին իր հարցերին: Փրեյսի հետաքրքրությունը Ուիլսոնի սեռական օրգանների նկատմամբ և նրա ստեղծման նկատմամբ և անպիտան «սեքսիզմ» ինֆոգրաֆիկայում տեղադրելու նրա մի քանի օրինակներ բոլորն այստեղ փաստագրված են. 2013 թ. Դեկտեմբեր. Գովազդային գրառումներ YourBrainRebalanced և հարցնում են Գարի Ուիլսոնին իր առնանդամի չափի մասին (մեկնարկելով Prause- ի քարոզարշավը ՝ Վիլսոնին, և շատ ուրիշներին ՝ չար կանանց կոչելու համար).

Երկրորդ Prause ինֆոգրաֆիկան նախատեսում է լինել «ինչպես գնահատել սեքսուալ կինոնկարները» գրքույկ (Prause euphemism for pornography): Ավելի սերտ հայացքից պարզվում է, որ Փրեյզը մեղավոր է տեղեկատվության աղբյուրները գնահատելու իր կանոնների մեծ մասը խախտելու մեջ: Ինֆոգրաֆիկայի ներքևում նա թվարկում է 15 կայք, որոնք ցանկանում է, որ ընթերցողը հավատա, որ «վատ տեղեկատվության» աղբյուր են (կայքեր, որոնք ղեկավարում են բազմաթիվ անհատներ և կազմակերպություններ, որոնց նա պարբերաբար զրպարտում կամ հետապնդում է, ինչպես նշված է այս էջերում): Նա նաև թվարկում է երկու «լավ» կայք և մեկ «լավ» հոդված: Prause- ի անմեղ ինֆոգրաֆիկայի ներքևում ՝

Նրա երկու «լավ» կայքերն են AASECT- ը և Justin Lehmillers բլոգը: AASECT- ը սեքս-թերապևտների կազմակերպություն է և վկայակոչում է AASECT- ի կայքում կատարված ոչ մի հետազոտություն: Justասթին Լեհմիլերը, որի կանոնավոր վճարովի ներդրողը Playboy ամսագիրըեւ սերտ դաշնակիցը Նիկոլ Աղբալյան, որը դրսեւորել է նրան բլոգային գրառումների ամենավերջին տասը.

Երրորդ «կայքը» հակիրճ հոդված է 2014-ի սկզբին մի ամսագրում ՝ մեջբերելով Prause- ը: Հոդվածը մեջբերում է միայն մեկ նյարդաբանական հոդված ՝ Prause- ի 2013 EEG ուսումնասիրությունը, Steele et al., 2013. Դժբախտաբար, պնդում էր, որ ինքը պոռնկությամբ զբաղվել է, քանի որ իր պոռնկությունները (1) «ուղեղները» չեն արձագանքում, ինչպես մյուս թմրամոլներին »եւ (2) նրանք իսկապես« մեծ ցանկություն »ունեին: առանց աջակցության. Ոչ տեղեկացնում է Steele et al., 2013. Ճշմարտություն 8 հատվածների վերանայված վերլուծություններ Steele et al. 2013 նկարագրեք, թե ինչպես Steele et al. բացահայտումներն աջակցում են պոռնկությամբ զբաղվող մոդելին: 2014 հոդվածը բացակայում է 43 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ Պոռնիկների եւ սեռային հակում ունեցողների վրա (բոլորը աջակցում են կախվածության մոդելը):

Այստեղ մենք բերում ենք Prause- ի օրինակները, որոնք փակցնում են նրա «սեռական ֆիլմերը» ինֆոգրաֆիկան: Նա դա արեց մի քանի անգամ Quora- ում (մինչ նա դեռ չէր մշտապես արգելված է Գարի Վիլսոնի համար): Օրինակ:

https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

Վերոնշյալ Quora գրառումներից մեկը, օրինակ `

Մենք տեղափոխվում ենք «Քորա» -ից մինչեւ «twitter»: Նրա infographic թվիթերներից շատերը ներառում են լրացուցիչ ապատեղեկատվություն եւ զրպարտություն:

-----

Նա tweets իր 2016 op-ed. Այս ոլորտում փորձագետները խիստ քննադատության ենթարկեցին իր պնդումները եւ դատարկ հռետորությունը, Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016).

-----

Լեյի հոդվածը ակնարկ չէր: Անառակ, անճիշտ, պոռնկամետ քարոզչական կտոր, որը կարդում է Լեյի կտորներից մեկի նման Հոգեբանություն Այսօր բլոգային գրառումները (եւ նույն երկարության մասին): YBOP- ը կարիք չէր զգում Լեյի գիտակցության հոսքի մասին, որը շատ կասկածելի է Պոռնիկ հետազոտություններ. Յայտնի է, որ յուրաքանչյուր Լեյի խոսքի կետի լիարժեք խարդախության համար YBOP- ն առաջարկում է այս հոդվածը, Դեյվիդ Լեյի արձագանքը Ֆիլիպ Զիմբարդոյին ապամոնտաժելը. «Մենք պետք է ապավինենք լավ գիտությանը պոռնկագրական բանավեճում"(Մարտ, 2016), կամ Լեյի ամենավտանգավոր քարոզչական նյութի այս ընդարձակ ապամոնտաժումը, Քննություն "Կարգավորիչը չունի հագուստ: «Պորտուգալիայի կախվածության» մոդելի վերանայում”(2014), Դեյվիդ Լեյ, Nicole Prause & Peter Finn.

------

Որպես աղմուկ եւ նրա twitter- ի այլ տարբերակ RealYBOP հաճախ անում են, թե թրիլերը, թե իրենց քարոզչությունը (այս անգամ Matt Fradd- ին) տեղադրելու համար.

------

Այս թվիթում Prause- ը չի կարող վերահսկել իր հնարած հիպերբոյլը.

Իրականություն. Ոչ մի «գիտական խումբ» չի փորձել ապամոնտաժվել www.yourbrainonporn.com, Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես Prause- ը երբեք չի տալիս YBOP- ի այսպես կոչված «ապամոնտաժման» մեկ օրինակ:

-------

Evan Elliot- ը կոչ է անում անհանգստություն համարել ահաբեկելը եւ իր անհամապատասխանությունը դիմելու նյութին

------

Նա Ալեքսանդր Ռոդեսին (@NoFap) կոչում է մենակատար, սակայն երբեք չի ներկայացրել misogyny- ի փաստաթղթերը (զարմանալի չէ, քանի որ Prause- ը obsessively defamed եւ Rhodes- ին ոտնձգություն կատարեց 4 տարի առաջ, ինչպես նշված է այս էջերում): Չհնազանդվել նույնիսկ կեղծիքին tweeted է, որ նա հաղորդել է «սերիական մենակատար» Ալեքսանդր Ռոդեսին FBI- ին: Նա ստեց: Տեսնել - Դեկտեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է, որ Նիկոլ Պաչուլը ստում է Ալեքսանդր Ռոդեսի մասին զեկույց ներկայացնելու մասին:

Նրա զրպարտության տիտղոսը կապվում է ավարտական աշակերտ Քրիս Թեյլորի դիսերտացիան 15- ի մեկնաբանություններից reddit / nofap- ից: Ես ուզում եմ, որ իշխանությունը վերադառնա. Առցանց պոռնոգրաֆիայի բացակայության ֆորումում տղամարդկային խտրականություն (2018): Ճիշտ է, ասպիրանտուրան վերլուծում է 15 reddit- ի մեկնաբանությունները: Taylor- ը, անկասկած, պոռնոգրաֆիայի եւ հակա-նոֆապի մասին է: Նա պատմություն է ունեցել, բացահայտորեն խեղաթյուրելով ուսումնասիրությունները եւ հետազոտության վիճակը, ինչպես, օրինակ, YBOP- ի քննադատության մեջ: Խախտելով Քրիս Թեյլորի «Մի քանի պակաս դժվար ճշմարտություններ պոռնոգրաֆիայի եւ էլեկտիկական դիսֆունկցիայի մասին» (2017), Դեյվիդ Լեյի պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումների հիթ-կտորի ներքո, Prause- ը և «bart» - ը քննարկում են Թեյլորի սոցիոլոգիական փնթփնթան դիմադրությունների արժանիքները `« խորը միտք »: Բարտ Թեյլորի թղթի վրա խեղաթյուրում է Աղքատությունը.

------

Trolling- ի մյուս twitter հաշիվները.

------

Երբեք չի բերում «մեր գիտությունը ոլորելու» կոնկրետ օրինակներ: երբեք:

Այս PDF- ն պարունակում է 19 գովաբանող Quora մեկնաբանությունները, որոնք խանգարում և զրպարտում են ինձ (ներառյալ 10 մեկնաբանություն 24 ժամվա ընթացքում, ինչը հանգեցրեց Quora- ի արգելումը գայթակղեցնելուն). PDF- ը պարունակում է նաև 5 գովասանքի անունները, որոնք օգտագործվում են ինձ հետապնդելու և բռնացնելու համար:

------

Ուրիշներ - 2016 թ. Հոկտեմբեր. Գովքն ասում է, որ կեղծ է SASH և IITAP- ը "վարչության անդամները եւ գործնականները բացարձակ սեքսիստական եւ հարձակողական են գիտնականների համար”(Pիմ Պֆաուսը միանում է և հավելյալ զրպարտանքով)

Հոկտեմբերին, 12- ին, 2016- ին դիմում է Հոգեբանություն Այսօր (կազմակերպությանը խնդրելով վերանայել իր խմբագրական քաղաքականությունը) հրապարակվեց «petitionbuzz.com» կայքում, հաջորդ օրը Nicole Prause & Jimիմ Փֆաուս խնդրագրի տակ տեղադրեց չորս մեկնաբանություն: Prause & Pfaus- ի համահեղինակ է Այս թուղթ (դա իրական ուսումնասիրություն չէ), որ նրանք պնդում են, որ հերքվում է պոռնոգրաֆիկով պայմանավորված ED- ով: Երկու գնահատված աշխատանք (թուղթ 1, թուղթ 2) եւ երեք կրիտիկական քննադատություններ, հակառակ դեպքում (1, 2, 3): Ինչպես անել 35 ուսումնասիրություններ պոռնոօգտագործումը կապելով սեռական խնդիրների կամ ցածր գրգռման հետ: Խնդրագրի ներքո, Jimիմ Պֆաուսը SASH- ին և IITAP- ին անվանում է «կախվածության պաշտամունք» և «օձի յուղի վաճառականներ» (Պֆաուսը թերապևտ չէ): Նա նաև կեղծ պնդում է, որ կա «ոչ պոռնոգրաֆիայի կամ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման բացասական ազդեցությունները սատարող կենսաբանական գիտական կամ կլինիկական կենսաբանական գիտություն».

Pfaus- ը չի ասում ճշմարտությունը. 50 նյարդաբանական ուսումնասիրություն և գրականության 25 ակնարկ աջակցել պոռնկությամբ զբաղվող մոդելին, եւ 120 ուսումնասիրություններ կապել պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը սեռական խանգարումների հետ և սեռական և հարաբերությունների ցածր գոհունակություն: Ոչ մի նյարդաբանական ուսումնասիրություն կեղծում է պոռնկությամբ զբաղվող մոդելը, ներառյալ Այս մեկը. Կան կոդեր Եվ ICD- ում, և DSM- ում, որոնք թույլ են տալիս վերականգնել խանգարումների փոխհատուցվող ախտորոշումը, և «հարկադիր սեռական վարքի խանգարում» -ը առաջարկվում է ներառել ICD-11- ում: Նշում. Useիմ Պֆաուսի նման Prause- ը պատմությունը սխալ է ներկայացնում հետազոտությունը և նույնիսկ կեղծ հայտարարություններ անում. ինչպես նա արեց այստեղ Prause & Pfaus 2015-ի մասին.

Թարմացում (2019). Նորություններ նկարել Jimիմ Փֆաուսին, քանի որ տարիներ է, ինչ զբաղվել է երիտասարդ կին ուսանողների հետ ոչ պատշաճ սեռական վարքներով: Բաժանումներ:

Աղբյուրները նկարում են մի պրոֆեսորի նկարը, որը նրանք կարծում են, որ իրենց ուսանողների հետ բազմիցս հատել են համապատասխան սահմանները:
մի խումբ ասպիրանտներ դիմեցին Concordia- ի հոգեբանության մի քանի դասախոսների, ովքեր ղեկավարում էին ամբիոնի կառավարումը: Նրանք գրավոր բողոք ներկայացրեցին Պֆաուսի ենթադրյալ սեռական կապերի մասին բակալավրիատի ուսանողների հետ, որոնք նա դասավանդում էր:

Փֆաուսին տեղադրեցին վարչական արձակուրդում, այնուհետև խորհրդավոր կերպով հեռացան համալսարանից: Pfaus- ի դասախոսությունների հեգնանքն արտոնագրեց թատրոններին սեռականության վերաբերյալ:

Նիկի վրա: Պատասխան մեկնաբանության մեջ Prause- ը արձագանքեց Pfaus- ի ընկեր-թրոլին, որը զանգահարեց «IITAP / CSAT» օձի յուղի վաճառականներին: Հիմա դա անկողմնակալ հետազոտող է:

Նիկոլ Պաչին փակցրել է 3- ի ավելի շատ մեկնաբանություններ, ներառյալ այս մեկը, որտեղ նա պնդում է բոլորը IITAP- ի և SASH- ի անդամները «բացահայտ սեքսիստական» և «հարձակողական են գիտնականների համար».

Ինչ վկայություն է պատճառը, որ Անհնար է ապահովել մեղադրանք բոլորը այս երկու շատ մեծ և բազմազան կազմակերպությունների անդամները ՝ նրանց բոլորին մեղադրելով «սեքսիզմի և գիտնականների վրա հարձակման մեջ»: Prause- ն ուղարկում է հղումներ դեպի Գարի Ուիլսոնի վերաբերյալ իր սարքած պնդումները (նկարագրված է վերևում): Քանի որ Վիլսոնը ոչ մի կազմակերպության անդամ չէ, տարակուսելի է, թե ինչպես է Ուիլսոնի մասին Prause- ի խառնաշփոթը մեղադրում այս երկու կազմակերպություններին պատկանող ավելի քան հազար թերապևտների, ասպիրանտների, բժշկական բժիշկների և հոգեբանների: Եվս մեկ անգամ, մենք ունենք բորբոքային և զրպարտիչ հայցեր ՝ առանց ապացույցների մանրուքների: Տեսեք այս առանձին էջերը, որոնք բացահայտում են Prause- ը որպես ոչ թե զոհ, այլ որպես մարմնավաճառ:

Մի քանի օրինակներ.

Նրա հիմար փոքրիկ բորբրաֆիկ, որը ներառում է իր ապացույցների ամբողջականությունը.

«Միասեռության» նրա միակ ապացույցը Գարի Վիլսոնն է պատահաբար մուտքագրել «Miss» - այն բանից հետո, երբ Prause- ը հարցրեց Ուիլսոնի առնանդամի չափի մասին:

------

Ավելի շատ կեղծիքներ եւ ոչ մի օրինակներ.

-------

Ծաղրանկարը ուղղված է IITAP- ին եւ Stefanie Carnes- ին, 100- ի մասին գրառումներում (որը կարող է լրացնել այս էջը): Մի քանի օրինակներ.

------

IITAP- ի թեմայի վրա, IITAP- ին մեղադրելով «պատճառահետեւանքային լեզվի» մեջ.

Ենթադրում եմ, որ նա կարծում է, որ ոչ ոք չի կարդա, ինչպես ասում է փոխկապակցվածություն, այլ ոչ թե պատճառահետեւանքային կապ: Երկրորդ, Prause- ը «Գրադ» -ի ոչ մի ուսանող չունի: Երրորդ, ուսումնասիրությունը Ուղեղի կառուցվածքը եւ ֆունկցիոնալ կապը, կապված պոռնկագրության հետ, սպառումը.Kuhn & Gallinat, 2014).

------

Չեմ վախենում - Խախտում "Ինչու ենք դեռ շատ մտահոգվում պոռնոգրաֆիայի մասին:», Մարտիր Քլեյնը, Թեյլոր Կոհուտը եւ Նիկոլ Աղասը (2018)

------

Ոչ IITAP- ը չի:

------

Harasses Rob Weiss- ը, որը հաճախ ներկայացնում է IITAP- ին.

------

Մայիսի 5-ին IITAP- ի վերաբերյալ 9 թվիթերից մեկը… բոլորը այժմ ջնջված են.

Ոչ, ինչ մենք լսեցինք:

Quora- ն ջնջեց վերոհիշյալ գովազդի «պատասխանը», զգուշացրեց նրան և վերջապես արգելեց նրան.

------

Աշխատում է որպես մեկ, Ծխախոտ Թվիթեր `Դեյվիդ Լեյի բլոգի գրառումը, զրպարտելով IITAP- ին: Բլոգի գրառումը հանվել է հոգեբանության կողմից այսօր:

-------

Tags IITAP մի հոդված, որը ոչ մի կապ չունի սեռի կամ պոռնկությամբ զբաղվելու հետ: Տիպիկ mischaracterization, զուգորդված կիբեր-շտապողականությամբ.

-------

Գովազդը ստեղծում է պատկերանշան ՝ IITAP- ի անդամներին հետապնդելու համար Twitter- ում. «I FAP (ձեռնաշարժություն) IITAP- ից առաջ»

-------

Ոչ մի խարդախություն, բայց Prause- ը կեղծ հայց ներկայացրեց (ինչպես դա անում էր Prause- ը շատ հաճախ) մի ամսագրի ՝ պնդելով, որ տվյալները այնքան էլ ճիշտ չեն: Ամսագիրը և հրատարակիչը ստիպված են եղել ուսումնասիրել Prause- ի պնդումները և ոչինչ չեն գտել նրա պնդումներին: Ոչ ոք երբեք չի անում: Ինչևէ, Prause- ի թվիթերյան կեղծիքները ՝ կապված այս արտադրված միջադեպի հետ.

Դեյվիդ Լեյը միանում է իր բլոգային գրառմանը, որը հեռացվել է հոգեբանությունից այսօր.

------

Ավելի շատ ոտնձգություններ Prause & Pfaus- ի 2 տարվա վաղեմության քննադատության վերաբերյալ, 2015:

Մեկ այլ `

Գովք և Պֆաուս 2015? Դա ED- ի տղամարդկանց ուսումնասիրություն չէ: Դա ընդհանրապես ուսումնասիրություն չէ: Փոխարենը, Prause- ը պնդում էր, որ հավաքել է իր ավելի վաղ ուսումնասիրություններից չորսը, որոնցից ոչ մեկը դիմել է ծերացման դիսֆունկցիա: Խիստ մտահոգիչ է, որ Նիկոլ Պաչուսի եւ Ջիմ Պաուսի կողմից այս գրությունը անցել է եզրակացություն, քանի որ իրենց թերթի տվյալները չեն համապատասխանում այն հիմնավորող չորս ուսումնասիրությունների տվյալները, որոնց վրա հիմնված է թղթերը: Անհամապատասխանությունները փոքր թերություններ չեն, բայց չեն կարող միացվել: Բացի այդ, թերթը մի քանի պահանջներ է արել, որոնք կեղծ են կամ չեն ապահովվում իրենց տվյալները: Գովք և Պֆաուս 2015 թվականը, երբ բացահայտում են այս 2 քննադատությունները, այն չի կարող հաստատել իր կողմից արված մեկ հայցը, ներառյալ Prause- ի այն պնդումը, որ նրանք չափել են սեռական պատասխանը.

Նույն ամսագրում, ինչպես թուղթը. Նամակ խմբագիր Ռիչարդ Ա. Իսենբերգի MD- ի (2015)
Շատ խիստ քննադատություն. Ոչինչ ավելացվում է դանդաղ ուսումնասիրության մեջ. Երիտասարդական առարկաներ 'ED Left Unexplained (2015)

------

Անհասկանալի, պատահական:

------

Այցելում է Patrick Carnes- ը, IITAP- ի հիմնադիրը.

------

Goes հետո Stefanie Carnes, IITAP ղեկավարը:

------

Այցելում է Patrick Carnes- ը, IITAP- ի հիմնադիրը, կրկին.

Նույն Կարնսի թելի տակ ՝ վկայակոչելով նրա 240 բառանոց նամակը.

Խնդիր. Prause- ի 240-բառանոց նամակում ուղարկված ամեն ինչ Նշտար ամբողջությամբ անտեսված է այս լայնածավալ քննադատության մեջ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017), Նաև - իրական մասնագետների կարծիքը պոռնո / սեքս կախվածության մասին: Այս ցուցակը պարունակում է 25 գրականության վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը:

-------

Խնդրում ենք գրել Ստեֆանի Կառնեսի մեկնաբանությունը Կատարողական սեռական վարքի խանգարման բաժին (CSBD) ICD-11- ի (Դուք չեք կարող կարդալ մեկնաբանությունները, եթե դուք ստեղծեք օգտվողի անուն)

Վերոհիշյալ մեկնաբանությունը արվել է որպես ընդհանուր պատասխանում Nicole Prause- ի տասնյակ մեկնաբանություններին, երբ Prause- ն անձամբ հարձակվել է թերապևտների և կազմակերպությունների (IITAP, SASH, ASAM) վրա, իբր «սեռից և պոռնկությունից կախվածությունից օգտվելու համար»: Վերջին 4 տարիներին Prause- ը հետևողականորեն փակցրեց ICD-11 բետա նախագիծը, ամեն ինչ անելով, որ CSBD ախտորոշումը չհայտնվի վերջին ձեռնարկի մեջ: Փաստորեն, Prause- ն ավելի շատ մեկնաբանություններ է տեղադրել, քան բոլորը միասին վերցրած: (Նրա փորձը ձախողվեց, ինչպես «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»«Այժմ ICD-11- ում է)

Թարմացնել: RealYBOP թվիթեր (@BrainOnPorn) և realyourbrainonporn.com կայքը մշակվել են որպես գործիք ՝ Նիկոլ Աղբալյան և Դենիել Բուրեսսը ձեր ուղեղի վրա հարձակվել Porn- ի, Gary Wilson- ի և մեկ ուրիշը ով քննադատում է պոռնո արդյունաբերությունը կամ նշում պոռնո օգտագործման բացասական հետևանքները. Տե՛ս այս 2 էջերը, որոնք պարունակում են բազմաթիվ լրացուցիչ թվիթեր ՝ Prause- ով հարձակվելով և խայտառակելով IITAP- ին և SASH- ին.

Թարմացումներ - Սեռական կախվածության երեք թերապևտ (IITAP- ի անդամներ) և մի պրոֆեսոր, ով IITAP- ի անդամների հետ համահեղինակել է թերթեր, դոկտորներ են ներկայացրել Դոն Հիլթոնի դեմ զրպարտության դատարանում ՝ ընդդեմ Nicole Prause- ի:

Ո՞վ է կիբեր-հետապնդողը, երբ Prause- ն ու նրա կեղծանունը RealYBOP- ը ավելի քան 1 անգամ գրառում են անում IITAP- ի կամ Carnes- ի մասին, մինչդեռ IITAP- ը և Carnes- ը երբեք չեն զլանում Prause- ի կամ նրա պոռնո-արդյունաբերության շիլ հաշիվը?

ՈՒրիշ - Նոյեմբեր, 2016 VICE- ը ամսագիր հրկիզել վարակիչ հիվանդության մասնագետ Keren Landman, MD- ն աջակցելու Prop 60 (պահպանակներ է պոռնկությամբ)

Կալիֆորնիայի առաջարկը 60- ը կստիպեր ֆոնային ֆիլմերում ֆոնդային օգտագործման մանդատը: Այն աջակցել է ՁԻԱՀ-ի Առողջապահական Հիմնադրամի (AHF), ոչ առեւտրային ՄԻԱՎ / ՁԻԱՀ-ի խնամքի եւ շահերի պաշտպանության կազմակերպությանը, ինչպես նաեւ պոռնոգրաֆիկ արտադրողների դեմ պայքարին եւ հետաքրքիր կերպով, Նիկոլ Աղբալին եւ գործընկեր Դեյվիդ Լեյին: 2016- ի նախընտրական քարոզարշավում, Prause- ը եւ Ley- ը թրթռացին Պապի 60- ի հաղթանակով, սակայն համեմատաբար անհասկանալի էին առողջապահության, ներգաղթի կամ աշխատանքի համար: Both Prause եւ Ley- ը զգալի ջանքեր էին գործադրում Tweeting- ի վրա եւ կրկին թրթռում էին Prop 60- ի վրա հարձակումները եւ աջակցությունը Ազատ խոսքի կոալիցիա, պոռնոգրաֆիայի ոլորտի լոբբինգը (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - ՆՇՈՒՄ. Գովազդը ջնջեց այս բոլոր թվիթերը): Պոռնո արդյունաբերությանը սատարող Prause- ի նման օրինակներից մեկը.

Դեյվիդ Լեյը նույնիսկ գրել է Հոգեբանություն Այսօր article 60- ի առաջարկն անվավեր ճանաչելու մասին. Պապայում պահպանակներ. Խնդիրը որոնելու լուծում. Ավելի շատ Tweets- ի կողմից պոռնոգրաֆիայի ոլորտի աջակցությունը:

Դժբախտությունը թույլ է տալիս մեզ իմանալ, թե ինչպես է նա քվեարկել:

----

Է Թվիթերերի շարք, Prausi միանում է «մեծահասակների դերակատարին», հարձակվող Keren Landman- ին, որը մասնագիտացած է վարակիչ հիվանդությամբ:

Prause- ի հարգելի կարծիքով, VICE- ը ամսագիրը պետք է հեռացներ փորձագետ Դոկտոր Լենդմանը գրել հոդված աջակցող Prop 60- ը:

Freelancer? Չնայած գովասանքի աստիճանը վիճակագրության մեջ է, Keren Landman MD- ն մի հետազոտող, բժշկական էպիդեմիոլոգ եւ վարակիչ հիվանդության մասնագետ, որը ժամանակին աշխատել է ԱՄՆ Հիվանդությունների վերահսկման եւ կանխարգելման կենտրոններում: ՄԻԱՎ վարակը նրա մասնագիտություններից մեկն է, հրապարակելով մի քանի հոդվածներ: Կրկին, մենք դժգոհում ենք անձամբ հարձակվող մասնագետների դաշտում, միաժամանակ չկարողանալով աջակցել իր դիրքորոշմանը էմպիրիկ ապացույցներով: (Որեւէ մեկը հավատում է,ամեն մի անկախ գիտնականը սատարում է հենարան 60 ″) Ինչ էլ որ որևէ մեկը մտածի հենակ 60-ի մասին, դոկտոր Լենդմանի դիրքորոշումը հետազոտության արդյունքում, եւ Նիկոլ Պրոզիի `ոչ:

Մնում է հարցը. Ինչու են Պրեյզին և Լեյը պոռնոարդյունաբերության այսպիսի բացահայտ կողմնակիցներ, և այդքան ցանկալի է հարձակվել բոլորի վրա և բոլոր նրանց, ովքեր առաջարկում են պոռնո օգտագործման կամ սեռից առանց պահպանակի, կարող են խնդիրներ առաջացնել: Հայացք այս 2 հղումներում.

Ուրիշներ - 2016 թվականի նոյեմբեր. Prause- ը կեղծորեն պնդում է, որ դադարեցրել է նամակները Mormon Matters podcast- ի 4 մասնակիցներին (Don Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack)

10-ի նոյեմբերի 2016-ին «Մորմոն Մատերսը» հրապարակեց հետևյալ փոդքաստը. 353–354. Պայքարի / սեռական կախվածության հետ կապված «կախվածություն» պարադիգմը պաշտպանելով, Դա պատասխան էր ավելի վաղ Մորմոն Մատրեսների փոդքասթին (դրվագներ 347–348), երբ Prause- ն ու երեք թերապևտները փորձեցին ամեն ինչ անել ՝ պոռնկացնելով պոռնկությունը և սեռական կախվածությունը: 353–354 Podcast- ում Մորմոն Մատերիսի հաղորդավար Դեն Ուոթերսփունին միացան չորս մասնակիցներ ՝ ieեքի Փակ (LCSW, CSAT – S, CMAT), Ալեքսանդրա Կաթեակիս (MFT, CSAT-S, CST-S), Ստեֆանի Կարնս (Ph.D.) , CSAT-S) և Դոնալդ Հիլթոն (MD):

Երաժշտական հեռարձակումից մի քանի րոպե անց Nicole Prause- ը և, ըստ ամենայնի, նրա գուլպաների տիկնիկները («Սկեպտիկ», «Փորձաքննության բացակայություն վահանակի վրա», «Danny») տեղադրեցին տասնյակ մեկնաբանություններ ՝ հարձակվելով չորս մասնակիցների վրա: Նրան էին միանում գովազդի և գուլպաների տիկնիկները ad hominem Fest- ի կողմից Jay Blevins- ի եւ Natasha Helfer-Parker- ի (երկու թերապեւտներ, որոնք համագործակցում էին գովասանքի համար 347-348 դրվագներով): Հաջորդ մի քանի օրերի ընթացքում, Prause, Jay Blevins- ը եւ Նատաշա Հելֆեր-Պարկերը տասնյակ ավելին են տեղադրել ad hominem մեկնաբանություններ: Nicole Prause- ը տեղադրեց իր բնորոշ կեղծիքները այն մասին, որ Գարի Ուիլսոնը լուսանկարներ է գողացել, ստիպված է եղել փակել իր լաբորատորիան և «ամրացնել իր տունը» (գուցե նա ռումբի ապաստարան է տեղադրել ՝ բլոգում անբարենպաստ հաղորդագրություններից պաշտպանելու համար): Բացի այդ, Prause- ն իր բազմաթիվ մեկնաբանություններից մեկում պնդում է, որ.

Նա ուղարկել էր դադարեցման և հեռացման նամակներ խմբի անդամներին
Ներկա գտնվողներից երկուսը ներկայումս գտնվում են ԱՊՊԱ-ում

Prause- ի մեկնաբանությունը.

Կապակցել ենք panelists- ին, եւ հաստատվել է,

Ոչ մի մասնակից չի ստացել դադարեցրեց եւ դադարեցրեց նամակը դոկտոր Prause- ից
No panelist- ը դիմել է ԱՊԱ (Ամերիկյան հոգեբանական ասոցիացիա) կողմից:

Կրկին, մենք ունենք ապացույցներ, որ Nicole Prause- ը կեղծ հայտարարություններ է անում: Եվ ենթադրենք, որ աղքատությունը էր իրականում ուղարկեց դադարեցնել եւ թողնել նամակներ: Դա ոչինչ չի կարող ապացուցել, քանի որ որեւէ մեկը կարող է վճարել փաստաբանի `կեղծ փաստաթղթեր ուղարկելու եւ դադարեցնելու նամակը Դժբախտությունը սովորություն է դառնում).

ԹարմացումներՊատկերների ներքո բոլոր բազմաթիվ մեկնաբանությունները. 353 – 354- ը, ներառյալ Prause- ի մի քանի զրպարտական մեկնաբանությունները, խորհրդավորորեն անհետացել են: Փրեյզեի սա ևս մեկ դեպք է, որը փորձում է մաքրել իր հասարակական պատկերը:

թարմացումները:

Nicole Prause- ը որպես «PornHelps» (Twitter- ում, կայքում, մեկնաբանությունների բաժիններում): Հաշիվները ջնջվեցին այն բանից հետո, երբ Prause- ը հանվեց որպես «PornHelps»

Nicole Prause- ը ստեղծեց «PornHelps» անունով օգտանուն, որն ուներ twitter- ի իր սեփական հաշիվը (@pornhelps) և պոռնոարդյունաբերությունը խթանող կայք և կեռասով ընտրված ուսումնասիրություններ, որոնք հաղորդում էին պոռնոյի «դրական» ազդեցությունների մասին: Prause- ի «PornHelps» - ը քրոնիկորեն տարբերանշաններ է դրել նույն մարդկանց և կազմակերպությունների, որոնց վրա Prause- ը հաճախ հարձակվում էր: Փաստորեն, Prause- ը կմիավորվի իր PornHelps կեղծանունով `հարձակվելով անհատների վրա Twitter- ում և այլուր` զուգահեռ իր մյուս ինքնություններին: Prause / PornHelps համակարգված հարձակումներից մի քանիսը փաստագրված են Prause- ի էջի այս բաժիններում.

The @pornhelps twitter հաշիվը եւ PornHelps կայքը հանկարծակի ջնջվել էին, երբ ակնհայտ դարձավ, որ այդ աղմկահարույցը երկուսն էլ անհատն էր: Չնայած մեզանից շատերը հարձակման էին ենթարկվել, «PornHelps» - ը, իրոք, Նիկոլ Աղբարն էր, հետեւյալը, @pornhelps tweet- ը, կասկած չտվեց.

Աղբիւրը, Քինսեյի աստիճանը, իրեն նիւթագիտիչ է կոչում, եւ, կարծես, սկիզբ առաւ 15 տարի առաջ քոլէճը, քան վերը նշված 2016- ի թիւը: Ի պատասխան մի քանիսին ad hominem «PornHelps» - ի հարձակումները, որոնք հիանալի կերպով արտացոլում էին Prause- ի սովորական մեկնաբանությունները, «PornHelps» - ը առերեսվեց մեկնաբանությունների բաժնում Հոգեբանություն Այսօր այս եւ այլ ապացույցների հետ: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Վերոնշյալ մի քանի օրվա ընթացքում Հոգեբանություն Այսօր մեկնաբանել PornHelps կայքը եւ @pornhelps twitter հաշիվը անհետացավ առանց հետքի (Բազմաթիվ խորթների 80-էջանոց PDF Prause- ն օգտագործվում էր գրիպելու և ոտնձգելու Գարի Ուիլսոնին) PornHelps- ի մնացորդները մեկնաբանություններ են տարածում տարբեր կայքերում և այս լքված խայտառակ հաշիվը (թվարկելով 87 մեկնաբանություն):

Ցանկանում եք ավելի շատ հաստատել, որ PornHelps- ը իսկապես վրդովմունք էր: Հետեւյալ մեկնաբանությունները, թվիթերը եւ պատահականությունները ակնհայտ են դարձնում:

------------

Այստեղ Prause- ը և Russell J. Stambaugh- ը միաժամանակ մեկնաբանում են պոռնոյի մասին հոդվածի տակ: Prause & Stambaugh- ը մերձավոր դաշնակիցներ են և հաճախ մեկնաբանություններ են անում մեկնաբանությունների բաժիններում նախապես ծրագրված հարձակումների ժամանակ:

Prause- ի, Stambaugh- ի և Prause- ի հետապնդումների բրիգադի 3 այլ անդամների կողմից համակարգված վերջին հարձակումը փաստագրված է այս բաժնում. Մայիս 30, 2018 - Խարդախությունը կեղծ մեղադրանք է առաջացնում գիտության խարդախության FTND- ի եւ ենթադրում է, որ նա հայտնել է Գարի Վիլսոնին FBI- ին երկու անգամ, (Հավելված. Գարի Վիլսոնը տեղեկատվության ազատության հայց ներկայացրեց ՀԴԲ-ին, իսկ ՀԴԲ-ն հաստատեց, որ Պրաուզը ստում է. Վիլսոնի վերաբերյալ երբևէ հաղորդում չի ներկայացվել: Տես - Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ)

------------

Հետազոտողների այս հարձակումը / PornHelps- ի համակարգված հարձակումներից շատերն այստեղ կանչված են. Հունիս, 2016: Prause եւ նրա ծխախոտային տիկնիկ PornHelps պնդում են, որ հարգված neuroscientists են անդամների "հակաբորբոքային խմբերի" եւ "նրանց գիտությունը վատ է". Բայց եկեք վերանայենք այն վկայությունը, որ «Աղքատությունը» «PornHelps» է:

Միեւնույն ժամանակ, այդ Praage tweeted վերը, «PornHelps» - ը մեկնարկեց մեկնաբանությունների բաժնում թղթի տակ: Ստորև ներկայացված PornHelps- ի մի քանի մեկնաբանություններ: Ինչպե՞ս է PornHelps- ը այդքան գիտի հետազոտության մեթոդաբանության և վիճակագրության մասին: (Prause- ի ասպիրանտուրան վիճակագրության մեջ էր).

-----------

Եվ ահա ավելի շատ հաստատում է, որ PornHelps- ը գայթակղություն է: The PornHelps- ի մեկնաբանությունները NPR- ի աղմկահարույց հարցազրույցի առնչությամբ գրեթե նույնն են Պաուլայի սովորական պտույտը, պոռնոգրաֆիայի պակասի մասին:

Գրեթե նույնական է Այս հոդվածը վկայակոչելով Պրոֆեսոր - իր սովորական պտտվելով.

------------

Այժմ տարբեր խմբերում վշտի վրա հարձակվող Ուրսոնի վրա հարձակման (ինչպես նաեւ PornHelps) ճաշակը `պոռնոգրաֆիայի խթանման եւ հետազոտության ներկայիս վիճակը վատթարացնելու համար: (Նշում. PornHelps- ն շատ զբաղված էր PT- ում եւ այլ կայքերի վրա հարձակվողներին եւ, իհարկե, Twitter- ով):

Վիլսոնի հետեւից ընկած պոռնհելպսը շատ մեկնաբանություններում արտացոլում է Prause- ի լեզուն («ստալկեր», «մերսման թերապևտ», «կեղծ» և այլն):

Ծանոթ եք: Աղբիւրը միակ մեկնաբանն է, որը կոչում է Վիլսոնին կիբերշալցողին եւ մերսող թերապեւտին (բացառությամբ նրա սիդեկիկ Դեյվիդ Լեյի):

------------

Այստեղ PornHelps- ը քննարկում է Prause- ի EEG ուսումնասիրությունը - Խնդիրների օգտագործողների եւ վերահսկողության մեջ գտնվող սեռական պատկերների հետաձգված դրական ներուժի մոդուլյացիան անհամապատասխան է «պոռնկությամբ» (Praucu եւ այլն:, 2015)

Pornhelps- ը սարսափելի բան է գիտակցում պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերության խարդախության համար:

------------

Վիլսոնի մասին այս մեկնաբանությունը կարելի է գտնել Praus- ի 2016 op-ed- ի կողմից, Op-ed: Anti-porn դպրոցական ծրագիրը սխալ է ներկայացնում գիտությունը:

Կրկին, Prause- ը միակ մեկնաբանն է, ով Վիլսոնին անվանում է կիբերզննող և մերսման թերապևտ (այլ դուստր Դեյվիդ Լեյ): Prause- ի հայտարարության ճշմարտությունը - Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016)

------------

Հետևյալը PornHelps- ի Prause- ի կողմից թողարկված շուրջ 20 մեկնաբանություններից մի քանիսը: Գարի Ուիլսոնից հետո Prause- ի թիվ 2 մոլուցքը FTND- ն է, որը Prause- ը թվիթել է շուրջ 100 անգամ: Մեկնաբանությունները հիանալի կերպով արտացոլում են Prause թվիթերը, որոնք սխալ են ներկայացնում հետազոտությունը և հարձակվում են FTND- ի վրա:

PornHelps- ը նշում է նույն Ավստրալիայի ուսումնասիրությունը,

Այստեղ PornHelps- ը արտացոլում է Prause- ի տասնյակ թվիթեր կամ մեկնաբանություններ. Երկուսն էլ նշում են բացառիկ ուսումնասիրությունների նույն արդյունքները:

------------

Prause / PornHelps- ի Վիլսոնի վրա հարձակման մեկ այլ օրինակ (Դեյվիդ Լեյի հետ միանալու ժամանակ): Այս էջում կարելի է գտնել ևս շատ օրինակներ:

Կրկին, Prause- ը ջնջեց «PornHelps» twitter- ը և կայքը, բայց հետագայում հարություն տվեց պոռնոարդյունաբերության իր հաշիվը որպես RealYourBrainOnPorn:

Ուրիշներ - 12 դեկտեմբերի, 2016 թ. Գովք սխալմամբ պնդում է, որ @ Նոֆապը gay teen- ին քշեց ինքնասպան զգացումներով (նաև Ալեքսանդր Ռոդեսին անվանում է «հակապոռնոգրաֆիկ շահող»):

Prause- ի թվիթը կապված է ռադիոյի շոուի հետ Եհովայի վկաները եւ սեռական բռնությունները, որը պարունակում էր մի հատված 14 տարեկան գեյ դեռահասի մասին, որի մայրը գտել էր իր պոռնո ամսագրերի իր արտադրանքը: Քանի որ գեյ լինելը դեմ է JW վարդապետությանը, եկեղեցին պնդում էր, որ գեյ դեռահասը այլևս չի ձեռնարկում տղամարդկանց պատկերները: Գեյ դեռահասին դրդել էին ինքնասպանության մտքեր, քանի որ նա համասեռամոլ էր, որը խրված էր JW- ում, կանգնած էր եկեղեցուց դուրս գցելու և ընտանիքի ու ընկերների կողմից ամաչկոտվելու շատ իրական հեռանկարի առջև: Ռադիոյի հատվածում չի նշվել NoFap- ը: Ահա Prause- ի թվիթը (նկատեք, որ դա միայն Դեյվիդ Լեյն է դուր եկել).

Prause- ի շրջադարձային և զրպարտող թվիթը, որը փորձում էր քողարկել NoFap- ը ՝ կապված ամբողջովին կապ չունեցող իրադարձության հետ, ցույց է տալիս, թե որքանով է նա պատրաստ պատրաստել ճշմարտությունը ՝ իր օրակարգում պահելու համար: NoFapTeam- ը պատասխանեց 3 թվիթերով.

Ոչ այնքան պատահական չէ, որ NoFap- ի մասին հոլովակը հարվածեց Նիկոլ Պաչեսին, որը մի քանի օր անց հրատարակվեց Բժշկական օր. Իհարկե, աղքատությունը tweeted այն, ասելով «գիտնականները պնդում են:«Ըստ« գիտնականների »գովազդը նշանակում է ինքն իրեն: Սա ցույց է տալիս, որ Պրոզեսը մամուլում շատ շփումներ ունի, և դրանք օգտագործում է իր օգտին: Prause- ը նաև անվանեց NoFap- ը ՝ «woo woo and cult-like»: Բժշկական օր հեղինակ Լիզեթ Բորրելին այնքանով գնաց, որ NoFap- ը անվանեց «հակաեքսուալ խումբ»: Ամեն ոք, ով այցելել է Նոֆապ, գիտի, որ ոչինչ չի կարող լինել ճշմարտությունից հեռու: Շատերը փորձեր են կատարում NoFap- ի հետ վերականգնել նրանց սեռական գործառույթը: NoFap- ն որոշեց գրառումը ուղիղ իր մի քանի տիտղոսներով (1, 2, 3, 4), ներառյալ Այս մեկը:

Կրկին, Խոչընդոտեք թիմերը Դեյվիդ Լեյի հետ Ալեքսանդր Ռոդեսին, Նոֆապին զրպարտելու համար (Գարի Ուիլսոնի կայքի և RebootNation- ի հետ միասին): Բացահայտելով իր երկարամյա մոլուցքը Rhodes- ի նկատմամբ, Prause թվիթերը 4 սքրինշոթի նկարները վերջին 3 տարիների ընթացքում.

---------

Պարզվում է, որ Nofap- ի եւ Ալեքսանդր Ռոդեսի մասին ավելի շատ գովերգեք թվիթերները, քան ինքն իր հետազոտության մասին: Պարտադիր հայցեր `լիցենզավորված հոգեբան: Ինչ էթիկական հոգեբանը դուրս է գալիս պարտադիր պոռնկությունից վերականգնվող երիտասարդի անունից, որն օգտագործվում է ստախոսին, հատկապես առանց ապացույցի: Էթիկայի խախտում ԱՊՊԱ սկզբունքների խախտում

թարմացումները:

NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդեսի զրպարտության հայցը ընդդեմ Nicole Prause / Liberos- ի
Դեվիդ Lեյ Լեյին այժմ վճարում են պոռնո արդյունաբերության կողմից իրենց կայքերը խթանելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոյի վնասակարությունը: Տեսնել - Դեվիդ Lեյ Լեյը այժմ փոխհատուցվում է պոռնոարդյունաբերության հսկա Xhamster- ի հետ `իր կայքերը խթանելու և օգտագործողներին համոզելու համար, որ պոռնո հակում և սեռական կախվածություն առասպել է:

Դեկտեմբեր, 2016. Քորորա պատասխանում. Prause- ը պատմում է պոռնկությամբ զբաղվող մարմնավաճառին այցելելու (ԱՊՊԱ վարույթի եւ Կալիֆորնիայի օրենքների խախտում)

Ստորև բերված է Prause- ի բնօրինակի պատուհանի նկարը, որը տեղադրվել է ի պատասխան Quora- ի այս հարցի. Ինչպես կարող եմ հաղթահարել masturbation եւ / կամ պոռնկությամբ զբաղվելը: Որոնք են լավագույն մեթոդները: Մինչ Prause- ի գրառումը գրվել էր 2016-ի սեպտեմբերին, դրա գոյության մասին հետագա հրապարակումներ արվեցին այս տարվա դեկտեմբերին 14th IITAP բլոգային գրառումը դա արձագանքեց AASECT- ի այն հայտարարությանը, որ պոռնո և սեռական կախվածությունը առասպելներ են: (Դրանից հետո եղավ Prause- ի նախնական պատասխանը ջնջված է.) Ահա IITAP- ի պատասխանի պարբերությունը, որը կապված է Prause Quora գրառման հետ: (Նկատի ունեցեք, որ Prause- ը ապակողմնորոշիչ գործիք էր AASECT- ի թերապիստների փոքր խումբը որ պոռնոգրաֆիան և սեռական կախվածությունը վերացվեցին - ոչ թե գործը).

Մյուս կողմից, շատ բժիշկներ անհանգստանում են, որ մարդիկ, ովքեր իսկապես սեռական հակում ունեն, վնասում են լավ իմաստով սեռական թերապեւտների կողմից, որոնք առանց խորը պատկերացումներն են այդ ախտանիշների խնդրահարույց բնույթը զետեղելու համար, այսպիսով գրելով հաճախորդի պարտադիր սեռական վարքագիծը սովորական եւ անուղղակի ձեւեր, նույնիսկ առաջարկելով, որ հաճախորդների խնդիրները կապված են սեռի նկատմամբ իրենց վերաբերմունքի հետ, քան սեռը: Այս դիրքորոշումը հստակորեն վնասակար է այն հաճախորդների համար, ովքեր ստանում եւ կիսում են STD- ի անտեղյակ գործընկերների հետ եւ / կամ կորցնում են ամուսնությունները, աշխատատեղերը եւ կրթական հնարավորությունները `ինքնագրովված պոռնոգրաֆիկ օգտագործման, առցանց խաբեբաների եւ այլն:
Տեսնենք, օրինակ, վերջերս հրապարակված բլոգը հայտնի գիտաշխատողի եւ AASECT դասախոսի անդամի կողմից, որը խորհուրդ տվեց, որ պոռնկությամբ զբաղվող անձը պետք է գնա սեռական գործիչ տեսնեն պոռնոգրաֆիայի փոխարեն (քանի որ հոդվածը տեղադրվել է այս բլոգը հեռացված). IITAP կրթական տեսանկյունից հարկադրական վարքի նման բացահայտ անտեսումը կարող է առանց կասկածի վնաս հասցնել հաճախորդին և նրա մերձավորներին:

Ստորև ներկայացվում է Prause- ի բնօրինակ պատասխանը, որը փակցված է Quora- ի այս հարցին ի պատասխան (Prause- ն ջնջել է նրա պատասխանը): Պրոզեսի առաջարկը մարմնավաճառ այցելելու առաջարկը վերջին կետում է.

Թեև սա զրպարտություն կամ ոտնձգություն չէ, այն տեղին է, քանի որ այն ցույց է տալիս լիարժեք անտեսում մասնագիտական էթիկայի, բարոյական և սոցիալական նորմերի և օրենքի գերակայության նկատմամբ: Այս թեման ներխուժում է այս էջում Nicole Prause- ի վերաբերյալ բացահայտված ամեն ինչ: Գովաբանությունն իրեն գայթակղեց դատական հայցերով, կեղծ պնդելով, որ նա երբեք չի փակցրել վերը նշված պատասխանը:

Ընթացիկ - The Ազատ խոսքի կոալիցիա ենթադրաբար տրամադրել է թեմաներ Nicole Prause- ի ուսումնասիրության համար, որոնք, նրա պնդմամբ, «կվերացնեն» պոռնոգրամոլությունը

Prause- ի անխնա աջակցությունը պոռնոարդյունաբերությանը բխո՞ւմ է quid pro quo- ից, թե՞ մեկից ավելի: Իհարկե, տեղի ունեցավ լավությունների հանրային փոխանակում 2015-ին, երբ Ազատ խոսքի կոալիցիա (պոռնո արդյունաբերության լոբբին) առաջարկեց գովասանքի օգնություն և նա ընդունեց: Անմիջապես նա հարձակվեց Prop 60- ի վրա (պահպանակներ պոռնոյով, ինչը արդյունաբերությունը չէր ցանկանում).

2016-ին տեղի ունեցավ երկրորդ հավանական քվդո Quo. Prause- ին տրվեց մի դույլով ծանրաբեռնված գումար ՝ արտադրելու համար a վարձու-զենքի ուսումնասիրություն մասին խիստ խայտառակություն և շատ առևտրային «Օրգազմական մեդիտացիա» սխեման (այժմ, ըստ ամենայնի, տակ FBI- ի հետաքննությունը). Օրգանական մեդիտացիա, կեղծ կուլտ, որը գանձում է մեծ դոլարներ տղամարդկանց սովորեցնել, թե ինչպես հարվածել զուգընկերոջ կլիտորին: Գովազդը, որը պատկերված է այստեղ, դիտում է OM- ով զբաղվող մի զույգի.

Մենք վստահ չենք, բայց կլիտերի վարսահարդարման ուսումնասիրությունը (OM) կարող է հասցվել կանխատեսելի խրտվիլ. Ցանկություն ունեցող կին առարկաներ գտնելու մարտահրավերը նրանց սեռական օրգանները քսում էին միանալով մեքենաներին և հետազոտվում էին հետազոտողների կողմից: 250 OM զույգերի իր թիրախին հասնելու համար երևում է, որ Փրեյզը կարող է ունենալ ձեռք բերել պոռնո կատարողներ ՝ որպես առարկաՊոռնո արդյունաբերության հետաքրքրությունների խմբի միջոցով, Ազատ խոսքի կոալիցիա, Շնորհակալությո՞ւնը FSC- ին: Հետո, գրեթե երկու տարի անց, Prause- ը հրապարակավ սկսեց բացականչել, որ իր առաջիկա OM ուսումնասիրությունը (որը նախկինում ոչ մի կապ չուներ պոռնոգրաֆիայի հետ) կվերացնի պոռնկության կախվածությունը: Այս գրության պահից (2020 թ. Հունիս) OM ուսումնասիրությունը դեռ պետք է հայտնվի:

Հոդվածները նկարում են OneTaste- ը ոչ միայն որպես սեռական պաշտամունք, այլ նաև օգտագործում են ավելի քիչ, քան համեղ բիզնեսի պրակտիկա:

Մանրամասները և փաստաթղթավորումը.

Մեծահասակ կատարող Ռուբին մեծ փունջ է, Մեծահասակների կատարողների դերասանների գիլդիայի փոխնախագահ, հայտարարել է, որ գայթակղություն ստացել են պարարվեստի կատարողներ `որպես ուսումնական առարկաներ պոռնո արդյունաբերության ամենավառ ներկայացուցիչների հետաքրքրությունների խմբի / լոբբիի միջոցով, Ազատ խոսքի կոալիցիա. (Prause- ն ջնջեց այս Twitter- ի թեման):

Քննարկվող ուսումնասիրությունը (կամ ուսումնասիրությունները) եղել է ի սկզբանե ասում են, որ ֆինանսավորվում է OneTaste, շահույթ ստացված ընկերություն, որը 4,300.00-օրյա սեմինարի համար գանձել է 3 դոլար ՝ կլիտորային մանիպուլյացիան սովորելու համար: Ինչպես նկարագրված այս Bloomberg.com- ում, OneTaste- ն առաջարկել է մի քանի տարբեր փաթեթներ.

Ներկայումս ուսանողները վճարում են $ 499 շաբաթվա դասընթացի համար, $ 4,000- ը, նահանջի համար, $ 12,000- ը մարզչական ծրագրերի համար եւ $ 16,000- ը `« ինտենսիվ »: 2014- ում OneTaste- ն սկսել է տարեկան $ 60,000 անդամակցության վաճառք, որոնք ցանկանում են նստել եւ նստել առաջին շարքում:

Պաշտոնական նկարագրություն OM ուսումնասիրության և ֆինանսավորողի համար, էջ 3-ից Nicole Prause- ի 20 էջանոց CV- ն (նկատեք, որ Պրեյզն իրեն ցուցաբերում է որպես «գլխավոր քննիչ»).

Դատարանի փաստաթղթերում, թվիթերում և ինձ սպառնացող կեղծ նամակում Prause- ն այժմ տարօրինակորեն նշում է, որ ես իրեն զրպարտել եմ `նշելով, որ Օրգազմիկ Մեդիտացիայի իր առաջին ուսումնասիրությունը ֆինանսավորվել է OneTaste Foundation- ի կողմից: Միգուցե նա ներկայումս ֆինանսավորվում է նորաստեղծ «OM Foundation» - ի OM FREE »- ի կամ այլ OM- ի սուբյեկտներից որևէ մեկի կողմից, բայց նրա CV- ն չի ստում, չնայած դա անում է Prause- ը: Եվ մենք ունենք համահետաքննիչ Greg Siegle- ի CV ցուցակը, որը ցուցակագրում է OneTaste- ը որպես ֆինանսավորող Prause & Siegle's Orgasmic Meditation հետազոտությունը.

Հետո սա էլ կա. 2018-ի հոդվածը պարզեց, որ «OneTaste» - ը, կարծես, ստեղծել է բազմաթիվ արտադրող ընկերություններ. NXIVM- ից ավելի վատ պաշտո՞ւմ: - մոր խնդրանքը `փրկել իր դստերը 'OneTaste- ից:' Համապատասխան հատված:

Կա ուժեղ ֆինանսական բաղադրիչ: Աղբյուրներից մեկի համաձայն ՝ կան բազմաթիվ արտադրող ընկերություններ: Դրանք կարող են լինել, ինչպիսիք են.

Մեկ համ
OneTaste ներառված
OneTaste Lineage, ՍՊԸ
OneTaste Cooperative, Inc- ը
OneTaste Media, ՍՊԸ
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
Կեղտաջրերի խանութ
Էռլիչի լուսանկարչություն
Del Monte Realty, Inc.
Caravan, Inc
Caravan Incorporated
Caravan Retreats Incorporated
Mirror Clan, Inc.
Insight Institute, ՍՊԸ
DBDD, ՍՊԸ

Ինչու OM- ն ստեղծում է shell ընկերություններ: Ինչևէ, ա 2017 Յոգա ամսագրի հոդված նաև նշում է OneTaste- ը որպես OM ուսումնասիրության ֆինանսավորող.

Լրացուցիչ հոդվածներ, որոնք նկարագրում են Prause- ը որպես OneTaste (օրգազմիկ մեդիտացիա) ուսումնասիրության գլխավոր քննիչ.

Ավելին Prause & Siegle ուսումնասիրության (ների) վերաբերյալ, որն այժմ հրապարակվում է նորաստեղծի վերաբերյալ OM հիմնադրամի ինստիտուտ կայք (վարկաբեկված «OneTaste» - ի մասին կայքում ոչ մի բառ).

Ի 2018 Bloomberg հոդվածը Գլխավոր գործադիր տնօրեն anոանա Վան Վլեկը գրեթե շատ ասում է, որ OneTaste- ն այժմ կախված էր Prause- ի առաջիկա EEG ուսումնասիրություններից OM- ի վերաբերյալ.

The newish- ի գլխավոր տնօրենը շտապում է, որ OneTaste- ի ուսումնասիրությունը ֆինանսավորվել է OM- ի առողջապահական օգուտների վրա, որը վարել է 130 զույգ շարժիչով եւ strokees- ից ուղեղի գործունեության ընթերցումներ: Առաջնորդվելով Պիտսբուրգի համալսարանի հետազոտողներից, սովորել Ակնկալվում է, որ այս տարվա վերջին կտա բազմաթիվ հոդվածներից առաջինը: «Գիտությունը, որը դուրս կգա, որպեսզի աջակցի, թե ինչ է սա և ինչ օգուտներ է բերելու, հսկայական կլինի մասշտաբի առումով», - ասում է Վան Վլեքը:

Պարզ ասած, խնձորը վարձեց, որպեսզի բարձրացնի առեւտրային շահերը խիստ խայտառակություն և շատ հակասական ընկերություն (մեկ այլ հոդված. Tնա «մատի տակ է գալիս» պաշտամունք. OneTaste- ի ընթերցողի փորձը բոլորովին էլ հաճելի չէ).

Կրկին, OM- ի ուսումնասիրությունն իրականացնելու համար, Prause- ի անհրաժեշտ մասնակիցները պետք է հարմարավետ լինեին մեքենաների մեջ ընկնելու և տղամարդու կողմից իրենց սեռական օրգանները բացահայտելու և մաստուրբացիայի ենթարկելու համար, քանի որ հետազոտողները դիտում էին դրանց պատասխանները: Դժվար չէ պատկերացնել, որ դժվար է գտնել այն կանանց, ովքեր ցանկանում են հանդես գալ որպես սեռական ծովախոզեր Prause- ի գրասենյակում: Ինչ էլ որ լինեն պատճառները, Ռուբինը պնդեց որ գովազդը ձեռք բերեց առարկաները իր OM ուսումնասիրության միջոցով FSC- ի միջոցով, եւ որ Prase- ը շարունակական հարաբերություններ ունի FSC- ի հետ.

Եթե վերը նշվածն իրական է, ապա դա բացահայտում է շատ հարմարավետ աշխատանքային կապը Prause- ի և FSC- ի միջև: Հարաբերություն, որը, հնարավոր է, սկսվել է 2015-ին, երբ Պրուսն էր հրապարակայնորեն առաջարկեց (և, ըստ երևույթին, ընդունված) օգնություն խորքային գրպանից FSC- ի կողմից, Դրան անմիջապես հաջորդեց Prause- ը իր գիտական կշիռը նետելով FSC- ի որոշ հիմնական օրակարգերի (Առաջարկ 60, «պոռնոաստղերը վնասված ապրանք չեն», «պոռնկամոլությունը առասպել է», «պոռնոն հասարակության առողջության ճգնաժամ չէ», «պոռնո դիտելը հիմնականում օգտակար է» և այլն)

Հողամասը փխրեց: Սկզբնապես ուսումնասիրությունը ֆինանսավորվել է ուսումնասիրելու համար միայն «օգուտները»Օրգանական մեդիտացիա”- բայց այն այնուհետև խորհրդավոր կերպով վերածվեց ուսումնասիրության ՝ վերացնելով պոռնկամոլությունը (որը, անշուշտ, կծառայի FSC- ի շահերին):

Չնայած ուսումնասիրությունը դեռևս ավարտված չէ, 2020 թ.-ի հունիս ամսվա դրությամբ, 2017 թ.-ին Prause- ը սկսեց աղաղակել, որ իր դեռ պետք է հրատարակվի Օրգազմիկ մեդիտացիայի ուսումնասիրությունը `« կեղծված »պոռնո և սեռական կախվածությունը: Այնուամենայնիվ, ուսումնասիրությունը, կարծես, որևէ կապ չի ունեցել պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետ և, հավանաբար, չի ներգրավել որևէ իրական պոռնկամոլների:

Իր թվիթերյան և մեկնաբանություններում Պրուսը պարզել է, որ նա ցույց է տվել իր կլիտորիսա-զուգահեռ զույգերին «սեռական ֆիլմեր», և արդյունքները (նրա կարծիքով) խարխլել են պոռնո կախվածության մոդելը: Կարճ ասած, Prause- ի OM- ի ուսումնասիրությունը, ըստ երևույթին, կախարդականորեն բորբոքվել է «զուգակցված սեռի» հետաքննությունից `ուղղված պոռնո հակումների, պոռնո արդյունաբերության արդյունաբերության թղթի վրա:. Ստորև բերված են Prause- ի մի քանի օրինակներ, որոնք պնդում են, որ իր հետագա «գործընկեր սեռը» (OM) ուսումնասիրությունը դեբոնտացնում է պոռնո հակում:

Նախապատմություն. 2019-ի գարնանը Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը թողարկել է իր ախտորոշիչ ձեռնարկի նոր հրատարակությունը ՝ ICD-11, ախտորոշմամբ, որը կոչվում է «Կատարողական սեռական վարքի խանգարում» Նախքան «իրականացման վարկածի» թողարկումը, ICD-11- ի բետա նախագիծը տեղադրվեց առցանց, և հասանելի դարձվեց շահագրգիռ կողմերին մեկնաբանելու համար: (Դիտելու և մասնակցելու համար անհրաժեշտ է պարզ գրանցում):

Զարմանալիորեն, Prause- ն ավելի շատ մեկնաբանություններ էր փակցնում բետա-նախագծի մեկնաբանության բաժին քան զուգակցված յուրաքանչյուր այլ մեկնաբան: Մեջ մեկնաբանության բաժինը այս նոր առաջարկի շրջանակներում, Prause- ը երեք անգամ տեղադրեց իր OM ուսումնասիրության մասին (գործընկեր սեռը ՝ N = 250): Ահա նրա մեկնաբանությունները, որոնք պնդում են, որ իր OM- ի ուսումնասիրությունը ոչ մի ապացույց չի գտել սեռական պարտադրանքների մասին (նա երբեք չի անում, նույնիսկ երբ Նյարդաբանները ասում են, որ նա ունի):

Մեկ այլ ICD-11 մեկնաբանություն.

Նա կրկին փորձում է ՝ 2018-ին.

Նրա փորձը ձախողվեց, և նոր ICD-11 պարունակում է նոր ախտորոշում հարմար է պոռնո հակումից տառապողների համար. «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»».

Բայց նա ամեն ջանք գործադրեց հրաժարվել ICD-11- ի CSBD ախտորոշումից: 2018-ի հուլիսին Prause- ը տեղեկացրեց ԱՀԿ-ին, APA- ին և AASECT- ին, որ իր միայնակ Օրգազմիկ մեդիտացիայի ուսումնասիրությունը «կեղծել» է պոռնո / սեռական կախվածության մոդելը.

Ինչ լեգիտիմ հետազոտողը երբեւէ պնդում էր, որ սխալ է համարել ամբողջ հետազոտական դաշտը և «կեղծել» բոլոր նախորդ ուսումնասիրությունները մեկ ուսումնասիրությամբ, որը չի հավաքագրել պոռնիկամոլներին և չի՞ մշակվել կախվածության նշանները, ախտանիշներն ու վարքագիծը գնահատելու համար: Պրազը շեփորել էր «կեղծիքի» նմանատիպ պնդումները 2015 թվականին ՝ հիմնվելով իր իսկ կասկածելի աշխատանքի վրա, և, ի վերջո, ողջունվեց 10- ի վերանայված վերլուծություններով `նա սխալ է մեկնաբանել իր բացահայտումները.

Այս թվիթում Պրոզեսը ասում է, որ իր OM- ի առաջիկա ուսումնասիրությունը կշտկացնի սեռական կախվածության թերապևտների կողմից բոլոր «ստերը».

Այս 2018 SLATE- ի հոդվածում, "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտին Քլեյնը, Թեյլորը Քոհուտը եւ Նիկոլ Աղասը», մեզ նույնիսկ ասացին, որ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը պետք է սպասի Prause- ի OM ուսումնասիրությանը.

Ավելի կարեւոր է, մենք չենք լաբորատոր հետազոտություններ իրական սեռական վարքագծի մասին, ովքեր ներկայացնում են այս դժվարությունը: Լաբորատորիայում սեռական վարքագծի վերաբերյալ գործընկերության առաջին ուսումնասիրությունը, որը ստուգում է compulsivity մոդելը, ներկայումս գտնվում է գիտական ամսագրում: (Բացահայտում. Այս հոդվածի համահեղինակներից մեկը, Նիկոլ Պաչուսը, այդ հետազոտության հեղինակն է:) Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը պետք է սպասի, թե արդյոք որեւէ գիտություն աջակցում է վեպի ախտորոշմանը `մինչեւ ռիսկի ենթարկելով միլիոնավոր առողջ մարդկանց:

Փրեյզեի ևս մի քանի օրինակներ, որոնք աշխարհին ասում են, որ իր հետագա «գործընկերային սեռը» ուսումնասիրությունը կվերացնի պոռնո և սեռական կախվածությունը… բոլոր ժամանակների համար:

Այն բանից հետո նրա ամբողջ ցանկությունը, որ իր «Օրգազմական մեդիտացիա» -ի հետագա ուսումնասիրությունը կսեղմեր պոռնո կախվածությունը, Prause- ը նախապես գրանցում է OM ուսումնասիրությունը 27 թվականի մարտի 2018-ին քանի որ այժմ գնահատում են «սեռական կինոնկարների դիտման կախվածության մոդելները»: Առավել անկանոն:

Հակառակ այն, ինչ այստեղ արեց Պրոզեսը, նախնական գրանցման միջոցներ Որ նախնական տվյալների հավաքագրումից առաջ, դուք կիսում եք ձեր թղթի ներդրման և մեթոդների բաժինը ուրիշների հետ: Prause- ը նախնական գրանցում է իր OM ուսումը 2 տարի երբ տվյալների հավաքում, և մեկ տարի երբ պարծենալով, որ նրա «գտածոները» խարխլեց պոռնո հակում: Ամսագիրը, որը, ի վերջո, հրատարակում է Prause- ի OM- ի ուսումնասիրությունը, պետք է շատ ուշադիր ուսումնասիրի այս թերթի շուրջ ոչ պրոֆեսիոնալ պահվածքը: Նույնպես վարվեն նաև էթիկայի կազմակերպությունները:

Այն, ինչ գովասանքի մասին ոչ ոքի չի ասում, այն է, որ նա կարող է օգտագործել պոռնո կատարողներ, որոնք մատակարարվել են պոռնոարդյունաբերության լոբբիստական բազայի ՝ FSC- ի կողմից: Նույն FSC- ն, որն իր օգնությունն առաջարկեց 3 տարի շուտ, երբ նա Twitter- ի հաշիվը մշտապես արգելվել է ոտնձգությունների համար. (Prause- ի Twitter- ի վրա հիմնված ոտնձգությունների զոհ. Պոռնո կախվածության մոդելի վերաբերյալ գրականության առավել մեջբերված ակնարկներից մեկի գլխավոր հեղինակը. Ինտերնետի նյարդաբանությունը Պորտուգալիայի կախվածությունը. Վերանայել եւ թարմացնել (2015).)

Ներքեւի գիծ: Գովերգը առաջարկվեց, և, կարծես, օգնություն է ստացել FSC- ից: Անմիջապես Փրեյզը օգտագործեց սոցիալական մեդիան (և էլեկտրոնային փոստը) ՝ պոռնոարդյունաբերության հետաքրքրությունները խթանելու համար, միաժամանակ հարձակվելով այն հետազոտությունների վրա, որոնք վատ անդրադարձան պոռնոի վրա: Այդ ժամանակվանից ի վեր նա լայն պատերազմ է վարել անհատների և կազմակերպությունների համար, որոնց անվանում են որպես «հակա-պոռնո ակտիվիստներ»:

Հարց. Գիտե՞ք արդյոք Պիտսբուրգի համալսարանը, թե ինչպես է Պրոզեսը վերածել իր ուսումնասիրությունը պոռնո արդյունաբերության համար քարոզչական գործիք: OM- ի ուսումնասիրությունն, ըստ երևույթին, ստացավ այն IRB- ի հաստատումը Պիտսբուրգի միջոցով և համահեղինակ Դոկտոր Greg J. Siegle. Համալսարանը, իբր, գիտի այդ Պրոզեին ստացված թեմաները Ազատ խոսքի կոալիցիայի միջոցով? Արդյո՞ք Պիտսբուրգի համալսարանը գիտի Պրոզեի սերտ կապերի մասին պոռնո արդյունաբերության հետ: Արդյո՞ք Պիտսբուրգի համալսարանը տեղյակ է Prause's- ին երկար պատմություն ոչ պաթոլոգիական, և երբեմն անօրինական վարքագծի (ոստիկանության կեղծ հաղորդագրություններ, զրպարտություններ, կեղծ հաղորդագրություններ կառավարման խորհուրդներին) ի պաշտպանություն պոռնոարդյունաբերության օրակարգի:

Ուրիշներ - 2016, դեկտեմբեր. Prause- ի զեկույցները Fight the New Drug (FTND) - ը Յուտա նահանգ

Nicole Prause- ը կարծես թե ավելի շատ գրում է Fight The New Drug- ի (FTND) մասին, քան անում է իր կամ ուրիշների հետազոտությունների մասին: Արագ հայացքից պարզվում է, որ Prause- ը 35 անգամ գրել է FTND- ի մասին 2016-ի նոյեմբերին և դեկտեմբերին:

19 թվականի դեկտեմբերի 2016-ին Պրեյզը նամակ գրեց Յութայի մանկական և ընտանեկան ծառայությունների պետական բաժանմունք (DCFS), որում նա մեղադրեց «Պայքար նոր թմրանյութերի դեմ» իր առցանց «Ֆորտֆայթ» ծրագրում (առցանց կրթական ծրագիր դեռահասների և մեծահասակների համար հաղթահարել պոռնոգրաֆիայի հարկադրական օգտագործումը) և՛ «երեխաներից սեռական պատմություններ հայցել» առանց ծնողների համաձայնության, և՛ «ստիպել» երեխաներին ՝ այս պատմությունները տրամադրելու համար: Ընդգծելով, որ նա «Կալիֆոռնիայում լիցենզավորված հոգեբան էր (Կալիֆոռնիա # 27778)» և «մանդատավարող լրագրող», իր առաջին հայցը հաստատելու համար տրամադրած միակ տեղեկանքը հիթ-կտոր «Harlot Magazine» կոչվող առցանց կայքից:

Nicole CC'd- ը պայքարում էր Fight the New Drug (FTND) գործադիր տնօրեն Քլեյ Օլսենը DCFS- ին դիմած բողոքի կապակցությամբ: Հետագա FTND- ից DCFS հեռախոսազանգերից պարզվեց, որ (մինչդեռ նրանք պաշտոնապես չէին կարող հաստատել կամ հերքել հետաքննություն տեղի ունենալը) 1) Prause- ի մեղադրանքը չի բավարարում DCFS- ի հետաքննության որևէ չափանիշի, և (2) FTND- ի համար անհրաժեշտ չէր հանդիպել DCFS- ի հետ, քանի որ «հետաքննության բան» և «բացատրելու բան» չկար:

Չնայած այս ամենին, Պրեյզը շարունակում էր հրապարակավ գրել իր մտահոգությունները «@FightTheNewDrug երեխաներ զոհեր »և տեղադրեց հետեւյալ հայցը twitter- ի իր բոլոր հետևորդներին. «եթե ձեր երեխան լրացնի @FightTheNewDrug Ամրապնդեք ծրագիրը, հարցնելով սեռական hx- ին, Յուտա DCFS- ն ուզում է խոսել ձեզ հետ: Սա ինչպես լսել »:

Եվս մի քանի հարակից թվիթեր, որոնք պարունակում են փաստորեն սխալ և բորբոքային դրայվ, որոնք Յուտայի նահանգը որոշեց դատարկ հռետորաբանություն լինել.

Դժբախտությունը այնքան հեռու էր YouTube- ի կարճ YouTube տեսանյութեր արտադրելու համար, որոնք տառապում էին FTND- ի եւ հետազոտողների կողմից.

-------

Պատարագը խթանում է հռետորությունը, մեղադրելով FTND- ի պարտադրման եւ վերջապես մանկապղծության մեջ:

-------

--------

Հետեւյալ թվիթերում Պաշտպանեք inudates @delmonater- ը իր չաջակցվող քարոզչությամբ (որը Utah- ի իրավունքը անտեսված է)

--------

Ստորև բերված է Prause- ի ներկայումս առկա տեղեկատվական գրաֆիկը, որը բոլորին անվանում է չարամիտ, մինչդեռ զրոյական ապացույցներ է տրամադրում իր կեղծիքները հաստատելու համար: Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում, ըստ ամենայնի, դոկտոր Պրեյզը մեծ ցավեր է պահանջել ՝ դիրքավորվելով որպես «կին, որը ենթարկվում է միզոգինիստական ճնշման, երբ ճշմարտությունն ասում է իշխանությանը»: Նա հաճախ Թվիթերը այս infographic որ նա, ըստ երեւույթին, կիսում է իր հանրային դասախոսությունները `առաջարկելով, որ ինքը` որպես կին գիտնական, զոհեր է մատուցում եւ ինքն իրեն որպես գեղանկարիչ պատրաստում է ապացուցել պոռնոգրաֆի անվնասությունը, չնայած նախապաշարմունքային հարձակումներին: Նա նույնիսկ հայտնի է եղել գրառումը Միսոգինիայի պահանջների և պահանջների համադրություն, որ (օրինական, հասակակիցների կողմից վերանայված) գիտությունը, որի հետ նա համաձայն չէ, «կեղծ է»:

Suggesանկացած առաջարկ այն մասին, որ FTND- ը, Դոն Հիլթոնը, Վիլսոնը, Գեյբ Դիմը կամ Ալեքսանդր Ռոդսը դրդված են աղքատությանը, կեղծված են, քանի որ նրանց առարկությունները ոչ մի կապ չունեն դոկտոր Պրյուսի հետ որպես անձ կամ կին, և միայն դա անել նրա ոչ ճշմարտացի հայտարարությունների և իր հետազոտության վերաբերյալ ոչ համարժեք աջակցության պահանջների հետ:

-------

Գովեստի «գիտությունը» գուցե հաստատվել է ստուգող խորհրդի կողմից, բայց նա պարբերաբար մոլորեցրեց իր փաստացի բացահայտումները մամուլում. Ինչ վերաբերում է իր ուսումնասիրություններին, ապա պարզվում է, որ գարշահոտությունը կարող է ունենալ պորտ-կատարողներին ձեռք բերեց որպես առարկաներ պորտի ոլորտի մեկ այլ հետաքրքրասիրության խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա, Ենթադրաբար FSC- ով ստացված առարկաներն օգտագործվել են նրա մոտ վարձու-զենքի ուսումնասիրություն մասին խիստ խայտառակություն և շատ առևտրային «Օրգազմական մեդիտացիա» սխեման (որն այժմ կատարվում է հետաքննվում է ՀԴԲ-ի կողմից) Տեսեք Twitter- ի այս փոխանակումը Prause- ի և մեծահասակների կատարողի միջև, Ռուբին մեծ փունջ է, ով է Մեծահասակների կատարողների դերասանների գիլդիայի փոխնախագահ (Անհնար է, քանի որ այս թեման ջնջվել է):

Այս հաջորդ թվիթը պարունակում է Prause- ի երկրորդ «ինֆո-գրաֆիկան», որը նա պարբերաբար թվիթեր է անում: Այն թվարկում է FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddiction.com և այլն ՝ որպես «կեղծ լուրերի» կայքեր », իսկ թվարկում է միայն երկու կայքեր, որոնք ունեն պոռնոգրաֆիայի էֆեկտների վերաբերյալ խստացված տեղեկատվություն. 1) Justin Lemillers կայք (վճարովի գրող Playboy- ի համար); 2) AASECT- ը, որը հանդիսանում է քահանայական կազմակերպություն (AASECT- ի հայտարարության հերքումը, որ պոռնո / սեռական կախվածություն գոյություն չունի).

-------

Նախորդ թվիթները պարզապես Prause- ի թվիթերի և Facebook- ի մեկնաբանությունների փոքր նմուշն են, որոնք վարկաբեկում և վարկաբեկում են FTND- ին: Prause- ի պնդումները, որ նա զոհ է, բայց նա է կատարողը: Այս բաժնում կարելի է գտնել ևս շատ թվիթեր. Ուրիշներ - Հոկտեմբեր, 2018. Գովեստը պնդում է, որ «Պայքար Նոր դեղամիջոցը» իր «հետևորդներին» ասաց, որ դոկտոր Պրոզեսը պետք է բռնաբարվի.

Այսպիսով, Prause- ը շարունակվում է կարգավորող մարմինները անտեղի բողոքների չարաշահման օրինաչափությունը - մասամբ ՝ որպես անհատներին և կազմակերպություններին վախեցնելու միջոց, մասամբ ՝ որպես միջոց, որպեսզի հետագայում օգտագործի իր սեփական խորամանկ և զրպարտիչ մեղադրանքները ավելի լայն լրատվամիջոցների հնարավորություններում:

ՈՒրիշ - Հունվար, 2017. Նիկոլ Ալլահին, Թովմասի խոսքերը, որ Նոյ Բ. Եկեղեցին գիտականորեն ոչ ճշգրիտ ոչ փորձագետ եւ կրոնական հպատակ է:

Կրկին, Prause- ը սկսում է անպարկեշտ, զրպարտող twitter- ի հարձակումը մի մարդու վրա, որը վերականգնվել է պոռնոգրաֆիայի պատճառով: Հետեւյալները Ծաղրանկարներ կարծես թե առնչվում է DearSugarRadio հատվածում Նոյի հայտնվելուն «Իմ փեսացուն կախված է պոռնկությունից".

Նոյը գիտականորեն սխալ է եղել: Ոչ. Ինչպես սովորաբար, Պակասը չի կարող նկարագրել ենթադրվող անճշտությունները:

Նոյը փորձագետ է: Իրականում, ինչպես Նոյն ունի.

վերականգնվել է պոռնկությամբ եւ պոռնկությամբ
գրել պոռնոգրաֆիայի եւ պոռնկության հետ կապված սեռական խնդիրների վերաբերյալ գիրք
հայտնվել ռադիոյով TV քննարկում PIED- ը եւ պոռնկությամբ զբաղվելը
ակտիվ կայք առաջարկելով բազմաթիվ ռեսուրսներ նրանց համար, ովքեր վերականգնում են պոռնկության սեռական խնդիրը եւ պոռնկությամբ զբաղվելը
արտադրվել բազմակի տեսանյութեր պոռնկությամբ զբաղվելու եւ պոռնկությամբ զբաղվելուն առնչվող տարբեր առարկաների վրա
ներկայացված է տարբեր կոնֆերանսներ
տրամադրելով մեկ առ մեկ մարզիչ եւ խորհրդատվություն այն մարդկանց համար, ովքեր վերականգնում են պոռնկությամբ զբաղվելը եւ պոռնկությամբ զբաղվելը

Նոյը կրոնական է: Ոչ. Նա աթեիստ է, որն անցյալում բազմիցս հայտարարել է:

Նոյը շահասեր է Նրա գիրքը, տեսանյութերն ու կայքը բոլորը տրվում են անվճար: Նոյը գանձում է միայն մեկ առ մեկ մարզման համար, քանի որ դա շատ ժամանակատար է:

Մենք ենթադրում ենք, որ դոկտոր Պրուսը հաճախորդներին անվճար չի վերաբերվում (եթե նա հաճախորդներ է տեսնում): Մենք գիտենք, որ Prause- ը (վարձատրության դիմաց) առաջարկեց իր «փորձագիտական» վկայությունը սեռական կախվածության և պոռնկամոլության դեմ: Նա նաև վճար է ստանում խոսակցական խոսակցությունների համար, որտեղ նա ջնջում է պոռնո և սեռական կախվածությունը:

Վերջապես, հաշվի առեք այն փաստը, որ դա ԱՊԱ (Ամերիկյան հոգեբանական ասոցիացիա) սկզբունքների խախտում է հոգեբանների վրա `հարձակվելու փորձողներին հարձակվելու համար:

Ուրիշներ - 2017 թ. Հունվար. Prause- ը կեղծ հայտարարությամբ արատավորեց պրոֆեսոր Ֆրեդերիկ Մ. Թոատսին

Մինչ հրապարակումը "Սեռական հակում ունեցող Routledge միջազգային ձեռնարկը" Ծաղրանկարներ որ գրքի «նյարդաբանության միակ գլուխը գրվել է անձի կողմից, որը չունի նյարդաբանության դասընթացներ».

Խոսքը վերաբերում է 3.2. «Սեռական կախվածության նյարդաբանությունը» և գրվել է Frederick M. Toates DPhil DSc- ի կողմից:

73 տարեկան Թայեսը Բաց համալսարանի կենսաբանական հոգեբանության պրոֆեսոր է եւ Բաց համալսարանի հոգեբանության ընկերության փոխնախագահ: Նա ոչ միայն նյարդագիտության մեջ է սովորել, նա կենսաբանական հոգեբանության պրոֆեսոր (նեվրոժագիտություն):

Երկու դոկտորի աստիճանով, Ֆրեդերիկ Թայեսը մղիչ համակարգերի (վարձատրության համակարգ) ուսումնասիրության առաջատարն է, հատկապես սեռական ցանկության եւ մոտիվացիայի հարաբերություններում: Նրա վերջին գիրքը ` Ինչպես է սեռական ցանկությունը աշխատում: The Enigmatic Urge, Պրոֆեսոր Թոաթսը կենսաբանական հետազոտություններ էր հրատարակում և գրում էր նյարդաբանության գրքեր, նախքան Նիկկի Պրուսը փայլ էր նրա ծնողների աչքերում: Մինչ պրոֆեսոր Toates- ը դեռ ակտիվորեն հրատարակում և աշխատում է ակադեմիական համալսարանում, ոչ-ակադեմիական Prause- ը համալսարանի հետ կապված չէ արդեն ավելի քան 2 տարի:

Frederick M. Toates ResearchGate էջը 100- ի մասին
Ֆրեդերիկ Մ. Թեյթս Ամազոնյան գրքի ցուցակը. 20 գրքի մասին
Frederick M. Toates University էջ (որը 2005- ից չի թարմացվել)

Դժվարությունների թիրախների հետ ընդլայնվելով, պարզվում է, որ սուտը շատ վրդովեցուցիչ է, ասելու կամ թիրախելու անթույլատրելիությունը: Բարի գալուստ ակումբ, պրոֆեսոր Toates:

Երկու տարի անց, երբ Ֆրեդ Թոաթսը մատնանշեց Դեյվիդ Լեյի երեսպաշտությունը, և Լեյը կորցնում է այն ՝ անվանելով Գարի Ուիլսոնի անուններ և բաբախումներ նյարդաբորբի մասին.

Դեյվիդ Լեյը դասախոսություն է կարդում (կամ որեւէ մեկը) նեւրոզիզմի կամ դոպամինի մասին: Զվարթ:

ԹարմացումներԴեվիդ J.եյն Լեյին այժմ վճարում են պոռնո արդյունաբերության կողմից իրենց կայքերը խթանելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոյի վնասակարությունը: Տեսնել - Դեվիդ Lեյ Լեյը այժմ փոխհատուցվում է պոռնոարդյունաբերության հսկա Xhamster- ի հետ `իր կայքերը խթանելու և օգտագործողներին համոզելու համար, որ պոռնո հակում և սեռական կախվածություն առասպել է

Ընթացիկ. Prause- ն օգտագործում է սոցիալական լրատվամիջոցները MDPI հրատարակչությանը, MDPI- ում հրատարակող հետազոտողներին և յուրաքանչյուրին, ով վկայակոչում է, հետապնդելու և զրպարտելու համար: Պարկ եւ այլն:, 2016

mdpi Շվեյցարական ծնող ընկերությունն է, բազմաթիվ ակադեմիական ամսագրերի, ներառյալ Վարքային գիտություններ. Աղբարկղը խափանում է MDPI- ի պատճառով (1) Վարքային գիտություններ հրատարակել երկու հոդվածները, որոնք պակասում են համաձայնեցված (քանի որ նրանք քննարկել են նրա կողմից թերթերը, այլ հեղինակների կողմից հարյուրավոր թերթերից), եւ (2) Գարի Վիլսոնը համահեղինակ է Պարկ եւ այլն:, 2016: Երկու թերթը `

Ինտերնետի նյարդաբանությունը Պորտուգալիայի կախվածությունը. Վերանայել եւ թարմացնել (Սեր եւ այլն, 2015)
Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (Պարկ եւ այլն, 2016)

Երկրորդ թերթը (Պարկ եւ այլն.) չի վերլուծել Praaze- ի հետազոտությունները: Այն հայտնաբերեց իր արդյունքները 3- ում: Reviewer- ի խնդրանքով, վերանայման գործընթացի ընթացքում նա դիմեց երրորդին, 2015- ի կողմից Գովք և Պֆաուս, հղում անելով a գիտական հատված ամսագրում որը մեծապես քննադատեց թուղթը: (Այնտեղ բավարար տարածք չկար Պարկ եւ այլն. դիմել բոլոր թերությունները եւ չապահովված պահանջները Գովք և Պֆաուս.)

Մի քանի օր անց Պարկ եւ այլն:Prause- ի հրապարակումը պնդում էր, որ MDPI- ն հետ կանչի այն: Գիտնականների այն հոդվածների մասնագիտական պատասխանը, որոնցից մեկը հավանություն չի տալիս, մեկնաբանություն հրապարակելն է, որում նշվում են առարկությունները: Վարքագծային գիտություններ ծնող ընկերությունը, MDPI- ը, հրավիրում է դա անել: Աղբիւրը մերժեց առաջարկը եւ դրա փոխարեն պահանջեց (անհիմն) մերժումը: Քանի որ Պարկը և այլք Պարտադիրը, որ փորձում է իր զինանոցում ամեն զենք օգտագործել, թուղթը վերադարձնելու համար (ներառյալ, կեղծ մեղադրանքները ուղարկում է բոլոր 7 բժիշկների բժշկական խորհուրդը, որոնք համահեղինակել են թերթը): Նրա նամակները MDPI- ի պաշտոնյաներին, որոնք լցված էին կեղծ մեղադրանքներով եւ հեշտությամբ խեղված մեղադրանքներով, չկարողացան հասնել իր նպատակին: Ոչ ոք, ով իր մտադրությունների ստացման վերջում, երբեւէ նման հրաշալի վարք չի ունեցել ականատեսների կողմից:

Ամենից անհարգալիցորեն նա դիմել է սպառնալիքներին եւ սոցիալական լրատվամիջոցներին (եւ վերջին շրջանում) հետկանչման համար Watch բլոգ), որպեսզի խառնաշփոթ է ՀԴՄ-ն Պարկ եւ այլն. Բացի այդ, նա տեղեկացրեց ՄԻՊԻ-ին, որ դիմել է Ամերիկայի հոգեբանական ասոցիացիայի եւ բժիշկների բժշկական խորհուրդը: Նա նաեւ ճնշեց բժիշկների բժշկական կենտրոնին եւ ինստիտուցիոնալ վերանայման խորհուրդը, պատճառելով երկարատեւ, մանրակրկիտ հետաքննություն, որի արդյունքում թղթի հեղինակների կողմից չարաշահումներ չկար:

Չհաջողվեց անհարգալից հերքման պատճառ դառնալ, Դոկտոր Պրակեշը շարունակում է սխալ գրել լրագրության մասին, պնդելով, Վարքային գիտություններ դա գիշատիչ նյութ է (դա ոչ թե այն է PubMed ինդեքսագրված), եւ դա Պարկ եւ այլն: երբեք չի վերանայվել (սովորաբար ամսագիր 2- ի դիտորդներին թղթեր է ուղարկում մեկնաբանությունների եւ քննադատությունների համար): Իրականում, թերթը դիտվել է առնվազն 6 անգամ, որ մենք գիտենք (for Զբաղմունքային գիտություններ մենակ), ներառյալ դոկտոր Պրյուզի մեկ շատ հակասական ակնարկը, որը հետագայում անուղղակիորեն իրեն ճանաչեց որպես այն անձը, որը ոչ միայն վերանայում է Վարքային գիտություններ ներկայացնելով, բայց ներկայացվել է թերթի ավելի վաղ, շատ ավելի կարճ տարբերակը Յեյլի կենսաբանության եւ բժշկության ամսագիր (YJBM).

Նրա նամակների մեծամասնության մեջ, ՓՄԻ-ն (եւ ուրիշներ), Պակասը նշեց իր «77 քննադատությունները» եւ կեղծ ասում է, որ իրենք չեն դիմել: Իրականում, 77- ի այսպես կոչված խնդիրներից շատերը անզգուշորեն պատճենահանված էին, YJBM ներկայացում; Նրանցից 25- ը ոչ մի կապ չունեցան Վարքային գիտություններ ներկայացում: Այլ կերպ ասած, թերթի դատապարտման միակ վերանայողը տասնյակ քննադատություն է կրել եւ փակել, ուրիշ ամսագիր (YJBM), որը այլեւս որեւէ առնչություն չունի ներկայացված թղթի հետ Վարքագծային գիտություններ: Սա բարձր է ոչ պրոֆեսիոնալ:

Նույնիսկ այդ ակնհայտ անկանոնությունից բացի, 77- ի մի քանի խնդիրը կարող էր համարվել օրինական: Այնուամենայնիվ, մենք ուշադիր կարդում ենք յուրաքանչյուր մեկնաբանության միջոցով հանքարդյունաբերությունը օգտակար հասկացությունների համար եւ գրում է բոլոր մեկնաբանություններին համապարփակ պատասխան Վարքային գիտություններ եւ նրա խմբագիրները: Մնացած բոլոր 50 քննադատական մեկնաբանությունները գիտականորեն սխալ, անհիմն էին, թե պարզապես ստույգ հայտարարություններ էին: Ոմանք կրկնվող էին: Հեղինակները MDPI- ին տրամադրեցին կետային պատասխան `յուրաքանչյուր այսպես կոչված խնդրի նկատմամբ:

Իր հիասթափության եւ խուճապի մեջ, Աղբիւրը դիմեց Twitter- ին (եւ Վիքիպեդիա), պայքարելու նրա ճակատամարտում, պառկած է հետեւյալ թվիթը:

Prause- ը պնդում է, որ MDPI հրատարակիչը գտնվում է գիշատիչ ամսագրերի ցուցակում, որը գրանցվել է գրադարանավար Jeեֆրի Բիալի կողմից: Այս պնդումը կեղծ է, և Prause- ի թվիթերյան հղման հետ կապված որևէ ցուցակ չկա: MDPI- ն անում է Նշում հրատարակել գիշատիչ ամսագրերը: Փաստորեն, այն ուսումնասիրվել է տարիներ առաջ, երբ սխալմամբ տեղադրվել է գիշատիչների ցուցակում եւ պաշտոնապես որոշել է լինել լեգիտիմ հրատարակիչ: Տեսնել: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. Մարդը (Ջեֆրի Բիթլը), ով սխալ է արել ի վերջո ջնջեց իր ամբողջ գործունեությունը

MDPI- ն արձագանքում է.

Ծաղրանկարը շարունակվում է Twitter- ում (նրա ստորագրություններից մի քանիսը).

MDPI- ը արձագանքում է գռեհիկությանը.

MDPI- ի գործադիր տնօրեն Ֆրանկ Վազքեզը, ինչպես նաեւ Ph.D- ը, արձագանքում է, ինչպես պնդում է.

Պոռնիկը շարունակում է մնալ (MDPI- ն, ի վերջո, անտեսում է իր Twitter- ի հատկորոշումը).

Արդյո՞ք Prause- ը փորձում էր MDPI- ին դուրս շպրտել PubMed- ից և այլ ինդեքսներից `հիմնվելով իր անճշտությունների վրա: Երեք թվիթ 2016-ի օգոստոսից. Ընդամենը մի քանի շաբաթ անց Պարկ եւ այլն, 2016- ը հրատարակվել է.

Երկրորդ բլոգը.

Երրորդ Tweet:

Նոյեմբերից մեկ այլ թվիթ, 2017- ը առաջարկում է Աղքատությունը դեռեւս ոտնահարում է կարգավորող գործակալությունները MDPI- ի մասին (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Մի քանի սուտ ցուցմունքներ պարունակող հարվածային կտորից, պղծում. http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. Մի հոդված է հիշատակվում Պարկ եւ այլն, գրախոսությունը, որի համահեղինակն եմ 7 նավատորմի բժիշկներ և ես: Մյուսը համահեղինակ են այլ փորձագետներ, այդ թվում ՝ Todd Love PsyD - ում. (Again, MDPI- ը պաշտոնապես հերքվեց եւ հեռացրեց նույնիսկ Beall- ը իր ցուցակը վերցնելուց առաջ:)

Աղբիւրը փորձեց նաեւ խանգարել այլ MDPI ամսագրի խնդիրները,

----

Ահա օրինակները, անհարգալիցորեն վախեցնել ուրիշներին, համագործակցելու / հրապարակելու / ստանալու համար MDPI- ից ստացված պարգեւները.

----

---

Այստեղ Prause- ը խաղում է իր սիրած խաղաքարտը ՝ մեղադրելով ուրիշներին չարամոլության մեջ, առանց որևէ մանր ապացույցի (ինչպես նա արեց ինձ հետ եւ շատ ուրիշներ):

Դժբախտության ավելի շատ կեղծ մեղադրանքներ.

Աղբիւր կեղծ պնդում է Վարքային գիտություններ թղթի վրա հարձակվել է: Սա զրպարտչական եւ ոչ պրոֆեսիոնալ է:

Twitter- ի զրույցը շարունակվում է.

Երկար, մանրակրկիտ, ժամանակատար քննությունից հետո, MDPI- ն որոշեց չեղյալ համարել թերթը և տարածեց խմբագրական նախագծի նախագիծ, որը քննադատում էր Prause- ի ոչ պրոֆեսիոնալ վարքը: Տեղեկացնելուն պես Prause- ը, նա նախաձեռնել է ոչ պրոֆեսիոնալ, անճիշտ էլեկտրոնային փոխանակում MDPI- ի հետ `պատճենելով բլոգերներ Դեյվիդ Լեյին (նրա մտերիմ գործընկեր) և հետկանչման համար Watch ուրիշների մեջ. Նույն օրը, այս էլփոստի արգելապատնեշը, Վիքիփեդիա Վիքիպեդիա, ազատ հանրագիտարան (վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան), կեղծ տեղեկություններ տեղադրելով ՀԴՄ-ի մասին եւ հարձակվում հեղինակների վրա Պարկ եւ այլն:, ՀԴՄ նախագահը եւ մյուս երկու կազմակերպությունները:

Չնայած Prause- ի էլ.փոստի սպառնալիքները սոցիալական լրատվամիջոցներում դեռևս չկան, նա պատճենել է բլոգերներին, ովքեր դիրքում են վնասելու լրատվամիջոցներում MDPI- ի հեղինակությունը, եթե ընտրեն: Ley բլոգերը ՝ Հոգեբանություն Այսօր եւ հաճախ ծառայում է որպես դժբախտության բերան. Neuro Skeptic- ը հայտնի բլոգ ունի, որը լեգիտիմ (եւ երբեմն կասկածելի) հետազոտություններ է նսեմացնում: Ադամ Մարկոսը գրում է Retraction Watch- ը: Չարաշահումը նաեւ պատճենահանված է Իռցեքս Պյուեբլային, ով աշխատում է COPE- ի համար, որը կազմակերպում է հրապարակման էթիկա:

Թարմացնել: Հունիսի 13- ին, հետկանչման համար Watch (RW) հրապարակել է իրադարձությունների անճշտակիչ եւ կողմնակալ հաշիվ շրջակա Վարքային գիտություններ թուղթ Պարկ եւ այլն:, 2016. Չարաշահումը կապվեց RW- ի անձնակազմի հետ եւ կերակրում է նրանց, ովքեր ցանկացել էին տպագրվել, եւ RW- ը կուլ տվեց ամբողջությամբ եւ պատշաճ կերպով հրատարակեց դրանք: Իմ պատասխանը հայտնվում է Retraction Watch հոդվածի ներքո. Այնուամենայնիվ, RW- ը իմ մեկնաբանությունն էականորեն խմբագրեց, մինչեւ այն կտեղադրեր: Այս բաժնում բացակայում եմ անհայտ բացակայող մանրամասները. «Ով է հետեւում հետկանչման համար Watch- միջոցառումների մասին թարմացում.

Ի թիվս այլ աղավաղումների, RW- ի կտորը բաց թողեց նյութական մանրամասները ՝ Նիկոլ Փրյուզիի անհաջող (և անսխալ) 4-ամյա արշավի վերաբերյալ, որպեսզի թերթը հետ բերվի (այս էջում 8 բաժիններում արձանագրված: Դժբախտի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթիկՊարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է) RetactionWatch- ը հրաժարվել է հարցազրույց վերցնել Գարի Ուիլսոնից, դիտավորյալ անտեսել է տասնյակ պահված էլ-նամակները, որոնք ապացուցում են, որ Prause- ը ստում է, և խնամքով ընտրեց էլեկտրոնային հասցեներից դուրս ենթատեքստեր ՝ իրադարձությունների կեղծ պատկեր նկարելու համար: Prause- ի սոցիալական լրատվամիջոցների մոլուցքային արշավի լրացուցիչ օրինակների վրա, որոնք հարձակվել են Park et al., 2016:

«Pornaddiction վերականգնման» թվիթերում YBOP- ի երկու ցուցակ, ինչը պատճառ է դառնում, որ Prause- ը թվիթեր ուղարկի Գարի Ուիլսոնի և Նեյվի բժիշկների մի թուղթ: Prause- ը կեղծ պնդում է, որ նա կեղծել է COPE- ն ՝ առաջարկելով հետ վերցնել: Այդ ամենը բամբասանք է:

Tweet ուղարկելուց հետո YBOP- ի երկու ուսումնասիրությունների ցուցակները. Ոչ մի ցանկ չի պարունակում Պարկ եւ այլն:, 2016.

Հունվար 29, 2019:

Կեղծարարների կողմից բոլոր կեղծիքները:

Փետրվարի 19-ին, 16- ին, սեռական բժշկության մասնագետը ներկայացրեց զրույցը 21- ի սեռական բժշկության եվրոպական ընկերության կոնգրեսը Ինտերնետում սեռականության վրա ունեցած ազդեցության վրա: Մի քանի սլայդներ, որոնք նկարագրում են պոռնոգրաֆիական սեռական խնդիրներ Park et al., 2016, Թվայնացված էին: Թվիթերը Նիկոլ Փակուչին, Դեյվիդ Լեյին, Ջոշուա Գրուբբսին եւ նրանց դաշնակիցներին պատճառեցին Twitter- ի վրդովմունքը Պարկ եւ այլն., 2016.

Josh Grubbs- ն հաճախ աջակցում է դաշնակիցներին Չարաշահում է իր կիբերհարձակումները եւ գիտության խեղաթյուրումները (կամ սեփական ուսումնասիրությունները), Ուշադրություն դարձրեք, որ Prause & Ley- ի բոլոր թվիթերում և հայտարարություններում նրանք երբեք չեն տալիս թերթի «խարդախության» կամ «կեղծ պահանջների» մեկ օրինակ: Քանի որ Prause- ը վեց գրախոսներից մեկն էր Պարկ եւ այլն:, կմտածեք, որ նա կարող է հատված դուրս բերել մի հատված և բացատրել, թե ինչպես է դա «խարդախություն» կազմում: Երբեք չի պատահում ու երբեք չի անի:

Թարմացում. Joshua Grubbs- ը հաստատեց իր օրակարգի ծայրահեղ կողմնակալությունը, երբ նրանք միացան իրենց դաշնակիցներին ՝ Նիկոլ Փրուզին և Դեյվիդ Լեյին, փորձելով լռել Քոուդի Լեյն. Գործում են Grubbs- ը և www.realyourbrainonporn.com- ում այլ պոռնո պոռնո «մասնագետներ» անօրինական ապրանքային նշանների խախտման եւ փլուզման մասին:

Սոցիալական ցանցերում Պրեյզը հայտարարել է, որ իր ելույթը չեղյալ է հայտարարվել, քանի որ ես ներկայացրել եմ «կեղծ հավատարմագրեր»: Օրինակ ՝ Prause- ի թվիթը, որը հարձակվում է ESSM- ի ելույթի վրա, և նա պնդում է, որ Գարի Ուիլսոնը անկոչ է, քանի որ նա «կեղծ հավատարմագրեր է տվել».

Ապացուցում է, որ Պակասը ստում է այս բաժնում. Հաստատում, որ Պրոզեսը ստել է «Սեռական բժշկության եվրոպական հասարակություն» համաժողովի կազմակերպիչներին, ինչը ESSM- ի պատճառ է դարձել չեղյալ համարել Գարի Ուիլսոնի հիմնական ելույթը.

More tweets հարձակվում են 2019 ESSM խոսակցությունների եւ Պարկ եւ այլն:, 2016:

Ոչ, COPE- ն չի առաջարկել հերքել, չնայած Prause- ը զրպարտեց նրանց 3 ուղիղ տարիների համար: Երբ COPE- ը հասկացավ, որ բոլոր նավատորմի համաձայնության կանոնները պահպանվել են, հերքման բոլոր խոսակցությունները ավարտվեցին:

Այլ կեղծիք «կախվածություն չլինելու մասին»: Ախտորոշիչ ձեռնարկները, ինչպիսիք են DSM- ը եւ ICD- ը, չեն օգտագործում «կախվածություն» բառից `որեւէ կախվածություն նկարագրելու համար: նրանք օգտագործում են« խանգարում »: Իրականում Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության բժշկական ախտորոշման վերջին տարբերակը ձեռնարկ, Հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը (ICD-11), պարունակում է նոր ախտորոշում հարմար ախտորոշման համար, ինչը սովորաբար կոչվում է «պոռնկություն» կամ «սեռական հակում»: Դա կոչվում է «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»(CSBD):

Այս լայն քննադատության առաջին բաժինը բացահայտում է ICD-11- ի շրջապատող Prause- ի կեղծիքները. Խախտում "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտիր Քլեյնը, Թեյլոր Կոհուտը եւ Նիկոլ Պաչուսը (2018). ICD-11- ի նոր ախտորոշման ճշգրիտ հաշվարկի համար տես Սեռական առողջության առաջընթացի հանրության (SASH) այս վերջին հոդվածը. «Կատարողական սեռական վարքագիծը» դասակարգվել է Առողջապահության Համաշխարհային Կազմակերպություն `որպես հոգեկան առողջության խանգարում:

Լրացուցիչ trolling է 2019 ESSM ելույթը, մեջբերելով Park et al., 2016:

Աղբիւրը եւ Լեյը, ինչպես միշտ, բուռն կերպով պաշտպանում են պոռնկությունը եւ այլն Պորտային ոլորտը.

Ոչ մի առանձին պատճառաբանությամբ, Աղբահանության թվիթերները կեղծիք RetractionWatch հոդվածը կրկին (3-1-19):

Աղբիւրը շարունակւում է, արհամարհելով «Պատմական գիտությունների» ամսագիրը:

Բաց կապույտ, աղմկահարույց Թվիթերը հարձակումն է ՀԴՓԻ-ի վրա: Նորվեգական ռեգիստրի հետեւյալ վարկանիշը նվազեցվեց, որը հետագայում շտկվեց: Տեսեք MDPI Վիքիպեդիայի էջի բացատրությունը. Https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Աղբիւրը գիտէ ճշմարտութիւնը մի քանի իր կեղծ կրկնօրինակները խմբագրել են MDPI վիքիփեդիայի էջը, տեղադրելով իր սովորական ստերի շարքը:

Մի հղում ճշգրտված տարբերակը ցույց տալով, որ MDPI- ն իջեցված չէ: Այդ պատճառով Prause- ը չարեց էջի հղում իր թվիթում: Պատկերը ՝ ստորև

Երկու օր անց Praul trolls- ն հին թեմա էր, Գարի Վիլսոնը ուղղում էր Josh Grubbs- ին: Նա tweets նույն debunked էկրանին:

Սա նշում է 4 տարի ապօրինի կիբեր-ռասիզմ եւ զրպարտություն:

Ապրիլ, 2019, Դեյվիդ Լեյը միանում է Նիկքինին, պակասահարելով Park et al., 2016:

Լեյը երբեք չի արձագանքում իր կեղծիքների պահպանմանը: ԹարմացումներԴեվիդ J.եյն Լեյին այժմ վճարում են պոռնո արդյունաբերության կողմից իրենց կայքերը խթանելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոյի վնասակարությունը: Տեսնել - Դեվիդ Lեյ Լեյը այժմ փոխհատուցվում է պոռնոարդյունաբերության հսկա Xhamster- ի հետ `իր կայքերը խթանելու և օգտագործողներին համոզելու համար, որ պոռնո հակում և սեռական կախվածություն առասպել է

Ապրիլ 27, 2019. Trolling պատահական թեմա է արդարացում տարածելու սովորական կեղծիքները:

Ինչպես նշվեց, կար միայն մեկ «գիտնական» ՝ Գովք: Ոչ, չկան 8-ը չհաստատող ուսումնասիրություններ:

ԹԱՐՄԱՑՆԵԼ: Նախորդ 2019- ի առումով, Պարկ եւ այլն, 2016 եղել որոնք ներկայացվել են 50- ի այլ գործընկերների կողմիցեւ այլն ամենաշատ դիտված թուղթը Journal Behavioral Sciences ամսագրի պատմության մեջ:

----

Հուլիս, 2019 - Նա նորից կրկնում է, թե ինչպես Վիքիպեդիա ներդիրների այս նույն տեղեկատվությունը ՄԴՊԻ-ի վիքիպեդիայում.

Մի հղում ճշգրտված տարբերակը ցույց տալով, որ MDPI- ը չի նվազեցվել 2019- ում (դա, ի վերջո, շտկվել է հոգեւոր սխալ): Չնայած 2020 վարկանիշը կարող է նաեւ սխալ լինել, Նորվեգիայի ռեգիստրը ցույց է տալիս «0», բայց դա «կրկին» չէ: Ուշադրություն դարձրեք, որ Prause- ը փորձում է հասարակությանը խաբել, ըստ 2- ի սցենարների թվի մասին, մեկը միայն 2020- ով եւ 2019- ի սխեմայից, որը հետագայում շտկվեց: Ծաղրանկարների screenshots:

Առաջինը միայն 2020 ցուցադրումը

Երկրորդը ցույց տվեց չհաստատված սխալը.

Prause- ն ստում է MDPI- ի 2019 թվականի վարկանիշի (իսկ ավելի ուշ ստում է մոտավորապես 2020 վարկանիշի) վերաբերյալ, ինչպես երևում է սքրինշոթում 2020-ի վարկանիշները:

Միեւնույն ժամանակ, Աղքատության կեղծ թվիթով a «Նոր» Վիքիփեդիա alias ներդիրների 2020 վարկանիշը Վիքիպեդիայի էջում.

Ֆրանկ Վազքեզ, բ.գ.դ. (ՀԴՄԻ գլխավոր գիտաշխատող) կոչ է անում խուսափել ստախոսությունից:

Պարզվում է, որ 2020 թվականի վարկանիշը ճշգրտվելու է տարեսկզբին (դա էր).

Ի պատասխան, Praul trolls է 3 ամսական Frank Vasquez Tweet:

Գովերգը նորվեգացիների վարկանիշների վերաբերյալ հերթական ստի մեջ է: Յուրաքանչյուր ամսագրի վարկանիշային էջի ճիշտ հղումը. https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Փնտրեք MDPI- ին և կտեսնեք, որ նրա բոլոր ամսագրերը ունեն «1» վարկանիշ, ներառյալ Վարքային գիտություններ, Որտեղ Պարկ եւ այլն, Հրապարակվեց 2016- ը:

------

Օգոստոս, 2019. Փրեյզին և Դեյվիդ Լեյին թիմը պատրաստվում են ստել Պարկ եւ այլն., 2016. Թուղթը զետեղված է այն թեմայում, որտեղ Լեյը սխալ է ներկայացնում պետական հետազոտությունը ՝ պնդելով, որ պոռնիկամոլություն գոյություն չունի: Անմիջապես Լեյը պատասխանում է զրպարտությամբ - պնդում են, որ հեղինակները վճարել են ունենալու համար Պարկ եւ այլն:, 2016 հրատարակեց.

Gary Wilson շտկում է Լեյի սխալները:

Նիկոլ Աղբալյան թվիթերյան իր կեղծիքները , պնդելով, որ 8 հեղինակներին «վճարել են այն կախվածություն անվանելու համար»:

Այստեղ նա կրկին գնում է ՝ նույն թվիթերի ներքո.

Քանի որ MDPI- ի գործադիր տնօրենը բացատրեց, իրական վարկանիշները տեղի են ունենում 2020- ում:

Թարմացրեք (2020). Ինչպես տեսնում եք, MDPI- ն միշտ գնահատվել է որպես # 1 - (և Prause- ը միշտ ստել է MDPI վարկանիշի մասին):

-------------------------------

Գովեստի և լեյի մեկնաբանությունները օգոստոսի ներքո ՝ 2016 հոգեբանություն Այսօր բլոգի գրառում ՝ Մարկ Քալթման Castleman- ի գրառումը լիքն է ստախոսությունների մասին Պարկ եւ այլն:, 2016 և Grubbs and Gola, 2016. Castleman– ը ստում է yourbrainonporn.com– ի մասին ՝ պնդելով, որ մենք սխալ ենք ներկայացնում ուսումնասիրությունները կամ թվարկում ենք անպիտան ուսումնասիրություններ:

Ինչպես յուրաքանչյուր այլ nayasayer, բայց նա չի կարողանում բերել խեղաթյուրման մեկ օրինակ: Նա նաև ստում է իր ներածության մեջ այն մասին, թե ինչ է ասել YBOP- ը պոռնոգրաֆիկով պայմանավորված ED- ի մասին: Այն ամենը, ինչ նա պնդում էր Պարկի և այլոց մասին: սուտ է. բովանդակությունը, դրա պնդումները, դրա կենտրոնացումը, դեպքերի ուսումնասիրությունը, մեջբերումները, դուք դա անվանում եք: Դա չպետք է զարմանա, քանի որ Քասլմենը հրապարակեց բազմաթիվ հոդվածներ ՝ ի պաշտպանություն պոռնո արդյունաբերության (բոլոր կողմնակալ և գիտականորեն անճիշտ) մասին: Նա հետազոտող կամ թերապևտ չէ, այլ միայն օրակարգ ունեցող լրագրող: Castleman– ի հոդվածները նույնպես խթանում էին Դեռահասներ (18+) որպես ճշմարտության աղբյուր ՝ կապված պոռնո էֆեկտների հետ: Քիչ կասկած կա Պրեյզեի և Լեյի ներգրավվածության մեջ նրա ներկայիս հիթ-մասում:

Նախ ՝ Լեյի մեկնաբանությունը.

Մի քանի մեկնաբանություն Լեյի ստերի և պտտվելու մասին:

LEY - Հրապարակվել է շատ աղքատ ամսագրում ՝ տարօրինակ հանգամանքներում:

Behavioral Sciences- ը PubMed ինդեքսավորված է, ի տարբերություն ամսագրերի, որոնք ընդունել են Ley- ի 2 կարծիքը (օրինակ ՝ Porn Studies Journal, Current Sexual Health Reports):

LEY - Հեղինակներից ոչ մեկը կարծես սեռական առողջության վերաբերյալ որևէ դասընթաց չունի, կամ սեռական թերապիա, և մի քանիսն ակնհայտ ակնաբույժ են:

Բնորոշ Ley. Ութ հեղինակների թվում էին յոթ բժիշկ ՝ հետևյալ փորձաքննությամբ. Երկու ուրոլոգ, նյարդաբան և երկու հոգեբույժ և ընդհանուր բժշկի բժիշկ »: Մեկ հեղինակ ՝ դոկտոր Կլամը, Սան Դիեգոյի ծովային բժշկական կենտրոնի հոգեկան առողջության տնօրենն է: Ինչ վերաբերում է ակնաբույժին, ապա դոկտոր Դոանը թե՛ դոկտորանտ է, և թե՛ ասպիրանտ (Neuroscience- Johոն Հոփկինս), նախկինը «Հակումներ և ճկունություն հետազոտություն» բաժնի պետն է Ծովային բժշկական կենտրոնի հոգեկան առողջության բաժանմունքում: Բացի ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի մասին հոդվածներից, Doan- ը հեղինակել է բազմաթիվ փաստաթղթեր վարքագծային կախվածության / տեխնոլոգիաների վերաբերյալ պաթոլոգիաների վերաբերյալ (նա հրապարակել է համահեղինակային ուսումնասիրություններ նախքան նույնիսկ ավագ դպրոցը ավարտելը):

Լեյ - Park- ի հոդվածում նկարագրված բժշկական գնահատականներն ու բուժումները շատ մտահոգիչ են: Առաջին դեպքի ուսումնասիրության ընթացքում հեղինակները նկարագրել են, որ նրանք տեղեկացրել են հիվանդին, որ «սեռական խաղալիքի օգտագործումը հնարավոր է զգայունացնի նրա առնանդամի նյարդերը», որը հրապարակվում է արտասովոր և չաջակցված հայտարարությամբ ՝ առանց ուրոլոգիական հետազոտության:

Լեյը կարծում է, որ բժիշկների համար անհեթեթություն էր առաջարկել սեռական խաղալիքի և պոռնոյի հրաժարվելը (չնայած որ նավաստին խիստ վիշտ էր զգում իր խաղալիքի / պոռնոյի պատճառով ՝ սեռական խնդիրների պատճառով): Հատված դեպքի մասին զեկույցից, որը ներկայացնում է Լեյի խորհուրդը որպես անբարեխիղճ.

A 20 տարեկան ակտիվ պարտականությունը գրավեց Կովկասի զինծառայողը, որը ներկայացրեց նախորդ վեց ամիսների ընթացքում հղիության ընթացքում օրգազմի հասնելու դժվարություններ: Առաջինն այն էր, երբ նա տեղակայված էր արտերկրում: Նա մոտ մեկ ժամ անընդհատ masturbating էր առանց օրգազմի, եւ նրա պենիսը անցավ լարված: Նրա դժվարությունները, պահպանելով մոնտաժը եւ օրգազմ հասնելու համար, շարունակվեցին նրա տեղակայման ընթացքում: Իր վերադարձից ի վեր, նա չի կարողացել զարմացնել իր զուգընկերոջ հետ: Նա կարող էր հասնել մոնտաժի, բայց չի կարողացել օրգազմ, իսկ 10-15 րոպեից հետո նա կկորցնի իր մոնտաժը, որը մինչ այդ չէր հանդիսանում ED- ի հարցերը: Սա իր մտերիմների հետ հարաբերություններում խնդիրներ էր առաջացնում:
Հիվանդը դրականորեն հաստատում էր ձեռնաշարժությունը «տարիներ» և վերջին երկու տարին մեկ անգամ կամ երկու անգամ գրեթե ամեն օր: Նա հաստատեց, որ խթանման համար ինտերնետ պոռնոգրաֆիան դիտելն է: Քանի որ նա ձեռք էր բերել գերարագ ինտերնետ, նա ապավինում էր բացառապես ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի: Սկզբում «փափուկ պոռնո», որտեղ բովանդակությունն անպայմանորեն չի ենթադրում իրական փոխհարաբերություններ, «արեց հնարքը»: Այնուամենայնիվ, աստիճանաբար նրան օրգանիզմի համար ավելի շատ գրաֆիկական կամ ֆետիշ նյութ էր պետք: Նա հաղորդել է միաժամանակ բազմաթիվ տեսանյութեր բացելու և առավել խթանող մասերի դիտելու մասին: Մոտ մեկ տարի առաջ տեղակայման նախապատրաստվելիս նա մտավախություն ուներ զուգակցված սեռից հեռու լինելու մասին: Այսպիսով, նա գնեց սեռական խաղալիքը, որը նա նկարագրեց որպես «կեղծ հեշտոց»: Այս սարքն ի սկզբանե այնքան խթանում էր, որ րոպեների ընթացքում հասնում էր օրգազմի:
Բժշկական տեսանկյունից, նա չունի հիվանդության, վիրաբուժության կամ հոգեկան առողջության ախտորոշման պատմություն: Նա որեւէ դեղամիջոց կամ հավելումներ չի ստացել: Նա հերքել է ծխախոտի արտադրանքը, բայց ամիսներին մեկ կամ երկու անգամ խմում է մի քանի խմիչք: Նա երբեք չի խաբել ալկոհոլային խմիչքներից: Նա պատմել է անցյալում բազմաթիվ սեռական գործընկերների մասին, սակայն, քանի որ մեկ տարի առաջ նրա ներգրավվածությունը նրա զավակն էր նրա միակ սեռական գործընկերը: Նա հերքեց սեռական ճանապարհով փոխանցվող հիվանդությունների պատմությունը: Ֆիզիկական հետազոտության ընթացքում նրա կենսական նշանները նորմալ էին, եւ նրա սեռական քննությունը նորմալ է հայտնվել `առանց վնասվածքների կամ զանգվածների:
Այցի ավարտին նրա համար բացատրվեց, որ սեքս-խաղալիքի օգտագործումը պոտենցիալորեն մեղմացրել է իր գրիչի նյարդերը, և դիտելով, թե ինչպես է դժվար ինտերնետ-պոռնոգրաֆիան փոխել նրա սեռական խթանման շեմը: Նրան խորհուրդ են տվել դադարեցնել խաղալիքը օգտագործել և դիտել կոշտ ինտերնետային պոռնոգրաֆիա: Նրան դիմել են ուրոլոգիա ՝ հետագա գնահատման համար:
Ժամանակին նրան տեսել էին ուրոլոգի կողմից մի քանի շաբաթ անց նա զգալիորեն կրճատել էր ինտերնետի պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը, չնայած նա ասաց, որ չի կարող ամբողջովին կանգ առնել: Նա դադարեց օգտագործել խաղալիքը: Նա նորից օրգազմ էր ունենում իր նշանածի հետ շփվելու ընթացքում, և նրանց հարաբերությունները բարելավվեցին:

Լրացուցիչ ապացույցներ, որ Լեյը պետք է սեռական խորհուրդներ տա:

Prause alias- ի մեկնաբանությունը (նա չի համարձակվում մեկնաբանել իրեն, քանի որ օգոստոսի 2- ի օգոստոսի դրությամբ ներգրավված է 2016 դատական գործընթացներում).

Իդիոտիկ մեկնաբանությունը, ինչպես Park et al., 2016-ը ոչ թե ուսումնասիրություն էր, այլ վերանայում: Ներկայիս էջում հայտնված Prause- ը ստում է էթիկայի խնդիրների և դեպքերի մասին: Բայց ի՞նչ եք ակնկալում MDPI- ի կիբերսայլակից:

Գովեստի խորթ անունով մեկ այլ մեկնաբանություն.

Ինչպես վերը նշված է, Պարկը վերանայում էր, ուստի այն չի ներկայացնում փորձարարական տվյալներ: Այնուամենայնիվ, այն պարունակում էր զանգվածային տվյալներ ամբողջ ընթացքում և 200 հղումներում:

------

2017 թվականի հունվար (և ավելի վաղ). Prause- ն աշխատում է բազմաթիվ գուլպաների տիկնիկներ (ներառյալ «NotGaryWilson- ը«) Վիքիպեդիայի էջերը խմբագրելու համար

Վիքիպեդիայի էջերի խմբագրման բազմակի օգտագործման հաշիվների օգտագործումը խախտում է Վիքիփեդիայի կանոնները եւ դա հիշատակվում է որպես «գուլպաների տիկնիկագործություն » (կամ պարզապես «գուլպա»): Մենք արդեն բացահայտեցինք Prause- ի գուլպաների տիկնիկներից մեկը, որը խմբագրում է Բելինդա Լուսկոմբի վիքիպեդիա էջը ԺԱՄԱՆԱԿԸ հրատարակել է Luscombe- ի շապիկ պատմությունը.Պոռնիկ եւ վտանգավորության վտանգ», Ինչը Prause- ը մերժեց: Մեկնաբանություններից, բովանդակությունից և օգտանուններից պարզ է, որ Նիկոլ Փրեյզը ստեղծել է ևս մի քանի հաշիվ ՝ Վիքիպեդիայի հոդվածները խմբագրելու համար, օրինակ ՝ «պոռնոգրաֆիայի կախվածություն, "" "սեռական կախվածություն"Եւ"պոռնոգրաֆիայի հետեւանքները».

Նախ, ահա խմբագրման ցանկ, որը կատարվում է գռեհիկ վարդի տիկնիկի կողմից ընդամենը IP հասցեով:75.82.147.215): Հատկանշեք այս որոշակի խմբագրության հետ կապված մեկնաբանությունը.

· 19, 06, 19 Հունվար 2015 (տարբերություն | պատմ): . (-9,453). . Պորտուգալացիների կախվածությունը (Այս բաժնում խոսվում էր միայն delta fos-B- ի մասին, որը երբևէ չի ուսումնասիրվել էրոտիկայի հետ կապված: Գարի Ուիլսոնը, հայտնի պոռնո-բլոգեր, որը գումար է աշխատում պոռնո «կախվածությունից», ավելացրեց այս բաժինը, քանի որ միակն է, ով նպաստում է դրան: Այն պետք է հեռացվի:) (Տվյալների տեսակը որոշող հայտանիշ: հատվածի մաքրում)

«Գարի Վիլսոն» անվանակոչելը մեռած նվեր է, որ վերը նշված օգտվողի հաշիվը Nicole Prause է: Իրականության ստուգում. Գարի Վիլսոնը գումար չի վաստակում այս գործի հետ կապված, և նա չի ավելացրել DeltaFosB բաժինը «Պոռնոգրաֆիկ կախվածություն» Վիքի էջում: Timeամանակն անցնում էր, Prause- ը հետ ընկավ իր սովորական օրինակում `3-4 մեծատառերով բառեր օգտագործողներ ստեղծելու համար: Օրինակ:

Չնայած վերը նշված խմբագրումները ենթադրում են, որ բոլորը գովերգում են, քանի որ նրանք հետևողականորեն հարձակվում են IITAP- ի, Կառնեսի ՝ կախվածության մոդելի վրա և կեղծ պնդում, որ չկա պոռնո կամ սեռական կախվածությունը սատարող գիտություն: Եթե որևէ կասկած կար, նրանցից երկուսը մեկ անգամ ևս մեկնաբանում են Գարի Ուիլսոնի և DeltaFosB- ի մասին. Նախ, «PatriotAllTheWay» - ի պատմող մեկնաբանությունը.

04, 55, 21 Հունվար 2015 (տարբերություն | պատմ): . (-9,433). . Պորտուգալացիների կախվածությունը (Delata fos B- ը երբեք չի կապվել մարդու հետ սեռական վարքագծի հետ, այլ ոչ թե մեկ անգամ: Այս բաժինը ավելացրել է Գարի Վիլսոնը, գիրքը խթանելով նույն գաղափարի շահույթի համար):Տվյալների տեսակը որոշող հայտանիշ: հատվածի մաքրում)

Մի քանի մեկնաբանություն `1) Gary Wilson- ի բոլոր շահույթները վաճառքից իր գիրքը գնալ բարեգործության, և նրա կայքը հակառակ դեպքում ամբողջովին ոչ առևտրային է. 2) Հակառակ Prause- ի պնդմանը, DeltaFosB- ն առկա է մարդկանց և բոլորի մեջ Նյարդաբանները ուսումնասիրում են դրա մեխանիզմները համաձայնել, որ DeltaFosb- ն ներգրավված է բազմաթիվ ֆիզիոլոգիական գործառույթների հետ, ներառյալ սեռական ակտիվության եւ կախվածության զգայունացումը:

Վիքիպեդիայի «օգտագործողի էջը» ավտոմատ կերպով ստեղծվում է յուրաքանչյուր օգտանունի համար, որը խմբագրում է Վիքիպեդիայի հոդվածը: «NotGaryWilson» - ը միակ Prause գուլպաների տիկնիկն է, ով մեկնաբանություն է արել իր օգտվողի էջում: Ահա թե ինչ է գրել «NotGaryWilson» - ը «Սեքս կախվածություն» հոդվածի վերաբերյալ.

Քանի որ դուք, հավանաբար, տեղյակ եք, հակաբորբոքային խմբերը բազմիցս սովորում են այս էջերը շահույթ ստանալու համար: Delta FOSb- ը ուղղակի աջակցություն չունի, սակայն Գարի Վիլսոնի կենդանիների գաղափարն է, վճարել հակաբորբոքային ակտիվիստ: Այսպիսով, այո, ես նկատի ունեի հեռացնել տեքստը եւ առաջ գնալ եւ կրկին հեռացնել: Ես կավելացնեմ արդարությունը: Վիլսոնը կապում է միմյանց հետ կապող որեւէ ապացույց, որն է պատճառը, որ այդքան հեշտ է գրել իր գրությունը:

Ինչպես «Պոռնոգրաֆիկ կախվածություն» Վիքիպեդիայի էջում, Գարի Ուիլսոնը փաստորեն DeltaFosB նյութերից ոչ մեկը չի ավելացրել «Սեռական կախվածություն» Վիքիպեդիայի էջին: Ինչպես նշվեց, Վիլսոնը ոչ ոք չի վճարում, և գումար չի վաստակում այս ձեռնարկի համար: Վերջապես, միայն ոչ-ակադեմիկոսներ Դեյվիդ Լեյը և Նիկոլ Փրեյզը երբևէ պնդում են, որ DeltaFosB- ն այդպիսին է Նշում ներգրավված են կախվածության հետ կապված ուղեղի փոփոխություններ նախաձեռնելու հետ: (Prause- ն մասնավորապես տարված է վարկաբեկելով DeltaFosB- ով:) Հակառակ նրանց չաջակցվող հոխորտանքների, DeltaFosB- ի դերը կախվածության և զգայունության մեջ լավ հաստատված է ինչպես կենդանիների, այնպես էլ մարդկանց ուսումնասիրություններում (տե՛ս ցուցակը 1 և ցուցակը 2 DeltaFosB ուսումնասիրությունների համար): Վիքիպեդիայի վետերան խմբագիրը պատասխանում է «NotGaryWilson» - ի վերը նշված մեկնաբանություններին.

Ես C.Fred. Ես նկատեցի, որ վերջերս որոշ բովանդակությունից հեռացրել եք Սեռական կախվածություն առանց համապատասխանության բացատրության: Ապագայում օգտակար կլինի ուրիշների համար, եթե դուք ճիշտ եք նկարագրել ձեր փոփոխությունները Վիքիպեդիայում խմբագրել ամփոփագիր, Եթե սա սխալ էր, մի անհանգստացեք. հեռացված բովանդակությունը վերականգնվել է:

Եվ,

Ձեր օգտանունից բավականին պարզ է, որ թեմային վերաբերող կացինը ունեք: Հոդվածից լայն բաժիններ կտրելը կառուցողական միջոց չէ այս ամենի համար: Քննարկման էջում պետք է քննարկեք ձեր փոփոխությունները և լայն աջակցություն ստանաք դրանց: -C.Fred (խոսել) 00: 48, 16 Հունվար 2017 (UTC)

Մի պահեք ձեր շունչը լայն (օրինական) աջակցության համար `Վիլսոնի կամ DeltaFosB- ի վերաբերյալ չաջակցվող հայցերին: Երբեմն Prause- ն օգտագործում է IP հասցե ՝ որպես օգտվողի անուն: Վիքիպեդիայի այս օգտագործողը խմբագրել է միայն «Սեռական կախվածությունը» ՝ խոսելով «FosB» - ի և CSAT- ի և IITAP- ի մասին. Prause- ի սիրած երկու թիրախները.

185.51.228.243 - բոլոր ներդրումները

Պարզվում է, որ Nicole Prause- ն օգտագործեց երկու լրացուցիչ օգտագործողներ `խմբագրելու համար Պայքար նոր դեղամիջոցների վիկտորինային էջում (FTND- ը Prause- ի սիրված թիրախներից մեկն է):

Ինչն է ստիպում մեզ կասկածել, որ երկու օգտվողի անունները Նիկոլ Աղախնին են: Ոչ միայն փոխեց օգտագործողների անունները միայն FTND- ի վիկտորինային էջը, երկուսն էլ ստեղծել են «Prause» - ի հաճախակի թվիթով պարունակող բաժինը օպերատոր որը հայտնվել է Salt Lake City Tribune- ում: Աղբիւրը գրեց քննադատութիւնը Պայքարիր նոր դեղամիջոցի նախորդ ընտրությանը, ապա համոզեց իր PhD ընկերների 7- ը ստորագրել: Աղբիւրը բացատրեց ընդամենը մի քանի անհեթեթ մեջբերում, մինչդեռ նյարդաբանության վրա հիմնված հետազոտություններ չկան: Այն նաեւ մի քանի սխալ հայտարարություններ է արել ավելի վաղ FTND- ի բովանդակության եւ հղումների վերաբերյալ: Մի քանի փորձագետներ պատասխանում էին, որ այս ապատեղեկատվության ապամոնտաժումը: Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016):

Նոյեմբեր ամսվա վերջին, 2017 Prause մեկ անգամ եւս խնդրեց ICD-11- ին ջնջել «Հարկադիր սեռական վարքի խանգարման» առաջարկվող ախտորոշումը (սեռական կախվածություն, պոռնկամոլություն): ICD- ի վերաբերյալ նրա ամբողջ փաստարկը կայանում էր 3 շահույթ չհետապնդող կազմակերպությունների (Դրական սեռականության կենտրոն, Սեռական ազատության ազգային կոալիցիա և Այլընտրանքային սեռականության առողջության հետազոտությունների դաշինք) կողմից մամլո հաղորդագրության մեջ և AASECT- ի 2016 թ. (Բացի այդ, նա կեղծ պնդեց, որ ATSA- ն աջակցում է իր տեսակետներին): YBOP- ը հոդված է գրել ապամոնտաժելով «խմբային դիրքորոշումը», որը հակասում է պոռնկությանը եւ սեռական հակումներին (նոյեմբեր, 2017). Մի քանի օր անց Prause օգտագործեց երկու նոր անուններ, խմբագրելու համար Սեռի կախվածություն վիքիպեդիա էջ ավելացնելով բովանդակություն, որը արտացոլում է նրա ICD-11 խնդրանքը `վերացնել« Հարկադիր սեռական վարքի խանգարումը ».

Իրադարձությունների հազվագյուտ շրջադարձում Նիկոլը վշտակցեց Wikipedia էջին ստեղծվել է Վիքիպեդիայի աշխատակից, Ինչ էլ որ լինի այս աշխատողի դրդապատճառը, քիչ կասկած կա, որ այս էջը խմբագրող երկու հիմնական օգտագործողներ ինքն իրենով գովում են.

Ինչպես նշվեց վերևում, Prause- ի օգտագործողների անունները հաճախ միացնում են 2-3 մեծատառ բառեր: Վերջին օգտվողի անունը - OMer1970 - հավանաբար նշանակում է «Orgasmic Mխմբագրում », քանի որ այս օգտվողի փոփոխությունները վերաբերում են Praus- ի ուսումնասիրությունը «Օրգազմական միջնորդության» հետեւանքների վերաբերյալ(Սովորաբար կոչվում է «OM»): Աղբիւրը մեծ գումար է ստանում ուսումնասիրել «OM- ի օգուտները», որը ներառում է a տղամարդը շտապում է կնոջը և հարվածում է նրա կլիտիսին. 3-օրյա արտադրամաս OM սեմինարն արժե 3,999.00 $ մեկ անձի համար (եթե վճարվում է ամբողջությամբ): 2020 թվականի մայիսի դրությամբ onetaste.us կայքը գովազդում է Օրգազմական մեդիտացիա, բայց այլևս գներ չի ցուցադրվում: Պարզվում է, որ գովազդը կարող է ունենալ պորտ-կատարողներին ձեռք բերեց որպես առարկաներ պորտի ոլորտի մեկ այլ հետաքրքրասիրության խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա. FSC- ի կողմից ստացված առարկաները, իբր, օգտագործվել են նրա մեջ վարձու-զենքի ուսումնասիրություն մասին խիստ խայտառակություն և շատ առևտրային «Օրգազմական մեդիտացիա» սխեման (որն այժմ կատարվում է հետաքննվում է ՀԴԲ-ի կողմից).

Aliases Prause- ն աշխատել է Վիքիպեդիան խմբագրելու համար (մեկից ավելի անուններ օգտագործելը Վիքիպեդիայի կանոնների խախտում է).

Ուրիշներ - 2017 թ. Ապրիլ. Գովասանքները վիրավորում են պրոֆեսոր Գեյլ Դայնսին, բ.գ.թ., գուցե նրան անդամագրվելու համար Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (գումարած թարմացումներ)

Փրեյզը, ով 2015 թվականից ի վեր որևէ ուսումնական հաստատության հետ չի եղել անդամակցություն, պրոֆեսոր Դինեզին հարձակվում է Tweet- ում.

Այս հրապարակային վիրավորանքը մի մաս էր թեմա որտեղ Prause scathingly հարձակվել է համալսարանի ուսանող Շվեդիայում `ձգտելով ուսումնասիրել պոռնկագրական կատարողների չարաշահումը (հետագայում ջնջվել է գռեհիկ):

Մեկ այլ թվիթ, որը կոչ է անում Gail Dines- ին եւ պայքարել նոր թմրադեղերի (FTND) ստախոսների եւ «հակաբորբոքային» եւ «հակահամաճարակային» դեմ:

-------

The @BrainOnPorn թվիթեր Ենթադրվում է, որ գովեստ է: ով օգտագործում է այն նույն մարդկանց արհամարհելու համար, որոնք անում է Prause- ը ՝ միաժամանակ խթանելով պոռնո արդյունաբերության օրակարգը: Այստեղ RealYBOP- ը տրոլում է այն հաշիվը, որը մեջբերում է Gail Dines- ը (22 ապրիլի, 2019 թ.):

--------

Ավելի շատ trolling ըստ պոռնո-արդյունաբերության shill RealYBOP (մայիս, 2019 թ.)

------

Ոչ մի տեղից, RealYBOP- ը trolls Dines:

RealYBOP- ը պնդում է, որ գրել է հետազոտությունը, բայց Prause- ը երբեք չի հրապարակել պոռնո օգտագործման և սեքսիզմի վերաբերյալ ուսումնասիրություն:

ՈՒրիշ - Մայիս, 2017. Աղբահանության հարձակումները SASH (Սեռական առողջության զարգացման հասարակություն)

Նախապատմություն. Փրեյզը պնդում է, որ նա «հերքել» է և «կեղծել» դրա աշխատանքը տասնյակ փորձագետների կախվածության նյարդաբաններ հետ միակ բացթողումը. Այդ ուսումնասիրությունը ձեւականորեն քննադատվել է ակադեմիական գրականության մեջ, ինչպես նկարագրված է ստորեւ:

Թերեւս վրդովեցրել է, որ SASH- ի նորը Պաշտոնաթերթը համարձակվելով նայել նյարդահոգեբանական ապացույցների գերակշռությանը սեռական վարքի կախվածության թեմայով ՝ Փրայզի պնդումները չփնտրելու փոխարեն, Prause- ը թվիթերում տեղադրել է հետևյալ չհիմնավորված, պատասխան պատասխան պնդումները: SASH- ը երբեք չի մեկնաբանել Prause- ը:

Tweet #1- ը SASH- ին (հետագայում ջնջվել է աղմկահարույց).

Tweet #2- ը SASH- ին (հետագայում ջնջվել է աղմկահարույց).

ՈՒրիշ - Մայիս, 2017. Ի պատասխան ուրոլոգիական կոնֆերանսի ներկայացված թղթի, կոչ է անում ԱՄՆ-ի ռազմաբժշկական ուրոլոգներին «ակտիվիստներ, ոչ գիտնականներ»:

Prause- ի բնորոշ մարտավարությունը երկակի է. 1) արհամարհել յուրաքանչյուր ուսումնասիրություն, որը պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապում է բացասական արդյունքների հետ, 2) անձամբ հարձակվում է ուսումնասիրության մեջ ներգրավվածների վրա: Այս վարքագիծը ծառայում է նրա նպատակին, այն է ՝ «ապացուցել», որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը հազվադեպ է վնասակար և գրեթե միշտ օգտակար: Այս թվիթերում նա նսեմացնում է ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի ուրոլոգների ուսումնասիրությունը ՝ ասելով, որ նրանք «ակտիվիստներ են, ոչ թե գիտնականներ»:

Անհամբեր սպասում են այս հարձակմանը ուսումնասիրությանը հարձակվող իր «պաշտոնական» մամլո հաղորդագրությունը, որը խնձորն երբեք չի տեսել: Երկրորդ «Ծխախոտ» տիտղոսը պնդում է, որ բժիշկները «բամբասում են ամոթի պատճառով լրագրողներից»: Այս հոդվածում ոչ մի տեղ չի գտնվել:

Պետք է նշել, որ Prause- ի սեփական «ED paper» - ը Գովք և Պֆաուս 2015 թվականն ընդհանրապես ուսումնասիրություն չէր: Փոխարենը, Պրեյզը պնդում էր, որ հավաքել է իր նախորդ չորս ուսումնասիրությունների տվյալները, որոնցից ոչ մեկը չէր անդրադառնում էրեկցիայի խանգարման վրա: Լրացուցիչ խնդիր Գովք և Պֆաուս (2015) թուղթը չի համապատասխանում չորս ավելի վաղ ուսումնասիրությունների տվյալները: Անհամապատասխանությունները փոքր չեն եւ չեն բացատրվում:

Մեկնաբանող հետազոտող Ռիչարդ Ա. Իսենբերգը, նաեւ հրապարակվել է Սեռական բժշկության բաց մատչելիություն, նշում է անհամապատասխանությունների, սխալների եւ չապահովված պահանջների մի քանի (բայց ոչ բոլորը) (ա կրտսեր քննադատությունը նկարագրում է ավելի շատ անհամապատասխանություններ) Nicole Prause & Jimիմ Փֆաուս, թերթի համահեղինակները, հանդես եկան մի շարք կեղծ կամ չաջակցվող հրապարակային պնդումներով, որոնք կապված են այս թղթի հետ:

Լրագրողների շատ հոդվածներ այս ուսումնասիրության վերաբերյալ պնդում էին, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը հանգեցրել է ավելի լավ էրեկցիաները, բայց դա այն չէ, ինչ գտել է թերթը: Արձանագրված հարցազրույցներում և Պրաուզը, և Պֆաուսը կեղծ պնդում էին, որ իրենք չափել են էրեկցիան լաբորատորիայում, և որ պոռնո օգտագործող տղամարդիկ ավելի լավ էին էրեկցիա ունեցել: Սրանում Jim Pfaus հեռուստաընկերության հարցազրույցը Pfaus- ն ասում է.

«Մենք ուսումնասիրեցինք լաբորատորիայում էրեկցիա ստանալու նրանց կարողության փոխհարաբերակցությունը»:
«Մենք գտել ենք կապակցված հարաբերակցություն այն պոռնո քանակի հետ, որը նրանք դիտել են տանը, և հետաձգումները, որոնք, օրինակ, նրանք ստանում են էրեկցիա, ավելի արագ են»:

In այս ռադիո հարցազրույցը Դժբախտաբար, պնդում էր, որ լաբորատորիայում չափման միջոցները չափվել են: Շոուի ճշգրիտ մեջբերումը.

«Որքան շատ մարդիկ տանը դիտում են էրոտիկա, լաբորատորիայում ավելի ուժեղ էրեկցիայի արձագանքներ ունեն, ոչ թե կրճատված»:

Այդուհանդերձ, այս հոդվածում չի գնահատվել էրեկցիայի որակը լաբորատորիայում կամ «էրեկցիայի արագությունը»: Թերթը միայն պնդում էր, որ տղաներին խնդրել է գնահատել իրենց «գրգռումը» պոռնոն համառոտ դիտելուց հետո (և հիմքում ընկած փաստաթղթերից պարզ չէ, որ նույնիսկ դա իրականում տեղի է ունեցել բոլոր առարկաների դեպքում): Ամեն դեպքում, թերթից մի հատված ինքն էլ խոստովանեց, որ.

«Սեռական օրգանների արձագանքի ոչ մի ֆիզիոլոգիական տվյալ չի ներառվել տղամարդկանց ինքնազեկուցված փորձը սատարելու համար»:

Ոչ մի տեղ Գովք և Պֆաուս 2015 թվականը կամ հիմքում ընկած 4 փաստաթղթերը էրեկտիլային գործունեության լաբորատոր միջոցառումներ էին, որոնք նշվել կամ հաղորդվել են: Trշմարտություն Ինչ է դա?

Ուրիշներ - 14 թ. Սեպտեմբերի 2017. Prause- ը պնդում է, որ բոլոր նրանք, ովքեր հավատում են, որ պոռնոն կարող է վնասակար և կախվածություն առաջացնել, «գիտության անգրագետ և չարամիտ են»

Հղում դեպի «twitter» թեմա

Ուրիշներ - 24 թ. Հունվարի 2018. Prause- ը անհիմն բողոքներ է ներկայացնում թերապևտ Staci Sprout- ի դեմ (բաժինը պարունակում է զրպարտության և հետապնդման բազմաթիվ այլ միջադեպեր)

Շարունակելով նրա հետեւի-կեանքի ձեւը, անհիմն եւ անհանգստացնող բողոքներ ներկայացնելը, ում տեսակետները, որոնց դժգոհությունը դժգոհ է, դժգոհ է: երկու անհիմն բողոքներ դեմ թերապեւտ Սթեյի Սփրութի դեմ, մեղադրելով Sprout- ը «դավադրության տեսությունների» մեջ: երբ կեղծ մեղադրելով նրան ֆեյսբուքյան գրառման մեկնաբանության մեջ ՝ առանց լիցենզիայի զբաղվելու մեջ: Նկատենք, որ Պրեյզը փորձեց Վաշինգտոն նահանգին համոզել Sprout- ից թաքցնել Prause- ի կեղծ բողոքը: Քանի որ բողոքն անհիմն էր, Prause- ը չհամարվեց ազդարարող, և անձը չպաշտպանվեց `չնայած Prause- ի երկրորդ բողոքին` պնդելով, որ նա ունի ազդարարողի կարգավիճակ:

---------------------

Ըստ գրառումների ՝ Վաշինգտոնը Prause- ի բողոքը ստացել է հունվարի 24-ին^th, իսկ գործը բացվել է հունվարի 30- ին^th. Երկու օր անց (փետրվարի 1)^st) Վաշինգտոնի պետությունը մերժեց դատական բողոքը (առանց քննության) եւ փակեց գործը `հայտարարելով, որ նույնիսկ if մեղադրանքները ճշմարիտ էին, օրենքի խախտում չի եղել:

Հասկանալ Անկարայի անազնվությունը եւ անտրամաբանական գործողությունը նրա «բողոքի» նայելով Վաշինգտոնին: Պարտավորությունը նպատակաուղղված է հետեւյալ Sprout պաշտոնին, որը գտնվում է Կատարողական սեռական վարքի խանգարման բաժին (CSBD) ICD-11 (Դուք չեք կարող կարդալ մեկնաբանությունները, եթե դուք ստեղծեք օգտվողի անուն):

Կրկին չմոռանանք հաշվի առնել նրանց ֆինանսական շահերը, ովքեր միլիարդներով օգուտներ են քաղում չբացահայտված, չբուժված հարկադրական սեռական վարքից: Երկու հեշտ օրինակ. Պոռնոգրաֆիայի «անվճար» կայքեր, որոնք վճարվում են գովազդի համար, և ED դեղեր արտադրող դեղեր: Նրանք կարող են նույնիսկ լոբբիստներ ունենալ:

Համատեքստ. Վերոհիշյալ մեկնաբանությունը արվել է որպես ընդհանուր պատասխանում Nicole Prause- ի տասնյակ մեկնաբանություններին, երբ Prause- ն անձամբ հարձակվել է թերապևտների և կազմակերպությունների (IITAP, SASH, ASAM) վրա, իբր «սեռից և պոռնկությունից կախվածությունից օգտվելու համար»: Վերջին 2 տարիներին Prause- ը հետևողականորեն փակցրեց ICD-11 բետա նախագիծը, ամեն ինչ անելով, որ CSBD ախտորոշումը չհայտնվի վերջին ձեռնարկի մեջ: (Նրա փորձը ձախողվեց, և CSBD- ն այժմ գտնվում է ICD-11- ում - տե՛ս ստորև): Փաստորեն, Prause- ն ավելի շատ մեկնաբանություններ է տեղադրել, քան բոլորը միասին վերցրած:

Երբ Sprout- ը համարձակվում էր նշել ավելի հստակ շահողներին, Պակասը տեղեկացրեց Վաշինգտոնում: Խնդրում ենք բողոքարկել խորհուրդը.

Խախտում. Հայտարարեց մենք ունեինք «լոբբիստներ»Եւ այդ« պոռնոգրաֆիկ կայքեր, որոնք վճարվում են գովազդի և ED թմրանյութերի թմրանյութերի արտադրության համար »: Սրանցից ոչ մեկը ճիշտ չէ: Ոչ ես, ոչ էլ իմ գործընկերները ովքեր հրատարակում են գնահատված գիտություն, ունեն ցանկացած «լոբբիստական» ջանք: Դավադրության այս տեսությունները, կարծես, խթանվում են ՝ աջակցելու նրա սեփական գրքերին և օգուտ բերելու նրա թերապիայի պրակտիկային:

Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես է Ստրաուսը ստել ՝ ասելով, որ Սփրութի մեկնաբանությունը վերաբերում էր Պրաուզին և անանուն գործընկերներին, և ոչ թե, ինչպես Սպրութն էր գրել, իրականացրած միլիարդների մասին: «Անվճար պոռնոգրաֆիկ կայքեր» (ամենից շատ պատկանում է հարուստ Mindgeek) եւ "դեղերի դեղ արտադրողներ: Մի խոսքով, սա լեգիտիմ բողոք չէ: դա պարզապես զրպարտություն է:

Հայտնի է երկրորդ բողոք Վաշինգտոնին

Բավարարված չլինելով Վաշինգտոնի հերքող պատասխանից և զայրացած, որ Sprout- ի դեմ անհիմն բողոք ներկայացնելու իր երկակիությունը հրապարակվեց այս էջում, Prause- ը ներկայացրեց երկրորդ բողոք Sprout- ի դեմ: Պրաուզը կեղծ պնդում էր, որ նա ունի «ազդարարողի կարգավիճակ»: Պետությունը կրկին չհամաձայնվեց, և Վաշինգտոնը կրկին հրապարակեց Sprout- ին առնչվող նամակագրությունը.

---------------------

Թարմացնել (5-14-18): Գովաբանությունը հետապնդում և վարկաբեկում է Staci Sprout- ին իր ֆեյսբուքյան էջում. Կեղծ պնդելով, որ Sprout- ը լիցենզավորված չէ.

-----

Թարմացնել (6-8-18): ICD-11 (Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության) «իրականացման տարբերակը» Հիվանդությունների միջազգային դասակարգում - աշխարհի ամենատարածված բժշկական ախտորոշիչ ձեռնարկը) այժմ դուրս է (հունիսի դրությամբ 2018): Նրա հոգեկան առողջության փորձագետ փորձագետները ներառում են ախտորոշում, որը կարող է օգտագործվել ախտորոշման համար, որը ենթարկվում է պարտադիր սեռական վարքից (ներառյալ սեռական վարքագծի), որը կոչվում է "Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում».

Նախքան «իրականացման տարբերակի» թողարկումը, ICD-11- ի բետա նախագիծը նույնպես տեղադրվեց առցանց և հասանելի դարձավ շահագրգիռ կողմերին մեկնաբանելու համար: (Դիտելու և մասնակցելու համար անհրաժեշտ է պարզ գրանցում): Նշում. Prause- ը ավելի շատ մեկնաբանություններ է տեղադրել փակցվածում բետա-նախագծի մեկնաբանության բաժին քան մյուսները: Մեջ մեկնաբանության բաժինը այս նոր առաջարկի շրջանակներում, Պաշտպանեք հարձակումները Staci Sprout- ը, կեղծելով պնդելով, որ Փրոգրայի «գտնվում է Վաշինգտոնի կողմից շարունակական քննության տակ»: Փաստորեն, ինչպես բացատրված է եւ վերը նշված փաստաթղթերում, Վաշինգտոնը վերջնականապես հեռացվել է երկուսն էլ Prause- ի անհիմն գանգատների մասին:

Խայտառակությունը չի նշվում նրա կապերը եւ պոտենցիալ արդյունաբերությունը:

------

Մայիս, 2019. Դեյվիդ Լեյ եւ RealYBOP (Պարտադիր այլ անունների հաշիվ) սխալ ներկայացնելով Staci Sprout- ի թվիթը: Sprout- ը ոչինչ չասաց «սեռական կախվածության» մասին.

RealYBOP (Prause) - ը թվիթերում հղում է կատարում Prause- ի offեֆրի Ռիդի էլ-նամակից մի հատվածի (RealYBOP- ում): Offեֆրի Ռիդը ԱՀԿ-ի պաշտոնական խոսնակը չէ, և սա միայն անձնական նամակ էր Prause- ին `նրան հետ կանգնեցնելու համար: Իրականում ԱՀԿ-ի միայն մեկ պաշտոնական խոսնակ է մեկնաբանել CSBD- ն `Քրիստիան Լինդմայերը: Եթե կասկածներ ունեք Prause / RealYBOP արշավի իրական բնույթի վերաբերյալ, ուշադիր կարդացեք սեռական վարքի պարտադիր խանգարման մասին այս պատասխանատու հոդվածը (CSBD). Այս մասին հայտնում է ԱՀԿ պաշտոնական ներկայացուցիչ Քրիստիան Լինդմեյերը: Lindmeier- ը այս էջում թվարկված ԱՀԿ մամուլի խոսնակներից միայն չորս պաշտոնյաներից մեկն է. Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունների շտաբներում կապի հաղորդակցություն - եւ ԱՀԿ-ի միակ ներկայացուցիչը պաշտոնապես մեկնաբանեց CSBD- ի մասին: The ՍԵՅՖ Հոդվածը նաեւ հարցազրույց է տվել Shane Kraus- ին, որը եղել է ICD-11- ի սեռական վարքի խանգարման (CSBD) աշխատանքային խմբի կենտրոնում: Lindmeir- ի մեջբերումներով բացատրվում է, որ ԱՀԿ-ն չի մերժել «սեռական կախվածությունը».

ԽՍՀՄ-ի առումով մրցակցության առավելագույն կետն այն է, թե անկարգությունները պետք է դասակարգվեն որպես կախվածություն: «Կա շարունակական գիտական բանավեճ, այն է, որ սեռական վարքի պարտադիր սեռական խանգարումը դեպրեսիվ կախվածության դրսեւորում է», - ասում է ԱՀԿ-ի մամուլի քարտուղար Քրիստիան Լինդմեյերը: »:ԱՀԿ-ն չի օգտագործում սեռային հակում ունեցող տերմինը, քանի որ մենք չենք ընկալում այն մասին, թե արդյոք ֆիզիոլոգիական կախվածություն կա, թե ոչot.

Հունվար, 2019 WHO- ի թղթակիցը նաեւ քննարկում է CSBD- ը (Իմպուլսային, վարքային եւ նյարդավիրաբուծական խանգարումների ICD- 11 դասակարգում նորարարությունները եւ փոփոխությունները):

Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարումը բնութագրվում է ինտենսիվ կրկնվող սեռական խթանների կամ հորդորների վերահսկման ձախողման հետեւողական օրինակով, որի արդյունքում կրկնվող սեռական վարքագիծը երկար ժամանակահատվածում (օրինակ `վեց ամիս կամ ավելի), որը հանգեցնում է որոշակի անհանգստություն կամ անհամապատասխանություն անձնական, ընտանեկան, սոցիալական , կրթական, մասնագիտական կամ այլ կարեւոր ոլորտներում:
Թեեւ այս կատեգորիայի ֆենոմենոլոգիական առումով ենթադրվում է նյութի կախվածություն, այն ընդգրկված է ICD-11 խթանման վերահսկողության խանգարումների բաժնում `ճշգրիտ տեղեկությունների բացակայության ճանաչման վերաբերյալ` խանգարման զարգացման եւ պահպանման գործընթացները, որոնք համարժեք են նյութի օգտագործման խանգարումներով եւ վարքային հակումներ:

Sprout- ի թվիթը լիովին ճշգրիտ է, ոչինչ չի ասում «սեռական կախվածության» մասին և հղում է դեպի մեկ այլ անձի Համաշխարհային Հոգեբուժարանում Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (2019)

Ծխախոտի հետ կապված նոր ԱՀԿ-ի (Geoffrey Reed- ը հեղինակներից է) կոչ է անում Praaze- ի վարքագիծը ICD-11- ի մեկնաբանության բաժնում. Հանրային շահագրգիռ կողմերի մեկնաբանությունները ICD-11- ի գլուխները մտավոր եւ սեռական առողջության վերաբերյալ (2019): ԱՀԿ-ն քննարկում է առաջարկվող ICD-11 հոգեկան խանգարումների վերաբերյալ հրապարակված մեկնաբանությունները `ներգրավելով« հարկադիր սեռական վարքագծի խանգարում », որտեղ Նիկոլ Պաչինն ավելի շատ մեկնաբանություններ է հրապարակել, քան բոլորին համակցված (22), անհարգալից անձանց եւ կազմակերպությունների նկատմամբ, կեղծ մեղադրանքներ ներկայացնել եւ զրպարտություն գործադրել: Բավական տիպը նկարագրում է գովելի մեկնաբանությունները.

Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարումը ստացել է բոլոր հոգեկան խանգարումների (N = 47) ամենաբարձր ցուցանիշները, սակայն հաճախ նույն անհատներից (N = 14): Այս ախտորոշիչ կատեգորիայի ներդրումը խիստ քննարկման առարկա է դարձել3 եւ ICD-11- ի սահմանման վերաբերյալ մեկնաբանությունները վերլուծել դաշտում ընթացող բեւեռացման: Ներկայացումները ներառված են մեկնաբանողների շրջանում հակահայկական մեկնաբանությունները, ինչպիսիք են շահերի բախման կամ անբավարարության մեղադրանքները (48%) կամ պնդում են, որ որոշ կազմակերպություններ կամ մարդիկ շահելու են ICD-11- ում (43%) ներառման կամ բացառման.

Սեղմեք այստեղ եթե ուզում ես կարդալ ICD-11 CSBD բաժինների հրապարակային մեկնաբանությունները (ներառյալ թշնամական / զրպարտող / անհարգալից վերաբերմունքը): Մեկնաբանությունները դիտելու համար անհրաժեշտ է մուտք գործել օգտագործողի անուն:

Աղբիւրը միանում է զրպարտությանը, որպես ինքն իրեն (փոխարենը RealYBOP- ը):

Անճշտություններ ըստ գովազդի. 1) Sprout- ի ամեն գրածը ճշգրիտ էր, 2) WHO- ն երբեք չի շփվել Sprout- ի հետ (դա խելահեղ պնդում է):

Նշում. Ավելի շատ գովասանքի համար կեղծանունները:

-------

RealYBOP- ը (Nicole Prause- ի կեղծանունային հաշիվը) անհանգստացնում է Staci Sprout- ին:

Իրականում, Twitter- ի հարյուրավոր հաշիվներ ծաղրուծանակի ենթարկեցին Prause- ի անմեղ և փաստորեն սխալ Twitter- ը `պնդելով, որ ուսումնասիրությունը կոտրել է« առասպելը, որ տղամարդիկ ավելի շատ պոռնո են դիտում, քան կանայք »: Օրինակ, այս թեմայով RealYBOP մի քանի գիտնականներ զվարճացնում են RealYBOP- ին (պատասխանելով այն, որ հարբած լինելը չի խանգարում մեքենայով վարելը).

Մի քանիսն էլ, անելով RealYBOP- ը,

RealYBOP- ը բացահայտվեց:

--------

Նոյեմբեր, 2019. Staci Sprout- ը տեսահոլովակ է պատրաստել `աջակցելով հիմնադրամի չամիչին NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդեսի զրպարտության հայցը ընդդեմ Nicole Prause / Liberos- ի. Ի պատասխան հաշվեհարդար RealYBOP- ը (Nicola Prause- ի այլընտրանքային հաշիվ) արժեզրկում է Staci Sprout- ին.

Թեև RealYBOP- ը չի նշել Sprout- ը, այն tweet- ում գրել է իր հոդվածի սքրինշոթը:

---------

Updates:

Մյուսները `Հունվար 29, 2018. Prause- ը սպառնում է այնպիսի թերապեւտներին, որոնք կարող են ախտորոշել սեռական վարքագծի թմրամիջոցների օգտագործումը` օգտագործելով ICD-11- ի առաջիկա «Կոմպենսիվ սեռական վարքային խանգարում» ախտորոշումը:

Նրա ագրեսիան անհեթեթ է, հաշվի առնելով, որ ICD-11- ում ծառայող փորձագետները գրել են աշխարհի հոգեբուժության լավագույն ամսագիր որ,

Ներկայումս ակտիվ գիտական քննարկումներ կան, թե արդյոք կոմպոզիցիոն սեռական վարքի խանգարումը կարող է հանդիսանալ վարքային կախվածության դրսեւորում [5] ICD-11- ի համար առաջարկվել է համեմատաբար պահպանողական դիրքորոշում, որը գիտակցում է, որ մենք դեռ վերջնական տեղեկատվություն չունենք այն մասին, թե արդյոք խանգարման զարգացման և պահպանման գործընթացներում ներգրավված գործընթացները համարժեք են նյութերի օգտագործման խանգարումների, մոլախաղերի և խաղերի հետ կապված [6] Այդ պատճառով հարկադրական սեռական վարքի խանգարումը ներառված չէ ICD-11 խմբում `նյութերի օգտագործման և կախվածություն առաջացնող վարքի պատճառով, այլ ավելի շուտ իմպուլսային հսկողության խանգարումների մեջ: Հասկանալով հարկադիր սեռական վարքի խանգարումը կզարգանա, երբ հետազոտությունները պարզաբանում են վիճակի ֆենոմենոլոգիան և նյարդաբիոլոգիական հիմքերը [7].

Յուրաքանչյուր ոք, ով համարում է առաջարկվող խանգարումը կարող է տեսնել, որ այն նախատեսվում է ընդգրկել սեռական վարքագծի թմրամոլներին ցանկացած պիտակի միջոցով:

Դժբախտությունը շարունակում է մնալ իր խոստումը Staci Sprout LCSW, DJ Burr LMHC- ն, Լինդա Հաթաթ բ.գ.թ., Դոնալդ Հիլթոն MD, ԱՄՆ ռազմածովային բժիշկները եւ նույնիսկ Gary Wilson. Բոլոր բողոքները մերժվեցին որպես անբարեխղճություն:

թարմացումները:

Ուրիշներ - 2018 թ. Փետրվար. Գովազդի ստեր լավ հարգված նյարդաբանների կողմից ուղեղի սկանավորման ուսումնասիրության մասին (Seok & Sohn, 2018)

Այս բաժինը վերաբերում է կորեական կորեերեն neuroscientists Seok եւ Sohn (PubMed ինդեքսագրված ուսումնասիրությունները Ji-woo Seok- ի համար) Գոյական նյութի դեֆիցիտներ եւ փոփոխվող հանգիստ-պետություն կապը վերադաս դոգիռռիրում, խնդրահարույց hypersexual վարքի անհատների շրջանում (2018): Չարաշահել պնդումները պնդում են, որ «ոչ մի հսկողություն չկան վերահսկողության համար».

Ոչ այնքան, բայց ճշմարտությանը հասնելուց առաջ հարկ է նշել, որ նրա պնդումը իսկապես համարձակ է, քանի որ պոռնոգրաֆիայի վերաբերյալ 3 գովասանքի ուսումնասիրությունները չկարողացան վերահսկել ոչնչի մեծ մասը, ներառյալ ցուցադրումը ՝ պարզելու համար, որ նրանք կախվածություն ունեն պոռնկությունից (Praucu եւ այլն:, 2013, Steele et al, 2013, Praucu եւ այլն:, 2015): Փաստորեն, այս 3 Prause ուսումնասիրությունները նախընտրեցին անտեսել կախվածության ուսումնասիրություններում սովորաբար օգտագործվող բացառման բազմաթիվ ստանդարտ չափանիշներ, ինչպիսիք են հոգեբուժական պայմանները, այլ կախվածությունները, հոգեմետ դեղամիջոցները, թմրանյութերի օգտագործումը, այլ հարկադրանքներ, ընկճվածություն, կրոնապաշտություն, տարիքը, սեռականությունը, սեռը և այլն:

Իրականում, Seok & Sohn, 2018-ը խնամքով ցուցադրեց «սեռական կախվածության» (PHB) թեմաները: PHB- ն սահմանվել է երկու որակավորված կլինիկոսների կողմից `հիմնվելով կլինիկական հարցազրույցների վրա` օգտագործելով նախորդ ուսումնասիրություններում սահմանված PHB ախտորոշիչ չափանիշներ, աղյուսակ S1: Seok & Sohn- ը նաև վերահսկում էր բազմաթիվ փոփոխականների: Seok & Sohn- ից, 2018:

Մենք օգտագործել ենք հետեւյալը PHB- ի եւ վերահսկման մասնակիցների բացառման չափանիշները. տարիքը, 35- ից կամ 18- ի ներքո; այլ հակումներ, ինչպիսիք են ալկոհոլիզմը կամ մոլախաղերը կախվածություն, նախորդ կամ ընթացիկ հոգեբուժական, նյարդաբանական եւ բժշկական խանգարումներ, համասեռամոլություն, ներկայումս դեղորայքի օգտագործում, պատմություն լուրջ գլխի վնասվածքների եւ ընդհանուր MRI- ի հակացուցումները (այսինքն, ունենալով մարմնի մետաղ, ծանր աստղագիտություն կամ կլաոստրոֆոբիա):

Բացի այդ, Seok & Sohn 2018-ը գնահատել (վերահսկվում է) բազմաթիվ հոգեբանական փոփոխականներ, ներառյալ դեպրեսիան: Նրանց ուսումնասիրությունից.

Բեկի դեպրեսիաների գույքագրումը (Beck եւ այլն, 1996), Beck անհանգստության գույքագրումը (Բեյն եւ Հենը, 1990) եւ Barrett's Impulsiveness Scale II (BIS-II) առարկաների հետ կապված կոռուպցիոն միտումները բացահայտելու համար, ինչպես վարվել է Lee- ի (1992) կողմից: BIS-II- ի գնահատականն օգտագործվել է որպես փոխկապակցվածություն `խթանման հետեւանքները վերացնելու համար: BIS-II- ն բաղկացած է 35- ի հարցերից `dichotomized '' yes '(1) կամ' 'no' (0) պատասխաններով: Ընդհանուր հաշիվը տատանվում է 0- ից մինչեւ 35, բարձրագույն միավորներով, որոնք ցույց են տալիս իմպուլսիվության ավելի մեծ մակարդակներ: Բոլոր մասնակիցների ժողովրդագրական եւ կլինիկական բնութագրերի վերաբերյալ տեղեկատվությունը ներկայացված է Աղյուսակ 1- ում:

Պարզապես շպրտեք, խաբեություն ստի:

Մարտ, 2018 - Libelous- ը պնդում է, որ Գարի Վիլսոնը աշխատանքից ազատվել է Հարավային Օնդեի համալսարանից

Գարի Ուիլսոնի կիբերսխոսող, Դոկտոր Նիկոլ Աղբը, պատրաստել է դաժան բլոգի կտոր, որը նա տեղադրել է մեծահասակների արդյունաբերական կայքում: Այն հանվել է Վիլսոնը tweeted this. (Original url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/):

Prause- ի զրպարտիչ բլոգում պարունակող կայքը իրեն բնութագրում է հետևյալ կերպ.

Mike South մեծահասակների արդյունաբերական բլոգը, որ 1998- ից սկսած մեծահասակների արդյունաբերական նորությունների առաջնային վայր. Mike South- ը փոքրիկ պոռնոգրաֆի պրոդյուսեր էր, ով արժանացել է AVN- ի երկու պարգեւների, դարձել է չափահաս բլոգի պիոներ: South- ը ներկայացվել է մի շարք խոշոր լրատվական կայքերում, եւ Gawker.com- ը նրան ճանաչել է որպես "պոռնոգրաֆիայի գոնզե թագավորը".

Mike South- ի հետ աշխատանքը գովերգելը հստակ ապացույց է Prause- ի պոռնո-արդյունաբերության կապերի մասին.

Իր զրպարտության մեջ, գիտակցաբար գովաբանելով, կեղծ հայտարարեց,

[Գարի Վիլսոնը] պնդում է, որ եղել է «կենսաբանության պրոֆեսոր»: Իրականում նա պետք է լիներ Հարավային Օրեգոնի համալսարանի լաբորատորիայի բաժնի ուսանող, ոչ թե պրոֆեսոր: Նույնիսկ մեկ քառորդը լրացնելուց առաջ նա անմիջապես հեռացվեց առանց աշխատավարձի:

Truthիշտն ասած, Գարին Հարավային Օրեգոնի համալսարանի լրացուցիչ հրահանգիչ էր և երբեք չի պնդել, որ պրոֆեսոր է, չնայած անզգույշ լրագրողներն ու կայքերը տարիների ընթացքում սխալմամբ վերնագրերի շարք են նշանակել նրան, այդ թվում `ծովահենների կայքէջում այժմ գործող էջը: շատ TEDx- ներ խոսում և նկարագրում են բանախոսներին անզգուշորեն ՝ առանց նրանց հետ կապվելու: Ստորև բերված է սքրինշոթը Գովազդի գրառումները «ապացուցելու» համար, որ Գարի Վիլսոնը սխալ է ներկայացրել իր հավատարմագրերը (կրկին Գարի Վիլսոնի էջն այլևս գոյություն չունի): Նշում. Քանի դեռ Prause- ը չի տվել իր «ապացույցը», Գարին երբեք չի տեսել այս կայքը և երբևէ չի շփվել իր տանտերերի հետ: Այսպիսով, նա երբեք չի տրամադրել կենսագրություն կամ դրա համար պահանջել «պրոֆեսոր»: Գարին չի փնտրում խոսակցական կապեր և երբեք չի ընդունել խոսելու վարձավճարը: Ավելին, YBOP- ը գովազդ չի ընդունում, և ստացված հասույթը Գարի Ուիլսոնի գիրքը գնալ գրանցված բարեգործության:

On էջը The Keynotes.org կայքը տեղեկացրեց, որ դա գործակալություն չէ, եւ որ որեւէ մեկը կարող է վերբեռնել տեսանյութ եւ խոսնակ բիո: Keynotes.org գործակալությունը չէ, այլ ավելի շուտ մեդիա կայք է: Keynotes.org- ը հավաքվում է մարդկանցով և սնուցվում է TrendHunter.com- ի ՝ աշխարհի ամենամեծ թրենդների հայտնաբերման կայքում, Այսպիսով, հնարավոր է նույնիսկ, որ Prause- ը վերբեռնել է Gary- ի TEDx ելույթը միտումնավոր անճիշտ կենսագրությամբ, որպեսզի կեղծի իր սխալ ցանկության «ապացույցը»: Դրանից հետո 5 տարի շարունակական ոտնձգություն և Cyber-դատարկ, կեղծ փաստաթղթեր, դաժան հայտարարություններ, հարյուրավոր Թվիթեր, եւ տասնյակ օգտագործողների անուններ հետ հարյուրավոր մեկնաբանություններ, ոչինչ չի զարմացնի մեզ:

Գարին երկու անգամ դասավանդում էր Հարավային Օրեգոնի համալսարանում: Նա երբեք չի «հեռացվել» աշխատանքից, ինչպես երեւում է այս պարբերության տակ գտնվող աշխատանքային փաստաթղթերից: Գարին նաև անատոմիա, ֆիզիոլոգիա և պաթոլոգիա է դասավանդել մի շարք այլ դպրոցներում երկու տասնամյակների ընթացքում և այդ առարկաները դասավանդելու համար ստացել է հավաստագիր ինչպես Օրեգոնի, այնպես էլ Կալիֆոռնիայի կրթական բաժանմունքների կողմից (YBOP Մեր մասին էջը): Գարիը երբեք չի ասել, որ ունեցել է բ.գ.թ. կամ պրոֆեսոր:

——————————————————————————————-

Ստորև բերված է մի շարք կայքերում տեղադրված «Գովք» փաստաթղթի «չվերափոխված» օրինակը: Prause- ը պնդում էր, որ դա նշանակում է, որ Գարին հեռացվել է աշխատանքից, երբ դա իրականում նշանակում էր «դադարեցնել աշխատավարձերը», քանի որ Գարի ստիպված էր հրաժարական տալ բժշկական արտակարգ իրավիճակի պատճառով: Prause տարբերակը վերափոխեց COMMENTS բաժինը, որտեղ SOU- ն հայտարարեց, որ Գարին հրաժարական տվեց առողջական ճգնաժամի պատճառով:

Ի դեպ, Գարիին ոչ մի փոխհատուցում չի ստանում այն բարեգործությունից, որի եկամուտները իր գիրքը գնացեք: Նրա պաշտոնը, որպես հետազոտական պատասխանատու, պատվավոր է (կամավոր): Ոչ էլ նա ծառայում է բարեգործության խորհուրդը կամ այլ կերպ է որոշում, թե ինչպես է այն տանում իր միջոցները:

Նա հույս ունի, որ TED- ն մի օր կհեռացնի անսասան նախազգուշացնում է, որ իր քննադատները (ղեկավարած գռեհիկ) լոբբինգի են ենթարկվել երկար ու ծանրակշիռ շատ սիրված TEDx զրույցը, Ոչ միայն համապարփակ էմպիրիկ աջակցություն կար «Մեծ պոռնո փորձին» (2012 թ.), Այլ 2012 թ.-ից հրատարակվել են հարյուրավոր լրացուցիչ ուսումնասիրություններ, որոնք լիովին պաշտպանում են Գարի Վիլսոնի պնդումները: Այս 2 էջերը սահիկ առ սլայդ ապահովում են TGPE- ին.

Վերափոխված աշխատանքային փաստաթուղթը և դրա հետ կապված զրպարտչական հայտարարությունները պոռնոարդյունաբերության կայքում տեղադրելուց բացի, Պրեյզը օգտագործել է Quora- ն և Twitter- ը `իր ստերը տարածելու համար: Դրանով Prause- ն արգելվեց Quora- ից և դադարեցրեց Twitter- ը: Տե՛ս «Գովասանքի էջից» այս երկու բաժինները.

Գարիը նաեւ հուսով է, որ դոկտոր Պրեսուսը դուրս կգա զրպարտել եւ ոտնահարել նրան եւ այլն, Չնայած նրան, որ զրպարտության այս նոր դեպքը (նրա կեղծ պնդումը, որ Գարիին հեռացրել են աշխատանքից) այնքան ցնցող չէ, որքան նրա զրպարտող պնդումը, որ նա ունի առանց կոնտակտային դատարանի որոշում Գարիի դեմ, այն հավասարազոր է իրականությանը:

Թերեւս ժամանակն է, որ դոկտոր Աղվեսը մեծանա եւ վարվի այնպիսի պրոֆեսիոնալի պես, որը պնդում է:

Հ.Գ .: Հարավային Օնդեվոն համալսարանը հաստատել է, որ Նիկոլ Աղախինն այն միակն էր, ով ձգտում էր զբաղվածության գրառումներին: Էլ. Փոստ `

Նպատակային ոտնձգությունների մեջ Prause- ի սովորական գործընկերը `Դեյվիդ Լեյը, նույնպես կեղծ հայտարարեց, որ Gary Wilson- ին հեռացրել են Հարավային Օրեգոնի համալսարանից.

Ley- ի հերթական զրպարտությունը, որը խթանում էր Mike South- ի հոդվածը (որը հետագայում հեռացվեց).

ԹարմացումներԴեվիդ J.եյն Լեյին այժմ վճարում են պոռնո արդյունաբերության կողմից իրենց կայքերը խթանելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոյի վնասակարությունը: Տեսնել - Ընթացիկ. Դեյվիդ Ley. Լեյին այժմ փոխհատուցում է պոռնոարդյունաբերության հսկա Xhamster- ը `իր կայքերը խթանելու և օգտվողներին համոզելու համար, որ պոռնկամոլությունն ու սեռական կախվածությունը առասպելներ են:

Փրուզը մի քանի անգամ թվիթեր էր ուղարկել իր զրպարտությունը խթանելու համար ՝ հղում անելով Quora- ի հոդվածին:

Եվս մեկ թվիթ ՝ լի ստերով: Տեսնել - Ընթացիկ - Աղավաղում կեղծիքը պնդում է, որ Վիլսոնը սխալ է ներկայացրել իր հավատարմագրերը

Prause & Ley- ի ավելի զրպարտիչ թվիթեր, որոնք կապվում են Nikky- ի քվորայի հաղորդագրության հետ Wilson's SOU- ի աշխատանքային գրառումների հետ.

FYI - Գովազդը 5 տարի շարունակ հետապնդում էր TED- ին they և նրանք տեղի տվեցին: Բայց TEDX- ի ելույթում ամեն ինչ լիովին ապահովված է: Տեսնել -

---------

Մայիս, 2018: Մի քանի դաշնակիցներ միացել են Prause & Ley- ին իրենց զրպարտիչ պնդումներում, որ Վիլսոնը հեռացվել է SOU- ից: Օրինակ ՝ Թեմի Էլիսը իր և Prause- ի կողմից համակարգված կիբերհարձակման ընթացքում տեղադրելով հետևյալը ՝ Fight The New Drug ֆեյսբուքյան էջի վրա (փաստաթղթավորված է այստեղ ՝ Մայիս 30- ը, 2018- ը, պնդում է, որ կեղծ մեղադրանքներ է հնչում գիտության խարդախության FTND- ի եւ ենթադրում է, որ նա հաղորդել է Գարիին FBI- ին երկու անգամ):

Թեմի Johnոնսոն Էլիսը ոչ միայն ստում է Վիլսոնի դադարեցման մասին, այլ նաև ստում է «բալի հավաքած հետազոտությունների կտորների» մասին: Բոլորում հարյուրավոր զրպարտչական գրառումներ եւ թվիթեր Լեյը, Պրայզը, Էլիսը և նրանց դաշնակիցները ոչ մի անգամ չեն ներկայացրել Վիլսոնի «բալի քաղելու» օրինակ (տե՛ս YBOP- ի հիմնական հետազոտական էջը հետազոտության ներկայիս վիճակի համար):

----------

Շարունակելով 2019- ը: Prause- ը շարունակում է զրպարտիչ թվիթեր տեղադրել `պնդելով, որ Ուիլսոնը« դադարեցվել է »SOU- ից, կամ եղել է TA (ուսուցչի օգնական) Սաութեր Օրեգոնի համալսարանում: Բացի այդ, նա շարունակում է ստել այն մասին, որ Վիլսոնը սխալ է ներկայացրել իր հավատարմագրերը:

Tweet #1 - 2-25-19:

#2- ը:

Նա կրկին հարվածում է կիրակի օրը: Գովասանքի սուտ. Վիլսոնը չի դադարեցվել, ինչպես նաև նա չի եղել TA (ինչպես վկայում է այս բաժնում): Վիլսոնը երբեք սխալ չի ներկայացրել իր հավատարմագրերը, և Prause- ը երբեք չի վկայակոչել դրա համար որևէ ապացույց. Ընթացիկ - Փրեյզը կեղծ պնդում է, որ Վիլսոնը սխալ է ներկայացրել իր հավատարմագրերը: Prause- ի անունը 82,0oo անգամ չէ YBOP- ում. Հոկտեմբեր, 2018. Գովերգը կեղծ պնդում է, որ ձեր անունը հայտնվում է YourBrainOnPorn.com- ում ավելի քան 35,000 (կամ 82,000; կամ 103,000; կամ 108,000) անգամ:

COPE- ը երբեք հետաքննություն չի խնդրել: Այն ամենը, ինչ ասում էին MDPI- ի վերաբերյալ գովասանքի մասին, սուտ է. Ինչպես վավերագրված է այս էջերում և այստեղ. Prause- ի ջանքերը ՝ վարվելակերպի գիտությունների ուսումնասիրության համար (Պարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է

----------

1 թ. Ապրիլի 2019-ը. Գովազդը և Դեյվիդ Լեյը մեկ անգամ ևս ստում են Գարի Վիլսոնի SOU աշխատանքի մասին:

Նախապատմություն. Մարտի 31, 2016, the ԺԱՄԱՆԱԿԸ Առաջին պատմությունը («Պոռնոգրաֆիա եւ վարդապետության վտանգը»), Բելինդա Լյուսկոմբի կողմից, Գաբի Դեյմը, Նիկոլ Պաչուսը, Դեյվիդ Լեյը, Գարի Ուիլսոնը եւ շատ ուրիշներ: Դա մեկ տարի է, եւ դրանով ԺԱՄԱՆԱԿԸ հեղինակն ու մյուսները ԺԱՄԱՆԱԿԸ աշխատակիցները (փաստերի ստուգիչները) հետևում են հարցված յուրաքանչյուր անձի կողմից ներկայացված պահանջներին: Մի անգամ հրատարակված Prause- ը և նրա «PornHelps» կեղծանունը դաժանորեն հարձակվեցին ու կոպտորեն հարձակվեցին դրա հեղինակ Բելինդա Լուսոմբի վրա.

Դեյվիդ Լեյը միանում է 2- ն իր ստերի մասին էՈր Վիլսոնը TA էր (ուսուցիչ օգնական), եւ նա կրակել է:

Բոլոր ապացուցման զրպարտությունը.

Վիլսոնը չթողեց քոլեջից դուրս:
Վիլսոնը չի դադարեցրել ուսանողական վարկերը:
Վիլսոնը TA չէր: Նա «հարակից ֆակուլտետ» էր: (Ինչպե՞ս կարող էր Վիլսոնը լինել TA, եթե նա ուսանող չէր հաճախում SOU):

Թարմացնել: Այս դեպքերը Գարի Ուիլսոնը ներառում է Ալեքսանդր Ռոդեսի հայցադիմումի երդման մեջ զրպարտության հայցը դեմ Nicole Prause. Hibուցահանդես # 11. Գարի Ուիլսոն հավատահավատություն (123 էջ)

Մարտի 5- ը, 2018- Praure մշտապես արգելված է Quora- ից `Գարի Վիլսոնին ոտնձգելու համար

Մարտի 3- ին^rd 2018, Nicole Prause- ը հրապարակում է զրպարտություն հոդված Quora: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause, Իր ստով լի հիթ-մասում Prause- ը տեղադրեց Գարի Վիլսոնի աշխատանքային գրառումների վերափոխված պատճենները և գիտակցաբար, կեղծ հայտարարեց, որ Հարավային Օրեգոնի համալսարանը աշխատանքից հեռացրել է Վիլսոնին: Մարտի 3-ին և 4-ին Prause- ը տեղադրեց ևս տասը նվաստացուցիչ և անճիշտ մեկնաբանություններ Վիլսոնի և նրա աշխատանքի վերաբերյալ, որոնք բոլորը պարունակում էին հղում դեպի նրա զրպարտիչ նյութը.

Wilson- ը հաղորդեց, որ «Quora» - ը եւ «Թվիթերը» ծառայում են ծառայության եւ ոտնձգությունների պայմանները խախտելու համար: Երկուսն էլ գործել են Վիլսոնի բողոքների հիման վրա, հեռացնելով աշխատանքային գրքույկը եւ նրա «Պակասի» կեղծ մեկնաբանությունը: Վիլսոնի բողոքի վրա գործող Quora- ի հաստատումը (Գարի Վիլսոնի ոտնահարման առաջին խախտումը).

-----------

Քորան մշտապես արգելում է Նիկոլի բողոքը `ոտնձգությունների համար.

Այս PDF- ը պարունակում է բոլոր 19 Prause Quora- ի մեկնաբանությունները, որոնք խանգարում և զրպարտում են Գարի Ուիլսոնին (ներառյալ 10 մեկնաբանությունները 24- ժամյա ժամանակահատվածում, ինչը հանգեցրեց Quora- ի արգելումը գովազդի):

Արգելքը չդադարեցրեց Գովերգությունը: Հետևյալ կեղծ Quora հաշիվները, որոնք օգտագործվել են Վիլսոնին զրպարտելու համար, likley Prause գուլպաների հաշիվներն են.

12 մարտի, 2018 - Prause's Liberos Twitter հաշիվը կասեցվել է Գարի Վիլսոնի անձնական տեղեկությունները Twitter- ի կանոնների խախտմամբ տեղադրելու համար

Գարի Ուիլսոնը հայտնել է Prause- ի խախտման մասին: Twitter- ի պատասխանը.

Prause- ի twitter հաշիվը կասեցվել է մեկ օրով:

Նշում. 2015- ի հոկտեմբերին. Prause- ի բնօրինակ Twitter- ի հաշիվը մշտապես դադարեցված է ոտնձգությունների համար. Նա խախտել է Twitter- ի կանոնները (երկու անգամ) փակցնելով այս թերթի հեղինակների մեկի անձնական տեղեկությունները «Ինտերնետ պոռնոգրաֆիայի կախվածության նյարդագիտություն. Վերանայում և թարմացում» (2015), որը քննադատել էր իր երկու կասկածելի EGG ուսումնասիրությունները:

Ընթացիկ - Փրեյզը կեղծ պնդում է, որ Գարի Ուիլսոնը սխալ է ներկայացրել իր հավատարմագրերը (նա դա անում է հարյուրավոր անգամներ)

Ի նրան արատավոր հոդվածներ, գրառումներ եւ այլն Quora գրառումներ Prause- ը գիտակցաբար և կեղծորեն ասաց, որ ես պնդում եմ, որ ես «կենսաբանության պրոֆեսոր» եմ կամ «նյարդաբան»: Ես Հարավային Օրեգոնի համալսարանի լրացուցիչ հրահանգիչ էի և այլ վայրերում դասավանդում էի մարդու անատոմիա, ֆիզիոլոգիա և պաթոլոգիա: Չնայած անզգույշ լրագրողներն ու կայքերը տարիների ընթացքում սխալմամբ վերնագրերի շարք են վերագրել նրան (ներառյալ այժմյան էջը, որն ունի TEDx- ի բազմաթիվ խոսակցություններ ծովահեն և անխնա նկարագրում է բանախոսներին ՝ առանց նրանց հետ կապվելու), նա միշտ ասել է, որ դասավանդել է անատոմիա և ֆիզիոլոգիա Նա երբեք չի ասել, որ ասպիրանտուրա է ունեցել կամ պրոֆեսոր է եղել:

Ստորև բերված է սքրինշոթը Գովազդի գրառումները «ապացուցելու» համար, որ Գարի Վիլսոնը սխալ է ներկայացրել իր հավատարմագրերը (կրկին Գարի Վիլսոնի էջն այլևս գոյություն չունի): Նշում. Քանի դեռ Prause- ը չի տվել իր «ապացույցը», ես երբեք չէի տեսել այս կայքը և երբևէ չէի շփվել նրա տանտերերի հետ, երբեք չէի վերբեռնել խնդրո առարկա էջը և չէի հեռացրել այն: Այսպիսով, ես, իհարկե, երբեք չեմ տրամադրել «պրոֆեսորի» կենսագրություն կամ պահանջներ:

On էջը The Keynotes.org կայքը տեղեկացրեց, որ դա գործակալություն չէ, եւ որ որեւէ մեկը կարող է վերբեռնել տեսանյութ եւ խոսնակ բիո: Keynotes.org գործակալությունը չէ, այլ ավելի շուտ մեդիա կայք է: Keynotes.org- ը հավաքվում է մարդկանցով և սնուցվում է TrendHunter.com- ի ՝ աշխարհի ամենամեծ թրենդների հայտնաբերման կայքում, Այսպիսով, հնարավոր է նույնիսկ, որ Prause- ը վերբեռնել է Gary- ի TEDx ելույթը միտումնավոր անճիշտ կենսագրությամբ, որպեսզի կեղծի իր սխալ ցանկության «ապացույցը»: Դրանից հետո 7 տարի շարունակական ոտնձգություն և Cyber-դատարկ, կեղծ փաստաթղթեր, դաժան հայտարարություններ, հարյուրավոր Թվիթեր, եւ տասնյակ օգտագործողների անուններ հետ հարյուրավոր մեկնաբանություններ, ոչինչ չի զարմացնի մեզ:

Երկու անգամ դասավանդել եմ Հարավային Օրեգոնի համալսարանում: Երկու տասնամյակների ընթացքում մի շարք այլ դպրոցներում նաև դասավանդեց անատոմիա, ֆիզիոլոգիա և պաթոլոգիա մի շարք այլ դպրոցներում և հավաստագրված էր այս առարկաները դասավանդելու ինչպես Օրեգոնի, այնպես էլ Կալիֆոռնիայի կրթության բաժինների կողմից: Գերին չի փնտրում խոսակցական զբաղմունքներ և երբեք չի ընդունել խոսակցությունների համար վճարներ: Ավելին, YBOP- ը որևէ գովազդ չի ընդունում, և ստացված հասույթը Գարի Ուիլսոնի գիրքը գնալ գրանցված բարեգործության:

Եվ Prause- ը, և David David- ը շարունակում են ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն պնդել, որ ես սխալ եմ ներկայացրել իմ հավատարմագրերը: Իհարկե, նրանք երբեք մեկ օրինակ չեն բերում, բայց ճշմարտությունն այս երկուսի համար անկապ է: Նրանց կիբերհետապնդումների օրինակներ.

Ոչ, «մրջյուն-պոռնոաշխարհը» բնակեցված չէ այդպիսի մարդկանցով: Խոսելով օձի յուղի մասին ՝ Դեյվիդ Լեյն այժմ վճարվում է պոռնոարդյունաբերության կողմից ՝ իրենց կայքերը գովազդելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոյի վնասները: Տեսնել: Ընթացիկ. Դեյվիդ Ley. Լեյին այժմ փոխհատուցում է պոռնոարդյունաբերության հսկա Xhamster- ը `իր կայքերը խթանելու և օգտվողներին համոզելու համար, որ պոռնկամոլությունն ու սեռական կախվածությունը առասպելներ են:

Սոցիալական լրատվամիջոցներում, Prause- ը հայտարարել է, որ իմ խոսքը չեղյալ է հայտարարվել, քանի որ ես ներկայացրեցի «կեղծ հավատարմագրեր»: Օրինակ, Prause- ի թվիթը հարձակվում էր ESSM- ի զրույցի վրա եւ նրան պնդում էր, որ Գարի Վիլսոնը չհրավիրվել է, քանի որ նա «կեղծ հավատարմագրեր է տվել».

Ապացուցում է, որ Պակասը ստում է այս բաժնում. Հաստատում է, որ պոռթկումը սուտ է սեռական բժշկության եվրոպական ընկերության համաժողովի կազմակերպիչներին, պատճառաբանելով, որ ESSM- ը չեղյալ հայտարարի Գարի Վիլսոնի հիմնական զեկույցը:

Շարունակելով 2019- ը ՝ Prause- ը շարունակում է զրպարտող թվիթեր տեղադրել, պնդելով, որ ես «դադարեցվել եմ» SOU- ից, կամ եղել եմ TA (դասավանդող օգնական) Հարավային Օրեգոնի համալսարանում: Բացի այդ, նա շարունակում է ստել իմ մասին ՝ սխալ ներկայացնելով իմ հավատարմագրերը:

Tweet #1 - 2-25-19:

#2- ը:

Խայտառակ գայթակղիչը կրկին գործադուլ է անում…. կիրակի: Գովեստի կեղծիք. Ես չեմ դադարեցվել, և ես չէի ՏԱ (ինչպես նշված է այս բաժնում): Ես երբեք չեմ սխալ մեկնաբանել նրա հավատարմագրերը, և Prause- ը երբեք որևէ ապացույց չի մեջբերել դրա համար. Ընթացիկ - Աղավաղում կեղծիքը պնդում է, որ Վիլսոնը սխալ է ներկայացրել իր հավատարմագրերը

COPE- ը երբեք չի հորդորել: Ամեն ինչ վրդովեցրեց ասել է, որ MDPI թերթը սուտ է, ինչպես նշված է այս էջերում եւ այստեղ: Դժբախտի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթիկՊարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է

Անուններ Գարի Ուիլսոն է որպես «The Cyberstalker» Quora- ին: Ի վերջո, գովասանդը արգելվեց Quora- ին `ինձ բռնություն գործադրելու համար: Ինքս ինձ սխալ ներկայացնող պնդումները սուտ են և հիմնված են այն ինտերնետային էջի վրա, որն այլևս գոյություն չունի, և, ամենայն հավանականությամբ, ստեղծվել է Prause- ի կողմից.

Լրացուցիչ տեղեկությունների համար տես `

Prause- ի մեկ այլ թվիթ ակնարկում է, որ ինձ հեռացնում են (ոչ պլատֆորմացված) ISSM համաժողովից իբր կեղծ հավատարմագրեր ներկայացնելու համար: Ինչպես վավերագրված է այս բաժնում (ISSM- ի և Ուիլսոնի էլեկտրոնային փոստով) Գովազդը ստում է այն մասին, որ ես սխալ եմ ներկայացնում իմ հավատարմագրերը. Փետրվար, 2019: Հաստատում է, որ պոռթկումը սուտ է սեռական բժշկության եվրոպական ընկերության կազմակերպիչներին, որոնք ESSM- ին ստիպել են չեղյալ հայտարարել Գարի Վիլսոնի հիմնական հասցեն:

Սա մեզ բերում է 2019- ին եւ 4- ի «Praage» սագը փորձում է յուրաքանչյուր մարտավարություն ունենալ, որպեսզի հնարավոր լինի վերցնել հետեւյալ թուղթը,Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ»: (Պարկ եւ այլն, 2016): Դժբախտությունը թարթում է թղթի վրա եւ հարձակվում է պոռնոգրաֆիկ սեռական խնդիրների վրա: Նրա բազմաթիվ շահարկումները այս լայնածավալ էջում կանչված են. Դժբախտի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթիկՊարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է:

-----------------

Նոր մարտավարություն օգտագործելով Twitter- ի նոր հաշիվով.

Օգոստոս, 2019: The RealYourBrainOnPorn Twitter- ի հաշիվ (ըստ երևույթին կապված է ներկայումս գործող կայքում Դանիել Բերգեսի անունը) տեղադրեց մի քանի զրպարտչական թվիթեր ՝ նշելով, որ ես սխալ եմ ներկայացնում իմ հավատարմագրերը: Ինչ վերաբերում է Prause- ին, Twitter- ի այս հաշիվը չկարողացավ կապել իմ կողմից բերված ապացույցների հետ (մեռելոց տալ, որ նրանք սարքեցին իրենց հայցը): Փոխարենը, RealYBOP- ը քաշեց արագորեն. Այն տեղադրեց YBOP սքրինշոթ Google որոնում, որը վերադարձավ պատճենված և տեղադրված մի քանի լրատվամիջոցների հոդվածներ YBOP- ում ինձ սխալմամբ բնութագրելով որպես «պրոֆեսոր» (որը ես երբեք չեմ հավակնում լինել):

Հատված վերը նշված թվիթից: Կրկին, հոդվածը վերարտադրվում է YBOP- ում, բայց հեղինակ չէ YBOP- ի: Այն սխալ է վերաբերվում ինձ որպես «լրացուցիչ պրոֆեսոր» (այլ ոչ թե «լրացուցիչ ֆակուլտետ»).

RealYBOP- ն օգտագործեց Google- ի այսպիսի որոնումը YBOP- ի URL- ը ֆիքսելու համար, որպեսզի այն կարծես թե լինի I ասում էին, որ ես պրոֆեսոր եմ: RealYBOP- ը կարող էր գրավել YBOP հղումը, քանի որ 100 կամ ավելի շատ հոդվածներ, որոնք նշում են Գարի Ուիլսոնին և YBOP- ը գտնվում են YBOP- ում: YBOP- ի հոդվածների մեծ մասը այստեղ է. «Քո ուղեղը դագաղի վրա» լուրում. Օգտագործելով առանցքային բառեր, Google- ի որոնումը վերադարձրեց նույն իրը, որը RealYBOP- ը թվիթեր է ուղարկել: (Փաստորեն, որոնման գրեթե բոլոր վերադարձները վերաբերում էին Prause- ին կեղծ պնդում Ես կեղծեցի իմ հավատարմագրերը:)

[Հղում 2016- ին ԺԱՄԱՆԱԿԸ շապիկ պատմություն YBOP- ում. https://www.yourbrainonporn.com/about/your-brain-on-porn-in-the-news/porn-and-the-threat-to-virility-time-2/. Նույն հոդվածը TIME կայքում. https://time.com/4277510/porn-and-the-threat-to-virility/]

Հատվածը, որտեղ ԺԱՄԱՆԱԿԸ սխալ է վերաբերում ինձ ՝ որպես «պրոֆեսորի».

Երիտասարդ պոռնոաստղերը անհավանական գուրու ունեն. Գարի Ուիլսոն, 59, նախկին մասնակի կցորդ կենսաբանություն պրոֆեսորՀարավային Օրեգոնի համալսարանում և տարբեր արհեստագործական դպրոցներում և «Ձեր ուղեղը պոռնիկի վրա. ինտերնետային պոռնոգրաֆիա և կախվածության զարգացող գիտություն» գրքի հեղինակ: Նրա կայքը ՝ yourbrainonporn.com- ը կամ ավելի հաճախ YBOP- ը, տեղեկատվական կենտրոն է այն տեղեկատվության համար, որն աջակցում է դեռահասների պոռնոգրաֆիայի ծանր օգտագործման և սեռական խանգարումների միջև կապը: Շատերը նրան գտնում են 2012 թ.-ի TEDx ելույթի միջոցով, որն ունի ավելի քան 6 միլիոն դիտում:

Վերոնշյալը և երկրորդ հոդվածը YBOP- ի վերաբերյալ (Պոռնիկությունից հրաժարվելը կբարելավի՞ ձեր կյանքը:) RealYBOP- ի և Prause- ի միակ ապացույցն է, որ ես պնդում էի, որ ես նախկին պրոֆեսոր եմ, չնայած դա լրագրողական սխալ էր, և ամենևին էլ իմը չէր: Լրագրողները «լրացուցիչ ֆակուլտետը» փոխարինեցին «լրացուցիչ պրոֆեսոր» -ով (օ o, սարսափ!)

Այդ ելույթին հաջորդեց անցյալ տարի TEDx Talk- ի անկախ տեսանյութը ՝ Գարի Ուիլսոնի կողմից, ա անցյալի կցորդ պրոֆեսոր անատոմիայի մեջ Օրեգոնի համալսարանում:

Երկու հոդվածներն էլ սխալ հասկացան: Ես ոչ մի անգամ չեմ պնդել պրոֆեսորի կամ ասպիրանտուրայի մասին: Ես տարիներ շարունակ դասավանդել եմ անատոմիա և ֆիզիոլոգիա, ներառյալ Հարավային Օրեգոնի համալսարանում մի քանի A&P լաբորատորիաներ: Երբ ինձ հարցրեցին SOU- ում իմ գտնվելու ժամանակի մասին, ես հստակ ասում եմ, որ ինձ դասում են որպես «լրացուցիչ ֆակուլտետ», այլ ոչ թե պրոֆեսոր: Հարցազրույցներ տալուց 10 տարվա ընթացքում ես դեռևս չեմ տեսել, որ նույնիսկ մի հոդված հարցազրույցում ամբողջովին ճշգրիտ փոխանցեր իմ հայտարարությունները: Իրականում, շատ հոդվածներ ընդամենը ավելին են, քան մեկ այլ այլ կայքերի պատճենահանման միջոցներ, ինչը անխուսափելիորեն տարածում է ինչպես սխալները, այնպես էլ ճշմարտությունը:

Քանի որ այս «նախկին լրիվ դրույքով զբաղվող պրոֆեսոր» աննշան սխալը կարելի է գտնել 2016 ԺԱՄԱՆԱԿԸ ամսագրի շապիկի պատմությունը, եկեք տեսնենք, թե ինչ եմ ես ուղարկել իրականում էլեկտրոնային փոստով ԺԱՄԱՆԱԿԸ խմբագիր Belinda Luscombe:

Որտե՞ղ է ենթադրվում, թե կապի շղթայում «լրացուցիչ ֆակուլտետը», որը վերածվում է «լրացուցիչ պրոֆեսոր», շղթայի շղթայում է: Բայց ակնհայտորեն դա ինձանից չի բխել:

Ինչպես փաստվում է այլ բաժիններում (1, 2), Prause- ը և նրա կեղծանունը «Պոռնո Աստղ»-Ը նախկինում հետապնդել և զրպարտել էր Բելինդա Լուսոմբին այն բանի համար, որ համարձակվել էր հեղինակել այն ԺԱՄԱՆԱԿԸ շապիկային պոռնոֆիլմեր ED- ի պատմություն 2019- ի Twitter- ի թեմայի մեջ Prause- ը ևս մեկ անգամ պնդում է, որ ես սխալ եմ ներկայացրել իմ հավատարմագրերը ԺԱՄԱՆԱԿԸ. Քանի որ Prause- ն արգելափակել է Բելինդան, Լեյը ցատկում է դեպի «պարաֆրազ» (բայց բացառում է Պրուզեի անձնական հարձակումները Բելինդայի վրա): Բելինդան արձագանքում է:

ԺԱՄԱՆԱԿԸ փաստերի ստուգում `Հարավային Օրեգոնի համալսարանում: Են նրանք նրանք, ովքեր դա ստացել են (մի փոքր) սխալ:

Դեյվիդ Լեյը շարունակում է նվագախմբի տեղադրումը 2- ն իր ստերի մասին է: (1) Ես TA (ուսուցիչների օգնական) էի, և (2) ինձ աշխատանքից ազատեցին: Բելինդա Լուսկոմը նրան ուղեկցում է.

Ինչպես փաստված է այստեղ, Prause- ը և Ley- ը զրպարտության մեջ են (էջում ներառված են SOU- ի փաստաբանների նամակները, որոնք Prause & Ley- ը համարում են ստախոս): Nicole Prause- ը և David Ley- ը զրպարտիչ պնդում են, որ Գարի Ուիլսոնը հեռացվել է Հարավային Օրեգոնի համալսարանից:

2019-ի օգոստոս / սեպտեմբեր. Realyourbrainonporn- ը (Daniel Burgess? Nicole Prause?) Obsessively թվիթերում գրելով, որ Գարի Վիլսոնը սխալ է ներկայացրել իր հավատարմագրերը: RealYBOP- ը նույնիսկ հետևեց Բելինդա Լուսոմբլին `ինչպես Prause- ը և նրա կեղծանունը (Պոռնո Աստղ) հաճախ անում էր.

Սա RealYBOP- ի կրունկների վրա գրառում է Գարի Ուիլսոնի մասին 100 անգամ ավելի քան 3 օրվա ընթացքում. Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) զրպարտություն / ոտնձգություններ Գարի Ուիլսոնի վրա. Կեղծ պոռնո URL- ները «հայտնաբերվել են» ինտերնետային Wayback Archive- ում (օգոստոս, 2019).

---------

Նոյեմբեր, 2019 - RealYBOP. «Abby» - ի հետևորդներն ինձ ակամայից անվանում են նյարդաբան (անգլերենը Abby- ի մայրենի լեզուն չէ): Prause / RealYBOP- ը անմիջապես ցատկեց դրա վրա `նորից ստելու համար.

Նկատի ունեցեք, որ Prause / RealYBOP– ը պնդում էր, որ բացահայտումը «կհրապարակվի ամիսների ընթացքում

Ես բավականաչափ ունեի Prause / RealYBOP ստի մասին և պատասխանեցի մի քանի թվիթերով (նույնիսկ RealYBOP- ն արգելափակեց ինձ): Օրինակ ՝ իմ թվիթերից մի քանիսը.

RealYBOP- ը ընկույզներ գցեց ՝ ստեղծելով բազմաթիվ կեղծ գծապատկերներ, որոնք «ցույց են տալիս», որ ես հետապնդում եմ նրանց Twitter- ը: RealYBOP- ը չի նշում, որ ավելի քան 300 անգամ գրել է իմ կամ իմ մասին թվիթերում և փորձում է գողանալ իմ ապրանքային նշանը: RealYBOP գծապատկերներից մեկը կեղծ պնդում է, որ ես սպառնացել եմ դատի տալ վերջին 170 ամիսների ընթացքում տեղադրված 12 թվիթերում.

Իրականում, ես միայն սպառնացել եմ դատական հայց ներկայացնել միայնակ թվիթով (RealYBOP- ի նախնական զրպարտիչ թվիթին ուղղված թվիթը.

RealYBOP- ը պաթոլոգիական ստախոս և կիբերհայտարար է, ով պատրաստվում է դանդաղ մտցնել 3 դաշնային դատական գործ:

Մարտ, ապրիլ, հոկտեմբեր, 2018. Nicole Prause- ի հայցերը կեղծիք են առաջացնում DMCA- ի դեմ `պահանջելով թաքցնել իր ոտնձգություններն ու զրպարտությունները (բոլորն ազատվել են)

Ինչպես տեսնում եք 3- ի նախորդ բաժիններում, Պակասը գրեց Գարի Ուիլսոնի Հարավային Օնդեի համալսարանի աշխատանքի գրառումները Twitter, Quora- ում եւ մեծահասակների կայքում: Իր զրպարտչական հոդվածներում, գովասանքի մասին գիտակցաբար եւ կեղծ հայտարարեց, որ Գարի Վիլսոնը աշխատանքից ազատվել է եւ նախկինում երբեւէ սովորել էր Հարավային Ուորդնի համալսարանում: Վիլսոնը չի հեռացվել եւ նախկինում սովորել էր ՍՈՒ. Այս խախտումները պատճառ են դարձել, որ «Պայքարը» մշտապես արգելված է «Կորեայից» եւ կասեցվել է Twitter- ից, նախազգուշացումով: Վիլսոնը ուղարկել է մեծահասակների կայք (MikeSouth) DMCA- ի հեռացման մասին ծանուցումը, որը հանգեցրեց «խարդախ» հոդվածի վերացմանը: (ջնջված URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/):

Հստակ ռեպրեսիաների պատճառով, իր փխրուն ծրագրերը փայլեցնելու համար, Prause- ը ներկայացրեց իր առաջին DMCA- ի հեռացման խնդրանքը իմ վեբկայքի 3 / 29 / 2018- ի վրա: Նրանց համար, ովքեր չեն կարող իմանալ, DMCA- ն հանդես է գալիս Digital Millennium Copyright Act, DMCA- ի հեռացման մասին ծանուցագիրն օգտագործվում է կայքէջից հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութերը հանելու համար: Prause- ը DMCA- ի ջնջում ներկայացրեց `որպես հետևի միջոց, որպեսզի այս էջը շարադրի իր ոտնձգությունները և զրպարտությունները հանելու կամ փչացնելու համար: Prause- ը պնդում է, որ իր թվիթերի սքրինշոթերը հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութ են: Թվիթներն, ընդհանուր առմամբ, հեղինակային իրավունքի պաշտպանություն չեն, իսկ դրա հեղինակները ՝ ոչ: Ամեն օր հազարավոր կայքեր և Twitter- ի անթիվ օգտվողներ տեղադրում են թվիթերի սքրինշոթեր: Prause- ի առաջին DMCA բողոքի մի մասը.

Հեղինակային իրավունքի խախտում ունեցող նյութի հայտնաբերում եւ որը ցանկանում եք վերցնել կամ արգելափակել եւ բավարար տեղեկատվություն տրամադրել, որպեսզի OSP- ին տեղադրի նյութը, օրինակ, վիրավորվող էջի URL- ն,
URL: www.yourbrainonporn.com պարունակում է 3,040 հղումներ: Օրինակներ կցվում են եւ ներառում են հետեւյալ էջերը, https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Գարի Ուիլսոնի պատասխանի մի մասը Prause- ի DMCA- ի հեռացման խնդրանքին.

Մտահոգիչ է այն փաստը, որ Prause- ը պնդում է, որ ինքը զոհ է դառնում, քանի որ ես փաստել եմ, որ նա ինձ և այլոց հետապնդում է բազմաթիվ դեպքերով, ներառյալ հետազոտողները, բժիշկները, թերապևտները, հոգեբանները, UCLA- ի նախկին գործընկերները, Մեծ Բրիտանիայի բարեգործական կազմակերպությունը ԺԱՄԱՆԱԿԸ ամսագրի խմբագիր, մի քանի դասախոսներ, IITAP, SASH, Fight The New Drug, ակադեմիական Journal վարքային գիտություններ եւ ակադեմիական ամսագրի ղեկավար CUREUS- ը: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Ոչ ոք չի երեւում գարշահոտություն: Նա է, ով սողում է եւ ոտնահարում ուրիշներին: Իմ կայքէջի մեծամասնության հղումները Աղքատության մասին են այս շատ երկար էջը, որը պատմում է 5 տարի խայտառակության մասին եւ զրպարտում ինձ եւ ուրիշներին.
Ինչ վերաբերում է այն այլ վայրերին, որտեղ հայտնվում է Prause անունը, YBOP- ը պարունակում է մոտ 10,000 էջ, և դա քլիրինգ է գրեթե ամեն ինչի համար, որը կապված է ինտերնետային պոռնոյի օգտագործման և օգտագործողի վրա դրա հետևանքների հետ: Nicole Prause- ը բազմաթիվ ուսումնասիրություններ է հրապարակել պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և հիպերսեքսուալության վերաբերյալ, և, իր իսկ խոստովանությամբ, պոռնկամոլության և պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացած սեռական խնդիրների պրոֆեսիոնալ «ապամոնտաժող» է:
Google- ի որոնում «Nicole Prause »+ պոռնոգրաֆիա”Վերադառնում է մոտ 11,000 էջ: Նա մեջբերել է պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և պոռնոգրաֆիկության մասին հարյուրավոր լրագրողական հոդվածներում, բացի պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետ կապված իր ուսումնասիրություններից: Նա հեռուստատեսությունում, ռադիոյում, փոդքասթերում և YouTube ալիքներում է, ովքեր պնդում են, որ վերացնում են պոռնկամոլությունը մեկ սինգլով (խիստ քննադատության ենթարկվեց) ուսումնասիրություն Այսպիսով, Prause- ի անունն անխուսափելի է իմ նման կայքում, որը գործում է որպես ինտերնետային պոռնոյի էֆեկտների հետ կապված հետազոտությունների և նորությունների մաքրման կենտրոն: YBOP- ը քննադատում է նաև պոռնո և հարակից առարկաների վերաբերյալ այլ կասկածելի հետազոտություններ: Այս քննադատությունները ոչ թե անձնական են, այլ բովանդակային:
DMCA- ի վերացման այս հարցումը պարզապես վերջինն է Prause- ի կողմից ոտնձգությունների դեպքերի երկար շարքում: Դոկտոր Պրուզը գրառում է կատարել իմ մասին գրեթե 100 անգամ, մինչդեռ ես երբեք նրա մասին ոչ մի թվիթ չեմ անում (բացի նրա մի քանի սուտը շտկելուց): Prause- ն օգտագործել է տասնյակ կեղծ անուններ ՝ պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումներում իմ մասին մեկնաբանություններ տեղադրելու համար կտորներ / Գարի-Վիլսոնի-ուրիշների / nicole-prauses-unethical- ոտնձգություններ և զրպարտանք /): Prause- ը ստեղծել է amazon AWS էջ ՝ ինձ ու շատ ուրիշներին զրպարտելու և հետապնդելու համար (https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt).
Շնորհակալություն ուշադրության համար:

Gary Wilson

Վիլսոնի հետ մի քանի առաջ և առաջ անցնելուց հետո կայքի վարողը առաջարկեց.որ երկուսն էլ կարող են աշխատել այն ամենի, ինչ տեղի է ունենում այստեղ« Գարի Ուիլսոնը պատասխանեց.

Սիրելի ______
Շնորհակալություն ձեր հաղորդագրության համար: Դոկտոր Աղբիւրը արդեն իմ կոնտակտային տվյալները ունի, որը դուք կարող եք նորից տրամադրել: Այնուամենայնիվ, նա պահանջել է, որ ես ուղղակիորեն կապ չունեմ նրա հետ (չնայած որ ես երբեք չեմ ուղղակիորեն շփվել նրա հետ): Ցավոք սրտի, ես վստահ չեմ, թե ինչպես կարելի է մեզ փոխանակել կարծիքները կամ համաձայնություն ձեռք բերել այն ձեւով, որով դուք առաջարկում եք:
Իմ կայքը հանցագործություն է, որը վերաբերում է պոռնոտների ազդեցությանը վերաբերող բողոքներին: Դա իմ հասկացությունն է, որը հիմնված է իրավաբանական խորհրդատվության վրա, որ Tweets- ը, ընդհանուր առմամբ, հեղինակային իրավունքի չէ, եւ ոչ էլ պատկերները, որոնք պաշտպանում են DMCA- ն: Դրանից բացի այլ պատկերներ չկան, որոնք ես տեղյակ եմ YBOP- ի մասին:
Դոկտոր Պրակեշի վարքագիծն ու կանխատեսումները, ինչպես նաեւ նրա Tweets- ի կողմից փաստաթղթավորված են, կարեւոր է ընթերցանության համար, ովքեր փորձում են հասկանալ այնպիսի քաղաքականություն, որն այսօր ազդում է ինտերնետի պոռնկության հետեւանքների վրա: Այսպիսով, առանց նրանց խիստ հեռացման, նրանք պետք է մնան YBOP- ում:
Ես ափսոսում եմ, որ դոկտոր Պրակեշը փորձել է ներգրավել ձեր վերջին ոտնձգությունների ջանքերին:
Best regards,
Gary

YBOP հոստինգի ծառայությունը պատասխանեց ՝ «փակելով տոմսը».

Greetings,
Շնորհակալություն այս խնդրի վերաբերյալ թարմացման համար: Մենք կփոխանցենք ձեր էլփոստի հասցեն: Հուսով եմ, որ դա հանգեցնում է երկուսիդ համար բարեկամական լուծմանը:
Այս պահին մենք համարում ենք, որ հեղինակային իրավունքի խախտման հարցը լուծված է: Ես այս տոմսը սահմանել եմ ավտոմատ կերպով փակելու 96 ժամվա ընթացքում, մինչ շարունակելու ենք դիտել լրացուցիչ բողոքներ:
Եթե ունեք հարցեր, խնդրում եմ ինձ տեղյակ պահեք:

Որպեսզի չվախենանք, Prause- ը ձեռք բերեց DMCA Defender.com- ի ծառայությունները, որը 17 թ. Ապրիլի 2018-ին ներկայացրեց DMCA- ի հեռացման երկրորդ հայցը: Կրկին DMCA- ի պաշտպանը պնդեց, որ թվիթերի սքրինշոթները ինչ-որ կերպ պաշտպանված են հեղինակային իրավունքով: Նրանք որևէ լիազորություն չեն տրամադրել հաստատելու պնդումը, բայց տրամադրել են յուրաքանչյուր սքրինշոթի url- ներ: Գարի Ուիլսոնը ևս մեկ անգամ պատասխանեց Prause- ի ոտնձգություններին.

Սիրելի _______
Այն դեպքում, երբ ձեր գրառումների համար մանրամասներ են պետք, ես տեսնում եմ, որ իմ հետապնդողը ՝ Nicole Prause- ը, այժմ վարձել է մի ընկերություն, որը կօգնի նրան կեղծ DMCA- ի հեռացման հարցումներում: Prause- ը կեղծ պնդում է, որ իր թվիթերի սքրինշոթերը և Facebook- ի մեկնաբանությունները հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութ են: Գրեթե բոլոր սքրինշոթերը, որոնցից ընկերությունը բողոքում է, կարելի է գտնել YBOP էջում, որը փաստում է Prause- ի կողմից իմ և այլոց նկատմամբ ոտնձգությունները. Ներառյալ հետազոտողները, բժիշկները, թերապևտները, հոգեբանները, UCLA- ի նախկին գործընկերները, Միացյալ Թագավորության բարեգործական կազմակերպությունը, տղամարդիկ, ովքեր վերականգնվում են, ԺԱՄԱՆԱԿԸ ամսագրի խմբագիր, մի քանի դասախոս, IITAP, SASH, Fight The New Drug, ակադեմիական ամսագիր Վարքային գիտություններեւ ակադեմիական ամսագրի ղեկավարը CUREUS- ը, Տեսնել - https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Ինչպես նշվեց Դատախազի նախորդ DMCA- ի փորձի ժամանակ, իմ կայքը հանցագործություն է, որը վերաբերում է պոռնոտների ազդեցության մասին պնդումների հետ: Դա իմ հասկացությունն է, որը հիմնված է իրավաբանական խորհրդատվության վրա, որ Tweets- ը հեղինակային իրավունքի պաշտպանված չէ, եւ նրանց պատկերները DMCA- ի կողմից պաշտպանված չեն: Այս խնդրանքով, Աղբիւրը փորձում է հեռացնել իր զրպարտութիւնը, կիբերպալեզումը եւ զրպարտութիւնը: Եթե օրենքն ինքնին փոխվի, սցենարները պետք է մնան:
DMCA- ի այս վերաքննիչ բողոքը, կարծես, վերջինը երկարատեւ ոտնձգության միջադեպերի մեջ է: Դոկտոր Պրակեշը գրեթե տասներկու անգամ tweeted է իմ մասին, մինչդեռ ես երբեք չեմ գրում իր մասին (բացի նրա կեղծիքներից մի քանիսը շտկելուց): Իրականում, երեկ երեկոյան Twitter- ում կրկին հարձակվեց ինձ վրա:
Աղբարկղը օգտագործեց տասնյակ կեղծ օգտատերեր, որոնք իմ մասին մեկնաբանություններ են գրում պոռնկագրական վերականգնման ֆորումներում
https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#july2013
https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#cbc
Հայրը ստեղծեց (եւ կապակցված) Amazon AWS- ի էջը զրպարտության եւ զզվելի ինձ եւ ուրիշների հետ: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt. Դժբախտությունը լրացուցիչ 10 Amazon- ի էջերի մասին է, բոլորը պարունակում են կեղծ մեղադրանքներ եւ կեղծված «ապացույցներ»:
Նախքան Praage- ի DMCA- ի առաջին փորձը, նա զբաղեցրեց իմ զբաղվածության գրառումները Հարավային Այգեոնի համալսարանից մի քանի վայրերում, ներառյալ Twitter- ը, Quora- ը եւ մեծահասակների արդյունաբերական կայքը: Չարաչար սխալմամբ պնդեց, որ ես հեռացա (ես չէի), եւ որ ես երբեք չեմ սովորել ՍՈՒ-ին (ես ունեի): Բոլորը բացատրվեցին այստեղ:
Արդյունքը այն էր, որ Prause մշտապես արգելված է Quora, ժամանակավորապես արգելված էր Twitter- ից: Ի պատասխան իմ խնդրանքին, մեծահասակների արդյունաբերական կայքը (http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/) հետագայում հեռացրեց Prause- ի գայթակղիչ «հոդվածը»: Այս միջադեպը ակնհայտորեն վրդովեցրեց նրան, որ նա փորձեր է արել իր երկու անհեթեթ DMCA- ի հեռացման պահանջները:
Կրկին, ես ափսոսում եմ, որ նա այդպես է վատնում ձեր ժամանակը:
Gary Wilson

Վերջում Վիլսոնի վեբկայքը փակեց երկու գործերը ՝ ոչ մի արժանիք չգտնելով Prause- ի DMCA- ի ոչնչացման հարցումներում: Նշում: Միեւնույն ժամանակ, Prause- ը փորձեց իր կեղծ DMCA- ի դադարեցումները, նաեւ ջնջեց հարյուրավոր թվիթթերեր, որոնք ոտնահարում էին, զրպարտում կամ խեղաթյուրում այս էջում նշված բազմաթիվ անհատներ եւ կազմակերպություններ:

ԹԱՐՄԱՈՒՄ. Հոկտեմբեր, 2018 - Գովեստի խոսքերով փորձ է արվում երրորդ DMCA- ի ջնջումը

10-ի հոկտեմբերի 2018-ին, Nicole Prause- ը ներկայացնող գործակալը ներկայացրեց DMCA- ի ջնջման 3-րդ խնդրանքը իմ կայքի վարողին: Գործակալը խնդրել է, որ Prause թվիթերի մի քանի սքրինշոթ հեռացվի այս էջից: Ստորև բերված է Գարի Ուիլսոնի էլ. Փոստը իր վեբ-հոսթին

Սիրելի ________
Բոլոր URL- ն թվագրված են Nicole Աղբարկղի թվիթների սքրինշոթեր եւ կարելի է գտնել այս էջում, որը ստեղծվել է շարունակվող ոտնձգության եւ Նիկոլ Աղբախի կողմից արված պնդումների դեմ: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Ընթացիկ բողոքը ներկայացված է Nicole Prause գործակալության կողմից և նախկինում քննարկվել է: Տե՛ս Linode- ի այս տոմսը 6 ամիս առաջ ՝ —————————————————–
Խնդրում ենք կրկին այցելել այդ տոմսը: Սա դոկտոր Prause- ի երրորդ հիմնասյա փորձը, իմ վեբ-կայքից հեռացված իր թվիթների ապացույցների մասին: Նա գրեց ձեզ առաջին անգամ եւ չկարողացավ հասնել իր նպատակին, նա խնդրել է ընկերություն խնդրել: Այժմ նա ունի երկրորդ ընկերություն, որը փորձում է խաբել DMCA- ին:
Ինչպես բացատրվում է երկու նախորդ Linode տոմսերի, Nicole Prause- ը ոտնահարում եւ ոտնահարում է շատ մարդկանց, այդ թվում նաեւ `անցած անցած 6 տարիների ընթացքում: Դոկտոր Պաչուսի համապարփակ ոտնձգության պատասխանին, ես ստեղծել եմ հետեւյալ էջը, կատալոգի (եւ հերքում) նրա կեղծ հայտարարություններն ու կեղծ հավակնությունները. https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Դոկտոր Պրուլեյզի կամ նրա գործակալի ներկայիս տոմսը եւս մեկ անգամ պնդում է, որ իր զրպարտչական թվիթների սքրինինգները ծածկված են DMCA- ով: Ինչպես ասվեց 6 ամիս առաջ, դա իմ հասկացությունն է, որը հիմնված է իրավաբանական խորհրդատվության վրա, որ թվիթերը հեղինակային իրավունքի չենթա: ոչ էլ պատկերները, որոնք պաշտպանում են DMCA- ն: Դոկտոր Prause- ի վարքագիծն ու կանխատեսումները, ինչպես իր թվիթերով փաստաթղթավորված են, կարեւոր է ընթերցանության համար, ովքեր փորձում են հասկանալ քաղաքականությունը, ներկայումս ուսումնասիրելով ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի ազդեցությունը: Այսպիսով, առանց նրանց խիստ հեռացման, նրանք պետք է մնան YBOP- ում:
Sincerely,
Gary Wilson

Ի վերջո, Վիլսոնի վեբ կայքի հյուրընկալողը փակեց այս 3-րդ գործը ՝ ոչ մի արժանիք չգտնելով գործակալի DMCA- ի ոչնչացման հարցումներում:

Քաղաքական լեզու ... նախատեսված է, որպեսզի ստերը ճշմարիտ եւ սպանեն հարգալից լինեն եւ մաքուր քամին ամրություն ունենան: ~ Ջորջ Օռուել

Ճշմարիտ ակադեմիկոսը պատրաստակամ է ներգրավվել քննարկումներում `առանց լռելու հերոսական վիրավորանքներին կամ այլ կողմի բացասական մտադրությունները.Դոկտոր Դեբրա Սուխը

Համապատասխան նյութ

Հոդված. «Երբ գիտնականները ստում են».

Այս հոդվածը հիանալի կերպով համապատասխանում է մեր տեսածին և փորձառությանը: Մի քանի հատված.

Հաճախ անհատները, ովքեր զբաղվում են գիտական կեղծիքներով, հաջողակ են: Նրանք աչքի են ընկնում իրենց առարկաներից, բայց ձգտում են էլ ավելի ճանաչվել իրենց գիտական ներդրումների գերակայության համար: Recognitionանաչման նրանց մղման հետ մեկտեղ կարող են լինել խարիզման և շքեղությունը, ինչպես նաև փափագը դեպի ուշադրության կենտրոնում: Նրանց արտադրողականությունը կարող է սահմանակցվել մոլագարի հետ: Նրանց ինքնասիրությունը հաճախ կհանգեցնի մերժման ընդունմանը իրենց վարքի բացահայտ անազնվությունն ու մեղավորությունը: Stapel- ի և Obokata- ի ռացիոնալացնող և ինքնարդարացվող գրքերը այս երեւույթի օրինակներ են:
Երբ քննադատություն է արվում կամ կասկածներ են հայտնվում նրանց աշխատանքի վերաբերյալ, այդ գիտնականները հաճախ ագրեսիվ են արձագանքում: Նրանք կարող են սպառնալ ազդարարողներին կամ փորձել իրենց վարքի համար պատասխանատվությունը տեղափոխել ուրիշների վրա: Նման դեպքերը կարող են կայուն մարտահրավերներ առաջացնել դատարաններում, քանի որ քննարկվող գիտնականները հերքում են անպարկեշտության որևէ ձև:
Այս կեղծ գիտնականները հաճախ օգտագործում են այլոց համագործակցությունը, ներառյալ հաստատությունների միջև ՝ պատասխանատվությունը շեղելու համար և դժվարացնել պարզել, թե ովքեր են ստեղծել հետազոտության առանձնահատուկ բաղադրիչներ և արդյոք համապատասխան էթիկայի հանձնաժողովների կողմից պատշաճ թույլտվություն է եղել
Հետազոտությունների սխալ վարվելակերպը հաճախ բազմաթիվ տարրեր ունի. Տվյալների խարդախություն, գրագողություն և այլոց աշխատանքի շահարկում: Մարդիկ հազվադեպ են այդպիսի վարքագիծ դրսեւորում որպես միանգամյա և հաճախ նման անազնվության բազմաթիվ ձևերի են ենթարկվում, մինչև վերջապես բացահայտվեն:
Այս մտավոր անազնվությունը վնասում է գործընկերներին, հաստատություններին, հիվանդներին, ովքեր կասկածելի բուժում են ստանում, հետազոտության հետագծեր և կրթաթոշակի նկատմամբ վստահություն:
Դա մարտահրավեր է նետում ինստիտուտներին, քանի որ գիտական կեղծիքների համար պատասխանատուները հաճախ աստղեր են գիտական հիմքում և հետազոտական ֆինանսավորում բարձր եկամուտ ստացողներ: Նրանք գիտական քարտեզի վրա դնում են հաստատություններ, լինեն դրանք համալսարանական բաժանմունքներ կամ հետազոտական լաբորատորիաներ և դրանք պահում են այնտեղ:
Նրանց սխալ վարքի բացահայտումը վտանգում է ամբողջ հաստատության կարգավիճակը և դրա առևտրային կենսունակությունը: Դժվար է զարմանալ այն ժամանակ, որ մեղադրանքները և բացահայտումները այդպիսի վատ վարքի համար հաճախ անցանկալի են, և որ շատ անգամ ստուգման փչակը դառնում է ազդարարողի, այլ ոչ թե հանցագործի:
Հետազոտությունների սխալ վարվելակերպը հիմնականում կարևոր է, երբ հասնում է հրապարակման կետին: Վերջին տարիներին բացահայտվել են հետազոտությունների խարդախության բազմաթիվ դեպքեր, ինչը հանգեցրել է բարձր հեղինակության և հեղինակավոր ամսագրերի անզուգական քանակի հետադարձումների:
Անսիրելի ճշմարտությունն այն է, որ հասակակիցների վերանայման ստուգումն ու հաշվեկշիռը բազմիցս ապացուցվել է, որ անարդյունավետ են և խեղաթյուրվել և շրջանցվել են: Մենք պետք է ավելի լավ գործենք, եթե ուզում ենք կրճատել կեղծ հետազոտությունների ֆենոմենի չափը:

Երկրորդ շատ կարևոր հոդված.Մեղադրեք վատ գիտության վատ խթաններին »:

Միակ գիտնականը կարող է միաժամանակ միևնույն ժամանակ հրատարակել հոդվածներ, այլ մարդկանց ժողովածուների վերանայում, դրամաշնորհներ ներկայացնել, այլ ժողովուրդների դրամաշնորհների վերանայման հանձնաժողովներում աշխատել, ամսագիր խմբագրել, աշխատանքի համար դիմել և վարձել հանձնաժողով: Եվ այսպես, գիտական ամբողջականության, խիստ մեթոդների չափորոշիչները չեն համապատասխանում հաստատություններին կամ ֆինանսավորողներին կամ ամսագրերին: Այդ ստանդարտները բուն գիտնականների սահմաններում են: Դատապարտյալներն իսկապես գիտական ապաստան են վարում:

Համապատասխան ուսումնասիրություն. «Դրամայի կարիքը» անհատականության ոչ հարմարվողական հատկություն է:

Գիտնականները սկսել են հետաքննել անհատականության մի առանձնահատկություն, որում «մարդիկ իմպուլսիվորեն մանիպուլացնում են ուրիշներին ընկալվող զոհվածության դիրքերից»: Նրանք հաստատել են «Դրամայի կարիքը» (NFD) երեք գործոնային մոդելը, որը բաղկացած է «միջանձնային մանիպուլյացիայից, իմպուլսիվ անկեղծությունից և համառորեն ընկալվող զոհերից»:

Դրամայի կարիքը (ԱՀD) կարող է բնութագրվել որպես բարդ անհատականություն, որի մեջ անհատները իմպուլսիվորեն մանիպուլյացիայի են ենթարկում ուրիշներին ընկալվող զոհազերծման դիրքերից: ...

Մենք ակնկալում ենք, որ ավելի մեծ NFD ունեցող անհատները որոշ բնութագրեր կունենան նրանց հետ, ովքեր ցուցադրում են BPD և HPD հատկություններ, այն է `զգայունություն միջանձնային հակամարտության, մանիպուլյատիվ վարքագծի, իմպուլսիվ որոշումների կայացման և համատարած ընկալվող վիկտորիզացիայի: ...

Լրացուցիչի համար տե՛ս Frankowski, S., Lupo, AK, Smith, BA, Dane'El, M., Ramos, C., & Morera, OF (2016): «Դրամայի կարիքը չափելու մասշտաբի մշակում և փորձարկում». Անհատականութեան եւ անհատական տարբերությունները, 89, 192-201:

2 մտքեր «Nicole Prause- ի ոչ բարոյական ոտնձգությունը և Գարի Վիլսոնի և այլոց զրպարտությունը (էջ 1)"

Pingback. Պոռնոգրաֆիայի ականավոր հետազոտողը շրջանակների զրպարտության համար պնդում է որպես սեռական ոտնձգություն ՝ զրպարտության հայց հարուցելով իր թիրախի կողմից [Թարմացված է] - կոպիտ վիրավորական
Pingback: Ալեքս Ռոդսը ՝ «Պոռնոլոգիական կախվածության աջակցության խումբ» խմբից «Ոչ մի անհեթեթություն», դատի է տալիս պոռնոամետ սեքսոպաթոլոգին զրպարտության համար | Նորություններ և քաղաքականություն

Comments փակվում են:

ներածություն

Իրավական հարցեր

Բազմաթիվ սոցիալական լրատվամիջոցների կասեցումներ

Լրատվամիջոցներին և այլոց տուժել են Prause- ի ստերը

Հայտնի է հարմարավետ հարաբերություններ պոռնո արդյունաբերության հետ

Բովանդակության ամբողջական աղյուսակ (բոլոր 6 էջերը)

Տեսություն. Nicole Prause- ի կողմից տուժող-գլխարկի կեղծիքները բացահայտված են որպես անհիմն. Նա հանցագործն է, այլ ոչ թե տուժողը: (ստեղծվել է 2019 թ.)

1) «գողացված լուսանկարները» «պոռնոկայքում»

2) «ոստիկանության հաղորդագրություն»

ՈՒրիշ - Օգոստոս, 2013. Ջոն Ա. Ջոնսոն PhD debunks Պրոֆեսսի պնդումները Steele et al., 2013; Պոռնիկը հակադարձում է:

Նոյեմբեր 2013. Պոռնիկը զրպարտություն է հաղորդում իր SPAN Lab կայքում: Բովանդակային հայելիներ «անանուն» մեկնաբանությունների միջոցով ցանցում

Դեկտեմբեր, 2013 թ.. Prause- ի նախնական թվիթը վերաբերում է Wilson & the CBC- ին. «RealScience» - ը միևնույն կեղծ պնդումները տեղադրում է նույն օրը բազմաթիվ կայքերում

Մայիս 2014. Բազմաթիվ ծաղկեփունջներ տեղադրել ձեր տեղեկությունները YourBrainRebalanced.com- ում, որը միայն Prase- ը կիմանա (շատ այլ օրինակներ)

Ուրիշներ - 2014-ի ամառ. Գովքը հորդորում է հիվանդներին զեկուցել սեռական կախվածության թերապևտներին պետական ​​խորհուրդներ

Fall 2014- ֆիլմերի պրոդյուսերներին պառկած գորգակալությունը Գարի Վիլսոնի եւ Դոնալդ Լ. Հիլթոնի մասին, MD

Հունվար, 2015. «The Prause գլխում» նկարագրված է 9 ամիս առաջ, YourBrainRebalanced.com տրոլլան վերջապես լույս է տեսել

Ուրիշներ - 2015 և 2016 թվականը. Prause- ը կեղծ մեղադրում է սեռական կախվածության թերապևտներին վերականգնողական թերապիայի մեջ

Ուրիշներ - 2015-ի սեպտեմբեր, հոկտեմբեր. Nicole Prause- ի բնօրինակ Twitter հաշիվ (@NicolePrause) ընդմիշտ դադարեցվել է ոտնձգությունների համար

Ուրիշներ - 2015 թ. Նոյեմբեր. Adոն Ադլեր, բժշկական բլոգեր Nicole Prause- ի և Դեյվիդ Լեյի հետապնդումների մասին

Ուրիշներ - 2016 թ. Հունիս. Prause- ն ու նրա գուլպաների տիկնիկ PornHelps- ը պնդում են, որ հարգված նյարդաբանները «հակաբորբոքային խմբերի» անդամներ են և «նրանց գիտությունը վատն է»

Ուրիշներ - 2016-ի հուլիս. Prause & David Ley- ը հարձակվում է NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդսի վրա:

Ուրիշներ - 2016-ի հուլիս. Գովազդը կեղծ մեղադրում է @ PornHelp.org զրպարտության, զրպարտության եւ ատելության խթանման համար

Ուրիշներ - 2016-ի հուլիս. Nicole Prause- ը և «PornHelps» - ը կեղծ մեղադրում են ԺԱՄԱՆԱԿԸ խմբագիր Բելինդա Լուսկոմբը, ստախոսության եւ misquoting

Ուրիշներ - 2016 թ. Ապրիլ. Nicole Prause- ի գուլպաների տիկնիկը խմբագրում է այն Բելինդա Լուսկոմբի վիքիփեդիա էջ

Սեպտեմբեր, 2016: Praes libels Gary Wilson եւ ուրիշներ Amazon AWS փաստաթղթերով (որոնք Prause tweeted տասնյակ անգամ)

Ուրիշներ - Prause- ը կեղծ մեղադրանք է առաջադրում բժշկուհի Դոնալդ Հիլթոն կրտսերին

ՈՒրիշ - Սեպտեմբեր 25, 2016: Պարտադիր հարձակումները թերապեւտ Paula Hall

Ուրիշներ - 2016 թ. Հոկտեմբեր. Prause- ը սուտ մատնություն է անում `փորձելով լռեցնել NoFap- ի Ալեքսանդր Ռոդոսին

2015 և 2016 թվականը. Prause- ը խախտում է COPE- ի վարքականոնը `Գարի Ուիլսոնին և շոտլանդական բարեգործական կազմակերպությանը հետապնդելու համար

Ընթացիկ - Գովերգեք մարդկանց լռեցնելու կեղծ «առանց շփման» պահանջներով և կեղծ դադարեցման նամակներով

Լինդա Հաթաթ բ.գ.թ.

Ընթացիկ. Գովազդը ստեղծում է անմարդկային «ինֆոգրաֆիկա» `բազմաթիվ անհատների և կազմակերպությունների վարկաբեկելու և վարկաբեկելու համար

ՈՒրիշ - Նոյեմբեր, 2016 VICE- ը ամսագիր հրկիզել վարակիչ հիվանդության մասնագետ Keren Landman, MD- ն աջակցելու Prop 60 (պահպանակներ է պոռնկությամբ)

Ուրիշներ - 2016 թվականի նոյեմբեր. Prause- ը կեղծորեն պնդում է, որ դադարեցրել է նամակները Mormon Matters podcast- ի 4 մասնակիցներին (Don Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack)

Nicole Prause- ը որպես «PornHelps» (Twitter- ում, կայքում, մեկնաբանությունների բաժիններում): Հաշիվները ջնջվեցին այն բանից հետո, երբ Prause- ը հանվեց որպես «PornHelps»

Ուրիշներ - 12 դեկտեմբերի, 2016 թ. Գովք սխալմամբ պնդում է, որ @ Նոֆապը gay teen- ին քշեց ինքնասպան զգացումներով (նաև Ալեքսանդր Ռոդեսին անվանում է «հակապոռնոգրաֆիկ շահող»):

Դեկտեմբեր, 2016. Քորորա պատասխանում. Prause- ը պատմում է պոռնկությամբ զբաղվող մարմնավաճառին այցելելու (ԱՊՊԱ վարույթի եւ Կալիֆորնիայի օրենքների խախտում)

Ընթացիկ - The Ազատ խոսքի կոալիցիա ենթադրաբար տրամադրել է թեմաներ Nicole Prause- ի ուսումնասիրության համար, որոնք, նրա պնդմամբ, «կվերացնեն» պոռնոգրամոլությունը

Ուրիշներ - 2016, դեկտեմբեր. Prause- ի զեկույցները Fight the New Drug (FTND) - ը Յուտա նահանգ

ՈՒրիշ - Հունվար, 2017. Նիկոլ Ալլահին, Թովմասի խոսքերը, որ Նոյ Բ. Եկեղեցին գիտականորեն ոչ ճշգրիտ ոչ փորձագետ եւ կրոնական հպատակ է:

Ուրիշներ - 2017 թ. Հունվար. Prause- ը կեղծ հայտարարությամբ արատավորեց պրոֆեսոր Ֆրեդերիկ Մ. Թոատսին

2017 թվականի հունվար (և ավելի վաղ). Prause- ն աշխատում է բազմաթիվ գուլպաների տիկնիկներ (ներառյալ «NotGaryWilson- ը«) Վիքիպեդիայի էջերը խմբագրելու համար

ՈՒրիշ - Մայիս, 2017. Աղբահանության հարձակումները SASH (Սեռական առողջության զարգացման հասարակություն)

ՈՒրիշ - Մայիս, 2017. Ի պատասխան ուրոլոգիական կոնֆերանսի ներկայացված թղթի, կոչ է անում ԱՄՆ-ի ռազմաբժշկական ուրոլոգներին «ակտիվիստներ, ոչ գիտնականներ»:

Ուրիշներ - 24 թ. Հունվարի 2018. Prause- ը անհիմն բողոքներ է ներկայացնում թերապևտ Staci Sprout- ի դեմ (բաժինը պարունակում է զրպարտության և հետապնդման բազմաթիվ այլ միջադեպեր)

Ուրիշներ - 2018 թ. Փետրվար. Գովազդի ստեր լավ հարգված նյարդաբանների կողմից ուղեղի սկանավորման ուսումնասիրության մասին (Seok & Sohn, 2018)

Մարտ, 2018 - Libelous- ը պնդում է, որ Գարի Վիլսոնը աշխատանքից ազատվել է Հարավային Օնդեի համալսարանից

Մարտի 5- ը, 2018- Praure մշտապես արգելված է Quora- ից `Գարի Վիլսոնին ոտնձգելու համար

12 մարտի, 2018 - Prause's Liberos Twitter հաշիվը կասեցվել է Գարի Վիլսոնի անձնական տեղեկությունները Twitter- ի կանոնների խախտմամբ տեղադրելու համար

Ընթացիկ - Փրեյզը կեղծ պնդում է, որ Գարի Ուիլսոնը սխալ է ներկայացրել իր հավատարմագրերը (նա դա անում է հարյուրավոր անգամներ)

Մարտ, ապրիլ, հոկտեմբեր, 2018. Nicole Prause- ի հայցերը կեղծիք են առաջացնում DMCA- ի դեմ `պահանջելով թաքցնել իր ոտնձգություններն ու զրպարտությունները (բոլորն ազատվել են)

ԹԱՐՄԱՈՒՄ. Հոկտեմբեր, 2018 - Գովեստի խոսքերով փորձ է արվում երրորդ DMCA- ի ջնջումը

Համապատասխան նյութ

Հոդված. «Երբ գիտնականները ստում են».

Երկրորդ շատ կարևոր հոդված.Մեղադրեք վատ գիտության վատ խթաններին »:

Համապատասխան ուսումնասիրություն. «Դրամայի կարիքը» անհատականության ոչ հարմարվողական հատկություն է:

2 մտքեր «Nicole Prause- ի ոչ բարոյական ոտնձգությունը և Գարի Վիլսոնի և այլոց զրպարտությունը (էջ 1)"

Արագ հղումներ

**ՈՒրիշ - Օգոստոս, 2013. Ջոն Ա. Ջոնսոն PhD debunks Պրոֆեսսի պնդումները Steele et al., 2013; Պոռնիկը հակադարձում է:**

Ուրիշներ - 2014-ի ամառ. Գովքը հորդորում է հիվանդներին զեկուցել սեռական կախվածության թերապևտներին պետական խորհուրդներ