Gabe Deem- ի «Ոչինչ չի ավելանում կասկածելի ուսումնասիրության մեջ. Երիտասարդ սուբյեկտների ED- ն անհասկանալի է մնացել»

• UPDATE: Հունիս 11, 2015: Միասեռ քննադատության մասին Գովք և Պֆաուս 2015 թ. ՝ Ռիչարդ Ա
• UPDATE: Հունիս, 2015: Prause & Pfaus- ի քննադատություն պատասխան Ռիչարդ Իզենբերգի նամակին
• UPDATE: օգոստոսի 5, 2016: ԱՄՆ-ի ռազմածովային բժիշկների համահեղինակած թերթը - Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (2016) - Դա պոռնոգրաֆիական սեռական խնդիրների վերաբերյալ գրականության լայնածավալ վերանայում է: Վերանայումն ապահովում է վերջին տվյալները, որոնք բացահայտում են երիտասարդ սեռական խնդիրներ: Թուղթը նաեւ ուսումնասիրում է նյարդաբանական ուսումնասիրությունները `կապված պոռնկությամբ զբաղվելու եւ սեռական պայմանների հետ: Բժիշկները տրամադրել են 3- ի կլինիկական զեկույցներ, որոնք մշակել են պոռնոգրաֆիական սեռական դիսֆունկցիաները:
• UPDATE: Ընթացիկ: Տեսնել Այս էջը ավելի քան 110 ուսումնասիրությունների համար, որոնք պոռնկության օգտագործումը կապում են սեռական խնդիրների, ցածր գրգռման և սեռական և հարաբերությունների բավարարվածության նվազման հետ:

YBOP- ի մեկնաբանությունները (եւ թարմացումներ).

Չնայած ներքոհիշյալ Gabe Deem- ի քննադատությունը բավականին ծավալուն է, YBOP- ն իրեն հարկադրված է մեկնաբանել: Անհանգստացնող է, որ այս թուղթը, Սեռական խթանումը դիտվում է ավելի մեծ սեռական պատկանելության հետ, այլ ոչ թե էլեկտիկական դիսֆունկցիաԸստ Նիկոլ Աղբալյան & Pիմ Պֆաուսը անցավ գնահատականների: Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ սա ուսումնասիրություն չէր ED տառապող տղամարդկանց վերաբերյալ: Փաստորեն, դա իրականում ուսումնասիրություն չէր: Ընդհակառակը, հիմնական հեղինակը պնդում էր, որ խլել է իր նախորդ չորս ուսումնասիրությունների տվյալները, որոնցից ոչ մեկը ED- ի մասին չէր:

Ահա առաջին հիմնական խնդիրը. Ընթացիկ ուսումնասիրության տվյալներից ոչ մեկը չի համապատասխանում հիմքում ընկած չորս ուսումնասիրությունների տվյալների: Սրանք փոքր բացեր չեն, այլ բացող անցքեր, որոնք հնարավոր չէ խցանել: Օրինակ ՝ հեղինակները պնդում են 280 առարկայի, բայց հիմքում ընկած ուսումնասիրություններում միայն 47 տղամարդ է գնահատել էրեկցիայի աշխատանքը: Գրաֆիկներում թվերը չեն համընկնում առարկաների իրական թվերի հետ: Մեզ ասում են, որ նրանք բոլորը դիտել են պոռնոֆիլմեր ՝ գրգռվածությունը գնահատելու համար, բայց դա ճիշտ չէ:

Մեզ ասում են, որ առարկաների էրեկցիան «համեմատաբար լավ է», բայց էրեկցիայի ֆունկցիայի միջին միավորները այդ 47 երիտասարդ տղամարդկանց համար ցույց են տալիս էրեկցիայի դիսֆունկցիան: Հետազոտողները չեն հարցրել, թե ինչու: Բացի այդ, ուսումնասիրությունը չի ներառել ծանր պոռնո օգտագործողների կամ պոռնկամոլների: Մենք կարող էինք շարունակել թերությունները, անհամապատասխանությունները և պնդումները, բայց այդ ամենը փաստաթղթավորված է ստորև ՝ Gabe- ի կողմից: Ի Սեռական բժշկության ամսագիր (ծնողական ամսագիրը, որը հրատարակել է այս հոդվածը) որոշակի լուրջ բացատրություն ունի անել:

Կարեւոր է նշել, որ Ջիմ Պաուսը գտնվում է «Սեռական բժշկության ամսագրի» խմբագրական խորհրդի վրա եւ ծախսում է զգալի ջանքեր հարձակվում պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական դիսֆունկցիաների հայեցակարգը: Համահեղինակ Նիկոլ Աղբալյան ունի սերտ հարաբերություններ պոռնո արդյունաբերության հետ և մտավախություն ունի PIED- ը խեղդելու հետ ՝ աշխատելով ա 3 տարի պատերազմը այս ակադեմիական գրության դեմմիաժամանակ հետապնդելով և զրպարտելով երիտասարդ տղամարդկանց, ովքեր վերականգնվել են պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացած սեռական խանգարումներից: Տե՛ս փաստաթղթերը. Գաբի Deem #1, Գաբի Deem #2, Ալեքսանդր Ռոդես #1, Ալեքսանդր Ռոդես #2, Ալեքսանդր Ռոդես #3, Նոյ եկեղեցի, Ալեքսանդր Ռոդես #4, Ալեքսանդր Ռոդես #5, Ալեքսանդր Ռոդես #6, Ալեքսանդր Ռոդես #7, Ալեքսանդր Ռոդես #8, Ալեքսանդր Ռոդես #9, Alexander Rhodes # 10, Ալեքս Ռոդեսի թիվ 11, Gabe Deem & Alex Rhodes- ը միասին # 12, Alexander Rhodes # 13, Ալեքսանդր Ռոդես #14, Gabe Deem # 4, Ալեքսանդր Ռոդես #15.

Տես նաեւ այս քննադատությունները.

• Նոր ուսումնասիրություն պոռնոգրաֆիայի եւ դանդաղային դիսֆունկցիայի մասին է մոմ Բանան [կեղծ պտուղ] Լինդա Հաթիչի ասպիրանտուրա
• Հետազոտություններ ED- ի եւ պոռնիկի ժամերի մասին նոր հետազոտություններ անորոշ են Rob Weiss- ի եւ Stefanie Carnes- ի կողմից

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

Այս գրքի երկրորդ հեղինակ Ջիմ Պաուսը, սխալները ներկայացրեց ներսում այս հեռուստաընկերության հարցազրույցը. Pfaus- ը նշում է, որ ուսումնասիրությունը գնահատել է լաբորատորիաները: Ճիշտ չէ! Ուսումնասիրության մեջբերում.

"Ոչ մի ֆիզիոլոգիական սեռական պատասխանի տվյալներ չեն ընդգրկվել տղամարդկանց ինքնազբաղվածության փորձի համարե. »

Ջիմ Փաուսի հարցազրույցում մի քանի սխալ հայտարարություններ են կատարվել, այդ թվում `

• "Մենք նայում էինք լաբորատորիայում մոնտաժելու ունակության հարաբերակցությանը, »Եւ
• "Մենք գտել ենք գծային փոխհարաբերություն տան մեջ դիտված պոռնոտների քանակի հետ եւ այնպիսի լատենտները, որոնք, օրինակ, նրանք ստանում են մոնտաժում, ավելի արագ են».

Այնուամենայնիվ, սա համախմբվեց միասնական թղթի վրա չի գնահատել լաբորատորիայում մոնտաժի որակը, ոչ էլ «էրեկցիայի արագությունը»: Թերթը միայն տղաներին խնդրում էր գնահատել իրենց «գրգռումը» ՝ պոռնո համառոտ դիտելուց հետո (ոչ թե էրեկցիայի ֆունկցիան): Պֆաուսը նաև սխալ է նշում, որ առարկաների քանակը '280' է: Դեռևս միայն 47 առարկայի է պահանջվել լրացնել էրեկցիայի ֆունկցիայի վերաբերյալ հարցաթերթիկ: Եվ ընդամենը 234 առարկա կարող է հաշվառվել չորս հիմքում ընկած ուսումնասիրություններում, որոնց վրա հիմնված է այս հոդվածը: Քարոզչական մեքենան ամբողջ ուժի մեջ է:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In այս ռադիո հարցազրույցը Նիկոլ Աղախին նաեւ սխալմամբ պնդում էին, որ լաբորատորիաները չափել են erections. Շոուի ճշգրիտ մեջբերումը.

«Ինչքան շատ մարդիկ տանը դիտեն էրոտիկա, նրանք ավելի շատ են ունեն ավելի ուժեղ ռեակցիա լաբորատորիայում, չի կրճատվել »:

Սա ճիշտ չէ. Դժբախտությունը պետք է կարդա սեփական թերթը: Այն ասում է.

«Սեռական օրգանների արձագանքի ոչ մի ֆիզիոլոգիական տվյալ չի ներառվել տղամարդկանց ինքնազեկուցված փորձը սատարելու համար»:

Ոչ մի տեղ Գովք և Պֆաուս 2015- ը կամ 4- ի հիմքում ընկած թղթերը եղել են նշված կամ հաղորդված էոտեխնիկական գործունեության լաբորատոր միջոցները: Ճշմարտությունը պետք է դատապարտվի:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

ԹԵՐԹ 4 (2019).

Նորություններ նկարել Jimիմ Փֆաուսին, քանի որ տարիներ է, ինչ զբաղվել է երիտասարդ կին ուսանողների հետ ոչ պատշաճ սեռական վարքներով: Բաժանումներ:

«Աղբյուրները նկարում են մի պրոֆեսորի, ում կարծիքով նրանք բազմիցս հատել են համապատասխան սահմանները իր ուսանողների հետ»:

«Բազմաթիվ աղբյուրներ CBC- ին հայտնեցին, որ վկաներին հարցրել են, թե ինչ գիտեն ուսանողների հետ Պֆաուսի մտերիմ հարաբերությունների մասին, արդյո՞ք դա ազդել է նրա ուսուցման և նրա նյարդաբիոլոգիայի հետազոտական ​​լաբորատորիայի կառավարման վրա, և ինչպես է նա իրեն պահում իր լաբորատորիայում կամ գիտական ​​կոնֆերանսներում»:

«Մի խումբ ասպիրանտներ մոտեցան Concordia- ի հոգեբանության մի քանի դասախոսների, ովքեր ղեկավարում էին ամբիոնի կառավարումը: Նրանք գրավոր բողոք ներկայացրեցին Պֆաուսի ենթադրյալ սեռական կապերի մասին բակալավրիատի ուսանողների հետ, որոնք նա դասավանդում էր »:

Պֆաուսը տեղադրվեց վարչական արձակուրդում, այնուհետև խորհրդավոր կերպով հեռացավ համալսարանից: Ահ, Պֆաուսի հեգնանքը խրոնիկ կերպով վերաբերվում էր պոռնո և սեռական կախվածության առկայությանը, միաժամանակ չկարողանալով վերահսկել սեփական սեռական վարքը:

GABE DEEM- ի քննադատությունը PRAUSE & PFAUS, 2015

Հրատարակված է 3 / 12 / 2015

Հղում դեպի Original Critique: «Որևէ բան չի ավելանում կասկածելի ուսումնասիրության մեջ. Երիտասարդների առարկաների Թ ED-ն անհասկանալի է մնացել»

• Թարմացում. Լսեք Գաբի զրույցը ուսումնասիրության հետ կապված խնդիրների մասին Girl Boner ռադիոկայան

Մի ուսումնասիրություն պնդում է, որ ուսումնասիրել է պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացած էրեկցիայի դիսֆունկցիան: Սա հետաքրքիր նորություն կլիներ, եթե, ըստ էության, հետազոտողները իրականում հավաքեին տվյալներ, որոնք անհրաժեշտ են պոռնկությամբ պայմանավորված ED (PIED) հետազոտելու համար: Սկսեմ մի բան հստակ ներկայացնելով, որը ես ավելի մանրամասն կբացատրեմ ստորև. այս ուսումնասիրությունը չի անում, և իր վատ դիզայնի պատճառով չի կարող մեզ ինչ-որ բան ասել այն մասին, թե արդյո՞ք այսօրվա գերարագ ինտերնետային պոռնոն հանգեցնում է զուգընկերոջ հետ էրեկցիայի խանգարման:

Ինչու՞ այս ուսումնասիրությունը չի կարող մեզ համար որևէ կարևոր բան ասել PIED- ի հնարավորության վերաբերյալ: Իր արածի և իր արածի մեջ շատ ու շատ թերությունների պատճառով:

Ինչ է ուսումնասիրությունը չի անել.

1) Ուսումնասիրությունը չի ուսումնասիրում տղամարդկանց դժգոհում Էրեկտիլային դիսֆունկցիան: Ուսումնասիրությունը չի ուսումնասիրում տարիներ շարունակ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և անբացատրելի ED- ով աշխատող երիտասարդ տղամարդկանց (այսինքն ՝ տղամարդկանց, որոնց համար բացառվել են օրգանական, գոտուց ցածր խնդիրներ): Ինչպես նաև ուսումնասիրությունը չի ուսումնասիրում նման տղամարդկանց մոտ պոռնկությամբ պայմանավորված ԵԴ-ն `նրանց ստիպելով հեռացնել պոռնո օգտագործումը և վերահսկել հնարավոր փոփոխությունները: Իրականում, հետազոտողները նույնիսկ մանրամասներ չեն ներկայացրել իրենց սուբյեկտների համար, ովքեր պարզել են, որ իրենց մոտ էրեկցիայի ֆունկցիայի հետ կապված խնդիրներ կան IIEF [erectile-function] հարցաթերթիկը (ավելի ուշ): Այնուամենայնիվ, հեղինակները դրական եզրակացություններ են տալիս պոռնոգրաֆիայի վրա հիմնված ED- ի գոյության մասին:

2) Ուսումնասիրությունը չի ուսումնասիրում պոռնկամոլություն ունեցող տղամարդկանց, կամ նույնիսկ «ծանր» պոռնո օգտագործողներ, Ուղղակի ոչ հարկադրված օգտվողներ: Ուսումնասիրության եզրակացությունից.

«Այս տվյալները չեն ներառել հիպերսեքսուալ հիվանդներին: Արդյունքները, հավանաբար, լավագույնս մեկնաբանվում են որպես սահմանափակված տղամարդկանց մոտ, որոնք ունեն սովորական, կանոնավոր VSS օգտագործումը »:

Թարգմանություն. Ուսումնասիրությունը չի ներառել «հիպերսեքսուալներ», ինչը հեղինակների տերմինն է «պոռնկամոլներին»: Հիպերսեքսուալներին բացառելը հսկայական թուլություն է, հաշվի առնելով, որ քրոնիկ պոռնոգրաֆիայի ենթարկված ED ունեցող տղամարդկանց մեծ մասը ինքնաբնորոշվում է որպես պոռնկամոլներ: Տղամարդկանց մի փոքր փոքրամասնություն, որոնք պոռնկությամբ պայմանավորված ԵԴ ունեն, կարծես թե կախվածություն չունեն, բայց նրանք սովորաբար ունեն տարիների պոռնո օգտագործման պատմություն:

Ոչ միայն այս ուսումնասիրությունը Նշում ուսումնասիրել տղամարդկանց քրոնիկական ED- ով, այն բացառում է ծանր պոռնկարդուն եւ պոռնկությամբ զբաղվողները: Ոչինչ նման չէ Նշում ինչ-որ բանի նայելով, եթե չես ուզում դրա ապացույցը գտնել:

3) Քոլեջի տարիքային առարկաները չեն հետաքրքրում տարի պոռնկությամբ! Սուբյեկտները, որքան իմանում եմ, կարող էին սկսել օգտագործել պոռնկությունը ընդամենը մի քանի շաբաթ առաջ, կամ նրանք կարող էին հրաժարվել իրենց պոռնոգրաֆիաները դիտելուց առաջ, տարիներ շարունակ հետեւելուց հետո ուսումնասիրության անցկացումից առաջ: Ոմանք կարող էին սկսել 10 տարիքում, կամ սկսեցին իրենց քոլեջի երկրորդ կուրսում, կամ անցյալ ամիս նրանք կարող էին կոտրել իրենց ընկերուհու հետ, եւ այժմ ծանր օգտվողներ են:

4) Ուսումնասիրությունը չի գնահատում փաստացի erections ժամի օգտագործման հետ կապված, հակառակ, թե ինչն է ենթադրում դրա անվանումը.

Ուսումնասիրությունը պահանջներ (ավելի ցածր), որ տղամարդիկ հարցրեցին մի հարց, թե ինչպես են առաջացել այն բանից հետո, երբ նրանք ցուցադրվել էին պոռնկությամբ: Ուսումնասիրության համաձայն,

«Սեռական օրգանների արձագանքի ոչ մի ֆիզիոլոգիական տվյալ չի ներառվել տղամարդկանց ինքնազեկուցված փորձը սատարելու համար»:

Ամփոփելով, այս ուսումնասիրությունը.

1. Չարժե գնահատել անհատներին, որ շտկում են erectile դիսֆունկցիան
2. Չեն ներգրավված ծանր պոռնկողներին կամ պոռնկությամբ զբաղվողներին
3. Չի գնահատել «սեռական արձագանքը» (հակառակ մոլորեցնող վերնագրին)
4. Դեռեւս տղամարդիկ չեն հարցնում `առանց պոռնկությամբ զբաղվելու փորձելու (պոռնոգրաֆիայի պատճառով փորձարկվելու համար)
5. Տղամարդիկ չունեին պոռնո հեռացնելու համար ՝ տեսնելու համար արդյո՞ք էրեկցիայի ֆունկցիան ի վերջո բարելավվեց (միակ միջոցը ՝ իմանալու, որ դա պոռնկությամբ պայմանավորված է)
6. Դեռեւս տարիներ չեն հարցրել կամ պոռնկություն օգտագործել, տարիքի տղաները սկսեցին օգտագործել պոռնկություն, պոռնոգրաֆիա կամ օգտագործման թուլացում:
7. Հետաձգված ejaculation կամ anorgasmma- ի մասին չլիներ (նախորդներ PIED- ին)

Ինչ է ուսումնասիրությունը պահանջներ անել:

Պարտականությունները գրեթե անտեղի են, քանի որ այս խառնված տվյալների աղցանը նույնիսկ այս ուսումնասիրության համար ընտրված առարկաների հետ ճշմարիտ ուսումնասիրություն չէ: Փոխարենը, առաջատար հեղինակ պահանջներ ունենալու մարդակերացված կտորներ և կտորներ իր չորս հին ուսումնասիրություններից ՝ այս ED «ուսումնասիրությունը» կառուցելու համար: Այնուամենայնիվ, այդ չորս ուսումնասիրությունները էրեկցիայի դիսֆունկցիայի մասին չէին, և ոչ էլ նրանցից որևէ մեկը հաղորդում էր պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և էրեկցիայի ֆունկցիայի միջև կապի մասին: Շատ ավելի ահավոր է այն, որ այդ չորս ուսումնասիրությունների հավաքական տվյալները ոչ մի կերպ չեն համընկնում այս ED ուսումնասիրության համար պահանջվող տվյալների հետ: Առաջիկա մանրամասները կխնդրեն ձեզ հարցնել. «Ինչպե՞ս է աշխարհում այս խառնաշփոթը անցել գրախոսությունների»:

Նախքան ուսումնասիրելիս հակասությունները, բացթողումները եւ ձեռքբերումները ձեռք են բերում հեղինակները, դուք պետք է մի քանի հիմունքներ ուսումնասիրության վրա: Օգտագործելով հիմնականում համալսարանական հոգեբանության ուսանողներին (միջին տարիքը 23), ուսումնասիրությունը պահանջում էր ուսումնասիրել հարաբերությունները,

1. Որոշ առարկաների շաբաթական պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և ինքնահաղորդման գրգռում լաբորատորիայում պոռնո դիտելուց հետո (հիմնված մեկ հարցի վրա Նշում խնդրեմ erections մասին), եւ
2. Որոշ առարկաների պոռնոգրաֆիայի օգտագործման շաբաթական ժամերը և որոշ առարկաների գնահատականները Միջազգային ինդեքս Էրեկտիլ ֆունկցիա (IIEF):

Հեղինակների պնդումները վերը նշված 1-ի և 2-ի վերաբերյալ հետևյալն են.

1. Նրանք, ովքեր շաբաթական 2 + ժամ պոռնկացրեցին, հաղորդում էին մի փոքր ավելի բարձր սեռական արցունքի գնահատական (6 / 9) քան պոռնկության օգտագործման երկու ստորին կատեգորիաները (5 / 9):
2. Առանց որեւէ հարաբերություն չի հայտնաբերվել չափավոր պոռնոգրաֆիայի օգտագործման եւ Էրեկտիլային գործառույթների գնահատականները IIEF- ում:

Ես խախտում եմ 1- ի եւ թիվ 2- ի ներքո գտնվող պահանջները: Յուրաքանչյուր հայցով ես ետ վերադարձնում եմ անհամապատասխանություններին եւ բացթողություններին, որոնք ես հիմա մանրամասնում եմ:

Ավելի մանրամասն ուսումնասիրություն ուսումնասիրությանը. Բացակայող առարկաներ, բացթողումներ, անհամապատասխանություններ և չաջակցվող պահանջներ

1) մեկնարկային կետը:
Ասվում է, որ սույն հետազոտության համար առարկաները եւ տվյալները գցվել են չորս այլ ուսումնասիրություններից, որոնք արդեն հրապարակվել են.

«Երկու հարյուր ութսուն տղամարդ մասնակցել է չորս տարբեր ուսումնասիրությունների, որոնք կատարել է առաջին հեղինակը: Այս տվյալները հրապարակվել են կամ գտնվում են վերանայման փուլում [33-36]"

Ինչպես նշվեց, չորս ուսումնասիրություններից ոչ մեկը (ուսումնասիրել 1- ը, ուսումնասիրել 2- ը, ուսումնասիրել 3- ը, ուսումնասիրել 4- ը) գնահատեց պոռնոգրաֆիայի եւ erectile դիսֆունկցիայի միջեւ հարաբերությունները: Միայն մեկ ուսումնասիրություն ցույց տվեց, որ erectile գործող հաշիվները, միայն 47 տղամարդկանց համար:

2) Ընդհանուր առարկաների քանակը: Առաջատար հեղինակ tweeted մի քանի անգամ ուսումնասիրության մասին, թույլ տալով աշխարհին դա իմանալ 280 առարկա ներգրավված էին, և որ նրանք «տանը խնդիրներ չունեին»: Այնուամենայնիվ, հիմքում ընկած չորս ուսումնասիրությունները պարունակում էին միայն 234 տղամարդկանց առարկաներ, Չնայած այս ուսումնասիրության Աղյուսակ 280-ում 1-ը մեկ անգամ նշվում է որպես «անցյալ տարի սեռական կապի գործընկերներ» հաղորդող սուբյեկտների քանակ, այդպիսին են նաև 262, 257, 212 և 127 թվերը: Այնուամենայնիվ, այս թվերից ոչ մեկը չի համընկնում 4 հիմքում ընկած ուսումնասիրությունների հետ: միայն 47 տղամարդիկ վերցրեց մոնտաժման հարցաշարը: Ի հակադրություն իր թվիթով, միջին հաշիվը (21.4) էրեկտիլային ֆունկցիայի համար տեղադրեց այս 47 երիտասարդ տղամարդը, միջինում, մասամբ, մեղմ ED կատեգորիայում: Oops.

• Անհամապատասխանություն 1: 46 առարկա 280 առարկաների պահանջի մեջ հայտնվելը, իսկ առարկաների փաստացի թիվը (234) հայտնաբերված է ED- ի ուսումնասիրության մեջ:
• Անհամապատասխանություն 2Աղյուսակ 1-ի առարկաների համարները. 280, 262, 257, 212 և 127 - 4 հիմքում ընկած XNUMX ուսումնասիրությունների հետ ոչ մի բան չեն համընկնում:
• Չապահովված պահանջ. Թրենդեր, որոնք ներգրավված են ուսումնասիրության մեջ 280 առարկա.
• ՊակասAnyանկացած բացատրություն, թե ինչպես է Փրեյզը իր առարկաների համար հորինել «280» թիվը:
• Չապահովված պնդում2: Ծխախոտի թիրախը նրանք չունեին խնդիրներ, սակայն դրանց մոնտաժի գնահատականները ցույց են տալիս,

3) IIEF- ի (erectile-function test) ընդունված առարկաների քանակը. ԷԴ հետազոտությունը պնդում է 127 տղամարդիկ վերցրեց IIEF- ը (pg 11- ը նաեւ ասում է 133): Այնուամենայնիվ, չորս հետազոտություններից միայն մեկն է հաղորդում IIEF- ի գնահատականները, եւ այն առարկաները, որոնք ստացան 47. Որտեղ էր աղմուկը ստանում լրացուցիչ 80 տղամարդկանց? Նա չի բացատրում: Այս ուսումնասիրությունը չի գնահատել 280 առարկաների էրեկցիայի գործունեությունը, ոչ էլ 234-ը, և ոչ էլ նույնիսկ 127-ը: Կրկին, միայն 47 առարկաներ են ստացել IIEF:

• ԱնհամապատասխանությունՈւսումնասիրությունը 127 առարկա վերցրեց IIEF, բայց իրականում դա է 47.
• Չապահովված պահանջԾաղրանկարներ 280 առարկա ներգրավված էին:
• ՊակասՑանկացած հում տվյալներ առեղծվածային 127- ի վրա

4) Միջին IIEF գնահատական ​​47 առարկաների համար, ինչպես նաեւ անհայտ կորած 80- ի համար: Որպես վերը նշված, միայն մեկ ուսումնասիրություն, հետ 47 տղամարդիկ, հաղորդում է IIEF- ի հաշիվը: Այդ ուսումնասիրությունը միայն գնահատեց 15-հարցանոց ամբողջ IIEF- ի գնահատականը, ոչ թե ընթացիկ ուսումնասիրության մեջ զեկուցված 6-հարցանոց «էրեկցիայի ենթասանդուղքը»: Ուր էլ որ գար, 6-հարցանոց մոնտաժի ենթածրագրի միջին միավորը եղել է 21.4, և նշում է «փոքր էրեկցիայի դիսֆունկցիան»: Բացի այդ, ընթացիկ ED ուսումնասիրությունը նույնպես պնդում է միջին IIEF գնահատական 21.4 համար լրիվ 127. Ասացեք ինչ? Մենք գիտենք, որ «հաշվարկված» 47 տղամարդը միջինում 21.4 է, իսկ 127 միջին 21.4. Սա նշանակում է, որ 80 անհայտ կորած տղամարդիկ պետք է նաեւ միջին 21.4. Ինչ հավանականություն է տեղի ունենում:

• Անհավատալի զուգադիպություն. Միջին IIEF- ի գնահատականները 47 տղամարդիկ պետք է լինի նույնը, ինչ հաշվի չի առնվել 80 տղամարդիկ.
• Առեղծվածային: Միջին գնահատական ​​(21.4) նշում է «փոքր էրեկցիայի դիսֆունկցիան», մինչ ուսումնասիրությունը պնդում էր, որ տղամարդիկ ունեին «համեմատաբար լավ էրեկցիայի ֆունկցիա» (գուցե 70-ամյա տղամարդու համեմատ):
• Բացակայություն ` IIEF- ի գնահատականները սկզբնական ուսումնասիրության վրա մոնտաժելու ենթահամակարգի համար:
• Բացակայություն ` IIEF- ի գնահատականները ցանկացած առարկայի համար: Չկան հումքային տվյալներ, ոչ ցրված հողամաս, ոչ գրաֆիկ:

5) Օրվա / շաբաթվա տեսանյութերի համար առարկաների քանակը: ED- ի ուսումնասիրությունը պնդում է, 136 տղամարդկանց: Փոխարենը, միայն 90 առարկա, 2- ի ուսումնասիրություններից, հաղորդում է մեկ շաբաթվա դիտող ժամերը: Որտեղ են հեղինակները բղավում 46 լրացուցիչ առարկաներԴեպի Բացի այդ, այս ուսումնասիրությունը պնդում է, որ շաբաթական պոռնոգրաֆիայի ժամերը համեմատում են IIEF- ի հետ, սակայն 90 տղամարդիկ (ժամ / շաբաթ) չի համընկնում 47 տղամարդիկ (IIEF միավոր):

• Անհամապատասխանություն 1: Ուսումնասիրության պահանջները ժամ / շաբաթ դիտելու պոռնոտ տվյալներ 136 առարկաները, բայց դա իսկապես 90:
• Անհամապատասխանություն 2Ուսումնասիրության պահանջները, որոնք համապատասխանում են ժամ / շաբաթվա պոռնոգրաֆիայի դիտարկումները IIEF- ի հետ, սակայն 90 չի հավասարվում 47
• Չապահովված պահանջ Ծաղրանկարներ N = 280, բայց ճշմարիտ N = 47.
• Բացակայություն ` Ժամանակները դիտվում են առարկաների համար: Չկան հումքային տվյալներ, ոչ ցրված հողամաս, ոչ գրաֆիկ, ոչ նշանակում կամ ստանդարտ շեղում:
• Բացակայություն ` Առայժմ ոչ մի օրինական տվյալներ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման եւ շաբաթվա ընթացքում դիտվող հարաբերության վերաբերյալ:

6) Սեռական արցունքների վարկանիշը: Էջում 8- ում հեղինակները նշում են, որ տղամարդիկ սեռական արցունքները գնահատել են սանդղակով դիտելուց հետո - ից մինչեւ 1 9.

«Տղամարդկանց խնդրել են նշել իրենց« սեռական գրգռման »մակարդակը ՝ սկսած 1« բնավ »ից մինչև 9 «ծայրահեղ»:

Իրականում, միայն 1 4- ի հիմքում ընկած ուսումնասիրությունները օգտագործվել են 1- ից մինչեւ 9 սանդղակ: Մեկը օգտագործում էր 0-ից 7 սանդղակ, մեկը `1-ից 7 սանդղակ, իսկ մեկ ուսումնասիրություն չի հաղորդում սեռական գրգռման վարկանիշները: Ի դեպ, ուսումնասիրությունը մոլորության մեջ է գցում մամուլին և ընթերցողներին ՝ իր անվանման մեջ ասելով, որ էրեկցիան չափվում է լաբորատորիայում և պարզվում է, որ դրանք ավելի «պատասխանատու» են ՝ կապված ավելի շատ պոռնո դիտելու հետ: Դա տեղի չի ունեցել: Լավագույն դեպքում գնահատականները ենթադրում են փափագ կամ նեխածություն:

• Անհամապատասխանություն. ED թղթի գրգռման մասշտաբները չեն համընկնում գրգռման մասշտաբների 3 հիմքում ընկած ուսումնասիրությունների մեջ:
• Առեղծվածային: Այս ուսումնասիրությունը արեց Նշում գնահատել «սեռական պատասխանունակությունը» կամ էրեկցիայի արձագանքը:
• Պակաս: Առարկաների համար ոչ հումքի կամ սփռված հողամաս չկա:

7) Սթրեսը սեռական ցանկության համար օգտագործվել էՀեղինակները մեծ նշանակություն են տալիս այն մասին, որ սեռական գրգռվածության վարկանիշները մի փոքր ավելի բարձր են 2 գումարած ժամ / շաբաթվա խմբի համար: Լավ ուսումնասիրությունը չի՞ օգտագործի նույն խթանը բոլոր առարկաների համար: Իհարկե. Բայց ոչ այս ուսումնասիրությունը: Հիմքում ընկած 4 ուսումնասիրություններում օգտագործվել են սեռական խթանների երեք տարբեր տիպեր. Երկու ուսումնասիրություններ օգտագործել են ա 3 րոպե տեւողությամբ ֆիլմ, մեկ ուսումնասիրություն օգտագործվեց 20 երկրորդ ֆիլմեւ մեկ ուսումնասիրություն դեռեւս պատկերներ, Դա հաստատված է, որ ֆիլմերը շատ ավելի հաճելի են, քան լուսանկարները, 'Sնցողն այն է, որ այս ուսումնասիրության ընթացքում Prause- ը պնդում է, որ բոլոր 4 ուսումնասիրություններն օգտագործել են սեռական ֆիլմեր.

«Ուսումնասիրություններում ներկայացված VSS- ն բոլոր ֆիլմերն էին»:

Բացարձակապես կեղծ է: Միայն 2 ուսումնասիրություններ հետ 90 տղամարդկանց վիճակագրությունը եւ այլն 47 նրանց դիտարկած մարդկանց միայն նկարներ մերկ կանանց մասին, ոչ թե ֆիլմեր:

• Անհամապատասխանություն 1: Չորս տարբեր ուսումնասիրություններ, եւ 3 տարբեր տեսակի սեռական խանգարումներ:.. մեկ գրաֆիկ:
• Անհամապատասխանություն 2: Ստորեւ գրաֆիկում են 136 առարկա, բայց միայն 90 առարկա իրականում հաղորդում էին պոռնրի / շաբաթվա ժամերը որեւէ հիմքում ընկած ուսումնասիրությունների ժամանակ:
• Անհամապատասխանություն 3: Սեռական արցունքների սանդղակն է 1 - 7 ստորեւ գրաֆիկում, սակայն ուսումնասիրությունը նշում է, որ սանդղակը եղել է 1 - 9 (որը պնդում էր, որ օգտագործվել է 1 4- ի ուսումնասիրությունները)
• Չապահովված պահանջ. Պաշտամունքային պահանջները բոլոր 4 ուսումնասիրությունները կիրառել են ֆիլմեր:

Հիշեք, որ այս պոռնկագրող թեմաները նույն խմբում են, ինչպիսին է թիվ 5 վերը, իսկ գրաֆիկում, 1 թվով: Երկուսն էլ պնդում են 136 տղամարդիկ, բայց տվյալները հակառակն են ասում:

8) Ոչ IIEF- ի գնահատականներով պոռնոգրաֆիկ օգտագործման տվյալները չեն համապատասխանում: Որո՞նք են վերնագրային նորությունները այս ուսումնասիրությունից: Հեղինակները պնդում են, որ էրեկցիայի գործող միավորների և շաբաթական դիտվող պոռնոյի ժամերի միջև որևէ կապ չի եղել: Մեծ նորություն, բայց ոչ մի տվյալ: Այն ամենը, ինչ նրանք առաջարկում են, մի քանի նախադասություն է (էջ 11-12), որոնք մեզ հավաստիացնում են, որ որևէ փոխհարաբերություն չի գտնվել: Ոչ մի տվյալ, ոչ մի գրաֆիկ, ոչ մի միավոր, ոչինչ: Միայն ակնարկ է խորհրդավոր 127 տղամարդկանց, որոնցից 80- ը հաշվի չեն առնվել, քննարկվել է 3- ում եւ 4- ում: Ուսումնասիրությունից `

«Տղամարդիկ (N = 127) հայտնել են էրեկցիայի համեմատաբար լավ գործունեության մասին (տե՛ս Աղյուսակ 1): Ոչ էրեկցիայի գործառույթի միջազգային ինդեքսում ոչ ընդհանուր մասշտաբի, ոչ էլ էրեկցիայի ենթասկալային միավորը կապված չէին միջին շաբաթվա ընթացքում դիտված VSS- ի ժամերի հետ »:

• Պակաս 1: Ցանկացած գրաֆիկ կամ սեղան ցույց է տալիս, որ մեզ հետ հարաբերությունները դիտվում են շաբաթվա եւ IIEF- ի գնահատականների միջեւ:
• Missing 2: Չմշակված տվյալներ. Ցանկացած տվյալներ:
• Անհամապատասխանություն. Նրանք հայտնվում են պահանջում է 127 առարկաներ, բայց միայն 47 տղամարդը վերցրեց IIEF- ը.
• Առեղծվածային: Տղամարդիկ պնդելով, որ «հաղորդել են էրեկցիայի համեմատաբար լավ գործունեության մասին», մինչդեռ միջին հաշիվ (21.4) նշում է մեղմ ED- ը:

Չնայած բացարձակապես ոչինչ չկա 4 ուսումնասիրության մեջ, որը համապատասխանում է ED- ի ուսումնասիրությանը, և 80 առարկա, որտեղ ոչ մի տեղ չկա: Այս կետը պարզաբանելու համար ուսումնասիրության եզրակացությունը բացվում է մի շարք անճշտություններով.

«Տղամարդկանց մեծ նմուշից ստացված տվյալները (N = 280) համանման ուսումնասիրությունների արդյունքում հավաքվել են` ստուգելու այն վարկածը, որ ավելի շատ VSS- ի սպառումն առնչվում էր էրեկցիայի հետ կապված խնդիրներին »:

Այս ընդամենը մեկ նախադասության մեջ ես կարող եմ իմանալ մի շարք անհավատալի պահանջներ.

• «N = 280»: Չէ, միայն 47 տղամարդը տանում է IIEF
• "նմանատիպ ուսումնասիրություններով«Ոչ, ուսումնասիրությունները նման չէին:
• "համախմբված էին«Ոչինչ չի համապատասխանում հիմքում ընկած 4 ուսումնասիրություններին
• "ստուգելու վարկածը«Հեղինակների վարկածի վերաբերյալ տվյալներ չեն ներկայացվել:

Ամբողջ ուսումնասիրությունը նման է նման դեպքերում, առարկաներից, թվերից, մեթոդներից եւ պահանջներից, որոնք հայտնվում են ոչ մի տեղից եւ չեն աջակցում հիմքում ընկած ուսումնասիրությունների:

Եկեք ավելի սերտ նայենք, թե ինչ են հետազոտողները պնդում ուսումնասիրել

NUMBER 1. Լաբորատորիայում պոռնկություն դիտելուց հետո պոռնկագրական օգտագործման շաբաթական ժամերը եւ ինքնակամ հաղորդակցումը

Հետազոտողները պնդում են, որ տեղադրվել են 136 մասնակից շաբաթական պոռնոգրաֆիայի վրա հիմնված երեք խմբի մեջ (ստորեւ բերված գրաֆիկը): Անհամապատասխանություն. Շաբաթվա պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է 90- ում միայն 2 առարկաների համար:

Մարդիկ ցուցադրվել են լաբորատորիայում եւ ուսումնասիրության մեջ պնդում նրանք գնահատեցին իրենց արցունքները օգտագործելով 1- ի 9 սանդղակը:

• Անհամապատասխանություն 1: 1- ի հիմքում ընկած ուսումնասիրություններից միայն 4- ը օգտագործվել է 1- ից մինչեւ 9 սանդղակ: Մեկը օգտագործվեց 0- ի 7 սանդղակի վրա, մեկը 1- ի համար օգտագործեց 7 սանդղակ, եւ մեկ ուսումնասիրություն չի հաղորդել սեռական առաջխաղացման վարկանիշները:
• Անհամապատասխանություն 2: Խնձորներ եւ նարինջներ. Մեկ ուսումնասիրություն օգտագործվում է դեռեւս պատկերներ, մեկ 20 երկրորդ ֆիլմ, երկուսը օգտագործվում են 3 րոպե տեսանյութով:

Ձողի գծապատկերը հեղինակներին թույլ էր տալիս խուսափել գրգռման արդյունքների հստակ գծագրությունից: Այսպիսով, ընթերցողները չեն կարող մտածել ինքնազեկուցված գրգռման տատանումների մասին, կապված իրենց համար պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետ: Հետազոտողները ենթադրում են, որ «սեռական գրգռման» մասին հարցին պատասխանելը էրեկցիայի ֆունկցիայի հիմնավոր վկայությունն է: Իրականում, մեկ ուսումնասիրության մեջ կա տողատակում, որում ասվում է, որ հետազոտողները անտեսել են «առնանդամի էրեկցիայի» վերաբերյալ հարցաթերթիկի արդյունքները, ենթադրվում էր այդ «սեռական գրգռումը» նույն տեղեկատվությունը կհավաքեր: Այնուամենայնիվ, դա, անկասկած, ողջամիտ ենթադրություն չէ պոռնոգրաֆիայի պատճառով էրեկցիայի խանգարում ունեցող տղաների համար (որոնք շատ են գրգռվել պոռնոգրաֆիայի պատճառով, բայց չեն կարողանում էրեկցիա ունենալ զուգընկերների հետ), և դա կարող է ճիշտ չլինել նաև մասնակիցների համար:

Պոռնօգտագործման երկու խմբերի միջև այս գրգռման տարբերությունը մեկնաբանելու մեկ այլ ՝ ավելի օրինական ձև, հավանաբար, այն է, որ «շաբաթական 2+ ժամ» կատեգորիայում տղամարդիկ մի փոքր ավելի մեծ փորձ ունեցան: պոռնկություն օգտագործելու ցանկությունները. Հետաքրքիր է, որ նրանք ավելի քիչ ցանկություն ունեին գործընկերոջ հետ սեռական հարաբերություն ունենալուց եւ ավելի շատ սիրահարվելուց, քան նրանք, ովքեր մուտք էին գործել: 01-2 ժամ դիտում է պոռնկությունը: (Նկար 2 ուսումնասիրության մեջ): Սա բավականին հավանական վկայություն է sensitization, որն ավելի մեծ պարգեւատրում է (ուղեղի) ակտիվացումն ու փափագը, երբ ենթարկվում է (պոռնկ): Սենսիտիզացումը կարող է նախադեպ լինել կախվածության մեջ:

Վերջերս Քեմբրիջի համալսարանի երկու ուսումնասիրություններ ցույց տվեցին հարկադիր պոռնո օգտագործողների շրջանում զգայունության զգացումը: Մասնակիցների ուղեղը գերակշռում էր ի պատասխան պոռնո տեսահոլովակների, չնայած որ նրանք որոշ սեռական խթաններ ավելի շատ «չէին սիրում», քան վերահսկում էին մասնակիցներին: Դրամատիկ օրինակում, թե ինչպես զգայունացումը կարող է ազդել սեռական գործունեության վրա, Քեմբրիջի սուբյեկտների 60% -ը հայտնել է արծաթե / ծռված խնդիրներ գործընկերների հետ, բայց ոչ պոռնկությամբ. Քեմբրիջի ուսումնասիրությունից:

«ՔՍԲ-ի սուբյեկտները հայտնում են, որ սեռական բնույթի բացահայտ նյութերի չափազանց մեծ օգտագործման արդյունքում… .. նրանք զգացել են իջեցված լիբիդո կամ էրեկտիլ ֆունկցիա, մասնավորապես կանանց հետ ֆիզիկական հարաբերությունների մեջ (չնայած սեռական ակնհայտ նյութի հետ չեն առնչվում)»:

Պարզեք, ծանր պոռնկոցի օգտագործողը կարող է ավելի բարձր սուբյեկտիվ երեւույթներ ունենալ (cravings), սակայն դեռեւս ունենում է գործընկերոջ հետ մոնտաժի խնդիրներ, Մի խոսքով, պոռնոյին ի պատասխան նրա գրգռումը վկայում չէ նրա «սեռական արձագանքման» / էրեկցիայի ֆունկցիայի մասին:

• Ավելի շատ պոռթկում է, որ բարելավեն erections- ը:

Astարմանալիորեն, ընթացիկ ուսումնասիրության հեղինակները ենթադրում են, որ «VSS դիտումը կարող է նույնիսկ բարելավել էրեկցիայի գործողություն »: Նրանց խորհուրդը հիմնված է գրգռման և ցանկության գնահատականների վրա (ոչ թե էրեկցիայի ֆունկցիայի գնահատականների): Սա հնարավոր վատագույն խորհուրդն է, եթե այդ «գրգռված» երիտասարդ տղամարդիկ, ըստ էության, դառնում են պոռնոընթացի նկատմամբ զգայուն (կախվածություն): Նրանց պոռնո դիտումների գրգռումը չի թարգմանի նրանց էրեկցիայի ֆունկցիան իրական սեքսի ժամանակ, ինչը հակված է անկման նրանց մոտ, ովքեր պոռնոգրաֆիկով զարգացած ED են զարգացնում, երբ պոռնոյի նկատմամբ նրանց զգայունացումը մեծանում է: Նման անկումը հենց այն է, ինչ հաղորդում էին Քեմբրիջի սուբյեկտները:

Անշուշտ, պոռնոգրաֆիաները կարող են բարելավել էլեկտորատները, մինչ դիտողները դիտում են, սակայն պոռնոգրաֆիայի պատճառած անձի համար խնդիրը ճնշող մեծամասնություն է կազմում գործընկերների հետ. Ավելին, այս ուսումնասիրության մեջ ապացույցներ գոյություն չունեն, որ պոռնոգրաֆիկ դիտելը, կամ, որպես հեղինակներ պնդում են, մի շարք պոռնկաներ, բարելավում է գործընկերների հետ էլեկտիկական գործառույթը: Եթե ​​դա ճիշտ է, ես կարծում եմ, որ 47 երիտասարդները փորձարկվել են erectile ֆունկցիայի մասին, ավելի լավ է, որ ավելի շատ boners ավելի պոռնություններ, որ նրանք նայում. Փոխարենը, նրանք որպես խումբ հաղորդեցին «մեղմ էրեկցիայի դիսֆունկցիայի» մասին.

Հարկ է նշել, որ Քեմբրիջի հետազոտողները պոռնկամոլների ուղեղը հետաքննելիս դիմել են ինչպես հարկադրական պոռնո օգտվողներին (CSB), այնպես էլ ED- ով տառապող երիտասարդներին: Ընթացիկ ուսումնասիրությունը բաց է թողել երկու ասպեկտները ՝ միաժամանակ նպատակ ունենալով հետաքննել երիտասարդ պոռնոօգտագործողների մոտ ED- ն:

NUMBER 2: Պոռնոգրաֆիայի շաբաթական ժամերը եւ գնահատականները `վերնագրված հարցաթերթի վրա Էրեկտիլային ֆունկցիայի միջազգային ինդեքսը (IIEF)

Ահա, որտեղ ամեն ինչ իսկապես տգեղանում է: Հեղինակները պնդում էին, որ 127 երիտասարդ տղամարդկանց ավարտել է IIEF- ի հարցաշարը, ա 15 նյութի հետազոտություն (ոչ թե «19 կետանոց հետազոտություն» է, ինչպես նշում են հեղինակները), որում տղամարդիկ գնահատում են իրենց էրեկցիայի առողջությունը, ցանկությունն ու սեռական բավարարվածությունը ձեռնաշարժության ընթացքում և, առաջին հերթին, սեռական ակտի ընթացքում: Նորից առնանդամի ոչ մի իրական պատասխան չի չափվել, որպեսզի հաստատի այս ինքնահաշվարկված միավորները. Անհամապատասխանություն: միայն 47 տղամարդը վերցրեց IIEF- ը: Նշում: նրանք նաեւ ասում են 11 էջում, որ 133 տղամարդը վերցրեց IIEF- ը: Արդյոք դա վերջանում է:

• Անհայտ 59 (sic)

Մի պահ եկեք պատկերացնենք, որ մենք զուգահեռ տիեզերքում ենք, և իրականում 127 տղամարդ անցան IIEF: Հեղինակները հայտարարել է, որ միայն 59 գործընկերներ ունեին որոնց հետ նրանք կարող էին հետեւել նրանց ընթացիկ Էրեկտիլ առողջություն: Սա դարձնում է գործընկերային առարկաների թիվը, որոնց ջերմոցային առողջությունը փաստորեն հետաքննվում է բավականին փոքր: Այնուամենայնիվ, սրանք միակ մասնակիցներն են, որոնք կարող են օգնել հետազոտողներին հասկանալ պոռնոգրաֆիկ օգտագործման հետ կապված գործող ծառի գործառույթը. Ինչու: Որովհետեւ, քանի որ հեղինակները գիտակցում են, որ ներկայիս erectile ֆունկցիան գնահատվում է, կախված է գործընկերոջ առկայությունից:

• Նախ, շատ երիտասարդ տղաներ ասում են, որ erectile առողջության արագ անկում, երբ նրանք փորձում են սեռական հարաբերություն ունենալ գործընկերոջ հետ հետո իրենց սեփական (porn օգտագործման) որոշ ժամանակով: Այսպիսով, «էրեկցիայի ֆունկցիայի» թեստերը, որոնք հիմնված են գործընկերների հետ հիշվող էրեկցիայի ֆունկցիայի վրա, քիչ արժեք կունենան:
• Երկրորդ, տղամարդկանց վերականգնման ֆորումների մասին զեկուցողները պնդում են, որ պոռնոգրաֆիական ED- ն, ամենայն հավանականությամբ, տեղի կունենա ընթացքում համագործակցել սեքս (կամ առանց պոռնո ձեռնաշարժության ժամանակ, որը վիճակագրությունը հետազոտողները չեն հավաքել). Փաստորեն, որոշ տղաներ այս ֆենոմենը անվանել են «համապարփակ իմպոտենցիա»:

Այնպես որ, ինչու չեն համագործակցել տղամարդիկ, ովքեր ստացան IIEF- ը միայն այս ուսումնասիրության մեջ ներառված թեմաները: Եվ ինչու՞ նրանց տվյալները հստակ չեն բաժանվում ընթերցողների համար: Հետազոտողները մեզ ասում են, որ դիտման ժամերի և էրեկցիայի գործառույթի միջև որևէ կապ չի եղել, երբ գործընկեր գործընկերները «ընդգրկվել են վերլուծությունների մեջ»: Այնուամենայնիվ, մենք ոչինչ չենք իմանում այդ պնդվող վերլուծությունների կամ այն ​​մասին, թե ինչպես են դրանք համեմատվում մյուսների հետ: Դրանք միշտ հավաքվում են ավելի մեծ, առանց աղբյուրի պարունակող թվերի, ինչպես 280-ը կամ 127-ը: Դուրս եկեք զուգահեռ տիեզերքից և վերադառնաք ավելի շատ սրբավայրեր:

• «Մեղմ էրեկցիայի խանգարում»

Եկեք նորից նայենք IIEF- ի «էրեկցիայի ֆունկցիա» ենթասանդուղք. Ստորեւ ներկայացված աղյուսակը ցույց է տալիս հարցերը եւ վաստակելը: (Տես ամբողջ թեստը եւ սանդղակը): Այս ենթաչափի համար հնարավոր միավորները տարբերվում են 1- ից 30- ից: Այն տղամարդկանց համար, ովքեր գտնվում են պնդում ավարտել այս 6 կետի ենթաչափը, միջին (միջին) գնահատականը միայն 21.4 հնարավորից դուրս 30, Միջին հաշվով, դրանք լավ են ընկել «փոքր էրեկցիայի դիսֆունկցիայի» մեջ կատեգորիա.

Հիշեք, որ այս ցավալի ողնաշարի ֆունկցիայի միավորները 23 տարեկան տղամարդիկ ինքնատիպ էին, որոնցից ոչ մեկը դիտում էր պոռնկաբար: Սա ենթադրում է Ինտերնետային պոռնոգրաֆիան, նույնիսկ սպառված ոչ կոմպուլսիվ ձեւով, կարող է ունենալ պատահական ազդեցություն երիտասարդ պատրանքների վրա, անկախ նրանից,.

Իրականում այս երիտասարդները նախկինում ավելի լավ էին ստորեւ վերահսկողական խմբի միավորները շատերի համար հին տղամարդիկ. 1997- ում IIEF- ի հաստատման համար կատարված ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ միջնորմային ֆունկցիաների գնահատականները միջինացված են 26.9 (միջին տարիքը 58), Եւ 25.8 (միջին տարիքը 55) Մի խոսքով, 1997-ին տարեց տղամարդիկ, մինչև ինտերնետային պոռնո, - ավելի առողջ էրեկցիա ունեին նույնիսկ միջին տարիքում, քան այս 23-ամյա երիտասարդները:

Հնարավոր անհավանականությունը: Ինչպես կարող էր 47 IIEF- ի ստացած առարկաները նույնն են միջին (21.4) 80 ուրվական առարկաները ոչ ոք չի կարող գտնել (21.4)?

Ավելին, քանի որ 21.4- ն է միջին հաշիվ (որոշների համար, անորոշ N), դա նշանակում է, որ որոշ մասնակիցների գնահատականները ցածր էին, քան 21.4- ը: Ի դեպ, SD (ստանդարտ շեղում) մեծ էր (9.8), ուստի էրեկցիայի ֆունկցիայի գնահատականների լայն շրջանակ կար: Հավանաբար, ոմանք ընկել են «չափավոր» և «ծանր» էրեկցիայի դիսֆունկցիայի կատեգորիաների մեջ: Այնուամենայնիվ, մենք չգիտենք, քանի որ տվյալները չեն տրամադրվում, ինչը ինձ բերում է

• Ուսումնասիրել գրաֆիկան

Ինչու են ընթացիկ ուսումնասիրության հեղինակները չեն արել այն, ինչ արել են բարեխիղճ հետազոտողները վերջերս կատարված ուսումնասիրությունը պոռնո օգտագործողների ուղեղի վերաբերյալ"Ուղեղի կառուցվածքը եւ ֆունկցիոնալ կապը կապված է պոռնոգրաֆիայի հետ, սպառումը,”Եւ նրանց բոլոր տվյալները գծագրո՞ւմ են ստորև բերված նման գրաֆիկի վրա: Սա հնարավորություն է տալիս ընթերցողին հստակ տեսնել, որ պոռնոգրաֆիայի սպառման աճի հետ մեկտեղ ուղեղի մոխրագույն նյութը նվազում է: Ինչու են այս ED ուսումնասիրության հեղինակները թաքցրել անհատական ​​տվյալները միջին միավորների և պարզեցված գծապատկերների մեջ:

• Շաբաթվա օգտագործումը:

Հեղինակները ոչ մի աջակցություն չեն առաջարկում իրենց ենթադրությունների համար, որ շաբաթական պոռնոգրաֆիայի հետ հարաբերակցությունը կենսական նշանակություն ունի պոռնոգրաֆիայի հետ կապված erectile դիսֆունկցիայի գոյությունը հաստատելու համար, չնայած, որ բոլոր պահանջները հանգում են շաբաթական օգտագործման միավորների հետ հարաբերակցության բացակայությանը: 2011- ում գերմանացի հետազոտողները գտան, որ պոռնկության հետ կապված խնդիրները փոխկապակցված են Նշում ժամանակի հետ, բայց ավելի շատ պոռնո սեսիաների ընթացքում բացված սեքսուալ դիմումների հետ: Այսպիսով, պոռնոգրաֆիայի օգտագործման շաբաթական ժամերի և ED հարցերի միջև փոխկապակցվածության բացակայությունը (չխոսելով նրանց այլ հարցաշարի արդյունքների հետ փոխհարաբերությունների մասին) զարմանալի չէ, քանի որ նորությունը (տեսահոլովակների քանակը, ներդիրները բաց և այլն) կարծես թե ավելի կարևոր է, քան ժամեր.

Ավելին, ճշգրտորեն ինչպե՞ս որոշվեցին «շաբաթական պոռնոգրաֆիայի օգտագործման» միավորները: Հետազոտողները չեն ասում: Պարզապե՞ս էր. «Որքա՞ն պոռնոգրաֆիա եք օգտագործել նախորդ շաբաթ»: Եթե ​​այո, ապա կարող են լինել նոր պոռնո օգտվողներ, ովքեր ժամանակ չեն ունեցել «2+ ժամ» աղբարկղում էրեկցիայի խնդիրներ զարգացնելու համար: Եվ պոռնոգրաֆիայի հետ կապված խնդիրներ ունեցող երկարամյա օգտվողները, ովքեր վերջերս որոշել էին կտրել պոռնոները, գուցե սեռական խանգարման ախտանիշներից ելնելով, «0 ժամ» աղբարկղում ՝ էլ ավելի անհավանական դարձնելով փոխհարաբերությունները:

Անկախ նրանից, թե ինչպես է գլխավոր հեղինակը հաշվարկել «շաբաթական օգտագործումը», ամենակարևոր տվյալները դեռ բացակայում են. Պոռնիկի ընդհանուր օգտագործումը և օգտագործման բնութագրերը, Մասնակիցներին չեն հարցրել պոռնոգրաֆիայի օգտագործման տարիների կամ տարիքի (զարգացման փուլ) մասին, որը նրանք սկսել են օգտագործել: Ավելին, հետազոտողները չեն վերահսկել այլ գործոններ, որոնք տղամարդիկ վերականգնողական ֆորումներում հաճախ գտնում են, որ կապված են նրանց գործունեության հետ. Սրում դեպի առավել ծայրահեղ նյութեր, երկարատև ժամանակահատվածներ առանց գործընկեր սեռի, վեպի պոռնկության կարիք և ձեռնաշարժություն միայն ինտերնետային պոռնոով:

Հաշվի առնելով այդ հանգամանքները, և հաշվի առնելով սարսափելի թվային անհամապատասխանությունները, փոխկապակցվածության բացակայությունը կասկածելի նշանակություն ունի, և հեղինակների կողմից պոռնոգրաֆիկացված ԵԴ երևույթի հեռացումը անհիմն է:

Սեռական պայմաններ. Գաղափարի ուսումնասիրություն

Հետազոտողները ճիշտ նշում են,

Վթարները կարող են պայմանավորված լինել VSS- ի (porn) ասպեկտներով, որոնք հեշտությամբ չեն անցնում իրական կյանքում գործընկերային իրավիճակներ: Սեռական արցունքը կարող է պայմանավորված լինել նոր սթրեսների, այդ թվում `հատուկ սեքսուալ պատկերների, հատուկ սեքսուալ ֆիլմերի կամ նույնիսկ ոչ սեքսուալ պատկերների: Սեռական արատների մեծամասնությունը զգալիորեն զգացվում է, որ VSS- ի համատեքստում կարող է հանգեցնել ջերմային արձագանքման նվազեցման: Նմանապես, երիտասարդ տղամարդկանց համար, ովքեր կարծում են, որ VSS- ն ակնկալում է, որ համագործակցված սեռը տեղի կունենա թեմաներով, ինչպիսին նրանք տեսնում են VSS- ում: Հետեւաբար, երբ բարձր խթանման ակնկալիքները չեն բավարարվում, գործընկերոջ կողմից սեռական խթանումը չի կարող առաջացնել մոնտաժ:

Possibilityանաչելով այս հնարավորությունը ՝ զարմանում ես, թե ինչու են հետազոտողները հարցնում միայն շաբաթվա ժամերի մասին և իրենց մասնակիցներին չեն տալիս հարցեր, որոնք կօգնեին բացահայտել նրանց պոռնո դիտման և սեռական պայմանների հնարավոր կապը, ինչպես, օրինակ,

• երբ նրանք սկսեցին տեսանյութեր դիտել
• քանի տարի է, ինչ նրանք դիտել են
• արդյոք նրանց ճաշակները ժամանակի ընթացքում ավելացել են ավելի ծայրահեղ ֆետիշային պոռնկության համար
• նրանց պահածոների տոկոսները տեղի են ունեցել առանց պոռնկության եւ առանց պոռնկության:

Եթե ​​նրանք ցանկանային գտնել կարևոր տվյալներ պոռնոգրաֆիայով պայմանավորված ԵԴ-ի վերաբերյալ, ապա նրանք նույնպես կարող էին խնդրել էրեկցիայի ցածր ֆունկցիայի միավորներ ունեցող երիտասարդ տղամարդկանց ձեռնաշարժություն անել և առանց պոռնոգրաֆիայի, և դրա հետ միասին և համեմատել իրենց փորձը: Պոռնոգրաֆիայի հետևանքով տառապող տղամարդիկ սովորաբար մեծ դժվարությամբ են ձեռնաշարժվում առանց պոռնոյի, որովհետև նրանք պայմանավորել են իրենց սեռական գրգռումը էկրաններին, վոյեուրիզմը, ֆետիշի պարունակությունը և / կամ մշտական ​​նորությունը: Իհարկե, հետազոտողները դա չեն արել, քանի որ սա ուսումնասիրություն չէր, որը հատուկ ուսումնասիրում էր պոռնոգրաֆիկով պայմանավորված ED- ի հնարավորությունը:

Մտահոգության աճող պատճառ

Ուրոլոգներն արդեն իսկ խոսել են պոռնոգրաֆիական հետազոտության հարցի մասին, ներառյալ ակադեմիական ուրոլոգներ, ինչպիսիք են Աբրահամ Մորգենթերը, դոկտոր, Հարվարդի Ուրոլոգիայի պրոֆեսոր եւ հեղինակ, եւ Քորնելի Ուրոլոգիայի պրոֆեսոր եւ հեղինակ `Հարի Ֆիշը: Մոռացել եմ, «Դժվար է հստակ իմանալ, թե քանի երիտասարդ է տառապում պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացած ED- ով: Բայց պարզ է, որ սա նոր երեւույթ է, և դա հազվադեպ չէ »: Ֆիշը կոպիտ գրում է, որ պոռնոն սպանում է սեքսին: Իր գրքում Նոր Naked, նա զրոյացնում է որոշիչ տարրը ՝ ինտերնետը: Այն «ապահովում էր ծայրահեղ դյուրին մի բան, ինչը լավ է որպես պատահական բուժում, բայց դժոխք է ձեր [սեռական] առողջության համար ամեն օր»:

Հետաքրքիր է, որ վերջին մի քանի տարիների ընթացքում մի շարք ուսումնասիրություններ ցույց են տվել աննախադեպ ED երիտասարդ տղամարդկանց, չնայած որ ոչ ոք չի հետաքրքրվել ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի մասին:

1. Սեռական գործունեություն զինվորական անձնակազմում. Նախնական գնահատումներ եւ կանխորոշիչներ: (2014) ED - 33%
2. Սեռական դիսֆունկցիան երիտասարդ տղամարդկանց շրջանում. Տարածվածություն եւ հարակից գործոններ: (2012) ED - 30%
3. Էրելի դիսֆունկցիան տղամարդկանց ակտիվ բաղադրիչի անդամների, ԱՄՆ զինված ուժերի, 2004-2013- ի միջեւ: (2014) Տարեկան հիվանդության մակարդակը ավելի քան կրկնապատկվել է 2004- ի եւ 2013- ի միջեւ
4. Սեռական փորձառու միջինում եւ ուշացած դեռահասների միջեւ սեռական գործունեության տարածման տարածվածությունը եւ հատկանիշները: (2014) 16-21 տարեկանում.

• Էրեկտիլ դիսֆունկցիան `27%
• Sexualածր սեռական ցանկություն - 24%
• Օրգազմի հետ կապված խնդիրներ. 11%

Բացի այդ, այս ուսումնասիրությունը պարունակում է պոռնոգրաֆիայի ցածր libido եւ anorgasmia ունեցող մարդու դեպքերի մասին զեկույց: Նա թարթում էր պոռնկության մի քանի ժանրով եւ սեռական հարաբերություն ունեցած փոքրիկ ցանկության մասին: 8 ամսական վերակենդանացումը հանգեցնում է նորմալ սեռական հարաբերությունների եւ հաճելի սեռական հարաբերությունների:

• հետազոտություն: Մարդը վերսկսվել է պոռնոգրաֆիայի պատճառով ցածր libido- ի եւ anorgasm- ից վերականգնելու համար (2014)

Հաշվի առնելով, որ ինտերնետային պոռնիկների օգտագործումը այժմ գրեթե համընդհանուր է երիտասարդ տղամարդկանց համար, մենք պետք է դանդաղորեն մերժենք ինտերնետային պոռնո օգտագործումը ՝ որպես այսօրվա տարածված երիտասարդական էրեկցիայի դիսֆունկցիայի պոտենցիալ պատճառ ՝ առանց դրանում բողոքող թեմաների շատ մանրակրկիտ գիտական ​​ուսումնասիրության: Եվ դանդաղ, ինչպես նաև ենթադրել, որ հեղինակները ճիշտ են համարում այն ​​կարծիքը, որ տարածված երիտասարդական ED- ն պայմանավորված է «գործընկերոջ STD կարգավիճակի, հարաբերությունների ակնկալիքների և սեփական գրավչության կամ առնանդամի չափի վերաբերյալ մտահոգություններով»: Ենթադրաբար այդ գործոնները շատ ավելի երկար ժամանակ են եղել, քան ինտերնետային պոռնոն, և երիտասարդական ED խնդիրների աճը բավականին վերջերս է:

Ամենակարևորը, որ այդ մտահոգությունները չեն տարածվում այն ​​տղաների վրա, ովքեր ի վիճակի չեն ձեռնաշարժություն անել առանց պոռնոյի, քանի որ նրանք իրենց մտահոգված չեն այդ մտահոգություններից որևէ մեկի համար:

Թեեւ կարեւոր է պոռնոգրաֆիական սեռական դիսֆունկցիայի թեմայի վերաբերյալ բոլոր վերլուծությունները հրապարակել, որը հիմնված է կոշտ հետազոտությունների վրա, այս վերլուծությունը բարձրացնում է կարմիր դրոշների գմբեթը: Այսօրվա երիտասարդ պոռնոօգտագործողները ավելիին են արժանի:

YBOP- ի մեկնաբանությունները հետազոտության բնագավառում.

Ոչ էլ հեղինակը սեռական բժշկություն է գործում, կամ բժիշկ: Սակայն Ջիմ Պաուսը գտնվում է Խմբագրական Խորհուրդը ծնող և քույր Այս վերլուծության հրապարակած ամսագրերը:

Nicole Prause- ի նախկին Twitter կարգախոսը ենթադրում է, որ նա կարող է պակասի գիտական ​​հետազոտության համար անհրաժեշտ անաչառության մեջ.

«Ուսումնասիրելով, թե ինչու են մարդիկ ընտրում սեռական վարք ունենալ առանց կախվածության անհեթեթություն վկայակոչելու»:

Հակառակ իր 2015- ի Twitter- ի կարգախոսի հետ, Պողոսը այլեւս UCLA- ի կամ որեւէ այլ համալսարանի կողմից չի աշխատում: Այլեւս ակադեմիական խանդավառություն չկա զբաղվում է բազմաթիվ փաստաթղթավորված միջադեպերի հետապնդմամբ եւ զրպարտությամբ որպես շարունակվող «աստրոտրֆֆ» քարոզարշավի մի մասը, համոզելու մարդկանց, որ յուրաքանչյուր ոք, ով համաձայն չէ իր եզրակացությունների հետ, արժանի է վիրավորանքի: Աղբիւրը կուտակել է երկար պատմություն ոտնահարող հեղինակների, հետազոտողների, թերապեւտների, լրագրողների եւ ուրիշների համար, ովքեր համարձակվում են զեկուցել ինտերնետ porn- ի օգտագործման վնասների մասին: Նա կարծես թե եղել է բավականին հարմարավետ է պոռնոգրաֆիայի ոլորտի հետ, ինչպես երեւում է դրանից X-Rated Critics Organization- ի (XRCO) մրցանակաբաշխության կարմիր գորգը նրա աջ կողմը (հեռու աջ). (Ըստ Վիքիպեդիայի XRCO մրցանակաբաշխություն տրամադրվում են ամերիկացիների կողմից X-rated Critics կազմակերպություն ամեն տարի, չափահաս ժամանցի մեջ աշխատող մարդկանց համար, եւ դա միակ չափահասների արդյունաբերական պարգեւների շնորհիվ ցուցադրվում է բացառապես ոլորտի անդամների համար:^[1]): Պարզվում է, որ գարշահոտությունը կարող է ունենալ պորտ-կատարողներին ձեռք բերեց որպես առարկաներ պորտի ոլորտի մեկ այլ հետաքրքրասիրության խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա: FSC- ի կողմից ստացված առարկաները, իբր, օգտագործվել են նրա մեջ վարձու-զենքի ուսումնասիրություն մասին խիստ խայտառակություն և շատ առևտրային «Օրգազմական մեդիտացիա» սխեման (այժմ լինելով հետաքննվում է ՀԴԲ-ի կողմից) Գովասանքը նույնպես արեց չհաջողված պահանջներ մոտ իր ուսումնասիրությունների արդյունքները եւ նրան ուսումնասիրության մեթոդաբանությունները. Ավելի շատ փաստաթղթերի համար տես: Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

Վերջապես, համահեղինակ Նիկոլ Աղբալյան ըմբռնումով է ընկնում PIED- ը, որը վարում է 3 տարի պատերազմը այս ակադեմիական գրության դեմ, միաժամանակ զրպարտելով եւ զրպարտելով երիտասարդ տղամարդիկ, որոնք վերականգնվել են պոռնոգրաֆիկ սեռական խանգարումներից: Տեսնել: Գաբի Deem #1, Գաբի Deem #2, Ալեքսանդր Ռոդես #1, Ալեքսանդր Ռոդես #2, Ալեքսանդր Ռոդես #3, Նոյ եկեղեցի, Ալեքսանդր Ռոդես #4, Ալեքսանդր Ռոդես #5, Ալեքսանդր Ռոդես #6, Ալեքսանդր Ռոդես #7, Ալեքսանդր Ռոդես #8, Ալեքսանդր Ռոդես #9.

Նախկինում Prause- ը արտասովոր պնդումներ էր անում իր ուսումնասիրությունների արդյունքների վերաբերյալ: Նա նույնն արեց այս ուսումնասիրության համար ՝ ապակողմնորոշող թվիթով, որ ավելի մեծ պոռնո օգտագործումը կապված է ավելի ուժեղ «լաբորատոր արձագանքի» հետ: Ինչպես ավելի վաղ բացատրվել էր, լաբորատոր չափումներ չեն կատարվել, մինչ տղամարդիկ պոռնո էին դիտում:

Ի դեպ, այս ED ուսումնասիրության վերաբերյալ իր նախաքննական թվիթերի շարքում գլխավոր հեղինակը պնդում է, որ այդ տղամարդիկ «տանը ED խնդիրներ չունեին»: Ինչպես բացատրվեց, էրեկցիայի ֆունկցիայի միջին միավորները ընկնում էին «մեղմ էրեկցիայի դիսֆունկցիա» կատեգորիայի մեջ, ինչը նշանակում է, որ զգալի մասը անշուշտ ունեին էրեկտիկական դիսֆունկցիա, ենթադրաբար, տանը եւ ընդհանրապես:

Prause- ի անցյալի որոշ աշխատանքներ խիստ քննադատության են ենթարկվել: Հաշվի առեք նրա ուսումնասիրությունը «Սեռական ցանկությունը և ոչ հիպերսեքսուալությունը կապված են նյարդաֆիզիոլոգիական պատասխանների հետ, որոնք առաջացնում են սեռական պատկերներ », 2013 թ. (Steele եւ այլն): Հինգ ամիս առաջ Steele et al. լույս է տեսել «Պարտադիրը» հրապարակել է միայն (միայն) հոգեբանը Դեյվիդ Լեյ, որն անմիջապես բլոգեր է գրել այդ մասին Հոգեբանություն Այսօր, պնդելով, որ դա ապացուցեց, որ պոռնոգրաֆիկ կախվածությունը գոյություն չունի: Նման պնդումները, փաստորեն, չեն աջակցվել բուն ուսումնասիրության արդյունքում, երբ այն հրապարակվել է: Ասաց ​​հոգեբանության ավագ պրոֆեսոր Ջոն Ա. Ջոնսոն:

«Միայնակ վիճակագրական նշանակություն ունեցող հայտնաբերումը կախվածության մասին ոչինչ չի ասում: Բացի այդ, այս նշանակալից արդյունքը ա ժխտում P300- ի հարաբերակցությունը եւ գործընկերոջ հետ սեռական ցանկությունը (r = -0.33), նշելով, որ P300 ամպլիտուդիան կապված է ավելի ցածր սեռական ցանկություն; դա ուղղակիորեն հակասում է P300- ի մեկնաբանմանը բարձր ցանկություն: Այլ կախարդական խմբերին համեմատություն չկա: Կառավարման խմբերի հետ համեմատություններ չկան: Հետազոտողների կողմից կազմված եզրակացությունները քվանտային թռիչք են, որոնք ոչ մի առնչություն չունեն այն մասին, թե սեռական պատկերների դիտարկումը կարգավորող անհանգստություն ունեցող մարդիկ ունեն կամ չունեն ուղեղի արձագանքները, որոնք նման են կոկաինը կամ թմրամիջոցների այլ տեսակներին: հրատարակվել է «Բարձր ցանկություն», կամ պարզապես «հակում»: Պատասխան, Steele et al.

Ինչպես և այս ուսումնասիրությունը, Prause- ը սխալ ներկայացրեց ուսումնասիրության արդյունքները մամուլում: Նրանից Հոգեբանություն Այսօր հարցազրույց: