«Խնդիր օգտագործողների մոտ սեռական պատկերների ուշ դրական պոտենցիալների մոնիտորինգ եւ պոռնկությամբ զբաղվելուն հակասող վերահսկողություն» (Prause et al., 2015)

ներածություն

Քանի որ այս EEG- ի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, ավելի քիչ ուղեղի ակտիվացումը վանիլային պոռնոգրաֆիայի մեջ, որը նշված է որպես աջակցում որ քրոնիկ պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է սեռական արցունքների կարգավորմամբ: Պարզ ասած, ավելի հաճախակի օգտագործվող պոռնկարդները ձանձրանում էին հոմանտիկ պոռնիկի ստատիկ պատկերներով (դրա զուգահեռները Kuhn & Gallinat., 2014): Այս բացահայտումները համահունչ են հանդուրժողականության, կախվածության նշաններից: Հանդուրժողականությունը որոշվում է որպես անձի նվազեցված արձագանքը թմրանյութի կամ խթանման վրա, որը կրկնակի օգտագործման արդյունք է:

Հաշվետվության տասը թերթեր համաձայն եմ YBOP- ի գնահատականի հետ Praucu եւ այլն:, 2015 (հղումներն ուղղված են հատվածներին Praucu եւ այլն.)

Քանի որ հաճախ օգտագործվող պոռնկագրական օգտագործողները EEG- ի ընթերցումներն ավելի ցածր էին, քան վերահսկիչները, հեղինակը Նիկոլ Աղբալյան պնդում է, որ իր անոմալ ուսումնասիրությունը կեղծում է պոռնկամոլության մոդելը: Prause- ը հայտարարեց, որ EEG- ի իր ընթերցումները գնահատում են «ազդանշանային ռեակտիվությունը» (sensitization), այլ ոչ թե սովորություն: Նույնիսկ եթե Prause- ը ճիշտ էր, նա հարմարորեն անտեսում է իր «կեղծիքի» պնդման բացը: Եթե նույնիսկ Praucu եւ այլն: 2015 պնօգտագործվող հաճախակի օգտագործողների մոտ հայտնաբերել են ավելի քիչ թիրախային ռեակցիա, 27- ի այլ նյարդաբանական ուսումնասիրությունները ենթարկվել են հարկադրական պոռնկագրական օգտագործողների թոքաբորբոքային կամ խաբեության (sensitization): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Գիտությունը չի ընթանում միայնակ անոմալ ուսումնասիրության հետ, որը խոչընդոտվում է լուրջ մեթոդական թերություններով: գիտությունը գնում է ապացույցների գերակշռությամբ (եթե դու չես) օրակարգի վրա հիմնված).

Թարմացնել: Այս 2018- ի շնորհանդեսում Գարի Վիլսոնը բացահայտում է ճշմարտությունը 5- ի կասկածելի եւ ապակողմնորոշող ուսումնասիրությունների հետեւում, այդ թվում `երկու Nicole Prause EEG- ի ուսումնասիրությունները (Steele et al., 2013 եւ այլն Praucu եւ այլն., 2015): Պոռնկագրություն. Փաստեր կամ գաղափարներ:

ՀԻՄՆԱԿԱՆ ՀՈԴՎԱԾ

Գերբորբոքային և անճիշտ պահանջներ

Ինչպես հուլիսի 2015- ում հրատարակվել է, մենք կանդրադառնանք այս թերթին Praucu եւ այլն:, 2015. Սկսենք գլխավոր հեղինակի հիպերբոլայից: Նիկոլ Աղբալյան իր SPAN լաբորատորիայի կայքում համարձակորեն պնդում էին, որ այս միայնակ ուսումնասիրությունը «վերացնում է պոռնկամոլությունը».

Ինչ լեգիտիմ հետազոտող երբեւէ պնդել է, որ խափանվել է ամբողջ հետազոտական դաշտը եւ հերքել բոլոր նախորդ ուսումնասիրությունները մեկ EEG ուսումնասիրության հետ:

Բացի այդ, Նիկոլ Փրաուզը պնդում է, որ իր ուսումնասիրությունը պարունակում է 122 առարկա (N): Իրականում, ուսումնասիրությունն ուներ ընդամենը 55 առարկա, ովքեր «խնդիրներ ունեին սեռական պատկերների դիտումը կարգավորելու հետ»: Առարկաները հավաքագրվել են Pocatello Idaho- ից, որը 50% -ից ավելի մորմոն է: Մյուս 67 մասնակիցները վերահսկողներ էին:

Երկրորդ կասկածելի հայցով, Praucu եւ այլն, 2015- ը վերացական եւ վերլուծության մարմնում ներկայացրեց.

"Սրանք սեքսուալ սեռական խթանիչ կարգավորող խնդիրների մասին զեկուցողների առաջին ֆունկցիոնալ ֆիզիոլոգիական տվյալները".

Սա հստակ չէ, քանի որ Քեմբրիջի FMRI- ի ուսումնասիրությունը գրվել է գրեթե մեկ տարի առաջ:

Երրորդ հայցով Nicole Prause- ը հետեւողականորեն հավաստել է Praucu եւ այլն, 2015 թվականը «երբևէ անցկացված պոռնկամոլության նյարդաբանության ամենամեծ հետաքննությունն է»: Պետք է նշել, որ համեմատած ուղեղի սկանավորման ուսումնասիրությունների հետ, EEG ուսումնասիրությունները մեկ առարկայի համար շատ ավելի թանկ են: Հեշտ է հավաքել «պոռնկամոլ» սուբյեկտների մի մեծ խումբ, եթե չեք զննում սուբյեկտները պոռնկամոլության կամ բացառող որևէ պայմանի համար (հոգեկան խնդիրներ, կախվածություններ, հոգեմետ թմրամիջոցների օգտագործում և այլն): Մի քանի խնդիր Prause- ի պահանջի հետ կապված.

Դա պոռնկամոլության վերաբերյալ ուսումնասիրություն չէ, եթե այն չունի պոռնկամոլներ: Այս ուսումնասիրությունը և 2 ավելի վաղ Prause ուսումնասիրությունները (Praucu եւ այլն:, 2013 & Steele եւ al, 2013), չի գնահատել արդյոք որեւէ առարկայի պոռնոգրաֆիկ լինելը թե ոչ: Խնդիրն ընդունվել է հարցազրույցում, որ շատ առարկաները քիչ դժվարություններ ունենան, օգտագործելով դրանք. Դրանք թմրամոլ չեն: Բոլոր սուբյեկտները պետք է պոռնոգրաֆիստներին հաստատված լինեին, թույլ տալու համար, որ ոչ մի պոռնոգրաֆիկ թմրամիջոցների խմբի հետ օրինական համեմատություն լինի: Բացի այդ, աղքատության ուսումնասիրությունները արեցին ոչ թե առարկաների, այլ հոգեկան խանգարումների, պարտադիր վարքագծի կամ այլ հակումների համար. Համապատասխան վերանայման տասը քննադատություններից չորսը մատնանշում են այս ճակատագրական թերությունները. 2, 3, 4, 8.
«HPA առանցքի կարգավորում հիպերսեքսուալ խանգարում ունեցող տղամարդկանց մոտ» (2015) կարելի է համարել մինչ այժմ «հիպերսեքսուալների» վերաբերյալ նեյրոգիտության վրա հիմնված ամենամեծ ուսումնասիրությունը (67 սեքսով զբաղվում էր սեռական կախվածությունից, համեմատած Prause- ի 55 սուբյեկտների հետ, որոնք վրդովված էին իրենց պոռնոգրաֆիայի օգտագործումից): Ուսումնասիրությունը գնահատել է ուղեղի պատասխանը սթրեսին ՝ գնահատելով ուղեղի կողմից հորմոնի արտանետումը (ACTH) և ուղեղի կողմից վերահսկվող հորմոնը (կորտիզոլ): Մինչ այս ուսումնասիրությունը լույս էր տեսել մի քանի ամիս անց Praucu եւ այլն:, 2015, Nicole Prause- ը շարունակում է պահանջել իր EEG- ի ուսումնասիրությունը որպես խոշորագույն:
Ուղեղի կառուցվածքը եւ ֆունկցիոնալ կապը կապված է պոռնոգրաֆիայի հետ օգտագործման հետ. Ուղեղը պոռնկությամբ (2014) - Կարելի է համարել ավելի մեծ, քան Praucu եւ այլն:2015 թ., Որովհետև այն ուներ 64 առարկա, և բոլորը մանրազնին զննում էին բացառող իրերի, ինչպիսիք են կախվածությունը, նյութերի օգտագործումը, հոգեկան խանգարումները և բժշկական և նյարդաբանական խանգարումները: 3 Prause ուսումնասիրությունները դա չեն արել:

Praucu եւ այլն, 2015- ը գնահատեց ուղեղի ալիքային ակտիվությունը

Praucu եւ այլն, 2015 էր Էլեկտրաուղեղագրություն կամ EEG ուսումնասիրություն: EEG– ը չափում է գլխամաշկի էլեկտրական ակտիվությունը կամ ուղեղի ալիքները: Չնայած EEG տեխնոլոգիան գոյություն ունի արդեն 100 տարի, այնուհանդերձ շարունակվում է բանավեճը, թե ինչն է իրականում առաջացնում ուղեղի ալիքներ, կամ ինչ են իրականում նշանակում EEG հատուկ ընթերցումները: Որպես արդյունք, փորձարարական արդյունքները կարող են մեկնաբանվել տարբեր ձևերով: Էլեկտրական գործունեության բարձրացումները կոչվում են ամպլիտուդներ (ստորև):

Հետազոտողները կարծում են, որ որոշ EEG amplitudes (LPP, P3) կարող գնահատում է որոշակի խթանման տրված ուշադրությունը, ինչպես օրինակ պատկերը: Պարզեցրեք, ավելի մեծ օղակները ցույց են տալիս, թե սուբյեկտը մեծ ուշադրություն է դարձնում փորձի ներկայացված տեսողական խթանմանը: Ապօրինի ուսումնասիրության մեջ խթանումը սեռական լուսանկար է հանդիսանում մեկ վայրկյանում: Մի քանի կարեւոր կետ.

Ավելի մեծ ուշադրություն եւ համապատասխան EEG ցողուն, չի կարող մեզ ասել, թե արդյոք սեռական ոտնձգություն է կատարվել, կամ եթե դրանք բռնկվել են: Բարձրագույն բարձիկը կարող է հեշտությամբ առաջանալ բացասական հույզեր, ինչպիսիք են զզվելի կամ ցնցումներից:
Ոչ էլ EEG հասկը կարող է մեզ ասել `ուղեղի պարգևատրման սխեման ակտիվացե՞լ է, թե ոչ: Ի տարբերություն, պոռնոգրաֆիկ օգտագործողների վերաբերյալ վերջերս կատարված այլ ուսումնասիրությունների Վունը եւ այլն., 2014. և Kuhn & Gallinat 2014 օգտագործված fMRI սկաներներ `պարզելու կառուցվածքային փոփոխությունները եւ պարգեւատրման սխեմայի գործունեությունը:

Այս ուսումնասիրության մեջ, Praucu եւ այլն:2015 թվականը համեմատեց այսպես կոչված «պոռնկամոլների» EEG գործունեությունը (միջինում 3.8 ժամ պոռնո / շաբաթ) վերահսկողության հետ (միջինում 0.6 ժամ պոռնո / շաբաթ): Ինչպես սպասվում էր, սեռական լուսանկարները դիտելիս և՛ «պոռնկամոլները», և՛ վերահսկողներն ավելի մեծ EEG ակտիվություն (LPP ամպլիտուդա) ունեին: Այնուամենայնիվ, thէլ ամպլիտուդ էր ավելի փոքր «պոռնկամոլների» համար

Praucu եւ այլն2015- ը իրականում աջակցում է պոռնկությամբ զբաղվողներին

Ակնկալելով ավելի մեծ ամպլիտուդ «պոռնկամոլների» համար, հեղինակները նշել են.

"Այս նմուշը տարբերվում է նյութի կախվածության մոդելներից».

Բայց արդյո՞ք դա իսկապես իմաստ ունի: Ինչպես ասում է հետազոտող ընկերը, ցանկացած ուսումնասիրության մեջ կան արդյունքներ… և կան հետազոտողի մեկնաբանությունները: Արդյունքները բավականին պարզ են. Պոռնկամոլները մեկ վայրկյան ավելի քիչ ուշադրություն էին դարձնում վանիլային սեքսի լուսանկարներին: Սա զարմանալի չէ ոչ մեկի համար, ով գերսպառում է այսօրվա պոռնոն:

«Պոռնկամոլների» համար LPP- ի ցածր ամպլիտուդների մասին Prause- ի եզրակացությունները, երբ վերահսկվում են հսկողության հետ, իրականում համընկնում են կախվածության մոդելի հետ, չնայած նրա մեկնաբանությանը, որ նա «քանդել է պոռնոգրամոլությունը»: Նրա գտածոն երկուսն էլ մատնանշում է անհանդուրժողականություն (կամ սովորություն) եւ հանդուրժողականության, ինչը մեծ խթանման անհրաժեշտություն է: Երկուսն էլ սովորաբար դիտվում են թմրամոլների մեջ, եւ մի քիչ անհանգստացնող է նաեւ արձանագրվել ծանր պոռնկագրական օգտագործողների մեջ Նշում թմրամոլներ (ավելի ցածր):

Հիմնական կետ. Եթե պոռնկությունը օգտագործվեր ոչ ազդեցությունը Prause- ի սուբյեկտների վրա, մենք ակնկալում ենք, որ վերահսկողությունն ու «պոռնկամոլները» կունենան նույն LPP ամպլիտուտը ի պատասխան սեռական լուսանկարներ, Փոխարենը, Prause- ի, այսպես կոչված, «պոռնիկամոլները» ավելի քիչ ակտիվացրեցին ուղեղը (ցածր LPP) մինչև վանիլային պոռնոյի պատկերները: Ես չակերտներ եմ օգտագործում, որովհետև Prause- ը իրականում ինտերնետային պոռնոգրաֆիկ կախվածության համար ցուցադրող գործիք չի օգտագործել, ուստի մենք գաղափար չունենք, թե նրա սուբյեկտներից ոմանք կամ որևէ մեկը պոռնկամոլ էին: Որպեսզի Prause- ի կեղծիքների պնդումները և դրանից բխող կասկածելի վերնագրերը օրինական լինեն, բոլորը Prause- ի 55 սուբյեկտներից պետք է լինեին իրական պոռնկամոլներ. Ոչ ոմանք, ոչ մեծ, այլ ամեն առարկա. Բոլոր նշանները մատնանշում են 55 խմող սուբյեկտների ոչ մի թմրամոլ լինելու լավ քանակի

Առարկաները հավաքագրվել են Pocatello Idaho- ից առցանց գովազդների միջոցով `խնդրելով մարդկանց, ովքեր«սեքսուալ պատկերների դիտարկումը կարգավորող խնդիրները»: Pocatello Idaho- ն ավարտվել է 50% Մորմոնով, քանի որ առարկաների շատերը կարող են զգալ, որ պոռնկության օգտագործման ցանկացած քանակությունը լուրջ խնդիր է: Լուրջ մեթոդաբանական բացթողում, առարկաների ոչ մեկը չի ցուցադրվել պոռնկությամբ զբաղվելու համար: Մեկ այլ մեթոդաբանական բացթողում, գովազդը սահմանափակվում է մասնակիցների հետ, ովքեր խնդիրներ ունեն միայն «Սեռական պատկերներ»: Քանի որ հարկադրաբար պոռնոօգտագործողների մեծ մասը դիտում է հոսքային տեսահոլովակները, արդյո՞ք սա էլ ավելի շեղեց մասնակիցներին:

Ոչ մի սխալ չանեք Steele et al., 2013- ը, ոչ Praucu եւ այլն2015 թվականն այս 55 առարկաներին նկարագրել է որպես պոռնկամոլներ կամ հարկադրաբար պոռնոօգտագործողներ: Սուբյեկտները միայն խոստովանեցին, որ իրենց «պոռթկում են» զգում իրենց պոռնոօգտագործման պատճառով: Հաստատելով իր առարկաների խառը բնույթը ՝ Պրաուսը խոստովանեց 2013 հարցազրույց որ 55- ի մի քանի առարկաները միայն փոքր խնդիրներ են ունեցել (ինչը նշանակում է, որ դրանք եղել են Նշում պոռնկությամբ զբաղվողներ).

«Այս ուսումնասիրության մեջ ընդգրկվել են միայն մարդիկ, ովքեր զեկուցել են խնդիրներ ՝ սկսած համեմատաբար փոքր ճնշող խնդիրներին ՝ վերահսկելով տեսողական սեռական խթանների դիտումը »:

Ինչպե՞ս կարող եք հերքել պոռնկամոլության մոդելը, եթե ձեր «պոռնկամոլներից» շատերն իրականում պոռնկամոլներ չեն: Դուք չեք կարող

The Prause եւ այլն: գտնում է, որ դա լավ է Kühn & Gallinat (2014), որոնք գտել են, որ ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապված է ծանր օգտագործողների (ովքեր եղել են) գլխուղեղի պակաս ակտիվացման հետ ոչ թմրամոլներ), երբ սեռական լուսանկարները ենթարկվում են (.530 վայրկյան): Հետազոտողները ասացին.

«Սա համընկնում է այն վարկածի հետ, որ պոռնոգրաֆիկ խթանների ինտենսիվ ազդեցությունը հանգեցնում է սեռական խթանների բնական նյարդային պատասխանի անկարգմանը».

Kühn & Gallinat- ը նաև հաղորդել է, որ ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործում է փոխկապակցված ավելի քիչ պարգևատրման շրջանի գորշ նյութի և իմպուլսի կառավարման հետ կապված շղթաների խանգարման հետ: Ներսում այս հոդվածը հետազոտող Սիմոնե Կյունը, ասաց.

«Դա կարող է նշանակել, որ պոռնոգրաֆիայի կանոնավոր սպառումը քիչ թե շատ կրում է ձեր վարձատրության համակարգը»:

Kühn- ը պնդում է, որ գոյություն ունեցող հոգեբանական, գիտական գրականությունը պնդում է, որ porn- ի սպառողները նյութեր են փնտրում նոր եւ ավելի ծայրահեղ սեքս խաղերով:

«Դա հիանալի կլինի այն վարկածը, որ նրանց վարձատրության համակարգերը աճող խթանման կարիք ունեն»:

Մեկ այլ EEG- ի ուսումնասիրություն գտել է, որ կանանց ավելի մեծ պոռնոգրաֆիա օգտագործելը կապ ունի պակաս ուղեղի ակտիվացման հետ պոռնկությամբ: Պարզապես, նրանք, ովքեր ավելի շատ պոռնկություն են օգտագործում, կարող են ավելի մեծ խթան հանդիսանալ ավելի վառ սպառողներին պատկանող արձագանքման մակարդակի համար, եւ վանիլային պոռնոգրաֆիայի լուսանկարները հազիվ թե գրանցվեն որպես հետաքրքիր: Ավելի քիչ հետաքրքրություն, հավասարազոր է ավելի քիչ ուշադրությանը եւ EEG- ի ցածր ցուցանիշներին: Պատմության վերջը:

Praucu եւ այլն., 2015- ն ասում է Kühn & Gallinat 2014 կարող է ճիշտ լինել

Քննարկման բաժնում, Praucu եւ այլն, հղում անելով Kühn & Gallinat և առաջարկեց այն որպես հնարավոր բացատրություն LPP- ի ստորին ձևի համար: Նա ճիշտ ուղու վրա էր, և շատ վատ է, որ նրա մեկնաբանությունը հետո շրջվեց իր տվյալներից: Գուցե Պռոուսի ուժեղ կողմնակալությունը պոռնոգրաֆիկ կախվածության դեմ ձևավորեց նրա մեկնաբանությունները: Նրա գնացք Twitter կարգախոսը ենթադրում է, որ նա կարող է պակասի գիտական հետազոտության համար անհրաժեշտ անաչառության մեջ.

«Ուսումնասիրելով, թե ինչու են մարդիկ նախընտրում զբաղվել սեռական վարքներով առանց կախվածության անհեթեթություն վկայակոչելու »

Ի դեպ, ինչպես Kühn- ի, այնպես էլ Prause- ի կողմից օգտագործված անշարժ պատկերները զգալիորեն տարբերվում էին 9-ին օգտագործված 2014 վայրկյանանոց «բացահայտ» տեսահոլովակներից: Քեմբրիջի FMRI- ի ուսումնասիրությունը, որը գտել է նմանություններ պոռնկամոլների ուղեղի և թմրամոլների ուղեղի միջև: Այդ հետազոտողները պոռնկամոլության մեջ ավելի մեծ պարգևատրման կենտրոնի գործունեություն են հայտնաբերել ՝ ի պատասխան տեսահոլովակների, ինչը բնորոշ է կախվածություն ունեցողներին:

Ինտերնետային պոռնոգրաֆիաները եւ դրանց մեկնաբանումը բարդանում են նրանով, որ պոռնոգրաֆիկ պատկերները (հպարտությունը կամ տեսանյութերը) is կախարդական վարքագիծը, այլ ոչ թե միայն բանալին: Համեմատության համաձայն, օղու շշերի պատկերները դիտելը is ազդանշան հարբեցողի համար: Չնայած այդ ազդանշանը կարող է ավելի շատ լուսավորել նրա ուղեղը, քան վերահսկիչի ուղեղը, ալկոհոլիկին ավելի մեծ քանակությամբ ալկոհոլ է պետք `բզզոց ստանալու համար: Kühn- ի և Prause- ի ուսումնասիրություններում ծանր պոռնոօգտագործողներն ակնհայտորեն ավելի մեծ խթանման կարիք ունեին (տեսանյութեր) `իրենց բզզոցը ցուցադրելու համար: Նրանք նորմալ չէին արձագանքում ուղղակի լուսանկարներին: Սա հանդուրժողականության վկայություն է (և կախվածության հետ կապված ուղեղի փոփոխություններ):

Nicole Prause- ի twitter կարգախոսի թարմացումները.

UCLA- ն չի երկարաձգել Պրաուսի պայմանագիրը: 2015-ի սկզբից նա կապ չի ունեցել ոչ մի համալսարանի հետ:
Հոկտեմբերին, 2015 Prause- ի բնօրինակ Twitter- ի հաշիվը մշտապես դադարեցված է ոտնձգությունների համար

Նրա մեջ 2013 EEG- ի ուսումնասիրություն եւ օրագիրը Պաշտպանեք այն պետություններին, որոնք անհեթեթ ուղեղի ակտիվացումը ցույց կտա, թե ինչպես են տարածվածությունը կամ կախվածությունը

Prause- ը պնդում էր, որ իր 2013 թ.-ին էլեկտրական էլեկտրոէներգիայի ուսումնասիրությունը առաջին անգամ էր, երբ այսպես կոչված «հիպերսեքսուալների» համար գրանցվում էր EEG- ի ընթերցումներ: Քանի որ սա «առաջին» գովազդ էր, խոստովանում է, որ զուտ շահարկումներ են «հիպերսեքսուալների» մասին Պետք ունեն ավելի բարձր կամ ցածր EEG ընթերցումներ, քան առողջ վերահսկողությունը.

«Հաշվի առնելով, որ առաջին անգամ ERP- ները գրանցվում են հիպերսեքսուալների մոտ, և կախվածության (ավելի բարձր P300) և իմպուլսիվության (ցածր P300) վերաբերյալ գրականությունը հակառակ կանխատեսումներ է տալիս, հիպերսեքսուալ էֆեկտի ուղղությունը նշվել է հիմնականում տեսական հիմքերով»: [Այսինքն ՝ առանց ընդհանրապես շատ հիմքերի]:

As բացատրվում են այստեղ Prause- ի 2013 EEG ուսումնասիրությունը չունի վերահսկողական խումբ, ուստի այն չի կարող համեմատել «պոռնկամոլների» EEG ընթերցումները «ոչ թմրամոլների» հետ: Արդյունքում, նրա 2013 թ.-ի ուսումնասիրությունը մեզ ոչինչ չասաց EEG- ի ընթերցումների մասին `ինչպես առողջ անհատների, այնպես էլ« հիպերսեքսուալների »համար: Եկեք շարունակենք Prause- ի հայացքները 2013 թվականից.

«Հետևաբար, բարձր սեռական ցանկություն ունեցող անձինք կարող են ցուցադրել մեծ P300 ամպլիտուդական տարբերություն սեռական խթանների և չեզոք գրգռիչների միջև ՝ խթանիչների շեղման և հուզական բովանդակության պատճառով: Այլապես փոքր կամ ոչ P300 ամպլիտի տարբերությունը չի կարող չափվել VSS- ին սովորեցնելու պատճառով:"

2013- ում, Prause- ը նշել է, որ պոռնկությամբ զբաղվողները, երբ համեմատվում են վերահսկողության հետ, կարող են ցուցադրել:

ավելի բարձր EEG- ի ընթերցումներ, որոնք կարող են լինել պատկերների նկատմամբ թրթռողականություն
ավելի ցածր EEG- ի ընթերցումներ `պոռնկության (VSS) սովորույթների պատճառով:

Հինգ ամիս առաջ հրապարակվեց 2013 EEG- ի ուսումնասիրությունը, Prause- ը եւ Դեյվիդ Լեյը միասին գրեցին այս մասին Հոգեբանություն Այսօր բլոգային գրառում իր առաջիկա ուսումնասիրության մասին: Դրանում նրանք պնդում են, որ «նվազեցված էլեկտրական արձագանք”Կնշանակեր սովորություն կամ ապազգայունացում.

Սակայն, երբ EEG- ն վարվեց այդ անհատներին, քանի որ դրանք դիտարկել էրոտիկ խթանները, արդյունքները զարմանալի էին, եւ ոչ թե սեռի կախվածության տեսությանը: Եթե պոռնոգրաֆիայի դիտումը իրականում եղել է սովորական (կամ դենենսիտացնող), ինչպես թմրամիջոցներ են, ապա դիտելով պոռնոգրաֆիան էլեկտրական ռեակցիա է ունենալու ուղեղում, Իրականում, այս արդյունքներում նման արձագանք չի եղել: Փոխարենը, մասնակիցների ընդհանուր ցույց տվեց ուղեղի էլեկտրական աճի արձագանքը նրանց ցուցադրած էրոտիկ պատկերների նկատմամբ, ինչպես «նորմալ մարդկանց» ուղեղները

Այսպիսով, մենք ունենք 2013 խառնաշփոթ «Նվազեցված էլեկտրական արձագանք» ցույց կտա, որ սովորությունը կամ անհանդուրժողականությունը: Այժմ, սակայն, 2015- ում, երբ Prause հայտնաբերել ապահարզանիզմը (ընդհանրապես թմրամոլների մեջ), նա ասում է մեզ «Նվազեցված էլեկտրական արձագանք» Հղիություն. Huh?

Միջամտելուց երկու տարի անց, այնուամենայնիվ, վախեցել է համեմատել իր նույն հոգնած առարկային տվյալները փաստացի հսկողության խմբի հետ, նա արել է լիարժեք ճոճանակ: Այժմ, նա պնդում է, որ հայտնաբերում է անհանդուրժողականությունը, որը նա հայտնաբերել է, երբ ավելացրել է վերահսկիչ խումբը չէ կախվածության ապացույցներ (որոնք նա պնդում էր, որ 2013 թ. կլիներ): Փոխարենը, նա ևս մեկ անգամ պնդում է, որ ունի «հերքված հակում»: Սա անհամապատասխան և հակագիտական է, և հուշում է, որ անկախ իրար հակասող բացահայտումներից ՝ նա կպնդի ունենալ «հերքված կախվածություն»: Փաստորեն, քանի դեռ 2015-ի Prause- ը չի մերժել 2013-ի Prause- ի ուսումնասիրությունը և բլոգի գրառումը, նա պարտավոր կլիներ «հորդորել թմրամոլության անհեթեթությունը».

Ի դեպ, վերը նշված հատվածը«Մասնակիցների ընդհանուր ցույց տվեց աճող էլեկտրական ուղեղի արձագանքը էրոտիկ պատկերների վրա» - շփոթեցնում է Իհարկե, նորմալ է ավելի մեծ արձագանք ունենալ սեռական նկարներին, քան չեզոք լանդշաֆտային նկարներին: Այնուամենայնիվ, Prause- ի 2013 թ.-ի ուսումնասիրությունը վերահսկողական խումբ չուներ, և այն չի համեմատում պոռնկամոլների EEG ընթերցումները ոչ թմրամոլների հետ: Հենց նա ավելացրեց վերահսկիչ խումբը, ակնհայտ էր, որ էրոտիկ պատկերապատկերներին ի պատասխան գրգռումը նորմալ է, և էֆեկտն անհետացավ: Փոխարենը, պարզվեց, որ նրա հպատակները տառապում էին անհանդուրժողականություն, կախվածության գործընթաց: Մի խոսքով, Prause- ի 2013 թվականի արդյունքներն անիմաստ էին (տե՛ս ստորև), մինչդեռ նրա 2015 վերնագրերը հակասում են այն ամենին, ինչ նա նախկինում հայտարարել էր: Նա պնդում է, որ հերքում է կախվածությունը ՝ միաժամանակ հայտնաբերելով դրա ապացույցները:

Մեկ անգամ եւս աղքատ մեթոդաբանությունը

1) Ինչպես նաեւ Prause- ի 2013 EEG ուսումնասիրությունը (Steele et al.), այս ուսումնասիրության առարկաները արական սեռի ներկայացուցիչներ էին, իգական սեռի ներկայացուցիչներ և, հնարավոր է, «ոչ հետերոսեքսուալներ»: Բոլոր ապացույցները վկայում են այն մասին, որ Prause- ն օգտագործել է նույն առարկաները իր ընթացիկ և 2013-ի ուսումնասիրությունների համար. Կանանց թիվը նույնական է (13), իսկ ընդհանուր թվերը շատ մոտ են (52 ընդդեմ 55): Եթե այո, ապա այս ընթացիկ ուսումնասիրությունը նույնպես ընդգրկել է 7 «ոչ հետերոսեքսուալներ». Դա կարեւոր է, քանի որ այն խախտում է կախվածության ուսումնասիրության ստանդարտ ընթացակարգը, որի մեջ հետազոտողները ընտրում են միատարր առարկաները ՝ ըստ տարիքի, սեռի, կողմնորոշման, նույնիսկ նման IQ– ի (գումարած միատարր հսկողության խումբ), որպեսզի խուսափեն նման տարաձայնություններից առաջացած խեղաթյուրումներից: Սա հատկապես կարեւոր է այնպիսի հետազոտությունների համար, որոնք չափել են սեռական պատկերների առաջացումը, քանի որ հետազոտությունը հաստատում է, որ տղամարդիկ եւ կանայք զգալիորեն տարբեր են ուղեղի արձագանքները սեռական պատկերների կամ ֆիլմերի վրա (ուսումնասիրություններ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) Միայն այս թերությունը կասկածի տակ է դնում Prause- ի երկու ուսումնասիրությունները:

2) Prause- ի առարկաները նախապես չեն ցուցադրվել: Վախ կախվածության ուղեղի ուսումնասիրությունները զննում են նախկինում գոյություն ունեցող պայմաններ ունեցող անձանց (դեպրեսիա, OCD, այլ կախվածություններ և այլն): Սա միակ միջոցն է, որով պատասխանատու հետազոտողները կարող են եզրակացություններ անել կախվածության մասին: Տեսեք Քեմբրիջի համալսարանական հետազոտությունները պատշաճ սկրինինգի և մեթոդաբանության օրինակով:

3) Երկու հարցաթերթերը, որոնց վրա հիմնված է «Պոռնիկ կախվածությունը» գնահատելու համար EAG- ի երկու ուսումնասիրությունները վավերացված չեն ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի օգտագործման / կախվածության էկրանավորման համար: Սեռական հարկադրանքի մասշտաբը (ԳՊԿ) ստեղծվել է 1995 թ.-ին `սեռական վարքը չափելու համար` ՁԻԱՀ-ի ռիսկի գնահատմանը օգնելու համար, և մասնավորապես Նշում վավերացված կանանց համար: The SCS- ն ասում է:

«Սանդղակը պետք է ցույց տա սեռական վարքագծի, սեռական գործընկերների քանակի, սեռական վարքագծի պրակտիկայի եւ սեռական ճանապարհով փոխանցվող հիվանդությունների պատմությունների կանխատեսման համար»:

Ավելին, ՍԽՍ-ի մշակողը զգուշացնում է, որ այս գործիքը չի ցուցադրի կանանց հոգեբանությունը,

«Ասոցիացիաները սեռական կոմպլեզիալության ցուցանիշների եւ հոգեբանության այլ մարկերների միջեւ ցույց են տվել տղամարդկանց եւ կանանց տարբեր ձեւեր, սեռական համաճարակաբանությունը կապված էր տղամարդկանց հոգեբանության ցուցանիշների հետ, բայց ոչ կանանց հետ »:

ՀԿՍ-ի նման, երկրորդ հարցաթերթիկը (CBSOB- ը) Ինտերնետային պոռնոյի օգտագործման վերաբերյալ հարցեր չունի: Այն նախատեսված էր «հիպերսեքսուալ» սուբյեկտների և վերահսկողությունից դուրս սեռական վարքագիծ ցուցադրելու համար, այլ ոչ թե խստորեն օգտագործելով սեռական բնույթի բացահայտ նյութեր ինտերնետում:

Վավեր կախվածության «ուղեղի ուսումնասիրությունը» պետք է.

ունեն միատարր առարկաներ եւ վերահսկողություններ,
ցուցադրեք այլ հոգեկան խանգարումներ եւ այլ հակումներ, եւ
Օգտագործեք վավերացված հարցաթերթիկները եւ հարցազրույցները `ապահովելու համար, թե սուբյեկտները իրականում պոռնկությամբ են զբաղվում:

Պոռնիկի երկու EEG- ի ուսումնասիրությունները պոռնկային օգտագործողների մասին չեն եղել, սակայն նա մեծ եզրակացություններ է արել եւ հրապարակել դրանք:

Պարտավորությունները պետք է աջակցվեն տվյալների վրա

Անհնար է, որ ինքն ընդունում է, պնդում է, որ պոռնկությամբ զբաղվելը եւ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը երբեք խնդիրներ չեն առաջացնում: Օրինակ, այս վերջին միտքը Մարտին Դուբայնի հոդվածը սեռի / պոռնկությամբ զբաղվողների մասին.

Լոս Անջելեսում Սեքսուալ հոգեֆիզիոլոգիայի եւ Ներուժի նեյրոնագիտության (Span) լաբորատորիայի գլխավոր քննիչ Նիկոլ Պաչեսը իրեն անվանում է «մասնագիտական խառնաշփոթ»:

Նման բնորոշ կողմնորոշումները կարող են հանգեցնել մի քանի բողոքների, որոնք չեն համապատասխանում իր փորձարարական տվյալների հետ:

Առաջին օրինակը նրա 2013 թվականի ուսումնասիրությունն է.Սեռական ցանկությունը, ոչ hypersexuality- ը կապված է սեռական պատկերներով առաջացած նեյրոֆիզիոլոգիական արձագանքների հետ» Այս ուսումնասիրության տպագրությունից հինգ ամիս առաջ Prause- ը այն (միայն) տրամադրեց հոգեբանին Դեյվիդ Լեյ, որն անմիջապես բլոգեր է գրել այդ մասին Հոգեբանություն Այսօր, պնդելով, որ դա ապացուցեց, որ պոռնոգրաֆիկ կախվածությունը գոյություն չունի: Նման պնդումները, փաստորեն, չեն պաշտպանվել ուսումնասիրության արդյունքում, երբ հրապարակվել է: Հաջորդ հատվածը վերցված է սրանից վերանայված քննադատությունը ուսումնասիրության արդյունքները.

«Միայնակ վիճակագրական նշանակություն ունեցող հայտնաբերումը կախվածության մասին ոչինչ չի ասում: Բացի այդ, այս նշանակալից արդյունքը ա ժխտում P300- ի հարաբերակցությունը եւ գործընկերոջ հետ սեռական ցանկությունը (r = -0.33), նշելով, որ P300 ամպլիտուդիան կապված է ավելի ցածր սեռական ցանկություն; դա ուղղակիորեն հակասում է P300- ի մեկնաբանմանը բարձր ցանկություն: Այլ կախարդական խմբերին համեմատություն չկա: Կառավարման խմբերի հետ համեմատություններ չկան: Հետազոտողների կողմից կազմված եզրակացությունները քվանտային թռիչք են, որոնք ոչ մի առնչություն չունեն այն մասին, թե սեռական պատկերների դիտարկումը կարգավորող անհանգստություն ունեցող մարդիկ ունեն կամ չունեն ուղեղի արձագանքները, որոնք նման են կոկաինը կամ թմրամիջոցների այլ տեսակներին:

Asիշտ այնպես, ինչպես EEG- ի ընթացիկ ուսումնասիրության ժամանակ, Prause- ը պնդում էր, որ իր հպատակների ուղեղը չէր արձագանքում ինչպես մյուս թմրամոլներին: Իրականում, նրա սուբյեկտներն ավելի բարձր EEG (P300) ընթերցում են ունեցել սեռական պատկերներ դիտելիս. Դա հենց այն է, ինչ տեղի է ունենում այն ժամանակ, երբ թմրամոլները դիտում են իրենց կախվածության հետ կապված նկարները: Մեկնաբանելով տակ Հոգեբանություն Այսօր հարցազրույց Prause- ի պնդումներով, ասել է ավագ հոգեբանության պրոֆեսոր Ջոն Ա. Ջոնսոնը:

«Իմ միտքը դեռևս փրփրոցների մեջ ընկնում էր պնդումը, որ իր սուբյեկտների ուղեղները չեն պատասխանում սեռական պատկերներին, ինչպես թմրամոլների ուղեղները, որոնք արձագանքում են իրենց թմրանյութերին, հաշվի առնելով, որ նա հայտնում է ավելի բարձր P300 ընթերցումներ սեռական պատկերների համար: Likeիշտ այնպես, ինչպես թմրամոլները, որոնք P300 բծեր են ցույց տալիս, երբ իրենց ընտրության դեղը ներկայացվում է: Ինչպե՞ս նա կարող էր եզրակացություն անել, որը իրական արդյունքների հակառակն է: Կարծում եմ, որ դա կարող էր պայմանավորված լինել նրա նախապայմաններով. Այն, ինչ նա ակնկալում էր գտնել »:

այս 2015- ի նյարդաբանության գրականության վերանայում պոռնոգրաֆիայի կախվածության աստիճանը շարունակվում է.

Ուսումնասիրությունը նպատակաուղղված էր ERP- ի ամպլիտուդների միջեւ փոխհարաբերությունների ուսումնասիրմանը, երբ զգացմունքային եւ սեքսուալ պատկերներ դիտելու եւ hypersexuality- ի եւ սեռական ցանկության հարցաթերթիկի միջոցները: Հեղինակները եզրակացրեցին, որ սեռական պատկերները դիտելիս, «hypersexuality questionnaires» եւ «P300 amplitudes» արտահայտությունների միջեւ կորստի միջեւ բացակայությունը «չի ապահովում պաթոլոգիական hypersexuality մոդելների համար [303] (p. 10): Այնուամենայնիվ, կոռեկտությունների բացակայությունը կարող է ավելի լավ բացատրվել մեթոդաբանության մեջ վիճելի թերություններով: Օրինակ, այս ուսումնասիրությունը օգտագործեց heterogeneous թեմայի լողավազան (տղամարդկանց եւ կանանց, այդ թվում 7 ոչ heterosexuals). Թոքաբորբոքային ռեակցիաների ուսումնասիրությունը, որը վերաբերում է թմրամոլների ուղեղի առողջ վերահսկմանը, պահանջում է միատարր սուբյեկտներ (նույն սեռի, նման տարիքի) ունենալ վավերական արդյունքներ: Հատուկ պոռնկությամբ զբաղվելու ուսումնասիրություններին, լավ է հաստատված, որ տղամարդիկ եւ կանայք տարբերվում են ուղեղի եւ ինքնատիպային պատասխանների նույն տեսողական սեռական խանգարումների նկատմամբ [304, 305, 306]: Բացի այդ, ցուցադրման երկու հարցաթերթիկը չի հաստատվել կախված IP օգտագործողների համար, եւ սուբյեկտները չեն ցուցադրվել կախվածության կամ տրամադրության խանգարումների այլ դրսեւորումների համար:

Ավելին, վերացականում թվարկված եզրակացությունը, «Քննարկվում է hypersexuality- ի ընկալման հետեւանքները, որպես բարձր ցանկություն, այլ ոչ թե անկարգություններ» [303] (p. 1), թվում է, թե ուսումնասիրությունը գտնում է, որ P300 ամպլիտուդությունը բացասականորեն փոխկապակցված է գործընկերոջ հետ սեռական ցանկության հետ: Ինչպես բացատրվում է Հիլթոնում (2014), այս եզրակացությունը «ուղղակիորեն հակասում է P300- ի մեկնաբանումը որպես բարձր ցանկություն» [307]: Հիլթոնային վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ EEG տեխնոլոգիայի հսկողության խմբի բացակայությունը եւ խտրականությունը «բարձր սեռական ցանկության» եւ «սեռական պարտադրման» միջեւ, ցույց են տալիս Steele et al. արդյունքները աննպատակահարմար [307].

Վերջապես, քննարկման բաժնում նվազագույն ուշադրություն է դարձվում թղթի նշանակալի հայտնաբերմանը (ավելի բարձր P300- ի ամպլիտուդությունը սեռական պատկերների նկատմամբ, չեզոք նկարների համեմատ): Սա անսպասելի է, քանի որ նյութի եւ ինտերնետային թմրամոլների հետ ընդհանուր եզրակացությունը ավելանում է P300- ի ամպլիտիային `չեզոք խթանների նկատմամբ, երբ նրանք ենթարկվում են իրենց կախվածության հետ կապված տեսողական ցանկերին [308]: Փաստորեն, Voon, et al. [262] քննարկեցին իրենց քննարկման մի հատված, վերլուծելով նախորդ ուսումնասիրության P300- ի արդյունքները: Վունը եւ այլն: ապահովելով P300- ի կարեւորության բացատրությունը Steele- ի թղթի մեջ, մասնավորապես ստեղծված հակումային մոդելների վերաբերյալ, եզրակացնելով,
«Այսպիսով, ինչպես dACC- ի գործունեությունը ներկա ԿՍԲ-ի ուսումնասիրության մեջ, այնպես էլ P300- ի գործունեությունը, որը հաղորդվել է նախորդ ԿՍԲ-ի ուսումնասիրության մեջ [303] կարող է արտացոլել ուշագրավ գրավման նմանատիպ հիմքում ընկած գործընթացները: Նմանապես, երկու ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ այդ միջոցառումների միջեւ հարաբերակցությունը ուժեղ ցանկություն ունի: Այստեղ մենք առաջարկում ենք, որ dACC- ի գործունեությունը փոխկապակցված է ցանկության հետ, որը կարող է արտացոլել փափագի ցուցանիշը, սակայն չի համընկնում հակումների խրախուսման մոդելի մասին հավակնոտության հետ: [262] »(Էջ 7)
Այսպիսով, մինչ այդ հեղինակները [303] պնդում էին, որ իրենց ուսումնասիրությունը հերքել է կախվածության մոդելի կիրառումը CSB- ի, Voon et al. որ այդ հեղինակները, փաստացի, ապահովել են այդ մոդելի աջակցությունը:

Ներքեւի գիծ: Ստորեւ ներկայացված 8 թերթերը համաձայն են մեր վերլուծության հետ Steele et al., 2013 (Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013) 2013 EEG- ի ուսումնասիրությունը իրականում հաղորդում է բարձր EEG ընթերցումներ (P300), երբ առարկաները ենթարկվում էին սեռական լուսանկարներ: Ավելի բարձր P300- ը տեղի է ունենում, երբ թմրամոլները ենթարկվում են կախվածության (օրինակ, պատկերներ), կապված իրենց կախվածության հետ: Այնուամենայնիվ, ուսումնասիրությունը համեմատության համար ոչ մի վերահսկողական խումբ չուներ, ինչը պարզաբանող եզրակացությունները անհասկանալի է դարձնում (ինչպես պարզվեց, այս ուսումնասիրությունից վերը պարզել է 2013 ուսումնասիրության համար վերահսկող խումբ): Բացի այդ, ուսումնասիրության համաձայն, պոռնոգրաֆիայի համար ավելի մեծ թիրախային ռեակտիվություն է արձանագրվել ավելի քիչ ցանկություն գործընկեր սեռի համար: Պարզեցեք. Ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ ավելի շատ գլխուղեղի ակտիվացում պոռնկությամբ եւ սեքսի համար ավելի քիչ ցանկություն ունենա (բայց ոչ պակաս սիրահարության համար): Ոչ թե ինչն է պնդում, թե պոռնոգրաֆիան բարձրացնում է սեռական ցանկությունը կամ սեռային թմրամոլները, որոնք ունեն ավելի բարձր շնչառություն:

Prause- ի ներկայիս ուսումնասիրության նման, նրա երկրորդ ուսումնասիրությունը 2013 թվականից հայտնաբերեց զգալի տարբերություններ վերահսկողների և «պոռնկամոլների» միջև.«Հիպերսեքսուալներում» զգացմունքների ոչնչացման փաստեր չկան, նրանց զգացմունքները սեռական ֆիլմի մասին հաղորդելը (2013)» Ինչպես բացատրվեց այս քննադատության մեջ, վերնագիրը թաքցնում է իրական հայտնագործությունները: Փաստորեն, «պոռնկամոլները» ունեին ավելի քիչ զգացմունքային պատասխան, երբ համեմատվում է վերահսկողության հետ: Սա զարմանալի չէ, քանի որ շատերը պոռնկությամբ զբաղվողները զեկուցում են թմրամոլ զգացմունքների մասին և հույզեր: Prause- ն արդարացրեց կոչումը `ասելով, որ նա« ավելի մեծ հուզական արձագանք »է ակնկալում, բայց ոչ մի հղում չտվեց իր կասկածելի« սպասման »համար: Ավելի ճշգրիտ վերնագիր կլիներ. «Առարկաները, ովքեր իրենց պոռնոգրաֆիան օգտագործելու դժվարություն ունեն, ավելի քիչ զգացմունքային արձագանք են ցուցաբերում սեռական ֆիլմերի վրա, հավանաբար սովորության շնորհիվ, կախվածության նշաններից« Այս հայտնագործությունը համահունչ է Prause- ի ներկայիս EEG ուսումնասիրությանը և Kühn & Gallinat (2014), եւ նշում է անչափահասության մակարդակը:

Prause- ի 2015 թ. Թերթում «Սեռական խանգարումների դիտումը կապված է ավելի մեծ սեռական խանգարումների հետ, այլ ոչ թե erectile դիսֆունկցիայի«Ոչ մի պնդում չի հաստատվում հիմքում ընկած ուսումնասիրություններում ներկայացված տվյալների մեջ: Երկու քննադատություն, մեկը ՝ հասարակ մարդու, և մյուսը ՝ բժշկի կողմից (ըստ գնահատականների), նկարագրում են բազմաթիվ հակասություններ և կասկածելի պնդումներ.

Ինչպես նշվեց վերոնշյալ վերլուծություններում, Prause- ը չի չափել սեռական արձագանքը, էրեկցիան կամ ուղեղի ակտիվացումը: Փոխարենը, պոռնոօգտագործողները մի շարք հարցի վերաբերյալ մի շարք հարց տվեցին «սեռական գրգռման» մասին ինքնազեկուցմանը ՝ տեսողական սեռական խթանները դիտելուց հետո: Շաբաթական 2+ ժամվա ընթացքում պոռնո օգտագործողները պոռնո դիտելուց հետո մի փոքր ավելի բարձր միավորներ ունեին: Սա այն է, ինչ կարելի էր ակնկալել: Սա մեզ ոչինչ չի ասում նրանց առանց սեռական հարաբերությունների կամ զուգընկերոջ հետ սեռական գրգռման մասին: Եվ դա ոչինչ չի ասում էրեկցիայի գործառույթի մասին: Դժվար է ասել, թե ինչպիսին պետք է լինի վերնագիրը, քանի որ Prause- ը չի հրապարակել համապատասխան տվյալները, բայց թվում է, որ ճշգրիտ վերնագիրը կարող է լինել «Պոռնոների ավելի շատ օգտագործումը տղամարդկանց ավելի կոպիտ է դարձնում»:

Նույնիսկ ավելի զարմանալի է, որ նրա աշխատանքում երիտասարդ տղամարդկանց (միջին տարիքը 23 տարեկան) միավորները ցույց էին տալիս էրեկցիայի դիսֆունկցիան: Ոչ միայն մեզ ոչ մի պատճառ չի տրվել, թե ինչու են այդ երիտասարդները ունեցել ED, մեզ կեղծ են ասում տղամարդկանց.հաղորդում է էրեկցիայի համեմատաբար լավ գործունեության մասին »: Մենք կարող էինք գնալ եւ այդ մասին:

2014-ին Prause- ը բացահայտորեն համագործակցեց Դեյվիդ Լեյի հետ, որի հեղինակն է Սեռական կախվածության առասպել, ով կախվածության կամ հետազոտության նյարդաբանության մեջ հիմք չունի ՝ պոռնկամոլության թեմայի վերաբերյալ կասկածելի ակնարկ ստեղծելու համար. «Կարգավորիչը չունի հագուստ: «Պորտուգալիայի կախվածության» մոդելի վերանայում» Հենց այս ակնարկն է, որ հեղինակները վկայակոչում են այն զարմանալի կարծիքի համար, որ «Ինտերնետը [չի] ավելացրել տեսողական սեռական խթանների դիտումը»: Եվս մեկ անգամ, Ley & Prause- ի «վերանայում» -ում գրեթե ոչ մի բան չի հետաքննում, քանի որ այս ցավալիորեն մանրամասն քննադատությունը բացահայտում է. «Կայսրը ոչ մի հագուստ չունեցող. Ճնշված հեքիաթ, որը քննում է որպես վերանայման:"

Վերջապես, հարկ է նշել, որ նախկին ակադեմիկոս Նիկոլ Փրոյզը ունի երկար պատմություն ոտնահարող հեղինակների, հետազոտողների, թերապեւտների, լրագրողների եւ ուրիշների համար, ովքեր համարձակվում են զեկուցել ինտերնետ porn- ի օգտագործման վնասների մասին: Նա կարծես թե եղել է բավականին հարմարավետ է պոռնոգրաֆիայի ոլորտի հետ, ինչպես երեւում է դրանից X-Rated Critics Organization- ի (XRCO) մրցանակաբաշխության կարմիր գորգը նրա աջ կողմը (հեռու աջ). (Ըստ Վիքիպեդիայի որ XRCO մրցանակաբաշխություն տրամադրվում են ամերիկացիների կողմից X-rated Critics կազմակերպություն ամեն տարի, չափահաս ժամանցի մեջ աշխատող մարդկանց համար, եւ դա միակ չափահասների արդյունաբերական պարգեւների շնորհիվ ցուցադրվում է բացառապես ոլորտի անդամների համար:^[1]): Պարզվում է, որ գարշահոտությունը կարող է ունենալ պորտ-կատարողներին ձեռք բերեց որպես առարկաներ պորտի ոլորտի մեկ այլ հետաքրքրասիրության խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա. FSC- ի կողմից ստացված առարկաները, իբր, օգտագործվել են նրա մեջ վարձու-զենքի ուսումնասիրություն մասին խիստ խայտառակություն և շատ առևտրային «Օրգազմական մեդիտացիա» սխեման (այժմ լինելով հետաքննվում է ՀԴԲ-ի կողմից) .Պրուսելը նույնպես արել է չհաջողված պահանջներ մոտ իր ուսումնասիրությունների արդյունքները եւ նրան ուսումնասիրության մեթոդաբանությունները. Ավելի շատ փաստաթղթերի համար տես: Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

Ընդհանուր առմամբ, պոռնկագրական օգտագործողների վրա հարձակվող եռամսյակային հետազոտությունները համահունչ են Քեմբրիջի ուսումնասիրություններ և Kühn & Gallinat (2014):

1) Սեռական ցանկություն, այլ ոչ Hypersexuality, կապված նեյրոֆիզիոլոգիական պատասխանների հետ, սեռական բնույթի պատկերների կողմից (2013)

Հավասարեցնում է 23 այլ նյարդաբանական ուսումնասիրություններ Պոռնիկների եւ սեռի թմրամոլների վրա, որոնք հայտնաբերել են պոռնկություն կամ պոռնկություն (sensitization): Բացի այդ, Պաշտամունքային հետազոտությունը հաղորդել է ավելի քիչ սեռական ցանկություն գործընկերոջ հետ փոխկապակցված լինելու համար գաղտնիr cue-reactivity. Զուգահեռ հետազոտության արդյունքում Քեմբրիջի առաջին ուսումնասիրությունը հայտնեց, որ առարկաների 60% -ը դժվարացել է իրականացնել գործընկերներ / ստեղծագործություններ իրական գործընկերների հետ, սակայն կարող էր հասնել պոռնկության հետ:

2) «Հիպերսեքսուալներում» զգացմունքների ոչնչացման փաստեր չկան, նրանց զգացմունքները սեռական ֆիլմի մասին հաղորդելը (2013)

Հարթեցրեք հետ Kühn & Gallinat (2014) այնուամենայնիվ, ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապված է սեռական նկարների հետ կապված գլխուղեղի պակաս ակտիվացման հետ: Նաեւ հավասարվում է հոգեբանական հետազոտություններ Պոռնիկների մասին:

3) Ուշացած դրական պոտենցիալի մոդուլյացիան ըստ սեռական պատկերների ՝ խնդրահարույց օգտագործողների և «Պոռնիկամոլության» հետ անհամապատասխան վերահսկողության միջոցների վերահսկում (2015)

Հարթեցրեք հետ Kühn & Gallinat (2014) այնուամենայնիվ, ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապված է սեռական նկարների հետ կապված գլխուղեղի պակաս ակտիվացման հետ:
Հարմարացնում է 2013 Prause- ի հետ, ով ասել է, որ ցածր EEG- ների ամպլիտուդները (համեմատած վերահսկողությունների) ցույց են տալիս, որ սովորությունը կամ դենենսիզացումը:

Հիանալի չէ՞ր լինի, եթե լրագրողները և բլոգերներն իրականում կարդային ուսումնասիրություններ և կախվածության նյարդաբանների հետ խորհրդակցեին, նախքան ռետինե կնիքով սեքսապաթոլոգների մամուլի հաղորդագրությունները կամ ձայնային խայթոցները: Ստորին գիծ ՝ բոլորը ուղեղի եւ նյարդահոգեբանական ուսումնասիրությունները մինչ օրս հրապարակված աջակցում է պոռնկամոլության, այդ թվում ՝ Prause- ի, գոյության կախվածությունը:

ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ՔՐԻԹԻՎԻ ՎԵՐՋԸ

Վերլուծություն Praucu եւ այլն: հատված «Ինտերնետի նյարդաբանությունը Պորտուգալիայի կախվածությունը. Վերանայել եւ թարմացնել", 2015:

Վերջերս լույս է տեսել մեկ այլ հեղինակների երեք EEG- ի ուսումնասիրությունը,309]: Ցավոք, այս նոր ուսումնասիրությունը տեւել է նույն մեթոդաբանական հարցերից շատերից, ինչպես նախորդ [303]: Օրինակ, այն օգտագործվում է մի քանի տարրերի թեմայով, հետազոտողները օգտագործում են սքրինինգի հարցաթերթիկներ, որոնք չեն հաստատվել պոռնոգրաֆիկ ինտերնետի պոռնոգրաֆիայի օգտագործողների համար, եւ սուբյեկտները չեն ցուցադրվել կախվածության կամ տրամադրության խանգարումների այլ դրսեւորումների համար:
Նոր ուսումնասիրության մեջ, Prause et al. համեմատել է Ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի հաճախակի հեռուստադիտողների EEG- ի գործունեությունը վերահսկողության հետ, քանի որ դրանք դիտվում են ինչպես սեռական, այնպես էլ չեզոք պատկերներ [309]: Ինչպես սպասվում էր, երկու խմբերի համար ավելացել է չեզոք նկարների նկատմամբ LPP ամպլիտուդությունը, թեեւ ամպլիտուտի աճը փոքր էր ՄՄԱ-ի առարկաների համար: Ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի հաճախակի հեռուստադիտողների համար մեծ հավանականություն ակնկալելու համար հեղինակները հայտարարել են. «Այս նմուշը տարբերվում է նյութի կախվածության մոդելներից»:
Չնայած ավելի մեծ ERP amplitudes- ն, իբրեւ չեզոք նկարների նկատմամբ կախվածության նշանների նկատմամբ, հայտնաբերվում է նյութի կախվածության ուսումնասիրության ժամանակ, ներկայիս հայտնագործությունը անսպասելի չէ եւ համապատասխանում է Կյունի եւ Գալինատի եզրակացություններին [263], ովքեր գտել են ավելի շատ օգտագործման հետ կապ ունեցող պակաս գլխուղեղի ակտիվացման `ի պատասխան սեռական պատկերների: Քննարկման բաժնում հեղինակները նշել են Kühn- ի եւ Gallinat- ի մասին եւ առաջարկեցին սովորություն, որպես ստորին LPP- ի օրինակի բացատրություն: Այնուհանդերձ, Kühn- ի եւ Gallinat- ի կողմից ներկայացված հետագա բացատրությունն այն է, որ ինտենսիվ խթանումը կարող է հանգեցնել նեյրոփլաստիկ փոփոխությունների: Մասնավորապես, ավելի բարձր պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է ցածր գորշ նյութի հետ կապված ցածր գոտիներում, տարածաշրջանում սեռական արցունքի եւ մոտիվացիայի հետ [265].
Կարեւոր է նշել, որ Prause et al. նրանք հակառակ ուղղությամբ էին սպասում [309]: Ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի հաճախակի դիտողներ եւ վերահսկում են, որպեսզի նման LPP amplitudes ունենա ի պատասխան սեռական պատկերների հակիրճ բացահայտման, եթե ինտերնետ պոռնոգրաֆիայի պաթոլոգիական սպառումը որեւէ ազդեցություն չի ունեցել: Փոխարենը, Prause եւ այլոց անսպասելի հայտնաբերումը: [309] առաջարկում է, որ ինտերնետ պոռնոգրաֆիայի հաճախակի հեռուստադիտողները սովորություն ունենան պատկերների նկատմամբ: Դրանցից կարելի է տրամաբանորեն զուգահեռել հանդուրժողականությանը: Ինտերնետի գերարագ ինտերնետի ներկա աշխարհում, շատ հավանական է, որ ինտերնետ պոռնոգրաֆիայի օգտվողների հաճախակի սպառողները դիտում են սեռական ֆիլմերը եւ տեսանյութերը, ի տարբերություն դեռեւս հոլովակների: Սեքսուալ ֆիլմերը ավելի շատ ֆիզիոլոգիական եւ սուբյեկտիվ արցունքներ են բերում, քան սեռական պատկերները [310] եւ սեռական ֆիլմերի դիտումը հանգեցնում է սեռական պատկերների ավելի քիչ հետաքրքրության եւ սեռական արձագանքի [311]: Ընդհակառակը, «Praage» եւ այլն, եւ Kühn- ը եւ Gallinat- ի ուսումնասիրությունները բերում են ողջամիտ եզրակացության, որ ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի հաճախակի հեռուստադիտողները պահանջում են ավելի մեծ տեսողական խթաններ, որոնք ուղեկցվում են ուղեղի արձագանքների համեմատությամբ, համեմատելի առողջ վերահսկողության կամ չափավոր պոռնկագրական օգտագործողների հետ:
Բացի այդ, Prause et al. [309], «Սրանք ՎՍՍ-ի կանոնակարգման խնդիրները լուսաբանող անձանց առաջին ֆունկցիոնալ ֆիզիոլոգիական տվյալները», խնդրահարույց է, քանի որ այն գերակա է հետազոտված [262,263]: Ավելին, կարեւոր է նշել, որ ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի թմրամիջոցների հետ կապված ուղեղի արձագանքների գնահատման հիմնական մարտահրավերներից մեկն այն է, որ սեռական խանգարումները դիտարկողը կախվածություն է ստեղծում: Ի հակադրություն, կոկաինը թմրամոլների օգտագործման հետ կապված ռեակցիաների ուսումնասիրությունները օգտագործում են կոկաինի օգտագործման հետ կապված պատկերները (սպիտակ գծերը հայելու մեջ), այլ ոչ թե առարկաներ, որոնք իրականում իրականացնում են կոկաինը: Քանի որ սեռական պատկերների եւ տեսանյութերի դիտումն արատավոր վարք է, ապա ինտերնետի պոռնոգրաֆիայի օգտվողների ապագա ուղեղի ակտիվացման ուսումնասիրությունները պետք է զգույշ լինեն ինչպես փորձարարական նախագծման, այնպես էլ արդյունքների մեկնաբանման մեջ: Օրինակ, ի տարբերություն «Prause et al. [309], Voon et al. ընտրեց ակնհայտ 9- ի երկրորդ տեսահոլովակները իրենց թեքման ռեակցիաների պարադիգմում, ավելի սերտորեն համընկնելով ինտերնետի պոռնոգրաֆիայի հետ [262]: Ի տարբերություն մեկ պատկերների, պատկերները դեռեւս չկան (Prause et al [309]), 9- ի երկրորդ տեսահոլովակի վրա հայտնաբերումը ինտերնետի պոռնոգրաֆիայի ծանր հեռուստադիտողներին ավելի շատ գլխուղեղի ակտիվացում է առաջացրել, քան նկարների վրա մեկ վայրկյան տեւողությամբ: Հատկանշական է, որ հեղինակները հղում են կատարել Kühn- ի եւ Gallinat- ի ուսումնասիրությանը, որը միաժամանակ հրապարակվել է որպես Voon- ի ուսումնասիրություն [262սակայն նրանք չեն ճանաչում Վունը եւ այլն: ուսումնասիրել իրենց թղթի ցանկացած վայր, չնայած իր կարեւորագույն նշանակությանը:

Վերականգնվող պոռնկողը իրավիճակը ամփոփեց այստեղ: