«Խնդիր օգտագործողների մոտ սեռական պատկերների ուշ դրական պոտենցիալների մոնիտորինգ եւ պոռնկությամբ զբաղվելուն հակասող վերահսկողություն» (Prause et al., 2015)

ներածություն

Քանի որ այս ԷԷԳ ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ պոռնոգրաֆիայի ավելի մեծ օգտագործումը կապված է ուղեղի ավելի քիչ ակտիվացման հետ՝ համեմատած վանիլային պոռնոյի հետ, այն նշվում է որպես այն վարկածի ապացույց , որ քրոնիկ պոռնոյի օգտագործումը նվազեցնում է սեռական գրգռվածության կարգավորումը: Պարզ ասած, ավելի հաճախակի պոռնո օգտագործողները ձանձրանում էին հո-հում պոռնոյի ստատիկ պատկերներից (դրա արդյունքները նման են Kuhn & Gallinat., 2014 ): Այս արդյունքները համապատասխանում են հանդուրժողականությանը, որը կախվածության նշան է: Հանդուրժողականությունը սահմանվում է որպես մարդու թմրամիջոցի կամ խթանի նկատմամբ արձագանքի նվազում, որը կրկնակի օգտագործման արդյունք է:

Հաշվետվության տասը թերթեր համաձայն եմ YBOP- ի գնահատականի հետ Praucu եւ այլն:, 2015 (հղումներն ուղղված են հատվածներին Praucu եւ այլն.)

Քանի որ պոռնոգրաֆիայի հաճախակի օգտագործողները ավելի ցածր ԷԷԳ ցուցմունքներ ունեին, քան վերահսկիչները, գլխավոր հեղինակ Նիկոլ Փրաուսը պնդում է, որ իր աննորմալ ուսումնասիրությունը կեղծում է պոռնո կախվածության մոդելը: Փրաուսը հայտարարեց, որ իր ԷԷԳ ցուցմունքները գնահատել են «ազդանշանային ռեակտիվությունը» ( զգայունացում ), այլ ոչ թե սովորությունը: Նույնիսկ եթե Փրաուսը ճիշտ էր, նա հարմարավետորեն անտեսում է իր «կեղծիքի» պնդման մեջ առկա բացը. Նույնիսկ եթե Փրաուսը և այլք... 2015-ը պոռնոգրաֆիայի հաճախակի օգտագործողների մոտ ավելի քիչ ազդանշանային ռեակտիվություն էր հայտնաբերել, 27 այլ նյարդաբանական ուսումնասիրություններ հայտնել են ազդանշանային ռեակտիվության կամ ցանկությունների (զգայունացման) մասին հարկադրական պոռնո օգտագործողների մոտ. 1, 2, 3, 4 , 5, 6, 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 : Գիտությունը չի համապատասխանում միայնակ աննորմալ ուսումնասիրությանը, որը խոչընդոտվում է լուրջ մեթոդաբանական թերություններով. գիտությունը համապատասխանում է ապացույցների գերակշռությանը (եթե դուք օրակարգային չեք ):

Թարմացում. Այս 2018 շնորհանդեսում Գարի Ուիլսոնը բացահայտում է 5 կասկածելի և մոլորեցնող ուսումնասիրությունների հետևում եղած ճշմարտությունը, այդ թվում՝ Նիկոլ Փրաուզի երկու EEG ուսումնասիրությունները ( Steele et al. , 2013 և Prause et al ., 2015): Պոռնոգրաֆիկ հետազոտություն. Փաստ, թե՞ հորինվածք:

ՀԻՄՆԱԿԱՆ ՀՈԴՎԱԾ

Գերբորբոքային և անճիշտ պահանջներ

Քանի որ այն հրապարակվել է 2015 թվականի հուլիսին, մենք այս հոդվածը կանվանենք Prause et al. , 2015 : Եկեք սկսենք գլխավոր հեղինակի հիպերբոլայից: Նիկոլ Պրուսը համարձակորեն պնդում էր իր SPAN լաբորատորիայի կայքում, որ այս միայնակ ուսումնասիրությունը «հերքում է պոռնո կախվածությունը».

Ո՞ր օրինական հետազոտողը կպնդեր, որ հերքել է մի ամբողջ հետազոտական ոլորտ և հերքել նախորդ բոլոր ուսումնասիրությունները մեկ ԷԷԳ ուսումնասիրությամբ։

Բացի այդ, Նիկոլ Փրաուզը պնդում է, որ իր ուսումնասիրությունը պարունակում է 122 առարկա (N): Իրականում, ուսումնասիրությունն ուներ ընդամենը 55 առարկա, ովքեր «խնդիրներ ունեին սեռական պատկերների դիտումը կարգավորելու հետ»: Առարկաները հավաքագրվել են Pocatello Idaho- ից, որը 50% -ից ավելի մորմոն է: Մյուս 67 մասնակիցները վերահսկողներ էին:

Երկրորդ կասկածելի պնդումում, Prause et al., 2015-ը նշել է թե՛ ամփոփագրում, թե՛ ուսումնասիրության մարմնում.

« Սրանք տեսողական սեռական խթանների կարգավորման խնդիրների մասին հաղորդող անձանց առաջին ֆունկցիոնալ ֆիզիոլոգիական տվյալներն են »։

Սա ակնհայտորեն այդպես չէ, քանի որ Քեմբրիջի ֆունկցիոնալ մագնիսական տոմոգրաֆիայի (fMRI) ուսումնասիրությունը հրապարակվել էր գրեթե մեկ տարի առաջ:

Երրորդ պնդման մեջ Նիկոլ Փրաուսը հետևողականորեն պնդել է, որ Prause et al., 2015-ը «պոռնոկախվածության վերաբերյալ երբևէ անցկացված ամենամեծ նյարդաբանական հետազոտությունն է»: Պետք է նշել, որ ուղեղի սկանավորման ուսումնասիրությունների համեմատ, ԷԷԳ ուսումնասիրությունները շատ ավելի էժան են մեկ անձի համար: Հեշտ է հավաքել «պոռնոկախվածության» ենթարկված անձանց մեծ խումբ, եթե դուք չեք ստուգում մասնակիցներին պոռնո կախվածության կամ որևէ բացառող վիճակի (հոգեկան խնդիրներ, կախվածություններ, հոգեմետ դեղերի օգտագործում և այլն) առկայության համար: Փրաուսի պնդման հետ կապված մի քանի խնդիրներ.

Դա պոռնկամոլության վերաբերյալ ուսումնասիրություն չէ, եթե այն չունի պոռնկամոլներ: Այս ուսումնասիրությունը և 2 ավելի վաղ Prause ուսումնասիրությունները (Praucu եւ այլն:, 2013 & Steele եւ al, 2013), չի գնահատել արդյոք որեւէ առարկայի պոռնոգրաֆիկ լինելը թե ոչ: Խնդիրն ընդունվել է հարցազրույցում, որ շատ առարկաները քիչ դժվարություններ ունենան, օգտագործելով դրանք. Դրանք թմրամոլ չեն: Բոլոր սուբյեկտները պետք է պոռնոգրաֆիստներին հաստատված լինեին, թույլ տալու համար, որ ոչ մի պոռնոգրաֆիկ թմրամիջոցների խմբի հետ օրինական համեմատություն լինի: Բացի այդ, աղքատության ուսումնասիրությունները արեցին ոչ թե առարկաների, այլ հոգեկան խանգարումների, պարտադիր վարքագծի կամ այլ հակումների համար. Համապատասխան վերանայման տասը քննադատություններից չորսը մատնանշում են այս ճակատագրական թերությունները. 2, 3, 4, 8.
«HPA առանցքի կարգավորում հիպերսեքսուալ խանգարում ունեցող տղամարդկանց մոտ» (2015) կարելի է համարել մինչ այժմ «հիպերսեքսուալների» վերաբերյալ նեյրոգիտության վրա հիմնված ամենամեծ ուսումնասիրությունը (67 սեքսով զբաղվում էր սեռական կախվածությունից, համեմատած Prause- ի 55 սուբյեկտների հետ, որոնք վրդովված էին իրենց պոռնոգրաֆիայի օգտագործումից): Ուսումնասիրությունը գնահատել է ուղեղի պատասխանը սթրեսին ՝ գնահատելով ուղեղի կողմից հորմոնի արտանետումը (ACTH) և ուղեղի կողմից վերահսկվող հորմոնը (կորտիզոլ): Մինչ այս ուսումնասիրությունը լույս էր տեսել մի քանի ամիս անց Praucu եւ այլն:, 2015, Nicole Prause- ը շարունակում է պահանջել իր EEG- ի ուսումնասիրությունը որպես խոշորագույն:
Ուղեղի կառուցվածքը եւ ֆունկցիոնալ կապը կապված է պոռնոգրաֆիայի հետ օգտագործման հետ. Ուղեղը պոռնկությամբ (2014) - Կարելի է համարել ավելի մեծ, քան Praucu եւ այլն:2015 թ., Որովհետև այն ուներ 64 առարկա, և բոլորը մանրազնին զննում էին բացառող իրերի, ինչպիսիք են կախվածությունը, նյութերի օգտագործումը, հոգեկան խանգարումները և բժշկական և նյարդաբանական խանգարումները: 3 Prause ուսումնասիրությունները դա չեն արել:

Praucu եւ այլն, 2015- ը գնահատեց ուղեղի ալիքային ակտիվությունը

Prause et al., 2015 , էլեկտրաէնցեֆալոգրաֆիայի կամ ԷԷԳ ուսումնասիրություն էր: ԷԷԳ-ները չափում են գլխի վրա էլեկտրական ակտիվությունը կամ ուղեղի ալիքները: Չնայած ԷԷԳ տեխնոլոգիան գոյություն ունի արդեն 100 տարի, շարունակվում են բանավեճերը այն մասին, թե իրականում ինչն է առաջացնում ուղեղի ալիքները կամ ինչ են իրականում նշանակում ԷԷԳ-ի որոշակի ցուցմունքները: Արդյունքում, փորձարարական արդյունքները կարող են մեկնաբանվել տարբեր ձևերով: Էլեկտրական ակտիվության կտրուկ աճը կոչվում է ամպլիտուդներ (ներքևում):

Հետազոտողները կարծում են, որ որոշակի ԷԷԳ ամպլիտուդներ (LPP, P3) կարող են գնահատել որոշակի խթանի, օրինակ՝ նկարի նկատմամբ ուշադրությունը: Պարզ ասած՝ ավելի մեծ ամպլիտուդները ցույց են տալիս, որ հետազոտվողն ավելի մեծ ուշադրություն է դարձնում փորձի ժամանակ ներկայացված տեսողական խթանին: Prause ուսումնասիրության մեջ խթանը սեռական լուսանկարի մեկ վայրկյան տևողությամբ ազդեցությունն էր: Մի քանի կարևոր կետեր՝

Ավելի մեծ ուշադրություն եւ համապատասխան EEG ցողուն, չի կարող մեզ ասել, թե արդյոք սեռական ոտնձգություն է կատարվել, կամ եթե դրանք բռնկվել են: Բարձրագույն բարձիկը կարող է հեշտությամբ առաջանալ բացասական հույզեր, ինչպիսիք են զզվելի կամ ցնցումներից:
Ոչ էլ EEG հասկը կարող է մեզ ասել `ուղեղի պարգևատրման սխեման ակտիվացե՞լ է, թե ոչ: Ի տարբերություն, պոռնոգրաֆիկ օգտագործողների վերաբերյալ վերջերս կատարված այլ ուսումնասիրությունների Վունը եւ այլն., 2014. և Kuhn & Gallinat 2014 օգտագործված fMRI սկաներներ `պարզելու կառուցվածքային փոփոխությունները եւ պարգեւատրման սխեմայի գործունեությունը:

Այս ուսումնասիրության մեջ, Prause et al. , 2015-ը համեմատել է այսպես կոչված «պոռնո կախվածություն ունեցողների» (միջինում շաբաթական 3.8 ժամ պոռնո դիտելու) ԷԷԳ ակտիվությունը վերահսկիչ խմբի (միջինում շաբաթական 0.6 ժամ պոռնո դիտելու) հետ։ Ինչպես և սպասվում էր, և՛ «պոռնո կախվածություն ունեցողները», և՛ վերահսկիչ խումբը սեռական լուսանկարներ դիտելիս ունեցել են ավելի մեծ ԷԷԳ ակտիվություն (LPP ամպլիտուդ)։ Սակայն, ամպլիտուդն ավելի փոքր էր «պոռնո կախվածություն ունեցողների» մոտ։

Praucu եւ այլն2015- ը իրականում աջակցում է պոռնկությամբ զբաղվողներին

Ակնկալելով ավելի մեծ ամպլիտուդ «պոռնկամոլների» համար, հեղինակները նշել են.

« Այս օրինաչափությունը, կարծես, տարբերվում է թմրամոլության մոդելներից »։

Բայց արդյո՞ք դա իսկապես իմաստ ունի: Ինչպես ասում է հետազոտող ընկերը, ցանկացած ուսումնասիրության մեջ կան արդյունքներ… և կան հետազոտողի մեկնաբանությունները: Արդյունքները բավականին պարզ են. Պոռնկամոլները մեկ վայրկյան ավելի քիչ ուշադրություն էին դարձնում վանիլային սեքսի լուսանկարներին: Սա զարմանալի չէ ոչ մեկի համար, ով գերսպառում է այսօրվա պոռնոն:

Պրուսի «պոռնո կախվածություն ունեցողների» համար LPP-ի ցածր ամպլիտուդների վերաբերյալ եզրակացությունները, համեմատած վերահսկողության խմբի հետ, իրականում համապատասխանում են կախվածության մոդելին, չնայած նրա մեկնաբանությանը, որ նա «հերքել է պոռնո կախվածությունը»: Նրա եզրակացությունը ցույց է տալիս ինչպես դեսենսիտիզացիան (կամ սովորությունը), այնպես էլ հանդուրժողականությունը, ինչը ավելի մեծ խթանման անհրաժեշտություն է: Երկուսն էլ սովորաբար հանդիպում են կախվածության մեջ և, որոշ չափով մտահոգիչ է, որ գրանցվել են նաև ծանր պոռնո օգտագործողների մոտ, ովքեր կախվածություն չունեին (ավելին ստորև):

Հիմնական կետ. Եթե պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը որևէ ազդեցություն չունենար Պրազեի մասնակիցների վրա, մենք կսպասեինք, որ վերահսկող խումբը և «պոռնո կախվածություն ունեցողները» կունենային նույն LPP ամպլիտուդը ՝ ի պատասխան սեռական լուսանկարների : Փոխարենը, Պրազեի այսպես կոչված «պոռնո կախվածություն ունեցողները» ավելի քիչ ուղեղի ակտիվացում (ավելի ցածր LPP) ունեին, քան վանիլային պոռնոյի լուսանկարները: Ես օգտագործում եմ չակերտներ, քանի որ Պրազեն իրականում չէր օգտագործում ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի կախվածություն ունեցողների համար սկրինինգային գործիք, ուստի մենք պատկերացում չունենք, թե արդյոք նրա մասնակիցներից ոմանք կամ որևէ մեկը պոռնո կախվածություն ունեին: Որպեսզի Պրազեի կեղծիքի մասին պնդումները և դրանց արդյունքում առաջացած կասկածելի վերնագրերը օրինական լինեն, Պրազեի բոլոր 55 մասնակիցները պետք է լինեին իրական պոռնո կախվածություն ունեցողներ : Ոչ թե որոշները, ոչ թե մեծ մասը, այլ յուրաքանչյուր մասնակից : Բոլոր նշանները ցույց են տալիս, որ 55 Պրազեի մասնակիցների մեծ մասը կախվածություն չունեցողներ են:

Հետազոտության մասնակիցները հավաքագրվել են Պոկատելլո Այդահոյից՝ առցանց գովազդների միջոցով, որոնցում հարցվում էին այն մարդկանց, ովքեր « խնդիրներ ունեին սեռական պատկերների դիտման կարգավորման հետ կապված »: Պոկատելլո Այդահոյի բնակչության ավելի քան 50%-ը մորմոններ են, ուստի մասնակիցներից շատերը կարող են կարծել, որ պոռնոյի ցանկացած քանակություն լուրջ խնդիր է: Լուրջ մեթոդաբանական թերություն է այն, որ մասնակիցներից ոչ մեկը չի ստուգվել պոռնո կախվածության համար: Մեկ այլ մեթոդաբանական թերություն է այն, որ գովազդը սահմանափակել է մասնակիցների հավաքագրումը միայն այն մասնակիցների համար, ովքեր խնդիրներ ունեին միայն «սեռական պատկերների» հետ: Քանի որ պոռնոգրաֆիայի կախվածություն ունեցող մարդկանց մեծ մասը դիտում է հոսքային տեսահոլովակներ, արդյո՞ք սա ավելի է խեղաթյուրել մասնակիցներին:

Մի՛ սխալվեք, ո՛չ Steele et al. , 2013, ո՛չ էլ Prause et al ., 2015-ը չեն նկարագրել այս 55 մասնակիցներին որպես պոռնո կախվածություն ունեցողներ կամ հարկադրական պոռնո օգտագործողներ: Մասնակիցները խոստովանել են միայն, որ իրենց «տագնապած» են զգացել պոռնո օգտագործելուց: Հաստատելով իր մասնակիցների խառը բնույթը՝ Prause-ը 2013 թվականի հարցազրույցում խոստովանել է , որ 55 մասնակիցներից մի քանիսը ունեցել են միայն աննշան խնդիրներ (ինչը նշանակում է, որ նրանք պոռնո կախվածություն չունեին ):

«Այս ուսումնասիրությունը ներառել է միայն այն մարդկանց, ովքեր հայտնել են խնդիրների մասին՝ սկսած համեմատաբար աննշանից մինչև ճնշող խնդիրներ, որոնք վերահսկում են տեսողական սեռական խթանների դիտումը»:

Ինչպե՞ս կարող եք հերքել պոռնկամոլության մոդելը, եթե ձեր «պոռնկամոլներից» շատերն իրականում պոռնկամոլներ չեն: Դուք չեք կարող

Prause-ի և այլոց եզրակացությունը կատարելապես համընկնում է Kühn & Gallinat (2014)-ի հետ , որը պարզել է, որ պոռնոգրաֆիայի ավելի շատ օգտագործումը կապված է ուղեղի ավելի քիչ ակտիվացման հետ ծանր օգտագործողների մոտ (ովքեր կախվածություն չունեին ), երբ ենթարկվում են սեռական լուսանկարների (.530 վայրկյան): Հետազոտողները ասել են.

«Սա համահունչ է այն վարկածին, որ պոռնոգրաֆիկ խթանների ինտենսիվ ազդեցությունը հանգեցնում է սեռական խթանների նկատմամբ բնական նյարդային արձագանքի նվազմանը »։

Կյունը և Գալինատը նաև հայտնել են, որ պոռնոգրաֆիայի ավելի շատ օգտագործումը կապված է ավելի քիչ պարգևատրման միացման մոխրագույն նյութի և իմպուլսային վերահսկողության հետ կապված միացումների խափանման հետ: Այս հոդվածում հետազոտող Սիմոնե Կյունն ասել է.

«Դա կարող է նշանակել, որ պոռնոգրաֆիայի կանոնավոր սպառումը քիչ թե շատ կրում է ձեր վարձատրության համակարգը»:

Kühn- ը պնդում է, որ գոյություն ունեցող հոգեբանական, գիտական գրականությունը պնդում է, որ porn- ի սպառողները նյութեր են փնտրում նոր եւ ավելի ծայրահեղ սեքս խաղերով:

«Դա հիանալի կլինի այն վարկածը, որ նրանց վարձատրության համակարգերը աճող խթանման կարիք ունեն»:

Մեկ այլ ԷԷԳ ուսումնասիրություն ցույց տվեց, որ կանանց մոտ պոռնոգրաֆիայի ավելի շատ օգտագործումը կապված է ուղեղի պոռնոյի նկատմամբ ավելի քիչ ակտիվության հետ: Պարզ ասած, նրանք, ովքեր ավելի շատ պոռնո են օգտագործում, կարող են ավելի մեծ խթանման կարիք ունենալ՝ ավելի թեթև սպառողների մոտ նկատվող արձագանքի մակարդակի համար, և վանիլային պոռնոյի լուսանկարները, հավանաբար, այդքան էլ հետաքրքիր չեն թվում: Ավելի քիչ հետաքրքրությունը նշանակում է ավելի քիչ ուշադրություն և ավելի ցածր ԷԷԳ ցուցանիշներ: Պատմության ավարտ:

Praucu եւ այլն., 2015- ն ասում է Kühn & Gallinat 2014 կարող է ճիշտ լինել

Քննարկման բաժնում, Praucu եւ այլն, հղում անելով Kühn & Gallinat և առաջարկեց այն որպես հնարավոր բացատրություն LPP- ի ստորին ձևի համար: Նա ճիշտ ուղու վրա էր, և շատ վատ է, որ նրա մեկնաբանությունը հետո շրջվեց իր տվյալներից: Գուցե Պռոուսի ուժեղ կողմնակալությունը պոռնոգրաֆիկ կախվածության դեմ ձևավորեց նրա մեկնաբանությունները: Նրա գնացք Twitter կարգախոսը ենթադրում է, որ նա կարող է պակասի գիտական հետազոտության համար անհրաժեշտ անաչառության մեջ.

«Ուսումնասիրելով, թե ինչու են մարդիկ ընտրում սեռական վարքագիծ դրսևորել ՝ առանց կախվածության անհեթեթություն վկայակոչելու»

Ի դեպ, Կյունի և Փրաուզի կողմից օգտագործված անշարժ պատկերները զգալիորեն տարբերվում էին 2014 թվականի Քեմբրիջի fMRI ուսումնասիրության մեջ օգտագործված 9 վայրկյան տևողությամբ «բացահայտ» տեսահոլովակներից , որոնք նմանություններ էին հայտնաբերել պոռնո կախվածություն ունեցողների և թմրամոլների ուղեղների միջև: Այդ հետազոտողները պոռնո կախվածություն ունեցողների մոտ ավելի մեծ պարգևատրման կենտրոնի ակտիվություն են հայտնաբերել տեսահոլովակներին ի պատասխան, ինչը բնորոշ է կախվածություն ունեցողներին:

Ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի ուսումնասիրությունները և դրանց մեկնաբանությունը բարդանում են այն փաստով, որ պոռնոգրաֆիկ պատկերների (լուսանկարների կամ տեսանյութերի) դիտումը կախվածություն առաջացնող վարքագիծ է , այլ ոչ թե միայն ազդակ: Համեմատության համար, օղու շշերի պատկերների դիտումը ալկոհոլիկի համար ազդակ է : Չնայած այդ ազդակը կարող է ավելի շատ լուսավորել նրա ուղեղը, քան վերահսկիչ խմբի ուղեղը, ալկոհոլիկը ավելի մեծ քանակությամբ ալկոհոլի կարիք ունի՝ ազդակ ստանալու համար: Կյունի և Պրաուզի ուսումնասիրություններում պոռնոգրաֆիայի մեծ օգտագործողները հստակորեն ավելի մեծ խթանման (տեսանյութերի) կարիք ունեին իրենց ազդակը ցուցադրելու համար: Նրանք նորմալ չէին արձագանքում պարզապես լուսանկարներին: Սա հանդուրժողականության (և կախվածության հետ կապված ուղեղի փոփոխությունների) ապացույց է:

Nicole Prause- ի twitter կարգախոսի թարմացումները.

UCLA- ն չի երկարաձգել Պրաուսի պայմանագիրը: 2015-ի սկզբից նա կապ չի ունեցել ոչ մի համալսարանի հետ:
Հոկտեմբերին, 2015 Prause- ի բնօրինակ Twitter- ի հաշիվը մշտապես դադարեցված է ոտնձգությունների համար

Նրա մեջ 2013 EEG- ի ուսումնասիրություն եւ օրագիրը Պաշտպանեք այն պետություններին, որոնք անհեթեթ ուղեղի ակտիվացումը ցույց կտա, թե ինչպես են տարածվածությունը կամ կախվածությունը

Փրուսը պնդում էր, որ իր 2013 թվականի ԷԷԳ ուսումնասիրությունը առաջին անգամն էր, որ ԷԷԳ ցուցմունքներ են գրանցվել այսպես կոչված «հիպերսեքսուալների» մոտ: Քանի որ սա «առաջին» դեպքն էր, Փրուսը խոստովանում է, որ դա մաքուր ենթադրություն է այն մասին, թե արդյոք «հիպերսեքսուալները» պետք է ունենան ավելի բարձր, թե ցածր ԷԷԳ ցուցմունքներ, քան առողջ վերահսկող խմբերը.

«Հաշվի առնելով, որ առաջին անգամ ERP- ները գրանցվում են հիպերսեքսուալների մոտ, և կախվածության (ավելի բարձր P300) և իմպուլսիվության (ցածր P300) վերաբերյալ գրականությունը հակառակ կանխատեսումներ է տալիս, հիպերսեքսուալ էֆեկտի ուղղությունը նշվել է հիմնականում տեսական հիմքերով»: [Այսինքն ՝ առանց ընդհանրապես շատ հիմքերի]:

Ինչպես բացատրվում է այստեղ, Prause-ի 2013 թվականի EEG ուսումնասիրությունը չուներ վերահսկողական խումբ, ուստի այն չէր կարող համեմատել «պոռնո կախվածություն ունեցողների» EEG ցուցմունքները «ոչ կախվածություն ունեցողների» հետ: Արդյունքում, նրա 2013 թվականի ուսումնասիրությունը մեզ ոչինչ չասաց ո՛չ առողջ անհատների, ո՛չ էլ «հիպերսեքսուալների» EEG ցուցմունքների մասին: Եկեք շարունակենք Prause-ի 2013 թվականի տեսակետներով.

«Հետևաբար, բարձր սեռական ցանկություն ունեցող անհատները կարող են ցուցաբերել P300 ամպլիտուդային մեծ տարբերություն սեռական խթանների և չեզոք խթանների միջև՝ խթանների ակնառուության և հուզական բովանդակության պատճառով: Այլընտրանքորեն, P300 ամպլիտուդային տարբերությունը կարող է չափվել փոքր կամ ընդհանրապես բացակայել՝ VSS-ին սովորելու պատճառով » :

2013-ում Prause-ը նշել է, որ պոռնկությամբ զբաղվողները, համեմատած վերահսկողության հետ, կարող են ցուցադրել.

ավելի բարձր EEG- ի ընթերցումներ, որոնք կարող են լինել պատկերների նկատմամբ թրթռողականություն
ավելի ցածր EEG- ի ընթերցումներ `պոռնկության (VSS) սովորույթների պատճառով:

Իր 2013 թվականի էլեկտրաէնցեֆալոգրաֆիայի ուսումնասիրության հրապարակումից հինգ ամիս առաջ, Պրուսը և Դեյվիդ Լեյը միավորվեցին՝ գրելու այս «Հոգեբանություն այսօր» բլոգի գրառումը իր առաջիկա ուսումնասիրության մասին: Այնտեղ նրանք պնդում են, որ « էլեկտրական արձագանքի նվազումը » կնշանակի սովորություն կամ դեսենսիտիզացիա.

Սակայն, երբ այս անհատներին էրոտիկ խթաններ դիտելիս ԷԷԳ-ներ էին տրվում, արդյունքները զարմանալի էին և բացարձակապես չէին համապատասխանում սեռական կախվածության տեսությանը: Եթե պոռնոգրաֆիա դիտելն իրականում սովորեցնող (կամ անզգայացնող) էր, ինչպես թմրանյութերն են, ապա պոռնոգրաֆիա դիտելը կհանգեցներ ուղեղի էլեկտրական արձագանքի նվազմանը : Իրականում, այս արդյունքներում նման արձագանք չի եղել: Փոխարենը, մասնակիցների ընդհանուր առմամբ ցույց է տրվել ուղեղի էլեկտրական արձագանքի աճ ցուցադրված էրոտիկ պատկերներին, ինչպես «սովորական մարդկանց» ուղեղներում…

Այսպիսով, մենք ունենք 2013 թվականի Prause-ում ասված «էլեկտրական արձագանքի նվազումը» կնշանակեր սովորություն կամ դեսենսիտիզացիա: Սակայն, 2015 թվականին, երբ Prause-ը հայտնաբերեց դեսենսիտիզացիայի ապացույցներ (տարածված է կախվածների մոտ), նա մեզ ասում է, որ «էլեկտրական արձագանքի նվազումը» հերքում է պոռնո կախվածությունը: Հը՞:

Երկու տարվա ընթացքում, որին Փրաուզը պահանջվեց իր նույն հոգնած սուբյեկտի տվյալները համեմատելու իրական վերահսկիչ խմբի հետ, նա լրիվ շրջադարձ կատարեց։ Այժմ նա պնդում է, որ դեսենսիտիզացիայի ապացույցները, որոնք նա գտել է վերահսկիչ խումբը ավելացնելիս, կախվածության ապացույց չեն (ինչը նա պնդում էր 2013 թվականին, որ այդպես կլիներ)։ Փոխարենը, նա կրկին պնդում է, որ «հերքել է կախվածությունը»։ Սա անհամատեղելի է և ոչ գիտական, և ենթադրում է, որ հակառակ եզրակացություններից անկախ, նա կպնդի, որ ունի «հերքված կախվածություն»։ Փաստորեն, եթե 2015 թվականի Փրաուզը չմերժի 2013 թվականի Փրաուզի ուսումնասիրությունը և բլոգի գրառումը, նա պարտավոր կլինի « կապվածության անհեթեթություն » անվանել։

Ի դեպ, վերը նշված հատվածը՝ «մասնակիցների ընդհանուր թիվը ցույց տվեց էրոտիկ պատկերների նկատմամբ ուղեղի էլեկտրական արձագանքի աճ», շփոթեցնող է: Իհարկե, նորմալ է սեռական պատկերների նկատմամբ ավելի մեծ արձագանք ունենալ, քան չեզոք լանդշաֆտային պատկերների նկատմամբ: Այնուամենայնիվ, Փրոզեի 2013 թվականի ուսումնասիրությունը չուներ վերահսկիչ խումբ, և այն չէր համեմատում պոռնո կախվածություն ունեցողների և ոչ կախվածություն ունեցողների ԷԷԳ ցուցմունքները: Երբ նա ավելացրեց վերահսկիչ խումբը, ակնհայտ դարձավ, որ էրոտիկ պատկերների նկատմամբ գրգռվածությունը նորմալ է, և ազդեցությունը անհետացավ: Փոխարենը, պարզվեց, որ նրա ուսումնասիրության մասնակիցները տառապում էին դեսենսիտիզացիայով ՝ կախվածության գործընթացով: Ամփոփելով՝ Փրոզեի 2013 թվականի արդյունքները անիմաստ էին (տե՛ս ստորև), մինչդեռ նրա 2015 թվականի վերնագրերը հակասում են նախկինում իր ասած ամեն ինչին: Նա պնդում է, որ հերքում է կախվածությունը՝ միաժամանակ հայտնաբերելով դրա ապացույցները:

Մեկ անգամ եւս աղքատ մեթոդաբանությունը

1) Ինչպես նաեւ Prause- ի 2013 EEG ուսումնասիրությունը (Steele et al.), այս ուսումնասիրության առարկաները արական սեռի ներկայացուցիչներ էին, իգական սեռի ներկայացուցիչներ և, հնարավոր է, «ոչ հետերոսեքսուալներ»: Բոլոր ապացույցները վկայում են այն մասին, որ Prause- ն օգտագործել է նույն առարկաները իր ընթացիկ և 2013-ի ուսումնասիրությունների համար. Կանանց թիվը նույնական է (13), իսկ ընդհանուր թվերը շատ մոտ են (52 ընդդեմ 55): Եթե այո, ապա այս ընթացիկ ուսումնասիրությունը նույնպես ընդգրկել է 7 «ոչ հետերոսեքսուալներ». Դա կարեւոր է, քանի որ այն խախտում է կախվածության ուսումնասիրության ստանդարտ ընթացակարգը, որի մեջ հետազոտողները ընտրում են միատարր առարկաները ՝ ըստ տարիքի, սեռի, կողմնորոշման, նույնիսկ նման IQ– ի (գումարած միատարր հսկողության խումբ), որպեսզի խուսափեն նման տարաձայնություններից առաջացած խեղաթյուրումներից: Սա հատկապես կարեւոր է այնպիսի հետազոտությունների համար, որոնք չափել են սեռական պատկերների առաջացումը, քանի որ հետազոտությունը հաստատում է, որ տղամարդիկ եւ կանայք զգալիորեն տարբեր են ուղեղի արձագանքները սեռական պատկերների կամ ֆիլմերի վրա (ուսումնասիրություններ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) Միայն այս թերությունը կասկածի տակ է դնում Prause- ի երկու ուսումնասիրությունները:

2) Պրազեի մասնակիցները նախնական զննում չեն անցել: Կախվածության ուղեղի վերաբերյալ վավեր ուսումնասիրությունները զննում են նախկինում առկա հիվանդություններով (դեպրեսիա, OCD, այլ կախվածություններ և այլն) անհատներին: Սա միակ միջոցն է, որով պատասխանատու հետազոտողները կարող են եզրակացություններ անել կախվածության մասին: Տեսեք Քեմբրիջի համալսարանի ուսումնասիրությունները ՝ պատշաճ զննման և մեթոդաբանության օրինակի համար:

3) «Պոռնոգրաֆիայի կախվածությունը» գնահատելու համար EEG-ի երկու ուսումնասիրություններում հիմնված երկու հարցաթերթիկները չեն վավերացվել ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի օգտագործման / կախվածության ցուցադրման համար: Սեռական հարկադրականության սանդղակը (SCS) ստեղծվել է 1995-ում՝ սեռական վարքագիծը չափելու համար՝ ՁԻԱՀ-ի ռիսկի գնահատմանը օգնելու համար, և մասնավորապես չի վավերացվել կանանց համար: SCS-ն ասում է.

«Սանդղակը պետք է ցույց տա սեռական վարքագծի, սեռական գործընկերների քանակի, սեռական վարքագծի պրակտիկայի եւ սեռական ճանապարհով փոխանցվող հիվանդությունների պատմությունների կանխատեսման համար»:

Ավելին, ՍԽՍ-ի մշակողը զգուշացնում է, որ այս գործիքը չի ցուցադրի կանանց հոգեբանությունը,

«Ասոցիացիաները սեռական կոմպլեզիալության ցուցանիշների եւ հոգեբանության այլ մարկերների միջեւ ցույց են տվել տղամարդկանց եւ կանանց տարբեր ձեւեր, սեռական համաճարակաբանությունը կապված էր տղամարդկանց հոգեբանության ցուցանիշների հետ, բայց ոչ կանանց հետ »:

Ինչպես SCS-ը, երկրորդ հարցաթերթիկը ( CBSOB ) հարցեր չունի ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի օգտագործման վերաբերյալ: Այն նախատեսված էր «հիպերսեքսուալ» սուբյեկտների և անվերահսկելի սեռական վարքագծի հայտնաբերման համար, այլ ոչ թե ինտերնետում սեռական բնույթի բացահայտ նյութերի չարաշահման համար:

Վավեր կախվածության «ուղեղի ուսումնասիրությունը» պետք է.

ունեն միատարր առարկաներ եւ վերահսկողություններ,
ցուցադրեք այլ հոգեկան խանգարումներ եւ այլ հակումներ, եւ
Օգտագործեք վավերացված հարցաթերթիկները եւ հարցազրույցները `ապահովելու համար, թե սուբյեկտները իրականում պոռնկությամբ են զբաղվում:

Պոռնիկի երկու EEG- ի ուսումնասիրությունները պոռնկային օգտագործողների մասին չեն եղել, սակայն նա մեծ եզրակացություններ է արել եւ հրապարակել դրանք:

Պարտավորությունները պետք է աջակցվեն տվյալների վրա

Իր սեփական խոստովանությամբ, Փրուսը մերժում է պոռնո կախվածության հայեցակարգը և կարծում է, որ պոռնո օգտագործումը երբեք խնդիրներ չի կարող առաջացնել: Օրինակ՝ Մարտին Դուբնիի վերջին հոդվածից մի մեջբերում սեռի/պոռնոգրաֆիայի կախվածության մասին.

Լոս Անջելեսում Սեքսուալ հոգեֆիզիոլոգիայի եւ Ներուժի նեյրոնագիտության (Span) լաբորատորիայի գլխավոր քննիչ Նիկոլ Պաչեսը իրեն անվանում է «մասնագիտական խառնաշփոթ»:

Նման բնորոշ կողմնորոշումները կարող են հանգեցնել մի քանի բողոքների, որոնք չեն համապատասխանում իր փորձարարական տվյալների հետ:

Առաջին օրինակը նրա 2013 թվականի ուսումնասիրությունն է՝ « Սեռական ցանկությունը, այլ ոչ թե հիպերսեքսուալությունը, կապված է սեռական պատկերների կողմից առաջացած նյարդաֆիզիոլոգիական արձագանքների հետ »։ Այս ուսումնասիրության հրապարակումից հինգ ամիս առաջ Prause-ը այն հրապարակեց (միայն) հոգեբան Դեյվիդ Լեյի համար , ով անմիջապես գրեց դրա մասին Psychology Today-ում՝ պնդելով, որ այն ապացուցում է, որ պոռնոգրաֆիայի կախվածություն գոյություն չունի։ Նման պնդումները, ըստ էության, չեն հաստատվել ուսումնասիրության հրապարակման պահին։ Հետևյալ հատվածը վերցված է ուսումնասիրության այս գրախոսական քննադատությունից .

«Միակ վիճակագրորեն նշանակալի արդյունքը ոչինչ չի ասում կախվածության մասին: Ավելին, այս նշանակալի արդյունքը P300-ի և զուգընկերոջ հետ սեռական հարաբերություն ունենալու ցանկության միջև բացասական կապ է (r=−0.33), ինչը ցույց է տալիս, որ P300 ամպլիտուդը կապված է սեռական ցանկության նվազման հետ. սա ուղղակիորեն հակասում է P300-ի՝ որպես բարձր ցանկության մեկնաբանությանը : Համեմատություններ չկան այլ կախվածության խմբերի հետ: Համեմատություններ չկան վերահսկիչ խմբերի հետ: Հետազոտողների կողմից արված եզրակացությունները քվանտային ցատկ են տվյալներից, որոնք ոչինչ չեն ասում այն մասին, թե արդյոք սեռական պատկերների դիտումը կարգավորելու հետ կապված խնդիրներ ունեցող մարդիկ ունեն, թե չունեն ուղեղի այնպիսի արձագանքներ, որոնք նման են կոկաինին կամ որևէ այլ տեսակի կախվածության»:

Ինչպես ներկայիս ԷԷԳ ուսումնասիրության մեջ, Փրուսը պնդում էր, որ իր մասնակիցների ուղեղը չի արձագանքել այլ կախվածություն ունեցողների նման: Իրականում, նրա մասնակիցների մոտ սեռական պատկերներ դիտելիս ԷԷԳ-ի (P300) ավելի բարձր ցուցանիշներ են գրանցվել, ինչը հենց այն է, ինչ տեղի է ունենում, երբ կախվածություն ունեցողները դիտում են իրենց կախվածության հետ կապված պատկերներ: «Psychology Today»- ի հետ հարցազրույցի ժամանակ Փրուսի պնդումների վերաբերյալ մեկնաբանելով՝ հոգեբանության ավագ պրոֆեսոր, վաստակավոր Ջոն Ա. Ջոնսոնն ասել է.

«Իմ միտքը դեռևս փրփրոցների մեջ ընկնում էր պնդումը, որ իր սուբյեկտների ուղեղները չեն պատասխանում սեռական պատկերներին, ինչպես թմրամոլների ուղեղները, որոնք արձագանքում են իրենց թմրանյութերին, հաշվի առնելով, որ նա հայտնում է ավելի բարձր P300 ընթերցումներ սեռական պատկերների համար: Likeիշտ այնպես, ինչպես թմրամոլները, որոնք P300 բծեր են ցույց տալիս, երբ իրենց ընտրության դեղը ներկայացվում է: Ինչպե՞ս նա կարող էր եզրակացություն անել, որը իրական արդյունքների հակառակն է: Կարծում եմ, որ դա կարող էր պայմանավորված լինել նրա նախապայմաններով. Այն, ինչ նա ակնկալում էր գտնել »:

Սա 2015-ի նյարդաբանական գրականության պոռնոգրաֆիայի կախվածության վերաբերյալ վերանայումն ավելի հեռու գնաց.

Ուսումնասիրությունը նախատեսված էր ERP ամպլիտուդների միջև փոխհարաբերությունը ուսումնասիրելու համար՝ հուզական և սեռական պատկերներ դիտելիս, և հիպերսեքսուալության ու սեռական ցանկության հարցաթերթիկների չափանիշների միջև։ Հեղինակները եզրակացրել են, որ սեռական պատկերներ դիտելիս հիպերսեքսուալության հարցաթերթիկների միավորների և միջին P300 ամպլիտուդների միջև փոխհարաբերությունների բացակայությունը «չի կարողանում ապահովել պաթոլոգիական հիպերսեքսուալության մոդելների աջակցություն» [ 303 ] (էջ 10): Այնուամենայնիվ, փոխհարաբերությունների բացակայությունը կարող է ավելի լավ բացատրվել մեթոդաբանության վիճելի թերություններով: Օրինակ, այս ուսումնասիրությունն օգտագործել է տարասեռ առարկաների խումբ (տղամարդիկ և կանայք, այդ թվում՝ 7 ոչ հետերոսեքսուալներ): Կախվածների ուղեղի արձագանքը առողջ վերահսկիչների հետ համեմատող ազդանշանային ռեակտիվության ուսումնասիրությունները պահանջում են միատարր առարկաներ (նույն սեռի, նմանատիպ տարիքի)՝ վավեր արդյունքներ ունենալու համար: Պոռնո կախվածության ուսումնասիրություններին հատուկ է, որ տղամարդիկ և կանայք զգալիորեն տարբերվում են ուղեղի և ինքնավար ռեակցիաներով նույնական տեսողական սեռական խթանների նկատմամբ [ 304 , 305 , 306 ]: Բացի այդ, սկրինինգային հարցաթերթիկներից երկուսը չեն վավերացվել կախված IP օգտագործողների համար, և սուբյեկտները չեն ստուգվել կախվածության կամ տրամադրության խանգարումների այլ դրսևորումների համար:

Ավելին, ամփոփագրում նշված եզրակացությունը՝ «Քննարկվում են հիպերսեքսուալությունը որպես բարձր ցանկություն, այլ ոչ թե որպես խանգարում, ընկալելու հետևանքները» [ 303 ] (էջ 1), թվում է անտեղի՝ հաշվի առնելով ուսումնասիրության այն եզրակացությունը, որ P300 ամպլիտուդը բացասաբար է կապված զուգընկերոջ հետ սեռական հարաբերություն ունենալու ցանկության հետ: Ինչպես բացատրվում է Հիլթոնում (2014), այս եզրակացությունը «ուղղակիորեն հակասում է P300-ի՝ որպես բարձր ցանկություն մեկնաբանությանը» [ 307 ]: Հիլթոնի վերլուծությունը նաև ենթադրում է, որ վերահսկիչ խմբի բացակայությունը և ԷԷԳ տեխնոլոգիայի անկարողությունը տարբերակել «բարձր սեռական ցանկությունը» և «սեռական հարկադրանքը», Սթիլի և այլոց եզրակացությունները դարձնում են անմեկնելի [ 307 ]:

Վերջապես, քննարկման բաժնում նվազագույն ուշադրություն է դարձվում հոդվածի նշանակալի մի հայտնագործության (սեռական պատկերների նկատմամբ P300-ի ավելի բարձր ամպլիտուդ՝ չեզոք պատկերների համեմատ): Սա անսպասելի է, քանի որ թմրամոլների և ինտերնետային կախվածությունների դեպքում տարածված հայտնագործությունը P300-ի ամպլիտուդի աճն է՝ չեզոք խթանների համեմատ, երբ ենթարկվում են իրենց կախվածության հետ կապված տեսողական ազդանշանների [ 308 ]: Փաստորեն, Վունը և այլք [ 262 ] իրենց քննարկման մի բաժին նվիրել են այս նախորդ ուսումնասիրության P300 արդյունքների վերլուծությանը: Վունը և այլք տվել են P300-ի կարևորության բացատրությունը, որը չի տրամադրվել Սթիլի հոդվածում, մասնավորապես՝ հաստատված կախվածության մոդելների առումով, եզրակացնելով.

«Այսպիսով, ինչպես ներկայիս CSB ուսումնասիրության մեջ dACC ակտիվությունը, այնպես էլ նախորդ CSB ուսումնասիրության մեջ [ 303 ] ներկայացված P300 ակտիվությունը կարող են արտացոլել ուշադրության գրավման նմանատիպ թաքնված գործընթացներ: Նմանապես, երկու ուսումնասիրություններն էլ ցույց են տալիս այս չափանիշների միջև կապը ուժեղացված ցանկության հետ: Այստեղ մենք ենթադրում ենք, որ dACC ակտիվությունը կապված է ցանկության հետ, որը կարող է արտացոլել ցանկության ինդեքս, բայց չի կապված կախվածության խթանման-կարևորության մոդելի վրա ենթադրվող համակրանքի հետ [ 262 ]» (էջ 7):

Այսպիսով, մինչ այս հեղինակները [ 303 ] պնդում էին, որ իրենց ուսումնասիրությունը հերքում է կախվածության մոդելի կիրառումը CSB-ի նկատմամբ, Վունը և այլք պնդում էին, որ այս հեղինակները իրականում ապացույցներ են ներկայացրել, որոնք աջակցում են այդ մոդելին:

Եզրակացություն. Ութ գիտական հոդվածներ համընկնում են Steele et al ., 2013-ի մեր վերլուծության հետ ( Steele et al. , 2013- ի գիտական քննադատություններ ): 2013 թվականի ԷԷԳ ուսումնասիրությունը իրականում ավելի բարձր ԷԷԳ ցուցանիշներ է արձանագրել (P300), երբ սուբյեկտները ենթարկվել են սեռական լուսանկարների: Ավելի բարձր P300 է առաջանում, երբ կախվածություն ունեցողները ենթարկվում են իրենց կախվածության հետ կապված ազդանշանների (օրինակ՝ պատկերների): Այնուամենայնիվ, ուսումնասիրությունը համեմատության համար վերահսկիչ խումբ չի ունեցել, ինչը արդյունքները դարձրել է անմեկնելի (ինչպես բացատրվեց վերևում, այս ներկայիս ուսումնասիրությունը պարզապես գտել է վերահսկիչ խումբ 2013 թվականի ուսումնասիրության համար): Բացի այդ, ուսումնասիրությունը հայտնել է պոռնոգրաֆիայի նկատմամբ ավելի մեծ ազդանշանային ռեակտիվության մասին, որը կապված է զուգընկերային սեքսի ավելի քիչ ցանկության հետ: Պարզ ասած. Ուսումնասիրությունը հայտնաբերել է պոռնոգրաֆիայի նկատմամբ ուղեղի ավելի մեծ ակտիվություն և սեքսի ավելի քիչ ցանկություն (բայց ոչ ավելի քիչ ձեռնաշարժության ցանկություն): Ոչ այնքան այն, ինչ վերնագրերում պնդում էին պոռնոգրաֆիայի սեռական ցանկության բարձրացման կամ սեքսի կախվածություն ունեցողների պարզապես ավելի բարձր լիբիդո ունենալու մասին:

Նման է Փրաուզի ներկայիս ուսումնասիրությանը, նրա երկրորդ ուսումնասիրությունը 2013 թվականին հայտնաբերել է զգալի տարբերություններ վերահսկիչ խմբի և «պոռնոկախյալների» միջև. « Հիպերսեքսուալների մոտ զգացմունքների դիսռեգուլյացիայի ապացույցներ չկան, որոնք իրենց զգացմունքները հաղորդում են սեռական ֆիլմին (2013) »: Ինչպես բացատրվում է այս քննադատության մեջ , վերնագիրը թաքցնում է իրական արդյունքները: Փաստորեն, «պոռնոկախյալները» ավելի քիչ հուզական արձագանք են ունեցել վերահսկիչ խմբի համեմատ: Սա զարմանալի չէ, քանի որ շատ պոռնոկամոլներ հայտնում են թմրած զգացմունքների և հույզերի մասին: Փրաուզը արդարացրել է վերնագիրը՝ ասելով, որ ակնկալում է «ավելի մեծ հուզական արձագանք», բայց չի նշել իր կասկածելի «ակնկալիքը»: Ավելի ճշգրիտ վերնագիրը կլիներ. « Սուբյեկտները, որոնք դժվարանում են վերահսկել իրենց պոռնո օգտագործումը, ավելի քիչ հուզական արձագանք են ցուցաբերում սեռական ֆիլմերին, հավանաբար սովորության պատճառով, որը կախվածության նշան է »: Այս արդյունքը համընկնում է Փրաուզի ներկայիս EEG ուսումնասիրության և Kühn & Gallinat (2014)-ի հետ և ցույց է տալիս դեսենսիտիզացիա:

Prause-ի 2015 թվականի « Սեռական խթանների դիտարկումը, որոնք կապված են ավելի մեծ սեռական զգայունության, այլ ոչ թե էրեկտիլ դիսֆունկցիայի հետ », հոդվածի ոչ մի պնդում չի հաստատվում հիմքում ընկած ուսումնասիրություններում տրամադրված տվյալներով: Երկու քննադատություն, մեկը՝ ոչ մասնագետի, իսկ մյուսը՝ բժշկի կողմից (փորձագիտական գրախոսություն), նկարագրում են հոդվածներում բազմաթիվ անհամապատասխանություններ և կասկածելի պնդումներ.

Ինչպես նշվեց վերը նշված վերլուծություններում, Prause-ը չի չափել սեռական զգայունությունը, էրեկցիան կամ ուղեղի ակտիվացումը: Դրա փոխարեն, պոռնո օգտագործողները մեկ հարցի վրա տվել են «սեռական գրգռվածության» ինքնագնահատական՝ տեսողական սեռական խթաններ դիտելուց հետո: Նրանք, ովքեր շաբաթական 2+ ժամ պոռնո էին օգտագործում, պոռնո դիտելուց հետո ունեցել են մի փոքր ավելի բարձր միավորներ: Սա այն է, ինչ կարելի էր ակնկալել: Սա մեզ ոչինչ չի ասում նրանց սեռական գրգռվածության մասին՝ առանց պոռնոյի կամ զուգընկերոջ հետ սեռական գրգռվածության մասին: Եվ ոչինչ չի ասում էրեկցիոն ֆունկցիայի մասին: Դժվար է ասել, թե ինչ պետք է լինի վերնագիրը, քանի որ Prause-ը չի հրապարակել համապատասխան տվյալները, բայց, կարծես, ճշգրիտ վերնագիրը կարող է լինել «Պոռնոգրաֆիայի ավելի շատ օգտագործումը տղամարդկանց ավելի գրավիչ է դարձնում»:

Ավելի զարմանալի է, որ նրա հոդվածում երիտասարդ տղամարդկանց (միջին տարիքը՝ 23) գնահատականները ցույց են տվել էրեկտիլ դիսֆունկցիա։ Մեզ ոչ միայն չի տրվում որևէ պատճառ, թե ինչու են այս երիտասարդ տղամարդիկ ունեցել էրեկտիլ դիսֆունկցիա, այլև սխալմամբ ասվում է, որ տղամարդիկ « հաղորդել են համեմատաբար լավ էրեկտիլ ֆունկցիայի մասին»։ Այս հոդվածի շուրջ կարելի է անվերջ խոսել։

2014-ում Prause-ը բացահայտորեն համագործակցեց Դեյվիդ Լեյի՝ « Սեռական կախվածության առասպելը» գրքի հեղինակի հետ, ով որևէ փորձ չունի կախվածության կամ հետազոտության նյարդաբանության մեջ՝ պոռնո կախվածության թեմայով կասկածելի ակնարկ կազմելու համար. « Կայսրը հագուստ չունի. «Պոռնոգրաֆիկ կախվածություն» մոդելի ակնարկ »: Հենց այս ակնարկն է, որ հեղինակները մեջբերում են այն զարմանալի առաջարկի համար, որ «Ինտերնետը [չի] ավելացրել տեսողական սեռական խթանների դիտումը»: Եվս մեկ անգամ, Ley & Prause-ի «ակնարկում»-ում գրեթե ոչինչ չի դիմանում ուսումնասիրությանը, ինչպես ցույց է տալիս այս ցավոտ մանրամասն քննադատությունը. « Կայսրը հագուստ չունի. Կոտրված հեքիաթ, որը ներկայանում է որպես ակնարկ » :

Վերջապես, հարկ է նշել, որ նախկին ակադեմիկոս Նիկոլ Փրոյզը ունի երկար պատմություն ոտնահարող հեղինակների, հետազոտողների, թերապեւտների, լրագրողների եւ ուրիշների համար, ովքեր համարձակվում են զեկուցել ինտերնետ porn- ի օգտագործման վնասների մասին: Նա կարծես թե եղել է բավականին հարմարավետ է պոռնոգրաֆիայի ոլորտի հետ, ինչպես երեւում է դրանից X-Rated Critics Organization- ի (XRCO) մրցանակաբաշխության կարմիր գորգը նրա աջ կողմը (հեռու աջ). (Ըստ Վիքիպեդիայի որ XRCO մրցանակաբաշխություն տրամադրվում են ամերիկացիների կողմից X-rated Critics կազմակերպություն ամեն տարի, չափահաս ժամանցի մեջ աշխատող մարդկանց համար, եւ դա միակ չափահասների արդյունաբերական պարգեւների շնորհիվ ցուցադրվում է բացառապես ոլորտի անդամների համար:^[1]): Պարզվում է, որ գարշահոտությունը կարող է ունենալ պորտ-կատարողներին ձեռք բերեց որպես առարկաներ պորտի ոլորտի մեկ այլ հետաքրքրասիրության խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա. FSC- ի կողմից ստացված առարկաները, իբր, օգտագործվել են նրա մեջ վարձու-զենքի ուսումնասիրություն մասին խիստ խայտառակություն և շատ առևտրային «Օրգազմական մեդիտացիա» սխեման (այժմ լինելով հետաքննվում է ՀԴԲ-ի կողմից) .Պրուսելը նույնպես արել է չհաջողված պահանջներ մոտ իր ուսումնասիրությունների արդյունքները եւ նրան ուսումնասիրության մեթոդաբանությունները. Ավելի շատ փաստաթղթերի համար տես: Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

Ընդհանուր առմամբ, պոռնկագրական օգտագործողների վրա հարձակվող եռամսյակային հետազոտությունները համահունչ են Քեմբրիջի ուսումնասիրություններ և Kühn & Gallinat (2014):

1) Սեռական ցանկությունը, այլ ոչ թե հիպերսեքսուալությունը, կապված է սեռական պատկերների կողմից առաջացած նեյրոֆիզիոլոգիական արձագանքների հետ (2013)

Հավասարեցնում է 23 այլ նյարդաբանական ուսումնասիրություններ Պոռնիկների եւ սեռի թմրամոլների վրա, որոնք հայտնաբերել են պոռնկություն կամ պոռնկություն (sensitization): Բացի այդ, Պաշտամունքային հետազոտությունը հաղորդել է ավելի քիչ սեռական ցանկություն գործընկերոջ հետ փոխկապակցված լինելու համար գաղտնիr cue-reactivity. Զուգահեռ հետազոտության արդյունքում Քեմբրիջի առաջին ուսումնասիրությունը հայտնեց, որ առարկաների 60% -ը դժվարացել է իրականացնել գործընկերներ / ստեղծագործություններ իրական գործընկերների հետ, սակայն կարող էր հասնել պոռնկության հետ:

2) «Հիպերսեքսուալներում» զգացմունքների դիսռեգուլյացիայի ապացույցներ չկան, որոնք իրենց զգացմունքները հաղորդում են սեռական ֆիլմին (2013)

Հարթեցրեք հետ Kühn & Gallinat (2014) այնուամենայնիվ, ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապված է սեռական նկարների հետ կապված գլխուղեղի պակաս ակտիվացման հետ: Նաեւ հավասարվում է հոգեբանական հետազոտություններ Պոռնիկների մասին:

3) Սեռական պատկերների կողմից ուշ դրական ներուժի մոդուլյացիան խնդրահարույց օգտագործողների և վերահսկողության մեջ, որը հակասում է «պոռնկագրական կախվածությանը» (2015)

Հարթեցրեք հետ Kühn & Gallinat (2014) այնուամենայնիվ, ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապված է սեռական նկարների հետ կապված գլխուղեղի պակաս ակտիվացման հետ:
Հարմարացնում է 2013 Prause- ի հետ, ով ասել է, որ ցածր EEG- ների ամպլիտուդները (համեմատած վերահսկողությունների) ցույց են տալիս, որ սովորությունը կամ դենենսիզացումը:

Մի՞թե հիանալի չէր լինի, եթե լրագրողներն ու բլոգերները իրականում կարդային ուսումնասիրություններ և խորհրդակցեին կախվածության նյարդաբանների հետ, նախքան սեքսոպաթոլոգների մամուլի հաղորդագրությունները կամ ձայնագրությունները կնքելը: Եզրակացություն. մինչ օրս հրապարակված ուղեղի և նյարդահոգեբանական բոլոր ուսումնասիրությունները , այդ թվում՝ Պրազեի ուսումնասիրությունը, հաստատում են պոռնո կախվածության գոյությունը:

ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ՔՐԻԹԻՎԻ ՎԵՐՋԸ

Վերլուծություն Praucu եւ այլն: հատված «Ինտերնետի նյարդաբանությունը Պորտուգալիայի կախվածությունը. Վերանայել եւ թարմացնել", 2015:

Վերջերս հրապարակվել է նույն երեք հեղինակների մասնակցությամբ մեկ այլ ԷԷԳ ուսումնասիրություն [ 309 ]: Ցավոք, այս նոր ուսումնասիրությունը տառապում էր նախորդի նման մեթոդաբանական բազմաթիվ խնդիրներից [ 303 ]: Օրինակ, այն օգտագործել է տարասեռ թեմատիկ խումբ, հետազոտողները օգտագործել են սկրինինգային հարցաթերթիկներ, որոնք չեն վավերացվել պաթոլոգիական ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի օգտատերերի համար, և թեմատիկ խմբերը չեն ստուգվել կախվածության կամ տրամադրության խանգարումների այլ դրսևորումների համար:

Նոր ուսումնասիրության մեջ, Prause-ը և այլք համեմատել են ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի հաճախակի դիտողների EEG ակտիվությունը վերահսկողական խմբի հետ, երբ նրանք դիտել են ինչպես սեռական, այնպես էլ չեզոք պատկերներ [ 309 ]: Ինչպես և սպասվում էր, LPP ամպլիտուդը չեզոք պատկերների նկատմամբ աճել է երկու խմբերի համար էլ, չնայած ամպլիտուդի աճը ավելի փոքր էր IPA մասնակիցների համար: Ակնկալելով ավելի մեծ ամպլիտուդ ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի հաճախակի դիտողների համար, հեղինակները նշել են. «Այս օրինաչափությունը, կարծես, տարբերվում է թմրամոլության մոդելներից»:

Թեև նյութական կախվածության ուսումնասիրություններում նկատվում է ERP-ի ավելի մեծ ամպլիտուդներ՝ կախվածության ազդանշանների նկատմամբ չեզոք պատկերների համեմատ, ներկայիս հայտնագործությունը անսպասելի չէ և համապատասխանում է Կյունի և Գալինաթի [ 263 ] եզրակացություններին, որոնք պարզել են, որ ավելի շատ օգտագործումը կապված է սեռական պատկերների նկատմամբ ուղեղի ավելի քիչ ակտիվացման հետ: Քննարկման բաժնում հեղինակները մեջբերել են Կյունին և Գալինատին և առաջարկել են սովորությունը որպես LPP-ի ցածր օրինաչափության վավեր բացատրություն: Սակայն Կյունի և Գալինաթի կողմից առաջարկված լրացուցիչ բացատրությունն այն է, որ ինտենսիվ խթանումը կարող է հանգեցրել նեյրոպլաստիկ փոփոխությունների: Մասնավորապես, պոռնոգրաֆիայի ավելի բարձր օգտագործումը կապված է դորսալ ստրիատումի մոխրագույն նյութի ավելի ցածր ծավալի հետ, որը կապված է սեռական գրգռման և մոտիվացիայի հետ [ 265 ]:

Կարևոր է նշել, որ Prause-ի և այլոց արդյունքները հակառակ ուղղությամբ էին այն ամենին, ինչ նրանք ակնկալում էին [ 309 ]: Կարելի է ակնկալել, որ ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի հաճախակի դիտողները և վերահսկիչ խումբը կունենան նմանատիպ LPP ամպլիտուդներ՝ ի պատասխան սեռական պատկերների կարճատև ազդեցության, եթե ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի պաթոլոգիական սպառումը որևէ ազդեցություն չի ունեցել: Փոխարենը, Prause-ի և այլոց անսպասելի հայտնագործությունը [ 309 ] ենթադրում է, որ ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի հաճախակի դիտողները սովորություն են ունենում անշարժ պատկերների նկատմամբ: Կարելի է տրամաբանորեն զուգահեռել սա հանդուրժողականության հետ: Բարձր արագությամբ ինտերնետ հասանելիության այսօրվա աշխարհում շատ հավանական է, որ ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի օգտատերերի հաճախակի սպառողները դիտում են սեռական ֆիլմեր և տեսանյութեր՝ ի տարբերություն անշարժ հոլովակների: Սեռական ֆիլմերը առաջացնում են ավելի շատ ֆիզիոլոգիական և սուբյեկտիվ գրգռվածություն, քան սեռական պատկերները [ 310 ], և սեռական ֆիլմեր դիտելը հանգեցնում է սեռական պատկերների նկատմամբ ավելի քիչ հետաքրքրության և սեռական արձագանքի [ 311 ]: Միասին վերցրած, Prause-ի և այլոց, ինչպես նաև Kühn-ի և Gallinat-ի ուսումնասիրությունները հանգեցնում են այն բանական եզրակացության, որ ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի հաճախակի դիտողները պահանջում են ավելի մեծ տեսողական խթան՝ ուղեղի արձագանքներ առաջացնելու համար, որոնք համեմատելի են առողջ վերահսկիչների կամ չափավոր պոռնո օգտագործողների հետ:

Բացի այդ, Prause-ի և այլոց [ 309 ] պնդումը , որ «Սրանք VSS կարգավորման խնդիրներ ունեցող անձանց մասին հաղորդող անձանց առաջին ֆունկցիոնալ ֆիզիոլոգիական տվյալներն են», խնդրահարույց է, քանի որ այն անտեսում է նախկինում հրապարակված հետազոտությունները [ 262 , 263 ]: Ավելին, կարևոր է նշել, որ ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի կախվածություն ունեցողների մոտ ազդանշաններին ուղեղի արձագանքը գնահատելու հիմնական մարտահրավերներից մեկն այն է, որ սեռական խթանների դիտումը կախվածություն առաջացնող վարքագիծ է: Ի տարբերություն դրա, կոկաինի կախվածություն ունեցողների վրա ազդանշանային ռեակտիվության ուսումնասիրությունները օգտագործում են կոկաինի օգտագործման հետ կապված նկարներ (սպիտակ գծեր հայելու վրա), այլ ոչ թե սուբյեկտների կողմից կոկաինի ընդունում: Քանի որ սեռական պատկերների և տեսանյութերի դիտումը կախվածություն առաջացնող վարքագիծ է, ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի օգտատերերի վրա ուղեղի ակտիվացման ապագա ուսումնասիրությունները պետք է զգույշ լինեն ինչպես փորձարարական նախագծման, այնպես էլ արդյունքների մեկնաբանման հարցում: Օրինակ, Prause-ի և այլոց կողմից օգտագործված մեկ վայրկյան տևողությամբ անշարժ պատկերների ազդեցության համեմատ [ 309 ], Վունը և այլք իրենց ազդանշանային ռեակտիվության պարադիգմայում ընտրել են 9 վայրկյան տևողությամբ բացահայտ տեսահոլովակներ՝ ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի խթաններին ավելի մոտիկից համապատասխանելու համար [ 262 ]: Ի տարբերություն մեկ վայրկյան տևողությամբ անշարժ պատկերների դիտման (Prause et al. [ 309 ]), 9 վայրկյան տևողությամբ տեսահոլովակների դիտումը ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի մեծ դիտողների մոտ ուղեղի ավելի մեծ ակտիվություն է առաջացրել, քան մեկ վայրկյան տևողությամբ անշարժ պատկերների դիտումը։ Ավելի մտահոգիչ է այն փաստը, որ հեղինակները հղում են կատարել Կյունի և Գալինաթի ուսումնասիրությանը, որը հրապարակվել է Վունի ուսումնասիրության հետ միաժամանակ [ 262 ], սակայն նրանք իրենց հոդվածում ոչ մի տեղ չեն նշել Վունի և այլոց ուսումնասիրությունը՝ չնայած դրա կարևոր արդիականությանը։

Վերականգնվող պոռնկողը իրավիճակը ամփոփեց այստեղ: