Վիսկոնսինի համալսարանի ուսանողական թերթը (The Racquet) տեղադրում է ոստիկանության կեղծ հաղորդումը Nicole Prause- ի կողմից. Համալսարանը հոդվածը հեռացրեց (2019 թ. Մարտ

Այս էջը վերաբերում է Wisconsin-Lacrosse ուսանողական թերթի համալսարանում տպագրված հոդվածին. Ռակետը հետազոտում է. Պայքարել նոր դեղամիջոցների մասին: Այս մարտը, 17th 2019- ի հարվածային հատվածը, որպես հետաքննչական լրագրության դեմքը, նպատակաուղղված էր պայքարել նոր թմրամիջոցների դեմ: Անհասկանալի է, որ այն անվճար է պարունակում Gary Wilson- ի մասին մի հատված, որը գրեթե մեկ տարի առաջ ներկայացրեց ապրիլի 25, 2018 Լոս Անջելեսի ոստիկանության զեկույցը, The Racquet, by Նիկոլ Աղբալյան.

Հրապարակման հաջորդ օրերին Ռակետը Հիթ-կտոր, Վիլսոնի մասին բաժինը նախ հանվեց, հետեւելով ամբողջ հոդվածի հեռացմանը: Մենք տրամադրում ենք ֆոնին, մանրամասները ոստիկանության զեկույցի կեղծված հաշվետվության եւ էլփոստի փոխանակման մասին Վիլսոնի եւ Ռակետը եւ Վիսկոնսինի համալսարանի ադմինիստրատորները: Համապատասխան հղումներ.

  1. Բնօրինակ URL մարտի 17-ի հոդվածի համար.Ռակետը հետաքննում է. Պայքարեք նոր թմրանյութի դեմ » - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. Վերոնշյալ հոդվածի երկու հեղինակները (որոնք նաեւ թղթի խմբագիրներն են). Կարլի Բեզլեր և Սամանթա Ստրոոզաս
  3. The Փետրվար 7th Samantha Stroozas հոդվածը հարձակվում է պայքարի նոր թմրամիջոցների
  4. Գարի Ուիլսոնի Twitter- ի պատասխանը Stroozas- ի փետրվարի 7-ի հոդվածին - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Nicole Prause- ի Գարի Վիլսոնի և այլոց անբարոյական ոտնձգությունը և զրպարտությունը
  6. Nicole Prause- ի Գարի Վիլսոնի և այլոց անբարոյական ոտնձգությունը և զրպարտությունը (էջ 2)
  7. Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:
  8. PDF Փաստաթղթեր Prause- ի վնասակար հաշվետվությունների օրինակին

Նախադրյալ #1- ից. Քանի որ 2013- ն Նիկոլ Աղասին բազմիցս հայտարարել է, որ ինքը Gary Wilson- ին հայտնել է LAPD- ին եւ UCLAPD- ին

Այս զրպարտչական պնդումը հասցեագրված էր երկու ընդարձակ էջերի մի քանի բաժիններում, որոնք պատմում էին Գարի Ուիլսոնի և այլոց նկատմամբ Prause- ի զրպարտությունն ու ոտնձգությունները (էջ 1, էջ 2, էջ 3, էջ 4, էջ 5.) Տե՛ս հատկապես այս բաժինը. Ընթացիկ `Լոս Անջելեսի Ոստիկանության եւ UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանությունը հաստատում են, որ պառլամենտը սուտ է հայտնել ոստիկանության զեկույցները Գարի Վիլսոնի մասին:

Կարճ տարբերակը: Մարտի 6th- ին, 2013 Դեյվիդ Լեյը եւ ուսումնասիրության ներկայացուցիչը Նիկոլ Աղբալյան միավորվելով `գրելու համար Հոգեբանություն Այսօր Բլոգի գրառումը մասին Steele et al., 2013- ը կոչվում է "Ձեր բրենդը պոռնոգրաֆիայի մեջ. Դա կախված չէ». Դրա oh-so-catchy կոչումը ապակողմնորոշող է, քանի որ դա ոչ մի կապ չունի Ձեր Brain է առաջ, սակայն այն առաջին անգամ է նշում Ley- ը եւ Prausi- ն բացահայտորեն ուղղված Գարի Ուիլսոնին: Ley- ը եւ Prause- ը այնքան շտապում էին, որ իրենց բլոգային գրառումը հայտնվեց 5 ամիս մինչեւ Աղբահանության EEG- ի ուսումնասիրությունը պաշտոնապես հրապարակվեց.

Հուլիսի վերջին `2013 Prause- ի EEG ուսումնասիրությունը (Steele et al., 2013): Այն եկել է լրատվության լուսաբանման անբացատրելի առատությամբ, ներառյալ, այս աղմկահարույց հարցազրույցը a- ի կողմից Հոգեբանություն Այսօր բլոգեր: Նոր ուղեղի ուսումնասիրման հարցերը «Սեռական կախվածությունը» գոյություն ունի». Մի քանի օր անց Վիլսոնը հրապարակեց իր մանրամասն վերլուծությունը Steele et al., 2013- ը եւ Prause- ի կասկածելի պահանջները ներկայացված են վերը նշված հարցազրույցում եւ այլուր:

Վիլսոնը տեղադրեց այն իր վրա Հոգեբանություն Այսօր բլոգը որպես Ոչինչ ոչինչ չի փոխում SPAN Lab- ի նոր Porn Study- ում. Ի դեպ, Հոգեբանություն Այսօր, ըստ երևույթին, ի պատասխան Պրյուսի սպառնալիքների, ի վերջո, չհրապարակվեց ոչ միայն Ուիլսոնի քննադատությունը այս ուսումնասիրության վերաբերյալ, այլև ոլորտի երկու պրոֆեսիոնալ մասնագետների քննադատությունները, որոնք նույնպես գրել էին նրա ուսումնասիրության թույլ կողմերի մասին: Prause- ի գտածոները և լրատվամիջոցներում չպաշտպանված պնդումները, ի վերջո, բազմիցս քննադատվել են տարբեր այլ փորձագետների կողմից և 8- ի համահեղինակ փաստաթղթերում: Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013. Բոլոր 8- ի փաստաթղթերը համաձայն են Վիլսոնի վերլուծությանը Steele et al. թերեւս, նպաստում է պոռնկությամբ զբաղվող մոդելին, եւ որ գովաբանությունը իր հայտնագործությունները ճնշել է մամուլին:

Սկսած Հուլիս, 2013 (մի քանի օր հետո Վիլսոնը հրապարակում է «Պրոգեսի» առաջին EEG ուսումնասիրությունը), տարբեր օգտագործողների անունները սկսեցին զրպարտող մեկնաբանություններ տեղադրել այնտեղ, որտեղ հայտնվում էր Վիլսոնի անունը: Մեկնաբանությունները շատ նման էին բովանդակությամբ և հնչերանգով ՝ կեղծ պնդելով, թե «Վիլսոնը ոստիկանության մասին հաղորդում է ներկայացրել», «Վիլսոնը մեղադրվում է խեղճ կնոջ հետապնդելու մեջ», և որ «Վիլսոնը հաղորդվել է LAPD- ին (որը համաձայն է, որ նա վտանգավոր է ) և UCLA համալսարանի ոստիկանությունը »: Այս նույն կեղծ պնդումները շարունակվում են մինչ օրս Prause- ի և նրա բազմաթիվ գուլպաների թվիթերում և մեկնաբանություններում: (Բազմաթիվ սքրինշոթեր տրամադրվում են Prause էջի մի քանի բաժիններում, ինչպիսիք են. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10Այսպիսի հայհոյանքների պնդումները կատարում են ոչ ոք:

Սկզբում գովասանքի է ենթարկվել տասնյակ կեղծ օգտատերեր պոռնկություն վերականգնող ֆորումներ, Quora, Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, եւ մեկնաբանություններ բաժինները հոդվածներով: Պարտքը հազվադեպ օգտագործվում է իր իսկական անունը կամ սոցիալական լրատվամիջոցների սեփական հաշիվները: Այն, որ UCLA- ն ընտրվելուց հետո փոխվեց, չհաջողվեց թարմացնել Prause- ի պայմանագիրը (հունվար ամսին, 2015- ով): Ազատվելով ցանկացած վերահսկողությունից եւ այժմ ինքնազբաղվածից, Պակասը վերջապես սկսեց բացահայտել Գարի Վիլսոնը որպես «անձ», որը նախազգուշացրել էր LAPD- ին եւ UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանությանը: 2018- ում նա զարդարեց իր հեքիաթը, ասելով որ Վիլսոնը երկու անգամ տեղեկացրել է ՖԲ-ին:

Փաստերը Արդեն 6 տարի է անցել, ինչ սկսվել է Prause- ի հետապնդումը, և Ուիլսոնի հետ երբեք իրավապահ մարմինները չեն դիմել: Վիլսոնը երկար ժամանակ ենթադրում էր, որ Prause- ն, ըստ էության, կեղծ, անհիմն զեկույցներ էր ներկայացրել (որոնք հետագայում անտեսվեցին), բայց պարզվեց, որ Prause- ը կրկին ստում էր: Ներսում ուշ 2017- ի կոչը Լոս Անջելեսի ոստիկանության բաժին եւ UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանությունը Գարի Վիլսոնում իրենց համակարգերում ոչ մի զեկույց չի հայտնաբերել, ոչ էլ որեւէ զեկույց, որը ներկայացվել է Նիկոլայի բողոքող կողմի կողմից:.

Ոստիկանության ստորաբաժանումները չեն տրամադրում գրավոր փաստաթղթեր, որոնք հաստատում կամ ժխտում են զեկույցի առկայությունը (որեւէ մեկին, այլ այն անձին, ով դրանք ներկայացնում է), FBI- ը: 2018- ի վերջին, Վիլսոնը FBI- ի հետ զետեղել է «Ինֆորմացիայի ազատության մասին» խնդրանքը եւ FBI- ն հաստատել է, որ «խղճուկը» ստում է, երբ Վիլսոնին ոչ մի զեկույց չի ներկայացվել: Տեսեք այս բաժինը, FOIA- ի խնդրանքի եւ այլ փաստաթղթերի, որոնք բացահայտում են ստախոսը որպես ստախոս: Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ: 

Որպես նրա մաս լիարժեք քարոզչական արշավ, Prause- ը հրապարակավ մեղադրել է գրեթե բոլոր նրանց, ովքեր բարձրաձայնել են լուրջ հանցագործությունների և հանցագործությունների մեջ ինտերնետային պոռնոյի ռիսկերի մասին - բոլորը առանց որեւէ օբյեկտիվ ապացույցի. Այսպիսով, նա բազմիցս ստել է այլոց կառավարման մարմիններին, ոստիկանությանը և նաև ՀԴԲ-ին հաղորդելու մասին: (PDF Փաստաթղթեր Prause- ի վնասակար հաշվետվությունների օրինակին).

Օրինակ, աղմուկը ավարտվեց նրա կեղծ թիրախը դեմ `Nofap- ին եւ Ալեքսանդր Ռոդոսին նա Ռոդեսին հայտնել է FBI- ին «կիբերշալեր» լինելու համար (տես ` Հոկտեմբեր, 2018. Ծխախոտ թվիթերները, որոնք նա հաղորդել է «սերիալային դավաճանություն» Ալեքսանդր Ռոդեսին FBI- ին): Ռոդոսը, ինչպես Վիլսոնը, FBI- ին ներկայացրել է FBI- ին: Ինչպես դա Վիլսոնի հետ, FBI- ն հաստատեց, որ Prause- ը ստել է Ալեքսանդր Ռոդեսի մասին ՖԲԻ-ի զեկույցի ներկայացման մասին, կասկածելիորեն համառ, զրպարտություն): Համար փաստաթղթերի համար: Դեկտեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է, որ Նիկոլ Պաչուլը ստում է Ալեքսանդր Ռոդեսի մասին զեկույց ներկայացնելու մասին.

ԹԱՐՄԱ #ՈՒՄ # 1: Գովազդը այժմ պարունակում է զրպարտության 3 դատական ​​գործընթաց: Donald L. Hilton, կրտսեր ընդդեմ Nicole Prause, et al., ԱՄՆ Տեխասի Արևմտյան շրջանի Սան Անտոնիո բաժնի դատական ​​գործ, թիվ 5 գործ: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes vs. Nicole Prause, et al., ԱՄՆ Փենսիլվանիայի արևմտյան շրջանի շրջանային դատարան, գործ թիվ 2: 19-cv-01366 և այլն Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer և Nicole R. Prause, Գործ No: CV-20-937026 Օհայո նահանգի Կույահոգա շրջանում:

ԹԱՐՄԱ #ՈՒՄ # 2: Prause- ը փորձեց գողանալ Գարի Վիլսոնի ապրանքային նշանը: Իրավական ճնշումը պատճառ դարձավ, որ նա հրաժարվի իր ապրանքային նշանից-բռնագրավումից դիմում «Բժիշկների մասին» եւ «YourBrainOnPorn.com» նշանների համար:

ԹԱՐՄԱ #ՈՒՄ # 3. (Օգոստոս, 2020 թ.) Սերիական վարկաբեկող և հետապնդող Նիկոլ Փաուզը պարտվում է դատական ​​գործընթացներին Գարի Ուիլսոնի հետ; դատարանի որոշումները բացահայտում են ոչ թե տուժողին, այլ հանցագործին: 2020-ի օգոստոսին դատարանի վճիռները ամբողջությամբ բացահայտեցին Նիկոլ Փրեյզին որպես հանցագործ, այլ ոչ թե տուժող.

ԹԱՐՄԱ #ՈՒՄ # 4: The www.RealYourBrainOnPorn.com URL- ն եղել է շնորհվել է YBOP- ին իր նախկին սեփականատիրոջից հետո, ակնհայտորեն համագործակցելով նրա հետ Nicole Ռ. Prause, գրանցել և պահպանել է URL- ն որպես YBOP- ը դեֆորմատացնելու արշավի շրջանակներում:

ԹԱՐՄԱ #ՈՒՄ # 5 (հունվար, 2021): Prause- ը իմ դեմ երկրորդ անլուրջ դատական ​​վարույթը հարուցեց 2020 թ. Դեկտեմբերին `իբր զրպարտության մեղադրանքով: 22 թվականի հունվարի 2021-ի լսումների ժամանակ ան Օրեգոնի դատարանը վճիռ կայացրեց իմ օգտին և պրուսին գանձեց ծախսեր և լրացուցիչ տուգանք, Այս ձախողված ջանքերը մեկն էին տասնյակ դատավարություններ Նախորդ ամիսներին հրապարակավ սպառնացող և (կամ) ներկայացված գովասանքը: Տարիներ շարունակ չարամիտ հաղորդելուց հետո նա վերաճել է իրական դատական ​​հայցերի սպառնալիքների ՝ փորձելով լռեցնել իրեն բացահայտողներին սերտ կապեր պոռնո արդյունաբերության հետ և նրա չարամիտ վարքը, կամ ովքեր երդվյալ հայտարարություններ են արել իր դեմ ներկայումս գործող զրպարտության 3 հայցերում:

Նախապատմությունը #2: The Փետրվար 7th Samantha Stroozas հոդվածը հարձակվում է պայքարի նոր թմրամիջոցների (FTND)

Ի պատասխան Վիսկոնսին-Լա Քրիսս համալսարանի ՍԻՄ-ի գիրքը (Campus Crusade for Christ) Պայքար նոր դեղամիջոցները, Սամանթա Ստրոոզան հրապարակեց իր առաջին FTND հարվածը. Նպատակը. Պայքարել նոր դեղամիջոցների մասին, ինչ եք պայքարում: Stroozas- ը կիրառեց բազմաթիվ տրամաբանական մոլորություններ `փորձելով վարկաբեկել FTND- ը: Այնուամենայնիվ, նրան չհաջողվեց մեջբերել մի գնահատական ​​ստացած մի փաստաթուղթ ՝ տարբեր «կարծիքներ» հաստատելու համար:

Notարմանալի չէ, որ նրա «փորձագետը» ոչ-ակադեմիկոս Դեյվիդ Լեյն էր, ով ստեց, երբ պնդեց, որ FTND- ը չի ապավինում գնահատված ուսումնասիրություններին: (Ստրոզասը նախընտրեց փաստացիորեն չստուգել Դեյվիդ Լեյին): Մյուս գիտական ​​«աղբյուրը» ա 500- բառը Salt lake Tribune op-ed- ը չորս անմարդկային մորմոնային թերապեւտիկների կողմից, ինչը հանգեցրել էր այս պատասխանին. Բացասական: Յուտայի ​​ուսանողները կարիք ունեն իրական սեռի եւ «Նոր դեղին պայքարելուն» (2016). Պատասխանից բաց է թողնված թերապևտների ծիծաղելի պնդումը, որ պոռնոով զբաղվելը նյարդաբանորեն չի տարբերվում ֆուտբոլ դիտելուց: Սա Նիկոլ Աղբալյան, որը բացահայտում է իր նյարդագիտության անտեղյակությունը, հերքվում է այս ապացույցի վրա հիմնված հոդվածում. Նեյրոնագիտության եւ պրոբլեմային սեռական վարքագծի մասին (2017) հակասությունները պարզելը, Դոն Հիլթոնի կողմից, MD.

Հուսախաբ լինելով Ստրոզասի կողմնակալ, փաստորեն ոչ ճիշտ քարոզչական նյութից ՝ Վիլսոնը նշանվեց Ռակետը on այս Twitter- ի թեման, մի քանի tweets հետ կապող հարյուրավոր ուսումնասիրություններ եւ գրականություն ակնարկներ կեղծելու պահանջները դրված հոդվածում. Stroozas- ը արձագանքեց երեք անճշտություններով գրառումների հետ, եւ Վիլսոնը պատասխանեց.

Ճնշող զգայական ապացույցների առջեւ, ուսանող խմբագիրներ Կարլի Բեզլերը եւ Սամանթա Ստրոոզասը Twitter- ին արգելափակեցին Վիլսոնին: Սա շատ կարևոր իրադարձություն էր, քանի որ ավելի ուշ Betzler- ը և Stroozas- ը հեղինակեցին մարտի 17-ի «հետաքննող» հոդվածը `օգտագործելով այն որպես միջոց Վիլսոնի հետ հաշվեհարդար տեսնելու համար:

Նախապատմություն # 3. Մարտի 17-ին Betzler & Stroozas Պայքար նոր դեղամիջոցը հոդվածը պարունակում է ոստիկանության զեկույցը Nicole Prause- ի կողմից խարդախության մասին:

Ինչպես նշվեց, Karley Betzler- ի և Samantha Stroozas- ի հոդվածը («Racquet- ն հետաքննում է. Պայքարել նոր դեղամիջոցի հետ ») Վիշապի համալսարանի պաշտոնյաները ստիպեցին ուսանող խմբագիրներին առաջին հերթին հեռացնել Վիլսոնի ցանկացած հիշատակում, եւ մի քանի օր անց `ամբողջ հոդվածը ջնջելու համար:

Stroozas- ի առաջին հիթ-կտորի նման, մարտի 17-ի հոդվածը զերծ էր ակադեմիկոսների կողմից գրախոսվող մեջբերումներից կամ հայտարարություններից: Փոխարենը, դրանում ներկայացված էին երեք ոչ-ակադեմիկոսներ, ովքեր պարբերաբար հավաքվում են սոցիալական լրատվամիջոցներում ՝ Wilson- ին հետապնդելու և զրպարտելու համար. Նիկոլ Աղբալյան, Դեյվիդ Լեյ, եւ Դենիել Բուրեսսը. Այս հղումները բերում են Prause- ի, Լեյի և Burgess- ի օրինակներ FTND- ի և Wilson- ի ապացուցված զրպարտության և նպատակաուղղված ոտնձգությունների համար.

Ուստի զարմանալի չէ, որ Betzler & Stroozas հիթ-կտորը պարզապես ավելին էր, քան խճճված Prause / Ley / Burgess թվիթերը և ֆեյսբուքյան մեկնաբանությունները, այս 2015 Daily Beast- ի հոդվածը ևս մեկ այլ «նախկին մորմոնի» կողմից: Բոլոր նշանները ցույց են տալիս, որ Betzler- ը և Stroozas- ը վերականգնում են այն ամենը, ինչ կահավորեն Prause / Ley / Burgess- ը:

Betzler & Stroozas- ը հրապարակում է ա անհիմն ոստիկանության հաղորդում տրամադրված է Nicole Prause- ի կողմից

Ի պատասխան Վիլսոնի փետրվարյան Twitter- ի մեկնաբանությունների, Betzler & Stroozas- ը ստեղծեց մի հատված Վիլսոնի մասին, որում ներկայացված էր 25 թվականի ապրիլի 2018-ի (այսինքն `մեկ տարի առաջ) անհիմն Լոս Անջելեսի ոստիկանության զեկույցը, որը ներկայացվել է և մատակարարվել The Racquet, Nicole Prause- ի կողմից: (Բաժնի և ոստիկանության զեկույցի նկարը ՝ աջից):

Վիլսոնի զրպարտության համար նախատեսվող խմբագրական հիմնավորումը եղել է վնասակար նամակ UWL- ի Cru- ի գլուխը: Prause- ը Քրուին ասաց, որ նրանք «խթանելով սեռական ոտնձգությունը ձեր ընտրության մեջ պայքարելու համար նոր թմրանյութը ներկայացման համար:«Գովազդը շարժվում է Վիլսոնին վարկաբեկելու համար ՝ մտահոգություն հայտնելով («Ես պարզապես փռված էի«) Այդ FTND- ն պարունակում էր մի քանի հղումներ դեպի www.yourbrainonporn.com կայք, որը վարում էր Գարի Վիլսոնը: Prause- ը Քրուին ասում է, որ «FTND- ն նպաստում է գիտնականներին սպառնացող եւ սպառնալիք ունեցող մարդկանց: Նման, դա կատակ չէ».

Իրականում դա կատակում է, վատ կատակ: Քանի որ գռեհիկն է հանցագործը, ոչ թե զոհը: Այս լայնածավալ էջերը (1, 2, 3, 4, 5) փաստաթղթի հարյուրավոր միջադեպեր, որտեղ Prause- ը զրպարտել եւ ոտնահարել է Վիլսոնին եւ շատ այլ մարդկանց, այդ թվում, պայքարել նոր թմրամիջոցների, հետազոտողների, բժիշկների, թերապեւտների, հոգեբանների, գործընկերների, UCLA- ի կարճ ժամանակահատվածում, Մեծ Բրիտանիայի բարեգործությամբ, ԺԱՄԱՆԱԿԸ ամսագրի խմբագիր, մի քանի դասախոս, IITAP, SASH, ակադեմիական ամսագիր Վարքային գիտություններ, ծնողական ընկերությունը, MDPI- ն, ԱՄՆ-ի ռազմաբժշկական բժիշկները, ակադեմիական ամսագրի ղեկավարը CUREUS, եւ ամսագիրը Սեռական կախվածություն և հարկադրանք.

Prause- ը տվեց որևէ փաստաթուղթ նրա կեղծ պնդումների համար: Ոչ. Betzler- ը կամ Stroozas- ը հարցրեցին Վիլսոնին կամ FTND- ին Prause- ի կասկածյալ մեղադրանքների մասին: Ոչ. Betzler- ը կամ Stroozas- ը նույնիսկ նեղվե՞լ են Google- ի որոնում կատարելուց: Ըստ ամենայնի, ոչ, քանի որ լավագույն 3-ը Google- ը վերադառնում է «Gary Wilson Nicole Prause» - ի համար չորս հիմնական էջերից երեքն են, որոնք փաստում են Prause- ի կողմից Վիլսոնի և այլոց նկատմամբ ոտնձգությունները և զրպարտությունները (ներառյալ FTND):

Երկու «հետաքննող լրագրողներ» չէին էլ փորձել հետաքննել:

Պրյուսի անհիմն ոստիկանության մասին հաղորդումը չի հաղորդում որևէ հանցագործության մասին, այդ թվում `« փախցնելու »մասին

Ինչպես բացատրվեց, Prause- ը 2013 թվականից պնդում էր, որ «ոստիկանության զեկույցը ներկայացվել է”Գարի Ուիլսոնի մասին: Այնուամենայնիվ, ոստիկանությունը երբեք չի անհանգստացել կապվել Վիլսոնի հետ, և ա զանգահարեք 2017- ում Լոս Անջելեսի ոստիկանությանը եւ UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանությունը հայտնաբերել են իրենց համակարգում նման զեկույց: Սա զարմանալի չէր, քանի որ պոռթկումը պաթոլոգիկ ստախոս էր եւ կեղծ ոստիկանության զեկույցը ներկայացնելը հանցագործություն է:

Գուցե դրդված լինելով YBOP- ը ՝ իր ստերը բացահայտելով, Prause- ը լկտիորեն ներկայացրեց ոստիկանության ոստիկանության տարօրինակ զեկույցը 25-ը ապրիլի, 2018 - գրեթե մեկ տարի առաջ Ռակետը հրատարակել է այն: Վիլսոնը տեղյակ չէր չարամիտ զեկույցի մասին, մինչ Betzler & Stroozas- ը տեղադրեց դրա մեկ էջը մարտի 17-ին իրենց հիթ-կտորում: Դեղին լրագրության դասական օրինակում Betzler & Stroozas- ը դա սխալ է որակել որպես «Ստալինգի զեկույցը, որը ներկայացրել է դոկտոր Նիկոլ Պաչուսը» Դա հետապնդող զեկույց չէր, քանի որ Prause- ը երբեք չի հայտարարել, որ Ուիլսոնը գտնվում է Լոս Անջելեսում և հետապնդում է նրան: Չնայած այն պիտակավորված էր որպես «կիբերխոսակցական զեկույց», «Կասկածյալների գործողությունները» բաժինը պարունակում էր երկու միջադեպ, որոնք ոչ կիբեռզննում էին, ոչ էլ հանցագործություն: Երկու ենթադրյալ «հանցագործությունների» սքրինշոթ.

Ինչ աղմկահարույց պնդումները, որին հաջորդում են իրականությունը.

«Կասկածյալն իր կայքում տեղադրել է տուժողի անունն ու լուսանկարը: Կասկածյալը հրաժարվեց նկարները հեռացնելուց »:

Մինչ Prause- ի զրպարտիչ թվիթերի սքրինշոթերը և նրա անունը հայտնվում են YBOP- ում, դա հանցագործություն չէ: Ընդհակառակը, սքրինշոթերով էջերը պատմում էին նրա շարունակական ոտնձգությունների մասին (1, 2, 3, 4, 5) փաստում են նրա հանցանքները. զրպարտություն, կոպիտ հայտարարություններ և կիբերհարձակման դեպքեր: Ինչպես փաստաթղթերով, Prause- ը փորձել է թաքցնել իր անկեղծ պահվածքը DMCA- ի 3 չարդարացված և անհաջող փորձեր ներկայացնելը որպեսզի վերջիններս հանեն իր մեղավոր թվիթերի նկարները:

Նրանց համար, ովքեր չեն կարող իմանալ, DMCA- ն հանդես է գալիս Digital Millennium Copyright Act. DMCA- ի կանխարգելիչ ծանուցումը օգտագործվում է հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութերի համար կայքի հեռացված լինելու համար: Դժբախտաբար, DMCA- ն արգելափակել է որպես backdoor- ի այս էջը քրեականացնելով իր զրպարտությունը եւ զրպարտությունը: Աղբարկղը պնդում է, որ իր զրպարտչական թրեյնթների սքրինշությունները հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութ են: Թվիթերը, ընդհանուր առմամբ, հեղինակային իրավունք չունեն, եւ դրանք ոչ:

«Կասկածյալը մեկնել է Գերմանիա ՝ տուժողի համաժողովին: Կասկածյալին չեն հրավիրել »:

Բացի այդ, կոնֆերանսին մասնակցելը հանցագործություն չէ, դժբախտությունը սուտ է:

Իշտ է, որ Ուիլսոնը ճանապարհորդեց Գերմանիա և մասնակցեց դրան 5 միջազգային միջազգային կոնֆերանս վարվեցողական կախվածություն, որը տևեց ապրիլի 23-25-ը (նշենք, որ Պրաուսը իր ոստիկանության զեկույցը ներկայացրեց ապրիլի 25-ին): Իրականությանը չհամապատասխանող մասն այն է, որ Prause- ը նպատակ չուներ մասնակցելու Գերմանիայում անցկացվող ICBA- ի համաժողովին: Prause- ը երբեք չի մասնակցել կամ ներկայացել է ICBA համաժողովին: Prause- ը չի հավատում վարքային կախվածություններին: Իր ամբողջ կարիերայի ընթացքում Prause- ն ունեցել է պատերազմ է վարում դեմ վարքային կախվածության հայեցակարգին, հատկապես սեռից եւ պոռնկությամբ, Նա «կախվածություն մերժող» է:

Սրա ավելի լավ օրինակ չկա, քան Prause- ը վերջին 4 տարիները անցկացնելով ICD-11 բետա նախագծի մեկնաբանությունների բաժնում հետևողականորեն տեղադրելով ՝ Կատարողական սեռական վարքի խանգարման բաժին (CSBD) - Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության նոր ախտորոշումը, որը հարմար է պոռնկամոլության ախտորոշման համար: Prause- ը տեղադրեց մոտ 40 մեկնաբանություն, ավելին, քան բոլորը միասին վերցրած, ամեն ինչ անում էր, որ CSBD ախտորոշումը չհայտնվի վերջին ձեռնարկի մեջ (դուք չեք կարող կարդալ մեկնաբանությունները, քանի դեռ չեք ստեղծել օգտվողի անուն): Նրա փորձը ձախողվեց, քանի որ «Պարտադիր սեռական վարքագծի խանգարում »-ը այժմ ներգրավված է ICD-11- ին ներգրավելու համար.

Դժոխքի մեջ չկա որևէ կերպ, որ Փրուզը մասնակցեր ICBA- ին, քանի որ նա կընթանար ICD-11 CSBD աշխատանքային խմբի մի քանի անդամների և բազմաթիվ այլ հետազոտողների, որոնք հրապարակում են բարձրորակ ուսումնասիրություններ ՝ աջակցելով պոռնո կախվածության մոդելին: Փաստորեն, մի քանի մեծ անուն հետազոտողներ, որոնք պաշտոնապես քննադատեցին Prause- ի անթերի EEG ուսումնասիրությունները և նախատեսվում էր ներկայացնել (այսինքն ՝ Վալերի Վուն, Մարկ Պոտենզա, Մատյուզ Գոլա, Մաթիաս Բրենդ, Քրիստիան Լայեր): Պարզապես, Փրեյզին շրջապատված կլիներ այն մարդկանցից շատերի կողմից, որոնք նա ցավում և հարձակվում է սոցիալական լրատվամիջոցների վրա և կուլիսների հետևում (հղումներ դեպի EEG- ի երկու Prause ուսումնասիրությունների այս հետազոտողների քննադատություններին. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) Այս հետազոտողներից շատերը խիստ գիտակցում են Փրուզեի շարունակվող ոչ-պրոֆեսիոնալ պահվածքը և կադրերի հետևում մեքենայությունները:

Հետո մենք ունենք ակնհայտը. Փրեյզին հնարավորություն չկա նախապես իմանալ, որ Գարի Ուիլսոնը մասնակցում էր ԻԿԲԱ-ի խորհրդաժողովին: Ինչպես նշվում է, Փրյուզը ոստիկանության իր զեկույցը ներկայացրել է ապրիլի 25-ին ՝ ԻԿԲԱ-ի խորհրդաժողովի վերջին օրը: Սա նշանակում է, որ Փրյուզին Վիլսոնի մասնակցության մասին հայտնել է կոնֆերանսի մեկ այլ մասնակիցի (որին մասնակցում էր նաև Պրյուսի նախկին UCLA- ի գործընկերն / սենյակակիցը):

Թարմացում - Օգոստոս, 2020: Ուղեկցելով նրա սկանդալային մակարդակը հաջորդ մակարդակին ՝ 12 թվականի փետրվարի 2020-ին Գովազդը ժամանակավոր զսպում էր փնտրում Լոս Անջելեսում իմ դեմ պատվեր, որը հիմնված է այն մասի վրա, որը նկարում են մարդիկ (որոնք ակնհայտորեն ոչ ես եմ) զենք պահած և ոստիկանության այս խարդախ հաշվետվությունը: Դատավորը մերժեց TRO- ին, բայց 6 թվականի մարտի 2020-ին նշանակեց մշտական ​​խափանման միջոցի լսումներ: Այնուհետև COVID- ը հարվածեց: Հունիսին ես հակա SLAPP հայց ներկայացրեցի ընդդեմ Prause- ի: Ըստ էության, ան հակա-SLAPP օգտագործվում է այն ժամանակ, երբ ինչ-որ մեկը հայցում է սանձարձակ դատական ​​գործը (կամ իմ գործով TRO- ն) ազատ խոսքը ճնշելու համար: Օգոստոսի 6-ին Լոս Անջելեսի շրջանի Գերագույն դատարանը որոշում կայացրեց, որ Պրյուսի փորձերը վիլսոնի դեմ զսպիչ կարգադրություն ձեռք բերելու համար կազմում էին անհեթեթ և ապօրինի «ռազմավարական դատական ​​գործընթաց հանրության մասնակցության դեմ »(սովորաբար անվանում են« SLAPP հայց »): Ըստ էության, Դատարանը գտավ, որ Փրեյզը չարաշահում է Վիլսոնին լռության ենթարկելու համար կարգադրիչներին զսպող կարգադրություն վարելու գործընթացը և թերագնահատելով ազատ խոսքի իր իրավունքները: Օրենքով, SLAPP- ի որոշումը Պրուսին պարտավորեցնում է վճարել Ուիլսոնի փաստաբանի վճարները:

Prause's TRO հեքիաթի մեծ մասը ներառում էր իմ ուղևորությունը Գերմանիա ՝ ICBA մասնակցելու համար: Փրեյզը իր TRO- ի հայտարարության մեջ ջարդի ենթարկվեց, կեղծ պնդելով, որ նա հանդիսանում է ICBA- ի ծրագրված ներկայացում, և որ ես ուղևորվեցի Գերմանիա `« դիմակայելու նրան »: Ես գիտեի, որ դա սուտ է, ուստի ես խնդրեցի ICBA- ի կազմակերպիչներին հաստատել, որ Պրոզեին երբեք չեն խնդրել ներկայացնել և երբեք գրանցված չեն եղել գիտաժողովի համար: Նրանց նամակը, որը հաստատում է, որ Փրազեսը ինքն իրեն կործանեց.

Բռնել մեկ այլ ստի:

Շարժվելով ՝ Ոստիկանական պրովեսի repor- ի երկրորդ մասըt- ը հավասարապես փաստորեն սխալ է, բայց անկեղծ ծիծաղելի.

Չնայած Prause- ը երբեք չի պնդել, որ Վիլսոնին տեսել են Լոս Անջելեսում, նա նկարագրում է նրա «անձնական տարօրինակությունը» որպես «քնած պարկի կրող»Եւ իր ընտրած զենքը որպես«երկար սալաքար (սիկ) սվիտեր» Հնչում է SNL դահուկ: Դժվար է պատկերացնել, որ ոստիկանը կծում է նրա շրթունքը, փորձում է կոտրել, քանի որ նա նետում է Prause- ի ջրհորը: Համենայն դեպս, Գարի Վիլսոնը տարիներ շարունակ չի եղել ո՛չ Լոս Անջելեսում, ո՛չ քնապարկի մեջ:

Բացի նրա հագուստը սխալ նկարագրելուց, Ուիլսոնի մասին Prause- ի նկարագրությունը պարունակում է բազմաթիվ անճշտություններ. Նա ոչ 65 տարեկան է, ոչ 5'6 ″, ոչ էլ 120 ֆունտ:

Արդյո՞ք Betzler & Stroozas- ը փաստորեն ստուգե՞լ է Prause- ի կեղծ ոստիկանության զեկույցի մեկ բառը: Իհարկե ոչ. Նրանք օրակարգ ունեին կատարելու:

2019-ի նոյեմբերին դարձավ Դիանա Դևիսոնը առաջին լրագրողը, որը կատարեց հետաքննող Փրուշեի պնդումները տուժող-հուդի մասին. Ավելի քան մեկ շաբաթվա ընթացքում հաղորդակցությունները և Prause- ը չկարողացան որևէ ապացույց տրամադրել, քան Pruse- ի հիմար LAPD- ն, որ ես մասնակցեցի գերմանական համաժողովին: Դեյվիսոնի բացահայտումը '- «Հետհազարամյակը բացահայտում» է Նիկոլ Փրեյզին. Դիանա Դեյվիսոնը նաև պատրաստեց այս 6-րոպեանոց տեսանյութը ՝ Պրյուսի կեղծ տուժած-գլխարկով և Պրոզեի դեմ հարուցված զրպարտությունների դեմ ուղղված դատական ​​գործերով:

Դիանա Դևիսոնի տեսահոլովակը հղում էր անում Պրյուզեի համար գրեթե քրոնիկ իրադարձությունների ժամանակացույցին 7 տարվա արշավ ոտնձգությունների, զրպարտությունների, սպառնալիքների և կեղծ մեղադրանքների մասին. VSS ակադեմիական պատերազմի ժամանակացույց. Ստորև բերված են շատ բացահայտող մեկնաբանություններ t- ի տակնա Դիանա Դևիսոն տեսահոլովակ (ի պատասխան մոլուցքային մեկնաբանի).

Դեյվիսոնը զվարճացնում է Փրուզեի ոստիկանների լկտի լուրը, որտեղ ես ենթադրաբար հագնում էի քնած պայուսակ և զինվում էի երկար թևի սվիտերով (նկատի ունենալով, որ Պրյուսի զեկույցը երբեք չի պնդում, որ ես տեսել եմ Լոս Անջելեսում կամ որ նրան գայթակղեցնում եմ):

Երբ խնդրեցին տրամադրել որևէ այլ ապացույց, Փրուզը դադարեցրել է շփումը Դևիսոնի հետ

Նույն շաբաթվա ընթացքում քննչական մեկ այլ լրագրող Մեգան Ֆոքսն է PJ Media- ը արտադրեց նմանատիպ հոդված Nicole Prause- ի մասին. «NoFap» - ի պոռնկության կախվածության աջակցության խմբի Ալեքս Ռոդեսը կասկածի տակ է դրել զրպարտության համար պոռնոպրոտ սեքսոլոգը ».

Էլեկտրոնային փոստ փոխանակումները Գարի Վիլսոնի եւ Բեթզերի, Stroozas- ի, Վիսկոնսին-Լակրոսսի համալսարանի ներկայացուցիչների միջեւ

Ստորև բերված են Գարի Ուիլսոնի և Betzler & Stroozas- ի կամ Վիսկոնսինի համալսարանի ներկայացուցիչների փոխանակված նամակները: Համապատասխան մեկնաբանությունը տրամադրված է: Նշում. Վիլսոնը կասկածում էր, որ Betzler & Stroozas- ն իր էլ-նամակները փոխանցում է Դեյվիդ Լեյին և Նիկոլ Փրոյզին: Դա հաստատվեց ամենավերջին էլ. Փոստում և Դեյվիդ Լեյի զայրույթի թվիթերում Ռակետը հոդվածը ջնջվում է, մինչեւ բոլոր կողմերին ծանուցվեցին:

Գարի Վիլսոնի նախնական էլ. Փոստը գլխավոր խմբագիր Բեթցլերին և Վիսկոնսինի համալսարանի Լակրոսի համալսարանի խորհրդական, կանցլեր և փոխկանցլեր (կիրակի, մարտի 17-ին).

From: gary wilson
Ուղարկված է `Կիրակի, Մարտի 17, 2019 3- ը, 43 PM
- Ից: Նոյան Ֆինկո; Կարլի Բեզլեր
Cc: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]Բ) Ջո Գոու; Bob Hetzel
Թեմա. Raquet- ի հոդվածը պարունակում է կեղծ ոստիկանության զեկույց, որն ինձ անվանում է

Հարգելի խմբագիր,

Re: Ռակետը հետազոտում է. Պայքարել նոր դեղամիջոցների մասին

Ես անհանգստացած էի կարդալ վերոնշյալ հոդվածում, որ LAPD- ի հետ կապված կարող էր ինձ կեղծ ոստիկանության զեկույցը ներկայացնել: Ես երբեք չեմ լսել նման զեկույցի վերաբերյալ որեւէ բան, որն ինձ ստիպում է կասկածել, որ իրականում ներկայացվել է: Ունեք ապացույցներ, որ դա եղել է: Իմ գուշակությունն այն է, որ Nicole Prause- ը չափազանց խելացի է, որպեսզի ոստիկանության ռեսուրսները վատնելը կեղծ հաշվետվություն ներկայացնելն է, քանի որ դա հանցագործություն է:

Մյուս կողմից, եթե իսկապես Պակասը ներկայացրեց այս զեկույցը, ապա ոչինչ այդպես չէ: Ոստիկանությունը, հավանաբար, չի հավատում, որ զեկույցը արժե ուսումնասիրել (4-22-18- ի կողմից): Ես, անշուշտ, դրա մասին ոչինչ չեմ լսել:

Խնդրում ենք տեղյակ լինել, որ Prase- ը տարիներ շարունակ տառապում է ինձ (եւ շատ ուրիշներ, որոնք մտահոգություն են հայտնում ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի ռիսկերից): Նա մի քանի կեղծ մեղադրանք է առաջադրել ինձ ոստիկանության եւ ՖԲԻ-ին զեկուցելու համար, ինչպես նաեւ պնդելով, որ ինքը ինձ դեմ «ոչ-շփման կարգ» ունի: Տեսնել:

Զայրացած է այնպիսի զեկույցներից, որոնք ես գիտեի միայն Praage- ի շարունակական արատավոր սոցիալական լրատվամիջոցների քարոզչության միջոցով, ես մի քանի տարի առաջ կոչեցի LAPD: Նրանք բացատրեցին, որ իրենք չեն ներկայացնում պաշտոնական ապացույցներ, որ որեւէ զեկույց չի ներկայացվել, բայց ես խոսում եմ կնոջ հետ, որը խղճացել է ինձ վրա եւ հավաստիացրել, որ ոչ մի զեկույց գոյություն չունի: Կրկին, եթե այս վերջին ջանքերը «Պրակեշի» մասի վրա հիմնված լինեին, ես հավատում եմ, որ հիմա լսել եմ LAPD- ից:

FBI- ն ավելի առաջ էր, երբ ես ստուգեցի նրանց հետ: Ի պատասխան իմ FOIA- ի խնդրանքին, նրանք ինձ վստահեցրին, որ ՖԲ-ի հետ ոչ մի զեկույց չի ներկայացվել: Տեսնել: FBI- ն հաստատում է Nicole Praes- ի խարդախության հետ կապված պնդումները.

Երբ ես երբեք չեմ գցել գարշահոտություն կամ մասնակցել որեւէ կոնֆերանսին, որտեղ նա ներկա էր, դա ոչ մի կերպ չի կարող լեգիտիմ զեկույց լինել: Հաճախ հեռացրեք զեկույցը ձեր հրապարակումից, այնպես որ ես չունեմ իրավական գործողություններ:

Եթե ​​ցանկանում եք ինչ-որ լուրջ քննադատական ​​լրագրություն անել, ես ձեզ առաջարկում եմ սկսել վերը նշված հղումներով եւ նաեւ համարել այս մեկը. Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

Խնդրում ենք իմանալ, որ դուք զրպարտել եք զրպարտչական ոստիկանության զեկույցը:

Best regards,

Gary Wilson

Համանախագահ Կարլի Բեզլերը պատասխանեց նույն օրը (UWL- ը Կենտրոնական Ժամանակն է)

From: Karley Betzler
Ուղարկված է `Կիրակի, Մարտի 17, 2019 3- ը, 24 PM
- Ից: Գարի Վիլսոն
Cc: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]Բ) Ջո Գոու; Bob Hetzel; Սամանթա Ստրոոզաս
Թեմա. Re: Հոդված Raquet պարունակում է կեղծ ոստիկանության զեկույցը անունը ինձ

Բարի երեկո,

Շնորհակալություն մեզ հասնելու համար: Ես կցեցի վերոհիշյալ զեկույցը, որը մենք ստացել ենք վերեւում գտնվող Nicole Prause- ից:

Գարի, մենք հաճույքով կթարմացնենք հոդվածը ՝ ձեր մեջբերումը ներառելով, որ զեկույցը կեղծ է:

Շնորհակալություն ժամանակ տրամադրելու համար,

Կարլի Բեզլեր

Վիսկոնսիայի համալսարան `Լա Կրոզս

Ռակետը - Գլխավոր խմբագիր

Գարի Վիլսոնը պատասխանեց, որ շուտով կհետեւի ավելի լայն արձագանքին.

From: gary wilson
Ուղարկված է `Կիրակի, Մարտի 17, 2019 3- ը, 51 PM
- Ից: Կարլի Բեզլեր
Cc: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]Բ) Ջո Գոու; Bob Hetzel; Սամանթա Ստրոոզաս
Թեմա. Re: Հոդված Raquet պարունակում է կեղծ ոստիկանության զեկույցը անունը ինձ

Շնորհակալություն Karley. Զեկույցը, անկասկած, տեսնում է անկեղծ: Խնդիրն այն է, որ մեղադրանքներն են կեղծ, եւ նույնիսկ ոստիկանության կողմից չեն քննվում: Սակայն նրանք դեռ հայտնվում են ձեր թերթում: Ես շուտով կուղարկեմ ավելի մանրամասն պատասխան:

Եթե ​​իրական հետաքննություն կատարեիք, դուք արագ կգտնեիք այն խնամքով փաստաթղթավորված էջերը, որոնց հետ ես կապել էի ավելի վաղ, և այս էջը, որտեղ Nicole Prause- ը տեղադրեց իմ վերափոխված աշխատանքային փաստաթղթերը (Հարավային Օրեգոնի համալսարան) բազմաթիվ սոցիալական լրատվամիջոցների և պոռնոարդյունաբերության կայքում (կեղծ պնդմամբ որ ինձ աշխատանքից հեռացրեցին): Տեսնել - Գարի Վիլսոնի աշխատանքից ազատված, պնդում է (մարտի, 2018).

Օրեգոնի հարավային համալսարանի իրավաբանները ստիպված էին ներգրավվել ՝ պատասխանելու Prause- ի կեղծիքներին: Փաստաթղթերը և փաստաբանի նամակները տեղադրված են վերոնշյալ էջում `փաստաթղթավորելով Prause- ի զրպարտիչ պնդումը, որ ինձ հեռացրել են աշխատանքից:

Ես շուտով կուղարկեմ ավելի շատ:

Best regards

Gary

Մի քանի ժամ անց Գարի Վիլսոնը տրամադրեց հետապնդումների և զրպարտությունների Պրաուսի երկար պատմության մասին ավելի շատ փաստաթղթեր.

Գարի Ուիլսոնից[էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]>
Նամակ, կիրակնօրյա, 17, 2019 8, 40, 05 PM

Հարգելի Քարլի,

Խիստ մտահոգիչ է, որ ձեր թերթը ոստիկանության զեկույցը կհրապարակի մի բանի մասին, որը հաստատում է իր բովանդակությունը, առանց մեկնաբանության համար այն անձին դիմելու համար, եւ առանց այդպիսի զրպարտչական հոդված ստացած անձի ավելի մանրամասն ուսումնասիրություն կատարելու: Ես կցանկանայի, որ հեռացնեք զեկույցը:

Ինչ վերաբերում է զեկույցում տարածված մեղադրանքներին (որի մասին ոչինչ չեք լսել, մինչեւ ձեր թերթը հրապարակեց), այստեղ են իմ մեկնաբանությունը.

Ես դոկտոր Աղբիւր չեմ դրել կամ երբեւէ չեմ համարել այն: Փաստորեն, ես երկար տարիներ չեմ եղել Լոս Անջելեսում կամ քնած տոպրակի մեջ:

Ճիշտ է, որ դոկտոր Պաչուսի անունը շատ անգամ է իմ կայքում տեղադրված, հիմնականում երկու լայնածավալ էջերի վրա `ուշադրություն դարձնելով իր զրպարտությանը եւ անընդմեջ հարձակումներին ուրիշների վրա: Կրկին նայեք նրանց, որպեսզի հասկանաս ավելի լիարժեք, թե ում հետ եք զբաղվում, երբ բովանդակությունը տպագրում եք Dr. Prause- ից:

Պատկերները, որ նա բողոքում է (եւ ցանկանում է հեռացնել իմ կայքից), իր թվիթերյան սցենարներ են, ոչ թե նրա լուսանկարները: Նրանք փաստում են, որ իր շարունակական քարոզարշավն այն մարդկանց չարամիտ ոտնձգություններից է, որոնք ուշադրություն են դարձնում ինտերնետ-պոռնոգրաֆիայի գերբնակեցման հետ կապված վնասներին: Թվիթերերի էկրանապահումները հեղինակային իրավունքի օբյեկտիվ պատկերներ չեն, եւ, հետեւաբար, չեն ենթարկվում DMCA- ի պահանջներին նա բազմիցս կատարել է իմ ինտերնետ-ծառայության մատակարարին): Ողջույն ուղեւորությունը ոստիկանությանը պատմելիս չի զարմացնում ինձ: Ոչ էլ զարմացնում է ինձ, որ իրենք անհիմն մեղադրանքներով չեն հետեւում:

Գերմանիայում մասնակցած միակ կոնֆերանսն այն մեկն է, որը դոկտոր Պակասը երբեք չի հետաքրքրվելՄիջազգային կոնֆերանս `նվիրված վարքագծային հակումներին. Անհնար է անխուսափելի կախվածություն, որը մերժում է, որը պարբերաբար չի կարողանում որեւէ հետազոտության մեջ ընդգրկել այդ կոնֆերանսին մասնակցած կախվածության հետազոտող փորձագետների կողմից: Ես գրանցեցի եւ ներկա գտնվեցի որպես շահագրգիռ անդամ, ոչ թե որպես դարպասապահ, ինչպես նա պնդում էր: Ես էլ չեմ հայտարարում իմ մասնակցությունը հրապարակայնորեն, այնպես որ ինչպես նա կիմանա, որ ես ներկա եմ: Ես երբեք չեմ փորձել մասնակցել որեւէ կոնֆերանսին, որտեղ Պրագաը ներկայացնում էր: Ես էլ չեմ ուզում:

Ձեր տեղեկատվության համար ես ինտերնետ պոռնոգրաֆիայի թեմաներով երկու զեկույցի հեղինակների եւ համահեղինակ եմ, ինչպես նաեւ ինտերնետ պոռնոգրաֆիայի եւ կախվածության առաջացման գիտության մասին շատ բարձր գնահատված գիրք գրքի հեղինակը, ուստի իմ որոշումը նման համաժողովին մասնակցելը հազիվ թե զարմանալի է: Եթե ​​ուզում ես իմ գրքի օրինակը, ես ձեզ կուղարկեմ:

Կարլին, ի հակադրություն ձեր պահանջների, ձեր թերթի հոդվածը հետաքննչական նյութ չէր, կապված պոռնկության հետեւանքների հետ կապված հետազոտության ներկայիս վիճակի հետ (որը կարող է գտնել այս էջում: Հիմնական հետազոտության էջը): Կա առատ ակադեմիական հետազոտություններ, որոնք կարեւորում են ինտերնետի պոռնկության ռիսկերը եւ դա շատ հետաքրքիր պատմություն է:

Փոխարենը, ձեր լրագրողները փորձել են մենամարտել New Drug- ի դեմ, մասամբ լցնելով ինձ, ապա կապել ինձ FTND- ին: Բայց իմ իմաստը իմաստ չունի, առանց իմ 11,000- ի էջի հետ կապված զեկույցների ուսումնասիրության էջերի էջերը հաշվի առնելու: https://www.yourbrainonporn.com/. Ես պետք է ենթադրեմ, որ FTND- ը կապակցված է իմ կայքի հետ, քանի որ այդ հետազոտության բոլոր հղումներն առկա են:

Ես կցանկանայի հեռացնել ոստիկանական զեկույցը, որը լցոնում էր ինձ եւ ինձ վրա որեւէ հիշատակում: Այն անհիմն է եւ չարամիտ, եւ նմանատիպ գործունեության երկարատեւ հատվածը, որը զբաղվում է դոկտոր Prause- ի եւ նրա պոռնոտ գործընկերների կողմից: Խնդրում ենք իմանալ, որ Դոկտոր Պրակեշը Կալիֆորնիայի հոգեբանության խորհուրդը քննության է առել ավելի քան 2 տարի, մյուսների նկատմամբ ոտնձգության համար: Ձեր թերթը, ըստ երեւույթին, օգնում է նրան զրպարտության արշավով: Սա անընդունելի է:

Լրացուցիչ ոստիկանության եւ ՖԴԲ-ի հաշվետվությունների վերաբերյալ:

Ինչպես երկու էջերում արձանագրված, Նիկոլ Պաչեսը պահանջում է, քանի որ 2013- ին է, որ նա ինձ տեղեկացրել է LAPD- ին: Վերջին մի քանի տարիներին Prause- ն տասնյակ անգամով է գրել, որ նա ինձ (եւ ուրիշներին) տեղեկացրել է FBI- ին (ինչի համար, դա երբեք չի հստակեցվել): Սկզբում գովասանքի է ենթարկվել տասնյակ կեղծ օգտատերեր պոռնկություն վերականգնող ֆորումներ, Quora, Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, եւ մեկնաբանություններ բաժինները հոդվածներով: Պարտքը հազվադեպ օգտագործվում է իր իսկական անունը կամ սոցիալական լրատվամիջոցների սեփական հաշիվները: Այն, որ UCLA- ն ընտրվելուց հետո փոխվեց, չհաջողվեց թարմացնել Prause- ի պայմանագիրը (հունվար ամսին, 2015- ով):

Ազատվելով ցանկացած վերահսկողությունից եւ այժմ ինքնազբաղված է, վրդովմունքն սկսվեց tweeting- ով նա ինձ տեղեկացրեց FBI- ին եւ LAPD- ին: Պարզապես գիտեք, որ ես ունեմ screenshots մասին 500 Աղբարկղ Թվիթեր, ինձ վիրավորող: Անհնար է, որ կիբեր-ստալկերն է: Չնայած ես չէի ասի, որ գովասանքի է ենթարկվել կեղծ ոստիկանության եւ ՖԴԲ-ի հաշվետվությունները, դա մինչեւ 2016- ը չէի կապել LAPD- ի հետ: Հեռախոսազրույցում ես հարցրեցի, թե արդյոք ոստիկանության զեկույցը Nicole Prause- ի կամ Գարի Վիլսոնի վրա եղել է իրենց բազայում: Ոչ ոք չկար: Սա փաստագրված է այս բաժնում. Ընթացիկ `Լոս Անջելեսի ոստիկանության եւ UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանությունը հաստատում են, որ պոռնոգրաֆիան սուտ է ոստիկանության զեկույցներ ներկայացնելու մասին Գարի Վիլսոնի մասին

Հիշեցնենք, որ մինչդեռ Prague- ը պնդում էր, որ 2013- ում ոստիկանության զեկույցը հրապարակել է, նա ձեզ տրամադրեց ապրիլին, 2018 LAPD զեկույցում: Պարզ ասած, խնձորն անցավ 5 տարի: Չնայած LAPD- ը չի ապահովի ոստիկանության զեկույցների գրավոր փաստաթղթերը, ՖԴԿ-ն կստանձնի: Հոկտեմբերին 2018- ը ես ներկայացրեցի FOIA հարցում FBI- ի հետ պարզելու, թե արդյոք Prause- ը երբեւէ զեկուցել էր ինձ անուն: Ինչպես սպասվում էր, FOIA- ն բացահայտեց, որ Prause- ը երբեք չի ներկայացրել FBI- ի զեկույցը, չնայած նա բազմիցս գրել է այս նույն պահանջը FTND- ի ֆեյսբուքյան էջում (տես այս բաժինը Մայիս 30- ը, 2018- ը, պնդում է, որ կեղծ մեղադրանքներ է հնչում գիտության խարդախության FTND- ի եւ ենթադրում է, որ նա հաղորդել է Գարիին FBI- ին երկու անգամ).

Լրիվ փաստաթղթաշրջանառության համար կարող եք տեսնել իմ FOIA- ի խնդրանքի սքրինշոթներ եւ FBI- ի պատասխանը, որը հաստատում է Աղբարկղը `որպես պառկած այստեղ: Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ, Բացի այդ, Prause- ը պնդում էր, որ ՀԴԲ է հայտնել NoFap- ի Ալեքսանդր Ռոդսի մասին: Հաշվի առնելով Prause- ի ՝ իրեն ուղղված մեղադրանքների լրջությունը ՝ Ալեքսանդր Ռոդսը Տեղեկատվության ազատության խնդրանք ներկայացրեց ՀԴԲ ՝ իր մասին հնարավոր զեկույցների վերաբերյալ տեղեկություն ստանալու համար: Կրկին, Prause- ը բացահայտվեց որպես ստախոս: Ալեքս Ռոդեսի գործի վերաբերյալ ծավալուն փաստաթղթերի համար տե՛ս. Դեկտեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է, որ Նիկոլ Պաչուլը ստում է Ալեքսանդր Ռոդեսի մասին զեկույց ներկայացնելու մասին.

Հեռախոսով ՖԲԻ-ի գործակալների հետ խոսելիս ես խրախուսում էի ներկայացնել FBI- ի պաշտոնական զեկույց Nicole Prause- ի վերաբերյալ: Ինչ ես արել: Պարզ ասած, Աղբյուրը, հիմնվելով ոստիկանության զեկույցի վրա (այն ոչ թե հանցագործություն է ցուցադրվում զրպարտության համար), ես ինձ խրախուսում էի FBI- ի գործակալի կողմից, ինչպես նաեւ FBI- ին եւ LAPD- ին: Իմ FBI- ի զեկույցը, որը ես դեռ չպիտի վշտակցի էջերում, ստորեւ ներկայացված է մի շարք սցենարների շարքում: Վերջին սցենարը իմ ստորագրությունն է, որը հաստատում է, որ ես տեղյակ եմ, որ FBI- ին պառկելը լուրջ հանցագործություն է.

----

----

-----

------

------------

Կրկին ես խնդրում եմ հանել կեղծ «Ոստիկանության զեկույցը» և ցանկացած հիշատակումս: Հակառակ դեպքում ես այս հարցում իրավաբանական խորհրդատու կփնտրեմ:

Sincerely,

Gary Wilson

Առաջին FTND- ի հեղինակի հեղինակը եւ կառավարման խմբագիր Սամանթա Ստրոոզասը անմիջապես պատասխանեց եւ պատասխանեց տեղադրելով բոլոր 3 էջերը Հրապարակված հոդվածում Prause- ի չարամիտ LAPD ոստիկանության զեկույցի մասին.

From: Samantha Stroozas[էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]>
Ուղարկված է `Կիրակի, Մարտի 17, 2019 7- ը, 01 PM
- Ից: Գարի Վիլսոն; Կարլի Բեզլեր
Cc: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]Բ) Ջո Գոու; Bob Hetzel

Հարգելի Գարի,

Հոդվածը թարմացվում է ՝ ոստիկանության ամբողջական հաշվետվությունը ներառելու համար: Մենք հասկանում ենք ձեր պնդումները, բայց The Racquet- ի գործը չէ զբաղվել բիզնեսով զբաղվող անձանց միջև քաղաքականությամբ, այլ ավելին `ապացուցել հանրության համար հասանելի տեղեկատվության հետագա նկարագրությունը: Դա է ծառայում ոստիկանության զեկույցը ՝ հանրության կողմից գնահատված փաստաթղթի ներկայացում, որն օգնել է մեր հետազոտությանը: Եթե ​​դրա հետ կապված իսկական խնդիր կա, դա վերաբերում է մեզ չներգրավող հաստատությունների քաղաքականությանը, Գլխավոր Խորհրդի Գրասենյակը կկապվի մեզ հետ, և մենք կզբաղվենք դրանով: Մինչ այդ մենք գնահատում ենք ձեր մտահոգությունները, բայց մենք կանգնած ենք մեր կտորի կողքին:

Սեմ Ստրոոզասը

Վիսկոնսինի համալսարան - Լա Կրոս

Հաղորդակցություն, անգլերեն և կանանց ուսումնասիրություններ

Կատարող խմբագիր Ռակետը

Չորեքշաբթի, մարտի 20-ին, Գարի Վիլսոնը ուղիղ էլեկտրոնային փոստով ուղարկում է Վիսկոնսինի համալսարանի համակարգի 3 ավագ խորհրդատուներին: Վիսկոնսին-Լակրոսի համալսարանի խորհրդականը, կանցլերը և փոխկանցլերը կրկին պատճենվում են: Ուսանողների խմբագիրներ Betzler & Stroozas- ը բացակայում են Վիլսոնի կողմից ուղարկված այս և հետագա բոլոր էլ-նամակներից:

From: Գարի Ուիլսոն[էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]>
Ուղարկված է `Չորեքշաբթի, Մարտի 20, 2019 11- ը` 23 AM
- Ից: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]; [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]; [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
Cc: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]Բ) Ջո Գոու; Bob Hetzel
Թեմա. Անհիմն, զրպարտող ոստիկանության զեկույցը, որը ներկայացված է «Ռակետում»

Վիսկոնսինի համալսարան - Լա Կրոս

Ում կարող է անհանգստացնել.

RE: Անհիմն, զրպարտչական ոստիկանության զեկույցը վերարտադրվել է Ռակետը

Այս նամակը վերաբերում է Լե Կրոզի դպրոցական թերթում տպագրված բարձր վարկաբեկող հոդվածին, The Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Սա եւս մեկ խնդրանք է `հանելու իմ մեջ եղած անհիմն և չարամտորեն ներկայացված ոստիկանական զեկույցը, որը պարունակում է դրանում զրպարտող և հերքված մեղադրանքները, որոնք խմբագիրներն անվճար են ներառել հոդվածում: (Ենթադրվում է, որ այս հատվածը բացահայտում է պոռնոգրաֆիայի, «Պայքար նոր թմրանյութերի» կամ «FTND») քննադատող միանգամայն այլ կազմակերպության մասին: Տե՛ս էլ. Փոստի ներքևում գտնվող էլ. Փոստի թեման:

Ինչպես բացատրեց Ռակետը խմբագիրները (շատ աջակցող փաստաթղթերով), ոստիկանության զեկույցը ներկայացրած անձը (եւ ով է այն տրամադրել խմբագիրներին ամբողջությամբ) հայտնի կալանավոր է, որը Կալիֆորնիայի նահանգի կողմից քննվում է ինձ նման հարձակումների համար եւ շատ ուրիշներ. Նիկոլ Աղբալյան , նախկին UCLA հետազոտող, որի կասկածյալը վայելել պոռնկային արդյունաբերությունը փաստագրված է: Համենայնդեպս 6 տարի է, նա պնդում է, որ ոստիկանություն է ներկայացրել եւ ՖԲ-ի զեկույցները դեմ եմ: Երբ (2017- ում) վերջապես հաստատեցի LAPD- ի հետ, որ նա ունեցել էր ոչ, իրականում դա արվեց եւ այդ փաստը հրապարակավ հայտարարեց, նա ներկայացրեց այս զեկույցը:

Ես առաջին հերթին իմացա այս ոստիկանության զեկույցի մասին, որն ասում է, որ ներկայացվել է գրեթե մեկ տարի առաջ, մի քանի օր առաջ, երբ տեսա, որ մի օր երկու անգամ թվիթով է գրվել, բժիշկ Պաչուսը (ինչպես նաեւ իր գործընկերոջը, դոկտոր Լեյը) Ռակետը. Սա չափազանց ցավալի էր: Ակնհայտ է, որ անցյալ տարի ոստիկանությունը ճիշտ կերպով հայտնաբերեց զեկույցը, քանի որ նրանց հետաքննությունը չի տարածվել նույնիսկ ինձ տեղեկացնելու մասին: Հաշվետվության պարունակությամբ ինչ-որ մանրամասն ուսումնասիրություն ցույց է տալիս, որ այն իրականում չի ենթադրում որեւէ անօրինական վարք, սակայն, ըստ երեւույթին, ներկայացվել է միայն «Աղբարկղի» զրպարտության շարունակական արշավը (եւ «ոչ պլատֆորմ») առաջ բերելու վնասակար մտադրությամբ:

Ռակետը խմբագիրները, սակայն, ենթադրում են իրենց շատ կողմնակալ հոդվածում, որ այս զրպարտչական զեկույցը լեգիտիմ է, չնայած խոշոր փաստաթղթերը, որոնք կոչ են անում կասկածի տակ դնելու պատճառները եւ բյուրոկրատիաների շահագործման պատրաստակամությունը իր նպատակների համար: Օրինակ, Prause- ը տարիներ շարունակ բողոքներ է ներկայացրել, որ նա (նաեւ) ՖԲ-ի կողմից ներկայացրեց իմ մասին: FOIA- ի խնդրանքով ես վերջերս հաստատեցի, որ ինքը չի համարձակվել նման կերպ օգտագործել FBI- ի ռեսուրսները, քանի որ FBI- ի խարդախ հաշվետվությունների ներկայացումը կարող է հանգեցնել քրեական հետեւանքների: Լույսի ներքո Ռակետը ես հիմա գրել եմ LAPD- ին, պարզելու համար, թե ինչ միջոցներ են առաջարկում դրանք չարաշահելու համար իրենց ռեսուրսներ:

Խմբագրի խմբագիրները Ռակետը նախքան իմ զրպարտության ոտնձգության մասին ոստիկանության զեկույցը հրապարակելուց առաջ չհաջողվեց, որ նրանք սխալմամբ բնութագրեցին ինձ որպես «շփոթեցնող եւ սպառնացող» վրդովմունք: Նրանք ակնհայտորեն ջանք չեն գործադրել LAPD- ի հետ հաստատելու համար, որ այս զեկույցը որեւէ կերպ արժանի է արժանի: Նրանք նույնպես հրաժարվել են զեկույցի կերպարը հեռացնելուց եւ հրաժարվել են իրենց հոդվածում իմ ուղղիչ ներածումը ներդնելուց, ինչը նշանակում է, որ ես կարծում եմ, որ ոստիկանության զեկույցը կեղծ է, ի տարբերություն անհիմն և վնասակար. Նրանք անտեսել են ապացույցների տարիները, որ դոկտոր Պակասը հետեւողականորեն աշխատում է պոռնոգրաֆիայի ոլորտի լավագույն շահագրգռվածությամբ եւ բազմիցս զրպարտել (եւ փորձել «ոչ մի պլատֆորմ») տարբեր մարդկանց եւ կազմակերպությունների կողմից, որոնք հարցադրում են ինտերնետ pornography- ի օգտագործման հետեւանքների վերաբերյալ: Իրականում, խմբագիրների արձագանքը իմ մտահոգություններին, այն էր, որ զեկույցի բոլոր երեք էջերը (!) Փոխարինել առաջին էջի առաջին էջի էկրանին:

Մի խոսքով, հաշվի առնելով նրանց բացահայտ ապօրինի դիրքորոշումը եւ ինձ հետ նախորդ հաղորդումները Twitter.com- ում, որտեղ ես մեկնաբանում եմ իրենց առաջին հոդվածը, Ռակետը խմբագիրները կարծես թե գործում են հետ չարամտություն եւ անխոհեմություն եւ այլն առանց ուշադրություն դարձնել հիմնական լրագրողական չափանիշներին: Ես առաջարկում եմ իրավաբանական խորհրդատվություն եւ մտադիր եմ հետապնդել բոլոր առկա միջոցները `ուղղված այս զրպարտությանը: Ես անկեղծորեն հույս ունեմ, որ դա անհարկի կլինի, բայց եթե զեկույցը, եւ իմ բոլոր հիշատակումները, անհապաղ հեռացվեն հոդվածից, ես քիչ ընտրություն ունեմ:

Ի դեպ, առաջին անգամ չէ, որ «Գովք» -ը ստիպում է, որ համալսարանի ադմինիստրատորների և ընդհանուր խորհրդատուների ժամանակը վատնեմ: Տեսնել - Ազատական ​​պնդում, որ Գարի Ուիլսոնը կրակել է Հարավային Օնդեի համալսարանից (մարտ, 2018).

Մանրամասներ

On փետրվարի 7th Ռակետը խմբագիր Սամանթա Ստրոոզասը ենթադրյալ քննչական նյութը հարձակվում է FTND- ին. Այն զուրկ էր հասակակիցների կողմից ներկայացված հղումներից, որոնք աջակցում էին իր մի քանի հիմնավոր պնդումների, ինչպես, օրինակ, ընթացիկ կտոր, հոդվածի մեծ մասը բաղկացած էր ad hominem գրոհներ Twitter- ում ես քաղաքավարիորեն պատասխանեցի Stroozas- ի փետրվարի 7-ի հոդվածին `մի քանի թվիթերով, որոնք պարունակում էին էական հետազոտություններ, որոնք շտկեցին նրա հոդվածի հետազոտության հետ կապված պնդումները: Իմ թվիթերը ՝ https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas- ը եւ նրա համանախագահը արգելափակեցին ինձ, հրաժարվելով անդրադառնալ իմ թվիթերի բովանդակությանը կամ հղում կատարած բազմաթիվ ուսումնասիրություններին: Սա նրանց նախադեպն էր, թեեւ պատասխանատու լրագրողական էթիկան կարող էր առաջարկել մեկ այլ գործողություն, օրինակ, հոդվածը ուղղելու կամ լրացնելու համար փաստորեն ներկայացնելու հետազոտության ներկա վիճակը, որի գերակայությունը պաշտպանում է պոռնկության հետ կապված խնդիրները, ինչպես նաեւ կախվածություն մոդելը:

Մարտի 17- ինth, Stroozas- ը եւ Betzler- ը հրապարակեցին FTND- ին իրենց երկրորդ հարվածը: Ես FTND- ի կողմից չեմ աշխատում: Ես վազում եմ անկախ կայք (Մեր էջը) ավելի քան 11,000 էջ, որոնց մեծ մասը վերացական են եւ հղումներ կապված հետախուզական հետազոտությունների վարքագծային կախվածության վերաբերյալ եւ ինքնակառավարման հաշվետվություններ, ովքեր փորձ են արվում դադարեցնել ինտերնետային պոռնոգրաֆիան: Գիտական ​​բանավեճի առաջխաղացման համար ես քննադատում եմ պոռնոգրաֆիայի մասին նկարազարդող որոշ հետազոտությունների, ինչպես նաեւ պոռնոգրաֆիստների / հետազոտողների կողմից անհիմն պնդումները: Ես նաեւ եմ հեղինակ or համահեղինակ երկու եզրակացությունների վրա հիմնված փաստաթղթերի եւ հեղինակ, հայտնի, բարձր գնահատված գիրք պոռնոգրաֆիայի հետեւանքների վերաբերյալ.

Պատճառն այն է, որ ամբողջովին անհասկանալի է, Ռակետը խմբագիրները «ուժեղացրել են» FTND- ի երկրորդ աղմուկը `ներառելով իմ մասին զրպարտող նկատառումներ եւ վերարտադրելու Պրակուսի անիմաստ ոստիկանության զեկույցը: Ես կարող եմ մտածել, որ ինձ FTND- ի մասին հոդվածում ընդգրկելու համար ոչ մի պատճառ չկա, քան փետրվարին իմ անցանկալի թվիթների համար 2018- ի չարամիտ ջղաձգությունը:

Ինչպես բացատրեց, երբ ես տեսա կտոր անհիմն զեկույցի հետ, Stroozas- ը եւ Betzler- ը տեղեկացվեցին Prause- ի երկար եւ զգուշությամբ փաստաթղթավորված պատմության մասին եւ զրպարտում են ինձ եւ ուրիշներին (որոնց մեծ մասը հասանելի է) այստեղ և այստեղ), այդ թվում `

  • FBI- ի զեկույցների վերաբերյալ Prase- ի կեղծ մեղադրանքների փաստաթղթերը (եւ ոստիկանության գոյություն չունեցող գրառումների վերաբերյալ անհիմն բողոքների տարիներ),
  • իմ FBI- ի զեկույցը, Խռովության գերիշխող օգտագործման կեղծիքի վերաբերյալ «պնդումները, որ ներկայացվել են FBI- ի»,
  • տեղեկություններ Կալիֆոռնիայի հոգեբանության խորհրդի կողմից Prause- ի հետապնդումների հետ կապված հետաքննության մասին (ընթացքի մեջ է), և
  • ուրիշների եւ իմ նկատմամբ բազմաթիվ բողոքական հարձակումների փաստաթղթեր (հիմնականում նպատակաուղղված են բոլորին, ովքեր դեմ են հասարակությանը տեղեկացնել ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի ռիսկերին որոշ օգտվողների նկատմամբ):

Լրացուցիչ տեղեկատվություն

Stroozas- ը իր էլեկտրոնային փոստով պատասխանում է կեղծ հայտարարություններով, սխալ է համարում, որ Պաչուսի կեղծ մաքսային զեկույցը «հրապարակային տեղեկատվություն է».

"Հոդվածը թարմացվում է ՝ ոստիկանության ամբողջական հաշվետվությունը ներառելու համար: Մենք հասկանում ենք ձեր պնդումները, բայց The Racquet- ի գործը չէ զբաղվել բիզնեսով զբաղվող անձանց միջև քաղաքականությամբ, այլ ավելին `ապացուցել հանրության համար հասանելի տեղեկատվության հետագա նկարագրությունը: Դա է ծառայում ոստիկանության զեկույցը `հանրության կողմից գնահատված փաստաթղթի ներկայացում, որն օգնել է մեր հետազոտությանը»:

LPAD- ի ոստիկանության զեկույցը հրապարակային չէ: Փաստորեն, այն չի կարող հրապարակվել հանրության որեւէ անդամի կողմից, բացի այն անձից, որը ներկայացրել է այն: Այն գովազդը հասցրեց խմբագրին:

Ռակետը խմբագիրները ինձ հետ կապ չունեին, հաստատելու կամ մերժելու համարձակության պնդումները: Եթե ​​նրանք իրականում կատարել են հետաքննություն (կամ պահանջել են), կամ նույնիսկ Google-search- ի «Gary Wilson եւ Nicole Prause» - ին զայրացրել է, վերեւի վերադարձը եղել է երեք խոշոր էջեր, որոնք վկայում են, որ Պակասի ոտնձգությունը ինձ եւ շատ ուրիշներին1, 2, 3).

Ինչու չէ խմբագիրները հարցազրույցներ անցկացնել անկախ հետազոտողների կամ մտավոր առողջության մասնագետների հետ, որոնք աշխատում են պոռնկությամբ զբաղվելով եւ խնդրահարույց պոռնկությամբ: Ինչու էին նրանք միայն խոսում պոռնկությամբ զբաղվող հերքողների մասին, ովքեր գիտնականներ չեն եւ ոչ մի բուհ չունեն: Ինչու են այս խմբագիրները ընտրում ֆիլմ նկարահանել, որոնք կարծես պատահական հարաբերություններ ունեն պոռնիկների եւ կատարողների հետ; խնդրել է եւ ակնհայտորեն ստացել է «օգնություն» պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերության լոբբիստական ​​թեւից Ազատ խոսքի կոալիցիա (այդ թվում, հնարավոր է, FSC- ի միջոցով որոշ հետազոտությունների համար սուբյեկտներ ձեռք բերելը). լուսանկարվել է պոռնոգրաֆիայի ոլորտի մրցանակներին մասնակցելու համար (ներառյալ բացառիկ ոլորտի անդամ-միակ միջոցառումը) եւ այլն շատ ավելի.

Ինչու չէ, որ Stroozas- ը եւ Բեթսլերը հայտնաբերեցին իրենց այսպես կոչված քննության մեջ, որ Prause- ի ամենաանհեթեթ թերթերը եւ հակասական ուսումնասիրությունները քննադատվել են փորձագետների կողմից, առնվազն 16 անգամ:

Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Praucu եւ այլն., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause & Pfaus, 2015: Նամակ խմբագիր Ռիչարդ Ա. Իսենբերգի MD- ի (2015)

Ակնհայտ է, որ Prase- ը նաեւ տրամադրել է խմբագիրներին իր ընկերների / դաշնակիցների հետ `ցուցադրելու համար Ռակետը հոդվածը: Մասնավորապես, Nicole Prause, Դեյվիդ Լեյը եւ Դանիել Բյուրինգսը հաճախ աշխատում են միասին աշխատել պաստառների թերահավատների համար սոցիալական լրատվամիջոցների հարձակումների մեջ: Ես ունեմ բոլոր երեք փաստաթղթերը, որոնք աշխատում են միասին, իմ եւ FTND- ի մասին զրպարտության մեկնաբանությունների համար:

Ինչու են խմբագիրները կապվել այս նյութերը առաջին հերթին գրելու համար: Արդյոք նրանք համարում էին, թե ինչու են Պրոուզի փոքր ընկերությունները մեծապես աշխատակիցներ են մամլո մասնագետների հետ եւ ինչու այդքան ուշադրություն է դրսեւորում դրական մամուլին պոռնոգրաֆիայի մասին: Արդյոք հարցրին, թե ինչու է նա դժգոհում փորձելով վաճառել իմ կայքի URL- ն եւ իմ գրքի անունը, գրեթե 9 տարի անց սկսեցի օգտագործել անունը: Նրանք հարցրեցին, թե ինչու է նա կեղծ մեղադրանք գրեթե բոլոր խոշոր պոռնոտ թերահավատներին `շատ լուրջ հանցագործությունների եւ հանցագործությունների մեջ:

Եթե ​​խմբագիրները ցանկանար ուսումնասիրել FTND- ը եւ նրա հետ կապված մորմոնների հետ կապերը, նրանք հավասարապես ցանկանում էին աղաչել պոռնկության ոլորտի հետ հնարավոր կապերի մասին: Եթե ​​խմբագիրները մտահոգված են ազատ խոսքով, հարցրեցին, թե ինչու նա բազմիցս փորձ է անում DMCA- ի իրավունքի խարդախ օգտագործումը `ապացույցների սցենարները գրաքննելու համար իր թվիթերի մասին այն էջերից, որտեղ նրանք հայտնվում են: Ի վերջո, ինչու եմ ես անթույլատրելիորեն ընդգրկված մի հոդվածում, որը պետք է լինի FTND- ի մասին:

Ավելի շատ անձնական գրությամբ, եթե այս հոդվածը գրեթե հրապարակված է, ես հիասթափված եմ, որ ձեր համալսարանը կարծես թե պատժամիջոցներ է կիրառում լրագրողներին, որոնք իրականում իրականացնում են ոչ թե հետաքննչական լրագրությունը, այլ պարզապես որպես պոռնոգրաֆիայի ոլորտի դաշնակիցների համար հարթակ հանդես գալու համար `զրպարտություն հրապարակելու համար: Ես հուսով եմ, որ այս լայնածավալ փաստաթղթերը հաշվի առնելով, խմբագիրները պատշաճ կերպով կհրապարակվեն հիմնական լրագրողական սկզբունքները չկատարելու համար եւ փորձելով հատուկ դիտողություն հրավիրել `դիտավորյալ հրապարակելով զրպարտությունը, հրաժարվելով փաստաթղթեր ներկայացնելիս ուղղումներ չկատարելուց եւ բացառել հետազոտություն, որը նպաստում է պոռնկությամբ զբաղվող խնդիրների առկայությանը, հնարավոր է, որպեսզի նրանք պատասխան տան մղման պատճառով, քանի որ ես փաստորեն քննադատեցի նրանց պոռնոգրաֆիայի մասին ավելի վաղ հոդվածը:

Ես մեկ շաբաթվա ընթացքում կցանկանայի պատասխանել այս նամակին: Միեւնույն ժամանակ ես կշարունակեմ իրավաբանական խորհրդատվություն ստանալու նախնական քայլերը `այս հարցում ինձ ներկայացնելու համար:

Շնորհակալություն ձեր ակնկալվող արագ ուշադրության համար:

Best regards,

Gary Wilson

Ֆակուլտետի խորհրդական Լեյ hangանգը պատասխանում է նույն օրը ՝ տեղեկացնելով Ուիլսոնին, որ այդ պատմությունը հանվել է: Իրականում, Prause- ի անհիմն ոստիկանական զեկույցը և Ուիլսոնի մասին ցանկացած հիշատակում հանվեց, բայց հոդվածի մնացած մասը մնաց: Ուշադրություն դարձրեք Լեյ hangանգին ՝ ասելով, որ նա հուսով է, որ մենք «կարող ենք անցնել ավելի կարևոր հարցերի», ինչը նշանակում է, որ անձի հեղինակության ոչնչացումը քիչ նշանակություն ունի:

From: Lei Zhang <>
Ուղարկված է `Չորեքշաբթի, Մարտի 20, 2019 3- ը, 35 PM
- Ից: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
Cc: Vitaliano Figueroa; Սամանթա Ստրոոզաս; Կարլի Բեզլեր; Բեթսի Մորգեն
Թեմա. Racquet- ում հրապարակված պատմությունը

Հարգելի Գարի,

Ես ուսանողական թերթի ֆակուլտետի խորհրդական եմ, Ռակետը. Գարնանային ընդմիջման ժամանակ ձեր բողոքի մասին լսեցի: Ես խորհուրդ տվեցի խմբագիրներին պատմությունը հեռացնել կայքում:

Իմ անկեղծ ներողամտությունները: Հուսով եմ, որ մենք կարող ենք դրան հետեւել եւ ավելի կարեւոր հարցերի առաջ շարժվել:

Best,

Օրենք

Վիլսոնը պատասխանեց հաջորդ օրը, հինգշաբթի, մարտի 21st- ին:

Գարի Ուիլսոնից>
Ամսաթիվ, հինգշաբթի, մարտ 21, 2019 ժամը, 2- ին, 58 PM- ում
- Ից: Լեյ hangանգ
Թեմա. Re: Պատմությունը հրապարակված է Racquet

Հարգելի Լեյ,

Ես գնահատում եմ ձեր բարի ներողամտությունը:

Դուք տեղյակ եք, որ պատմությունը ունի Նշում հեռացվեց, ինչպես երեւում էիք, երբ գրեցիք ինձ: Այն դեռ շատ ապշեցուցիչ է, թեեւ դա այլեւս ինձ չի պատկանում:

Ի դեպ, ես կասկածում եմ, որ շատերը կքննարկեն անիմաստ, չարամիտ ոստիկանական զեկույցի հրապարակումը «կարեւորագույն հարց»:

Best regards,

Gary Wilson

Ֆակուլտետի խորհրդական Լեյ Ժանգը հաջորդ օրը, ուրբաթ, մարտին, 22nd- ին է պատասխանում.

From: Lei Zhang <>
Ուղարկված է `Ուրբաթ, Մարտի 22, 2019 10- ը` 06 AM
- Ից: Գարի Վիլսոն
Cc: Vitaliano Figueroa; Սամանթա Ստրոոզաս; Կարլի Բեզլեր
Թեմա. Re: Պատմությունը հրապարակված է Racquet

Հարգելի Գարի,

Ուսանողական թերթը անկախ կազմակերպություն է: Խմբագիրները որոշեցին հրապարակել պատմությունը ոստիկանության զեկույցի մասին բաժինը հեռացնելուց հետո: Եթե ​​պատմությունը պարունակում է ավելի կեղծ կամ զրպարտող տեղեկություններ, խնդրում եմ ինձ տեղեկացնել: Խմբագիրները կհեռացնեն այս տեսակի տեղեկատվությունը: Գրողները շատ ժամանակ անցկացրեցին պատմության վրա: Ես համաձայն եմ դրանց հրապարակման մասին:

Պատմությունը գրվել է երրորդ անձի ձայնով: Պատմության մեջ արտահայտված տեսակետները պատկանում են հարցվողներին, օրինակ, UWL- ի հոգեբանության պրոֆեսոր: Եթե ​​դուք համաձայն չեք պատմության մեջ արտահայտված տեսակետների հետ, ապա կարող եք կարծիք կազմել: Ռակետը ողջունում է տարբեր տեսակետներ:

Մեր հաջորդ խորհրդատվական հանդիպմանը ես կքննարկեմ խմբագրողների հետ, թե ինչպես կարելի է ավելի հավասարակշռված պատմություն եւ ճշգրտության համար կրկնակի ստուգել տեղեկատվություն:

Լավ շաբաթ,

Լեյ Ժանգ, բ.գ.դ.

Ասիստենտ

Գարի Վիլսոնը պատասխանեց նույն օրը,

Գարի Ուիլսոնից>
Ուղարկված է `Ուրբաթ, Մարտի 22, 2019 3- ը` 52 PM
- Ից: Լեյ Ժանգը
Cc: Vitaliano Figueroa; [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]Բ) Ջո Գոու; Bob Hetzel; [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]; [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]; [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
Թեմա. Re: Պատմությունը հրապարակված է Racquet

Հարգելի Լեյ,

Շնորհակալություն ձեր հաղորդագրության համար:

Ես կխնդրեի, որ կապ հաստատեք Նոր Դեպի դեմ պայքարի մասին ձեր խմբագիրների պահանջների ճշգրտության մասին:

Ինչպես նախօրոք նամակագրված է այս հոդվածը եւ փետրվարի 7- ըth  Stroozas- ի հոդվածը կարծես խախտում է The Racquet- ի սեփական ուղեցույցները, ինչպես նշված է նամակ, խմբագիր էջին ("Ռակետը պահպանում է հրապարակումը մերժելու իրավունքը, եթե պատմությունը չի լուծում հարցերի բոլոր կողմերին ճշգրտությամբ եւ հստակությամբ"): Stroozas- ի երկու հոդվածները միակողմանի էին եւ ակնհայտորեն նշանակում էին իրենց թիրախը լցնել (եւ մյուսները), միաժամանակ անտեսելով գերակշռում են էմպիրիկ ապացույցները ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի ռիսկերը սահմանելով:

Իմ բողոքը UW- ին աջակցում է իմ Twitter- ի փոխանակումը Sroozas- ի հետ որտեղ ես հակադարձեցի նրա սխալ հայտարարություններին եւ չհաջողված հավակնություններին հավանություն ստացած ուսումնասիրություններին: Էմպիրիկ հետազոտության պատասխանը, Stroozas արգելափակեց ինձ, հետո հակառակ Մարտի 17th, 2019- ի հոդվածը, վերարտադրելով վնասակար ոստիկանության զեկույցը եւ դոկտոր Պաչուսի կեղծիքները հոդվածում, որը ինձ հետ կապ չունեցող էր:

Երբ Stroozas- ը եւ Betzler- ը տեղեկացվեցին մարտի 17- ի մասինth Դր երկար, վավերագրված պատմությունը ոտնահարելու եւ զրպարտելու համար, եւ Prause- ի ոստիկանության զեկույցի կեղծիքը, Stroozas- ը երկրորդ անգամ պատասխանել է զեկույցի բոլոր 3 էջերի հանդեպ: Չնայած բոլոր էլեկտրոնային նամակների վրա համալսարանի պաշտոնյաներին, ոստիկանության զրպարտչական զեկույցը մնացել է առցանց 4 օրվա համար:

Ինտերնետն ընդմիշտ է, եւ ոստիկանության զեկույցը եւ դրա հետ կապված տեքստը, հավանաբար, գրավել են ձեր կողմից (դեռ) հրապարակված հարվածային կտորներում ձեր խմբագիրները շարունակում են վավերացնել որոշ անբարեխիղճ մարդկանց կողմից հետագայում խայտառակ օգտագործման համար:

Իմ իրավախորհրդատուները վստահեցնում են, որ Վիսկոնսինի համալսարանի ուսանողների գործողություններն արդեն անուղղելիորեն զրպարտել են ինձ: Ես պետք է հետագա մտածեմ հետագա քայլերի մասին:

Best regards,

Gary Wilson

Չորեքշաբթի, մարտի 27-ին, ուսանողի խմբագիրը էլեկտրոնային փոստով հետևյալ կարճ նոտան է հայտնում ՝ ամբողջ հոդվածը հեռացնելու մասին: Արձանագրությունից մի ընդմիջման ՝ Karley Beltzer cc- ի Գարի Վիլսոնի հետապնդողները, Դեյվիդ Լեյը, Նիկոլ Փրուզը և Դանիել Բերգեսը (մի քանի փաստաբանների և համալսարանի պաշտոնյաների հետ միասին).

Կարլի Բետցլեր <>

Wed 3 / 27 / 2019 2- ը `34 PM

Բարի օր,

Հուսով եմ `բոլորդ լավ օր եք ապրում: Ես և Սեմ Ստրոզասը որոշում ենք կայացրել հեռացնել մեր հոդվածը The Racquet- ի կայքը: Դա մեզ համար իդեալական իրավիճակ չէր, բայց մենք զգացինք, որ մենք այլ ընտրություն չունենք, քանի որ աջակցություն չունենք:

Մենք կողմնակից ենք ՈՒՎԼ-ի հասարակությանը եւ դրանից դուրս անհրաժեշտ զրույցի տրամադրման մեր հանձնառությանը: Ռակետը այս փորձը հավերժ փոխվել է դեպի լավը:

Best,

Karley Betzler & Sam Stroozas

Վիսկոնսիայի համալսարան `Լա Կրոզս

Ռակետը - գլխավոր խմբագիր և ղեկավար խմբագիր

լրացում

Ապացույցներ, որ Բեթցլերը և Ստրոզասը Գարի Ուիլսոնի էլ. Փոստերը փոխանցում էին Նիկոլ Փրաուզին և Դեյվիդ Լեյին: Նախ, դոկտոր Լեյը արագ պատասխանեց միակ պատասխանով ՝ հեգնելով Ուիլսոնի մասին.

Դեյվիդ Լեյ
Wed 3 / 27 / 2019 3- ը `44 PM
իսկապես. Ես զգուշացրեցի ձեզ, որ Վիլսոնը պարբերաբար սպառնում է լրագրողներին սպառնալիքներով եւ սաստիկ մարտավարությամբ:
Նա պետք է առաջադրվի նախագահ
Քանի որ ոչ Prause- ը և ոչ էլ Ley- ն ընդգրկված չէին նախորդ նամակներից ոչ մեկում, Ley- ի պատասխանը ցույց է տալիս, որ նրանք տեղեկացված են եղել Վիլսոնի նամակագրությունից (կամ ահաբեկելուց, ինչպես դա անվանում է Ley- ն) հետ Ռակետը եւ վերջնական որոշում դադարեցնելու իր նպատակային զրպարտությունը: Ավելի մանրամասն ասելով, հետեւյալը unhinged tweet- ը փակցվել է 3 ժամ մինչեւ Karley Betzler- ի վերջին էլ.փոստը բոլորին. 
Կարևոր է հիշել, որ Prause- ը և Ley- ը հաճախ աշխատում են միասին սոցիալական ցանցերում ՝ հարձակվելով ու վարկաբեկելով յուրաքանչյուրին, ում հետ համաձայն չեն: Օրինակ ՝ Լեյը մի քանի անգամ թվիթերում գրել է այն կեղծիքը, որ Ուիլսոնը հեռացվել է Հարավային Օրեգոնի համալսարանից: Սա զրպարտություն է և կիբերզննում, և Լեյի մասնակցությունը փաստագրված է այս էջում. Գարի Վիլսոնի աշխատանքից ազատված, պնդում է (մարտի, 2018).