«Արդյոք պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է ցածրորակ գործունեության համար»: Արդյունքները խաչաձեւ հատվածի եւ թաքնված աճի կորի վերլուծություններից "(2019)

Ներածություն. Նրա փոխհարաբերությունները մի բան են ասում, բայց Ջոշու Գրուպսը ասում է մեկ այլ բան

Մարդիկ տխրող գիտաշխատող «ընկալվող պոռնկագրության ունակություն«Եւ ինչ-գործառույթները շատ տարբեր են այլ հակումներից», - այժմ իր հմտությունը դարձրել է պոռնոգրաֆիկով հարուցված ED: Oshոշուա Գրուբսի նոր թուղթ պնդում է, որ չկա երիտասարդ ED- ի համաճարակ, համարձակորեն ավարտելով դրա վերացականությունը հետևյալով.

Նախնական գրականության հետ կապակցությամբ մենք եզրակացնում ենք, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման եւ ED- ի միջեւ կապ գոյություն չունի:

Այս երկկողմանի պնդումը անհանգստացնող սխալ է.

  1. Իրականում, այս նոր Grubbs ուսումնասիրությունը իրականում պարզվել է, որ bՕթ Պոռնոգրաֆիկ օգտագործման (պոռնկություն) և Պորտի օգտագործման ավելի բարձր մակարդակները կապված էին աղքատ Էրեկտիլային գործունեությունը բոլոր 3 նմուշներում.
  2. Ինչ վերաբերում է «նախորդ գրականությանը», 40 ուսումնասիրությունների մասին հղիության պոռնոգրաֆիա կամ պոռնոգրաֆիա, սեռական խնդիրներ առաջացնող եւ սեռական խանգարումների նվազեցում. Փաստորեն, այդ ցուցակում առաջին 7 ուսումնասիրությունները ցուցադրել պատճառաբանություն, քանի որ մասնակիցները վերացրեցին պոռնոգրաֆիան եւ բուժեց քրոնիկ սեռական դիսֆունկցիաները:

Նույնիսկ անհանգստացնող է այն փաստը, որ այս փաստաթուղթը,

  1. հիմնականում բացառել է տղամարդկանց ծանր դիսֆունկցիան
  2. բացառել է սեռական ակտիվությունը տղամարդիկ, եւ
  3. բացառիկ կույսեր.

Մի խոսքով, երիտասարդների մեծամասնությունը, որոնք կազմում են «ED epidemic» (որը հեղինակները մերժում են) Այս ուսումնասիրությունից բացակայում էին: Ավելի հեշտ է պնդել, որ դուք հաստատել եք, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապված չէ ED համաճարակի հետ, եթե դուք հրաժարվում եք ուսումնասիրել նրանց, ովքեր այնքան ծանր են տառապում պոռնոգրաֆիայի պատճառած ED- ով, որ նրանք սեռական հարաբերություն չեն ունենում:

As RebootNation- ը հիմնադիր Գաբի Դեյմ ասաց նման ուսումնասիրություն: «Առողջ էրեկցիա ունեցող տղամարդկանց օգտագործումը պոռնոյի և ԷԴ-ի կապերը ուսումնասիրելու համար նման է քաղցկեղից զերծ առարկաների օգտագործմանը` ծխելու և թոքերի քաղցկեղի կապերը ուսումնասիրելու համար »: (Գաբերը վերականգնվել է խիստ PIED- ից եւ, այժմ օգնում է տղամարդկանց պոռնոգրաֆիան սեռական խնդիրներ.)

Թեեւ այս Grubbs- ի ուսումնասիրությունը գտել է փոխհարաբերությունների միջեւ աղքատ սեռական գործողություններ եւ այլն երկուսն էլ պոռնկություն և պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը (չնայած բացառելով սեռական անգործուն տղամարդկանց, և, այդպիսով, շատ տղամարդիկ ED- ով), թերթը կարդում է այնպես, կարծես այն ամբողջովին հերքել է պոռնոգրաֆիկով պայմանավորված ED (PIED): Այս մանևրը զարմանալի չէ նրանց համար, ովքեր հետևել էին դոկտոր Գրուբսի նախկին կասկածելի պնդումներին ՝ կապված «ընկալվող պոռնկագրության ունակություն»Քարոզարշավը:

Նշում. Չնայած ուսումնասիրության մեջ որպես հեղինակներ նշված են ինչպես oshոշուա Գրուբսը, այնպես էլ Մաթեուշ Գոլան, Գրուբսը պատասխանատու էր «Տվյալների ձեռքբերման», «Տվյալների վերլուծության և մեկնաբանման» և «Հոդվածի մշակման համար»: Gola- ն ցատկեց փաստից հետո `օգնելով միայն« Վերանայել այն մտավոր բովանդակության համար »: Սա oshոշ Գրուբսի երեխան է:

Եկեք ուսումնասիրենք մեթոդաբանության և զեկուցված արդյունքների խնդիրները:

Կարմիր դրոշը. Սեռական ակտիվ ակտիվների 3 խմբերը լավ սեռական գործունեության մասին հաղորդել են

Նկատի ունեցեք յուրաքանչյուր խմբի միջին տարիքը: 3-րդ նմուշը պարունակում է պոռնկությամբ առավել տուժած տարիքային տիրույթը, քանի որ հազվադեպ է 19 տարեկան (նմուշ 1) PIED զարգացումը, մինչդեռ 40-ականների վերջին 60-ականների սկզբին տղամարդիկ (նմուշ 2) չեն մեծացել ՝ օգտագործելով հոսքային ինտերնետային պոռնո:

  1. Նմուշ 1. Հոգեբանության ուսանողներ `միջին տարիք 19.8 (N = 147)
  2. Նմուշ 2: Առցանց հետազոտություն. Միջին տարիք 46.5 (N = 297)
  3. Նմուշ 3: Առցանց հետազոտություն. Միջին տարիք 33.5 (N = 433)

Ինչպես հայտնում է հետազոտությունը, բոլոր 3 խմբերը բավականին բարձր են գնահատել erectile- ի գործառույթը (օգտագործելով IIEF-5):

3- ում սեռական ակտիվ տղամարդկանց նմուշներում, որոնք նույնպես օգտագործում են պոռնկագրություն, մենք գտանք Էրեկտիլային գործունեության շատ բարձր մակարդակ. (շեշտը դնելով)

Կրկին, սա խիստ խառնաշփոթ է, քանի որ ուսումնասիրությունը բացառում է կույսերի, սեռական ակտիվ ակտիվ տղամարդկանց եւ ամենատարածված դաժան ED- ով: հենց այն տղամարդիկ, ովքեր ունեն պոռնոգրաֆիկ սեռական խնդիրներ: Հետազոտությունից բացառված տղամարդիկ հանդիսանում են բնակչության զգալի մասը, քանի որ այնտեղ եղել է հսկայական աճ սեռական անհարկի երիտասարդ տղամարդիկ եւ տղամարդիկ տղամարդիկ, 40- ի տակ, ED- ով կամ խնդրահարույց ցածր libido- ով.

Կարևոր է նշել, որ IIEF-5- ը (պատկերված է վերևում) նախատեսված է գնահատել միայն տղամարդիկ, ովքեր զբաղվում են սեռական հարաբերությամբ (սեռական ակտիվ տղամարդիկ): Իրականում, սեռական բժշկի խոսքով, IIEF- ն միայն վավերացվել է վերջին 4 շաբաթվա ընթացքում սեռական հարաբերություն ունեցող տղամարդկանց նկատմամբ:

Եթե ​​պոռնկությամբ պայմանավորված ամբողջական ԵԴ-ն պոռնո օգտագործողի ներկայիս նպատակակետն է, շատ ճանաչելի քայլեր հաճախ դրան նախորդում էին, երբեմն `տարիներ: Որպես այդպիսին, պոռնոգրաֆիայի հետ կապված շատ սեռական խնդիրներ (և այն տղամարդիկ), որոնք իրավունք չունեն գնահատել IIEF-5- ը: Ահա պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումների մասին զեկուցված ընդհանուր խնդիրները.

Այս խայտառակ իրականությունը գոնե աջակցում է 7 ուսումնասիրություն, որը ցույց է տալիս պոռնկությունը ակնհայտորեն պատճառելով սեռական դիսֆունկցիաների զանգված. Վեց ուսումնասիրություններից երեքը ներգրավված էին տղամարդկանց, ովքեր վերականգնվել էին պոռնոգրաֆիայի պատճառով եւ ավելի ցածր libido- ից, քան ED- ից: Մյուս երկու ուսումնասիրությունները պարունակում էին պոռնոգրաֆիայի հետապնդման հետաձգված զզվացում եւ PIED բուժման ենթարկված հիվանդների խառնուրդ: Ի հավելումն, ուսումնասիրություն, որը վերաբերում է պոռնոգրաֆիկ կերպով խարդախության ենթարկված տղամարդկանց հետ հաղորդում է, որ նրանցից 71% - ը սեռական խնդիրներ են ունեցել, իսկ 33% - ի հաշվետվությունը հետաձգվել է:

Ներքեւի գիծ: Բացի այդ, հնարավոր է, որ այն երիտասարդ տղամարդկանց շատ (կամ նույնիսկ մեծ մասը)ED համաճարակ, «Ուսումնասիրությունը չի բռնել գրականության մեջ տեղադրված պոռնկության հետ կապված այլ խնդիրներ եւ պոռնկության բազմաթիվ օգտագործողներ:

Հակառակ Գրուբսի ուսումնասիրության վերլուծությանը (և նրա թվիթերին), երկուսն էլ պոռնկություն և պոռնոգրաֆիայի ավելի բարձր մակարդակները կապված էին աղքատ ծերացման գործառույթի հետ

Ուսումնասիրության աղյուսակներում թվերը հասկանալու խորհուրդներ:

Zero- ը երկու փոփոխականների միջեւ ոչ մի կապ չունի. 1.00- ը երկու փոփոխականների միջեւ ամբողջական հարաբերակցություն է: Որքան մեծ է 2 փոփոխականների միջեւ հարաբերակցությունը: Եթե ​​մի թիվ ունի մինուս նշան, դա նշանակում է, որ երկու բաների միջեւ կա բացասական հարաբերակցություն: (Օրինակ `վարժություն եւ սրտի հիվանդության միջեւ բացասական հարաբերակցություն կա, այսինքն, սովորական լեզվով վարժությունը նվազեցնում է սրտի հիվանդությունների հնարավորությունները: Ի հակադրություն, գիրություն ունի դրական հարաբերակցության սրտի հիվանդությամբ):

Մաս 1- ը, պոռնկությամբ զբաղվելը եւ արհեստական ​​գործունեությունը

The 4- ի հարցերը Grubbs- ն օգտագործեց պոռնոգրաֆիկ խնդրահարույց օգտագործման մակարդակը (պոռնկություն).

  1. Կարծում եմ, ես համացանցում պոռնոգրաֆիա եմ օգտագործում
  2. Ինձ դուր չեկավ առցանց պոռնկագրություն օգտագործելիս
  3. Նույնիսկ երբ ես չեմ ուզում դիտել ինտերնետի պոռնոգրաֆիան, ես դրա մեջ եմ ընկնում
  4. Պոռնկագրություն դիտելու համար ես դրել եմ այն ​​ամենը, ինչ անհրաժեշտ էի անել

Թերթի «Ներածություն կամ քննարկում» բաժինների ընթերցողը, հավանաբար, բաց կթողնի փաստը, բայց երկուսն էլ Պորտի օգտագործման մակարդակը եւ պոռնոգրաֆիկ օգտագործման մակարդակը (պոռնկությամբ զբաղվելը) կապված էին IIEF-5- ի ցածր գնահատականների հետ: Էրեկտիլային ֆունկցիայի միջազգային ինդեքսը), որը ցույց է տալիս նվազեցված Էրեկտիլային գործունեությունը. Այնուամենայնիվ, նույնիսկ հեղինակները do խոստովանում է, որ պոռնկությամբ զբաղվելը կապված է աղքատության ավելի վատ գործառության հետ.

Նմանապես, բոլոր 3 նմուշներում էլեկտորային գործունեության եւ խնդրահարույց պոռնոգրաֆիայի օգտագործման միջեւ հետեւողական բացասական հարաբերություններ են եղել, չնայած այդ հարաբերությունները միայն փոքր չափավոր ուժգնությունը (r = -0.20 դեպի -0.33) եւ չի պահպանել վիճակագրական նշանակություն 1 ընտրանքում Holm ուղղումից հետո:

Հիշեք, բացասական նշաններ նշանակում է IIEF- ի ցածր միավորներ, ինչը նշանակում է, որ աղքատ ծառի գործառույթը: Արդյունքները ցույց են տալիս, որ նույնիսկ համեմատաբար առողջ Էրեկտիլային ֆունկցիաների առարկաներում եղել է պոռնկություն Էականորեն կապված աղքատ erections.

Սպասեք մի րոպե, հարցնում եք, թե ինչպես ես համարձակվում եմ ասել Էականորեն կապված? Վերը նշված ուսումնասիրության հատվածը վստահորեն չի՞ հայտարարում, որ հարաբերությունները (-0.20- ից -0.33) միայն «փոքրից չափավոր» էր, այսինքն `մեծ բան չէ՞:

Քանի որ մենք ավելի մանրամասն կքննարկենք ստորև, Գրուբի նկարագրիչների օգտագործումը զգալիորեն տարբերվում է ՝ կախված նրանից, թե որ Grubbs- ն եք կարդում ուսումնասիրածը: Եթե ​​Grubbs- ի ուսումնասիրությունը վերաբերում է պոռնոգրաֆիայի օգտագործմանը, որն առաջացնում է ED, ապա վերը նշված թվերը ներկայացնում են սակավ հարաբերակցություն, որը մի կողմ է նետվում իր պտտվող գրառումների մեջ:

Այնուամենայնիվ, եթե դա Գրիբսսի ամենահայտնի ուսումնասիրությունն է ("Անօրինականություն, որպես կախվածություն. Դիղմություն եւ բարոյական չհաստատություն, որպես պոռնկագրության ենթադրյալ կախվածության կանխատեսողներ«), Որտեղ նա հայտարարեց, որ կրոնական լինելը« պոռնկամոլության »իրական պատճառն է, ապա թվերը փոքր քան դրանք կազմում են «ամուր հարաբերություններ»: Իրականում, Գրուբսի «ուժեղ» փոխհարաբերությունը կրոնապաշտության և «ընկալվող պոռնոգրաֆիկ կախվածության» միջև միայն էր 0.30! Այնուամենայնիվ, նա արհամարհաբար օգտագործել է այն, որ ա ամբողջովին նոր եւ կասկածելի, պոռնկությամբ զբաղվելու մոդելը. Ստորեւ բերված աղյուսակները, կոորդինացիաները եւ մանրամասները գտնվում են այստեղ այս հատվածը, ավելի երկար YBOP վերլուծության.

Ընթացիկ ED ուսումնասիրության մեջ կարևոր է նշել, որ ամենաուժեղ կապը պոռնկության կախվածության և ավելի աղքատ էրեկցիայի միջև (- 0.33) տեղի է ունեցել Գրուբսի ամենամեծ նմուշում: Սա էր միայն միջին տարիքի նմուշը, ամենայն հավանականությամբ, հաղորդում է պոռնոգրաֆիայի մասին: sample 3, միջին տարիքը: 33.5 (433 առարկա).

Մաս 2. Պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է եւ erectile գործում

Թեեւ թերթը հետեւողականորեն պակասեցնում է պոռնոգրաֆիայի ավելի բարձր օգտագործման եւ աղքատ էլեկտների միջեւ փոխհարաբերությունները, հարաբերությունները էին հաղորդում է բոլոր 3 խմբերում, հատկապես 3- ի ընտրանքի համար, որը հանդիսանում է առավել համապատասխան նմուշ, որը պարզապես բացատրվում է: Ուսումնասիրությունից դուրսբերումը.

Սակայն, բացառությամբ նմուշ 3, կար քիչ փաստեր պոռնոգրաֆիայի միջեւ կապի օգտագործումը ինքնուրույն եւ erectile գործում: Ի նմուշներ 1 եւ 2, պոռնոգրաֆիայի օգտագործման եւ պտղաբեր գործունեության միջեւ կապերը հետեւողականորեն թույլ եւ աննշան էին

Ստորեւ բերված են 3 խմբերը, դրանց միջին օրական րոպեները պոռնոգրաֆի դիտման եւ օգտագործման համար օգտագործվող erectile- ի օգտագործման քանակի (բացասական նշան `նշանակում է ավելի մեծ պոռնոգրաֆիկ օգտագործման հետ կապված աղքատ շեղումներ):

  1. Նմուշ 1 (147 տղամարդ) `միջին տարիք 19.8 - Միջինացված 22 օրվա / օրվա րոպեները: (-0.18)
  2. Նմուշ 2 (297 տղամարդ) `միջին տարիք 46.5 - միջինացված 13 օրվա / օրվա րոպեները: (-0.05)
  3. Նմուշ 3 (433 տղամարդ) `միջին տարիք 33.5 - միջինացված 45 օրվա / օրվա րոպեները: (-0.37)

Պարզորեն պարզ արդյունքներ. Նմուշը, որն առավելագույնս օգտագործում էր պոռնոդը (# 3), ուներ ամենաուժեղ կապը ավելի մեծ պոռնո օգտագործման և ավելի աղքատ էրեկցիաների միջև, մինչդեռ առնվազն (# 2) օգտագործող խումբն ուներ ամենաթույլ կապը ավելի մեծ պոռնո օգտագործման և ավելի աղքատ էրեկցիաների միջև: Ինչու Գրեբսը իր գրության մեջ չնշեց այս օրինաչափությունը ՝ փոխարենը օգտագործելով վիճակագրական մանիպուլյացիաներ ՝ փորձելու համար այն վերացնել:

Ամփոփելով:

  • Sample #1: Միջին տարիքը 19.8 - Նշենք, որ 19 տարեկան պոռնիկները հազվադեպ են հաղորդում քրոնիկական պոռնոգրաֆիայի մասին (հատկապես երբ օգտագործվում են օրական 22 րոպե): Մեծամասնությունը պոռնոգրաֆիկ կերպով վերականգնել է ED վերականգնման պատմությունները YBOP- ն հավաքվել է 20-40 տարիքի տղամարդկանց կողմից: Այն, ընդհանուր առմամբ, ժամանակ է պահանջում PIED- ի զարգացման համար:
  • Նմուշ # 2. Միջին տարիքը ՝ 46.5 - Նրանք միջինում օրական ընդամենը 13 րոպե: 15.3 տարիների ստանդարտ շեղումով, այս մարդկանց մի մասը հիսուն բան էր: Այս մեծահասակները չեն սկսում օգտվել ինտերնետից պոռնկությամբ պատանեկության ժամանակ (նրանց պակաս խոցելի են դարձնում իրենց սեռական խթանումը միայն ինտերնետի պոռնկության համար): Իրոք, ինչպես Grubbs- ը գտել է, մի փոքր տարեցների սեռական առողջությունը միշտ ավելի լավ է եւ ավելի դիմացկուն է բոլորի համար, քան օգտատերերը, ովքեր օգտագործում էին թվային պոռնկություն օգտագործելով դեռահասների շրջանում (օրինակ, 33- ի ընտրանքային տարիքի միջին տարիքը):
  • Sample #3: Միջին տարիքը 33.5 - Ինչպես արդեն նշվեց, 3-րդ նմուշը ամենամեծ նմուշն էր և միջինը պոռնոգրաֆիայի օգտագործման ավելի բարձր մակարդակ էր: Ամենակարևորն այն է, որ տարիքային այս տիրույթն ամենայն հավանականությամբ հաղորդում է PIED: Notարմանալի չէ, որ 3-րդ նմուշը ամենաուժեղ փոխհարաբերությունն ուներ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման ավելի բարձր մակարդակների և ավելի վատ էրեկցիայի գործարկման միջեւ (-0.37).

Հաշվի առնելով վերոհիշյալ կապերը աղքատ erections եւ երկուսն էլ մեծ պոռնկություն և պոռնկամոլություն, ցնցող է, թե ինչպես է Grubbs- ի այս թերթը կարդում կարծես համատարած ինտերնետային պոռնո չի կարող կապված 40- ի ներքո տղամարդկանց մեջ փաստաթղթավորված աճը. Բացի այդ, ինչու էր Գրուբբսը անտեսում PIED- ի ամենաշատ տուժած տարիքային խմբում գտնվող ամուր փոխհարաբերությունները եւ ով է հայտնել, որ մեծագույն պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է: Նա չգիտեր պոռնոգրաֆիկ սեռական խնդիրների մասին առավել տուժած տարիքային խմբերի մասին:

Պարզ ասած, եթե այս ուսումնասիրությունը միայն հասցեագրված լիներ # 3 նմուշին (որը, ըստ երեւույթին, Grubbs- ի առաջին նմուշն էր հավաքված), Grubbs- ը պարտավոր կլիներ (հուսով ենք) ճանաչել պոռնոյի հարաբերությունները սեռական խանգարումների հետ: Փոխարենը, թիվ 3 նմուշի բազային միավորների հավաքումից հետո ավելացվեցին թիրախային տարիքային սահմաններից դուրս գտնվող երկու նմուշներ: Սա ջնջեց նախնական և ամենաարդյունավետ արդյունքները (նմուշ # 3):

Գրուբբս. Եթե դա դավանանքային կախվածություն առաջացնող կրոն է, 0.30-ը «ուժեղ» է: Եթե ​​դա պոռնո է, որը առաջացնում է ED, 0.37-ը «սահմանափակ ապացույց է»:

Ինչպես նշվեց վերեւում, Գրուբբսն անցյալում անհեթեթորեն օգտագործեց ավելի թույլ հարաբերություններ, քան ներկայիս ED ուսումնասիրության մեջ ներկայացվածները, որոնք շատ ուժեղ են եւ կասկածելի պահանջներ իր առավել բարձր գովազդվող ուսումնասիրություններում: Grubbs- ի հայտնիության պահանջը նրա «ընկալվող պոռնկություն»Ուսումնասիրությունները, որոնք առաջ բերեցին գիտականորեն ոչ ադեկվատ աջակցություն ցուցաբերած մեմը, ըստ որի ՝« կրոնը պոռնկամոլություն է առաջացնում »: Փաթեթավորելու համար շատ խճճված, YBOP- ը (և իրական հետազոտողները) ապամոնտաժել են Grubbs- ի չաջակցվող պահանջները այլուր. article 1, article 2, article 3.

Այնուամենայնիվ, նախքան այս կետը թողնելը, ստուգեք Գրուբսի ամենաշատ մեջբերված թերթի տվյալները.Անօրինականություն, որպես կախվածություն. Դիղմություն եւ բարոյական չհաստատություն, որպես պոռնկագրության ենթադրյալ կախվածության կանխատեսողներ». Ստորև բերված աղյուսակ 2-ը պարունակում է 2 առանձին նմուշների տվյալներ: Ստորև ընդգծված են Grubbs- ի պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հարցաթերթի, CPUI-9 (# 1) և կրոնականության (# 6) միջև փոխհարաբերությունները:

Ահա մի բան, որ պետք է հիշել, երբ կարդում է Գրուբսի ընկալման կախվածության բոլոր ուսումնասիրությունները. Նա վերանշեց Ընդհանուր CPUI-9 գնահատականը որպես «ընկալվող պոռնոգրաֆիկ կախվածություն» - չնայած դա կախվածության ընկալման թեստ չէր: Սա շփոթեցնող է, բայց խիստ ռազմավարական, քանի որ սոցիալական կայքերում նրա ուսումնասիրություններն ու մեկնաբանությունները կարդում էին այնպես, կարծես նա գնահատում էր «հավատը պոռնոգրաֆիկությանը», չնայած որ նա այդպես չէր գնահատում: Այսպիսով, երբ Գրուբսը հայտարարում է, որ կրոնասերություն է ուժեղ կապված «ընկալվող պոռնկամոլության» հետ, նա իսկապես նկատի ունի, որ կրոնասիրությունը պարզապես կապված է իր CPUI-9- ի ընդհանուր գնահատականի հետ ՝ անորոշ հարցաթերթիկ, որը գնահատում է ոչ էլ փաստացի պոռնկությամբ զբաղվելը, ինչպես նաեւ իրեն դավաճան լինելը:

Ընդհանուր CPUI-9 միավորների եւ կրոնափոխության միջեւ փոխհարաբերությունները. Ուսումնասիրել 1: 0.25, Study 2- ը, 0.35

  • Միջինը `0.30

Ինչ է ասել դոկտոր Գրուբբսը 0.30 հարաբերությունները «ընկալվող պոռնոգրաֆիկ կախվածության» և կրոնապաշտության միջև Ըստ նրա, նա պնդում էր, որ դա «ուժեղ է»:

Բակալավրիատի նմուշներում կատարված երկու ուսումնասիրությունների արդյունքները (Study 1, N = 331, Study 2, N = 97) որ կա a առողջ դավանանքի եւ պոռնկագրության ընկալունակ կախվածության միջեւ դրական հարաբերություններ:

Գրուբբսը կարծում է 0.30 «Ամուր» է, երբ աջակցում է նրա արհեստականորեն մշակված մեմին, որ կրոնական մարդիկ միայն «ընկալում են», որ կախվածություն ունեն պոռնոգրաֆիայից, և ոչ ոք իրոք խնդիր չունի դրա հետ:

Ընթացիկ ED ուսումնասիրության մեջ ինչպես է Գրուբսը նկարագրել փոխհարաբերությունները ավելի մեծ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և ավելի աղքատ էրեկցիայի միջև, ներառյալ օրինակ 3-ը, որն ունեցել է ավելի մեծ փոխկապակցվածություն (0.37), քան պարզապես նկարագրված է նրա «կրոն = պոռնկամոլություն» ուսումնասիրությունը:

«Այն կողմ 3 նմուշները, մենք միայն գտանք շատ սահմանափակ աջակցությունը այն հասկացությանը, որ միայն պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է, կապված է նվազեցված ծերացման գործառույթի հետ, ինչը չի համընկնում մեկ այլ հանրաճանաչ շարադրանքի հետ, որը պնդում է, որ նման օգտագործումը, ամենայն հավանականությամբ, կխթանի սեռական խանգարումները »: (շեշտադրումը տրամադրվում է)

2019- ում նա նկատում է 0.37 որպես «շատ սահմանափակ աջակցություն» պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և ավելի վատ էրեկցիայի գործելու միջև կապի համար: Գրաբսի տեսակետները վիճակագրության վերաբերյալ զարգացե՞լ են միջանկյալ 4 տարվա ընթացքում, թե՞ դա կարող է այլ բան լինել:

Մենք կասկածում ենք կողմնակալության եւ այժմ վերանայելու վերը նշված աղյուսակը Grubbs- ից "Անօրինականությունը որպես կախվածություն" ուսումնասիրելու համար մեր պնդումը: Վերեւում մենք կարեւորեցինք CPUI-9- ի գնահատականների (ընկալվող պոռնկությամբ զբաղվելու) եւ միջեւ հարաբերությունները դավանանք. Ստորեւ մենք կարեւորեցինք CPUI-9- ի գնահատականների (ընկալվող պոռնկությամբ զբաղվելու) եւ "ժամեր պոռնկության օգտագործման համար"

CPUI-9 ընդհանուր գնահատականների (ընկալվող պոռնկությամբ զբաղվելու) եւ «պոռնկության օգտագործման ժամերի» հարաբերակցության միջեւ: Ուսումնասիրություն 1: 0.30, Study 2- ը, 0.32

  • Միջին 0.31

Նշենք, որ CPUI-9 միավորները ունեն մի փոքր ավելի ուժեղ կապը «պոռնկության օգտագործման ժամերի» (0.31) հետ, քան կրոնապաշտության (0.30) հետ: Պարզ ասած, պոռնիկների ժամն ավելի լավ կանխատեսող է «ընկալվող պոռնկության կախվածությունը» քան դավանանքը, Դա «պոռնոգրաֆիայի չարաշահում = պոռնկամոլություն» է Նշում «Կրոնականություն = պոռնկամոլություն»: Նույնիսկ Գրուբսի սեփական աշխատություններում:

Սակայն Գրուբբսը մեզ հավաստիացնում է,հստակորեն կապված է ընկալվող պոռնկությամբ զբաղվելու հետ”(CPUI-9 միավոր): Եթե ​​դա այդպես է, ապա ակնհայտ է, որ «պոռնոգրաֆիայի օգտագործման ժամերը» նույնպես «ուժեղ կապ ունեն» CPUI-9- ի գնահատականների հետ: Բայց դա այն չէ, ինչ դուք հավաքում եք Grubbs- ի վերլուծությունը կարդալուց կամ մամուլում նրա մեկնաբանություններից կամ Twitter- ի լրահոսից:

Իրոք, Grubbs- ը ամփոփում է իր արշավը բացառիկ կողմնակալ 2016 Հոգեբանություն Այսօր հոդված, որտեղ նա կեղծ ասում է, որ CPUI-9- ի գնահատականները (ընկալված պոռնկություն) չեն վերաբերվում օգտագործվող պոռնոտի չափին, բայց միայն կապված կրոնականության հետ.

Լինելով պիտակավորված «պոռնկություն» գործընկերոջ կողմից, կամ նույնիսկ իր կողմից, ունի ոչինչ ինչպես անել, որ մարդը դիտում է պոռնկության չափը- ասում է Բոուլինգ Գրին համալսարանի հոգեբանության դոցենտ Ջոշուա Գրուբբսը: Փոխարենը, այն ունի ամեն ինչԳ reլիգոզություն...

... Grubbs- ը այն կոչում է "ընկալվող պոռնկագրության ունակություն«Այն այլ կերպ է տարբերվում այլ հակումներից» (շեշտը դրվում է)

Սրանք զարմանալի հայտարարություններ են, որոնք արվել են ուղղակիորեն հակառակ նրա հայտնագործություններին: Ինչպես ցույց են տալիս աղյուսակները, CPUI-9 գնահատականները («ընկալվող պոռնկամոլություն») իրականում ավելի շատ առնչվում էին «օգտագործման ժամերին», քան կրոնապաշտությանը: Նման չաջակցվող պնդումները YBOP- ին ստիպեցին հրապարակել ընդարձակ քննադատություններ դոկտոր Grubbs- ի ընկալվող պոռնկամոլության ուսումնասիրությունների մասին:

Այժմ մենք պետք է կրկին անենք այս ներկայիս ED թերթի հետ, որտեղ նա հանդես է եկել մի գրառում, որը մերժում է զգալի փոխհարաբերությունները (հատկապես առավել ռիսկային խմբում), սեռական խնդիրներ ունեցող պոռնոգրերի հետ կապված բազմաթիվ ուսումնասիրություններ, եւ խեղաթյուրում է երիտասարդ տղամարդկանց սեռական խնդիրների վերաբերյալ գրականություն: Պատկերը թղթի վրա նկարել է ոչ իր տվյալները, ոչ էլ իրերը գրականության ներկա վիճակը. Ցավոք, Գրուբբսը նույնիսկ դիմել էր Twitter- ի իր փոխհարաբերությունները սխալ ընկալելու համար.

Դոկտոր Գրուբբսզզզար-ստացուների աշխարհընկալման մեջ, 0.37- ը հայտնաբերելի չէ (պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և ավելի վատ էրեկցիայի գործունեության միջև փոխկապակցվածություն), մինչդեռ 0.30- ը առողջ է (կրոնականության և ընկալվող պոռնկամոլության միջև կապ):

Sample Shell խաղը?

Գրուբսի նմուշների խնդրին վերադառնալու համար պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումներում տարածված գիտելիքներ կան, որ ներկայումս առավել պոռնոգրաֆիկ սեռական խնդիրներ հայտնող տղամարդկանց տարիքային խումբը պտտվում է 20-ականների վերջին և 30-ականների սկզբին: Այլ կերպ ասած, Գրուբսի երեք նմուշներից ամենահարմար նմուշը պոռնկությամբ պայմանավորված սեռական դիսֆունկցիայի հնարավոր ֆենոմենը հետազոտելու համար 3-ի նմուշն էր:

Նմուշ 3 (միջին տարիքը 33.5) ոչ միայն իդեալական տարիքային խմբին է, այլեւ նրա նմուշների ամենախոշոր, եւ, հետեւաբար, առավել հուսալի:

Հետաքրքիր է, որ 3 ընտրանքը ակնհայտորեն էր ամենից առաջ հավաքված Grubbs նմուշները (գարուն 2017): Ակնհայտորեն, 3- ի ընտրանքը ցույց տվեց առողջ հաստատված առողջության եւ պոռնկության օգտագործման միջեւ կայուն փոխհարաբերություն (0.37) եւ պոռնկությամբ զբաղվելը (0.33) հիմքում ընկած ժամանակահատվածում, չնայած շատ սեռական անհետաձգելի տղամարդիկ եղել են (ռազմավարական), բացառվելով IIEF- ի օգտագործմամբ:

Սա անհարմար հարցեր է առաջացնում: Ինչու Գրաբբսը գրել է իր արդյունքները միայն այս նմուշի մասին 3, առավել ռիսկային խմբում: Եթե ​​նա արեց դա, ապա դա շատ տարբեր փաստաթուղթ էր ... պոտենցիալ ծագող առողջական խնդիրների պատճառով (մենք հուսանք):

Դա էր պատճառը, որ Grubbs- ը չէ նման աղքատ ծերության առողջության եւ պոռնոգրաֆիայի եւ պոռնկությամբ զբաղվելու միջեւ կայուն փոխհարաբերությունները, որոնք բացահայտեցին նրա ամենակարեւոր, ամենահուսալի նմուշը: Ինչու է նա անտեսել իր առավել համապատասխան արդյունքները, ավելացնելով 2- ի տղամարդկանց ավելի շատ նմուշներ ավելի քիչ ռիսկային տարիքային խմբերից?

Երկարատեւ խումբը տեսնում էրրեկտիլային ֆունկցիայի փոքր փոփոխություն, սակայն խնդրահարույց օգտվողները կարող են դուրս գալ

Ուսումնասիրությունը պնդում է, որ երկայնական նմուշում (# 3) պոռնոգրաֆիայի օգտագործման / պոռնկամոլության կապերը չեն ազդել էրեկցիայի գործունեության վրա 1 տարվա ընթացքում

Մի խոսքով, պոռնոգրաֆիայի ինքնագնահատական ​​օգտագործումը կապված չէ 1 տարվա ընթացքում շրջակա միջավայրի փոփոխության հետ կապված փոփոխությունների հետ, հավանաբար, ընդհանրապես ընդհանրապես ընդերքային գործունեության փոփոխության բացակայության պատճառով:

Եկեք քննենք այս եզրակացությունը: Նախ, կարևոր է իմանալ, որ ելակետային թիվ 433 խմբի 3 մասնակիցներից ընդամենը 117 մասնակիցներ ունեցել են ամբողջական տվյալներ ամբողջ տարվա համար (4 տվյալների միավոր և 4 ընդմիջում): Դա նախնական մասնակիցների սակավ 27% -ն է, որի վրա Grubbs- ը հիմնավորում է այս պնդումը:

Երկրորդ, ըստ ամենայնի, ամենաշատ պոռնո օգտագործող և ամենաշատ խնդիրներ (կախվածություն) ունեցող սուբյեկտները նրանք էին, ովքեր հակված էին դուրս գալ ուսումնասիրությունից: Աղյուսակ 3-ը բացահայտում է «պոռնոգրաֆիայի օգտագործման ժամերի» միջին անկումը և պոռնկամոլության միավորները, որոնք տեղի են ունենում յուրաքանչյուր հաջող գրանցման ժամանակ: Կամ բոլոր տղամարդիկ կտրել են պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը և ավելի քիչ կախվածություն զգացել իրենցից, կամ ամենածանր օգտվողներից շատերը դուրս են մնացել վատթարագույն խնդիրներից: Վերջինը, ամենայն հավանականությամբ, թվում է:

Այս երկու պատճառներից ելնելով ՝ մենք պետք է վերցնենք այս ուսումնասիրության երկայնական տվյալները աղի քարի հետ:

Գրուբսը օգտագործում է հատուկ հիմնավորումներ ՝ ենթադրելու, որ «բարոյական անհամապատասխանությունը» կարող է բացատրել ավելի վատ էրեկցիայի գործելակերպը

Գրիբսսը պնդում է, որ «բարոյական ներգաղթի» կարող է դեր կատարել ED- ում, բայց նա խաղում է.

Բացի այդ, մենք նշում ենք, որ 1 նմուշի (նմուշ 3), որտեղ օգտագործվում է պոռնոգրաֆիան, կապված է կրճատված միջնաբերային գործող խաչաձեւ հատվածի հետ, եւ ինքնակազմակերպված խնդրահարույց օգտագործումը եւ այլն բարոյական անհամապատասխանությունինչպես նաեւ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետ կապված նմանատիպ վերաբերմունքը կրճատվել է erectile- ի գործունեությունը, որոնցից երկուսն էլ, ի լրումն հաղորդման օգտագործման եւ կրճատված արգանդային գործունեության միջեւ: Երբ այս արդյունքները համարվում են մեր մյուս 2 նմուշների արդյունքները, որոնք ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման եւ erectile գործունեության միջեւ հստակ հարաբերություններ, մենք զգուշություն ենք դրսեւորում պոռնոգրաֆիայի հայտարարությունների վրա վստահության տեղաբաշխումը որպես ED- ի շարժիչ մեխանիզմ օգտագործելու համար: (շեշտը դնելով)

ՄԻ (բարոյական անհամապատասխանություն) է միշտ փոխկապակցված է պոռնկամոլության հետ (Գրուբսի 4 հարցերը թվարկվեցին ավելի վաղ), քանի որ պոռնկամոլություն ունեցող մարդիկ սովորաբար ցանկանում են դադարեցնել բացասական հետևանքների պատճառով: Քանի որ ՄԻ-ն միշտ կապված է պոռնկամոլության հետ, իսկ ավելի թույլ էրեկցիայի գործողությունը միշտ կապված է պոռնկամոլության հետ, ՄԻ-ի միավորները կապված են ավելի վատ էրեկցիայի հետ: Այսպիսով, Գրուբսի պնդումը արտեֆակտ է, ոչ թե իմաստալից փոխկապակցվածություն:

Նշում. Գրուբբսը ձգտում է գիտական ​​համայնքին համոզել 8 տարի որ պոռնիկամոլությունն իրականում ոչ այլ ինչ է, քան այսպես կոչված «բարոյական անհամապատասխանություն» (կամ դավանանք): Այսինքն, սեփական հարկադրական պոռնոգրաֆիայի օգտագործմանը չհամընկնելը իրական խնդիրն է, այլ ոչ թե պոռնոգրաֆիան օգտագործում է ինքը: Նրա խաչակրաց արշավանքը հիմնված է չաջակցված ենթադրությունների վրա, որ մարդու հարկադրական օգտագործումը բարոյապես չհամաձայնելը բնորոշ է միայն պոռնկամոլներին: Այնուամենայնիվ, գրականության այս ակնարկը մատնանշում է ակնհայտը: Թմրամոլները սովորաբար չեն ընդունում իրենց կախվածությունը: Ահա այստեղ թմրամոլները մատնանշում են բարոյական պատճառները `հրաժարվելու հիմնական շարժառիթը:

Գրուբսը պետք է ինքն իրեն հարցնի. «Ինչո՞ւ չկա մեթո կախվածության կամ խաղային կախվածություն կամ ծխախոտի կախվածություն ունենալու« բարոյական անհամաձայնության մոդել »: «Պոռնիկամոլության բարոյական անհամաձայնության մոդելը» կարմիր ծովատառեխ է, որը ծնեց հենց Գրուբսը: Այն ստեղծվել և աջակցվում է նրա կողմից իրականացվող կրկնվող ուսումնասիրությունների արդյունքում, որոնք կապում են պոռնկամոլության (և նրա երկրպագուների ակումբի հետ) բարոյական անբավարարությունը:

Իրականությունն այն է, որ 51 նյարդաբանական ուսումնասիրություններ ցույց տալ, շատ այլ հակումների նման, Եվ նույնիսկ Գրուբսի սեփական ուսումնասիրությունները հետևողականորեն բացահայտում են, որ «ընկալվող պոռնոգրաֆիկ կախվածությունից» գնահատվում են միավորներ շատ բաներ կան, որ մարդը դիտում է պոռնկության չափը.

Oshոշ Գրուբսը դաշնակցում է արմատական ​​պոռնոամետ, հակակոռուպցիոն քարոզիչ Nicole Prause- ի և Դեյվիդ Լեյի հետ (և դառնում է անդամ իրական ձեր ուղեղը)

Դոկտոր Գրուբսը, կարծես, սերտորեն դաշնակցված է բուռն կողմնակից պոռնոներ դոկտոր Նիկոլ Փրոյզի և դոկտոր Դեյվիդ Լեյի հետ: Երեքն էլ հաճախ հավանում և վերալիցքավորում են միմյանց մեկնաբանությունները ՝ մտնելով զվարճալի Twitter հռչակագրեր ծաղրելով վնասները, որոնք կապված են ինտերնետային պոռնոների չարաշահման հետ: Երեքն էլ պայքարում են ընդդեմ «պոռնկամոլություն» հասկացության: Լեյն ու Գրուբսը ունեն համահեղինակված գործընկերների կողմից, եւ Լեյն ու Պակասը ձայն ունեն պաշտպանեց Գրուբսի «ընկալման կախվածության» ուսումնասիրությունները քանի որ առաջինը հայտնվեց:

OCKՈԿԱՎԱԾ ԹԵՐԹ. In 2019Joshua Grubbs- ը հաստատեց իր օրակարգային կողմնակալությունը, երբ երկուսն էլ պաշտոնապես միացան դաշնակիցներին Նիկոլ Աղբալյան և Դեյվիդ Լեյ լռության փորձելիս Քոուդի Լեյն. Մասնակցում են www.realyourbrainonporn.com կայքում Grubbs- ը և այլ պոռնո պոռնո «մասնագետներ» անօրինական ապրանքային նշանների խախտման եւ փլուզման մասին. Ընթերցողը դա պետք է իմանա RealYBOP թվիթեր (իր փորձագետների ակնհայտ հաստատմամբ) նաև զբաղվում է զրպարտության և ոտնձգությունների մեջ Gary Wilson, Ալեքսանդր Ռոդես, Գաբի Դեյմ և NCOSE, Լեյլա Միկելվեյթ, Gail Dines- ը, եւ ով էլ որ խոսի պոռնոյի վնասների մասին. Գովաբանեք (ով գործարկում է RealYBOP թվիթեր) երևում է բավականին հարմարավետ է պոռնոգրաֆիայի ոլորտի հետև օգտագործում է RealYBOP- ի թվիթեր խթանել պոռնո արդյունաբերությունը, պաշտպանել PornHub- ը (որը հյուրընկալեց մանկական պոռնո և սեռական թրաֆիքինգի տեսանյութեր), և հարձակվել նրանց վրա, ովքեր նպաստում են միջնորդությանը պահել PornHub- ը պատասխանատու է. Մենք հավատում ենք, որ RealYBOP- ի «փորձագետներից» պետք է պահանջվի իրենց գործընկերների կողմից վերանայված հրապարակումներում թվարկել իրենց RealYBOP անդամակցությունը որպես «շահերի բախում»:

Ուստի զարմանալի չէ, որ Լեյը և Փրայզը հպարտանում է ներկայիս Grubbs ուսումնասիրությունը (առնվազն նրա գրառումը, եթե ոչ իրական հարաբերակցություններ): Twitter- ի այս թեմայում Prause- ն առաջարկում է, առանց հիմնավոր հիմքի, որ «բարոյական անհամաձայնությունը» փոխկապակցվածությունը կարող է նշանակել, որ էրեկցիայի հետ կապված խնդիրներն իսկապես պոռնոգրաֆիկ են ... խայտառակություն: Գրուբսը կարծես համաձայն է իր դաշնակցի հետ.

Լեյն ու աղետները օբյեկտիվ դիտորդներ չեն: Երկուսն էլ ունեն զբաղվում է զրպարտության եւ զրպարտության բազմաթիվ փաստաթղթավորված միջադեպերով որպես շարունակվող «աստրոտրֆֆ» քարոզարշավի մի մասը, համոզելու մարդկանց, որ նրանց, ովքեր համաձայն չեն իրենց եզրակացություններին, արժանի են զրպարտության: Դժբախտաբար թվում է բավականին հարմարավետ է պոռնոգրաֆիայի ոլորտի հետ, ինչպես երեւում է դրանից X-Rated Critics Organization- ի (XRCO) մրցանակաբաշխության կարմիր գորգը նրա աջ կողմը (հեռու աջ), Ըստ Վիքիպեդիայի «the XRCO մրցանակաբաշխություն տրամադրվում են ամերիկացիների կողմից X-rated Critics կազմակերպություն ամեն տարի մեծահասակների զվարճանքի ոլորտում աշխատող մարդկանց համար: Դա մեծահասակների արդյունաբերության միակ մրցանակն է Ցույց տալ բացառապես բացառապես արդյունաբերական անդամների համար.[1]«(Շեշտը տրված է)

Դեյվիդ Լեյը ոչ միայն ներգրավված է նախորդ միջադեպերի հետ, այլեւ բազմաթիվ հոդվածներ է հրապարակել հարձակվում պոռնկությունների վերականգնման ֆորումներում եւ պոռնոգրաֆիայի հայեցակարգը, անհանգստացնող տղամարդիկ ով վարում է պոռնկարդային վերականգնողական ֆորումը եւ սոցիալական լրատվամիջոցների օգտագործումը Պայքարող տղամարդկանց բորբոքումները. Ֆինանսական հետաքրքրությունների բորբոքման մեջ Դեյվիդ Լեյն է փոխհատուցվելով պոռնո արդյունաբերության հսկա X-hamster- ի կողմից խթանել իրենց կայքերը և համոզել օգտվողներին, որ պոռնկամոլությունը և սեռական կախվածությունը առասպելներ են: Մասնավորապես, Դեյվիդ Լեյը և նորաստեղծը Սեռական առողջության դաշինք (ՇԱ) ունեն համագործակցեց X-Hamster կայքի հետ (Strip-Chat): Տեսնել «Stripchat- ը համընկնում է Սեռական առողջության դաշինքին ՝ ձեր մտահոգ պոռնո-կենտրոնամետ ուղեղը հարվածելու համար« Բացի այդ, Լեյը գումար է վաստակում ՝ վաճառելով երկու գիրք, որոնք ժխտում են սեռը և պոռնո կախվածությունը («Սեռական կախվածության առասպելը », 2012- ը եւ "Էթիկական պոռնո Դիկսի համար », 2016): Արդյոք դա շահերի բախում է: Pornhub- ն Amazon.com- ի գիրքի չորս հետեւի երաշխիքներից մեկն է:

Եվ հիմա մենք ունենք Josh Grubbs- ը, ով ունի համահեղինակած հոդվածների հոդվածներ Դեյվիդ Լեյի հետ, Ley- ին միանալով պոռնոգրաֆիայի պատճառով,

Գրուբսի այս թվիթը 2017-ի մայիսից է. Ավելի քան 18 ամիս առաջ, երբ նա հրապարակեց իր ներկայիս թուղթը, «ապամոնտաժելով» պոռնոգրաֆիկով պայմանավորված ED- ն: Կողմնորոշվո՞ւմ է որևէ մեկը:

Nicole Prause- ը շարունակում է անսխալ մնալ PIED- ը խեղդելուց ՝ անցած 5 տարիները անցկացնելով ոտնձգությունների և ազատագրման համար այն երիտասարդ տղամարդկանց, ովքեր ապաքինվել են պոռնոզի հետևանքով առաջացած սեռական դիսֆունկցիաներից և փորձում են նախազգուշացնել ուրիշներին: Տեսեք փաստաթղթերը. Գաբի Deem #1, Գաբի Deem #2, Ալեքսանդր Ռոդես #1, Ալեքսանդր Ռոդես #2, Ալեքսանդր Ռոդես #3, Նոյ եկեղեցի, Ալեքսանդր Ռոդես #4, Ալեքսանդր Ռոդես #5, Ալեքսանդր Ռոդես #6, Ալեքսանդր Ռոդես #7, Ալեքսանդր Ռոդես #8, Ալեքսանդր Ռոդես #9, Alexander Rhodes # 10, Ալեքս Ռոդեսի թիվ 11, Gabe Deem & Alex Rhodes- ը միասին # 12, Alexander Rhodes # 13, Ալեքսանդր Ռոդես #14, Gabe Deem # 4, Ալեքսանդր Ռոդես #15.

Բացի այդ, Prause- ը (Լեյի օգնությամբ) իրականացրել է ա 4 տարի պատերազմ ընդդեմ 7 US Navy բժիշկների եւ Գարի Վիլսոնի (պարբերագրում հրապարակված) վերանայման Վարքային գիտություններ): Ինտերնետային պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումներ է առաջացնում Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (Պարկ եւ այլն., 2016). (Շատ ավելի շատ: Դժբախտի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթիկՊարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է): Ջոշուա Գրուբբսը վերջերս միացել է Prause եւ Ley- ին, ընդդեմ այս ոչ պրոֆեսիոնալ եւ ոչ բարոյական արշավին Պարկ եւ այլն: 2016 եւ MDPI- ը, ներգրավելով գովազդային հարձակումների, կեղծիքների եւ կիբեր-ոտնձգության մեջ:

Առաջին օրինակ `փետրվարի 19-ին, 16- ում, սեռական բժշկության մասնագետը ներկայացրեց զրույցը 21- ի սեռական բժշկության եվրոպական ընկերության կոնգրեսը Ինտերնետում սեռականության վրա ունեցած ազդեցության վրա: Մի քանի սլայդներ, որոնք նկարագրում են պոռնոգրաֆիական սեռական խնդիրներ Պարկ եւ այլն, 2016, Թվայնացված էին: Թվիթերը Նիկոլ Փակուչին, Դեյվիդ Լեյին, Ջոշուա Գրուբբսին եւ նրանց դաշնակիցներին պատճառեցին Twitter- ի զայրույթը Պարկ եւ այլն, 2016: Այս թեմայում Գրուբբսը միանում է գռեհիկությանը իր սովորական կեղծիքների եւ գովազդային հարձակումների մեջ.

Վերը նշված բոլորը դատարկ զրպարտություն է այստեղ. Ուշադրություն դարձրեք, որ բոլոր աղմկահարույց, Ley- ի եւ Grubbs- ի գրառումներում նրանք երբեք չեն ներկայացրել թղթի «կեղծիքները» կամ «կեղծ պնդումները» միայն մեկ օրինակ: Միայն գովազդային հարձակումներն ու կեղծիքները: Քանի որ Prause էր վեց վերանայողների մեկը Պարկ եւ այլն, դուք կարծում եք, որ նա կարող է հատել մի հատված եւ բացատրել, թե ինչպես է դա «խարդախություն»: Երբեք չի պատահի ... եւ երբեք չի լինի, քանի որ թղթի մեջ ոչ մի խարդախություն չի պարունակում, եւ բոլոր նավատորմի կանոնները պահպանվել են իր կազմով:

Grubbs- ը ոչ միայն հարձակվեց Պարկ եւ այլն: անբարեխիղճ դատարկ շարժիչով, նա նույնպես անհիմն կերպով հարձակվել է ծնողական ամսագրի MDPI- ին (ինչպես, ինչպես Աղբյուրը բազմիցս արել է): Երկու-երկու տիտղոսաթերթ հունվարի, 2019- ից:

լրացուցիչ Թվիթերը smearing MDPI, Այս անգամ «հարցման» դիմակով:

Այստեղ նա կրկին գնում է, հարձակվելով MDPI- ին:

The Grubbs հարձակումներ է MDPI եւ Պարկ եւ այլն: սկսվել է այն ժամանակվանից, երբ նա հրապարակեց այս էջում քննադատված թուղթը: Coուգադիպությո՞ւն: Ամենահավանականը: Գրուբսը միշտ կրել է իր թևը իր օրակարգի վրա ՝ հրաժարվելով պոռնոամոլությունից, ինտերնետ հակում, Իսկ պնդելով գրեթե բոլոր խնդիրները ծագում են կրոնական բարոյականությունից (անխոհեմ թողնելով իր ընթերցողներին կեղծ տպավորություն, որ աթեիստները կարող են պոռնո օգտագործել և բացասական էֆեկտներ չապրել): Այժմ նա բարձրացնում է իր սոցիալական մեդիայի խաղը ՝ համապատասխանելու իր մենթորների խաղին ՝ Prause & Ley: օրինակ:

Նա պետք է իր ուսուցիչներին հպարտանա:

Դատարկ պնդում է, որ PIED համաճարակ գոյություն չունի

Այս հոդվածը մի քանի անգամ պնդում է, որ ED- ի համաճարակ չկա, եւ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապված չէ ED- ի պահանջված համաճարակի հետ:

Չնայած հակառակը, մի շարք փաստաբանների եւ ինքնօգնության խմբեր շարունակում են պնդել, որ ինտերնետային պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է արգանդի վզիկի դիսֆունկցիայի համաճարակի հետեւանքով:

Մենք կսկսենք վերը նշված հատվածի առաջին բառերից. Կա ոչ համոզիչ «հակառակի վկայություն»: Եկեք քննենք այս ենթադրյալ հակառակ վկայությունը:

1) Աղբիւր եւ Պօաուս, 2015: Աղբիւր եւ Պօաուս չի աջակցել իր պահանջներին: Տեսեք քննադատական ​​քննադատություն, հետազոտող Ռիչարդ Իզնբերգը եւ բժիշկ-դոկտոր,

Աղբիւր եւ Պօաուս 2015- ը ED- ով տղամարդկանց ուսումնասիրություն չէր: Դա ընդհանրապես ուսումնասիրություն չէ: Փոխարենը, Prause- ը պնդում էր, որ հավաքել է իր ավելի վաղ ուսումնասիրություններից չորսը, որոնցից ոչ մեկը դիմել է ծերացման դիսֆունկցիա: Խիստ մտահոգիչ է, որ Նիկոլ Պաչուսի եւ Ջիմ Պաուսի կողմից այս գրությունը անցել է եզրակացություն, քանի որ իրենց թերթի տվյալները չեն համապատասխանում այն ​​հիմնավորող չորս ուսումնասիրությունների տվյալները, որոնց վրա հիմնված է թղթերը: Անհամապատասխանությունները փոքր թերություններ չեն, բայց չեն կարող միացվել: Բացի այդ, թերթը մի քանի պահանջներ է արել, որոնք կեղծ են կամ չեն ապահովվում իրենց տվյալները: Բացի այդ, այնպես էլ Նիկոլ Պաչուսը եւ Ջիմ Պաուսը կեղծ հայտարարություններ արեց ԶԼՄ-ներին իրենց մեթոդաբանության եւ արդյունքների մասին:

2) Landripet եւ Štulhofer, 2015- ը նշանակվել է որպես «կարճ հաղորդակցություն» այն հրատարակած ամսագրի կողմից, եւ երկու հեղինակները ընտրել են միայն որոշակի տվյալներ `կիսելու համար, մինչդեռ բացթողնման այլ համապատասխան տվյալներ: Ինչպես նաեւ Աղբիւր եւ Պօաուս, ամսագիրը հետագայում հրապարակեց քննադատություն `անդրադառնալով թերությունների վրա Landripet եւ Štulhofer: Պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է երիտասարդ հեթերեքսուալ տղամարդկանց շրջանում սեռական դժվարությունների եւ դիսֆունկցիայի հետ կապվածԴեպի Գերտ Մարտին Հալդ, բ.գ.թ.

Ինչ վերաբերում է պնդմանը Landripet եւ Štulhofer, 2015- ը պոռնոգրաֆիայի եւ սեռական խնդիրների միջեւ ոչ մի կապ չի գտել, սա ճիշտ չէ, ինչպես երկուսն էլ փաստաթղթավորված այս YBOP քննադատությունը և գրականության այս վերանայում, համահեղինակած բազմաթիվ նավատորմի բժիշկների կողմից: Ավելին, Landripet- ը եւ Štulhofer- ի թուղթը բաց թողնեցին երեք կարեւոր փոխհարաբերություններ, որոնց հեղինակներից մեկը նախկինում ներկայացրեց եվրոպական համաժողով:

Նույնքան կարեւոր է, գրելիս, ինչու Գրուբսը անտեսել է 27 վերանայված ուսումնասիրությունs- ը կապում է պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը / պոռնոամոլությունը սեռական խնդիրների և ցածր գրգռման հետ. հատկապես 5 դեպքերի ուսումնասիրություն, երբ տղամարդիկ բուժում էին խնդիրները ՝ թողնելով պոռնո:

Ահա նման մի հատված, որտեղ նա փորձում է տուն հաղորդել գրականության վիճակի վերաբերյալ իր նույն արատավոր խոսքի կետին.

Ընդհանրապես, սեռական ակտիվ պոռնոգրաֆիայի շրջանում, տղամարդկանց օգտագործելով, լուրջ խնդիրներ են ծագում, հազվադեպ են հայտնվում այնպիսի հայտնագործություն, որը հակասում է ժողովրդական պատմությանը, որը պնդում է, որ պոռնկագրությունը օգտագործում է ED- ի համաճարակը:

Իրականում, ինչպես նշվեց վերեւում, 3 նմուշները այստեղ էին տղամարդիկ, ովքեր սեռական ակտիվ են եւ որոնց IIEF- ն (սեռական առողջության) գնահատականները բավականին լավ էին. Պարզեք, այս թուղթը հիմնականում բացառել է տղամարդկանց հետ ED, չի ներառել սեռական ակտիվ ակտիվ տղամարդկանց եւ չի ներառել կույսեր. Այսպիսով, շատերը, ովքեր կազմում են «ED epidemic» (որը հեղինակները մերժում են) Այս ուսումնասիրությունից բացակայում էին: Եվ դեռ, նույնիսկ ներս սա թղթեր եւ պոռնկություն և պոռնոգրաֆիայի ավելի բարձր մակարդակները կապված էին աղքատ ծերացման գործառույթի հետ: Ինչու է նման ցավերը հերքում ճշմարտությունը:

«Բժշկական համայնքի» դիրքը

Գրիբբսը եւ նրա համահեղինակը ոչինչ չասացին իրենց պնդումը պաշտպանելու համար, սխալմամբ պնդում էին, որ «բժշկական հանրությունը» չի գտել ՀՌ-ի համաճարակի վկայություն:

Ավելին, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ բժշկական հանրությունը վերջին տարիներին երիտասարդ տղամարդկանց մոտ չի նկատել ED աճող տեմպի վկայությունը, ներկա աշխատանքը լրացուցիչ վկայություն է տալիս այն պնդումների դեմ, որ պոռնոգրաֆիան օգտագործում է ED- ի համաճարակը:

Իրականությունը:

Պատմական ED փոխարժեքները ` Erectile dysfunction- ը առաջին անգամ գնահատվել է 1940s- ում, երբ Կինսեյի զեկույցը եզրափակեց որ ED- ի տարածվածությունը 1- ից պակաս էր, քան 30%, 3-30-ից պակաս քան 45%: Մինչդեռ ED- ն երիտասարդ տղամարդկանց մասին ուսումնասիրում է համեմատաբար ցածր, այս 2002- ը 6- ի բարձրորակ ED հետազոտությունների մետա-վերլուծություն հաղորդում է, որ 5- ի 6- ը հաղորդում է ED- ի տղամարդկանց համար 40- ի մոտ, մոտավորապես 2%: The 6- ըth ուսումնասիրել է 7-9% ցուցանիշները, սակայն օգտագործված հարցը չի կարող համեմատվել 5 այլ ուսումնասիրությունների հետ եւ չի գնահատել քրոնիկ Էրեկտիլ դիսֆունկցիան, ինչպես մյուսները: Փոխարենը հարցրեց,Արդյոք դուք խնդիրներ ունեք պահպանելու կամ ձեռք բերելու մոնտաժ ցանկացած ժամանակ անցյալ տարվա ընթացքում? "

2006- ի վերջում անվճար, հոսքային պոռնկային խողովակաշարային կայքերն անցան եւ ձեռք բերեցին ակնթարթային ժողովրդականություն: Սա է փոխել է պոռնկության սպառումը արմատապես. Պատմության մեջ առաջին անգամ հեռուստադիտողը կարող էր հեշտությամբ թուլացնել պարտադիր պահվածքի ընթացքում առանց սպասելու: Ինչ է պատահել ED- ի դրույքաչափերին:

2010- ից տասը ուսումնասիրություն. 2010- ից հրապարակված տասը ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ erectile դիսֆունկցիան հսկայական աճ է: Սա այս հոդվածում ամրագրված է եւ 7- ի համանախագահների կողմից կազմված այս զեկույցի թղթի վրա, Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (2016). 10- ի ուսումնասիրություններում 40- ի ներքո տղամարդկանց համար erectile dysfunction- ի դրույքաչափերը փոխվել են 14- ից մինչեւ 37%, իսկ ցածր libido- ի դրույքները փոխվել են 16% -ից մինչեւ 37%:

2006-10- ից 20- ից մինչեւ 20- ը, քանի որ հոսքային պոռնկացման (40) մուտքն այլեւս չի փոփոխվել երիտասարդ ED- ի հետ կապված ոչ մի փոփոխություն զգալիորեն փոխվել է վերջին 4-1999 տարում (ծխելու սակագները ցածր են, թմրանյութերի օգտագործումը կայուն է, - Մոտ տես `այս ուսումնասիրությունը).

Սեռական խնդիրների վերջին շրջադարձը համընկնում է ավելի շատ հրապարակման հետ 35- ն ուսումնասիրում է պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը եւ «պոռնկությամբ զբաղվելը» սեռական խնդիրները եւ սեռական խանգարումների նվազեցումը. Բացի նշված ուսումնասիրություններից, այս էջը պարունակում է հոդվածներ և հարցազրույցներ, որոնց մասնակցում են ավելի քան 150 փորձագետներ (ուրոլոգիայի պրոֆեսորներ, ուրոլոգներ, հոգեբույժներ, հոգեբաններ, սեքսոլոգներ, դոկտորներ), որոնք ընդունում են եւ հաջողությամբ վարվում են պոռնոգրաֆիայի պատճառով եւ սեռական ցանկության պոռնկության պատճառով:

Պոռնիկի օգտագործման ժամերը միայն շատ փոփոխականներից մեկն են, որոնք կարող են կանխատեսել պոռնոգրաֆիկ սեռական դիսֆունկցիաները

Լրացուցիչ փոփոխականները, հավանաբար, նույնպես պետք է ուսումնասիրվեն: Սա է 2016 ակնարկ ընդգծեց թիրախը միայն «ներկա ժամերի օգտագործման համար», կանխատեսելու պոռնոգրաֆիական սեռական դիսֆունկցիաները: Ներկայումս դիտարկված պոռնոգրաֆիայի քանակությունը, հավանաբար, պոռնոգրաֆիական զարգացումների զարգացման հետ կապված շատ փոփոխականներից մեկն է: Մյուսները կարող են ներառել.

  1. Մորաքույրը, առանց պոռնկության, պոռնկության դեմ
  2. Սեռական ակտիվության հարաբերակցությունը անձի հետ պոռնկությամբ հանդերձում
  3. Գործող սեռի բացակայությունը (որտեղ հենվում է միայն պոռնկությամբ)
  4. Կույս, թե ոչ
  5. Օգտագործման ընդհանուր ժամերը
  6. Շարունակական օգտագործման տարիներ
  7. Տարիքը սկսեց օգտագործելով պոետը կամավոր կերպով
  8. Նոր ժանրերի թուլացում
  9. Պոռնոգրաֆիական բովանդակության զարգացում (պոռնկության նոր ժանրերի ավելացումից)
  10. Նորույթի մակարդակը մեկ նստաշրջանում (այսինքն, կազմման տեսանյութեր, բազմակի ներդիրներ)
  11. Կախվածությունը կապված է ուղեղի փոփոխությունների հետ, թե ոչ
  12. Հիպերեքսուալության / պոռնկությամբ զբաղվելու առկայությունը (որը հստակորեն կապված էր #3 ընտրանքի հետ)
  13. Հնարավոր է նաեւ արդյունավետ լինել, խնդրելով ծալել, պոռնոգրաֆիայի վնասակար պրակտիկան, խուսափելով գագաթնակետից:

Այս երևույթի ուսումնասիրման ավելի լավ միջոցը `ինտերնետ պոռնո օգտագործման փոփոխական փոփոխությունը հեռացնելն ու արդյունքի դիտարկումը, որն արվել է բազմաթիվ դեպքերի ուսումնասիրություններում, որոնց արդյունքում տղամարդիկ հեռացրել են ինտերնետի պոռնո օգտագործման օգտագործումը և բուժվել: Նման հետազոտությունները ենթադրում են պատճառաբանություն փոխանակ փոխհարաբերությունների, որոնք հիմնված են հնարավոր թերի հետ կանչման վրա, և բաց են օրակարգի վրա հիմնված մեկնաբանությունների համար, ինչպիսիք են սույն ուսումնասիրությունը: YBOP փաստագրված է մի քանի հազար տղամարդկանց ինքնավստահ զեկույցներ, որոնք հեռացրել են պոռնոգրաֆիան եւ վերականգնվել քրոնիկ սեռական խանգարումներից:

Լրացուցիչ թերություններ, ինչպես նաեւ ներկայացված են առարկայի վերաբերյալ ավելի վաղ հրապարակումներում

Հետեւյալ կետերից մի քանիսը գալիս են այս նախորդ քննադատությունը of Prause եւ Pfaus 2015- ը: Ընթացիկ թերթը տառապում է նույն թերություններից:

  1. Չարժե գնահատել անհատներին, որ շտկում են erectile դիսֆունկցիան
  2. Դեռեւս տղամարդիկ չեն հարցնում `առանց պոռնկությամբ զբաղվելու փորձելու (պոռնոգրաֆիայի պատճառով փորձարկվելու համար)
  3. Չէր ունեցել տղամարդիկ հեռացնել պոռնկությամբ, տեսնել, թե արդյոք բարելավվել է արդյոք արգանդի գործառույթը (միակ միջոցը, եթե իմանալով,
  4. Դեռեւս տարիներ չեն հարցրել կամ պոռնկություն օգտագործել, տարիքի տղաները սկսեցին օգտագործել պոռնկություն, պոռնոգրաֆիա կամ օգտագործման թուլացում:
  5. Հետաձգված ejaculation կամ anorgasmma- ի մասին չլիներ (նախորդներ PIED- ին)
  6. Ուսումնասիրության մեջ ընդգրկված էին միայն տղամարդիկ, ովքեր սեռական ակտիվ էին (այսինքն, նրանք, հավանաբար, չունեին ամբողջությամբ պայթեցված ED), որը բացառեց այնպիսի ծանր ԴԴ ունեցողներին, որ նրանք խուսափում են սեռից
  7. Ուսումնասիրությունը բաց թողնված կույսերին (այդ թվում, այսպես կոչված, «պոռնոգրաֆիկ», ովքեր չեն կարողանում իրական գործընկերներ ունենալ սեռից) եւ, այսպիսով, բոլոր նրանք, ովքեր վերջին տարիներին սեռական հարաբերություն չեն ունեցել:

Եզրափակում

Պոռնոգրաֆիայի եւ սեռական դիսֆունկցիաների իրական ուսումնասիրությունը պետք է հարցնի առարկաներ վերացնել թվային պոռնկության օգտագործումը եւ հետագա ամիսների ընթացքում գնահատել ցանկացած փոփոխություն:

Միևնույն ժամանակ, ակնհայտ է, որ գիտական ​​հանրությունը կարող է ավելի բարեխիղճ աշխատանք կատարել ՝ ուսումնասիրելու երիտասարդ տղամարդկանց դժբախտ ֆենոմենը, որոնք պայքարում են սեռական խանգարումների աննախադեպ մակարդակների հետ (որոնք հաճախ ապաքինվում են պարզապես հրաժարվելով ներկայիս ամենուր տիրող թվային պոռնոյից): Հետազոտողները կարող են նաև շատ ավելի պատասխանատու աշխատանք կատարել `նկարագրելով իրենց գտածոները և գրականության վիճակը, այլ ոչ թե ընթերցողներին մոլորության մեջ գցելու համար: