Ցույց տալ «խմբային դիրքորոշումը» թղթի վրա, որը հակասում է պոռնկությանը եւ սեռային հակումներին (նոյեմբեր, 2017)

առասպել-ճշմարտություն-բաններ-800x400.jpg

ներածություն

2017 թվականի նոյեմբերի սկզբին երեք շահույթ չհետապնդող կազմակերպություններ (Դրական սեքսուալության կենտրոն, Սեռական ազատության ազգային կոալիցիա և Այլընտրանքային սեռականության առողջության հետազոտությունների դաշինք) թողարկել են խմբային դիրքորոշում `« հակառակվելով կախվածության մոդելին `կապված հաճախակի սեռական վարքի և պոռնոգրաֆիայի դիտման հետ » Խմբերի մամուլի հաղորդագրությունը, Պաշտոնյան հայտարարություն, որը դեմ է սեռից / պոռնկությամբ զբաղվելուն, բացատրեց նրանց շարժառիթները.

«Այս կազմակերպությունները նշում են AASECT- ի հայտարարությունը որպես իրենց համատեղ հայտարարության պատճառներից մեկը, ինչպես նաև վկայակոչում են բազմաթիվ գիտական ​​ուսումնասիրություններ, որոնք մերժում են կախվածության մոդելը այս սեռական վարքագծի առնչությամբ»:

Հակառակ PR- ի այս հայտարարությանը, չկան «գիտական ​​ուսումնասիրություններ, որոնք մերժում են կախվածության մոդելը», և ASSECT- ի հռչակագիրը ուսումնասիրություններ չի տրամադրել իր իսկ պնդումները հաստատելու համար: Ինչ վերաբերում է 3 կազմակերպությունների հայտարարություններին, ապա նրանց բոլոր «ապացույցները» (որոնք մենք ուսումնասիրում ենք ստորև) փաթեթավորված են այս օգտակար PDF- ում. Կախվածություն Porn / Sex Position Statement- ին.

Մենք կասկածում ենք, որ հասարակության հետ կապի հերթական դրդապատճառը (ինչպես դա եղավ AASECT- ի դեպքում) այն է, որ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունն իր ախտորոշիչ ձեռնարկի ՝ ICD-11- ի առաջիկա հրատարակությունը: ներառում է «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում» ախտորոշում:  2018-ին լույս տեսնող «Հարկադիր սեռական վարքի խանգարում» -ը (ԿՍԲ) գործելու է որպես անձրևանոց `ինչպես սեռական կախվածության, այնպես էլ պոռնոգրաֆիկ կախվածության ախտորոշման համար: Եվ որոշ սեռական համայնքներ դա սխալ են ընկալում որպես հարձակում իրենց վարքի վրա: Դա այդպես չէ

Ինչպես մյուս ապրանքները, որոնք այժմ արվում են այս քարոզարշավի մասով արտադրել «astroturf» դիմադրություն դեպի պոռնո / սեռական կախվածություն, ներկայիս հռչակագիրը հիմնականում հենվում է մեկ անթերի ուսումնասիրության վրա `իր ճաղատ պնդումները սատարելու համար, միաժամանակ անտեսելով 50 նյարդաբանական ուսումնասիրություններ, որոնք աջակցություն կախվածության մոդելը: Լրացուցիչ տեղեկությունների համար տես այս հոդվածը. Ինչպես ճանաչել միակողմանի հոդվածները. Նրանք վկայակոչում են Prause եւ 2015- ը (կեղծ պնդում են, որ այն պոռնկությամբ զբաղվելն է), մինչդեռ 50 նյարդաբանական հետազոտությունների ընթացքում,.

Հայտարարության բացման կետը

Եկեք սկսենք հռչակագրի բացման պարագրաֆը, որը բաց թողեց որոշ 50- ի նյարդաբանական ուսումնասիրություններ եւ գրականության ակնարկներ, մինչդեռ բազմաթիվ ուսումնասիրություններ ներկայացրեց:

«Չնայած որոշ ակադեմիական և մասնագիտական ​​զեկույցներ օժանդակել են կախվածության մոդելի կիրառմանը հաճախակի սեռական վարքի և (կամ) պոռնոգրաֆիայի դիտման վրա (այսինքն ՝ Hilton & Watts, 2011; Kafka, 2010), մյուսները մատնանշում են կախվածության կիրառման լուրջ ներուժ կամ իրական խնդիրներ: սեռական վարքի և պոռնոգրաֆիայի դիտման մոդել (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Ley et al., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015) »:

Ինչ է այս հայտարարությունը, 

Հաջորդը, եկեք դիտենք հռչակագրի գիտական ​​աջակցությունը իր հայտարարության համար,մյուսները նշում են լուրջ պոտենցիալ կամ փաստական ​​խնդիրներ սեռական վարքագծի եւ պոռնոգրաֆիայի դիտարկման համար կախվածության մոդելի կիրառման հետ կապված"

1) Լեյ, 2012Ոչ գնահատված: Դա գիրք է. Սեռի կախվածության առասպել Դեյվիդ Լեյը:

2) Ley, Prause, & Finn, 2014: Փոքր ամսագրի կողմից տրված կարծիքի նյութ (Սեռական առողջության ներկայիս հաշվետվություններ): Առաջատար հեղինակը երբեւէ որեւէ բնօրինակ հետազոտություն չի հրապարակել, սակայն խնդրել է տալ իր տեսակետը պոռնոգրաֆիայի կախվածության եւ ընդհանուր առմամբ կախվածության մասին: Փաստացիորեն ոչինչ կարծիքի կտորի մեջ չի ամրագրված այն ուսումնասիրությունները, որոնք մեջբերված են: Սա է լայն քննադատական ​​ապամոնտաժումներ Ley et al., 2014 - հայց առ հայց եւ փաստաթղթերի հեղինակների հետազոտության տասնյակ խեղաթյուրումներից: Լեյի թղթի ամենահիասքանչ կողմն այն է, որ այն բացակայում է բոլոր այն բազմաթիվ ուսումնասիրություններից, որոնք պոռնոգրաֆիայի հետ կապված բացասական ազդեցություն են ունեցել կամ հայտնաբերել են պոռնկություն: Նաեւ գիտենք Սեռական առողջության ներկայիս հաշվետվություններ ունի կարճ եւ ժայռոտ պատմությունը: Այն սկսեց 2004- ում հրատարակել, այնուհետեւ անցավ 2008- ին, միայն 2014- ին հարություն առնելու համար, ժամանակին հատկապես Լեյի համար et al«վերանայում»:

3) Reid & Kafka, 2014 թԱյս գրությունը hypothesizes, թե ինչու hypersexuality չի կատարել այն DSM-5 (Ախտորոշիչ եւ վիճակագրական ձեռնարկ) Այնուամենայնիվ, երկուսն էլ Reid- ը և Kafka- ն գերադասում էին հիպերսեքսուալությունը `դրանց մեջ ներառելու համար DSM. Տեսեք այս 2012 UCLA- ի մամլո հաղորդագրությունը, ըստ Rory Reid- ի. Գիտությունը սեռական կախվածությունն է, որպես լեգիտիմ խանգարում:

4) Giugliano, 2009Այս հին թերթը, նախկին նախագահ Սաշի կողմից, ձեռնամուխ է եղել սեռական կախվածության հարցին, սակայն արդյունքները չեն նպաստել հեղինակի վարկածին: Ոչ մի տեղ չի առաջարկում, որ սեռական կախվածությունը գոյություն չունի: Տեսեք SASH դիրքի թուղթը սեռի եւ պոռնկությամբ զբաղվելու վերաբերյալ:

5) Hall, 2014Մեծ Բրիտանիայի թերապևտ Պոլա Հոլի այս հոդվածը սատարում է սեռական կախվածության առկայությունը: Տե՛ս Paula Hall- ի այս TEDx ելույթը - Մենք պետք է խոսենք սեռի կախվածության մասին.

6) Karila et al., 2014Այս փաստաթուղթը սատարում է սեռական կախվածության առկայության մասին: Արձագանքից"Սեռական կախվածությունը, որը նաեւ հայտնի է որպես hypersexual անկարգություններ, հիմնականում անտեսվել է հոգեբույժների կողմից, թեեւ վիճակը շատ հոգեկան խնդիրներ է առաջացնում շատ մարդկանց համար».

7) Moser, 2013: Չարլզ Մոզերը հայտնի է «սեռական կախվածություն» թերահավատորեն: Փաստորեն, որպես բաժնի խմբագիր Սեռական առողջության ներկայիս հաշվետվություններ, նա է, ով Լեյին, Prause- ին եւ Ֆիննին հրավիրել է վերը նշված քննարկումները կատարելու համար, Լեյ եւ այլն, 2014:

8) Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013Այս հոդվածը սատարում է սեռական կախվածության առկայությունը: Եզրակացությունից.Թեեւ HD- ի մեր պատկերացմամբ գիտելիքների շատ բացեր կան, սակայն մատչելի տվյալները ենթադրում են, որ հիպերսեքսուալության խանգարումը հաշվի առնելով, կախվածության շրջանակում կարող է համապատասխան եւ օգտակար լինել:"

9) Ley et al., 2014: Նույն մեջբերումը որպես #2:

10) Prause & Fong, 2015: Այս տարրը չի համարվում վերանայված: Դա մի կարճ կարծիք կտար լույս տեսած ծավալով, որի մեծ մասը նվիրված է քրոնիկներին Prause- ի զոհության դիցաբանությունը.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015: Մեկ EEG- ի ուսումնասիրություն: Քանի որ 9- ից ոչ պակաս, Praucu եւ այլն, 2015, տրամադրում է աջակցման մոդելի մոդել: Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն, 2015. Այս 9- ի աշխատակիցների նյարդաբանները նշում են Praucu եւ այլն. իրականում հայտնաբերել է desensitization / habituation (համահունչ զարգացումը կախվածության), ինչպես ավելի քիչ ուղեղի ակտիվացումը վանիլային պոռնոտին (նկարներ) կապված էր ավելի մեծ Պոռնկություն:

Այսպիսով, եկեք ամփոփենք այս 3 կազմակերպությունների կողմից քարոզարշավի ապացույցները.

  • Տասնմեկ հղումներից հինգը բացահայտ աջակցություն կախվածության մոդելը,
  • Երկու հղումները համահեղինակ չեն
  • Մեկը ավելի վաղ հղման կրկնությունն է

Մնացած երեք հղումները բխում են 3 անձանցից, ովքեր հաճախ միավորվել են պոռնո և սեռական կախվածության «ապամոնտաժման» համար. Դեյվիդ Լեյ, Նիկոլ Աղբալյան եւ Չարլզ Մոզեր: Լեյն ու Պակասը գրել են Լեյ եւ այլն:, 2014 (որը Moser- ի հանձնարարությամբ) եւ առնվազն երկու Հոգեբանություն Այսօր բլոգային հաղորդագրություններ (Լեյին այժմ վճարում են պոռնո արդյունաբերության հսկա xHamster ընկերությունը խթանել իր կայքերը): Չարլզ Մոզերը նաև համագործակցեց Ley- ի և Prause- ի հետ `« քայքայելու »համար պոռնոգրաֆիկ կախվածությունը այդ վայրում Փետրվար 2015 ISSWSH կոնֆերանսը. Նրանք ներկայացրել են 2 ժամանոց սիմպոզիում. «Պոռնիկ կախվածություն, սեռական կախվածություն կամ պարզապես մեկ այլ OCD? » Մնացած նյարդաբանական ուսումնասիրությունը մնացած երեքից (Praucu եւ այլն, 2015) դիտարկվում է ըստ հավատարմագրային 10 փաստաթղթերի, ինչպես համահունչ կախվածության մոդելը (սովորություն ավելի հաճախ պոռնոօգտագործողների մոտ):

Ինչու հռչակագիրը չի մեջբերել որևէ մեկը Գրականության և մեկնաբանությունների 30 վերջին ակնարկներ Յեյլի համալսարանում, Քեմբրիջի համալսարանում, Դուիսբուրգ-Էսսեն համալսարանում կամ Մաքս Պլանկի ինստիտուտում աշխատող մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Քանի որ վերանայումները աջակցում են կախվածության մոդելին, հակասելով այդ կազմակերպությունների պահանջներին:

Հռչակագիրը բաժանում է մնացած պահանջները `հինգ բաժիններով. A, B, C, D, E.

Հռչակագրի առաջին հիմնական պնդումը (Ա)

A) Ամերիկյան հոգեբուժական ասոցիացիան (ԱՊԱ) չի սահմանում սեռի / պոռնկությամբ զբաղվելու որպես հոգեկան խանգարումներ: Նմանապես, Սեքսուալության ուսուցիչների, խորհրդատուների եւ թերապեւտների ամերիկյան ասոցիացիան (AASECT) չի ճանաչում սեռի / պոռնկությամբ զբաղվելու որպես հոգեկան խանգարումներ եւ եզրակացրել է, որ «կախվածության մոդելը» չի կարող առաջ բերել որպես սեռական կրթության առաքման, խորհրդատվության կամ թերապիա".

Re AASECT- ը ` Նախ, AASECT- ը ոչ թե գիտական ​​կազմակերպություն է եւ ոչինչ չի նշում, որ իր մամլո հաղորդագրության մեջ հավաստիացումներն աջակցեն `իր աջակցությունը անիմաստ դարձնելով:

Ամենակարեւորն այն է, AASECT- ի հռչակումը հրահրվել է Մայքլ Ահարոնի եւ մի քանի այլ AASECT անդամների կողմից, որոնք օգտագործում են ոչ բարոյական «կողմնորոշման մարտավարություն», քանի որ Ահարոնն ընդունում է Հոգեբանություն Այսօր blog post: Վերլուծություն. Ինչպես է ստեղծվել AASECT- ի սեռական հակում ունեցող հայտարարությունը. Այս վերլուծությունից հատված AASECT- ի «Սեռի կախվածության մասին դիրքորոշումը», ամփոփեց Ահարոնի բլոգային գրառումը.

AASECT- ի հանդեպ հանդուրժողականությունը «սեռական կախվածության մոդելի» համար «խորապես կեղծավոր» լինելու համար, 2014- ում Դոկտոր Ահարոնը ձեռնամուխ եղավ ԱՍԵԿ-ի շարքերից «սեռական կախվածության» հայեցակարգին աջակցելու համար: Իր նպատակին հասնելու համար, դոկտոր Ահարոնը պնդում է, որ AASECT- ի անդամների շրջանում կանխամտածված վիճակում են եղել, որպեսզի բացահայտեն այն տեսակետները, որոնք անհամաձայնություն են ունեցել սեփական անձի համար, այնուհետեւ բացահայտորեն լռեց այն տեսակետը, երբ կազմակերպությունը ղեկավարում էր «սեռական կախվածության» մերժումը: մոդելը »: Դոկտոր Ահարոնն արդարացրեց այդ« ռեվադեին,SIC«մարտավարություն», պատճառաբանելով, որ ինքը դեմ էր «սեռային կախվածության մոդելին» կողմնակիցների «շահութաբեր արդյունաբերությանը», որի ֆինանսական խթանները կխոչընդոտեն նրան տրամաբանության եւ տրամաբանության հետ իր կողմը բերելուց: Փոխարենը, AASECT- ի «հաղորդակցման» մեջ «արագ փոփոխություն» գործադրելը նա ձգտում էր ապահովել, որ AASECT- ի դասընթացների փոփոխության քննարկումներում նյութական չարաշահումների ձայները նյութական չեն ներառված:

Դոկտոր Ահարոնի պարծանքը գալիս է մի փոքր անհեթեթորեն: Մարդիկ հազվադեպ են հպարտանում, շատ ավելի քիչ հրապարակում են, ճնշում են գիտական ​​եւ գիտական ​​բանավեճերը: Եվ, կարծես, տարօրինակ է, որ դոկտոր Ահարոնը ժամանակն ու գումարը ծախսել է CST- ին հավաստված կազմակերպության կողմից, որը «խորապես կեղծավոր» համարում էր մի քանի տարի անց (եթե ոչ նախկինում): Եթե ​​ինչ-որ բանի համար դա դոկտոր Ահարոնն է, ով կեղծավոր է, երբ քննադատում է «սեռական կախվածության» թերապեւտներին ֆինանսական ներդրում ունենալով «սեռական կախվածության մոդելում», երբ ակնհայտ է, որ նա նման ներդրում ունի իր հակառակ տեսակետը խթանելու համար

Մի քանի մեկնաբանություններ եւ քննադատություններ բացահայտում են AASECT- ի հռչակումը, թե ինչ է իրականում:

Re DSM-5- ը եւ ICD-11- ը: Երկրորդ, երբ ԱՊԱ-ն վերջին անգամ թարմացրել է իր ախտորոշիչ ձեռնարկը 2013- ում (DSM-5), այն պաշտոնապես չի համարում «ինտերնետային պոռնկությամբ զբաղվելը», այլ ընդհակառակը, փոխարենը «հիպերսեքսուալ խանգարում» քննարկելու համար: Վերջին սեռական վարքագծի վերջին տերմինը առաջարկվել էր, DSM-5- ը սեփական սեքսուալության աշխատանքային խումբը, տարիների վերանայման արդյունքում: Այնուամենայնիվ, տասնմեկերորդ ժամերին «աստղային պալատի» նիստում (ըստ Աշխատանքային խմբի անդամի), մյուսը DSM-5 պաշտոնատար անձինք միակողմանիորեն մերժեցին hypersexuality, պատճառաբանելով այն պատճառները, որոնք նկարագրված են որպես անտրամաբանական.

Ավելին, պարզապես նախքան այն DSM-5- ը հրապարակումը 2013- ում, ապա հոգեկան առողջության ազգային ինստիտուտի տնօրեն Թոմաս Ինսելը, զգուշացրել էր, որ ժամանակն է հոգեկան առողջության դաշտը դադարեցնել DSM- ին, Դրա «թուլությունը դրա վավերության բացակայությունն է, - բացատրեց նա,մենք չենք կարող հաջողության հասնել, եթե DSM կարգերն օգտագործենք որպես «ոսկու ստանդարտ:" Նա ավելացրեց, "Ահա թե ինչու NIMH- ը կվերադառնա իր հետազոտությունը DSM դասակարգիցս »: Այլ կերպ ասած, NIMH- ը նախատեսում էր դադարեցնել DSM պիտակների (և դրանց բացակայության) հիման վրա հետազոտությունների ֆինանսավորումը:

Մեծ բժշկական կազմակերպությունները գնում են ԱՊԱ-ի առաջ: Բժշկական բժիշկները եւ կախվածությունը հետազոտողները Ամերիկյան կախարդական բժշկության հասարակությունը (ASAM- ըօգոստոսին, 2011- ում, որը հիմնված էր տասնամյակների կախվածության ուսումնասիրության վրա, պնդելով, թե ինչ պետք է լինի վերջնական եղունգները: ASAM- ի լավագույն կախվածության մասնագետները թողարկեցին իրենց խնամքով պատրաստված ըմբռնումը. Ամենակարեւորը, վարքային կախվածությունը ուղեղի վրա ազդում է նույն հիմնական ուղիներով, ինչպես դեղերը: Այլ կերպ ասած, կախվածությունը հիմնականում մեկ հիվանդություն է (վիճակը), ոչ թե շատ, ASAM- ը հստակ ասաց, որ «սեռական վարքի կախվածություն »գոյություն ունի եւ պետք է անպայման ստիպված լինեն բախման մեջ հայտնաբերված հիմնական ուղեղի փոփոխությունները:

Ամեն դեպքում, այն Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպություն Ակնհայտ է, որ ԱՊԱ-ի չափազանց զգուշավորությունը ճիշտ է: Ախտորոշիչ ձեռնարկի հաջորդ հրատարակությունը, որը ICD, ավարտվում է 2018- ով: The բետա նախագիծը նոր ICD-11- ը ներառում է ախտորոշում «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում» ինչպես նաեւ `Խախտումներ, որոնք կապված են կախվածության հետ» Ինչո՞ւ 3 կազմակերպությունները չեն նշում այս կարևոր զարգացումը:

Հռչակագրի երկրորդ հիմնական պնդումը (Բ)

Բ) «Կախվածության մոդելին աջակցող առկա ուսումնասիրությունները չունեն ճշգրիտ սահմանումներ և մեթոդաբանական խստություն, և հիմնվում են փոխկապակցված տվյալների վրա: Նախկինում գոյություն ունեցող հոգեբանական խնդիրները, որոնք կարող էին հաշվի առնել սեռական վարքի և / կամ պոռնոգրաֆիայի դիտման փոփոխություններ, հաշվի չեն առնվել: Անհրաժեշտ են ուսումնասիրություններ, որոնք օգտագործում են փորձարարական նմուշներ և հաշվի են առնում մի շարք հնարավոր արտաքին փոփոխականների (Ley et al., 2014): Չնայած որոշ մարդիկ կարող են սխալ ենթադրել, որ սեքսուալ կամ պոռնոգրաֆիայի դիտման ժամանակ դոպամիներգիկ ակտիվությունը (ինչը պետք է սպասել) կախվածության ապացույց է, Prause, Steele, Staley, Sabatinelli և Hajcak (2015) իրենց վերահսկվող ուսումնասիրության արդյունքում պարզել են, որ մասնակիցները հաղորդում են հիպերսեքսուալ խնդիրներ ցույց չեն տվել նեյրոնային արձագանքի նույն օրինաչափությունները, որոնք համահունչ են այլ հայտնի հակումներին: Կան բազմաթիվ բազմազան պատճառներ, թե ինչու մարդիկ կարող են զբաղվել պոռնոգրաֆիայի դիտմամբ և հաճախակի և բազմազան սեռական գործունեությամբ, որոնք պետք է հաշվի առնել վարքը գնահատելիս (Ley, 2012; Ley et al., 2014) »:

Սեռի և պոռնո կախվածության վերաբերյալ նյարդաբանական ուսումնասիրությունները շատ խիստ են (բացառությամբ Prause- ի 2 EEG ուսումնասիրություններ), և դրանցից շատերը կատարվում են աշխարհում կախվածության նյարդաբանագետներից ոմանց կողմից: Այստեղ են: 52 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ.

Հռչակագրի առաջարկը,հարաբերակցություն«Հետազոտությունը անարդյունավետ է դարձնում, բացահայտում է ուշագրավ անտեղյակություն (կամ պտույտ), քանի որ այն անհեթեթ է մարդկային առարկաներում ցանկացած տեսակի կախվածություն առաջացնելով: Բացի այդ, հիմար է կանխատեսել, որ պոռնկությամբ զբաղվողները ծնվում են բոլոր խոշոր կախվածության հետեւանքով առաջացած ուղեղի փոփոխություններով, որոնք ցույց են տալիս պինդ / սեռի կախվածության առարկաների վերաբերյալ խիստ ուղեղի հետազոտություն: Որոնք են տարաձայնությունները: Զրո. Օրինակ, հիմնական կախվածության պատճառած ուղեղի փոփոխությունը sensitization, որը կարող է առաջանալ միայն շարունակական եւ երկարատեւ օգտագործմամբ:

Հայտարարության հայտարարության ՝ նյարդաբանական հետազոտությունները որպես բնութագրող հետաքննություն որպես «դոպամիներգիկ սեռի կամ պոռնոգրաֆիայի դիտարկման ժամանակ«Բացահայտում է, որ այս հռչակագրի հեղինակները չեն կարդացել որեւէ ուսումնասիրություն: Ոչ նյարդաբանական ուսումնասիրություններից ոչ մեկը չի գնահատել դոպամինի ակտիվությունը: Փոխարենը, 3 տասնյակ հետազոտությունները գնահատել են թմրամիջոցների եւ վարքային հակումների հետ կապված չորս հիմնական ուղեղի փոփոխությունների մեկ կամ մի քանիսը: 1) Սենսիթիզացիա, 2) Դեսենսիտացիան, 3) Դիսֆունկցիոնալ նախահողային սխեմաներ (աղքատ գործադիր գործառույթ) եւ 4) Դիսֆունկցիոնալ սթրեսային սխեմաներ. Այս ուղեղի բոլոր փոփոխությունների 4- ը հայտնաբերվել է 54 նյարդաբանության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ հաճախակի պոռնոօգտագործողների և սեռական կախվածության վերաբերյալ:

  • Ուսումնասիրություններ, որոնք հաղորդում են պոռնոգրաֆիկ օգտագործողների / սեռական կախվածության մեջ զգայունության (ազդանշանային ռեակտիվություն և փափագներ) մասին. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Պոռնիկների / սեռի թմրամոլների պոռթկումներն ու սովորությունները (արդյունքում, հանդուրժողականության) հաշվետվություններ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ աղքատ գործադիր գործառույթը (hypofrontality) կամ պոռնկագրական օգտագործողների / սեռի թմրամոլների փոփոխված նախապրոնտաժային գործունեություն. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • Ուսումնասիրությունները, որոնք վկայում են պոռնկագրական օգտագործողների / սեռի թմրամոլների դիսֆունկցիոնալ սթրեսային համակարգի մասին, 1, 2, 3, 4, 5.

Ինչ վերաբերում է հռչակագրի հայցին, որը վերաբերում է Praucu եւ այլն, 2015?

«Prause- ը, Steele- ը, Staley- ը, Sabatinelli- ն և Hajcak- ը (2015) իրենց վերահսկվող ուսումնասիրության արդյունքում պարզեցին, որ հիպերսեքսուալ խնդիրներ հայտնող մասնակիցները ցույց չեն տվել նեյրոնային պատասխանների նույն օրինաչափությունները, որոնք համապատասխանում են այլ հայտնի կախվածություններին»:

"Նյարդային արձագանքի ձեւեր«Նշանակում է« թոքաբորբոքային ռեակցիա », որը բացահայտում է ուղեղի հիմնական փոփոխությունները` զգայունությունը: Ինչպես վերեւում տեսնում եք, այժմ 27- ը ուսումնասիրում է պոռնկողներին / սեռի թմրամոլներին, որոնք հայտնաբերում են թակարդ-ռեակտիվ, հետեւողական կողմնակալություն կամ խիղճ: Նույնիսկ եթե հռչակումը ճիշտ էր Praucu եւ այլն, 2015-ի հայտնագործությունները իրականում հակասում էին ազդանշանային ռեակտիվության առկայությանը (չի լինում), դրա համար անհրաժեշտ կլիներ մեկից ավելի անոմալ (եւ խեղաթյուրվածուսումնասիրել «վարվել» տասնամյակների վարքային կախվածության հետազոտություն:

Իսկ ինչն էր իրական արդյունքները Praucu եւ այլն, 2015? Համեմատած վերահսկողության ՝ «անհատները, ովքեր խնդիրներ են ունենում իրենց պոռնո դիտելը կարգավորելու համար», ունեցել են ավելի ցածր ուղեղի արձագանքները մեկ վայրկյանում վանիլային պոռնոտ լուսանկարների վրա: The հեղինակներ պնդում են, որ այս արդյունքները «քայքայվում են պոռնկամոլությունը»: Սակայն, իրականում, արդյունքները Praucu եւ այլն: 2015- ը հիանալի կերպով հարթեց Kühn & Gallinat (2014), որը պարզեց, որ ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը փոխկապակցված է ուղեղի պակաս ակտիվացման հետ ՝ ի պատասխան վանիլային պոռնոյի նկարների ՝ կախվածության հետ կապված ուղեղի փոփոխություն:

Աղբիւր et al. արդյունքները նույնպես համընկնում են Banca եւ այլք 2015, Ավելի ցածր EEG ընթերցումները նշանակում են, որ առարկաները ավելի քիչ ուշադրություն են դարձնում նկարներին: Պարզ ասած, հաճախ պոռնոօգտագործողները desensitized են ստամոքսային վանիլային պոռնո, համեմատ վերահսկողական խմբի հետ: Նրանք ձանձրանում էին (համօգտագործված կամ desensitized), ինչը կարող է վկայել աշխատավայրում կախվածության գործընթացի մասին: Տեսեք սա ընդարձակ YBOP քննադատություն, այս Peer-review- ի փաստաթղթերը համաձայն են, որ այս ուսումնասիրությունը փաստորեն գտել է պոռնկային հաճախակի օգտագործողների անհանդուրժողականություն / սովորություն (կախվածություն հակումից): Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն, 2015

Հռչակագրի երրորդ հիմնական հավաստագիրը (C)

Գ) «Սեռից / պոռնկությունից կախվածության մոդելը արտացոլում է զգալի սոցիալ-մշակութային կողմնակալ վերաբերմունք (Klein, 2002; Williams, 2016), ներառյալ կլինիկական գնահատման հատուկ միջոցառումները Joannides, 2012): Սոցիալ-մշակութային կողմնակալությունը ներառում է ենթադրություններ նորմալ սեռական մղման, հարաբերությունների ոճերի և էրոտիկ հետաքրքրությունների ու պրակտիկայի վերաբերյալ: Այսպիսով, այլընտրանքային սեռական ինքնություն ունեցող մարդկանց, ամենայն հավանականությամբ, սպառնում է հետագա մարգինալացում և խտրականություն նրանց կողմից, ովքեր սեքս / պոռնկության կախվածության մոդել են պաշտպանում »:

Վերոնշյալ վերոհիշյալներից միայն մեկն է վերանայված: Williams, 2016: Այն գտնվում է անչափահաս սոցիալական աշխատանքի ամսագրում, որը PubMed ինդեքսավորված չէ: Միակ նյարդաբանական ուսումնասիրությունը Williams մեջբերված էր, դուք գուշակեցիք այն, Praucu եւ այլն: 2015. Ուիլյամսը, 2016- ը կողմնակալ կարծիքն է, որը կախված է Praucu եւ այլն. 2015- ը եւ Դեյվիդ Լեյի գրքերը եւ հոդվածները `դրա էմպիրիկ աջակցության համար: Այն անտեսում է 51 այլ նյարդաբանական ուսումնասիրություններ փուչիկների մասին, 25 վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ, եւ 110 ուսումնասիրություններ պոռնո կապելը սեռական խնդիրների և սեռական և հարաբերությունների պակաս բավարարվածության հետ: Wiiliams, 2016- ը ոչ այլ ինչ է, քան դատարկ հռետորությունը:

Հռչակագրի չորրորդ հիմնական հայտարարությունը (D)

Դ) «Հետազոտությունները ցույց են տվել, որ կրոնասիրությունն ու բարոյական անբավարարությունը մեծ ազդեցություն ունեն ընկալվող սեռական / պոռնոգրաֆիկ կախվածության վրա: Օրինակ, Գրուբսը և նրա գործընկերները (2010, 2015) պարզեցին, որ կրոնասիրությունն ու բարոյական անբավարարությունը պոռնոգրաֆիայի կախվածության ուժեղ կանխատեսողներն էին, նույնիսկ երբ վերահսկվում էր պոռնոգրաֆիայի իրական օգտագործումը: Այլ հետազոտողներ հայտնել են նմանատիպ բացահայտումների մասին (Abell, Steenbergh, & Boivin, 2006; Kwee, Dominguez, & Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017): Ինչ վերաբերում է պոռնոգրաֆիայի օգտագործմանը, Թոմասը (2013, 2016) արխիվային վերլուծություն կիրառեց ՝ հետախուզելու համար ավետարանական քրիստոնյաների շրջանում կախվածության շրջանակի ստեղծումն ու տարածումը: Այլ գիտնականներ հայտնել են, որ սեռական կախվածության գաղափարը ի հայտ է եկել 1980-ականներին ՝ որպես սոցիալապես պահպանողական պատասխան մշակութային անհանգստություններին, և ստացել է ընդունում ՝ բժշկության և ժողովրդական մշակույթի տեսանելիության վրա հենվելով (Reay, Attwood, & Gooder, 2013; Voros, 2009): »

Իրականում սեռից / պոռնկությամբ զբաղվելն է Նշում կապված տղամարդկանց կրոնին: Առաջին, ուսումնասիրությունների գերազանցությունը զեկուցել կրոնական անհատների մեջ սեռական վարքի եւ պոռնկության օգտագործման ցածր տեմպերը (ուսումնասիրել 1- ը, ուսումնասիրել 2- ը, ուսումնասիրել 3- ը, ուսումնասիրել 4- ը, ուսումնասիրել 5- ը, ուսումնասիրել 6- ը, ուսումնասիրել 7- ը, ուսումնասիրել 8- ը, ուսումնասիրել 9- ը, ուսումնասիրել 10- ը, ուսումնասիրել 11- ը, ուսումնասիրել 12- ը, ուսումնասիրել 13- ը, ուսումնասիրել 14- ը, ուսումնասիրել 15- ը, ուսումնասիրել 16- ը, ուսումնասիրել 17- ը, ուսումնասիրել 18- ը, ուսումնասիրել 19- ը, ուսումնասիրել 20- ը, ուսումնասիրել 21- ը, ուսումնասիրել 22- ը, ուսումնասիրել 23- ը, ուսումնասիրել 24- ը).

Երկրորդ, երկու հետազոտությունները, որոնք գնահատել են տղամարդկանց սեռային վերաբերմունքի բուժման հայեցակարգը, չեն գտել կրոնական դավանանքի հետ: Օրինակ, սա 2016- ը ուսումնասիրում է պոռնկությամբ զբաղվողների բուժման հարցում գտնում է, որ կրոնականությունը չի փոխվել բացասական ախտանիշներով կամ սեռական կախվածության հարցաթերթի վրա: Սա է 2016- ը հետազոտում է hypersexuals- ի բուժման հարցում հայտնաբերել Ոչ մի հարաբերություն կրոնական հանձնառության եւ hypersexual վարքագծի եւ դրանց հետ առնչվող հետեւանքների ինքնաճանաչված մակարդակների միջեւ:

Ինչ վերաբերում է բարոյականության եւ «ընկալված կախվածության» պահանջներին (գրեթե բոլոր հայտարարությունները, որոնք հռչակագրի մեջբերված են), նոր ուսումնասիրության համաձայն, նրանք չեն աջակցում. Արդյոք կիբեր պոռնկագրությունն օգտագործում է գույքագրումը. 9- ի արդյունքները ցույց են տալիս Ինտերնետում իրական բարդությունը ինտերնետում Պոռնկագրություն օգտագործեք: Բացահայտելով դաժանության ջանքերի դերը. Այս նոր ուսումնասիրության մեջ նշվում է, որ Grubbs- ի գործիքը օգտագործում է CPUI-9- ի բոլոր ուսումնասիրություններում, սխալ է:

CPUI-9- ը ներառում է 3- ի այլ հարցեր, որոնք գնահատվում են մեղավոր եւ ամոթ կրոնական պոռնկատուների CPUI-9 գնահատականները հակված են վերեւի, Կրոնական պոռնոօգտագործողների համար CPUI-9 ավելի բարձր միավորների առկայությունն այնուհետև լրատվամիջոցներին փոխանցվեց որպես պնդում, որ «կրոնական մարդիկ կեղծ հավատում են, որ դրանք թմրամոլ են պոռնկությամբ«Հետո հետեւեց մի քանի ուսումնասիրություններ համեմատելով բարոյական դժգոհությունը CPUI-9 միավորներով. Քանի որ կրոնական մարդիկ, որպես խումբ, ավելի բարձր են գնահատում բարոյական անհարգալից վերաբերմունքը եւ (այսպիսով) ընդհանուր CPUI-9, այն արտահայտվեց (առանց փաստացի աջակցության), որ կրոնական այլ բարոյական անհարգալից վերաբերմունքն է ճիշտ Պոռնոգրաֆիայի կախվածության պատճառը: Դա բավականին թռիչք է, եւ անթույլատրելի է որպես գիտության հարց:

Բացի այդ, CPUI-9- ի կողմից ծագած եզրակացություններն ու պահանջները պարզապես անվավեր են: Գրուբբսը ստեղծել է հարցաթերթիկ, որը չի կարող եւ, եւ երբեք չի հաստատվել, «ընկալել» փաստացի կախվածության տեսակավորումից: CPUI-9: Հետ զրոյական գիտական ​​հիմնավորում he կրկին պիտակավորված նրա CPUI-9- ը որպես «ընկալվող պոռնոգրաֆիկ կախվածություն» հարցաթերթիկ: Շատերի, շատ ավելին տե՛ս «Նոր ուսումնասիրությունը վտանգում է Grubbs CPUI-9- ը `որպես« ընկալված պոռնոգրաֆիկ կախվածություն »կամ փաստացի պոռնոգրաֆիկ կախվածություն (2017)».

Վերջապես, կրոնական ամոթը չի առաջացնում ուղեղի փոփոխություններ, որոնք արտացոլում են թմրամոլների մոտ հայտնաբերվածները: Այսպիսով, «սեքս / պոռնկության կախվածությունը պարզապես կրոնական ամոթ է» պնդումը խրախուսող խմբերը դեռ պետք է բացատրեն ավելի քան 3 տասնյակ նյարդաբանական ուսումնասիրություններ պարտադիր պոռնոգրաֆիկ օգտագործողների / սեռի թմրամոլների հետ կապված կախվածությունը կապված ուղեղի փոփոխությունների մասին: Լույսի ներքո ավելի քան 40- ի ուսումնասիրություններ, որոնք կապված են պոռնոգրաֆիկ օգտագործման / սեռական խնդիրների հետ կապված կախվածության հետ եւ ավելի ցածր են, նրանք նույնպես պետք է բացատրեն գրեթե Երիտասարդական Էրեկտիլային դիսֆունկցիայի 1000% աճ քանի որ պոռնկային խողովակների տեղադրումը:

Հռչակագրի հինգերորդ հիմնական հավաստագիրը (E)

Ի վերջո, այս հռչակագիրը հաստատում է 2- ի առասպելական «ծղոտե մարդը» փաստարկները.

E) Սեռը / պոռնկությամբ զբաղվելը ենթադրում է, որ սեռական վարքագիծը որպես բռնուող մեխանիզմը կախվածության նշան է, բայց չի համարում, որ սեռը կարող է դրական բռնություն գործադրել:

Սեռը / պոռնկությամբ զբաղվելը նման ենթադրություն չի տալիս: Այն մտահոգված է այն մարդկանցով, ովքեր չեն կարող վերահսկել իրենց վարքը, չնայած լուրջ բացասական հետեւանքներին: Սա հակառակ է «հաղթահարմանը»: