«Ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի կախվածության նյարդաբանություն. Վերանայում և թարմացում». Հատված, որը քննադատում է Prause et al., 2015

Հղում դեպի բնօրինակ թուղթ - «Ինտերնետ պոռնոգրաֆիայի կախվածության նյարդագիտություն. Վերանայում և թարմացում» (2015)

Բացառիկ քննադատություն Praucu եւ այլն, 2015 (մեջբերում 309)


Վերջերս լույս է տեսել մեկ այլ հեղինակների երեք EEG- ի ուսումնասիրությունը,309]: Ցավոք, այս նոր ուսումնասիրությունը տեւել է նույն մեթոդաբանական հարցերից շատերից, ինչպես նախորդ [303]: Օրինակ, այն օգտագործվում է մի քանի տարրերի թեմայով, հետազոտողները օգտագործում են սքրինինգի հարցաթերթիկներ, որոնք չեն հաստատվել պոռնոգրաֆիկ ինտերնետի պոռնոգրաֆիայի օգտագործողների համար, եւ սուբյեկտները չեն ցուցադրվել կախվածության կամ տրամադրության խանգարումների այլ դրսեւորումների համար:

Նոր ուսումնասիրության մեջ, Prause et al. համեմատել է Ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի հաճախակի հեռուստադիտողների EEG- ի գործունեությունը վերահսկողության հետ, քանի որ դրանք դիտվում են ինչպես սեռական, այնպես էլ չեզոք պատկերներ [309]: Ինչպես սպասվում էր, երկու խմբերի համար ավելացել է չեզոք նկարների նկատմամբ LPP ամպլիտուդությունը, թեեւ ամպլիտուտի աճը փոքր էր ՄՄԱ-ի առարկաների համար: Ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի հաճախակի հեռուստադիտողների համար մեծ հավանականություն ակնկալելու համար հեղինակները հայտարարել են. «Այս նմուշը տարբերվում է նյութի կախվածության մոդելներից»:

Չնայած ավելի մեծ ERP amplitudes- ն, իբրեւ չեզոք նկարների նկատմամբ կախվածության նշանների նկատմամբ, հայտնաբերվում է նյութի կախվածության ուսումնասիրության ժամանակ, ներկայիս հայտնագործությունը անսպասելի չէ եւ համապատասխանում է Կյունի եւ Գալինատի եզրակացություններին [263], ովքեր գտել են ավելի շատ օգտագործման հետ կապ ունեցող պակաս գլխուղեղի ակտիվացման `ի պատասխան սեռական պատկերների: Քննարկման բաժնում հեղինակները նշել են Kühn- ի եւ Gallinat- ի մասին եւ առաջարկեցին սովորություն, որպես ստորին LPP- ի օրինակի բացատրություն: Այնուհանդերձ, Kühn- ի եւ Gallinat- ի կողմից ներկայացված հետագա բացատրությունն այն է, որ ինտենսիվ խթանումը կարող է հանգեցնել նեյրոփլաստիկ փոփոխությունների: Մասնավորապես, ավելի բարձր պոռնոգրաֆիան օգտագործվում է ցածր գորշ նյութի հետ կապված ցածր գոտիներում, տարածաշրջանում սեռական արցունքի եւ մոտիվացիայի հետ [265].

Կարեւոր է նշել, որ Prause et al. նրանք հակառակ ուղղությամբ էին սպասում [309]: Ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի հաճախակի դիտողներ եւ վերահսկում են, որպեսզի նման LPP amplitudes ունենա ի պատասխան սեռական պատկերների հակիրճ բացահայտման, եթե ինտերնետ պոռնոգրաֆիայի պաթոլոգիական սպառումը որեւէ ազդեցություն չի ունեցել: Փոխարենը, Prause եւ այլոց անսպասելի հայտնաբերումը: [309] առաջարկում է, որ ինտերնետ պոռնոգրաֆիայի հաճախակի հեռուստադիտողները սովորություն ունենան պատկերների նկատմամբ: Դրանցից կարելի է տրամաբանորեն զուգահեռել հանդուրժողականությանը: Ինտերնետի գերարագ ինտերնետի ներկա աշխարհում, շատ հավանական է, որ ինտերնետ պոռնոգրաֆիայի օգտվողների հաճախակի սպառողները դիտում են սեռական ֆիլմերը եւ տեսանյութերը, ի տարբերություն դեռեւս հոլովակների: Սեքսուալ ֆիլմերը ավելի շատ ֆիզիոլոգիական եւ սուբյեկտիվ արցունքներ են բերում, քան սեռական պատկերները [310] եւ սեռական ֆիլմերի դիտումը հանգեցնում է սեռական պատկերների ավելի քիչ հետաքրքրության եւ սեռական արձագանքի [311]: Ընդհակառակը, «Praage» եւ այլն, եւ Kühn- ը եւ Gallinat- ի ուսումնասիրությունները բերում են ողջամիտ եզրակացության, որ ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի հաճախակի հեռուստադիտողները պահանջում են ավելի մեծ տեսողական խթաններ, որոնք ուղեկցվում են ուղեղի արձագանքների համեմատությամբ, համեմատելի առողջ վերահսկողության կամ չափավոր պոռնկագրական օգտագործողների հետ:

Բացի այդ, Prause et al. [309], «Սրանք ՎՍՍ-ի կանոնակարգման խնդիրները լուսաբանող անձանց առաջին ֆունկցիոնալ ֆիզիոլոգիական տվյալները», խնդրահարույց է, քանի որ այն գերակա է հետազոտված [262,263]: Ավելին, կարեւոր է նշել, որ ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի թմրամիջոցների հետ կապված ուղեղի արձագանքների գնահատման հիմնական մարտահրավերներից մեկն այն է, որ սեռական խանգարումները դիտարկողը կախվածություն է ստեղծում: Ի հակադրություն, կոկաինը թմրամոլների օգտագործման հետ կապված ռեակցիաների ուսումնասիրությունները օգտագործում են կոկաինի օգտագործման հետ կապված պատկերները (սպիտակ գծերը հայելու մեջ), այլ ոչ թե առարկաներ, որոնք իրականում իրականացնում են կոկաինը: Քանի որ սեռական պատկերների եւ տեսանյութերի դիտումն արատավոր վարք է, ապա ինտերնետի պոռնոգրաֆիայի օգտվողների ապագա ուղեղի ակտիվացման ուսումնասիրությունները պետք է զգույշ լինեն ինչպես փորձարարական նախագծման, այնպես էլ արդյունքների մեկնաբանման մեջ: Օրինակ, ի տարբերություն «Prause et al. [309], Voon et al. ընտրեց ակնհայտ 9- ի երկրորդ տեսահոլովակները իրենց թեքման ռեակցիաների պարադիգմում, ավելի սերտորեն համընկնելով ինտերնետի պոռնոգրաֆիայի հետ [262]: Ի տարբերություն մեկ պատկերների, պատկերները դեռեւս չկան (Prause et al [309]), 9- ի երկրորդ տեսահոլովակի վրա հայտնաբերումը ինտերնետի պոռնոգրաֆիայի ծանր հեռուստադիտողներին ավելի շատ գլխուղեղի ակտիվացում է առաջացրել, քան նկարների վրա մեկ վայրկյան տեւողությամբ: Հատկանշական է, որ հեղինակները հղում են կատարել Kühn- ի եւ Gallinat- ի ուսումնասիրությանը, որը միաժամանակ հրապարակվել է որպես Voon- ի ուսումնասիրություն [262սակայն նրանք չեն ճանաչում Վունը եւ այլն: ուսումնասիրել իրենց թղթի ցանկացած վայր, չնայած իր կարեւորագույն նշանակությանը: