Nicole Prause- ը և David Ley- ը կեղծիք են թույլ տալիս զրպարտության հայցում (սեպտեմբեր, 2019)

ներածություն

Մայիսին, 8, 2019 Դոնալդ Հիլթոնը, դաբաղադրությունը ներկայացրեց մեկ se դատավարություն ընդդեմ Nicole Prause & Liberos LLC: 24 թվականի հուլիսի 2019-ին Դոնալդ Հիլդոնը փոփոխեց իր զրպարտության բողոքները (1) վնասակար Տեխասի Բժշկական քննության խորհուրդը, (2) կեղծ մեղադրանքները, որոնք դոկտոր Հիլթոնը կեղծել է իր հավատարմագրերը եւ (3) հաստատում է 9- ի նմանատիպ զրպարտության այլ պատճառաբանված զոհերից (Gary Wilson, Ջոն Ադլեր, MD, Ալեքսանդր Ռոդես, Staci Sprout- ը, LICSW- ը, Լինդա Հիչը, բ.գ.թ., Բրեդլի Գրին, բ.գ.դ., Ստեֆանի Կառնես, բ.գ.դ., Geoff Goodman, բ.գ.թ., Լեյլա Հադդադ.)

13 թվականի սեպտեմբերի 2019-ին Prause- ը ներկայացրեց 2 փաստաթուղթ ՝ Հիլթոնի զրպարտության հայցը մերժելու անհաջող փորձի շրջանակներում: (Նախկինում նա բազմաթիվ փաստաթղթեր էր ներկայացրել Հիլթոնի գործը կարճելու համար: Սրանք «հավելյալներ» էին, որոնք ներկայացվել էին առանց դատարանի թույլտվության):

12-էջանոց միջնորդությունը ՝ աշխատանքից հեռացնելու համար կենտրոնացած է միայն այն կանոնադրության վրա, որը չի կիրառվում Դաշնային դատարանում (որտեղ նա գործը փոխանցվել էր) կոչվեց SLAPP: Այս միջնորդությունը ինձ չի նշում (ինչու՞ էր դա):
86 էջանոց տիրադան հիմնականում կենտրոնացած էր Գարի Ուիլսոնի, և ամենևին էլ նրա փաստացի միջնորդությունը մերժելու փաստարկի վրա (որը հետագայում դատարանը մերժեց):

86 էջանոց կեղծիքների և հեքիաթների ժողովածուն պարունակում է 220 դեպք «Ուիլսոն,”Անհամեմատ ավելին, քան հայցվոր Հիլթոնի անունը հայտնելու դեպքերի քանակը (հայցը Հիլթոնի և Prause- ի միջև է): Ճիշտ է. Հիլթոնի դատավարությունն ինձ հետ ոչ մի կապ չունի: Անկախ նրանից, թե Գարի Վիլսոնը սուրբ է, թե սերիական մարդասպան, դա չի կարող ազդել Պրասուսի կողմից կեղծ մեղադրանքներ ներկայացնելով Տեխասի բժշկական խորհրդի, երկու ամսագրերի և Տեխասի Սան Անտոնիոյի համալսարանի վրա: Prause- ի 86-էջանոց անկապ և զրպարտիչ աղմկոտության հստակ նպատակը փաստաթուղթ ստեղծելն է, որը կարող է օգնել դատարանի, հասարակության և theԼՄ-ների համար նրա օրինական «օրինականացումը»:

Prause- ի 86 էջանոց հռհռոցը պարունակում է բազմաթիվ ստեր ինչպես Դեյվիդ Լեյի, այնպես էլ Prause- ի կողմից: Երկուսն էլ սուտ մատնություն են գործում այս հայտարարության ողջ ընթացքում ՝ տարածելով նույն հերքված կեղծիքները, որոնք իրենք նախաձեռնել և տարածել են վերջին 7 տարիների ընթացքում: 86 էջանոց փաստաթղթում իմ մասին գրեթե յուրաքանչյուր պնդում արդեն հասցեագրվել և բացահայտվել է որպես կեղծ կամ անհույս ապակողմնորոշող: Տեսեք այս ընդարձակ էջերը.

Ինչպես փաստվում է, Փրուզը թիրախավորել է մյուսներին ՝ ներառյալ հետազոտողներին, բժշկական բժիշկներին, թերապևտներին, հոգեբաններին, UCLA- ում նրա անօթևան մնացած իրերի գործընկերներին, Մեծ Բրիտանիայի բարեգործություն, վերականգնման տղամարդիկ, ա ԺԱՄԱՆԱԿԸ ամսագրի խմբագիր, մի քանի դասախոս, IITAP, SASH, պայքարել նոր թմրանյութերի, Exodus Cry, ակադեմիական ամսագիր Վարքային գիտություններ, ծնողական ընկերությունը, MDPI- ն, ԱՄՆ-ի ռազմաբժշկական բժիշկները, ակադեմիական ամսագրի ղեկավարը CUREUS, եւ ամսագիրը Սեռական կախվածություն և հարկադրանք. Կան մի քանի լրացուցիչ զոհեր, որոնց մենք ազատության իրավունք չենք ունենա բաժանվել, քանի որ Պրյուսի զոհերը վախենում են հետագա պատժից:

Կարևոր նշանակություն. Չնայած Պրեյզը շարունակում է կեղծ պնդել, որ նա «զոհ է», այն Փրեյզն է, ով նախաձեռնել է բոլոր շփումներն ու ոտնձգությունները վերը նշված էջերում նշված անհատների և կազմակերպությունների նկատմամբ: Նրա շինծու պնդումները `« պոռնո ակտիվիստների »կողմից« գայթակղելու »կամ չարամիտության զոհ դառնալու զոհ լինելու մասին, չունեն օբյեկտիվ ապացույցների մեկ չափանիշ: Նրա տրամադրած բոլոր ապացույցներն ինքնազբաղված են. Մեկ տեղեկատվական գրաֆիկ, նրանից մի քանի էլեկտրոնային նամակ, որոնք նկարագրում են ենթադրյալ ոտնձգությունները և կեղծ մեղադրանքներ պարունակող դաժան դադարներ և դադարեցումներ: Դուք նաև կտեսնեք մի շարք պաշտոնական բողոքների մասին, որոնք Փրազեսը ներկայացրել է տարբեր կարգավորող մարմիններին, որոնք ամփոփվել են աշխատանքից կամ հետաքննվելուց և մերժվելուց: Նա, կարծես, ներկայացնում է այդ անհիմն բողոքները, որպեսզի հետո կարողանա պնդել, որ իր թիրախները բոլորը գտնվում են «հետաքննության տակ»:

Մյուս կողմից, Prause- ի Twitter- ի թարմացվող աղբյուրը միայն մեկ անգամ էր պարունակում հարյուրավոր զրպարտչական և անճիշտ թվիթերում, որոնք ուղղված են ինձ և շատերին (Prause- ն ջնջել է ավելի քան 3,000 թվիթ): Պարզ ասած, Պրոզեսը ստեղծել է առասպելաբանություն ՝ զրոյական ստուգելի ապացույցներով: Ավելին, նա է սերտորեն կապված է պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերության հետ, ինչպես երեւում է դրանից 2016-ի X- գնահատական քննադատների կազմակերպության (XRCO) մրցանակաբաշխության կարմիր գորգի վրա նրա (ծայրից աջ) պատկերը. Պարզվում է նաև, որ գովազդը կարող է ունենալ ձեռք բերել պոռնո կատարողներ ՝ որպես առարկաs միջոցով պոռնո արդյունաբերության լոբբիստական թեւի, Ազատ խոսքի կոալիցիա: Իբր FSC- ի կողմից մատակարարված պոռնո աստղերը (Հատված դասընթացից) օգտագործվել են Prause- ի ` խիստ խայտառակություն և շատ առևտրային «Օրգազմական մեդիտացիա»: Մինչ ուսումնասիրությունն ի սկզբանե ֆինանսավորվել էր ուսումնասիրելու համար միայն «օգուտները»Օրգանական մեդիտացիա,Շուտով գովազդը սկսեց աղաղակել այն բանի համար, որ նա դեռ պետք է հրատարակվի OM ուսումնասիրություն նույնպես «Կեղծեց» պոռնո և սեռական կախվածությունը (չնայած որ ուսումնասիրությունը կապ չուներ պոռնոյի հետ):

Հետաքրքրությունների բախումները (COI) Դեյվիդ Լեյի համար նորություն չեն: Փաստաբանները վճարում են նրան «ապամոնտաժել» սեռից և պոռնո հակումից; նա վաճառում է երկու գրքեր ՝ «ապամոնտաժող» սեռից և պոռնո հակումից; եւ նա հավաքում է խոսակցական վճարները սեռական և պոռնո հակումների «վատացում» Մինչ օրս նրա ամենախայտառակ ֆինանսական շահերի բախումը Լեյն է փոխհատուցվելով պոռնո արդյունաբերության հսկա xHamster- ի կողմից խթանել իր կայքը (այսինքն StripCha- նt) և օգտագործողներին համոզել, որ պոռնո հակում և սեռական կախվածություն առասպել են: Լեյը պնդում է պատմելով xHamster հաճախորդներին այն, ինչ «բժշկական ուսումնասիրություններն իսկապես ասում են պոռնոի, խնամքի և սեքսուալության մասին»: Սերը տարածելով ՝ Pornhub- ը (պատկանում է պոռնո հսկա MindGeek- ին) հանդիսանում է Լեյի 2016-ի գրքի «Պոռնոյի մասին» գրքի հինգ հետևյալ հաստատումներից մեկը:Էթիկական Porn համար Dicks."

Ամփոփելով, Prause- ն և Ley- ը շատ ամուր են պոռնո արդյունաբերության մեջ և շատ դրդապատճառներ ունեն `զրպարտելու և ոտնձգելու ցանկացած մեկին` մատնանշելով ինտերնետի պոռնոյի հնարավոր վնասները (և հանցանք գործելով:): Ավելի շատ փաստաթղթերի համար տես ՝ Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

Prause- ի զոհի կափարիչի հերյուրանքները բացահայտվում են որպես անհիմն. Նա է հանցագործը, ոչ թե զոհը

Պրեյզի 86 էջանոց հոխորտանքը փաստորեն ոչ մի ապացույց չունի նրա որևէ պնդման համար: Հիմնականում դա պարզապես Prause- ն ու Ley- ն են հայտարարում «ճշմարտություններ», մինչդեռ տրամադրում են զրոյական ապացույցներ: «Ապացույցների» հազվագյուտ դեպքերը սովորաբար ներառում են անկապ սքրինշոթեր կամ ինքնուրույն ստեղծվող նյութեր (ինչպես նա ոստիկանության կեղծ 2018-ի հաղորդումը, որը անտեսվեց LAPD- ի կողմից): Քանի որ Prause- ի և Ley- ի պնդումներից շատերը պտտվում են «հակապոռնետիրական ակտիվիստների» կողմից զոհ դառնալու իրենց դիցաբանության շուրջ, ես ստորև հերքում եմ նրանց հերյուրանքները (և յուրաքանչյուր կոնկրետ հայցի տակ տալիս եմ լրացուցիչ ապացույցներ).

1) Գարի Ուիլսոնը «ֆիզիկապես հետապնդեց» Prause- ը Լոս Անջելեսում:

Իրականությունը ` Ես տարիներ շարունակ չեմ եղել Լոս Անջելեսում: Prause- ը չի ներկայացնում այս հայցի վերաբերյալ փաստաթղթեր, որոնք նա նախաձեռնել է 2013 թվականի ապրիլին (տե՛ս ստորև), և սկսվեց հանրայնացնել 2013 թվականի հուլիսին (մի քանի օր երբ Ես քննադատեցի նրա EEG ուսումնասիրությունը) Միակ ոստիկանության զեկույցը, որը հրապարակեց Prause- ը (Ապրիլ, 2018) Ոչինչ չի ասում այն մասին, թե ինչպես է իրեն խանգարում; այն չի հաղորդել որևէ հանցագործության մասին: Փոխարենը Կներեք ինձ զեկուցել LAPD- ին `գերմանական գիտաժողովին մասնակցելու համար, որը Փրուզը կեղծ պնդում էր, որ ցանկանում է մասնակցել (սքրինշոթ), Trueիշտ է, ես ուղևորվել եմ Գերմանիա և ներկա գտնվել 2018-ի 5-րդ միջազգային գիտաժողովին, որը տևեց ապրիլի 23-ից 25-ը (նշենք, որ Պրեյզը իր ոստիկանության զեկույցը ներկայացրեց ապրիլի 25-ին), և մասնակցում են վարքային կախվածությունների մասնագետներ ամբողջ աշխարհից: Իրականությանը չհամապատասխանող մասը Պրոյզի պնդումն է, որ նա երբևէ նպատակ է ունեցել մասնակցելու Գերմանիայում անցկացվող ICBA համաժողովին: Prause- ը երբեք չի մասնակցել և չի հրավիրվել ներկայանալու ICBA համաժողովին: Prause- ը չի հավատում վարքային կախվածություններին: Իր ամբողջ կարիերայի ընթացքում Prause- ն ունեցել է պատերազմ է վարում դեմ վարքային կախվածության հայեցակարգին, հատկապես սեռից եւ պոռնկությամբ. Prause- ը այսպիսով ներկայացրեց ա սուտ ոստիկանության հաղորդումը:

Թարմացում (օգոստոս, 2020). Դատարանի վճիռները լիովին բացահայտում էին Նիկոլ Փրոուզին որպես հանցագործ, այլ ոչ թե որպես տուժող, 2020 թվականի մարտին Պրեյզը խնդրեց անհիմն ժամանակավոր խափանման միջոց կիրառել իմ դեմ ՝ օգտագործելով շինծու «ապացույցներ» և իր սովորական ստերը (կեղծ մեղադրելով ինձ հետապնդելու մեջ): Խափանման միջոցի մասին Prause- ի խնդրանքով նա ինքն իրեն սուտ խոսեց `ասելով, որ ես իր հասցեն տեղադրեցի YBOP- ում և Twitter- ում (Քավության հետ ոչնչացումը ոչ մի նոր բան չէ) Ես հակաս SLAPP դատական հայց ներկայացրեցի ընդդեմ Prause- ի ՝ ինձ լռեցնելու և հետապնդելու համար իրավական համակարգը (TRO) չարաշահելու համար: Օգոստոսի 6-ին Լոս Անջելեսի շրջանի Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Պրայուսի փորձը `իմ նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու մասին կազմում էր անհեթեթ և անօրինական «ռազմավարական դատավարություն ընդդեմ հասարակության մասնակցության» (սովորաբար կոչվում է «SLAPP հայց»), Գովազդը ստում էր ամբողջ իր խարդախ TRO- ում ՝ տրամադրելով զրո ստուգելի ապացույց աջակցել նրան տարօրինակ պահանջներ որ ես հետապնդում էի նրան կամ հետապնդում նրան: Ըստ էության, Դատարանը գտավ, որ Prause- ը չարաշահեց կասեցման որոշումը `ինձ լռեցնելու և լռելու խոսքի ազատության իրավունքը խափանելու համար: Օրենքի համաձայն, SLAPP որոշումը պարտադրում է Prause- ին վճարել իմ փաստաբանի վարձավճարները:

Prause's TRO հեքիաթի մեծ մասը ներառում էր իմ ուղևորությունը Գերմանիա ՝ ICBA մասնակցելու համար: Փրեյզը իր TRO- ի հայտարարության մեջ ջարդի ենթարկվեց, կեղծ պնդելով, որ նա հանդիսանում է ICBA- ի ծրագրված ներկայացում, և որ ես ուղևորվեցի Գերմանիա `« դիմակայելու նրան »: Ես գիտեի, որ դա սուտ է, ուստի ես խնդրեցի ICBA- ի կազմակերպիչներին հաստատել, որ Պրոզեին երբեք չեն խնդրել ներկայացնել և երբեք գրանցված չեն եղել գիտաժողովի համար: Նրանց նամակը, որը հաստատում է, որ Փրազեսը ինքն իրեն կործանեց.

Կարևոր է նշել, որ նրա կեղծ մեղադրանքները գայթակղության մեջ սկսվեցին գրեթե մեր ճանապարհները հատելուն պես: Փաստորեն, նա մեղադրեց կնոջս և ինքս ինձ մեջ անշարժանալու մեջ Ապրիլ, 2013 էլ. փոստի փոխանակում դա տեղի է ունեցել Դեյվիդ Լեյի պատասխանը հրապարակելուց մի քանի շաբաթ անց Հոգեբանություն Այսօր բլոգի գրառումը, որտեղ Պրոզեսը և նա թիրախավորել են իմ վեբ կայքը. «Ձեր ուղեղը պոռնո - Դա կախվածություն չէ:«Լեյի բլոգը վերաբերում էր Նիկոլ Փրյուսի չհրապարակված, դեռևս լիարժեք գնահատված EEG ուսումնասիրությանը (սա առաջինն էր, որ լսել էի Prause- ի մասին):

Փրուզը նախաձեռնել է ինձ հետ միայն կապը 2 էլեկտրոնային հասցեով և իմ տակ եղած մեկնաբանությունը Հոգեբանություն Այսօր պատասխան. Զուգահեռաբար նա կապվեց Հոգեբանություն Այսօր խմբագիրներ, որոնք փոխանցեցին նրա երկրորդ էլ. Հետևյալ 2 էլ. Նամակները մեր կարճ փոխանակման ավարտից են (Prause & Wilson- ի ամբողջ էլփոստի փոխանակման սքրինշոթերը):

Ինչպես տեսնում եք, Փրազեսը մեզ մեղադրում է նրան գայթակղելու մեջ, չնայած այն ամենը, ինչ ես արեցի պատասխանել երկու էլփոստով նա ուղարկեց իմ ճանապարհը: Հենց այստեղ էլ սկսվեց Պրյուսի «կեղծ» պնդումները:

Փրուզը նախ նախաձեռնել է նրան հասարակություն «Գարի Ուիլսոնը գայթակղիչ է» արշավը 3 ամիս անց, ես հրապարակելուց անմիջապես հետո իմ քննադատությունը Steele եւ այլն, 2013, ինչը ենթադրում էր, որ նա ունի խեղաթյուրված Սթիլը փաստացի բացահայտումներ. Prause- ը ստեղծեց բազմաթիվ խորթ անուններ ՝ ինձ զրպարտելու համար, ներառյալ այս YouTube ալիքը, GaryWilson Stalker. 26-ի հուլիսի 2013-ից իմ YouTube մուտքի արկղի մի սքրինշոթը բացահայտում է Prause- ի անդադար կիբերհրապարակումը (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար):

Հարց. Արդյո՞ք ես անցա 800 մղոն դեպի Լոս Անջելես այն նույն օրը, երբ ես հրապարակեցի իմ մանրամասն քննադատությունը `UCLA- ի շուրջը սևեռելու համար, թե Փրեյզը նախաձեռնել է իմ քննադատության հաջորդ օրը խարդախության արհեստավարժ արշավ: Եկեք անցնենք փորձության և բացահայտենք ճշմարտությունը:

Թարմացումներ (Օգոստոս, 2020): Գնահատումը սնանկացրեց, որպեսզի փորձի հետևյալը. 1) ազատվել այն օրենքից, որը նա ասում էր, որ նա ինձ պարտք է (փաստաբանի վարձատրություն), SLAPP- ի հայցը կորցնելու համար, և 2) խուսափել նրա դեմ ներկայացված զրպարտության 3 հայցերից (Դոն Հիլթոն, Ալեքս Ռոդեսը, Աարոն Մինք) Նրա սնանկության գործերում Կեղծիքի տույժի տակ նա ասում է, որ վերջին 3 տարիների ընթացքում ինքը մնացել է մեկ վայրում: Սա հերքում է նրա հաճախակի կրկնվող պնդումները, որ վերջին մի քանի տարիների ընթացքում նա ստիպված է եղել բազմիցս տեղափոխվել, քանի որ իրեն հետապնդում են:

Նրա ուշադիր ձևավորված առասպելաբանությունը `միշտ հուսահատորեն տեղաշարժվելով` «հետապնդելու» պատճառով, կտոր-կտոր եղավ:

2) Դոկտոր Պրոզեսը պահանջում է «բանակցություններին զինված պահապաններ», քանի որ Գարի Ուիլսոնը սպառնացել է մասնակցել

Իրականությունը ` Գովեստը ոչ մի փաստաթուղթ չի տրամադրում այս աբսուրդ պահանջի համար, որին վերաբերվում էր այս բաժնում. Փրեյզը համազեկուցող Սյուզան Ստիրիտին «զգուշացրեց համալսարանական ոստիկանությունից», որ Գարի Ուիլսոնը կարող է թռչել 2000 մղոն ՝ լսելու համար, որ Պրուսին ասում է, որ պոռնո կախվածությունը իրական չէ:, Չնայած Prause- ը կարող է պահանջել զինված պահակներ (կամ ninja մարտիկներ), դա միայն նրա խնամքով պատրաստված հեքիաթն է `զոհի գլխարկի մասին: Սա դատարկ քարոզչություն է 3 դատական գործընթացում նշված սերիական զրպարտողի և հետապնդողի կողմից:

3) Դոկտոր Պրուզը Գարի Վիլսոնի վերաբերյալ բազմաթիվ «ոստիկանության և ՀԴԲ զեկույցներ» է ներկայացրել

Իրականությունը ` Սկսած Հուլիս, 2013 (մի քանի օր հետո Հրապարակեցի Փրուզի առաջին EEG ուսումնասիրության ուշադիր քննադատությունը), տարբեր անուններ սկսեցին տեղադրել զրպարտչական մեկնաբանություններ, որտեղ էլ որ հայտնվի իմ անունը: Մեկնաբանությունները շատ նման էին բովանդակության և հնչերանգների մեջ ՝ կեղծ պնդելով, որ «Ուիլսոնը նրա դեմ հարուցված ոստիկանության հաղորդում է», «Ուիլսոնը մեղադրվում է աղքատ կնոջը բռնաբարելու մեջ», և «Ուիլսոնը հափշտակել է կնոջ նկարները և տեղադրել դրանք պոռնո կայքում: »Եւ« Ուիլսոնը զեկուցվել է LAPD- ին (որը համաձայն է, որ նա վտանգավոր է) և UCLA- ի համալսարանական ոստիկանությունը »:

Մինչև 2016 թվականը, քանի որ Prause- ն այլևս չէր աշխատում UCLA- ի կամ որևէ այլ հաստատության կողմից, որը կարող էր սաստկացնել իր կիբեր-ոտնձգությունները, նա վերջապես սկսեց նույնացնել Գարի Ուիլսոնին որպես «անձ», որը նա հայտնել էր LAPD- ում և UCLA- ի ճամբարային ոստիկանությունում: Ես տարիներ շարունակ չեմ եղել LA- ում: Գրեթե 2020 թվականն է, և ոչ մի իրավապահ մարմին չի դիմել ինձ հետ: (Harանկացած ոտնձգող կարող է ոստիկանության կեղծ հաղորդում ներկայացնել):

Ենթադրում էի, որ Փրուզը, փաստորեն, կեղծ, անհիմն զեկույցներ է ներկայացրել (որոնք հետագայում անտեսվել են), բայց պարզվեց, որ Պրոզեսը ստում է. Նորից: 2017 թ.-ի վերջին Լոս Անջելեսի ոստիկանության բաժին և UCLA համալսարանական համալսարանի ոստիկանության աշխատակիցներին ուղղված զանգը չհայտնեց իրենց համակարգերում ոչ մի զեկույց «Գարի Ուիլսոնի» վերաբերյալ, ոչ էլ «Nicole Prause» - ի կողմից ներկայացված որևէ զեկույց: Ես ստեղծեցի այս բաժինը `զեկուցելու իմ եզրակացություններին. Լոս Անջելեսի ոստիկանության եւ UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանությունը հաստատում են, որ գանգատվել է, որ ոստիկանությունը զեկուցում է Գարի Վիլսոնի մասին.

Որպես վերևում խրոնիկ, ես հայտնաբերեցի 2019-ի մարտին որ Պրոզեսը ուներ վերջապես ոստիկանության կեղծ հաղորդում է ներկայացրել ապրիլի 25, 2018. Նկատի ունեցեք, որ ես ոստիկանությունից այս դատարկ զեկույցի մասին իմացա: Ես դա իմացա մեկ տարի անց, երբ ուսանողական լրագրողներ (և ապատեղեկատվեցին Պրազի նվիրյալներին) այն հրապարակայնորեն վերարտադրել է համալսարանական թերթում առցանց. Այդ ժամանակից այն հեռացվել է Վիսկոնսինի համալսարանի իշխանությունների կողմից:

Prause- ի LAPD- ի զեկույցը դասակարգվել է որպես «կիբերհայտարարություն», ոչ ֆիզիկական հետապնդում (ես ոչ մեկը չեմ արել): Նա չի համարձակվել զեկուցել որևէ իրական հանցագործության մասին: Փոխարենը Prause- ն ինձ զեկուցել էր LAPD- ին ՝

1. գերմանական համաժողովին մասնակցելը, որը Prause կեղծ պնդեց, որ նա ցանկացան մասնակցել (բայց չհամարձակվեց, քանի որ նա պնդում էր, որ վախեցած է ինձանից): Կարևոր է նշել, որ Պրոզեսը չէր կարող իմանալ, որ ես պլանավորում եմ հաճախել (և նա ներկայացրեց իր ոստիկանության հաղորդումը օրը երբ գիտաժողովն ավարտվեց):
2. իմ զրպարտող թվիթերների սքրինշոթները տեղադրելով իմ 4 էջերում ՝ խրոխտացնելով նրա վարքագիծը (էջ 1, էջ 2, էջ 3, էջ 4, էջ 5.), և հրաժարվելով հանել դրանք `ի պատասխան իրեն 3 անհաջող, կեղծ DMCA բռնագրավման փորձերը.

Եթե ես եղել եմ ֆիզիկապես հետապնդելով նրան, ինչո՞ւ ոստիկանության ոչ մի հաղորդագրություն չի նկարագրում, որ ես դա անում եմ: Դա պարզ է. Պռոուսը վախենում է ձերբակալվել այն բանի համար, որ նա գիտակցաբար է ներկայացրել ոստիկանության զեկուցագիր ՝ ինձ կեղծ մեղադրելով իրական հանցագործության մեջ.

Վերջապես, սկսած 2018 թվականից, Prause- ն պնդում էր, որ երկուսն էլ հաղորդել են Ալեքս Ռոդեսը և Gary Wilson ՀԴԲ-ին ՝ չճշտված չարագործությունների համար: Ես և Ռոդեսը և ես FOIA- ի հայցեր ենք ներկայացրել ՀԴԲ-ին ՝ պարզելու համար, թե արդյոք Պրազեսը ճշմարտությունն է ասում: Նա չէր: Մանրամասների համար տե՛ս այս 2 բաժինը. (1) ՀԴԲ-ն հաստատել է, որ Փրեյզը ստում է, որ ՀԴԲ զեկույցը ներկայացնի Գարի Ուիլսոնի վերաբերյալ, (2) FBI- ն հաստատում է, որ Նիկոլ Պաչուլը ստում է Ալեքսանդր Ռոդեսի մասին զեկույց ներկայացնելու մասին. ՀԴԲ-ն ինձ խրախուսեց զեկույց ներկայացնել Պրազեսի համար, որ ստում է ՀԴԲ-ի զեկույցը ներկայացնելու համար. Դեկտեմբեր, 2018. Գարի Ուիլսոնը ՀԴԲ-ի զեկույց է ներկայացնում Nicole Prause- ի վերաբերյալ: Հասկանալի է, որ Փրուզը ՀԴԲ-ի զեկույց է ներկայացրել երբ 2018 թ. Հոկտեմբեր, բայց նրա 86 էջանոց վազքը չի պարունակում ՀԴԲ-ի իրական զեկույց (ընդամենը CD- ի սքրինշոթ, որը կոչվում է «FBI»):

2019-ին Դիանա Դեյվիսոնը դարձավ առաջին լրագրողը, ով հետաքննություն կատարեց Փրուզեի կողմից տուժող-կոշտ հայտարարությունների վերաբերյալ: Իրենց հաղորդակցման շաբաթվա ընթացքում Փրյուզը չկարողացավ ապացույցներ ներկայացնել, քան Պրյուսի հիմար LAPD- ն է, որ ես մասնակցում էի գերմանական համաժողովին: Փրեյզը ստել է, որ ցանկանում է մասնակցել: Դեյվիսոնի բացահայտումը `այստեղ. «Հետհազարամյակը բացահայտում» է Նիկոլ Փրեյզին. Դիանա Դեյվիսոնը նաև պատրաստեց այս 6-րոպեանոց տեսանյութը ՝ Պրյուսի կեղծ տուժած-գլխարկով և Պրոզեի դեմ հարուցված զրպարտությունների դեմ ուղղված դատական գործերով:

Դիանա Դևիսոնի տեսահոլովակը հղում էր անում Պրյուզեի համար գրեթե քրոնիկ իրադարձությունների ժամանակացույցին 7 տարվա արշավ ոտնձգությունների, զրպարտությունների, սպառնալիքների և կեղծ մեղադրանքների մասին. VSS ակադեմիական պատերազմի ժամանակացույց (գովեստ ժամանակացույցը հանվեց.)

Ստորև բերված են շատ բացահայտող մեկնաբանություններ t- ի տակնա Դիանա Դևիսոն տեսահոլովակ (ի պատասխան մոլուցքային մեկնաբանի և Փրուզեի երկրպագուի).

-----------

-----------

Նույն շաբաթ, մեկ այլ քննչական լրագրող ՝ Մեգան Ֆոքսը PJ Media, արտադրեց նմանատիպ հոդված Nicole Prause- ի մասին. «NoFap» - ի պոռնկության կախվածության աջակցության խմբի Ալեքս Ռոդեսը կասկածի տակ է դրել զրպարտության համար պոռնոպրոտ սեքսոլոգը »:

4) Գարի Ուիլսոնը «խախտել է առանց շփման կարգը»

Իրականությունը ` Նման կարգ չկա: Փրեյզերը փորձում է հասարակությանը խաբել այն համոզմունքի վրա, որ դատարանը պաշտոնապես պատժամիջոցներ է ենթարկել ինձ, այսինքն ՝ այն, որ նա ստացել է զսպիչ կարգադրություն կամ կարգադրություն: Նա չունի: Բայց դա չի խանգարում նրան հրապարակայնորեն և կեղծ կերպով մեղադրել ինձ և մյուս տուժածներին իր չարության համար «շփման հրաման չխախտելու» և «ոտնձգությունների համար»: գործելով ապօրինի: Նրա ագրեսիվ մարտավարությունը և գիտակցաբար կեղծ մեղադրանքները հաշվարկվում են ՝ վախենալու և լռեցնելու իր առցանց կիբեր-ոտնձգությունների զոհերին ահաբեկելու և ահաբեկելու համար: Նրա դեմ հարուցվել է երկու զրպարտության հայց: Բավական է ասել:

Ինչպես փաստաթղթում նշված է Գովասանքի էջի առաջին առաջին հատվածը, Prause- ը նախաձեռնել է ինձ հետ միակ էլփոստի կապը, որը երբևէ պատահել է: Այս էլ-փոստի միակ փոխանակումը տեղի է ունեցել 2013 թվականի ապրիլին (մեր ամբողջ էլփոստի փոխանակման նկարներ) Մինչ պնդում էր, որ նա ձեռք է բերել կեղծ «ոչ կոնտակտային պատվեր», Փրուզը հարյուրավոր անգամներ վիրավորական մեկնաբանություններ է տեղադրել իմ մասին Twitter- ում, Facebook- ում և Quora- ում (էջ 1, էջ 2, էջ 3, էջ 4, էջ 5.) Բացի այդ, Prause- ն ունի աշխատել է ավելի քան 100 խորթ տարիների ընթացքում ինձ և ուրիշներին զրպարտելու համար (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար) Նա նաև աշխատանքի է անցել alias էլփոստի հաշիվներ տարածել իմ մասին ստերը:

Ես միայն պատասխանել եմ Պրյուսի զրպարտչական առցանց հարձակումներին մի քանի բուռն ՝ անտեսելով նրա կողմից անթիվ «շփումները»: Օրինակ ՝ մեկ ժամ 24 ժամվա ընթացքում Պրյուսը փակցրեց իմ մասին 10 Quora մեկնաբանություններ, որոնք հանգեցրին դրան նրա մշտական կասեցումը. Մեկ այլ օրինակով Prause (օգտագործելով RealYBOP Twitter) փակցված ավելի քան 120 թվիթեր իմ մասին 4-օրյա ժամկետում (Թվիթերի PDF) Փրեյզեի նկատմամբ ոտնձգություններ և զրպարտություններ սկսելու մի քանի օրինակ, որին հաջորդում է տուժողի գլխարկ հայցելու և նրա հորինված «առանց կապի հրամանների» մասին պնդումներով վերջ տալը.

5) Գարի Ուիլսոնը օգտագործել է միզոգինիզմ լեզու ՝ դոկտոր Պրոյզը նսեմացնելու համար

Իրականությունը ` Բացարձակապես կեղծ է: Գովասանքի խոսքերն ու Լեյը տալիս են միայն միանձնյա ոչ օրինակ: Պատասխանորեն պատահաբար մուտքագրեցի «Miss» Prause- ը Դոկտոր Փրեյզը հարցնում է իմ առնանդամի չափի մասին: Դա իմ ենթադրյալ մոլորության մասին նրա վկայության չափն է: Չեմ կատակում:

Ինչպես բացատրեց այս բաժինը, երբ իմ սխալը տեղի է ունեցել 18 թ.-ի դեկտեմբերի 2013-ին, Փրազեսը եղել է կիբերհարձակման բռնկման մեջ, իր կեղծիքները փակցնելով Կանադական հեռարձակող կորպորացիայի շենիգանների մասին ֆորումներում, որտեղ հայտնվել էր իմ անունը: Կեղծ անուններ օգտագործելով ՝ գովեստի խոսքեր հաճախ trolls պոռնկագրական վերականգնման ֆորումներ վկայակոչելով անպիտան գիտությունը և ոտնձգելով այն անդամներին, ովքեր փորձ են անում բուժել պոռնո օգտագործման պոռնոաստղերը և / կամ պոռնոզի միջոցով պայմանավորված ED- ն: Իր CBC- ում մեկնաբանել YourBrainRebalanced աղմկահարույց (ինչպես RealScience) հարցնում Wilson: «Որքանով է ձեր penis Gary?"

Վերոնշյալ նկարը, իմ պատասխանի երկայնքով, որտեղ ես ակամայից գրել եմ.Միսս Աղբիւր«Ի պատասխան նրա պենիսի մասին անչափահասների հարցինպարունակում է «ապացույց», որը Փրազեսը օգտագործում է ինձ կեղծ կերպով որպես մոգոգինիստ նկարելու համար: Այստեղ «Փրեյզ» -ը թվիթերյան իր «RealScience» մեկնաբանության դժվար ընթերցված տարբերակն է.

Հղում դեպի իմ ամբողջական պատասխանը. Իմ մեկնաբանության այն մասը, որտեղ ես օգտագործել եմ «Miss» գովերգությունը.

Գովազդը, իհարկե, սեքսիստ է, երբ նա մանրամասներ է պահանջում իմ պենիսի չափի մասին: Այնուամենայնիվ, նա իմ պատահաբար մուտքագրելով «Միսս» մուտքագրումը `պատասխանելով իմ տղամարդկությանը վերաբերող իր հարցերին, դարձավ այն իր անվերջ արշավը` ինձ և մյուսներին որպես մոգոգինիստ նկարելու համար: Ներ այս բաժինը ընդամենը մի քանի օրինակներ են այն մասին, թե ինչպես է Պրոզեսը զենքով զինել իր պենիսի չափի և իմ արձագանքի նկատմամբ տարօրինակ հետաքրքրությունը:

Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում դոկտոր Պրակեշը, կարծես թե, մեծ ցավ է պատճառել իրեն որպես «կին, որը ենթարկվում է դավաճանական ճնշմանը, երբ նա ճշմարտություն է ասում իշխանության համար»: Թվիթերը հետեւյալ infographic որ նա, ըստ երեւույթին, կիսում է իր հանրային դասախոսությունները `առաջարկելով, որ ինքը զոհ է դարձել« որպես կին գիտնական »եւ ինքն իրեն որպես գեղանկարիչ պատրաստելու համար պոռնոգրաֆիայի ապարդյունությունը ապացուցելու համար:

Դա ինձ մեղադրում է իմ կնոջ, Դոն Հիլթոնի դոկտոր և nofap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդզին ոչ լիովին ապացուցող «ապացույցներով» սխալ վարվելու համար: Anyանկացած առաջարկ, որ ես (կամ իմ կինը), Հիլթոնը կամ Ռոդսը դրդում ենք ապամոնտաժման, ինչպես որ մեր առարկություններն ունեն: ոչ մի կապ չունի դոկտոր Պրյուսի հետ որպես անձ կամ կին և միայն կապել նրա ոչ ճշմարտացի հայտարարությունների և իր հետազոտության վերաբերյալ ոչ համարժեք աջակցության պահանջների հետ:

Ինչ վերաբերում է Infographic- ին, ինչպես վերը բացատրվել է, Փրուզեի միակ ապացույցը մոլորության մասին է, որ ես պատահաբար մի անգամ գրել եմ «Miss Prause» ՝ ի պատասխան նրա պենիսի չափի մասին նրա մանկական հարցին: Նրա պնդումը, որ իմ կինը մոգոգինիստ է, ծիծաղելի է: Նրա պնդումը, որ Դոն Հիլթոն Բ.-ն նրան անվանել է «երեխայի խղճուկ», ևս մեկ սուտ է, քանի որ այս բաժինը լիովին բացատրում է. Նա Ալեքսանդր Ռոդեսին անվանում է դավաճան, քանի որ նա համարձակվեց ասել Ես նրան չէի «ֆիզիկապես ցնցում» - այնուհանդերձ, նա հանցագործ է, ոտնձգում և ազատում է երիտասարդ տղամարդկանց, ովքեր վերականգնվել են պոռնո-վարակակիր սեռական դիսֆունկցիաներից: Տեսեք փաստաթղթերը. Գաբի Deem #1, Գաբի Deem #2, Ալեքսանդր Ռոդես #1, Ալեքսանդր Ռոդես #2, Ալեքսանդր Ռոդես #3, Նոյ եկեղեցի, Ալեքսանդր Ռոդես #4, Ալեքսանդր Ռոդես #5, Ալեքսանդր Ռոդես #6, Ալեքսանդր Ռոդես #7, Ալեքսանդր Ռոդես #8, Ալեքսանդր Ռոդես #9, Alexander Rhodes # 10, Ալեքս Ռոդեսի թիվ 11, Gabe Deem & Alex Rhodes- ը միասին # 12, Alexander Rhodes # 13, Ալեքսանդր Ռոդես #14, Gabe Deem # 4, Ալեքսանդր Ռոդես #15.

Պարզ ասած, յուրաքանչյուր ոք, ով բացահայտում է Պրազեսի սուտը կամ հետազոտության սխալ ներկայացումը, ինքնաբերաբար անվանվում է «մոգոգինիստ», այն հույսով, որ դյուրահավատ մարդիկ կարող են հավատալ նրա զրպարտչական հայտարարություններին: Նա դա անում է ՝ Twitter- ում և սոցիալական մեդիայի այլ հարթակներում իրական քննարկումները փակելու համար, որպեսզի կանխեն նրա կեղծիքները:

Հեգնական է, որ նրա ինֆո-գրաֆիկը պարունակում է չորս դեպք չարաշահման դեպքերից, որոնք վերցված են անանուն YouTube մեկնաբանություններից ՝ իր TEDx ելույթի ներքո: 2013-ին TED- ը փակեց մեկնաբանությունները ՝ Գարի Ուիլսոնի TEDx- ի ելույթը ի պատասխան Nicole Prause- ի բազմաթիվ ատելի և զրպարտչական մեկնաբանությունների (տեսեք այս բաժինը).

Prause & Ley- ի 86-էջանոց երկխոսությունը (որը ներկայացվել է Դոկտոր Հիլթոնի զրպարտության հայցով ընդդեմ Dr. Prause) ներառում է աղքատության հայցեր, այնուամենայնիվ չի հաջողվում ապահովել տղամարդկության մի փաստագրված դեպք Դոն Հիլթոնի կամ երդմնակալության վկայականներ ներկայացրած 9 անձանցից որևէ մեկի կողմից:

Ես անհամբեր սպասում եմ, որ Հիլթոնի զրպարտության մասին դատավարությունը մասնակցի ժյուրիի դատավարությանը և կանգնած լինեմ ապացույցներ ներկայացնելու համար: Ես հատկապես անհամբեր սպասում եմ, որ Prause- ին և Ley- ին ստիպված կլինեն փաստացի ապացույցներ կամ փաստաթղթեր ներկայացնել, այլ ոչ թե ինքնահաստատված մի քանի «ապացույցներ» գտան նրա 86 էջանոց զրպարտիչ հոխորտանքը: Ես անհամբեր սպասում եմ նրանց խաչաձև քննությանը: Ես ստիպված չէի սպասել դատարանի իմ օրվան. Ուիլսոնը լռեցնելու Prause- ի ջանքերը ձախողվեցին. նրա խափանման միջոցը մերժվել է որպես անլուրջ և նա պարտավոր է փաստաբանի համար զգալի վճարներ ստանալ ընդդեմ SLAPP որոշման:

Ստորև բերված են 86 էջանոց դիատրիբից հատվածներ, որոնք վերաբերում են ինձ (մարունում) Յուրաքանչյուր գովեստի կամ լեյի պնդման համար ես մատնանշում եմ նրանց ստերը (ոչնչացումը), բացահայտում եմ նրանց այսպես կոչված ապացույցները (կամ դրանց պակասը) և տալիս եմ ճշմարտությունը:

ԴՐԱԿԱՆ«Հիլթոնը և Սթոքեր Գարի Ուիլսոնը պնդում են, որ լրագրող Պրուսը մասնակցել են պոռնոգրաֆիկ մրցանակաբաշխություններին, որին ինքը չի մասնակցել»

Իր նկարահանումներում Փրուշեսը բազմաթիվ առիթներով է ընկնում իրեն ՝ պնդելով, որ ինքը երբեք չի մասնակցել պոռնո մրցանակների շոուին: Օրինակ ՝ տես սա X-Rated Critics Organization- ի (XRCO) մրցանակաբաշխության կարմիր գորգը նրա աջ կողմը (հեռու աջ) (Հունիս 22, 2016): Ըստ Վիքիպեդիայի"The XRCO մրցանակաբաշխություն տրամադրվում են ամերիկացիների կողմից X-rated Critics կազմակերպություն ամեն տարի, չափահաս ժամանցի մեջ աշխատող մարդկանց համար, եւ դա միակ չափահասների արդյունաբերական պարգեւների շնորհիվ ցուցադրվում է բացառապես ոլորտի անդամների համար:^"[1] (Նշում. Իր զրպարտիչ ներկայացման ընթացքում Prause- ը Ալեքսանդր Ռոդսին և ինձ ասում է որպես «Ստալկեր»):

Համատեքստ: Կարևոր է իմանալ, որ Դոն Հիլթոնը զրպարտելու Prause- ի «արդարացումը» բխում է Հիլթոնից ՝ նշելով, որ Փրեյզը մասնակցում է պոռնո-արդյունաբերության մրցանակներին (ինչը Prause- ը հերքում է): Քանի որ Փրեյզը և Լեյը քրոնիկ կերպով մեջբերում են Հիլթոնի կրոնական հավատը, քանի որ նրան որակազրկում էին գիտությունը մեկնաբանելու համար, Հիլթոնը (բազմիցս հասակակիցների կողմից գրված գրքերի հեղինակը) կարծում էր, որ անհրաժեշտ է մատնանշել դրանց կողմնակալությունները (հուսալով, որ կկարողանան վերանայել քննարկումները հետազոտական ապացույցների վերաբերյալ): Թեև հազարավոր սոցիալական լրատվամիջոցներում տեղադրված գրառումները հիմնավորում են Prause- ի պոռնո պոռնո կողմնակալությունները, Հիլթոնը իր ներկայացումներում ընտրեց ժամանակի խնայողություն: Պրյուսի թվիթերյան թվիթերյան թվիթերյան պարգևները մասնակցելը կամ նշելով, որ նա ապագայում մասնակցելու է կամ մասնակցելու է (նկարները ստացվել են այս էջից. Ապացույցներ, որ Nicole Prause- ն մասնակցում է պոռնոգրաֆիայի ոլորտի մրցանակներին (XRCO, AVN)).

Չադ Սոկոլը և իմ էլ. Սա մեզ բերում է լրագրող Չադ Սոկոլին և նրա կողմնակալ հոդվածին ՝ կապված Գոնզագա համալսարանում անցկացվող պոռնոյի վնասների մասին 23 թվականի փետրվարի 2019-ին կայացած խորհրդաժողովի մասին: Ներկայացուցիչներից ոմանց հետ տված հարցազրույցում (ինչպես օրինակ ՝ Դոն Հիլթոնը) ակնհայտ դարձավ, որ Սոկոլն արդեն խոսել է Դեյվիդ Լեյի և Նիկոլ Փրուզեի հետ (և Փրեյզին համահեղինակ Քեմերոն Ստալին): Սոկոլն ակնհայտորեն գտնվում էր վերջինիս կողմում և պատրաստվել էր Պրուս-ի ստեղծած նյութերով և խոսակցական կետերով:

Հիլթոնի հետ զրույցներում Սոկոլը թութակով թրծեց Prause- ը ՝ ենթադրելով, որ Հիլթոնի կրոնական հավատը շեղեց նրա տեսակետները ՝ դարձնելով նրան կողմնակալ: Եթե կողմնակալությունը (ոչ թե հետազոտությունը) Սոկոլի առաջնային խնդիրն էր, Հիլթոնը մտածում էր, թե արդյոք Սոկոլը կարող է պատրաստ լինել քննել Prause- ի և Ley- ի կողմնակալության ապացույցները: Սա հանգեցրեց նրան, որ Սոկոլը ապացույցներ ստացավ Prause- ի պոռնոամետ կողմնակալության մասին. Այս էջը - Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա: - եւ այս էլ ինձանից Դոն Հիլթոնին (որը փոխանցվեց Սոկոլին, ով այն ուղարկեց Պրազեին). Էլ. Փոստով Գարի Ուիլսոնից `Դոնալդ Հիլթոնին, որն ուղարկվել է լրագրող Չադ Սոկոլին (2/21/2019). Իմ էլ. Փոստով պատկերված նկարները ցույց են տալիս, որ Գովազդը.

մասնակցել է 2016 թ X-rated Critics կազմակերպություն (XRCO) մրցանակների հանձնման արարողություն (PDF. XRCO 2016)
հայտարարել է, որ նա հաճախել էր AVN 2015-ին (PDF ՝ AVN 2015)
պլանավորվել է մասնակցել ԱՎՆ 2019-ին (PDF ՝ AVN 2019)

Գովեստի խոսքեր են հնչում այն ամենի համար, ինչը բացահայտում են նկարների կադրերըՊրոզեսը իր նկարահանումների ընթացքում պնդում է, որ

նա երբեք չի հաճախել AVN- ին (չնայած որ նա եղել է) իր թվիթով գրեց և թվիթեր «Պետք է» և «կցանկանայի")
նրա թվիթը 2016-ի XRCO կարմիր գորգի վրա (22 թ. Հունիսի 2016) իսկապես նկարահանվել է «Պոռնո ավարտից հետո 2» վավերագրական ֆիլմի պրեմիերայում (իրականությանը չի համապատասխանում պրեմիերան 28-ի մարտի 2017-ին - վայ!)

Prause- ի կեղծ հաշիվը `իր« Շեղումից հեռացնելու միջնորդությունից ».

PRAUSE: 2019-ի փետրվարին ես ստացա զանգեր և էլեկտրոնային փոստեր Չադ Սոկոլից, որը գտնվում էր Spokane- ի Spokane- ի մամուլի քարտուղարության զեկուցողով, խնդրելով ինձ մեկնաբանել այն հայտարարությունները, որոնք դոկտոր Հիլթոնը արել էր Սոկոլին ՝ այս հրապարակման մեջ հնարավոր նորությունների համար: Ըստ Սոկոլի, Դոկտոր Հիլթոնը հայտարարել էր, որ ես հաճախել եմ Մեծահասակների տեսահոլովակների մրցանակաբաշխություն. Սոկոլը նաև լուսանկար է ուղարկել, որը նա ասաց, որ դոկտոր Հիլթոնն ապացուցեց, որ ես եղել եմ Մեծահասակների արդյունաբերության նորությունների մրցանակաբաշխությանը: Ես Սոկոլին տեղեկացրել եմ, որ երբեք չեմ մասնակցել Մեծահասակների տեսաբաշխություններին: Ես տեղեկացրեցի պարոն Սոկոլին, որ լուսանկարն իրականում արվել է «Պոռնո ավարտից հետո 2» վավերագրական ֆիլմի պրեմիերայում

Իրականում, լուսանկարը ներառված էր այս էլ.փոստում `Չադ Սոկոլին ոչ թե AVN մրցանակաբաշխություն էր, այլ ավելի շուտ an Ռենտգեն քննադատների կազմակերպություն (XRCO) մրցանակաբաշխություն: Պռաուզը ստեց, երբ ասաց, որ հետևյալ լուսանկարն է "իրականում նկարահանված «Պոռնո ավարտից հետո 2» վավերագրական ֆիլմի պրեմիերայում." 22-ի հունիսի 2016-ի թվիթերյան նկարագրությունն է. Ռենտգեն քննադատների կազմակերպության (XRCO) մրցանակաբաշխության արարողությունը (նկատեք XRCO- ի ֆոնի վրա).

Դիտեք սա 20 րոպե տեսանյութ 2016 XRCO մրցանակների (բավականին ցեղային): Գովերգություն կարելի է տեսնել 6: 10-ի նշանի շուրջ, որը նստած էր սեղանի շուրջ պոռնոաստղ աստղ ընկեր Մելիսա Հիլլի հետ: (Վայ - տեսանյութը ջնջվել է այն բանից հետո, երբ ես դրան կապեցի այս էջում: Արդյո՞ք սա ավելի շատ վկայություն է այն մասին, որ պոռնոարդյունաբերությունն աշխատում է կուլիսներում ՝ Prause- ին աջակցելու համար:)

Եթե որևէ կասկած կա, այս էջը XBIZ- ում հայտարարեցին XRCO մրցանակաբաշխության 2016 թ. Ոչ մի կատեգորիա չկար վավերագրական ֆիլմերի, ոչ էլ ոչ պոռնոֆիլմերի համար: Պարզ ասած ՝ «Պոռնո ավարտից հետո 2» -ը նույնիսկ մրցանակը չէր թողնի որևէ մրցանակի: Դա չի եղել: «Պոռնոյի ավարտից հետո 2”Գրեթե մեկ տարի անց չթողարկվեց Մարտի 28, 2017. Ստուգեք AVN- ի լուսաբանումը «Պոռնո ավարտից հետո 2» ցուցադրությանը 23 թ. մարտի 2017-ին: Գովազդը ներկայացված է նաև մի քանի լուսանկարներում, որոնցից ոչ մեկը չի ուղարկվել Չադ Սոկոլ (և այն ժամանակ YBOP- ում չեն եղել: Չադ Սոկոլ էլ):

Գովաբանությունն իրեն գայթակղեց:

Գործից զրկելու անակնկալ միջնորդությունը պարունակում է Չադ Սոկոլի նամակ, որը հղում է անում XRCO- ի կարմիր գորգի վրա Prause- ի 2016 թվիթին (որն իմ էլեկտրոնային փոստի նկարն էր): Սոկոլն ասում է, որ իր գտած յուրաքանչյուր աղբյուր ունի «Պոռնոյի ավարտից հետո 2”Պրեմիերան, որը տեղի է ունեցել 2017-ին: Սոկոլը շփոթված է: Եթե նա ավելի ուշադիր նայեր կարմիր գորգի նկարի հետևի անկմանը, ապա նա գուցե նկատեր «XRCO» գիրքն ավարտող Prause- ը և նրա ընկերները:

Ի՞նչ կասեք Prause- ի այն պնդման մասին, որ նա երբեք չի այցելել AVN: 2015-ի հունիսին «Գովազդը» նկարագրում է լսումը Jeanne Silver's- ը (պոռնո աստղ) պատմություն «AVN- ում» (մենք կարող ենք ենթադրել Մեծահասակների համար Video News Awards):

Prause- ը պառկած է վերոնշյալ թվիթում, թե ստում է իր մտավախության մեջ:

Երկրորդ թվիթը, որը ցույց է տալիս AVN- ի հաճախումը. Հետևյալի ետևի և վերջի վերջում, աղոթքը կարծես ասում է, որ նա մտադիր է հաճախել AVN: Ոլորելով PornHarms շարանը, Prause- ն առաջարկում է անվճար շապիկներ ուրիշներին, ովքեր պատրաստ են տանել նրա հետ: The shirts են անճաշակ ծաղրերգություն է FTND «պոռնոն սպանում է սիրո» շապիկները. 3- ի հաղթողները պոռնկանոց են:

Պոռնո աստղերից մեկը (Ավալոն) Ավստրալիայից է: Նա Փրուզին ասում է, որ իրեն շապիկ առաքելը չափազանց թանկ է: Փրեյզը հարցնում է Ավալոնին, թե կցանկանա՞ արդյոք իր վերնաշապիկը վերցնել «ԱՎՆ» -ում: Միակ տրամաբանական եզրակացությունն այն է, որ Պրոզեսը կմասնակցի AVN մրցանակներին, AVN EXPO- ին կամ երկուսին էլ:

Avalon- ը Prause- ին ասում է, որ զարմանալի ժամանակ անցկացնի AVN- ում: Գովազդը հերթական կեղծիքի մեջ է ընկնում:

Նույնիսկ եթե Հիլթոնի պնդումն այն է, որ Prause- ը ներկա է եղել պոռնոարդյունաբերության մրցանակներ (XRCO), կամ Twitter- ում, որին նա մասնակցել է (2015 AVN), կամ կարող է ներկա գտնվել (2019 AVN), Prause- ն այժմ պոռնո-արդյունաբերության դաշնակիցներ է կանչել իր ծղոտե մարդուն հերքելու համար / կեղծ պնդում, որ Հիլթոնն ասել է, որ իրեն ֆինանսապես աջակցում է պոռնո արդյունաբերությունը ( նա երբեք դա չի ասել): 24 թվականի նոյեմբերի 2019-ին նա թվիթերյան գրառում է կատարել հետևյալում:

Հետաքրքիր է, որ պոռնոարդյունաբերության խոշոր խաղացողները կանչում են նրան: Այնուամենայնիվ, սա ի՞նչ կապ ունի Հիլթոնի դատավարության կամ նրա այն հայտարարությունների հետ, որ Prause- ը մասնակցել է 2016 XRCO մրցանակաբաշխությանը: Ոչինչ Այնուամենայնիվ, Prause- ը բավականին հումորային նամակ ստացավ Bob- ի և XRCO- ի կողմից: Prause- ի թվիթը (չհրապարակված թվիթերների շարքից) սպառնացող The Post Millennial- ը):

The նկարը այդ թվիթից:

Oops. Բոբն ասաց, որ Prause- ը ներկա է եղել 2016 XRCO մրցանակաբաշխությանը (լուսանկարը ուղարկված է Չադ Սոկոլին), Գովազդը բռնվեց ինքն իրեն հանցանք կատարելով:

Նույն թելքում, որտեղ նա լոբբինգ էր անում սպառնալիքների մասին, Գովեստը թվիթեր է գրել էլ. փոստով AVN հետևյալ հասցեներից.

Ինչպես է AVN էլ «Ապացուցեք», որ պրովեսը երբեք չի մասնակցել AVN- ին: Այն ասում է.Ես ոչ մի գրառում չունեմ, թե ով կարող է տոմսեր ձեռք բերել կամ ցուցադրության համար:

Այսպիսով, AVN- ը «ոչ մի գրառում չունի այն մասին, թե ովքեր են տոմսեր գնել», և մենք ունենք Prause թվիթերում այն մասին, որ նա լսել է Jeanաննայի պատմությունը AVN- ում: Սա ձեզ հիշեցնում է շան հետևից հետապնդելու մասին:

PRAUSE: 15: Երբ ես իմացա Հիլթոնի հաղորդակցությունների մասին լրագրող Չադ Սոկոլի հետ, իմացա, որ Հիլթոնն աշխատում էր Գարի Վիլսոնի հետ: Չնայած Հիլթոնը պնդում է, որ ինքը չի հետևում ինձ սոցիալական ցանցերում, բայց պարզվում է, որ Հիլթոնը ձեռք է բերել լուսանկարները Գարի Ուիլսոնից: Google- ի պատկերների հակադարձ որոնումը ցույց է տալիս, որ այս դատավարության մեջ ներկայացված ճշգրիտ պատկերները տրամադրել է Գարի Ուիլսոնը իր կայքէջից ՝ ձերbrainonporn.com կայքից: Իր հայտարարության մեջ Հիլթոնը խոստովանում է, որ իմ հին թվիթերը ձեռք է բերել Վիլսոնից: Ուիլսոնը նաև հրապարակում է կեղծ պնդումներ, թե ես պոռնոգրաֆիայի մեջ եմ: Օրինակ, Վիլսոնը կեղծ պնդում է, որ ես գրում եմ Մայք Սաութի կողմից վարվող պոռնոգրաֆիկ կայքի համար, որին իրականում չեմ ճանաչում: Տե՛ս South Email Correspondence- ը, որին կցված է որպես ցուցանմուշ 1 (L):

Գովեստը պարզապես ստում է, երբ նա պնդում է, որ Գարի Ուիլսոնը ասել է, որ աշխատում է պոռնոյում, կամ հայտնվել է պոռնո:

PRAUSE: «Ուիլսոնը նաև կեղծ պնդումներ է փակցնում, որ ես պոռնոգրաֆիայի մեջ եմ»:

Prause- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Hibուցահանդես L- ը Chad Sokol- ի երկ նախադասությամբ անտեղի նամակ է:

Ես երբեք չեմ ասել, որ Prause- ը «պոռնոգրաֆիայի մեջ է», և նա չի տրամադրում ինձ մոտ փաստաթղթեր: Ավելի քան 4 տարի Prause- ը կեղծ պնդում էր, որ ես և շատ ուրիշներ (ներառյալ Հիլթոնը) ասել ենք, որ նա «աշխատում է պոռնոֆիլմում»: Prause- ի կողմից դադարեցված և հրաժարվելու մի քանի կեղծ նամակներ ներկայացնում են այս նույն չհիմնավորված պնդումը, բայց նա չի բերում որևէ անձի օրինակ ասելու օրինակներ. Գովերգեք մարդկանց «լռելու համար» կեղծ պահանջներով և դադարեցման կեղծ նամակներով մարդկանց լռեցնելու մասին (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes և այլն):

Փաստորեն, 2015-ի հետևյալ C&D նամակի բոլոր չորս պնդումները կեղծ են (Prause- ը չի ներկայացրել այդ փաստաթղթերը հաստատող փաստաթղթեր).

Ես գրեցի հետևյալ նամակը ՝ խնդրելով ինչպես Փրեյզին, այնպես էլ նրա փաստաբանին ապացույցներ ներկայացնել իրենց պնդումներին աջակցելու համար.

Միջանկյալ 4+ տարիների ընթացքում ոչ Prause- ը, ոչ էլ փաստաբանը չեն պատասխանել: Երկուսն էլ չեն ներկայացրել որևէ ապացույց Prause- ի մեղադրանքները հաստատելու համար, քանի որ մեղադրանքները շինծու են: Prause- ի դատական հայցերը կրկնում են այս կեղծ հայցը, այնուհանդերձ բերում են Հիլթոնի կամ ինձ ասած զրոյական օրինակներ, որ նա աշխատում է «պոռնոյում»: Ինչ վերաբերում է այն ամենին, ինչ ես իրականում ասում եմ Պոռնոյի արդյունաբերության հետ Prause- ի շատ հարմարավետ հարաբերությունների մասին, տե՛ս Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա: Էջը ունի այս բաժինին վերաբերող մի բաժին. Սուտ մեղադրելու համար ուրիշները ասելով, որ պոռնոգրաֆիայի ոլորտը ֆինանսավորում է որոշ հետազոտություններ. Ավելին, YBOP- ը հստակ ասում է հետևյալը.

Դարձյալ ոչ ոք չի պնդել, որ Prause- ն ուղղակիորեն ֆինանսավորում է ստանում FSC- ից կամ «պոռնո արդյունաբերությունից»: Փաստորեն, FSC- ն անհավանական է թվում, որ այդպիսի պայմանավորվածություններ ուղղակիորեն կատարեն, թեկուզև դրանք գոյություն ունենար: Ոչ ոք չի ասել, որ գովեստը «պոռնկության ոլորտում"Կամ"ինքը հայտնվել է պոռնոգրաֆիայում », քանի որ նա կեղծ պնդում էր, որ իր կեղծիքը դադարեցնեն ու չհամարձակվեն նամակներ և ի պատասխան դրան Դոն Հիլթոնը, դոկտոր Ս.

Այսինքն, «Ազատ խոսքի կոալիցիա» -ը, ենթադրաբար, տրամադրել է գովազդի ուսումնասիրություն, որը նա պնդում է «դեբյուտներ» պոռնո հակում. Եթե ճիշտ է, դա կարող է լինել փոխհատուցման ձև:

Երկրորդ, ահա Prause պնդումը և դրա հետ կապված կեղծիքները / պատասխանը ուղարկված չէ.

PRAUSE: «Օրինակ, Վիլսոնը կեղծ պնդում է, որ ես գրում եմ պոռնոգրաֆիկ կայքի համար, որը վարում է Մայք Սաութը, որին իրականում չեմ ճանաչում: Տե՛ս South Email Correspondence- ը, որին կցվում է որպես ցուցանմուշ 1 (L) »:

Տիպիկ գովազդ. Նա փորձում է իր կիբերհետապնդումը և զրպարտությունը զոհի գլխարկի վերածել: Ես երբեք չեմ ասել, որ գովքը «[գրել է] պոռնոգրաֆիկ կայքի համար:«Ես փաստացի հայտարարեցի, որ Prause- ը զրպարտիչ հոդված է տեղադրել Mike South- ի կայքում (5-ը մարտի, 2018 թ.): Ես մնում եմ իմ պնդմանը: Prause- ի ամբողջ պատմությունը `ձեռք բերելով իմ կողմից վերափոխված Հարավային Օրեգոնի համալսարանի աշխատանքային գրառումները, ստել է, որ ինձ աշխատանքից հեռացրել են, և իմ գրառումները (իր ստերի հետ միասին) տեղադրել Twitter- ում, Quora- ում և Մայք Սաութի մեծահասակների արդյունաբերության կայք այստեղ խրոնիկ է. Nicole Prause- ը և David Ley- ը զրպարտիչ պնդում են, որ Գարի Ուիլսոնը հեռացվել է Հարավային Օրեգոնի համալսարանից.

Գովեստը բաց է թողնում իր զրպարտչական հալածանքի մի քանի արդյունք.

Ներգրավվել են Հարավային Օրեգոնի համալսարանի իրավաբանները, գովեստի խոսքեր ներկայացնելով ստախոսության մեջ (PDF):
Գովասանքն էր մշտապես արգելված է Quora- ից Գարի Ուիլսոնին ոտնձգելու և զրպարտելու համար. Այս PDF- ն պարունակում է 19 գովաբանող Quora մեկնաբանությունները, որոնք խանգարում և զրպարտում են ինձ (ներառյալ 10 մեկնաբանություն 24 ժամվա ընթացքում, ինչը հանգեցրեց Quora- ի արգելումը գայթակղեցնելուն).
Prause- ի Liberos Twitter- ի հաշիվը դադարեցված է Twitter- ի կանոնների խախտմամբ Գարի Վիլսոնի անձնական տեղեկությունները տեղադրելու համար (նշում - Prause- ի բնօրինակ Twitter- ի հաշիվն էր մշտապես ջնջվել է ոտնձգությունների համար)
Դրանից հետո հանվեց նրա Mike South հիթ-կտորը Ես սա թվիթերով գրեցի Սաութի գրառման տակ (բնօրինակ url. http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/): Mike South հիթ-կտոր WayBack Machine- ում.

Prause- ի «ապացույցը» պոռնոպրոդյուսեր Մայք Սաութի կողմից պահանջված էլ-նամակն է (այն պարունակում է կեղծ տեղեկություններ).

Առաջին կեղծիքն այն է, որ Մայք Սաութը պնդում է 2019-ի հուլիսին, որ նա երբեք չի լսել Prause- ի մասին: Ինչպե՞ս կարող է լինել, երբ նա հրապարակեց իր հոդվածը և այն թվիթեր է ուղարկել 2018-ի մարտին:

Երկրորդ կեղծիքը (բացի գովազդից ստելն այն մասին, որ ես հալածում եմ նրան) 25-ի հուլիսի 2019-ին պնդում է, որ ես դատի եմ տալիս իրեն: Կարող եմ այդպես վարվել, բայց դեռ չեմ արել:

Խիստ անհավանական է. Գովեստը (ոչ թե հարավ) պնդում է, որ «Մայք Հարավային» հոդվածը ա վերստին փակցնել of նրա զրպարտող Quora պաշտոնը (ստացվածը) նրան ի վերջո արգելվեց) Նա պնդում է, որ Հարավը կախարդական կերպով բախվեց իր Quora պաշտոնին (այո, ճիշտ է): South- ի հոդվածը տեղադրվեց Quora mods- ի աշխատանքային գրառումները ջնջելուց անմիջապես հետո թաքցնել Prause- ի զրպարտիչ գրառումը Մարտի 5th:

Բացի այդ, Quora գրառումը, որը ենթադրաբար ապավինել է Մայք Սաութին, հեղինակել է «ՁԱՅՆ ՊԱՏASԱՌՈՎ », որի միակ Mike South post- ը իմ մասին է: Ավելին, Mike South- ի հոդվածը սկսվում է Prause- ի կողմից գովազդվող քարոզչությամբ, որը չի գտնվել նրա Quora պաշտոնում:

Nicole Prause, տոքթ ամերիկացի նյարդաբան է, որը հետազոտում է մարդու սեռական վարքը, կախվածությունը և սեռական պատասխանի ֆիզիոլոգիան, ինչպես նաև արտոնագրված հոգեբան: 2013 թ.-ին Prause- ը համահեղինակ է պոռնոգրաֆիկ կախվածության նյարդաֆիզիոլոգիայի վերաբերյալ հայտնի ուսումնասիրության, որը եզրակացրել է, որ հիպերսեքսուալություն գուցե ավելի լավ ընկալվի որպես «սեռական բարձր ցանկության ոչ պաթոլոգիական փոփոխություն», այլ ոչ թե կախվածություն:
Բացառիկ Prause- ը և նրա հետազոտությունները եղել են նպատակային by Մորմոնի ֆինանսավորմամբ հակա-պոռնո խմբերը:

Ի վերջո, մենք ունենք Դեյվիդ Լեյի մասին հետաքրքրող նյութեր (և Prause- ը հետ է կանչում այն) սոցիալական լրատվամիջոցների վերաբերյալ Mike South- ի հոդվածը (ինչպես կարող էին նրանք երկուսն էլ իմանալ այդ մասին, քանի դեռ նրանք չեն համագործակցել South- ի հետ).

Ես հավատարիմ եմ իմ պնդմանը, որ Պրեյզը մասնակցում էր իր զրպարտիչ հոդվածի և իմ կողմից վերափոխված ՀՍՕ-ի աշխատանքային գրառումների տեղադրմանը Մայք Սաութի կայքում: Փաստորեն, Մայք Սաութը անհապաղ հանեց զրպարտիչ հոդվածը: Եկեք տեսնենք, թե արդյոք Սաութը պատրաստ է երդման տակ վկայել Հիլթոնի զրպարտության դատավարությանը:

PRAUSE: 16: «Աշխատելով Ուիլսոնի հետ և պնդելով, որ ես զբաղվում եմ պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերությամբ, Հիլթոնը գիտեր կամ պետք է որ իմանար, որ 2013 թվականից ինձ ստիպել են բազմաթիվ բողոքներ ներկայացնել Գարի Ուիլսոնի հետապնդման, հետապնդումների, համակարգչային ներխուժման և քրեական սպառնալիքների համար: Այս զեկույցները իրավապահ մարմիններին հասանելի էին հանրությանը, քանի որ Գարի Ուիլսոնը դրանք տեղադրեց իր www.yourbrainonporn.com կայքում, ինչին իր ներդրումն ունի Հիլթոնը: Չնայած Վիլսոնը պնդում է, որ այդ զեկույցները գոյություն չունեն և երբեք չեն ներկայացվել, ես զեկույցները ձեռք եմ բերել անմիջապես ՀԴԲ-ից: Տե՛ս Տեղեկատվության ազատության / Գաղտնիության մասին օրենքի պատասխան Գարի Ուիլսոնի և Ալեքսանդր Ռոդսի դեմ զեկույցների գրառումների վերաբերյալ, որին կցվում է որպես ցուցանմուշ 1 (Մ): Հիլթոնն ու Ուիլսոնը նաև գրել են և ներկայացրել միասին ՝ իրենց պոռնոգրաֆիկ գործունեության մեջ: Հիլթոնի համագործակցությունը նախկինում ինձ ֆիզիկապես հետապնդող, կիբեր հետապնդող և հետապնդող Վիլսոնի հետ առաջացրեց ինձ վախ, որ Հիլթոնը նույնպես մտադիր էր ինձ հետապնդել և աջակցում էր Գարի Վիլսոնի սրվող վարքագծին »:

Միայն տրամադրված ապացույցներ. Սկավառակի նկար: Չեմ կատակում Թարմացում (օգոստոս, 2020). Դատարանի վճիռները լիովին բացահայտում էին Նիկոլ Փրոուզին որպես հանցագործ, այլ ոչ թե որպես տուժող

Վերոհիշյալ պնդումների և ստերի մեծամասնությունը հասցեագրված է ներդրման բաժին եւ հաջորդ բաժինը: Քանի որ Prause- ը վերստին շոշափում է այս նույն կեղծիքները բազմիցս իր դատարանում ներկայացրած դիմումների ընթացքում (ստորև), ես արագ հերքում եմ տրամադրում յուրաքանչյուրի համար.

PRAUSE: «Ուիլսոնի հետ աշխատելով և պնդելով, որ ես զբաղվում եմ պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերությամբ, Հիլթոնը գիտեր կամ պետք է որ իմանար, որ 2013 թվականից ի վեր ես ստիպված եմ եղել բազմաթիվ բողոքներ ներկայացնել Գարի Ուիլսոնի դեմ հետապնդման, հետապնդումների, համակարգչային ներխուժման և քրեական սպառնալիքների համար»:

Prause- ը ոչ մի ապացույց չի տալիս, որ Հիլթոնն ասել է, որ ինքը «ներգրավված պոռնո արդյունաբերության մեջ,”Որովհետև Հիլթոնը դա չի ասել: Ինչ վերաբերում է հայց ներկայացնելը «բազմաթիվ բողոքներ ընդդեմ Գարի Ուիլսոնի `գայթակղության, ոտնձգությունների, համակարգչային ներխուժման և հանցավոր սպառնալիքների դեմ,«Գովազդը փաստաթղթավորում չի տալիս, միայն սկավառակի սքրինշոթ է (հա՞):

Եթե Prause- ը փաստացի ոստիկանության կամ ՀԴԲ-ի զեկույցներ ունի, ինչու՞ է նա չի արտադրում դրանք: Պարզ. Նա կա՛մ սուտ է խոսում հաղորդումներ ներկայացնելու մասին, կա՛մ վախենում է, որ մենք իրեն կտեղեկացնենք իշխանություններին ՝ ոստիկանության կեղծ հաղորդումներ ներկայացնելու համար:

Prause- ի ենթադրյալ զեկույցները հասցեագրված էին ներածություն և հաջորդ բաժնում: Ինչպես ասված է այլուր, ես երբևէ չեմ կապվել որևէ իրավապահ մարմնի հետ, և ա զանգահարել 2017-ի վերջին Լոս Անջելեսի ոստիկանությանը և UCLA համալսարանական համալսարանին ոստիկանությունը նման համակարգ չի հայտնաբերել իրենց համակարգերում: Ան ՀԴԲ-ի հետ հարցման վերաբերյալ FOIA- ի հարցումը պարզեց, որ Պրոզեսը ստել է ինձ զեկուցելու մասին (FOIA հարցման PDF) Արդյունքում ես հետևեցի ՀԴԲ-ի խորհրդին և զեկուցեցի նրան ՀԴԲ-ին, 2018 թվականի դեկտեմբերին (PDF- ՀԴԲ զեկույցը ՝ գովասանքի մասին).

PRAUSE: «Իրավապահ մարմիններին ուղարկված այս հաղորդումները հասանելի էին հանրությանը, քանի որ Գարի Ուիլսոնը դրանք տեղադրեց իր www.yourbrainonporn.com կայքում, ինչին իր ներդրումն ունի Հիլթոնը»:

Prause- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Հաշվետվությունները իրավապահներին Նշում հանրային մատչելի:

Գովեստը ստում է, ինչպես որ պնդում են ոստիկանության և ՀԴԲ հաղորդումները ոչ հրապարակայնորեն մատչելի. Դա կարող է ստանալ միայն այն անձը, ով ոստիկանությունում հաղորդում է ներկայացնում: Որպես վերևում խրոնիկ, ես հայտնաբերեցի 2019-ի մարտին որ Պրոզեսը ուներ վերջապես ոստիկանության կեղծ հաղորդում է ներկայացրել ապրիլի 25, 2018 (քանի որ հայտնվեց ա ուսանողական թերթ և հանվել է 2 օրվա ընթացքում): Նրա կեղծ զեկույցը չի համարձակվել որևէ հանցագործության մասին հաղորդում: Փոխարենը Պրոզեսը ինձ զեկուցել էր LAPD- ին ՝ գերմանական գիտաժողովին մասնակցելու համար, որը գովերգում է կեղծ պնդում է, որ նա ունեցել է ցանկացան մասնակցել (բայց չհամարձակվեց, քանի որ նա ենթադրաբար վախեցավ ինձանից): Եթե իսկապես ֆիզիկապես հետևում էի «Գովասանք» -ին, ինչու՞ չկա ոստիկանության զեկույց, որում նկարագրվում է, որ ես դա անում եմ: Ինչու՞ Պրեյզը իր 86 էջանոց համառոտագրի մեջ չի տրամադրել ենթադրյալ զեկույցների պատճենները: Պարզ է. Պռոուսը վախենում է ձերբակալվել այն բանի համար, որ նա գիտակցաբար ներկայացրեց ոստիկանության հաղորդագրություն, որը կեղծ մեղադրեց ինձ իրական հանցագործության մեջ:

Ինչ վերաբերում է Դոն Հիլթոնին, որը նպաստում է www.yourbrainonporn.com- ին, նա ոչ: Մինչ YBOP- ն պարունակում է դոկտոր Հիլթոնի մի քանի հոդվածներ կամ բլոգային գրառումներ, այն պարունակում է Dr. Pruse- ի շատ այլ հոդվածներ: Սա նշանակում է, որ Prause- ը YBOP- ի մասնակից է: Հազիվ թե:

PRAUSE: «Չնայած Վիլսոնը պնդում է, որ այդ զեկույցները գոյություն չունեն և երբեք չեն ներկայացվել, ես զեկույցները ձեռք եմ բերել անմիջապես ՀԴԲ-ից: Տե՛ս Տեղեկատվության ազատության / Գաղտնիության մասին օրենքի պատասխան Գարի Ուիլսոնի և Ալեքսանդր Ռոդսի դեմ զեկույցների գրառումների վերաբերյալ, որին կցվում է որպես ցուցանմուշ 1 (Մ) »:

Այն ամենը, ինչ ունենք, CD- ի նկար է (վերևում): Ինչո՞ւ Prause- ը չի տրամադրի պահանջվող հաշվետվությունները:

PRAUSE: «Հիլթոնը և Վիլսոնը նույնպես գրել են և միասին ներկայացրել իրենց հակապոռնոգրաֆիական ակտիվության մեջ: Հիլթոնի համագործակցությունը նախկինում ինձ ֆիզիկապես հետապնդող, կիբեր հետապնդող և հետապնդող Վիլսոնի հետ առաջացրեց ինձ վախ, որ Հիլթոնը նույնպես մտադիր էր ինձ հետապնդել և աջակցում էր Գարի Վիլսոնի սրվող վարքագծին »:

Prause- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել:

Prause- ի իրավական «ռազմավարությունը» զոհի կաբինետ սարքելն է, որպեսզի խուսափի Հիլթոնի զրպարտության պահանջների հիմնավորումները քննարկելուց: Ինչն է ճիշտ. Հիլթոնը և ես համագործակցեցինք այս ոլորտի այլ մասնագետների հետ ՝ պատասխանելու երկուսին Salt Lake Tribune- ը օպ-խմբագրություններ:

2019-ի նոյեմբերին ՝ Դիանա Դևիսոն The Post Millennial- ը հրապարակեց հետաքննող բացահայտում 'Nicole Prause- ի վերաբերյալ. «Դեպի նոյեմբեր ամիսներին պոռնո պատերազմները դառնում են անհատական»: Աղբիւր չի հաջողվել Դեվիսոնին տրամադրել ապացույցների մեկ iota աջակցել նրա ցնցող մեղադրանքներին (քանի որ չկա): Շատ բացահայտ մեկնաբանություններ `ներքո tնա Դիանա Դևիսոն տեսահոլովակը (ի պատասխան obsessive մեկնաբանության).

Այս մեկնաբանություններից հետո գովեք ոտնձգություններ, զրպարտություններ և սպառնալիքներ հնչեցրեց Դիանա Դևիսոնին (նույնիսկ ուղարկելով Դևիսոնին և The Post Millennial- ը կեղծ դադարեցման նամակ): [PDF].

Դիանա Դեվիսոնի մի քանի թվիթ ՝ ի պատասխան Prause- ի անխռով ու սպառնացող թվիթերի.

Ինչու՞ է Twitter- ը թույլ տալիս, որ ձեզ արգելափակած մարդիկ պատասխանեն թվիթերին: Ես ունեմ մի այնպիսի սննդարար նյութ (Nicole Prause), որը կեղծ մեղադրում է ինձ (զարմանք, զարմանք) և այլ մարդիկ ստիպված են ինձ ասել, թե ինչ է կատարվում:
- Դիանա Դեվիսոն (@ d2davison) Նոյեմբերի 25, 2019

Դա բավականին տարօրինակ վարք է մի մարդու համար, որը թերապևտ է:
- Դիանա Դեվիսոն (@ d2davison) Նոյեմբերի 25, 2019

Գրեթե թվում է, թե նա ինձ հետապնդում է: 🤪
- Դիանա Դեվիսոն (@ d2davison) Նոյեմբերի 25, 2019

Որ նա ստել է XRCO- ի միջոցառմանը մասնակցելու մասին և սպառնում է դատի տալ այն մարդկանց, ովքեր ասում են, որ այնտեղ տեսել են իր նկարը: Նաև ՝ կեղծ մեղադրելով մարդկանց հետապնդելու մեջ, պարզապես հետազոտություն կատարելու և իրենց պաշտպանելու համար:
- Դիանա Դեվիսոն (@ d2davison) Նոյեմբերի 25, 2019

Այսպիսով, ինձ պարզապես սպառնացել են կեղծ դատական հայց ներկայացնել այն բանի համար, որ ապացուցված են, որ ճիշտ են: Հետաքրքիր է Այս սպառնալիքը հնչեցնող անձի համար. Ես ունեմ LA փաստաբան և դուք կլսեք նրանից, եթե համառեք իմ խոսքը լռեցնելու այս փորձին:
- Դիանա Դեվիսոն (@ d2davison) Նոյեմբերի 26, 2019

Անկեղծ ասած, ես այնպիսի զգացողություն եմ զգում, որ հիմա պետք է ունենայի վստահություն, որ հիմա դատական հայցերի մեջ գայթակղվեն: Պարզապես նկատեցի, որ Պրոզեսը կայքից հանեց իմ ժամանակային փաստաթղթերը, ինչը թույլ տվեց ինձ հետևել նրա նողկալի գործողություններին:
- Դիանա Դեվիսոն (@ d2davison) Դեկտեմբերի 20, 2019

PRAUSE: 17: Ուիլսոնն ինձ հետապնդելու փաստագրված պատմություն ունի: Արդյունքում, ես որակավորվեցի Կալիֆոռնիայի «Ապահով տանը» ծրագրի համար և խնդրեցի «առանց շփման» հրամանագիր ընդդեմ Վիլսոնի: Վիլսոնը բողոքներ է ներկայացրել UCLA- ին `կապված ինձ հետ, որոնք UCLA- ն ուսումնասիրեց և մերժեց որպես կեղծ: Ես նաև ՀԴԲ եմ ներկայացրել կիբերզննման զեկույց ՝ ընդդեմ Վիլսոնի: Այս իրադարձությունների ժամանակագրությունը հետևյալն է.

Prause- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Փաստացի հանցագործի կողմից պատրաստված կեղծ զոհի գլխարկի աղբի կույտ, Փրեյզ:

Կրկին, սրանք չպաշտպանված պահանջներ են: Ինչպես ներկայացվում է ներածական բաժնում (Փրուզեի զոհ-հուդի կեղծիքները), Prause- ը զրոյական ապացույցներ է ներկայացնում իր բողոքող պահանջները պաշտպանելու համար: Ինչպես բացատրվում է այդ բաժինը:

Ես ավելի քան մեկ տասնամյակ չեմ եղել Լոս Անջելեսում, և ես երբևէ չեմ կապվել որևէ իրավապահ մարմինների հետ կապի հետ (ինչու են նրանք այդպես վարվելու): Ներ 2017-ի վերջին, Լոս Անջելեսի ոստիկանության բաժին և UCLA ճամբարային ոստիկանության աշխատակիցների կողմից կատարված զանգը չի հայտնաբերել իրենց համակարգերում որևէ զեկույց Գարի Ուիլսոնի վերաբերյալ, և ոչ էլ որևէ Nicole Prause- ի կողմից ներկայացված որևէ հաղորդում:.
Prause- ի «առանց կապի կարգը» զուտ գեղարվեստական գրականություն է. Ես ունեմ երբեք չի շփվել Prause- ի հետ, այնուամենայնիվ, Prause- ը հարյուրավոր անգամ կապ է հաստատել ինձ սոցիալական ցանցերում (ավելին ՝ ստորև):
ՀԴԲ: Ան ՀԴԲ-ի հետ հարցման վերաբերյալ FOIA- ի հարցումը պարզեց, որ Պրոզեսը ստել է ինձ զեկուցելու մասին 2018-ի դեկտեմբերին ես ներկայացրեցի ՀԴԲ զեկույց Nicole Prause- ի վերաբերյալ այն բանի համար, որ նա հրապարակավ և կեղծ էր պնդում, որ ինքը ինձ հայտնել է:
Մեր բողոքը UCLA- ին փաստորեն ճշգրիտ և արդարացված էր (շատ ավելին ստորև UCLA- ի մասին): Իրականությու՞ն: UCLA- ն չի երկարաձգել Պրաուսի պայմանագիրը (2014-ի վերջ, 2015-ի սկիզբ): Սա համընկավ հետ Գովաբանեք UCLA- ի գործընկեր Ռորի Ռիդին ոտնձգելը և զրպարտելը (Դոկտոր Ռիդը դեռ գտնվում է UCLA- ում):

Ինչպես ընդլայնված է ստորև (և այս բաժնում), Պրուսը կեղծել է իր մեղադրանքները (և այլ կեղծ մեղադրանքներ) մեկ օր հետո, երբ ես հրապարակեցի իմ աշխատանքի քննադատությունը.

Ես իսկապես անհամբեր սպասում եմ ժյուրիի դատավարությանը ՝ երդման տակ վկայելով Prause- ի կեղծիքների բազմության մասին: Ավելին, ես անհամբեր սպասում եմ, որ Prause- ը խաչաձև հետազոտվի և բացահայտվի որպես հանցագործ, այլ ոչ թե որպես զոհ:

PRAUSE: Այս իրադարձությունների ժամանակագրությունը հետևյալն է.

Ստորև բերված յուրաքանչյուր բաժնում ես բացահայտում եմ Prause- ի ստերը, հերյուրանքները, հեքիաթները և այսպես կոչված «ապացույցները» (սովորաբար ոչ մի ապացույց): Դրանով ես տրամադրում եմ փաստաթղթեր, որոնք բացահայտում են Prause- ը որպես հետապնդող և հետապնդող: Չնայած Prause- ի մի քանի պնդումները կարող են տեխնիկապես ճշգրիտ լինել (նա ելույթի ժամանակ խնդրեց անվտանգության աշխատակիցներին, կամ ինչ-որ մեկը փորձեց ներխուժել իր տուն), իմ իմացությամբ, դրանք ոչ այլ ինչ են, քան կեղծված զոհի գլխարկի հեքիաթներ:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Ա. Ապրիլ 12, 2013. Գարի Ուիլսոնի էլեկտրոնային փոստի արգելափակումից հետո ես հրահանգեցի նրան, որ այլևս չփորձվի ինձ հետ: Նա առնվազն 50 անգամ խախտել է այդ ոչ կոնտակտային հրամանը:

Prause- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Նման կարգ չկա, և էլփոստի արգելափակում չկար: Փրեյզերը փորձում է հասարակությանը խաբել այն համոզմունքի վրա, որ դատարանը պաշտոնապես պատժամիջոցներ է ենթարկել ինձ, այսինքն ՝ այն, որ նա ստացել է զսպիչ կարգադրություն կամ կարգադրություն: Նա չունի:

Իրականությունը ` Ապրիլին 2013, Գովաբանությունը սկսեց կապ հաստատել ինձ հետ միջոցով (1) երկու էլփոստով և (2) միջոցով տեղադրելով այս մեկնաբանությունը իմ տակ Հոգեբանություն Այսօր բլոգի գրառում: Սա միակ անմիջական կապն է, որը ես ունեցել եմ Փրուզեի հետ. Ամբողջ ետ և առաջ նկարագրված է Prause էջի հենց առաջին հատվածում. 2013 թվականի մարտ և ապրիլ. Nicole Prause- ի հետապնդումների, կեղծ պնդումների և սպառնալիքների սկիզբը (այն բանից հետո, երբ նա և Դեյվիդ Լեյը թիրախավորեցին Վիլսոնին PT բլոգում), Ամբողջ «պատնեշը» ներառում էր էլ հարուցվել կողմից և էլ պատասխաններ Իմ կողմից (մեր ամբողջ էլփոստի փոխանակման նկարներ).

Կեղծված «առանց շփման» պատվերներ Չնայած պնդում էր, որ նա ստացել է շինծու «առանց կոնտակտային հրաման», Prause- ը միաժամանակ հարյուրավոր անգամներ զզվելի մեկնաբանություններ է տեղադրել իմ մասին Twitter- ում, Facebook- ում և Quora- ում (էջ 1, էջ 2, էջ 3, էջ 4, էջ 5.) Բացի այդ, Prause- ն ունի աշխատել է ավելի քան 100 խորթ տարիներ շարունակ ինձ և ուրիշներին զրպարտելու համար: Նա նաև աշխատանքի է անցել alias էլփոստի հաշիվներ տարածել իմ մասին ստերը: Այստեղ ես բերում եմ այլմոլորակայինների օրինակներ, որոնց միջոցով Փրուսը գործածել է ոտնձգությունների, հարգանքի, զրպարտության, տրոլի համար (ես չեմ կարողանում կապել բազմաթիվ այլ մոլորակների, այդպիսի ինչպես տասնյակ Հոգեբանություն Այսօր, և այլուր):

YOUTUBE

Twitter:

ԿՈՈՐԱ

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (այս հաշիվն այժմ արգելվել է Quora-ի կողմից, հավանաբար 2024 թվականի հունվարին)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

ԿԱՐՈՂ

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Հաշիվն այժմ ջնջված է)
(Հաշիվն այժմ ջնջված է)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(Հաշիվն այժմ ջնջված է)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

ՎԻԿԻՊԵԴԻԱ.

YOURBRAINREBALANCED.COM (մի քանիսը ջնջվել են)

txfba
toiuf (ջնջված է, մեկնաբանություններ այս թեմայում)
TrickyPaladin (ջնջված է, մեկնաբանություններ այս թեմայում)
ERT (ջնջված է, էկրանի նկարը ՝ ներս այս բաժինը)
Պատմիր ճշմարտությունը
XX-XX
Իրական գիտություն

ԱՅԼ ՎԻԱԿ

Բայց ավելին կա.

Գովաբանել (ով կարծես կառավարում է RealYBOP Twitter հաշիվը) փակցված ավելի քան 120 թվիթեր իմ մասին 4-օրյա ժամկետում (Բոլոր 120 թվիթերների պատկերներով PDF) 2019-ի դեկտեմբեր ամսվա դրությամբ վերջերս ստեղծված RealYBOP- ը արդեն թվիթեր է ուղարկել 500 անգամ ՝ իմ կամ իմ թեմաների մասին:
Այս PDF- ն պարունակում է 19 գովաբանող Quora մեկնաբանությունները, որոնք խանգարում և զրպարտում են ինձ (ներառյալ 10 մեկնաբանություն 24 ժամվա ընթացքում, ինչը հանգեցրեց Quora- ի արգելումը գայթակղեցնելուն). PDF- ը պարունակում է նաև 5 գովասանքի անունները, որոնք օգտագործվում են ինձ հետապնդելու և բռնացնելու համար:
Եվ մենք ունենք այս 80-էջանոց PDF Հոգեբանություն Այսօր մեկնաբանությունները ՝ Փրեյզ / Գովեստի անվան այլմոլորակայինի մասին Գարի Ուիլսոնի մասին (կամ Գարի Ուիլսոնի տակ).

Հարցրեք ինձ սա. Եթե ենթադրաբար վախեցած է Պրոզեսը ինձանից, ինչու է նա ինձ Twitter- ում (ավելի քան 500 թվիթ), Facebook- ում, YouTube- ում, Quora- ում, reddit- ում և Վիքիպեդիայում ավելի քան 1,000 վիրավորական մեկնաբանություններով ու գրառումներով ճնշել: Ինչու է Prause- ն շարունակում թվիթեր տեղադրել իմ թեմաներով: Ինչո՞ւ է նա էլ. նամակ ուղարկել իմ ընկերներին և գործընկերներին: Ինչու Գովազդը ներկայացրեք ապրանքային նշանի հայտ ՝ ինչպես YourBrainOnPorn, այնպես էլ YourBrainOnPorn.com ստանալու համար (իմ նշանները), շատ լավ իմանալով, որ նա և ես այդ դեպքում կդառնայինք օրինական գործողությունների մեջ, և, հավանաբար, կհանդիպենք Դաշնային դատարանում: Ինչու է Պրոզեսը անընդհատ նշում ինձ նա կարող է յուրաքանչյուր հնարավորություն (նույնիսկ այն բանից հետո, երբ նա կներկայացնի 86-էջանոց վարձավճարը, որը հերքում է այս էջը)?

Պատասխան. Փառաբանությունը չի վախենում, քանի որ նա հանցագործ է, այլ ոչ թե տուժող: Զրպարտության դեմ ուղղված դատական գործերը կբացահայտեն դա, և շատ ավելին:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Բ. Հուլիս 3, 2013: Հոգեբանության այսօր խմբագիր Լիբի Մաը հրահանգել է Ուիլսոնին և նրա կնոջը ՝ Մառնյա Ռոբինսոնին, դադարեցնել իմ մասին կեղծ տեղեկությունները փակցնել իրենց Psychology Today սյունակում: Ուիլսոնը և Ռոբինսոնը փակցրեցին մեկ այլ զրպարտչական սյունակ, ուստի Լիբի Մանը նրանց ոտնձգությունների և զրպարտության պատճառով մշտապես չեղյալ հայտարարեց իրենց Psychology Today սյունը:

Prause- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել:

Իրականությունը ` 6-ի մարտի 2013-ին Դեյվիդ Լեյը և Նիկոլ Փրեյզը միավորվեցին `գրելու համար a Հոգեբանություն Այսօր Բլոգի գրառումը մասին Steele et al., 2013- ը կոչվում է "Ձեր բրենդը պոռնոգրաֆիայի մեջ. Դա կախված չէ». Նրա oh-so-գրավիչ վերնագիրը ապակողմնորոշիչ է, քանի որ դա ոչ մի կապ չուներ Ձեր Brain է առաջ (իմ կայքը): Փրեյզն ու Լեյը թիրախավորում էին ինձ: Փոխարենը, Դեյվիդ Լեյի ՝ 2013-ի մարտ ամսվա բլոգային գրառումը վերաբերում էր Նիկոլ Փրյուզիին չհրապարակված, դեռևս գնահատական տալով EEG ուսումնասիրությանը - Steele et al, 2013.

Կարևոր է նշել, որ միայն Լեյն էր օգտվել Prause- ի չհրապարակված ուսումնասիրությունից (այն հրատարակվեց 5 ամիս անց): Բլոգում տեղադրված գրառումը կապված էր Ուիլսոնի «Քո ուղեղը պոռնո» կայքում և առաջարկեց, որ YBOP- ը կողմ է, որ արգելի պոռնո (անիրական): Հրապարակեցի ա Հոգեբանություն Այսօր բլոգի գրառումը ՝ պատասխանելով Դեյվիդ Լեյի գրառման բովանդակությանը: Կարող եք գտնել արխիվացված Ley and Wilson բլոգի բնօրինակ գրառումները այստեղ. Կարևոր է նշել, որ իմ բլոգային գրառումը հստակ ասում է, որ այն պատասխանում էր միայն Լեյին նկարագրություն Prause ուսումնասիրությունից: Մեկ ամիս անց (10 ապրիլի) Հոգեբանություն Այսօր խմբագիրները չհրապարակեցին Լեյի բլոգային գրառումը ՝ կապված դրա անհիմն պնդումների շուրջ ծագած հակասությունների և Պրուսին մերժելու մասին ՝ չհրապարակված ուսումնասիրությունը ուրիշին տրամադրել:

Օրը Steele et al., 2013 և դրա լայնածավալ ասոցացվող մամուլը հրապարակվեց, Լեյը կրկին հրապարակեց իր բլոգային գրառումը: Լեյը իր բլոգային գրառման ամսաթիվը փոխեց մինչև 25 թ. Հուլիսի 2013-ը: Ավելի ուշ Նիկոլ Փրեյզը կեղծ մեղադրանքներ առաջադրեց ինձ իմ ուսումնասիրությունը սխալ ներկայացնելու մեջ: Իրականում դա գովերգում էր ով սխալ մեկնաբանեց իր EEG ուսումնասիրությունը, կեղծ պնդելով, որ այն դեբյուտ է առաջացրել պոռնո / սեռական կախվածություն: Միջամտության տարիներին Ս. Prause- ի EEG- ի ուսումնասիրության peer-reviewed ութ քննադատություն հրապարակվել են. բոլոր 8-ը համաձայն են իմ 2013-ի քննադատությունը - այդ Prause- ը իրական գտածոները պաշտպանում են պոռնո կախվածության մոդելը:

Բազմաթիվ սպառնալիքներ գործադրելով և նրա բազմաթիվ դաշնակիցների ճնշում գործադրելով, Հոգեբանություն Այսօր չեղարկեց մեր բլոգը 2013-ի նոյեմբերին, առանց որևէ պատճառաբանության: Լիբի Մային իրականում դուր էին եկել մեր գրառումները, և Պրոզեսը երբեք զրպարտության մի օրինակ չէր մեր մեջ Բլոգի գրառումը մասին Steele et al. Դա ասում է, որ Լիբի Մեյը 3 տարի շարունակ մեզ ասում էր, որ նա ահռելի ճնշում է գործադրում մեր պոռնոգրությանը վերաբերող բլոգային հաղորդագրությունների վերաբերյալշատերն այստեղ են) Իրականում, մեր լարված դիրքը (ստանձնելով պոռնո արդյունաբերությունը և պոռնո պոռնո սեքսոլոգները) հանրային գիտելիքներն էին: RealYBOP- ի անդամ (և մտերիմ ընկերոջը), asonեյսոն Ուինթերսը 2012-ին բլոգում գրեց, որ «Ուիլսոնը և Ռոբինսոնը դժվարանում էին PT- ում »:

Միևնույն ժամանակ, որ Փրազեսը սպառնում էր ինձ և Հոգեբանություն Այսօր, նա ստիպեց Հոգեբանություն Այսօր հեռացնել այս երկրորդ քննադատությունը Steele et al., 2013: Սխալ լրատվամիջոցների փորձեր Բոգուսի սեռական կախվածության ուսումնասիրություն (2013), հեղինակ ՝ Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD.

Համաձայն հավասարակշռված 8 փաստաթղթերի, Պրոզեսը սխալ է ներկայացվել Steele et al, 2013. Դա Prause- ն էր, ով ստում էր իր ուսումնասիրության մասին, ինչպես 8- ի գործընկերների կողմից ներկայացված փաստաթղթերը և այս պրոֆեսորը բացատրում է ա 2013 թվականի հուլիս, մեկնաբանություն «Փրովս» հարցազրույցի ներքո. Փրեյզը փորձեց լռել իր քննադատողներին, ներառյալ Դոն Հիլթոնը, ով բացահայտեց իր կեղծիքները:

PRAUSE: c. Հուլիս 22, 2013, Գարի Վիլսոնը Օրեգոն նահանգի Էշլանդ քաղաքում գտնվող իր տան հասցեից ստեղծեց Google քարտեզ ՝ UCLA- ի իմ լաբորատորիա տեղափոխելու համար: Ես կապվեցի ոստիկանության (դեպք # 2013-047636) Կալիֆոռնիայի համալսարանի Լոս Անջելես քաղաքում (UCLA): Ես իմ բոլոր աշխատակիցներին էլ.փոստով ահազանգեցի Վիլսոնի լուսանկարով, որպեսզի տեսնեն անմիջապես ոստիկանություն: Երկու շաբաթ փակեցի լաբորատորիան ՝ հանձնարարելով իմ հետազոտական օգնականներին հեռակա աշխատել,

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Ոչ մի ապացույց չկա, քանի որ նա ստում է:

Ես երբեք «google map» չեմ ստեղծել, և եթե ես ունենայի, ինչպե՞ս կիմանար Prause- ը: Նա կոտրեց իմ համակարգիչը Քանի որ դա միակ միջոցն է, որ նա կարող էր մուտք գործել «Google քարտեզ»: Prause- ն աշխատում էր UCLA- ում (ոչ ԿՀՎ-ում), իսկ նրա հասցեն, գրասենյակի համարը, հեռախոսահամարը և էլ. Փոստը հասանելի էին UCLA կայքում `կարծես թե ինչ-որ մեկին դա հետաքրքրում է:

Մինչ Փրաուզը պնդում է, որ «փակել է իր լաբորատորիան և իր օգնականներին տուն է ուղարկել», նա այս ենթադրյալ դեպքի վերաբերյալ որևէ փաստաթուղթ չի ներկայացնում: Մենք լրջորեն կասկածի տակ ենք դնում միայն Prause-ի «լաբորատորիայի» գոյությունը, որտեղ կան վճարովի հետազոտողների օգնականներ: Իրականում, նրա «լաբորատորիան» հավանաբար միայն նրա գրասենյակն էր, որը գտնվում էր UCLA համալսարանի մի շատ մեծ շենքում: Նրա պնդած «հետազոտողների օգնականները» (որոնք տուն են ուղարկվել 2 շաբաթով) հավանաբար պարզապես ավարտական դասարանի ուսանողներ են, ովքեր երբեմն կարող են ստուգել Prause-ի կամ այլ հետազոտողների (ոչ թե իրական լաբորատորիայում վարձատրվող անձնակազմ):

Ինչպես ցանկացած այլ տեղ, Պրուսը տալիս է գործի համարը, սակայն չի կարողացել տրամադրել իր հայցադիմումի մասին տեղեկանքի պատճենը: Թեև ցանկացած ոտնձգող կարող է ոստիկանության կեղծ հայտարարություն ներկայացնել, 2017 թ.-ին LAPD- ին և UCLA- ի ճամբարային ոստիկանությանը ուղղված զանգից որևէ հաղորդում չի հայտնաբերվել «Գարի Ուիլսոնի» իրենց համակարգերում, ոչ էլ «Nicole Prause» - ի կողմից ներկայացված որևէ զեկույցում:

Ի՞նչ տեղի ունեցավ 22-ի հուլիսի 2013-ին (Prause- ի ոստիկանության կեղծ հաղորդման նախորդ օրը): Դեյվիդ Լեյը կրկին հրապարակեց իր բլոգի փաստացի ոչ պիտանի գրառումը, և ես հրապարակեցի իմ ծավալուն քննադատությունը Steele et al: UCLA- ի SPAN Lab լաբորատորիաների դատարկ պոռնո ուսումնասիրությունը որպես հիմք է խախտում (քննադատություն) Steele et al. 2013). Դա իմ քննադատությունն էր, որը ստիպեց Փրեյզին դուրս գալ ռելսերից ՝ ոտնձգելով և զրպարտելով ինձ բազմաթիվ ճակատներում և զանազան խորթների միջոցով (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար).

Հուլիսի 22-ին կամ մոտավորապես, Պրոզեսը ոչ միայն սպառնաց Հոգեբանություն Այսօր և ստում է իմ քննադատության մասին, նա.

հարկադիր Հոգեբանություն Այսօր հեռացնել բլոգի մեկ այլ կարևոր քննություն Rob Weiss- ի և Stefanie Carnes- ի կողմից (հետագայում Prause- ը զրպարտեց և հետապնդեց բազմաթիվ առիթներով: Տեսեք ՝ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
ստեղծեց մի քանի խորթ, որպեսզի ինձ ոտնձգեն և զրպարտեն YouTube- ում և պոռնո-վերականգնման ֆորումներում (օրինակ GaryWilson Stalker, GaryWilson- ը ISAFraud- ը). Տե՛ս PDF
պատասխանել է Johnոն Ա ոնսոնի դոկտորի դեմ ՝ իր սխալ ներկայացուցչությունները բացահայտելու համար of Steele et al., 2013
սովոր բազմակի խորթներ ՝ զրպարտչական կամ փաստորեն ոչ ճշգրիտ մեկնաբանություններ տեղադրելու համար Հոգեբանություն Այսօր
պնդում էր, որ ոստիկանության մասին զեկուցագիր է ներկայացրել (նրա ապացույցները չկան)

Ամեն ինչ մեկ օրվա աշխատանքի ընթացքում և նախատեսված է քննադատողներին պատժելու համար (հույս ունենալով զսպել հետագա քննադատությունը) և ստեղծել զոհի կափարիչի շինծու հետք:

Թարմացում (օգոստոս, 2020). Դատարանի վճիռները լիովին բացահայտում էին Նիկոլ Փրոուզին որպես հանցագործ, այլ ոչ թե որպես տուժող, 2020 թվականի մարտին Պրեյզը խնդրեց անհիմն ժամանակավոր խափանման միջոց կիրառել իմ դեմ ՝ օգտագործելով շինծու «ապացույցներ» և իր սովորական ստերը (կեղծ մեղադրելով ինձ հետապնդելու մեջ): Խափանման միջոցի մասին Prause- ի խնդրանքով նա ինքն իրեն սուտ խոսեց `ասելով, որ ես իր հասցեն տեղադրեցի YBOP- ում և Twitter- ում (Քավության հետ ոչնչացումը ոչ մի նոր բան չէ) Ես հակաս SLAPP դատական հայց ներկայացրեցի ընդդեմ Prause- ի ՝ ինձ լռեցնելու և հետապնդելու համար իրավական համակարգը (TRO) չարաշահելու համար: Օգոստոսի 6-ին Լոս Անջելեսի շրջանի Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Պրայուսի փորձը `իմ նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու մասին կազմում էր անհեթեթ և անօրինական «ռազմավարական դատավարություն ընդդեմ հասարակության մասնակցության» (սովորաբար կոչվում է «SLAPP հայց»), Գովազդը ստում էր ամբողջ իր խարդախ TRO- ում ՝ տրամադրելով զրո ստուգելի ապացույց աջակցել նրան տարօրինակ պահանջներ որ ես հետապնդում էի նրան կամ հետապնդում նրան: Ըստ էության, Դատարանը գտավ, որ Prause- ը չարաշահեց կասեցման որոշումը `ինձ լռեցնելու և լռելու խոսքի ազատության իրավունքը խափանելու համար: Օրենքի համաձայն, SLAPP որոշումը պարտադրում է Prause- ին վճարել իմ փաստաբանի վարձավճարները:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Ե. 24 թվականի հուլիսի 2013-ից -3-ը, 2013-ին: Վիլսոնը տեղադրեց իմ անձնական լուսանկարը իր կայքում, որը պահանջում էր հեռացնել DMCA երեք ծանուցումները, քանի որ նա անընդհատ տեղափոխում էր պատկերը յուրաքանչյուր անգամ, երբ այն օրինականորեն հանվում էր:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել, Գովազդի կեղծիքներ. 1) Գովազդի նկարը չէր անձնական լուսանկար, քանի որ այն գտնվում էր UCLA- ի նշանակած կայքում, 2) ես ոչ մի տեղ չեմ տեղափոխել պատկերը:

Ահա իրականությունը. Ես գրել եմ սա Հոգեբանություն Այսօր օրագրում Հաղորդագրություն մասին Նիկոլ Աղբալյան Հոգեբանություն Այսօր հարցազրույց (որը պարունակում է աղաղակող պատկեր): Հոգեբանություն Այսօր պահանջվում է գոնե մեկ նկար (իմ բոլորը) Հոգեբանություն Այսօր հոդվածները պարունակում էին նկարներ): Քանի որ բլոգի այս գրառումը վերաբերում էր Նիկոլ Փրյուսի հարցազրույցին և նրա EEG ուսումնասիրությանը (Steele et al., 2o13), նպատակահարմար էր համարել օգտագործել Prause- ի նկարը այն բանից, թե ինչ է ենթադրվում UCLA կայք: Նկարը, որն ուղեկցում էր իմ Հոգեբանություն Այսօր օգտագործվեց նաև բլոգի գրառումը այս նույն հոդվածը YBOP- ում.

Prause- ի լուսանկարը ծագել է այն բանից, ինչ ես կարծում եմ, որ հիմնավոր կերպով UCLA կայք էր ՝ SPAN Lab, և ըստ երևույթին այն լուսանկարն էր, որը Prause- ն ընտրել էր ինքն իրեն ներկայացնելու համար: SPAN Lab- ի կայքի վերաբերյալ ամեն ինչ տպավորություն էր, որ այն պատկանում է UcLA- ին: Ներքևում յուրաքանչյուր SPAN Lab- ի էջը հետևյալն էր.

Հեղինակային իրավունքի © 2007-2013 SPAN Lab, Բոլոր իրավունքները պաշտպանված են Կալիֆորնիայի համալսարան, Հոգեբուժության ամբիոն, Լոս Անջելես, CA 90024

Նշում. Գովաբանությունն արգելել է «Ինտերնետային WayBack մեքենա«SPAN Lab- ի արխիվային էջերը ցույց տալուց, որպեսզի թաքցնի այս փաստը: 2013 թվականի օգոստոսից SPAN Lab- ի առաջին էջի սքրինշոթը.

Դեռևս անհայտ է, թե ինչպես Փրեյզը կարող է պահանջել հեղինակային իրավունքի մասին այն լուսանկարը, որը կայանում էր կայքում, որը պնդում էր, որ իր հեղինակային իրավունքը պատկանում է UCLA- ին: UCLA- ն Կալիֆոռնիայի նահանգային դպրոց է, որը պատասխանում է հարկ վճարողներին: Ենթադրաբար, դրա պատկերները հրապարակային են: Շատ ամիսներ անց, երբ գրեցի UCLA մասին Prause- ի զրպարտ PDF- ը, UCLA- ն հայտարարել է, որ SPAN Lab- ը Prause- ի կայքն էր, եւ Նշում UCLA սերվերների վրա (!): Ինչու Պրոզեսը խեղաթյուրեց իր կայքը որպես UCLA- ի սեփականություն: Առաջին անգամ էի դա սովորել: Անառարկելի փաստ. Փրեյզը երբեք ինձ հետ կապ չի ունեցել ՝ խնդրելով, որ նրա նկարը հանվի բլոգի գրառումից: Ես ոչինչ չգիտեի այնքան ժամանակ, քանի դեռ Պրոզեսը չներկայացրեց DMCA հայցը, և ես գտա այն նկարը, որը բացակայում է տնա հոդվածը քննադատում է Պրյուսի հարցազրույցն ու ուսումնասիրությունը.

Այնպես որ, դա «գողացված լուսանկարների» պնդումն է. Prause- ի կողմից ընտրված մի լուսանկար ՝ UCLA- ի (այն երևում է, որ) կայքից (բայց պարզվեց, որ Prause- ը որպես UCLA կայք սխալ մեկնաբանեց), օգտագործվել է հոդվածում UCLA- ի և Nicole Prause- ի կողմից հրատարակված և խթանված ուսումնասիրություն. «Պոռնո կայքը» YourBrainOnPorn- ն էր, պնդում, որը ծիծաղելի է, քանի որ YBOP- ը պոռնո է վերականգնում օժանդակ կայք առանց X- գնահատված բովանդակության:

լրացում2016-ին Փրեյզը AmazonAWS PDF- ով կեղծ կերպով պնդեց, որ ես փոխանակել եմ Prause- ի նկարը (և հարակից հոդվածը) այլ սերվերների: Սա ամբողջովին կեղծ է: Prause- ի նկարը ուղեկցվեց մեկ քննադատությամբ, որը հայտնվեց երկու առանձին կայքերում, Պոռնո Աստղ և Քոուդի Լեյն. Այս երկու նույնական հոդվածները մնացել են այս երկու կայքերում, հուլիսից, 2013: Հոդված 1, Հոդված 2. Իր PDF- ում Պրոզեսը նաև պնդում է, որ [իմ ISP- ն [ինձ] ասել է, որ իրենք «փակեն նրա կայքը, եթե դա աներ it չորրորդ անգամ »: Սա կեղծված անհեթեթություն է:

Ամփոփելու հուլիսին, 2013:

Կեղծ հայտարարություններ պարունակող տասնյակ մեկնաբանություններ ժամանել են իմ հրապարակումից մի քանի օր անց Ոչինչ ոչինչ չի փոխում SPAN Lab- ի նոր Porn Study- ում.
Այս մեկնաբանությունների մեծ մասը կեղծ պնդում էին, որ ես «գողացա» և Պրոզեի նկարը տեղադրեցի պոռնոգրաֆիկ կայքում:
Գովազդը երբեք ինձ հետ կապ չի ունեցել նկարի վերաբերյալ:
Prause- ը DMCA- ն վերցրեց իր նկարը նկարահանելու համար, որը վերցված է «հեղինակային իրավունքի UCLA» պիտակով հանրային կայքից, ինչը ստիպեց YBOP- ին հյուրընկալող ընկերությանը հեռացնել նկարը: առանց նախ ինձ հետ կապվելու.
Նման անհիմն մեկնաբանություններ շարունակում են տեղադրվել մինչ օրս Գովաբանեք գուլպաներ, և ըստ Prause- ի ՝ Twitter- ի, Quora- ի և Facebook- ի իր հաշիվներում: Մեկնաբանությունները հաճախ նույնական են 2013 թվականի հուլիսին «անանուն» մեկնաբանությունների հետ:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Դ. Հուլիս 30, 2013. Գարի Ուիլսոնը և նրա կինը գրեթե ուղարկեցին 100 էջանոց բողոք իմ մասին UCLA: UCLA- ն չկարողացավ ստուգել իրենց հայցերից որևէ մեկը և մերժեց այն:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Գովաբանությունը ստում է:

Մինչ մենք գրում էինք UCLA- ն 22-ի հուլիսի 2013-ին Prause- ի հետապնդումների, սպառնալիքների և մեզ հեռացնելու վերաբերյալ Հոգեբանություն Այսօր բլոգի գրառում, մեր էլ. փոստի երկարությունը ընդամենը 2 էջ էր: Ամենակարևորը `մեր էլ.փոստը փաստորեն ճշգրիտ և հիմնավորված էր (այն վերարտադրվում է ստորև):

Կարևոր է իմանալ, որ մենք մի քանի օր էլ ուղարկել ենք UCLA նախորդող գովաբանել ՝ օգտագործելով բազմաթիվ առցանց խորագրեր ՝ ինձ ոտնձգելու և զրպարտելու համար (Հուլիս, 2013. Praage- ը հրապարակեց իր առաջին EEG ուսումնասիրությունը (Steele et al., 2013): Վիլսոնը քննադատում է այն: Աղբարկղը օգտագործում է բազմաթիվ օգտվողի անուններ, որոնք տեղադրվում են ցանցի շուրջ) Նշում. Ես սեւացրել եմ մի հատված ՝ Prause- ի մեկ այլ զոհի ինքնությունը պաշտպանելու համար:

ՆՇՈՒՄ. Էլ.փոստի հղումները հետագայում բացատրում են Prause- ի սպառնալիքները և ոտնձգությունները, Steele- ի իրական հայտնագործությունների սխալ նկարագրումը և նրա խաղերը «սեռական ցանկության» և EGG ընթերցումների միջև կապի հետ: Մի խոսքով, Prause- ի խնամքով կազմակերպված PR արշավը հանգեցրեց համաշխարհային լրատվամիջոցների լուսաբանմանը, բոլոր վերնագրերը ապակողմնորոշող պնդմամբ, սեռական կախվածությունը վերացնելու մասին: Ներսում Հեռուստատեսային հարցազրույցներ իսկ UCLA- ի մամլո հաղորդագրությունը Նիկոլ Պաչուսը EEG- ի ուսումնասիրության վերաբերյալ կատարեց երկու լիովին անհիմն պնդում.

Առարկաների ուղեղները չեն արձագանքել այլ թմրամոլների նման:
Hypersexuality (սեռական հակում) լավագույն հասկացվում է որպես «բարձր ցանկություն»:

Այդ հայտնագործություններից ոչ մեկը իրականում չկա Steele et al. 2013. Փաստորեն, ուսումնասիրությունը մասին ճիշտ հակառակը այն մասին, թե ինչ էր պնդում Նիկոլ Փրուզը. Ինչ Steele et al., 2013- ը իրականում հայտարարեց որպես «ուղեղի հայտնաբերում».

«P300- ի ամպլիտուդությունը հաճելի-սեռական վիճակի համար ավելի դրական էր, քան տհաճ եւ հաճելի-ոչ սեռական պայմանները»

Թարգմանություն. Նախ ՝ հաճախակի պոռնո օգտագործողները ավելի շատ հակադարձ ռեակտիվություն ունեին (ավելի բարձր EEG ընթերցումներ) ՝ բացահայտ սեռական պատկերների նկատմամբ, չեզոք նկարների համեմատ: Սա ճիշտ նույնն է, ինչ տեղի է ունենում, երբ թմրամոլները ենթարկվում են հետադարձ կապի իրենց կախվածություն Երկրորդ, ահա թե ինչ Steele et al., 2013- ը փաստորեն հայտարարել է որպես «սեռական ցանկության արդյունք».

«Ավելի մեծ P300 ամպլիտուտային տարբերություններ հաճելի սեքսուալ խթանների նկատմամբ, չեզոք խթանների համեմատ, բացասականորեն կապված էին սեռական ցանկության միջոցների հետ, բայց ոչ հիպերեքսուալության միջոցների հետ»:

Թարգմանություն. Բացասաբար նշանակում է ցածր ցանկություն: Պոռնոի նկատմամբ ավելի մեծ հակադարձ ռեակցիա ունեցող անձինք ավելի քիչ ցանկություն ունեին զուգընկերոջ հետ սեռական հարաբերություն ունենալ (բայց ոչ ցածր ցանկությունը մաստուրբացիա ունենալ): Այսպես ասած. Ավելի շատ ուղեղներ ակտիվացնող և պոռնո փորձն ունեցող անձինք գերադասում էին ձեռնաշարժվել պոռնո, քան իրական մարդու հետ սեռական հարաբերություն ունենալ (Pռոֆեսոր Johnոն Johnոնսոնի 2 մեկնաբանությունը Prause- ի PT հարցազրույցի ներքո, որտեղ նա բացահայտեց Prause- ը որպես խեղաթյուրող Steele et al).

Միասին այս երկուը Steele et al. գտածոները ցույց են տալիս ուղեղի ավելի մեծ ակտիվություն ցուցանակներին (պոռնո պատկերներ), բայց ավելի քիչ ռեակցիվություն բնական պարգևների նկատմամբ (անձի հետ սեռական հարաբերություն): Երկուսն էլ կախվածության նշաններ են, ինչը ցույց է տալիս ինչպես զգայունացումը, այնպես էլ անզգայացումը: Հետագայում բացահայտված հասակակիցների կողմից վերանայված ութ թերթերը բացահայտում են ճշմարտությունը. Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013.

Բացի մամուլից շատ չհաջողված պահանջներից, այն անհանգստացնում է, որ Prause- ի 2013 EGG- ի ուսումնասիրությունը անց է կացրել եզրակացություն, քանի որ այն լուրջ մեթոդաբանական սխալներից է տուժել: 1) առարկաները heterogeneous (տղամարդիկ, կանայք, ոչ heterosexuals), 2) առարկաները չեն ցուցադրվում հոգեկան խանգարումների կամ հակումների համար, 3) ուսումնասիրությունը ոչ մի վերահսկման խումբ համեմատության համար, 4) հարցաթերթիկներ էին ոչ վավերացված պոռնկությամբ կամ պոռնկությամբ զբաղվելու համար.

Ավելին Prause- ի կարճ UCLA գործունեության մասին: Չնայած Prause- ը պնդում է, որ նա ստիպված էր թողնել երազած աշխատանքը UCLA- ում `« շրջադարձային հետազոտություն »կատարելու համար, որոշ փաստեր չեն կարող հերքվել.

Շնորհակալություն ոտնձգությունների և զրպարտությունների համար UCLA- ի գործընկեր Ռորի Ռիդը: Տեսնել: 2014 թվականի դեկտեմբեր. Prause- ն օգտագործում է կեղծանուն («TellTheTruth») `UCLA- ի գործընկեր Rory Reid PhD- ին վարկաբեկելու և վարկաբեկելու համար YBR- ի պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումում Միևնույն ժամանակ, UCLA- ն որոշում է կայացնում չերկարաձգել Պրաուսի պայմանագիրը:
UCLA- ն չի թարմացրել իր պայմանագիրը:
Ռորի Ռիդը մնում է UCLA- ի հետազոտող:
UCLA- ում իր անցողիկ զբաղվածությունից ի վեր Prause- ն այլևս չի աշխատել որևէ այլ համալսարանում:

Չնայած կասկած չկար, որ «TellTheTruth» - ը (վերևում նշված հղումը կեղծանունով) - Prause- ն էր (ո՞վ ուրիշը կտեղադրեր Ռորի Ռիդի մասին), բացարձակ ապացույցը ժամանել է 20 ամիս անց երբ Փրյուզը տեղադրեց ճշգրիտ նույն բովանդակությունը և նույն փաստաթղթերը իր AmazonAWS կայքում `օգտագործելով իր սեփական անունը: Այս բաժնում ներկայացված բոլոր փաստաթղթերը. 2016-ի սեպտեմբեր. Գովեստի հարձակումները և զրպարտությունները UCLA- ի նախկին գործընկեր Ռորի Ս. Ռիդ գիտությունների թեկնածու 2 տարի առաջ «TellTheTruth» - ը ճիշտ նույն պնդումներն ու փաստաթղթերը տեղադրեց պոռնոգրաֆիայի վերականգնման կայքում, որտեղ հաճախակի էին Prause- ի բազմաթիվ գուլպաներ տիկնիկներ.

Ես դատարանին հորդորում եմ հետաքննել Prause- ի UCLA- ից հեռանալու, Rory Reid- ի նկատմամբ ոտնձգությունների և Prause- ի կողմից UCLA- ի հասցեին ուղղված ցանկացած իրավական սպառնալիքի հետ կապված իրական իրադարձությունները:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Զ. 30 հուլիսի, 2013 թ. Ես Գիար Ուիլսոնի հետ կապված Կիբերհանցագործությունների մասին զեկույց եմ ներկայացրել Հետաքննությունների դաշնային բյուրոյին (ՀԴԲ): Տե՛ս ցուցանմուշ 1 (Մ):

Ոչ մի ապացույց, բացի ա Հատված դասընթացից CD- ից:

Ինչպես նախորդ բաժիններում բացատրվեց, Պրոզեսը բազմիցս հայտարարել է, որ ինքը ՀԴԲ զեկույց է ներկայացրել իմ վերաբերյալ (ինչ հանցագործության համար նա երբեք չի բաժանվում): 2018-ի հոկտեմբերի վերջին ես դիմեցի FOIA հարցում ՀԴԲ-ի հետ պարզելու համար, արդյոք Պրոզեսը երբևէ զեկուցել է ինձ ՝ անվանելով ինձ: Նա չուներ: Տե՛ս այս բաժինը. Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ, կամ ներբեռնեք սա ԻԱԿ-ի հայցի PDF- ն պարզելու համար, որ Նիկոլ Պրոզեսը ստել է ՀԴԲ-ի repor- ի վերաբերյալt.

Ի պատասխան Prause- ի կեղծ և անօրինական պնդումներին (և ինչպես առաջարկում է ՀԴԲ-ն), Ես դիմեցի ՀԴԲ զեկույց ՝ Nicole Prause- ի մասին (դեկտեմբեր, 2018)

Փրուզը նաև հայտնեց, որ նա հաղորդել է Ալեքսանդր Ռոդեսը ՀԴԲ-ին տարբեր շինծու խախտումների համար: Հավատալով, որ դա կեղծ է, Ռոդսը դիմում է FOIA- ին ՀԴԲ և պարզում, որ Պրեյզն իսկապես ստում էր: Տեսեք ամբողջ պատմությունը. Դեկտեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է, որ Նիկոլ Պաչուլը ստում է Ալեքսանդր Ռոդեսի մասին զեկույց ներկայացնելու մասին (Նշում. Ալեքս Ռոդսը ներկայացրեց ա Զրպարտության դեմ զրպարտության հայց).

ԳԱՂԱՓԱՐ. G. 18 հոկտեմբերի, 2013 թ. Գարի Ուիլսոնը և նրա կինը ՝ Մառնիա Ռոբինսոնը, ևս մեկ բողոք են ուղարկել UCLA ՝ պնդելով, որ ես կեղծում եմ իմ տվյալները և նրանց հետապնդում եմ: Համալսարանը գտավ, որ այս բողոքը կեղծ է և պատասխանեց Վիլսոնին և նրա կնոջը ՝ Ռոբինսոնին, որը այդպես էր 8-ի նոյեմբերի 2013-ին:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Եվս մեկ անգամ, Prause- ը հարցականի տակ ունի նամակը, բայց այն չի հազի, քանի որ դա նրան կբացահայտի որպես ստախոս: Երկու սուտ Prause- ի կողմից.

UCLA- ին մեր էլեկտրոնային հաղորդագրությունն ուղարկվել է 2 թվականի դեկտեմբերի 2013-ին:
Մենք երբեք չենք ասել, որ Prause- ը «սարքեց նրա տվյալները» (չնայած նա այդպես էլ արեց) սխալ եզրակացություններ են տալիս of Steele et al., 2013):

Փրեյզից հետո Փրեյզը զբաղվել է զրպարտության և ոտնձգությունների բազմաթիվ առցանց միջադեպերով էլեկտրոնային փոստով UCLA էլեկտրոնային փոստով և դրա SPAN լաբորատորիայի կայքում տեղադրեցինք PDF ՝ ազատագրելով ինձ: Մանրամասները դիտեք այստեղ. Նոյեմբեր, 2013. Գովերգը զրպարտելի PDF է տեղադրում իր SPAN Lab- ի կայքում: Բովանդակության հայելիները «անանուն» մեկնաբանություններ են համացանցում:

Վերադառնալ պատմությունը. Նոյեմբերին 2013- ում Նիկոլ Պաչեսը PDF- ի տեղադրեց նրան SPAN Lab կայքում հարձակվել Գարի Ուիլսոնի վրա (ստորև նկարը): Այն պարունակում էր զրպարտության մի քանի դեպք: PDF- ի բովանդակությունը շատ նման է հարյուրավոր այլ մեկնաբանությունների, որոնք տեղադրվել են տարբեր անունների անուններով: Գրառումները գրել է GaryWilson Stalker, GaryWilson- ը ISAFraud- ը և այլ գուլպաների տիկնիկներ, ըստ երեւույթին, Prause- ի: Եթե երբևէ կասկած կար, թե ով է իրականում կանգնած այս մեկնաբանությունների հետեւում, PDF- ը դրան վերջ է տալիս: Դրա URL- ն էր.

Ինչպե՞ս հայտնաբերեցի վերը նշված PDF- ը: Իմ ինտերնետային զննարկիչը վերահուղարկվեց PDF- ին, երբ այցելեցի SPAN լաբորատորիայի կայք (իրեն ներկայացնելով որպես UCLA կայք): Իմանալով իմ IP հասցեն ՝ Փրեյզը սովորություն էր առաջացրել իմ ինտերնետ զննարկիչը այլ URL- ներ ուղղել, օրինակ ՝ պոռնո կայքեր կամ խեղված պատժամիջոցների նկարներ: Սա սկսվեց նախքան PDF- ի հայտնվելը, և շարունակվեց PDF- ի հանվելուց հետո: Բացի այդ, Prause- ի զրպարտիչ PDF- ին համարյա գրեթե նույնական նյութեր պարունակող երկու PDF ներբեռնվել են DocStoc- ի վրա մի քանի օր անց, երբ ես հրապարակեցի նրա քննադատությունը Prause- ի 2013 EEG ուսումնասիրությունը.

Ես կապվեցի UCLA- ի հետ `զեկուցելու համար PDF- ի զրպարտիչ հայտարարությունները, հավատալով, որ SPAN Lab- ը UCLA կայք է (ժամանակին SPAN Lab- ի հեղինակային իրավունքը սխալ է նշանակվել Prause- ի կողմից, քանի որ« UCLA »- ն ու դրա հասցեն գտնվում էր UCLA- ի շենքում):

Ես UCLA- ից ոչ մի տեղեկություն չունեի, ուստի ես ուղարկեցի մի կարճ հետևյալ նամակ `նշելով, որ PDF- ը մնում է SPAN Lab- ի կայքում:

4 թ.-ի մարտի 2014-ին UCLA- ն նամակով հաստատեց PDF- ի առկայությունը և դրա հետագա հեռացումը: CYA- ի պատասխանը UCLA- ի կողմից.

UCLA- ի 2014 թ. Մարտ ամսվա պատասխանը առաջին ցուցումն էր այն բանի, որ SPAN լաբորատորիան իսկապես գովեստի պատկանող և պահպանվող կայք էր: UCLA- ի «տարաձայնությունները» այն մասին, թե ով կարող էր ներբեռնել զրպարտիչ PDF- ը, այն փայլուն պատասխանն է հանրային հաստատության կողմից, որը կանգնած է դատական, վրեժխնդրության և շուտով նախկին աշխատողի հետ: Նշում. SPAN լաբորատորիայի կայքը երբեք չի տեղափոխվել UCLA սերվերներ:

Սեպտեմբերին 2o14- ին (UCLA- ի վերը նշված պատասխանից 6 ամիս անց) խաղողի միջով լսեցինք, որ UCLA- ն որոշել էր չերկարաձգել Նիկոլ Փրոյի պայմանագիրը: Մի քանի ամիս անց Prause- ը (ինչպես TellTheTruth- ը) հարձակվեց UCLA- ի գործընկեր Ռորի Ռիդի վրա պոռնոգրաֆիայի վերականգնման կայքում YourBrainRebalanced. The Գովեստի ալիասը տեղադրեց 4 մեկնաբանություններ, որոնք ընթերցողներին կոչ էին անում Ռորի Ռիդը հաղորդել Կալիֆոռնիայի իշխանություններին, Հարց. Ո՞ր մասն է կազմել Prause- ը տարօրինակ գրոհներ UCLA- ի իր գործընկերների վրա խաղալ UCLA- ում չե՞ն նորացնում իր պայմանագիրը:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. H. Դեկտեմբերի 2L 2013, Գարի Ուիլսոնը և նրա կինը ՝ Մարնիա Ռոբինսոնը, կեղծ հայցերով հերթական բողոքն են ուղարկել UCLA: UCLA- ն նույնպես մերժեց այս կեղծ հայցերը 4 թ.-ի մարտի 2014-ին, Վիլսոնի կողմից «պատասխաններ» պահանջող բազմակի շփումից հետո:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Տե՛ս նախորդ բաժինները:

Ինչպես 2013-ի հուլիսի մեր նախնական նամակում, Prause- ը չի կարող տրամադրել մեր 2013-ի դեկտեմբերյան նամակի պատճենը: Նա գիտի, որ այդպես վարվելով կբացահայտվի իրեն որպես ինքն իրեն կեղծող:

ԾՐԱԳԻՐ. I. 16 դեկտեմբերի, 2013 թ. Ես ՀԴԲ-ին եմ ներկայացրել կիբերհայտարարության մասին զեկույց Գարի Ուիլսոնի հետ կապված ՝ կապված իմ ոչ կոնտակտային խնդրանքի և UCLA- ի հետ իմ կողմից ոտնձգությունների հետ կապված նրա աճող խախտումների հետ: Տե՛ս ցուցանմուշ 1 (Մ):

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Միայն CD- ն պահող 2019-ի նկարն է: Արդեն debunked նախորդ բաժնում. Ինչպես բացատրվել է նախորդ բաժիններում.

Ես ենթակա չեմ որևէ «շփման հրաման»: Միայն դատարաններն ու կարգավորող մարմինները «հրամաններ» են տալիս, քանի որ այդ բառը սովորաբար հասկանալի է, և միայն դրանից հետո երկու կողմերին էլ լսելու հնարավորություն տալը: Դա երբեք չի եղել, չնայած ես կողջունեի դա:
Prause- ը նախաձեռնել է ինձ հետ երբևէ եղած միակ էլ.փոստի կապը, ինչպես վավերագրված է ՀՀ-ում Գովասանքի էջի առաջին առաջին հատվածը:
An ՏԱ-ին ուղղված ՀԴԲ-ի խնդրանքով պարզվել է, որ Պրոզեսը ստել է ինձ զեկուցելու մասին (FOIA հարցման PDF) Արդյունքում ես հետևեցի ՀԴԲ-ի խորհրդին և զեկուցեցի նրան ՀԴԲ-ին, 2018 թվականի դեկտեմբերին (PDF- ՀԴԲ զեկույցը ՝ գովասանքի մասին).
Ինչ վերաբերում է «շփում» նախաձեռնելուն, Prause- ն ինձ հիշատակել է հարյուրավոր անգամ սոցիալական ցանցերում: Նրա բազմաթիվ խորթություններ նաև անմիջականորեն «կապվել» են ինձ հետապնդելու և զրպարտելու բազմաթիվ ծրագրերում:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Ժ. 3 փետրվարի, 2014 թ. Գարի Ուիլսոնը DailyStormer- ում հայտնվել է Gnostic Media սպիտակ գերմարդի շոուում (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- with-gary-wilson-this-is-your-brain-on-porn /)

Prause- ի կողմից ավելի շատ ստեր (հղումը դադարել է): Gnostic Media- ն «սպիտակ գերակշռող» կամ հակասեմական փոդքաստ չէ, և նրա հաղորդավար Յան Իրվինը սպիտակ գերակշռող կամ հակասեմական չէ: Ընդհակառակը, Յան Իրվինը Ա կանոնավոր հյուր theո Ռոգանի փորձի վրա, և վերջերս հարձակվել են ՝ ա «Լավ եղիր հրեաների համար» Անկախ 2014-ին Janան Իրվինի համոզմունքներից կամ նրա ներկայիս համոզմունքներից, Իրվինը և ես քննարկել ենք միայն ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի հետևանքները: Հղում դեպի 2014-ի podcast: https://logosmedia.com/2014/01/.

It'sիշտն այն է, որ 2014-ի հունվարյան Իրվինի (gnostic Media) հարցազրույցը տեղադրվել էր արդեն իսկ անպաշտպան Daily Stormer կայք, բայց անթիվ անհամար էին այլ հոդվածներ, տեսանյութեր և podcast, որոնք ռասայի, կրոնի կամ սպիտակ գերակայության մեջ անելիք չունեին: Կարևորը, յուրաքանչյուրը (ներառյալ նրանք, ովքեր ջանում են բծախնդրության արշավը խթանել), կարող էր տեղադրվել Իրվինի վարկածը Daily Stormer- ը, այնուհետև սխալ է բնութագրել այն, ինչպես յուրաքանչյուրը կարող է որևէ բան փակցնել Reddit- ում կամ Quora- ում:

Կարևոր է նշել, քանի որ Janան Իրվինը է Նշում սպիտակ գերիշխող կամ հակահամաճարակային, նրա այլ podcast- ներից ոչ մեկը երբևէ չի կատարել այն Daily Stormer կայքէջը: Մենք վաղուց կասկածում էինք, որ ինքը ՝ Փրեյզը, հնարավոր է, իմ պաստառները փակցրել է սպիտակ գերտերությունների ֆորումների վրա (չնայած իմ նվագարկիչները կապ չունեն մրցավազքի կամ քաղաքականության հետ, իսկ տանտերերը սպիտակ գերտերություններ չեն):.

Նշում. Ամբողջ բնօրինակը Daily Stormer կայքը հանվել է (ես դա արեցի նաև Jan Irvin- ի Podcast- ով): Բայց հենց որ նրա իրավահաջորդի կայքը հայտնվեց, իմ պոստասկը խորհրդավոր կերպով նորից փակցվեց, և դրա առկայության մասին նորություններ եղան թվիթերը հրապարակել է Prause- ի ամենամեծ երկրպագուները և մի հաշիվ, որը պարբերաբար միանում է նրան ՝ կիբերսպաստելով ինձ. @սեքսուալ սոցիալիստ.

Դա նաև @sexualsocialist- ն էր կախարդականորեն հայտնաբերեց Մորմոնի պոռնո URL- ները Wayback մեքենայի վրա և ով էր առաջին թվիթել a Մեծ Բրիտանիայի YBOP ապրանքային նշանի նկարը, պտտվելով, որ դա ապացուցեց, որ ես վճարովի պոռնո ակտիվիստ եմ:

Պարզ էր, որ Prause- ը ստեղծեց վերը նշված սքրինշոթը, քանի որ @sexualsocialist- ը չգիտի դրա գոյության մասին, և YourBrainOnPorn Մեծ Բրիտանիայի ապրանքային նշան տրամադրվել է Prause- ի փաստաբաններին իմ ապրանքային նշանի խախտման գործով: Ավելին, Գայթակղությունը կեղծ պահանջներ է ներկայացնում ավելի քան 3 տարի որ ես վարձատրվում եմ The Reward Foundation- ի կողմից: Պատահական չէ, որ PornHub- ը, Prause- ի կանոնավոր հաշիվը և Դեյվիդ Լեյը հավանեցին զրպարտիչ թվիթը (PornHub's- ը Twitter- ի առաջին հաշիվն էր թվիթել RealYBOp- ի Twitter- ի նոր հաշվի և կայքի մասին, երբ այն հայտնվեց).

Քանի որ @sexualsocialist- ը «գտավ», RealYBOP & Prause- ը տասնյակ անգամներ գրառում է կատարել այս սքրինշոթի մեջ:

Theշմարտությունը. Ես, փաստորեն, հեռու ձախ լիբերալ եմ և սպիտակ գերիշխող անձի հակամենաշնորհ: Ես զզվում եմ և դատապարտում եմ նման տեսակետները: Պատանեկությունս անցկացրել եմ գերակշռող սև թաղամասում և իմ մտերիմներից երկուսն ամուսնացած են աֆրոամերիկացիների հետ: Theշմարտության համար իմ հաշիվների համար լսեք այս հարցազրույցը. Porn Science and Science Deniers (Հարցազրույց Ուիլսոնի հետ).

Երկրորդ ճշմարտություն. Ավելի քան 3 տարի Prause and Դեյվիդ Լեյ (և նրա գործընկերները) վարում էին գարշելի քսուք քարոզարշավ ՝ Ալեքս Ռոդեսի և ինձ կեղծ նկարելու համար, որպես սպիտակ գերտերությունների կամ հակասեմիտների: Պատճառներից մեկը Ալեքս Ռոդեսը այժմ դատի է տալիս Prause- ին զրպարտության համար այն է, որ նա կեղծ մեղադրեց Ալեքսին սպիտակամորթ գերակշռողների և հակասեմականների կողմնակից լինելու մեջ: Հաջորդ էջերում ես փաստաթղթավորել եմ Լեյի և Պրուսեի ապստամբ պատմությունը ՝ տեղադրելով շինծու ապացույցներ ինձ, Ալեքսին, Գեյբ Դիմին և այլ թիրախներ կապելու համար սպիտակ գերակայության և հակասեմիտիզմի հետ: Այս ընդարձակ բաժինները պարունակում են Prause- ի, Ley- ի, RealYBOP- ի և նրանց Twitter- ի ընկերների ավելի քան 100 դեպքեր, որոնք կիբերխոսում են Գեյբի, Ալեքսի և ինձ հետ `սպիտակ գերակշռողներ / նացիստներ լինելու կեղծ մեղադրանքով:

Ինձ, որպես սպիտակ գերտերություն նկարելու փոխարեն, Պրյուսի բազմաթիվ զրպարտչական պնդումները, թե ես սպիտակ գերտերություն եմ (օգտագործելով միայն շինծու «ոչ ապացույցներ»), իրեն և Դեյվիդ Լեյին բացահայտում է որպես սերիալային կիբերհաղորդավարներ, ոտնձգություններ և զրպարտող արշավողներ:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. K. 24 սեպտեմբերի, 2015 թ. Անցանկալի կապի հետագա սրումից հետո ես պաշտպանական հրամանագիր եմ ներկայացրել ընդդեմ Օրեգոնի Գարի Ուիլսոնի: Օրեգոնի դատարանները նշել են, որ այն պետք է ներկայացվի Լոս Անջելեսում: Ես էի մտահոգված որ Վիլսոնը կօգտագործեր այդ տեսքը իմ տան հասցեն հայտնաբերելու համար և հրաժարվեց հայցադիմումը տեղափոխել Լոս Անջելես:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Ինչպես Prause- ի գրեթե բոլոր մյուս պահանջները, նա չի կարող տրամադրել փաստաթղթեր, որոնք պետք է ունենան իր ձեռքում, ինչպիսիք են Օրեգոնում ներկայացված «պաշտպանիչ հրամանը»: Funnyվարճալի է, թե ինչպես Օրեգոնի դատարանները երբեք ինձ չեն տեղեկացրել այս ենթադրյալ հրամանի մասին: Գովազդը «մտահոգվեց», քանի որ նա ստիպված կլիներ ապացույցներ ներկայացնել իմ հետապնդման մասին, երբ նա չունի:

As բացատրվում է ներածության մեջ, Գովեք նախաձեռնել է ինձ հետ բոլոր կապերը և այդ ժամանակվանից ինձ զրպարտում և ոտնձգում է ինտերնետում ՝ օգտագործելով նաև իր սեփական հաշիվները as ավելի քան 100 խորթ.

PRAUSE: l. Հոկտեմբեր 15, 2015. Ես աշխատանքի ընդունեցի փաստաբան edեդ Ուայթին ՝ JD- ին, որպեսզի դադարեցնի ու չհամաձայնեցված նամակ ուղարկեմ Գարի Ուիլսոնին և նրա կնոջը ՝ Մառնիա Ռոբինսոնին, որպեսզի դադարեցնի նրանց զրպարտությունները և դադարեցնի ինձ հետ կապը: Տե՛ս Կասեցման և հեռացման նամակագրությունը ՝ կցված այստեղ, որպես Նկար 1 (Ն):

Համատեքստ: Prause- ը պատմություն ունի կեղծ դադարեցման և դադարեցման (C&D) նամակներ ուղարկելու մարդկանց այն մարդկանց, ովքեր կասկածի տակ են դնում նրա չհիմնավորված պնդումները: Նա պնդում է, որ ուղարկել է (առնվազն) յոթ այդպիսի նամակ, որոնք նա բազմիցս չարամտորեն սխալ է բնութագրել սոցիալական ցանցերում ՝ որպես «առանց շփման հրաման»: Միայն դատարաններն ու կարգավորող մարմինները «հրամաններ» են տալիս, քանի որ այդ բառը սովորաբար հասկանալի է, և միայն դրանից հետո երկու կողմերին էլ լսելու հնարավորություն տալը: Prause- ի C&D նամակները յուրաքանչյուրին, ով իրեն կասկածի տակ է դնում, գալիս է իր փաստաբանից, ոչ դատավոր, և կարծես թե ուղղակիորեն նպատակ ունեն խեղդել քննադատությունն ու ազնիվ բանավեճը: Դրանից հետո նա դրանք օգտագործում է լրագրողներին և պրոդյուսերներին ուղարկելու համար որպես «փաստ» ՝ նրանց վհատեցնելու համար հյուրընկալելուց կամ մեջբերում կատարել իր քննադատներին:

Ամենավատն այն է, որ այդ անհիմն նամակները պարզապես ուղարկելու հիման վրա, Փրուզը պնդում է, որ նա իրավաբանական իրավունք ունի թույլ չտալ, որ յուրաքանչյուր ոք, ով ստացել է նման նամակ, պաշտպանել կամ պատասխանել դրանում, իր կամ այլոց մասին հայտարարություններ անելու մասին, նույնիսկ եթե նրանք պարզապես ցանկանան: տրամադրել ապացույցներ, որոնք հակասում են նրա ոչ հավաստի հայտարարություններին: Երբ այդ նամակներ ստացողները փորձում են բարձրաձայնել, նա հրապարակայնորեն և կեղծ մեղադրում է նրանց «շփման հրամանները չխախտելու» և «ոտնձգությունների համար»: Նրա հայտարարությունների պարզ և պարզ կեղծ հետևանքը ենթադրում է, որ այս մարդիկ ապօրինի են գործում: Ըստ երևույթին, նրա ագրեսիվ մարտավարությունը և գիտակցաբար կեղծ մեղադրանքները ենթադրում են բռնարարներին լռության մեջ ահաբեկելու և ահաբեկելու համար:

Prause- ի կողմից առցանց տեղադրված կամ ուղարկված C&D նամակների վերարտադրումը կատարվում է այստեղ. Ընթացիկ - Գովերգեք մարդկանց կեղծ «առանց շփման» պահանջներով և կեղծ դադարեցման նամակներով մարդկանց լռեցնելու մասին (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes և այլն), Prause- ը տեղադրեց հղումներ դեպի իր երեք C&D նամակները Amazon AWS- ի իր էջերում (ՎևՈւ 1, ՎևՈւ 2, ՎևՈւ 3), ենթադրաբար, որպեսզի նա կարողանա հեշտությամբ կապել նրանց թվիթերում, Facebook- ում, արտադրողների և լրագրողների նամակագրության մեջ, ինչպես նաև մեկնաբանությունների բաժիններում ՝ առցանց հոդվածների ներքո: Կրկնել. Մենք տեղյակ չենք այն մասին, որ Փրեյզը երբևէ հանդես կգա այս տառերով ագրեսիվ, թեկուզ և դատարկ սպառնալիքներով: Մենք հավատում ենք, որ դրանք ահաբեկման մարտավարություն են ՝ մաքուր և հասարակ:

Վերջապես, տարբեր C&D նամակներ ստացողները հայտնում են, որ Prause-ի սխալ արարքների ցուցակները կեղծ են: Յուրաքանչյուր ոք կարող է վճարել ինտերնետի վրա հիմնված իրավաբանի կամ կասկածելի էթիկայի տեր փաստաբանի կեղծ C&D նամակներ գրելու համար:

Եթե այս բոլոր մարդիկ զրպարտում են նրան, ինչու Prause- ը դատական հայց չի ներկայացնում զրպարտության համար: Քանի որ նա այդ ամենը հորինում է: Գովերգությունը սուտ է նաև (որոշ) C&D նամակներ ուղարկելու վերաբերյալ, ինչպես մանրակրկիտ փաստաթղթավորված է այս բաժնում. Նոյեմբեր, 2016. Prause- ը կեղծ պնդում է, որ դադարեցման նամակներ է ուղարկել մորմոնների հարցի podcast- ի 4 մասնակիցներին (Դոնալդ Հիլթոն, Ստեֆանի Կարնս, Ալեքսանդրա Կաթեակիս, ieեքի Փաք).

Նրա ստի մասին ՝ իմ և իմ անպատասխան հերքումի վերաբերյալ: 15-ի հոկտեմբերի 2015-ին ես ստացա դադար և չհիմնավորված նամակ `Նիկոլ Փրյուզին ներկայացնող փաստաբանի կողմից: Մեկ տարի անց հրատարակվեց Պրոզեսը նրա դադարեցումը եւ դադարեցնելու նամակը AmazonAWS- ի վրա, եւ դրա հետ կապված `միջնորդությամբ Հոգեբանություն Այսօր (հարցրեց խնդրագիրը Հոգեբանություն Այսօր վերանայել իր խմբագրական քաղաքականությունը): Գովաբանեք միջնորդության տակ բազմիցս մեկնաբանել է ասելով, որ երկու կազմակերպությունների (IITAP և SASH) անդամները բոլորը «բացահայտ սեքսիստական եւ հարձակողական գիտնականներին:«Մի տարօրինակ անջատման մեջ, այս վերմակի հայտարարության համար Փրյուսի հիմնական ապացույցն էր միայն ինձ ուղարկված դադարեցման և հեռացման նամակը, որը վերարտադրվում է ստորև: Ես SASH- ի կամ IITAP- ի անդամ չեմ:

Վերոհիշյալ դադարեցման նամակի բոլոր չորս հայցերը դատարկ են: Գարի Ուիլսոնը գրեց հետևյալ նամակը ՝ խնդրելով ինչպես Փրեյզին, այնպես էլ նրա փաստաբանին ապացույցներ ներկայացնել իրենց պնդումներին աջակցելու համար: Ուիլսոնի նամակը ամբողջությամբ.

Միջամտող 4.5 տարում ոչ Պրոզեսը, ոչ էլ նրա փաստաբանը չեն արձագանքել: Ոչ մեկը ապացույցներ չի ներկայացրել Փրուզիի պնդումները սատարելու համար, քանի որ մեղադրանքները կեղծ են:

Հասկանալի է, որ Պրյուսի մոտիվացիան եռակի էր.

ինձ վախեցնել, որպեսզի ես հեռացնեմ Փրուզեի ուսումնասիրությունների իմ քննադատությունները,
Նամակ ստեղծելու համար նա կարող էր ցույց տալ իր դաշնակիցներին որպես «ապացուցողական դրական», որ ես իրեն էի բռնաբարում (չնայած որ դա ապացույց է ոչնչի և շինծու),
«պաշտոնական նամակ» պատրաստել ՝ լրագրողներին և արտադրողներին ցույց տալու համար, որպեսզի նրանց հուսահատեն ինձ հետ կապվելուց:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Մ. Հոկտեմբեր 27, 2015. Գարի Վիլսոնը կապվեց UCLA մտավոր սեփականության գրասենյակի հետ `խնդրելով տեղեկություններ իմ ընկերության` իրենց ստարտափ ծրագրին մասնակցության վերաբերյալ:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Գովազդը սուտ է: Ես դա չեմ արել: Այդ ժամանակ գովազդը վաղուց էր գնացել UCLA- ից: Հիմքեր չունեմ կարծելու, որ նա երբևէ եղել է UCLA- ի ստարտափ ծրագրում: Եվ անկախ նրանից, թե նա էր, թե ոչ, ինչու՞ պետք է նրան հետաքրքրի, թե ով է այդ մասին տեղեկություններ փնտրում: Ինչպես Prause- ի գրեթե յուրաքանչյուր այլ պահանջով, նա չի կարող տրամադրել փաստաթղթեր, որոնք պետք է ունենան իր ձեռքում, ինչպիսիք են իմ կողմից ուղարկված էլեկտրոնային նամակները UCLA մտավոր սեփականության գրասենյակ: Դա այն պատճառով է, որ դրանք գոյություն չունեն:

PRAUSE: ն. 2016-ի մարտ: Ինչ-որ մեկը փորձեց մուտք գործել իմ տուն ՝ հարցնելով, թե որտեղ է իմ ստորաբաժանումը օգտագործում իմ անունը, բայց դրանք կանգնեցվել են կառավարման ընկերության կողմից:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Եթե «դրանք» դադարեցվել է կառավարման ընկերության կողմից, ապա պետք է գրանցված լինի դեպքի մասին տվյալներ և նկարագրվի անձի մասին: Որտե՞ղ է փաստաթղթավորումը:

Տարբեր ընկերներ և հարազատներ պատրաստ են երդման տակ վկայել, որ վախենում են իմ անվտանգության համար: Նրանք մտահոգված են, որ Prause- ը կարող է հետևել ինձ, գուցե փորձեն ինձ սպանել (չեմ կատակում): Ահա թե ինչպես է դիտորդներին հայտնվում ամբողջովին unhinged Prause- ը:

ՊԱՇՏՈՆ. O. 10 մարտի, 2016 թ. 1-ը պատվիրեց և տեղադրեց անվտանգության սարքավորումներ իմ տան համար ՝ Վիլսոնի շարունակական ոտնձգությունների և վախի պատճառով, որ նա ֆիզիկապես տեղավորեց իմ տունը:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Կեղծված զոհ-կափարիչ: Չեմ կարող հիշել, որ Լոս Անջելեսում եմ եղել, քանի որ մինչ այդ չէի լսել Nicole Prause- ի մասին (Մարտ, 2013), և ես երբեք մտադրություն չեմ հայտնել այցելել Լոս Անջելես:

Կրկին, տարբեր ընկերներ և հարազատներ պատրաստ են երդման տակ վկայել, որ վախենում են իմ անվտանգության համար: Նրանք մտավախություն ունեն, որ Պրոզեսը կարող է ինձ հետևել, գուցե փորձի սպանել ինձ: Ահա թե ինչպես է դիտորդներին լիովին անվերջ Պրազեսը:

Թարմացում (օգոստոս, 2020). Դատարանի վճիռները լիովին բացահայտում էին Նիկոլ Փրոուզին որպես հանցագործ, այլ ոչ թե որպես տուժող, 2020 թվականի մարտին Պրեյզը խնդրեց անհիմն ժամանակավոր խափանման միջոց կիրառել իմ դեմ ՝ օգտագործելով շինծու «ապացույցներ» և իր սովորական ստերը (կեղծ մեղադրելով ինձ հետապնդելու մեջ): Խափանման միջոցի մասին Prause- ի խնդրանքով նա ինքն իրեն սուտ խոսեց `ասելով, որ ես իր հասցեն տեղադրեցի YBOP- ում և Twitter- ում (Քավության հետ ոչնչացումը ոչ մի նոր բան չէ) Ես հակաս SLAPP դատական հայց ներկայացրեցի ընդդեմ Prause- ի ՝ ինձ լռեցնելու և հետապնդելու համար իրավական համակարգը (TRO) չարաշահելու համար: Օգոստոսի 6-ին Լոս Անջելեսի շրջանի Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Պրայուսի փորձը `իմ նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու մասին կազմում էր անհեթեթ և անօրինական «ռազմավարական դատավարություն ընդդեմ հասարակության մասնակցության» (սովորաբար կոչվում է «SLAPP հայց»), Գովազդը ստում էր ամբողջ իր խարդախ TRO- ում ՝ տրամադրելով զրո ստուգելի ապացույց աջակցել նրան տարօրինակ պահանջներ որ ես հետապնդում էի նրան կամ հետապնդում նրան: Ըստ էության, Դատարանը գտավ, որ Prause- ը չարաշահեց կասեցման որոշումը `ինձ լռեցնելու և լռելու խոսքի ազատության իրավունքը խափանելու համար: Օրենքի համաձայն, SLAPP որոշումը պարտադրում է Prause- ին վճարել իմ փաստաբանի վարձավճարները:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. P. 5 ապրիլի, 2016 թ. 1-ը պահանջում էր անվտանգություն Սան Ֆրանցիսկոյի հրեական կենտրոնում տեղի ունեցած հանրային ելույթի ժամանակ վախենալով, որ Գարի Ուիլսոնը կփորձի հաճախել կամ ուղարկել սպիտակ գերիշխաններին ՝ հարձակվելու կենտրոնի վրա:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Գովազդի և Դեյվիդ Լեյի նկարների նողկալի արատավոր արշավը me, Ալեքս Ռոդեսը, Gabe Deem- ը և մյուսները ՝ որպես սպիտակ գերտերությունների, այդ մասին այլուր են հասցեագրված էջ (Լեյին այժմ վճարում են պոռնո արդյունաբերությունը). Այս ապստամբ սուտը, մասամբ, հանգեցրեց Ալեքս Ռոդեսը դատի է տվել Prause- ին զրպարտության համար. Գովասանքի խոսքը գնացել է այնքանով, որքանով է դա ասում հրեաները ովքեր հակա-պոռնո հակասեմիտիկ են:

Ինչպես բացատրվում է գովազդային սրտխառնոցԵս երբեք մտադրություն չեմ հայտնել մասնակցել Prause- ի որևէ ներկայացմանը: Ընդհակառակը, քանի որ ես գտնում եմ նրա գործողությունները և հետազոտության սխալ ներկայացում դուրս գցել Prause- ը ներկայացրեց այս նույն կեղծ հայցը և տեղադրեց նրա «օժանդակ փաստաթղթերը» AmazonAWS իր կայքում: Այս ծիծաղելի պնդմանը ես անդրադարձել եմ շատ վաղուց `Գովազդի էջի այս բաժնում. Հոկտեմբեր, 2016: Փրեյզը համազեկուցող Սյուզան Ստիրիցին «նախազգուշացրեց ճամբարային ոստիկանությունից», որ Գարի Ուիլսոնը կարող է թռչել 2000 մղոն, որպեսզի լսեր Prause- ն ասում է, որ պոռնո կախվածությունը իրական չէ:

Կրկին, տարբեր ընկերներ և հարազատներ պատրաստ են երդման ներքո վկայել այն մասին, որ իրենք վախենում են my անվտանգությունը ՝ հաշվի առնելով Prause- ի արատավոր և իռացիոնալ գործողությունները: Նրանք մտահոգված են, որ Prause- ը կարող է հետևել ինձ և փորձել սպանել ինձ: Ահա թե ինչպես է դիտորդներին հայտնվում ամբողջովին unhinged Prause- ը:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Q, 12 ապրիլի, 2016 թ. Գարի Ուիլսոնը և Մառնիա Ռոբինսոնը կապվեցին UCLA- ի հետ այն բանից հետո, երբ նրանք իմացան, որ ես այլևս չեմ աշխատում այնտեղ, պահանջելով UCLA- ն հետաքննել ինձ, պահանջելով, որ UCLA- ն հրապարակավ դատապարտի ինձ, պնդելով, որ UCLA- ն միամիտ է և լրացուցիչ կեղծ պահանջներ է ներկայացնում: UCLA- ն նաև դրանց համար հիմքեր չգտավ

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Գովաբանությունը ստում է: Մենք UCLA- ի հետ չենք կապվել 2016 թ. (Կամ 2015 թ.): Եվս մեկ օրինակ ՝ Փրեյզը, որ ունի ցանկացած էլփոստի հաղորդագրություն, առեղծվածային անկարող է դատարանին տրամադրել նշված էլ-նամակներ:

Մեր վերջին էլ.փոստը UCLA- ին եղավ 10 թ. Մարտի 2014-ին և պատասխան էր 4 թ. Մարտի 2014-ին UCLA- ի կողմից ներկայացված հետույքին վերը նշված բաժնում:

Դա վերջին անգամն էր, երբ գրում էինք UCLA:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. R. 9 օգոստոսի, 2016 թ. 1-ը Գարի Ուիլսոնից անվտանգություն էր պահանջում սեռական դաստիարակների, խորհրդատուների և թերապևտների ամերիկյան ասոցիացիայի համար:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Ավելի շինծու զոհ տապ: Ես երբեք մտադրություն չեմ հայտնել մասնակցելու Prause- ի որևէ ներկայացմանը: Ընդհակառակը, քանի որ ես գտնում եմ, որ նրա գործողությունները աներևակայելի են և նրա քարոզչությունը `սրտացավ: Եվս մեկ անգամ, մենք ունենք Փրուզին պնդումներ, որ նա չի կարող կրկնօրինակել:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. S. 4 թվականի հոկտեմբերի 2016-ին: Գարի Ուիլսոնը Twitter- ում կատակել է ինձ ֆիզիկապես գայթակղելու մասին:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Ես երբեք ոչ ոքի չեմ փախցրել, այդ թվում ՝ Prause- ը: Ինչպես բացատրվում է ներածականում, Ես կարող եմ «հիշել, որ Լոս Անջելեսում էի, քանի որ ես առաջին անգամ լսեցի Prause- ի գոյության մասին (Մարտ, 2013) Եվս մեկ անգամ, Prause- ը պետք է կարողանա տրամադրել իմ ենթադրյալ թվիթի սքրինշոթը, բայց չի կարող: Եթե Prause- ը չի ուզում կատակների հետևանք լինել, ապա ես առաջարկում եմ, որ նա զերծ մնա կեղծ մեղադրելուց ինձ այն գործերի համար, որոնք ես չեմ արել:

Թարմացում (օգոստոս, 2020). Դատարանի վճիռները լիովին բացահայտում էին Նիկոլ Փրոուզին որպես հանցագործ, այլ ոչ թե որպես տուժող, 2020 թվականի մարտին Պրեյզը խնդրեց անհիմն ժամանակավոր խափանման միջոց կիրառել իմ դեմ ՝ օգտագործելով շինծու «ապացույցներ» և իր սովորական ստերը (կեղծ մեղադրելով ինձ հետապնդելու մեջ): Խափանման միջոցի մասին Prause- ի խնդրանքով նա ինքն իրեն սուտ խոսեց `ասելով, որ ես իր հասցեն տեղադրեցի YBOP- ում և Twitter- ում (Քավության հետ ոչնչացումը ոչ մի նոր բան չէ) Ես հակաս SLAPP դատական հայց ներկայացրեցի ընդդեմ Prause- ի ՝ ինձ լռեցնելու և հետապնդելու համար իրավական համակարգը (TRO) չարաշահելու համար: Օգոստոսի 6-ին Լոս Անջելեսի շրջանի Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Պրայուսի փորձը `իմ նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու մասին կազմում էր անհեթեթ և անօրինական «ռազմավարական դատավարություն ընդդեմ հասարակության մասնակցության» (սովորաբար կոչվում է «SLAPP հայց»), Գովազդը ստում էր ամբողջ իր խարդախ TRO- ում ՝ տրամադրելով զրո ստուգելի ապացույց աջակցել նրան տարօրինակ պահանջներ որ ես հետապնդում էի նրան կամ հետապնդում նրան: Ըստ էության, Դատարանը գտավ, որ Prause- ը չարաշահեց կասեցման որոշումը `ինձ լռեցնելու և լռելու խոսքի ազատության իրավունքը խափանելու համար: Օրենքի համաձայն, SLAPP որոշումը պարտադրում է Prause- ին վճարել իմ փաստաբանի վարձավճարները:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. T. 2016 թվականի դեկտեմբեր: Գարի Ուիլսոնը և Ստեֆանի Կարնսը միևնույն գանգատներն ուղարկեցին Կալիֆոռնիայի հոգեբանության խորհրդին իմ մասնագիտական լիցենզիայի դեմ `կեղծ մեղադրանքներ ներկայացնելով, որոնք արդեն վերանայվել և մերժվել են UCLA- ի կողմից: Հոգեբանության խորհուրդը տեղեկացրեց իմ փաստաբանին և ես, որ բացասական եզրակացություններ չկան: Երբեք ոչ մի հիվանդ չի ներգրավվել: Խորհուրդը եզրակացրեց, որ բողոքները ցածր առաջնահերթություն ունեն: Ուիլսոնը շարունակում է պարբերաբար հրապարակավ հայտարարել, որ ես «հետաքննվում եմ Կալիֆոռնիայի նահանգում» ՝ առանց խոստովանելու, որ ինքը կեղծ բողոքները ներկայացրել է պետական ռեսուրսների ակնհայտ չարաշահման մեջ:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Prause- ն ունի իմ բողոքի պատճենը, այնուամենայնիվ չի կարող այն տրամադրել դատարան:

Նախ, ես երբեք հրապարակավ չեմ ասել, որ Փրեյզը Քալիֆորնիայում հետաքննության էր ենթարկվում, մինչև որ նա հրապարակավ հայտարարել է 2018 թվականի հունիսին, փաստորեն անճիշտ հիթ-կտորի մասին, որ ես բողոք եմ ներկայացրել (2016-ի հոկտեմբերին): Փրեյզը կեղծորեն հայտարարեց, որ Կալիֆոռնիայի հոգեբանության խորհրդի բողոքը դադարեցվել է, ինչը ես գիտեի, որ կեղծ է.

Իմ մեկնաբանության մեջ (որը խմբագրել են ադմինները) փաստացի անճիշտ հիթ-կտորի տակ ես ուղղեցի Prause- ի կեղծիքը.

Պատմությունը շրջապատող Փրեյզին ունենալու ջանքերը Վարքային գիտություններ վերանայման թուղթ (Պարկ եւ այլն:, 2016) վերադարձվել է«Երկար, ցնցված և գրեթե անհավատալի է. Գովաբանությունը ստեղծեց խորթ անուններ ճնշել իմ հրատարակչին ՝ ԱՄՆ նավատորմի, շոտլանդական բարեգործություն, և տեղադրված կեղծ տեղեկություններ Վիքիպեդիայում. Նա նաև ստել է COPE- ին, ոտնձգություն է կատարել և զրպարտել հրատարակիչ MDPI- ին և դրա սպաներին և բազմաթիվ հետազոտողների, որոնք հրատարակել են MDPI- ի 100 ամսագրերից որևէ մեկում. Աննախադեպ քայլով MDPI- ն հրապարակեց 2 մամլո հաղորդագրություն ՝ Նիկոլ Փրյուսի մասին ցնցող, ոչ պրոֆեսիոնալ պահվածքի մասին.

Երկրորդ, ես գաղափար չունեմ, թե ինչ է Ստեֆանի Կարնսը դիմել Կալիֆոռնիայում, բայց գիտեմ, որ դա եղել է Նշում «Նույնական» է իմ բողոքին: Ես Կալիֆոռնիային ուղարկեցի ամբողջ բովանդակությունը (2016 թվականի հոկտեմբերի դրությամբ) 2 հիմնական էջերում, որտեղ ներկայացված է Prause- ի զրպարտության և ոտնձգությունների երկար պատմությունը.

Լրջորեն կասկածում եմ, որ Ստեֆանի Կարնսը պարզապես իր բողոքն է ուղարկել վերը նշված երկու էջերի բովանդակությունը Կալիֆոռնիայի հոգեբանության խորհուրդ:

ՊԱՇՏՈՆ. U. 12 թվականի հունիսի 2017-ին: Գարի Ուիլսոնի հետևորդը հայտնում է, որ ինձ պետք է բռնաբարեն:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել:

Ես «հետեւորդ» չունեմ: ես վազում եմ Քոուդի Լեյն, Այն չունի ֆորում և թույլ չի տալիս որևէ մեկին մեկնաբանել: Եվս մեկ անգամ, եթե Prause- ը ունենար այսպես կոչված Գարի Վիլսոնի «հետևորդի» սքրինշոթ, որը սպառնում էր բռնաբարել իրեն, նա այն կմատակարարեր դատարան:

Prause- ը ստում է, ճիշտ այնպես, ինչպես նա ստեց Ալեքս Ռոդսի և Fight The New Drug- ի մասին, ասելով իրենց «հետևորդներին» բռնաբարել իրեն: Prause- ը բերում է այս զրպարտիչ պնդումները, բայց երբեք որևէ ապացույց չի բերել: Այս բաժինները բացահայտում են Prause- ի բռնաբարության մասին կեղծ մեղադրանքները.

Այն բանից հետո, երբ Փրուզը ներկայացրեց իր ներկայությամբ ստախոս շարժումը Dismiss- ին ՝ Ալեքսանդր Ռոդեսը (հիմնադիր) reddit / nofap և NoFap.com- ը) զրպարտության դեմ հայց է հարուցել Nicole R Prause: Տես նաեւ դատարան. Տե՛ս այս էջը Ռոդեսի ներկայացրած երեք հիմնական դատական փաստաթղթերի համար. NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդեսի զրպարտության հայցը ընդդեմ Nicole Prause / Liberos- ի.

As Բացահայտեց Դիանա Դևիսոնը մեկնաբանությունների բաժնում ՝ ներքևում նրան 6-րոպեանոց մերկացում ' Փրեյզը չկարողացավ տրամադրել իր ապացույցների մեկ չափաքանակ `իր հայցերին աջակցելու համար.

-----------

-----------

Այն ամենը, ինչ ձեզ հարկավոր է իմանալ. Գովաբանությունը դադարեցրել է հաղորդակցությունը հետաքննող լրագրող Դևիսոնի հետ, երբ խնդրեցին որևէ ապացույց, որպեսզի պնդեն իր պնդումները:

ՊԱՇՏՈՆ. V., 1 թ. Սեպտեմբերի 2017-ը: Գարի Ուիլսոնը հայտնվեց սպիտակ գերմարդի շոում Ստեֆան Մոլինյուկում (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) և այս շոուն լայնորեն խթանում է իր Twitter- ում ՝ @YourBrainOnPorn,

Ավելին ստեր ՝ Prause- ով: Որտե՞ղ են հղումներ դեպի իմ Twitter հաշվի թվիթերը, որոնք ենթադրաբար լայնորեն նպաստում են Molyneux podcast- ին: Դրանք գոյություն չունեն: Ի տարբերություն Prause- ի, ես չեմ ջնջել իմ թվիթերը, ուստի դրանք գտնելը պետք է լինի հեշտ: Ոչ էլ Molyneux- ի հարցազրույցը տարածվում է իմ կայքում YBOP, քանի որ այն երբեք չի տեղադրվել առաջին էջում: Դա պարզապես հերթական փոդքասթն էր:

Գովքն ու Դեյվիդ Լեյի նողկալի փորձը կապում են ինձ, Ալեքսանդր Ռոդսը և Գեյբ Դիմը սպիտակ գերակայության և հակասեմիտիզմի հետ նախորդ բաժինը, և իմ գովեստի էջի # 2-ի այս հատվածում. David Ley & Nicole Prause- ի YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes երեսպատման շարունակական փորձերը ՝ նեոնացիստական համախոհների հետ կապեր հաստատելու միջոցով.

ՆՇՈՒՄ. Ես գաղափար չունեմ, թե որն է Մոլինուխի քաղաքականությունը: Ոչ էլ գիտեի, երբ նա խնդրեց ինձ հարցազրույց տալ տարիներ առաջ: Այդ ժամանակ ես հետաքննեցի նրան և չկարողացա գտնել որևէ բան, որը ցույց է տալիս մրցավազքի վերաբերյալ նրա տեսակետները: Ինչպես կարող եք լսել ստորև ներկայացված մեր հարցազրույցում, մենք խոսեցինք պոռնոյի հետևանքների մասին, այլ ոչ թե քաղաքականության: Ես արել եմ տասնյակ հարցազրույցներ և հոլովակներ: Ինչպե՞ս ես պետք է գտնեմ պոտենցիալ հարցազրույցի կողմից արտահայտված յուրաքանչյուր կաղ գաղափար (կամ ինչ կարող է ասել հարցազրույցը հարցազրույցից հետո):

Այդ ժամանակվանից ապրանքային նշանը խախտում է RealYBOP Twitter- ը (ըստ երևույթին կառավարվում է) Փրեյզին և Դանիել Բուրգեսը) և մի քանիսը RealYBOP- ի անդամներ, ինձ հետ տարածում էին գտել Molyneux- ի պոդասկավառակի հարցազրույցը սոցիալական լրատվամիջոցների և մասնավոր էլփոստերի միջոցով ՝ պնդելով, որ Մոլինյուկը սպիտակ գերտերություն է, և որ իմ ցուցադրումը նրա ցուցադրությանը նշանակում է Ես սպիտակ գերտերություն: Եկեք շատ պարզ լինենք. Իմ ոտնձգությունները և կիբերհայտարարները, Նիկոլ Աղբալյան և Դեյվիդ Լեյ, նրանք են, ովքեր նախաձեռնել են դա տարիներ առաջ իմ մասին զզվելի արատների արշավը. Նրանք են, ովքեր իրենց գործընկերների օգնությամբ նպաստում են դրան: Ինչ էլ որ լինի Molyneux's- ը տեսակետներ, իհարկե, անհեթեթ է դա առաջարկելը նրա տեսակետները իմն են ՝ առանց որևէ ապացույցի: Արդյո՞ք oeո Ռողանն այժմ սպիտակ գերտերություն է, քանի որ ինքն է պարբերաբար հրավիրված Ստեֆան Մոլինյոն իր պոդասկով:

Ի տարբերություն ինձ, oeո Ռոգանը քաջատեղյակ էր Մոլինյուքի տեսակետներին: Ի հակադրություն, ես միայն ա հյուր Molyneux- ի podcast- ում `ինտերնետ պոռնո (և ոչ այլ ինչ) քննարկելու համար:

Theշմարտությունը. Ես, փաստորեն, հեռու ձախ լիբերալ եմ և սպիտակ գերիշխող անձի հակամենաշնորհ: Ես զզվում եմ և դատապարտում եմ նման տեսակետները: Պատանեկությունս անցկացրել եմ գերակշռող սև թաղամասում և իմ մտերիմներից երկուսն ամուսնացած են աֆրոամերիկացիների հետ: Theշմարտության համար իմ հաշիվների համար լսեք այս հարցազրույցը. Porn Science and Science Deniers (Հարցազրույց Ուիլսոնի հետ).

Մի քանի կողմնակիցներ մտածում են, թե ինչու ես չեմ հեռացրել այս հարցազրույցը իմ 13,000 էջի կայքի հետնամասերից: Պատասխան. Որովհետև իմ ոտնձգությունները Նիկոլ Աղբալյան և RealYBOP- ը Twitter- ում բազմիցս կեղծ պնդում են, որ «Գարի Ուիլսոնը փորձում է թաքցնել Molyneux podcast- ըՓաստորեն, ես դա ոչ թաքցնում եմ, ոչ էլ նպաստում դրան: Դա պարզապես մեկ այլ նվագարկիչ էր `իմ արած տասնյակներից: Դա ընդհանրապես չի քննարկում ռասայական քաղաքականությունը, և ես ուզում եմ, որ ունկնդիրները կարողանան լսել դա և դատել ճշմարտությունն իրենց համար:

Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ ուրիշներին պիտակելը (իսկ այնուհետև փորձելով «մեղավորը միավորել») հաստատելն այն սիրված մարտավարությունն է նրանց համար, ովքեր չեն կարող օգտվել պոռնո բանավեճի էությունից: Նայեք էջի այս բաժիններին, որոնք փաստում են մի շարք հարակից հարձակումների մի մասը, որոնք ես և մյուսները ենթարկվել ենք.

Հաջորդը ՝ այս աղմկահարույց բացահայտումից մի հատված ՝ սերիական կեղծ մեղադրողի, ոտնձգողի, կիբեր-հմայիչ Nicole Prause- ի (սպիտակ գերակայության կեղծ մեղադրանքների ետևում կանգնած անձը) - «Ո՛չ տառապանք» պոռնկության կախվածության աջակցության խմբի Ալեքս Ռոդեսը կասկածի տակ է դնում զրպարտության համար պոռնոպրոտ սեքսոլոգը (ըստ Մեգան Ֆոքսի, PJ Media), Դա կապված է Prause- ի հերյուրանքների հետ, որ ես, Ալեքսը և ցանկացած մեկը, ով առաջարկում է պոռնո, կարող է խնդիրներ առաջացնել, սպիտակ գերակշռող է.

Այս սրահում Փրեյզեի կերպարի թերևս առավել պատկերավոր է նրա մեղադրանքն այն մասին, որ Ռոդեսը նացիստ և սպիտակ գերտերություն է, ինչպես մանրամասն է դատական գործընթացը: Սա չպետք է զարմացնի որևէ մեկին, ով ուշադրություն է դարձնում 2016- ից ի վեր: SJW- ն ինչ-որ մեկի հետ չհամաձայնելու րոպեն, այդ անձը դառնում է նացիստ: Ռոդեսի հանցանքը: Նա թույլ տվեց, որ քաղաքական մեկնաբան Գավին Մաքինեսը հարցազրույց տա նրան, մինչ նա դեռ աշխատում էր Փոխնախագահ. Եվ քանի որ Փրուզը իմացավ, որ Ռոդեսը մի անգամ խոսեց Մակինեսի հետ և իր դեմքին չխմեց խմիչք, նա նրան մեղադրում էր Proud Boys- ին աջակցելու մեջ (ով Անտիֆայի հետ փողոցային ծեծկռտուքի մեջ էր ընկել շատ դժվարությունների համար): Դեռևս իմ կարծիքով, Քրեյդ Բոյնսին անվանելն այլ բան է, քան տղամարդ խմելու ակումբը, բայց Ռոդսը, ըստ էության, բազմիցս անարգել է Proud Boys- ին որպես «ծայրահեղական խմբավորումը»: Նա երբեք ոչ անդամ էր, ոչ էլ կողմնակից: Ոչ մի Fap- ը երբեք քաղաքական չի եղել և նվիրված է կախվածության օգնություն տրամադրել յուրաքանչյուրին, ում կարիքն ունի: Սա չի դադարում, որ Փրեյզը շարունակի նրան կապել «սպիտակ գերտերությունների» հետ Մաքինի հետ մեկ հարցազրույցի թույլ ասոցիացիայի միջոցով, որը նույնպես սպիտակ գերտերություն չէ:
Դատական գործընթացը պետք է հետաքրքիր լինի դիտել, քանի որ Twitter- ում հայտարարություններ է բացվում օրինականության ուսումնասիրության վերաբերյալ: Պատասխանատուի՞ համար պատասխանատվությունը կրի սոցիալական լրատվամիջոցներում կեղծ պահանջներ հրապարակելու համար:

Քննչական լրագրող Դիանա Դևիսոն նաև կասկածի տակ դրեց Prause- ի և Ley- ի հերյուրանքները նրա մեջ Հազարամյակի ավարտ բացահայտեք 'Nicole Prause- ի վրա. Իր հոդվածում Դևիսոնը քննարկում է Prause- ի խոսակցական կետը, որ Հռոդոսը միացված է Proud Boys- ին և, այդպիսով, սպիտակ գերտերություն (որը կրկնվեց VICE- ն է հիթ-կտոր, որում ներկայացված են Լեյը, Փրազեսը և Պոռնոյի արդյունաբերության երկու ղեկավարներ).

Վերջերս Փոխնախագահ հոդված, գովերգը մեջբերումներ ասելով, որ «Ալեքսանդր Ռոդեսի և NoFap- ի դատավարությունը ոչ մի արժանիք չունի, ոչ էլ իր զրպարտչական և անհիմն պնդումներն է անում իմ, բնավորության կամ իմ բիզնեսի վերաբերյալ», ավելացնելով, որ Ռոդեսը «իրավունք ունի իր կարծիքների համար, սակայն նա իրավունք չունի տարածել լրիվ ստախոսություններ իմ մասին: շահել իրեն և լռեցնել խոսքը »:
Նույնի հեղինակը Փոխնախագահ Այնուհետև հոդվածը շարունակվում է անվանել NoFap- ի սկզբունքները «սայթաքուն» և փորձում է Ռոդզին կապել սպիտակ գերտերությունների հետ ՝ վկայակոչելով ապրիլյան 2016 հարցազրույցը, որի հիմնադիր Գևին Մակինեսի հետ: Հարգելի տղաներչնայած այդ խմբին ստեղծվել է շատ ամիսներ անց: Զարմանալիորեն, McInnes- ը համահիմնադիր էր Փոխնախագահ և այդպիսով շատ ավելի ուժեղ կապ ունի իրենց սեփական հրատարակության հետ, քան Ալեքսանդր Ռոդեսը կամ NoFap- ը:

Շատ հավանական է, որ Prause- ը կերակրեց VICE- ը հեշտությամբ հերքված «կապը» Ալեքս Ռոդսի և Հպարտ տղաների միջև: Ինչպես բացատրվել է Ռոդսի զրպարտության հայցը ընդդեմ Prause- ի, նրա կեղծ մեղադրանքները, թե Ռոդսը «աշխատում է Հպարտ տղաների հետ», դատի տալու պատճառներից մեկն է.

Ամբաստանյալները հրապարակեցին և վերահրապարակեցին հայցադիմում Ռոդսի մասին կեղծ հայտարարությունները և վերաբերում էին Ինտերնետում և այլ լրատվամիջոցների, հաստատելով և ստեղծելով այն կեղծ տպավորությունը, որ, ի թիվս այլ բաների, Հայցվոր Ռոդեսը կանանց է հափշտակում, բռնաբարության սպառնալիքներ է առաջացնում, մելոգինիստ է, աշխատում է ծայրահեղական «Proud Boys» խմբավորումը խախտում է առանց շփման և զսպման հրամանների: Բացի այդ, ամբաստանյալները հրապարակեցին և վերանայեցին այն պնդումները, որ NoFap- ը սատարում է ծայրահեղական / ատելության խմբի «Proud Boys» ծայրահեղական խմբին, խրախուսում է սխալամտությունը, նպաստում բռնաբարությունների սպառնալիքներին և, ընդհանուր առմամբ, ատելության խումբ է:

ՊԱՇՏՈՆ. W. 18 թվականի հունվարի 2018-ին: Գարի Ուիլսոնը դուրս է գրվել գիտական կոնֆերանսի ՝ «Սեռական բժշկության եվրոպական հասարակության ամենամյա» գիտաժողովից, որի փաստաբանը նրանց փաստաբանի կողմից մինչ գիտաժողովը սկսելը, երբ նրանք հայտնաբերեցին նրա իրական նախապատմությունը: Նա չէր տալիս հիմնական հասցեն, ինչպես պնդում էր: Ես հենց այս կոնֆերանսում նոր էի հանձնել բուն հիմնական ուղերձ, այնպես որ Ուիլսոնը գիտեր, որ ես մասնակցում եմ: Ես հսկողություն չունեի նրան վտարելու նրանց որոշման վրա:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Փրեյսի բազմաթիվ դեպքեր, որոնք փչացնում են իրեն:

Համատեքստ: 2017-ի աշնանը «Սեռական բժշկության միջազգային հասարակության» (ISSM) և «Սեռական բժշկության եվրոպական հասարակության» (ESSM) կողմից կազմակերպված «Սեռական բժշկության համաշխարհային ժողովի» գիտական ամբիոնները հրավիրեցին ինձ ՝ հիմնական զեկույցով հանդես գալ իրենց համակցված համաժողով Պորտուգալիայի Լիսաբոն քաղաքում. Ի տարբերություն սեքսոլոգիայի գիտաժողովների ՝ այս մեկի բանախոսներն ու մասնակիցները հիմնականում բժշկական ուղղվածությամբ ուրոլոգներ են: Կոնֆերանսի հանձնաժողովը ցանկանում էր, որ ես ներկայացնեի սեռական դիսֆունկցիաների պատճառով: Ես, ի վերջո, երկրորդ հեղինակն էր բարձրորակ մեջբերված «Ինտերնետային պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է հանդիսանում: Վերանայում կլինիկական զեկույցներով » և տվել էր ա շատ սիրված TEDx խոսակցություն ՝ «Մեծ պոռնո փորձ», որն անդրադարձել է պոռնո-վարակիչ ED- ին: Պաշտոնական հրավերի սքրինշոթ.

Դիմելով Prause- ի կեղծ պնդումներին ՝ հայցով.

PRAUSE: «Նա հիմնական ելույթ չէր տալիս, ինչպես ինքն էր պնդում»:

Հակառակ այս ստի ՝ ես էի հրավիրված Սեռական բժշկության եվրոպական հասարակություն տոնայնություն լեյտմոտիվ հասցե (նրանք ինձ փնտռեցին, ես չէի խնդրել խոսել 2018 թվականի համաժողովում): ISSM գործադիր գրասենյակի Վիվիան Գիեսը չորս նամակ է ուղարկել, որոնք փորձել են ինձ հրավիրել Պորտուգալիա ՝ հիմնական դասախոսություն անցկացնելու համար (էլեկտրոնային հասցեներն ավարտվել են սպամի թղթապանակում և հետագայում հայտնաբերվել են): Ստորև ներկայացված է սքրինշոթ անցյալ ISSM- ի չորս նամակներից երկուսը, որոնք փորձում են ինձ հրավիրել.

Ի վերջո որոշվեց, որ ելույթը իրավունք կստանա, «Porn- ի հետևանքով առաջացած սեռական խանգարումները:«Դա կձևավորվի 2017 թվականի հուլիսին Մեխիկոյի իմ ուրոլոգների կողմից ներկայացված շնորհանդեսով: Հիմնական դասախոսության սքրինշոթը, ինչպես ի սկզբանե հայտնվեց (նախքան Prause- ը ստեց ISSM- ին, ինչը հանգեցրեց իմ ելույթի չեղարկման) ՝ https://issmessm2018.org/

PRAUSE: «Այս համաժողովում ես պարզապես հանդես եկա հիմնական ելույթով, այնպես որ Ուիլսոնը գիտեր, որ մասնակցում եմ»:

Prause- ի սարքած պատմությունն այն է, որ ես գիտեի, որ նա մասնակցում է, ուստի ես կապվեցի ISSM- ի հետ `խնդրելով ելույթ ունենալ: Trueիշտ չէ, քանի որ ISSM- ը կապվեց ինձ. Գովեստը ոչ ներկա եղավ, ոչ էլ նախատեսված էր ելույթ ունենալ: Պատկերասրահ հենց առաջին էլ ISSM- ից ՝ 7 թվականի հուլիսի 2017-ին, ինձ հրավիրելով խոսելու (էլ. փոստով ժամանակավորապես գնացինք սպամի թղթապանակ).

PRAUSE: «Գարի Վիլսոնը նրանց փաստաբանի կողմից դուրս է մղվել գիտական համաժողովից, Սեռական բժշկության եվրոպական հասարակության ամենամյա համաժողովից, մինչ խորհրդաժողովի մեկնարկը, երբ նրանք հայտնաբերեցին նրա իրական ծագումը»:

Նախ, ինձ վտարեցին համաժողովից, բայց իմ հիմնական ելույթը 12-ի հունվարի 2018-ին խորհրդավոր կերպով չեղարկվեց («ծրագրի խնդիրների պատճառով»).

«Վտարվելուց» հեռու ՝ ես հիմնովին փոխհատուցվեց «ծրագրի խնդիրները» չեղյալ հայտարարելու համար: Փաստորեն, ISSM- ն անցնում էր սովորական փոխհատուցումից և վճարում էր ինքնաթիռի թռիչքների և հյուրանոցի համար ինչպես կնոջս, այնպես էլ ինձ համար: Հակադարձելով Prause- ի ստին, որ ինձ «վտարեցին համաժողովից», նույնիսկ չեղյալ հայտարարված ելույթից հետո, ինձ հրավիրեցին անվճար մասնակցել համաժողովին (և հարցրեցին `արդյոք սենյակ եմ ուզում համաժողովի հյուրանոցում).

Ինչ վերաբերում է Պրուսեի պնդումներին, թե ինչպես է իմ իրական ծագումը հայտնաբերող հանձնաժողովը, կարևոր է նշել, որ ես նախապես տեղեկացրել էի կազմկոմիտեին, որ ես չուներ դոկտորի աստիճան կամ դոկտորի կոչում. Կոմիտեն ինձ հավաստիացրեց, որ դա խնդիր չէ և պնդեց, որ ես ներկայացնում եմ: Ահա այս հաշիվը հաստատող էլ-նամակը.

PRAUSE: «Ես վերահսկողություն չունեի նրան վտարելու նրանց որոշման վրա»:

Խելացիորեն ասված է `կեղծելու համար այն փաստը, որ, ամենայն հավանականությամբ, գովաբանել է իրեն, ով կապ է ունեցել ISSM- ի կազմակերպիչների հետ և նրանց կերակրել է մի փուչ ստեր (գուցե նրա միջոցով մտերիմ ընկեր Jimիմ Փֆաուս), որի արդյունքում իմ խոսակցությունները չեղյալ հայտարարվեցին: Տասներկու օր անց (24 թ. Հունվարի 2018-ին) Պրոզեսը տեղեկացնում է Դեյվիդ Լեյին, որ Գարի Ուիլսոնը «հանվել է գիտաժողովից իրական պատճառաբանությամբ»: (Նա միակն է, ով կարծես «գիտի» դա):

Կրկնակի սուտ ՝ Prause- ի կողմից.

Ինձ չեն հեռացրել «բուն հիմնավոր պատճառով»: Գովազդն անկասկած ստեց ISSM- ին `ներկայացնելով իր կեղծ« ապացույցները »:
Պրոզեսի պնդումը, որ ես Quora- ին փակցրել եմ ավելի քան «վերջին հարյուր անգամ ավելի քան մեկ ամսվա ընթացքում» նույնպես սխալ է: Quora- ում իմ 4 տարվա ընթացքում ես ընդամենը 122 անգամ փակցրել եմ: Այն ժամանակահատվածի միջև, երբ ես ստացա էլփոստը ISSM կոմիտեի կողմից (1-12-2018), և Prause- ի Facebook- ի մեկնաբանությունը վերը նշվածից (1-24-18), ես տեղադրեցի հենց զրո անգամ Կորորայի վրա: Այս ժամանակահատվածում Quora հաղորդագրությունների PDF. Տեսեք իմը իմ ամբողջ ժամանակացույցը Quora գրառումներից:

Երբ դուք պաթոլոգիկ ստախոս եք, ակնհայտորեն կարող եք ստել որևէ բանի մասին: Խոսելով Quora- ի մասին ՝ իր ֆեյսբուքյան մեկնաբանությունից հինգ շաբաթ անց, Գայթակղությունը մշտապես արգելվեց Quora- ին `ինձ բռնություն գործադրելու համար:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. X. 7 մարտի, 2018 թ. Գարի Ուիլսոնին արգելված է Quora պլատֆորմի պատճառով, քանի որ նա ստեղծեց երկրորդ կեղծ հաշիվ ՝ իմ սեփական հաշիվը գողանալու համար: Սա նրանց ծառայության պայմանների խախտում էր:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Հակառակը ճիշտ է. Գովեստը եղավ մշտապես արգելված է Quora- ից իմ զբաղվածության գրառումները փակցնելու և ինձ հետապնդելու համար:

Պատմություն: Մարտի 3- ին^rd 2018, Nicole Prause- ը հրապարակում է զրպարտություն հոդված Quora: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause, Իր հիթ-կտորում Պրեյզը տեղադրեց իմ աշխատանքային գրառումների վերափոխված պատճենները և գիտակցաբար, կեղծ հայտարարեց, որ Հարավային Օրեգոնի համալսարանը աշխատանքից հեռացրել է ինձ: Մարտի 3-ին և 4-ին Prause- ը տեղադրեց ևս տասը նվաստացուցիչ և անճիշտ մեկնաբանություններ իմ և իմ աշխատանքի վերաբերյալ, որոնք բոլորը պարունակում էին հղում դեպի նրա զրպարտիչ նյութը.

Ես շնորհակալություն եմ հայտնել ինչպես Quora- ին, այնպես էլ Twitter- ին ՝ ծառայության պայմանների և ոտնձգությունների համար: Երկուսն էլ գործել են իմ բողոքների հիման վրա ՝ հեռացնելով իմ աշխատանքային փաստաթուղթը և Պրուսին սրա վերաբերյալ կեղծ մեկնաբանությունը: Իմ բողոքի հիման վրա գործող Quora- ի հաստատումը (ոչ առաջին խախտումն է ինձ հետապնդելու համար).

Արդյունքում, Quora- ն ընդմիշտ արգելում է Nicole Prause- ին ոտնձգությունների համար.

Այս PDF- ը պարունակում է բոլոր 19 Prause Quora- ի մեկնաբանությունները, որոնք խանգարում և զրպարտում են Գարի Ուիլսոնին (ներառյալ 10 մեկնաբանությունները 24- ժամյա ժամանակահատվածում, ինչը հանգեցրեց Quora- ի արգելումը գովազդի):.

Արգելքը չդադարեց գովերգել: Հետևաբար կեղծ Quora- ի հետևյալ կեղծ հաշիվները, հավանաբար, գովերգում են գուլպաների հաշիվները.

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (այս հաշիվն արգելվել է Quora-ի կողմից, հավանաբար 2024 թվականի հունվարին)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Բացի Quora- ի մշտական արգելքից, 12 թվականի մարտի 2018-ին Prause- ի Twitter- ի հաշիվը կասեցվել է Twitter- ի կանոնների խախտմամբ իմ անձնական տեղեկությունները տեղադրելու համար: Ես զեկուցեցի Փրուզեի խախտման մասին: Twitter- ի պատասխանը.

Prause- ի Twitter- ի հաշիվը մեկ օրով դադարեցվեց:

Նշում. Ավելի վաղ ՝ 2015-ի հոկտեմբերին. Prause- ի բնօրինակ Twitter- ի հաշիվը մշտապես դադարեցվել է ոտնձգությունների համար. Նա խախտել է Twitter- ի կանոնները (երկու անգամ) փակցնելով այս թերթի հեղինակների մեկի անձնական տեղեկությունները «Ինտերնետ պոռնոգրաֆիայի կախվածության նյարդագիտություն. Վերանայում և թարմացում» (2015), որը քննադատել էր իր երկու կասկածելի EGG ուսումնասիրությունները:

ՊԱՇՏՈՆ, 22-ի ապրիլի 2018. Wilson- ը անսպասելիորեն հայտնվեց Գերմանիայի Քյոլն քաղաքում անցկացվող վարքագծային հակումների հանդիպմանը ՝ վախեցնելով հաճախող մի շարք գիտնականների, որոնք քննարկում էին նրա ներկայության վերաբերյալ անվտանգության մտահոգությունները:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Սա մաքուր ֆանտաստիկա է: Այո, ես մեկնել եմ Գերմանիա ՝ մասնակցելու Վարվելակերպային կախվածությունների 2018 թվականի 5-րդ միջազգային համաժողովին, որի համար գրանցվել էի ամիսներ առաջ: Ոչ ոք «վախեցած» չէր: Ինչ վերաբերում է «հրավիրվելուն», յուրաքանչյուր ոք կարող է գրանցվել ՝ մասնակցելու ICBA համաժողովին: Դրանք ներկայացնում են վարքի կախվածության մասնագետներ ամբողջ աշխարհից, և իմ կայքում տեղադրված են փորձագետներ, ովքեր ներկա են ICBA- ին:

Ինչպես քննարկվում է այլուր, Փրուզը զեկուցեց ինձ LAPD- ին `գերմանական խորհրդաժողովին մասնակցելու համար, կեղծ պնդելով, որ նա ցանկացան մասնակցել (բայց չհամարձակվեց, քանի որ նա ենթադրաբար վախեցած էր ինձանից): Անճիշտ մասն այն է, որ Փրուզը մտադրություն ուներ մասնակցել Գերմանիայում կայանալիք ICBA համաժողովին: Գովերգը երբեք չի մասնակցել կամ ներկայացվել է ICBA համաժողովում: Գովաբանությունը չի հավատում վարքային հակումներին: Իր ամբողջ կարիերայի ընթացքում Prause- ն ունի պատերազմ է վարում դեմ վարքային կախվածության հայեցակարգին, հատկապես սեռից եւ պոռնկությամբ. Prause- ը այսպիսով ներկայացրեց ա սուտ ոստիկանության հաղորդումը:

Իրականությունը ` Համաժողովի ընթացքում ես ունեցա մի քանի հիանալի քննարկումներ վարքի կախվածության ոլորտի բազմաթիվ հետազոտողների, այդ թվում ՝ մի քանիսի, ովքեր ծառայում էին ԱՀԿ ICD-11 աշխատանքային խմբում, որն առաջարկում էր «Կատարողական սեռական վարքի խանգարում»(Այնպես, որ նրանք, ովքեր տառապում են պոռնոգրաֆիկ օգտագործմամբ, կարող են պաշտոնապես ախտորոշվել): Մի քանի քննարկումների ընթացքում հնչեց Prause- ի անունը: Ոչ ոք կարծես չէր ենթադրում, որ նա ինչ-որ կերպ զոհ է դարձել: Փոխարենը, մի քանի հետազոտողներ մեկնաբանեցին նրա մոլուցքային և անխափան մեկնաբանությունները ICD-11- ի վերաբերյալ, որոնք հետագայում ԱՀԿ-ի կողմից գնահատված փաստաթղթում հրապարակավ նկարագրվեց որպես «հակառակորդ»: Տե՛ս այս բաժինը ՝ Prause- ի իրական մեկնաբանությունների և ԱՀԿ հաշվի համար - Մայիս, 2019: Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը հրատարակում է Նիկոլ Պաչեսի բազմաթիվ ICD-11- ի մեկնաբանությունները («հակասական մեկնաբանություններ, օրինակ, շահերի բախման կամ անբավարարության մեղադրանք»).

Թարմացում - 2020 թ. Օգոստոս. Ուղեկցելով նրա սկանդալային մակարդակը հաջորդ մակարդակին ՝ 12 թվականի փետրվարի 2020-ին Գովազդը ժամանակավոր զսպում էր փնտրում Լոս Անջելեսում իմ դեմ պատվեր, որը հիմնված է այն մասի վրա, որը նկարում են մարդիկ (որոնք ակնհայտորեն ոչ ես եմ) զենք պահած և ոստիկանության այս խարդախ հաշվետվությունը: Դատավորը մերժեց TRO- ին, բայց 6 թվականի մարտի 2020-ին նշանակեց մշտական խափանման միջոցի լսումներ: Այնուհետև COVID- ը հարվածեց: Հունիսին ես հակա SLAPP հայց ներկայացրեցի ընդդեմ Prause- ի: Ըստ էության, ան հակա-SLAPP օգտագործվում է այն ժամանակ, երբ ինչ-որ մեկը անլուրջ դատական հայց է ներկայացնում (կամ իմ պարագայում TRO) ազատ խոսքը ճնշելու համար: Օգոստոսի 6-ին, 2020 թ.-ին, դատավորը նետեց «Գովազդի» ապօրինի խափանման միջոցը և տրամադրեց իմ հակա SLAPP- ը:

Prause's TRO հեքիաթի մեծ մասը ներառում էր իմ ուղևորությունը Գերմանիա ՝ ICBA մասնակցելու համար: Փրեյզը իր TRO- ի հայտարարության մեջ ջարդի ենթարկվեց, կեղծ պնդելով, որ նա հանդիսանում է ICBA- ի ծրագրված ներկայացում, և որ ես ուղևորվեցի Գերմանիա `« դիմակայելու նրան »: Ես գիտեի, որ դա սուտ է, ուստի ես խնդրեցի ICBA- ի կազմակերպիչներին հաստատել, որ Պրոզեին երբեք չեն խնդրել ներկայացնել և երբեք գրանցված չեն եղել գիտաժողովի համար: Նրանց նամակը, որը հաստատում է, որ Փրազեսը ինքն իրեն կործանեց.

PRAUSE: Վերջապես, Հիլթոնը հայցադիմումի փաստաթղթերը ուղարկել է Գարի Վիլսոնին նախքան դրանք բոլորի համար հասանելի կլինեին բոլոր երեք դիմումագրերի համար, որոնք Ուիլսոնը տեղադրեց ինչպես իր կայքում (www.yourbrainonporn.com), այնպես էլ իր կնոջ կայքում (www.pornstudycritiques.com), երբեք իմ պատասխանը: Վիլսոնը հետագայում Հիլթոնի հայտարարությունը ներկայացրեց Google Scholar- ին, ինչը կհանգեցնի նրան, որ Հիլթոնը դատարանում իր հայտարարությունը էլեկտրոնային փոստով ուղարկի հազարավոր գիտնականների:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Prause- ի ինքն իրեն քողարկելու ևս մեկ դեպք:

Դոն Հիլթոնը ինձ չի ուղարկել իր «դատավարության փաստաթղթերը»: Բոլոր դատական փաստաթղթերը հասանելի էին առցանց ՝ PACER- ի միջոցով, այս հղմամբ ՝ https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Ոչ էլ ես «Հիլթոնի հայտարարությունը Google Scholar- ին եմ ներկայացրել»: Ես նույնիսկ չգիտեի, որ կարելի է հղումներ ներկայացնել Google Scholar (եթե դա իրականում ճիշտ է): Ասվածը հույս ունեմ, որ հետազոտողները կարդում են փաստաթղթերը, հետևում են հղումներին և ճշմարտությունը բացահայտում են Նիկոլ Փրեյզիի վերաբերյալ: Նա չափազանց երկար ճանապարհ է շրջել դաշտում իր ոտնձգությունների, վախեցման մարտավարության, զրպարտության և կեղծիքի հետ: Անհրաժեշտ է լիարժեք հետաքննություն անցկացնել ակադեմիական ամսագրերում, կառավարման խորհուրդներում և լրատվամիջոցներում նրա կուլիսային գործունեության վերաբերյալ: Պարզապես նախուտեստների համար:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Z. 25 ապրիլի, 2018 թ Ես զեկուցեցի այդ էսկալացիաներին ֆիզիկական ցնցում ոստիկանության Լոս Անջելեսի դեպարտամենտին (LAPD) թիվ 180809436 և ՀԴԲ զեկույցին: Տե՛ս ցուցանմուշ 1 (Մ):

Ոչ մի ապացույց, բացի ա Հատված դասընթացից CD- ից: Յոթ տարի պնդում ոստիկանության և ՀԴԲ-ի հաղորդումները, և ոչ մի իրավապահ մարմին չի խանգարել կապվել ինձ հետ: Գովերգը կա՛մ ստում է իր բազմաթիվ զեկույցների մասին, կա՛մ իրավապահ մարմինները կարծում են, որ նա խենթ է:

ՀԴԲ զեկույցը. Ինչպես բացատրվել է նախորդ բաժիններում և ներդրում, Փրուզը բազմիցս հայտարարել է, որ ինքը ՀԴԲ զեկույց է ներկայացրել իմ վերաբերյալ (ինչ հանցագործության համար նա երբեք չի բաժանվում): 2018-ի հոկտեմբերի վերջին ես դիմեցի FOIA հարցում ՀԴԲ-ի հետ պարզելու համար, արդյոք Պրոզեսը երբևէ զեկուցել է ինձ ՝ անվանելով ինձ: Նա չուներ: Տե՛ս այս բաժինը. Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ, կամ ներբեռնեք սա ԻԱԿ-ի հայցի PDF- ն պարզելու համար, որ Նիկոլ Պրոզեսը ստել է ՀԴԲ-ի repor- ի վերաբերյալտ Ի պատասխան Prause- ի կեղծ և ապօրինի պնդումների (և ինչպես առաջարկվում է ՀԴԲ-ի կողմից), Ես դիմեցի ՀԴԲ զեկույց ՝ Nicole Prause- ի վերաբերյալ (2018 թ. Դեկտեմբեր): Փրուզը նաև հայտնեց, որ նա հաղորդել է Ալեքսանդր Ռոդեսը ՀԴԲ-ին տարբեր շինծու խախտումների համար: Հավատալով, որ դա կեղծ է, Ռոդսը դիմում է FOIA- ին ՀԴԲ և պարզում, որ Պրեյզն իսկապես ստում էր: Ամբողջ պատմությունը. Դեկտեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է, որ Նիկոլ Պաչուլը ստում է Ալեքսանդր Ռոդեսի մասին զեկույց ներկայացնելու մասին (Նշում. Ալեքս Ռոդսը ներկայացրեց ա Զրպարտության դեմ զրպարտության հայց.)

LAPD զեկույց # 180809436: Ինչպես ներկայացվել է նախաբանում, ահա իրականությունը.

Սկսած Հուլիս, 2013 (մի քանի օր հետո Հրապարակեցի Փրուզի առաջին EEG ուսումնասիրության ուշադիր քննադատությունը), տարբեր անուններ սկսեցին տեղադրել զրպարտչական մեկնաբանություններ, որտեղ էլ որ հայտնվի իմ անունը: Մեկնաբանությունները շատ նման էին բովանդակության և հնչերանգների մեջ ՝ կեղծ պնդելով, որ «Ուիլսոնը նրա դեմ հարուցված ոստիկանության հաղորդում է», «Ուիլսոնը մեղադրվում է աղքատ կնոջը բռնաբարելու մեջ», և «Ուիլսոնը հափշտակել է կնոջ նկարները և տեղադրել դրանք պոռնո կայքում: »Եւ« Ուիլսոնը զեկուցվել է LAPD- ին (որը համաձայն է, որ նա վտանգավոր է) և UCLA- ի համալսարանական ոստիկանությունը »:

Մինչև 2016 թվականը, քանի որ Prause- ն այլևս աշխատանքի չէր UCLA- ում կամ որևէ այլ հաստատությունում, որը կարող էր զսպել իր կիբերհետապնդումները, նա վերջապես սկսեց ճանաչել Գարի Ուիլսոնին որպես «այն անձը», որի մասին նա հայտնել էր LAPD- ին և UCLA- ի կամպուսի ոստիկանությանը: Չեմ կարող հիշել, որ տարիներ շարունակ եղել եմ Լոս Անջելեսում: Գրեթե 2020 թվականն է, և ոչ մի իրավապահ մարմին ինձ հետ կապ չի հաստատել: (Haանկացած հետապնդող կարող է ոստիկանության կեղծ հաղորդագրություն ներկայացնել):

Ենթադրում էի, որ Փրուզը, փաստորեն, կեղծ, անհիմն զեկույցներ է ներկայացրել (որոնք հետագայում անտեսվել են), բայց պարզվեց, որ Պրոզեսը ստում է. Նորից: 2017 թ.-ի վերջին ոստիկանության Լոս Անջելեսի բաժին և UCLA համալսարանական ոստիկանության աշխատակիցների կողմից կատարված մի զանգի չհայտնաբերվեց իրենց համակարգերում «Գարի Ուիլսոնի» վերաբերյալ որևէ զեկույց, ոչ էլ «Nicole Prause» - ի կողմից ներկայացված որևէ զեկույց: Լոս Անջելեսի ոստիկանության եւ UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանությունը հաստատում են, որ գանգատվել է, որ ոստիկանությունը զեկուցում է Գարի Վիլսոնի մասին.

Որպես վերևում խրոնիկ, ես հայտնաբերեցի 2019-ի մարտին որ Պրոզեսը ուներ վերջապես ոստիկանության կեղծ հաղորդում է ներկայացրել ապրիլի 25, 2018. Այն չի (համարձակվել) հայտնել որևէ փաստացի հանցագործության մասին: Փոխարենը Պրոզեսը ինձ զեկուցել էր LAPD- ին ՝ գերմանական գիտաժողովին մասնակցելու համար այդ գովեստը կեղծ պնդեց, որ նա ցանկացան մասնակցել (բայց չհամարձակվեց, քանի որ նա վախեցել էր ինձանից):

Նկատի ունեցեք, որ ես ոստիկանությունից չիմացա այդ չարամիտ զեկույցը ոստիկանությունից: Ես դա իմացա մեկ տարի անց, երբ քոլեջի լրագրողները (և ապատեղեկատվություն ունեցող Պրազի նվիրյալները) հրապարակայնորեն վերարտադրեցին այն համալսարանական թերթում: Այդ ժամանակից այն հեռացվել է Վիսկոնսինի համալսարանի իշխանությունների կողմից:

Եթե ես նրան ֆիզիկապես հալածել եմ, ինչո՞ւ ոստիկանության որևէ հաղորդում չի նկարագրում ինձ այդ մասին: Դա պարզ է. Գովերգությունը վախենում է ձերբակալվելուց այն բանի համար, որ նա տեղեկացրել է, որ ոստիկանությունը հաղորդում է, որ ինձ կեղծ մեղադրանք է առաջադրվել:

Վերջապես, սկսած 2018 թվականից, Prause- ն պնդում էր, որ երկուսն էլ հաղորդել են Ալեքս Ռոդեսը և Gary Wilson ՀԴԲ-ին ՝ չճշտված չարագործությունների համար: Ես և Ռոդեսը և ես FOIA- ի հայցեր ենք ներկայացրել ՀԴԲ-ին ՝ պարզելու համար, թե արդյոք Պրազեսը ճշմարտությունն է ասում: Նա չէր: Մանրամասների համար տե՛ս այս 2 բաժինը. (1) ՀԴԲ-ն հաստատել է, որ Փրեյզը ստում է, որ ՀԴԲ զեկույցը ներկայացնի Գարի Ուիլսոնի վերաբերյալ, (2) FBI- ն հաստատում է, որ Նիկոլ Պաչուլը ստում է Ալեքսանդր Ռոդեսի մասին զեկույց ներկայացնելու մասին. ՀԴԲ-ն ինձ խրախուսեց զեկույց ներկայացնել Պրազեսի համար, որ ստում է ՀԴԲ-ի զեկույցը ներկայացնելու համար. Դեկտեմբեր, 2018. Գարի Ուիլսոնը ՀԴԲ-ի զեկույց է ներկայացնում Nicole Prause- ի վերաբերյալ: Հասկանալի է, որ Փրուզը ՀԴԲ-ի զեկույց է ներկայացրել երբ 2018 թ. Հոկտեմբեր, բայց նրա 86 էջանոց վազքը չի պարունակում ՀԴԲ-ի իրական զեկույց (ընդամենը CD- ի սքրինշոթ, որը կոչվում է «FBI»):

Ինչպես նկարագրված է այստեղ ներածության մեջ Դիանա Դեյվիսոնը դարձավ առաջին լրագրողը, որը հետաքննում էր Պրոզեի տուժածության մասին պնդումները: Նրանց հաղորդակցման շաբաթվա ընթացքում Պրյուսը չկարողացավ ապացույցներ տրամադրել, բացառությամբ այն մասին, որ նա հիմար է LAPD զեկույցը (վերը), որ ես մասնակցում եմ գերմանական համաժողովին: Դեյվիսոնի բացահայտումը `այստեղ. The Post Millennial- ը բացահայտեք 'Nicole Prause- ի վրա. Դիանա Դեյվիսոնը նույնպես արտադրեց այս 6 րոպեանոց տեսանյութը Prause- ի կեղծ տուժող-կոպիտ և Prause- ի դեմ հարուցված զրպարտության հայցերի մասին:

Դիանա Դեյվիսոնը մեկնաբանությունների բաժնում բացատրել է, որ Փրեյզը չի կարողացել ապացույցներ ներկայացնել բռնաբարության, կիբերհրապարակների կամ ոտնձգությունների մասին:

Դեվիսոնը ծաղրում է Prause- ի ծիծաղելի ոստիկանական զեկույցը, որտեղ ես ենթադրաբար քնած պայուսակ էի հագել և զինված էի երկար թև սվիտերով (նշենք, որ Prause- ի զեկույցը երբեք չի պնդում, որ ինձ Լոս Անջելեսում են տեսնում կամ ես հետապնդում եմ նրան):

Երբ խնդրեցին տրամադրել որևէ այլ ապացույց, Փրուզը դադարեցրել է շփումը Դևիսոնի հետ:

Ես հայցում եմ, որ դատարանը պահանջի Փրայզենից պահանջել իր բոլոր ենթադրյալ զեկույցները, որոնք պնդում են, որ ներկայացվել են ինձ, Ալեքս Ռոդեսին և այլոց: Եթե Փրուզը իսկապես ոստիկանության կամ ՀԴԲ զեկույց է ներկայացրել իմ մասին, ես նրան կտեղեկացնեմ Կալիֆոռնիայի իշխանություններին `ոստիկանության կեղծ զեկույց ներկայացնելու համար:

Թարմացում (օգոստոս, 2020). Դատարանի վճիռները լիովին բացահայտում էին Նիկոլ Փրոուզին որպես հանցագործ, այլ ոչ թե որպես տուժող, 2020 թվականի մարտին Պրեյզը խնդրեց անհիմն ժամանակավոր խափանման միջոց կիրառել իմ դեմ ՝ օգտագործելով շինծու «ապացույցներ» և իր սովորական ստերը (կեղծ մեղադրելով ինձ հետապնդելու մեջ): Խափանման միջոցի մասին Prause- ի խնդրանքով նա ինքն իրեն սուտ խոսեց `ասելով, որ ես իր հասցեն տեղադրեցի YBOP- ում և Twitter- ում (Քավության հետ ոչնչացումը ոչ մի նոր բան չէ) Ես հակաս SLAPP դատական հայց ներկայացրեցի ընդդեմ Prause- ի ՝ ինձ լռեցնելու և հետապնդելու համար իրավական համակարգը (TRO) չարաշահելու համար: Օգոստոսի 6-ին Լոս Անջելեսի շրջանի Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Պրայուսի փորձը `իմ նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու մասին կազմում էր անհեթեթ և անօրինական «ռազմավարական դատավարություն ընդդեմ հասարակության մասնակցության» (սովորաբար կոչվում է «SLAPP հայց»), Գովազդը ստում էր ամբողջ իր խարդախ TRO- ում ՝ տրամադրելով զրո ստուգելի ապացույց աջակցել նրան տարօրինակ պահանջներ որ ես հետապնդում էի նրան կամ հետապնդում նրան: Ըստ էության, Դատարանը գտավ, որ Prause- ը չարաշահեց կասեցման որոշումը `ինձ լռեցնելու և լռելու խոսքի ազատության իրավունքը խափանելու համար: Օրենքի համաձայն, SLAPP որոշումը պարտադրում է Prause- ին վճարել իմ փաստաբանի վարձավճարները:

ՊԱՇՏՈՆ. Ա. 31 օգոստոսի, 2018 թ. Ես պահանջում էի անվտանգություն Գարի Ուիլսոնից ՝ «Սեռականության գիտական ուսումնասիրության հասարակության համար» թեմայով ելույթի համար, որտեղ ես կքննարկեի դոկտոր Մարկ Պոտենզային ՝ սեռական կախվածության վերաբերյալ:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Մոտավորապես տասներորդ անգամ, ես երբեք չեմ ունեցել կամ արտահայտել եմ Պրոզեի որևէ ներկայացմանը մասնակցելու մտադրություն: Ընդհակառակը, քանի որ ես գտնում եմ նրա գործողությունները և հետազոտության սխալ ներկայացում ցնցող Պաթոլոգիական ստախոսից ավելի շատ կեղծ զոհեր:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Բբ. 19 թվականի փետրվարի 2019-ին. Գարի Ուիլսոնը և նրա կինը ՝ Մառնիա Ռոբինսոնը կապվեցին Հազվագյուտ հիվանդությունների ազգային կազմակերպության հետ (NORD) ՝ խնդրելով չեղյալ համարել նրանց կողմից իմ մրցակցային դրամաշնորհը, որը որևէ կապ չուներ պոռնոգրաֆիայի հետ: NORD- ը խնդրեց իմ օգնությունը Վիլսոնին և Ռոբինսոնին ստիպելու համար դադարեցնել նրանց ոտնձգությունները, քանի որ զույգը շարունակեց էլեկտրոնային փոստով ուղարկել NORD- ը:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Գովքն ինքն իրեն սուտ է ասում: Ոչ ես, ոչ էլ կինս երբևէ չենք կապվել NORD- ի հետ, ոչ էլ երբևէ մեզ հետ կապ չեն հաստատել: Եթե Prause- ը որևէ փաստաթուղթ ունենար, նա կտրամադրեր այն: Չի անում, քանի որ ստում է:

Nicole Prause- ի չարամիտ զեկուցումը և գործընթացի վնասակար օգտագործումը

Նիկոլ Աղբալյան ցույց է տվել (1) անհիմն, չարամիտ բողոքներ և դատական գործեր հարուցելու հետևողական և մտահոգիչ օրինակ, և (2) սպառնալից կամ հրապարակայնորեն պնդել, որ ինքը նման գործողություններ է կատարել, երբ նա չի արել դա: (Prause- ի վարքագիծը փաստող երեք հիմնական էջեր. 1, 2, 3.)

Ստորև բերված է նման բողոքների և կեղծ պահանջների մասնակի ցուցակ: (Պատասխան տալու վախից մենք մեզ խնդրել ենք բաց թողնել լրացուցիչ անձանց և կազմակերպությունների:) Բացի այդ, Պրոզեսը պարբերաբար հայտարարում է «սուլիչի կարգավիճակի մասին» ՝ իր գործունեությունը ռադարների տակ պահելու համար: Այսպիսով, այստեղ, հնարավոր է, բացի այդ թվարկվածներից, կան նաև այլ, ոչ հրապարակային բողոքներ:

Փաստորեն ներկայացված գովազդի համար անհիմն վարչական բողոքները, ընդհանուր առմամբ, մերժվել են որպես տհաճ հայտարարություններ: Այնուամենայնիվ, մի քանիսը հանգեցրին ժամանակատար հետաքննությունների, որոնք, ի վերջո, աշխատանքից հեռացվեցին կամ քիչ արդյունքներ ունեցան էական արդյունքների հասնելու ճանապարհին: (PDF Փաստաթղթեր Prause- ի վնասակար հաղորդման օրինակը և գործընթացի չարամիտ օգտագործումը).

Վնասակար զեկուցում

Staci բողբոջել LICSW - (տե՛ս Staci Sprout- ի այս էջը. Ծեծկռտուքը, ոտնձգությունն ու զրպարտությունը անսպասելի աղբյուրներից `որպես սեռական կախվածության վերականգնման ակտիվիստ)

Հաղորդվել է Վաշինգտոնի նահանգի առողջապահության նախարարությանը ՝ երկու անգամ:
Հաղորդվում է սոցիալական աշխատողների ազգային ասոցիացիային:
2020 թ.-ին Փրյուզը նաև անհիմն փոքր հայցեր ներկայացրեց Կալիֆոռնիայում ՝ ընդդեմ Staci Sprout- ի: Դատավորի կողմից մերժվել է իրավասության բացակայության պատճառով:
Ստոդ Սփրուտի հարազատության PDF- ը հարուցվել է Rhodes v Prause- ում պատմելով իրադարձությունները:

Պայքար նոր դեղամիջոցները - Յուտայի «Երեխայի և ընտանիքի ծառայությունների բաժին» -ին զեկուցեցին այն տեսության մասին, որ պոռնո վերականգնում առաջին ձեռքի պատմությունները կիսելը անչափահասների չարաշահումն է: DCFC- ն ոչ մի գործողություն չձեռնարկեց:

Ռորի Ռիդի տ.գ.դ. - Prause- ի նախկին գործընկեր UCLA- ում: Հայտնվում է, որ զեկուցվել են UCLA- ին (և գուցե Կալիֆոռնիայի հոգեբանության խորհրդին): Փրուզեի հարձակումները նրա վրա սկսվեցին միաժամանակ UCLA- ի որոշումը չերկարաձգելու իր պայմանագիրը ՝ ավարտելով նրա ուսումնական կարիերան:

Հինգ փաստաթուղթ, որոնք ներկայումս գտնվում են Prause- ի AmazonAWS կայքում, որոնք կոչ են անում ընթերցողներին հաղորդել Ռորի Ռիդը Կալիֆոռնիայի նահանգ. էջ1, էջ2, էջ3, էջ4, էջ5.
Դեկտեմբեր, 2014 թ. Prause- ն օգտագործում է կեղծանուն UCLA- ի իր գործընկեր Ռորի Ռիդը, PhD (պոռնոգրաֆիկ վերականգնման ֆորումում) հարձակվելու և վարկաբեկելու համար:
2016-ի սեպտեմբեր. Գովեստի հարձակումները և զրպարտությունները UCLA- ի նախկին գործընկեր Ռորի Ս. Ռիդ գիտությունների թեկնածու 2 տարի առաջ «TellTheTruth» - ը ճիշտ նույն պնդումներն ու փաստաթղթերը տեղադրեց պոռնոգրաֆիայի վերականգնման կայքում, որտեղ հաճախակի էին Prause- ի բազմաթիվ գուլպաներ տիկնիկներ

Linda Hatch PhD - (2019-ի հուլիս. Լինդա Հեչի, բ.գ.թ. վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:)

Հաղորդվում է CA հոգեբանական խորհրդին (ոչ մի գործողություն)
Հաղորդվում է APA- ին (ոչ մի գործողություն)
Prause- ը նաև Հեթչին ուղարկեց անհիմն դադարեցման նամակ. Գովերգեք մարդկանց «լռեցնելու» կեղծ պահանջներով և դադարեցման կեղծ նամակներով մարդկանց լռեցնելու մասին (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes և այլն)

Բրեդլի Գրին Դոկտոր - (2019-ի հուլիս. Բրեդլի Գրին, բ.գ.թ. վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:)

Հաղորդվում է University of Southern Mississippi- ի համալսարանում (ոչ մի գործողություն)
Հաղորդվում է ամսագրին, որտեղ հայտնվել է նրա թերթերից մեկը (Սեռական կախվածություն և հարկադրանք) Ամսագրի հրատարակիչը հետաքննել է և այլևս որևէ գործողություն չի ձեռնարկել

Asonեյսոն Քերոլի դոկտ - Հաղորդվել է Բրիգամ Յանգ համալսարանում, քանի որ պրոզեսը չի սիրում հետազոտության արդյունքները (Ոչ մի գործողություն)

Offեֆֆ Գուդման բ.գ.դ. - զեկուցվել են Լոնգ-Այլենդի համալսարանին «ոտնձգությունների» համար (ոչ մի գործողություն)

Պարգևատրման հիմնադրամ

Զեկուցվել է Շոտլանդիայի բարեգործական կարգավորող մարմնին ՝ ենթադրյալ հանցանքների համար (Ոչ մի գործողություն) - 2015 և 2016 թվականը. Prause- ը խախտում է COPE- ի վարքականոնը `Գարի Ուիլսոնին և շոտլանդական բարեգործական կազմակերպությանը հետապնդելու համար
Հաղորդվում է այն կոլեկտիվի վրա, որտեղ բարեգործությունը տեղակայված է (The Melting Pot) - «Janեյնի Ուիլսոնի» շահագործումը (գովեստի խոսքեր) (Ոչ մի գործողություն)
Հուլիս, 2018. Էլ.փոստերում, ICD-11 մեկնաբանությունների բաժնում և Վիքիպեդիայում, Փրեյզը և նրա գուլպաները կեղծ պնդում են, որ Ուիլսոնը ստացել է 9,000 ֆունտ «The Reward» հիմնադրամից: (Մերժվել է, հրապարակայնորեն)

Ալեքսանդր Ռոդես Նոֆապից

Փրուզը հայտարարեց, որ հրապարակավ հաղորդել է Ռոդսը FB- ինI. ԻԱԿ-ի պահանջ ցույց է տալիս, որ ՀԴԲ-ն նման զեկույց չի ունեցել.
Գովերգը կեղծ պնդում էր, որ հեռուստաընկերության գլխավոր արտադրողի համար Ալեքս Ռոդեսի նկատմամբ զսպված կարգադրություն է սահմանվել. Ռոդեսը զրպարտության հայց է ներկայացնում ընդդեմ «Nicole Prause / Liberos» ՍՊԸ-ի դեմ:
Փրեյզը Ռոդզին հաղորդել է Փենսիլվանիայի հոգեբանության խորհրդում ՝ առանց լիցենզիայի հոգեբանություն գործելու համար, քանի որ CNN- ը նրան նկարահանել է խմբում այլ երիտասարդ տղամարդկանց հետ ՝ բոլորը խոսելով պոռնոյի հետևանքների մասին: Ոչ մի թերապիա չի առաջարկվել կամ չի տրամադրվել: (Քննությունն ընթացքի մեջ է): RealYBOP թվիթ խնդրելով հետևորդներին Ռոդեսին հաղորդել հոգեբանական խորհրդին:

Gabe Deem, հիմնադիր RebootNation- ը:

Հայտնում են գովեստը (կեղծ) ԺԱՄԱՆԱԿԸ Ամսագիրը, որ Գաբրի Դեյմը բժշկին վերագրեց, գրել է իր ուսումնասիրության ֆորմալ քննադատությունը (նամակ խմբագիրին) ակադեմիական ամսագրում (եւ նամակը հայտնվեց Գաբեի համակարգչի համար)

Exodus Cry - (2019 թվականի հուլիս. Լայլա Հադդադի վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:)

Փրուզը զեկուցեց Exodus Cry- ին Միսուրիիի դատախազին `իրենց 501 ս 3-ի համար կեղծ առաքելության հայտարարություն ունենալու համար - Փետրվար, 2019. Ծխախոտը կեղծ մեղադրանքներ է հնչում Խարդախության լաց լինելը: Twitter- ի հետեւորդներին խնդրում է շահույթ չհետապնդել Միսուրիի գլխավոր դատախազին (առեղծվածային պատճառներով), հայտնվում է գլխավոր տնօրեն Վիքիպեդիայի էջը խմբագրել (Ոչ մի գործողություն)

Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit for Rhodes v Prause

Ջոն Ադլեր MD - Գովերգը զեկուցեց պրոֆեսոր Ադլերին Սթենֆորդի համալսարանին «ոտնձգությունների» համար (ոչ մի գործողություն)

CUREUS- ը հանդես - Prause- ն ամսագիրը զեկուցեց PubMed Central- ին ՝ փորձելով այն ջնջել և դրանով իսկ վարկաբեկել (Ոչ մի գործողություն)

Դոն Հիլթոն, դոկտ - զեկուցվել է այն համալսարանում, որտեղ նա դասավանդում է նյարդավիրաբուժության ուսանողներին, Տեխասի բժշկական խորհուրդը և ակադեմիական ամսագրերը ՝ անհիմն պնդումներով, որ նա կեղծել է իր հավատարմագրերը (Ոչ մի գործողություն)

Հուլիս, 2019. Դոնալդ Հիլթոնը փոխում է զրպարտության դատական գործը, որը կներառի 9- ի այլ դժբախտ զոհերից դժբախտ պատահարներից, Տեխասի Բժշկական քննության անդամների բողոքից, սխալ կերպով մեղադրելով դոկտոր Հիլթին իր հավատարմագրերը կեղծելու մեջ:

Բժիշկ Քերեն Լենդման - հարցրեց գովեստը VICE- ը ամսագիրը դադարեցնել փորձագետ Dr. Landman- ի համար գրել հոդված առաջարկելով պահպանակների օգտագործում պոռնոյում `առաջարկ 60-ի օգտին: Անհավատալի է:

7 բժիշկների մեծ մասը, որոնք համահեղինակ են Պարկ եւ այլն, 2016 - Փրեյզը զեկուցեց դրանք իրենց պետական բժշկական խորհուրդներին `պարզապես թղթի վրա մնալու համար (ավելին ՝ Պրուսին վերաբերող թղթի հետ կապված չարակամ չարամտության մասին, որը համաձայն չէր նրա հայացքների հետ. Prause- ի (ձախողված) ջանքերը Վարքային գիտություններ վերանայման թուղթ (Պարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է) (Ոչ մի գործողություն)

Գարի Ուիլսոնը, որը համահեղինակ է այդ նույն թուղթը

Նախապատմություն - Դժբախտի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթիկՊարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է)
Պրոզեսը պնդեց հրապարակայնորեն և բազմիցս երկու անգամ Վիլսոնին հաղորդել է ՀԴԲ-ին (ԻԱԿ-ի հայցը ցույց է տալիս, որ ՀԴԲ-ն նման զեկույց չի ունեցել)

Հաղորդվում է Օրեգոնի հոգեբանության խորհրդին «անանուն» կուսակցության կողմից ՝ առանց լիցենզիայի հոգեբանություն գործելու համար: (Մերժվել է առանց հետագա գործողությունների):
Հայցում էր հրապարակավ Վիլսոնը հաղորդում է ոստիկանությանը (LAPD և UCLA PD) 2013 թվականից (տարիներ շարունակ չկան այդպիսի զեկույցների ապացույցներ: Վերջապես Prause- ն 2018 թ.-ին ներկայացրեց LAPD զեկույց, որի մասին Վիլսոնն անգամ տեղեկացված չէր… մինչև Փրեյզը համոզեց դյուրին դպրոցական թերթերի խմբագիրին հրապարակել այն 2019-ին [արագորեն հեռացված համալսարանի պաշտոնյաների կողմից] Տե՛ս Մարտի 17- ը, 2019- ը, հոդվածը, Wisconsin-Lacrosse ուսանողական թերթի (The Racquet) համալսարանի կողմից, հաղորդում է Նիկոլ Աղբաշի կողմից կեղծ ոստիկանության զեկույցը:) (Ոչ մի գործողություն)
(Ըստ երևույթին) զեկուցեց Վիլսոնը ISSM- ին (Սեռական բժշկության միջազգային ընկերություն) քանի որ երկինքը գիտի, թե ինչն է, որը չեղյալ հայտարարեց Լիսաբոնում 2018 թվականի մարտին նախատեսված իր հիմնական ուղերձը ՝ առանց պատճառաբանելու: Այնուհետև Փրեյզը սկսեց սոցիալական լրատվամիջոցների արշավը ՝ ասելով, որ ինչ-որ մեկը «հանվել է իրական համաժողովից», և պնդեց (կրկին), որ Գերին սխալ է ներկայացրել իր հավատարմագրերը (նա չուներ) Գարին շուտով ստացավ իր մոտ Օրեգոնի հոգեբանության խորհրդի արտաքսում (տե՛ս վերևում), այնպես որ նա կարող է նաև ավելի վաղ ISSM- ին ասել է, որ իրեն «զեկուցվել են առանց լիցենզիայի հոգեբանություն գործելու համար», ի թիվս այլ ճշմարտությունների, որպեսզի ISSM- ին համոզեն նրան չեղյալ հայտարարել:
Հաղորդել է Գարիի կայքը Քոուդի Լեյն 3 անգամ հեղինակային իրավունքի խախտումների համար ՝ օգտագործելով DMCA- ի անհիմն դիմում-պահանջները իր զրպարտության և ոտնձգությունների մասին փաստաթղթերը իր կայքէջից հանելու համար: (Ոչ մի գործողություն)
19-ի նոյեմբերի 2019-ը, երբ անհիմն DMCA- ի բռնագրավումներին չհաջողվեց հեռացնել Փրուզեի զրպարտության և ոտնձգությունների ապացույցները, նա ուղարկեց գայթակղիչ դադար և դեսիստի նամակ Գարի Ուիլսոնի վեբ-ցանցին ՝ Լինոդին. (Ոչ մի գործողություն)
2019-ի նոյեմբերին Փրուզեն, ըստ երևույթին, հաջողությամբ դիմեց պաշտպանության ՝ Կալիֆոռնիայի «Ապահով տանը» ծրագրի ներքո ՝ կեղծ պնդելով, որ Վիլսոնը իրեն սպառնացել է և տեղադրեց իր տան հասցեն իր կայքում: Նոյեմբեր, 2019. Փրեյզը կեղծ ձևակերպումների ներքո մտնում է Կալիֆոռնիայի «Անվտանգ տանը ծրագիր» ՝ օգտագործելով այն ՝ իր զոհերին և քննադատողներին ոտնձգելու համար. Փրեյզը իր կարգավիճակը բազմիցս օգտագործել է ուրիշներին վախեցնելու համար ՝ անհիմն մեղադրելով նրա քննադատներին «Ապահով տանը» գործողությունը խախտելու մեջ:
Հունվար, 2020 թվական. Երբ Prause- ի կեղծ դադարեցման և դադարեցման նամակը ձախողվեց (կեղծորեն նշվեց, որ Prause- ի տան հասցեն YBOP- ում է), նա կրկին փորձեց հեռացնել YBOP- ը ՝ սպառնալով իր ցանցային Linode- ին `երկրորդ դադարեցման և դադարեցման նամակով. Դա նույնպես ձախողվեց, քանի որ Ուիլսոնի կայքը չունի իր տան հասցեն: (Ոչ մի գործողություն)
2020 թ. Փետրվար. Երբ վերը նշված C&D- ը ձախողվեց, Փրուզը զանգահարեց Ուիլսոնի տեղական Էշլանդի ոստիկանություն, փորձելով ոստիկանության կեղծ հաղորդում ներկայացնել, ստում է, որ իր տան հասցեն YBOP- ում է: Սպան Jեյսոն Սենթ determinedոնը որոշեց, որ Պրուսեի պնդումները չեն ենթադրում հանցագործություն, և որ սա քաղաքացիական գործ է:
Փետրվարի 12-ին կամ դրա սահմաններում ՝ Գովեստ ժամանակավոր զսպում էր փնտրում պատվեր ընդդեմ Վիլսոնի, որը մասամբ հիմնված էր զենքի վրա պահող մարդկանց (ակնհայտորեն ոչ Վիլսոնի) վրա: Դատավորը մերժեց Տրոյին, բայց դատարանի առջև դարձրեց մշտական խափանման միջոց կալանքի որոշում ՝ մարտի 6-ին: Փրեյզը չի ծառայում Վիլսոնին, բայց Ուիլսոնի խորհուրդը հայտնվեց, կարծես նա ունի, այդպիսով հրաժարվելով ծառայությունից: Դատավորը գործը շարունակեց մինչև 2020 թվականի մարտի 25-ը ՝ հայտարարելով, որ մտադիր է կողմերին ստիպել միջնորդությանը մասնակցել նախքան որոշում կայացնելը, եթե Պրոզեն ծառայում է Ուիլսոնին:

mdpi - Ամսագրի մայր ընկերությունը, որը հրապարակեց ակնարկը, Ուիլսոնը համահեղինակ է Նավիի բժիշկների հետ (փաստաթղթեր. Դժբախտի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթիկՊարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է).

Prause- ն ամսագիրը զեկուցել է COPE- ին (ամսագրի էթիկայի վերանայման տախտակ) (Գերատեսչական գործողություն, բայց թուղթը հետ չի բերվել):
Եվ PubMed Central- ին (ոչ մի գործողություն)
Եվ FTC- ին (ոչ մի գործողություն)

Նշում. 2019 թ.-ին MDPI- ն փակցրեց երկու պաշտոնական հայտարարություն, որոնք կապված են Nicole Prause- ի ոչ բարոյական վարքագծի հետ (նման գործողությունները, կարծես, առանց նախադեպի):

DJ Burr - Փրուզը տեղեկացրեց Բուրին Վաշինգտոնի նահանգի առողջապահության նախարարություն: (Ոչ մի գործողություն)

Ապրիլ, 2019. Գովերգությունը ոտնձգում և սպառնում է թերապևտ DJ Burr- ին, այնուհետև չարամտորեն հայտնում է նրան Վաշինգտոնի նահանգի առողջապահության նախարարություն

Prause- ը նաև բազմիցս հրապարակայնորեն հորդորել է հասարակության անդամներին, սոցիալական մեդիայի միջոցով, մասնագետներին և մասնագիտական կազմակերպություններին զեկուցել հոգեբանության խորհուրդներին, FTC- ին և Գլխավոր դատախազին: Գովազդային էջի բաժիններ ՝ փաստաթղթերով.

Դիանա Դևիսոն - գովեստը սպառնաց լրագրող Դիանա Դևիսոն և The Post Millennial- ը դադարեցված կեղծ նամակի միջոցով, որով սպառնում է դատական գործողություն, քանի որ դրանք հրապարակվել են փաստացի էքսպոզիցիա, որը հաճելի չէր Prause- ին. (Ոչ մի գործողություն)

2019-ի նոյեմբեր. Ի պատասխան Դիանա Դեվիսոնի Post Millennial- ի բացահայտումը `« Գովազդը հետապնդում / զրպարտում է Դեվիսոնին, որին հաջորդում է կեղծ և դադարեցնող նամակը և պահանջում $ 10,000

Գործընթացի վնասակար օգտագործումը

Տարիներ շարունակ չարամիտ վարչարարական զեկուցումներից, կեղծ դադարեցման նամակներից և իրավապահ մարմինների աշխատակիցների չարաշահումից հետո, 2019 թ.-ին Prause- ը սկսեց չարաշահել դատական համակարգը (և նրա զայրույթի թիրախները) չարամիտ դատական գործընթացներով (և դատական գործընթացների շարունակական սպառնալիքներ): որպեսզի լռեցնեն յուրաքանչյուրին, ով ուշադրություն է հրավիրում իր կողմնակալության կամ գործունեության վրա:

Ինչպես վերը հիշատակվեց, նա անվավեր ճանաչեց դատական հայց ՝ թերապևտ Սփրուտի դեմ, և Վիլսոնի դեմ անհիմն զսպող կարգադրություն:

Բացի այդ, իր նկատմամբ քննադատությունը ճնշելու համար, Prause- ը սպառնացել է Twitter- ի մի քանի հինգ հաշիվների համար դատարանների անհիմն փոքր դատական հայցերով - և հայց էր ներկայացրել նրանցից մեկի դեմ, որը նա չի հետապնդել: Այս եղանակով նա շարունակում է լռել մարդկանց ազատ խոսքի իրավունքը իր գործունեության և ակնհայտ կողմնակալության մասին:

1) Թոմ acksեքսոն (@LivingThoreau) - 2019 թվականի նոյեմբեր

Փրուզը հրապարակավ պահանջեց 10,000 ԱՄՆ դոլար, որպեսզի հայց չներկայացվի, այնուհետև ներկայացվեց: Acksեքսոնը ջնջել է Twitter- ի իր հաշիվը: Գովեստը չներկայացավ դատաքննությանը և գործը կարճվեց: Հայցը ծառայում էր Jեքսոնին լռեցնելու նպատակին, որը կրկնօրինակում էր իր կարծիքները ՝ Պրոզեի անվերապահ լուսանկարչական ապացույցներով Պրեյզին մասնակցելու պոռնո արդյունաբերության իրադարձություններին: Մանրամասներ - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Մարկ Շուենեման (@Kurall_Creator- ը) - 2019 թվականի նոյեմբեր

Կրկին Պրոզեսը պահանջել է 10,000 դոլար, կամ նա կբողոքարկի դատարան: Բայց չստացվեց: Մանրամասները. https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) 2019 թ. Դեկտեմբեր. @Samosirmatthew Matthew

Գովազդը սպառնաց դատի տալ նրան այն բանի համար, որ նա կարծես «Հիմնադրամի կողմից ֆինանսավորվող քարոզիչ» է: Մանրամասները ՝ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) հունվար, 2020 թվական. TranshumanAI

Փրուզը տեղեկացրեց այս տղային, որ իրեն դատի են տվել այն բանից հետո, երբ նա հրապարակեց իր որոշ փաստեր: Նա ջնջեց իր թվիթը և փոխեց Twitter- ի իր հաշվի անունը: Մանրամասները. https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) մարտ, 2020 թվական. «Անանուն»

Այս մարդը (ով խնդրել է անանուն մնալ) կոչ արեց Փրեյզին, որ լավ փաստաթղթավորված կապեր ունի պոռնո արդյունաբերության հետ: Գովերգը գնաց իրենց գործի հետևից և սպառնաց հայցով: Անձը իրենց հաշիվը դարձրել է մասնավոր: Մանրամասները. https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. 22 փետրվարի, 2019 թ. Գարի Ուիլսոնը պատմել է Չադ Սոկոլին Դոնալդ Հիլթոնի հետ, որ ես ներգրավված եմ պոռնոգրաֆիայի ոլորտում և մասնակցում եմ AVN մրցանակների:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Բոլոր այն հարցերը, որոնք կապված են Սոկոլի էլփոստի և Փրեյզեի հետ, ովքեր ստում էին XRCO- ին մասնակցելու համար, ամբողջությամբ քննարկվել են այս ավելի վաղ բաժինը, Եվս մեկ անգամ, ահա այն Գարի Ուիլսոնի էլ.փոստի PDF- ը Դոն Հիլթոնին, MD. Լրագրող Չադ Սոկոլին փոխանցվեց հետևյալը.

ThN 2 / 21 / 2019 4` 32 PM
Բարև Դոն,
Ահա 4- ի հիմնական էջերը, որոնք ստեղծվել են UCLA- ի նախկին հետազոտող, հետազոտող Նիկոլ Նյու Պրյուսի կողմից արվող շարունակվող ոտնձգություններին և կեղծ պնդումներին հակազդելու համար, որպես շարունակական «աստղադիտակի» արշավի մաս ՝ համոզելու մարդկանց, որ յուրաքանչյուր ոք, ով համաձայն չէ իր եզրակացությունների հետ, արժանի է հետաքննել.
Nicole Prause- ի Գարի Վիլսոնի և այլոց անբարոյական ոտնձգությունը և զրպարտությունը
Nicole Prause- ի Գարի Վիլսոնի և այլոց անբարոյական ոտնձգությունը և զրպարտությունը (էջ 2)
Գարի Վիլսոնի աշխատանքից ազատված, պնդում է (մարտի, 2018)
Դժբախտի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթիկՊարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է
Փրեյզը ոտնձգություններ և զրպարտանքներ է հնչեցրել բանախոսներից առնվազն չորսից փետրվարյան 23 համաժողովում ՝ Դոն Հիլթոն, Գեյլ Դինզ, Քլեյ Օլսեն և Ստեֆանի Կարնս: Յուրաքանչյուր անվանման կամ կազմակերպության համար կարելի է որոնել բովանդակության աղյուսակ (օր. ՝ Fight New Drug, IITAP). Nicole Prause- ի Գարի Վիլսոնի և այլոց անբարոյական ոտնձգությունը և զրպարտությունը. Օրինակ ՝ Prause- ը ձեզ բազմիցս զրպարտել է, ինչպես որ նկարագրված է «Գովասանքի էջերի» այս բաժիններում.
2013 թ. Դեկտեմբեր. Գովազդային գրառումներ YourBrainRebalanced և հարցնում են Գարի Ուիլսոնին իր առնանդամի չափի մասին (մեկնարկելով Prause- ի քարոզարշավը ՝ Վիլսոնին, և շատ ուրիշներին ՝ չար կանանց կոչելու համար)
Fall 2014- ֆիլմերի պրոդյուսերներին պառկած գորգակալությունը Գարի Վիլսոնի եւ Դոնալդ Լ. Հիլթոնի մասին, MD
Մյուսները `Դժբախտաբար մեղադրում են Դոնալդ Հիլթոնին, MD- ին
Ուրիշներ - 2016 թ. Նոյեմբեր. Prause- ը կեղծորեն պնդում է, որ դադարեցման և դադարեցման նամակներ է ուղարկել մորմոնների հարցի podcast- ի մասնակիցներին
20 մայիսի, 2018 թ. Ley & Prause- ը կեղծ պնդում է, որ Գարի Ուիլսոնը և Դոն Հիլթոնը ապացույցներ են տվել Քրիս Սեվիերի գործով
Յուրաքանչյուր ոք, ով հետաքննում է դա, պետք է իմանա, որ դոկտոր Պրոզեսը 4 տարում չի աշխատել որևէ համալսարանում: UCLA- ի հետ նրա պայմանագիրը չի թարմացվել: Ազատվեց ցանկացած վերահսկողությունից և այժմ ինքնազբաղված, ավելացրեց Փրուզեն երկու լրատվամիջոցների ղեկավարներ / խթանողներ Մեդիա 2 × 3 նրա ընկերոջ փոքրիկ կայուն «Համագործակիցներ»: Նրանց աշխատանքը է տեղական հոդվածներ մամուլում ուրախությամբեւ գտնել նրան խոսակցական գործառույթներ պոռնոգրաֆիկ եւ հիմնական խաղաքարտերում: Բավական վարք, ենթադրաբար, անաչառ գիտնականի համար:
Քանի որ ես Prause- ի առաջնային թիրախն էի (հարյուրավոր սոցիալական լրատվամիջոցների մեկնաբանություններ կուլիսային էլփոստի արշավների հետ միասին), անհրաժեշտ եղավ դիտել և փաստաթղթավորել Prause- ի թվիթերներն ու գրառումները: Դա արվել է նրա զոհերի պաշտպանության համար և վճռական է հետագա ցանկացած իրավական գործողությունների համար:
Տարիներ շարունակ ապացույցների վրա նստելուց հետո, Պրյուսի միակողմանի ագրեսիան սրվել էր դեպի այդպիսի հաճախակի և անխոհեմ զրպարտություն (կեղծ մեղադրելով նրան բազմաթիվ զոհերի «իրեն ֆիզիկապես գայթակղելու», «սխալամտության» մասին »,« խրախուսելով ուրիշներին բռնաբարելուն »և« նեոնացիստներ լինել »): »), Որ մենք ստիպված էինք զգալ ուսումնասիրել նրա հնարավոր դրդապատճառները: Այսպիսով, մենք ստեղծեցինք այս ընդարձակ էջը, որը պարզապես հուշում է Prause սառցալեզու վրա. Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:
Ակնհայտորեն վշտացիր, ով ապրում է Լոս Անջելեսում, վայելում է հարմարավետ հարաբերություններ պոռնոգրաֆիայի ոլորտի հետ: Տեսեք սա X-Rated Critics Organization- ի (XRCO) մրցանակաբաշխության կարմիր գորգը նրա աջ կողմը (հեռու աջ). (Ըստ Վիքիպեդիայի, որ XRCO մրցանակաբաշխություն տրամադրվում են ամերիկացիների կողմից X-rated Critics կազմակերպություն ամեն տարի մարդկանց աշխատել մեծահասակների ժամանցի ժամանակ եւ դա է միայն մեծահասակների արդյունաբերության մրցանակաբաշխությունները զուսպ են պահպանում բացառապես արդյունաբերության անդամների համար.^[1]).
Ավելին, երևում է, որ Փրեյզը կարող է ձեռք բերել պոռնո կատարողներ ՝ որպես սուբյեկտ ՝ առավել հայտնի պոռնո արդյունաբերության հետաքրքրությունների խմբի կողմից Ազատ խոսքի կոալիցիա. FSC- ի կողմից ստացված սուբյեկտները իբր օգտագործվել են այն ուսումնասիրության համար, որոնք նա վարձել է, որպեսզի ապահովի առեւտրային շահերը խիստ խայտառակություն, բայց ակնհայտորեն եկամտաբեր «Օրգազմիկ մեդիտացիա» ընկերությունը: Տեսեք սա Twitter- ի փոխանակում Prause- ի և մեծահասակների կատարողի միջև Ռուբին մեծ փունջ է, ով է Մեծահասակների կատարողների դերասանների գիլդիայի փոխնախագահ (Անհնար է, քանի որ այս թեման ջնջվել է):

Բացի այդ, FSC- ն (որը միլիոններ է ծախսել պոռնոարդյունաբերության համար դատական գործեր հարուցելու դատական գործընթացների համար) առաջարկեց Փրուշին օգնություն ցուցաբերել իր այսպես կոչված «խուլիգաններին»:
Իրական սադրանքն այստեղ էր, գարշելի, ով էր նրա Twitter- ի հաշիվը մշտապես արգելված է ոտնձգությունների և կիբեր-ցնցումների համար: Փաստերը փաստերը պարզելու փոխարեն հորինեց բարձր հեքիաթ այն մասին, որ MDոն Ադլեր Մ.-ն (Ստանֆորդ) ինչ-որ կերպ ստիպված է եղել նրան սկսել Twitter- ը: Ադլերը ոչինչ չուներ. Փրեյզը անմիջապես ուղարկեց FSC- ին ՝ ընդունելու նրանց «օգնությունը» իր երևակայական չարագործներով: Գովազդը այնուհետև անհապաղ սկսում է քննարկել մեկ այլ արդյունաբերության հաշվետվություն, թե ինչու է պոռնոաստղի պահպանակը վատ գաղափար (պոռնո արդյունաբերության դիրքը)
Պոռնո արդյունաբերության օրակարգին սատարող Prause- ի շատ այլ օրինակներ և կատարողներ, պրոդյուսերների, AVN- ի և FSC- ի հետ սերտ հարաբերություններ ունենալն են այս էջում. Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:).
Ինչ վերաբերում է Փրեյզին, ով մասնակցում է ԱՎՆ համագումարին, Պրոզեսը հստակ նշեց, որ նա այնտեղ կլինի 2019- ում:
Trolling PornHarms- ը (NCOSE), Prause- ն առաջարկում է անվճար շապիկներ ուրիշներին, ովքեր պատրաստ են տանել նրա հետ: The shirts են անճաշակ ծաղրերգություն է FTND porn- ը սպանել է սիրային շապիկները. 3- ի հաղթողները պոռնկանոց են:
Պոռնո աստղերից մեկը (Ավալոն) Ավստրալիայից է: Նա Փրուզին ասում է, որ իրեն շապիկ առաքելը չափազանց թանկ է: Փրուզը հարցնում է, որ Ավալոնը կցանկանա՞ արդյոք ընտրել վերնաշապիկը AVN պարգեւներ (մենք պետք է ենթադրենք, որ Աղբիւրը պիտի մասնակցի):
Avalon- ը պնդում է, որ մեծ ժամանակ է ունենալու Մեծահասակների տեսաֆիլմերի մրցանակաբաշխություններում (կոչվում է Պոռնայի արդյունաբերությունը Օսկար).
Կրկին այս էջում կան ևս հարյուրավոր օրինակներ. Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:
Gary Wilson

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Դդ. 11 թվականի ապրիլի 2019-ին: Ուիլսոնը նամակ է ուղարկել իմ գործընկերոջ ՝ դոկտոր Մայքլ Սեթոյին ՝ պնդելով, որ ապացույցներ ունի, որ ես ներգրավված եմ պոռնոգրաֆիայի ոլորտում:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Գովաբանությունն իրեն կործանում է: Ես երբեք էլ նամակ չեմ ուղարկել դոկտոր Սեթոյին: Եթե Պրոզեսը որևէ փաստաթղթեր ունենար, նա կապահովեր այն: Տեսեք այստեղ օրինակ:

ՊԱՇՏՈՆ. Ee. 19 թվականի ապրիլի 2019-ին: Ես ստացա հակասեմիտական, մոգոգինիստական մահվան սպառնալիքների շարք `Հոգեբանություն այսօր ֆորումի միջոցով: Տե՛ս Հոգեբանություն այսօր էլ. Փոստերը, կից կցված այստեղ, որպես Նկար 1 (0):

Սա ոչ մի կապ չունի ինձ հետ, կամ որևէ մեկին, ում ես ճանաչում եմ: Մի քանի պատահական, անանուն մեկնաբանություն ՝ միլիոններից դուրս, տեղադրված ՝ ներքևում Հոգեբանություն Այսօր բլոգի հաղորդագրություն անանուն տրոլների կողմից: Մենք չգիտենք, թե ով է տեղադրել այս մեկնաբանությունը: Բոլորի համար, որ մենք գիտենք, որ գուցե հենց ինքը `Գովաբանելն էր, ով մեկնաբանություններ էր փակցնում իր շինծու զոհի կափարիչը սատարելու համար, քանի որ կեղծանուններ ստեղծելու նրա հմտությունը բավականին տպավորիչ է (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար) Ես դա թեթեւակի չեմ ասում, քանի որ ես առաջին ձեռքից գիտեմ, որ Prause- ը նմանատիպ «սպառնալիքներ» է հորինել և ստել դրանց մասին, որոնք եկել են հատուկ այն անձանցից, որոնք նա ցանկանում է քսել: Ես ավելի քան ուրախ կլինեմ երդման տակ ցուցմունք տալ նման մեղադրանքների վերաբերյալ:

Ինչպես բացատրեց նախորդ բաժինները, Prause- ը և David Ley- ն են վարում a զզվելի արատների արշավը Ալեքսանդր Ռոդեսին, Գաբե Դեմին և ինձ կեղծ նկարել որպես սպիտակ գերտերությունների կամ հակասեմիտների: Պատճառներից մեկը Ալեքս Ռոդեսը այժմ դատի է տալիս Prause- ին զրպարտության համար այն է, որ նա կեղծ մեղադրեց Ալեքին սպիտակ գերիշխողների և հակասեմիտների կողմնակից լինելու մեջ

Նաև ՝ Փրեյզը, նրա ակնհայտ այլասերվածությունը (@BrainOnPorn) և նրա դաշնակիցները շարունակում են թորել Twitter- ի թեմաները կեղծ մեղադրելով ինձ ՝ Գաբե Դեմին, Ալեքս Ռոդեսին և այլոք սպիտակ գերիշխաններ կամ հակասեմիտներ լինելու մասին: Մենք քիչ ենք դիմում, քանի որ Փրեյզը և նրա դաշնակիցները մեզ արգելափակել են (ես դրանք արգելափակել եմ): Ստորև բերված են Prause- ի և @BrainOnPorn- ի (նաև Prause?) Անողոք կիբերհրապարակների (մեզ անվանում են սպիտակ գերտերությունների) մի քանի օրինակներ, նույնիսկ այն դեպքում, երբ նրան երկու կողմերի կողմից դատի են տալիս զրպարտության համար:

Այս մեկը իմ մասին.

Ալեքս Ռոդեսի մասին.

Gabe Deem- ի մասին.

Հարյուրավոր ավելին կարելի է ապահովել:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Ա. 22 ապրիլի, 2019 թ. 1fB զեկույց ներկայացրեց ՀԴԲ-ին `այս մահվան սպառնալիքների վերաբերյալ, որում նկարագրվում է Վիլսոնի պատմությունը սպիտակ գերակշռող շոուներում:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Եթե Prause- ը ՀԴԲ զեկույց ներկայացրեց իմ մասին, ինչու՞ նա չի տրամադրի այն: Հավանաբար այն պատճառով, որ ես կզեկուցեի նրան ՀԴԲ կեղծ հաշվետվություն ներկայացնելու համար:

Ինչպես բացատրվել է նախորդ բաժիններում և ներդրումը, Prause- ը բազմիցս հայտարարել է, որ ինքը ՀԴԲ զեկույց է ներկայացրել իմ վերաբերյալ (ինչ երևակայական հանցագործության համար նա երբեք չի բաժանվում): 2018-ի հոկտեմբերի վերջին ես դիմեցի FOIA հարցում ՀԴԲ-ի հետ պարզելու համար, արդյոք Պրոզեսը երբևէ զեկուցել է ինձ ՝ անվանելով ինձ: Նա չուներ: Տե՛ս այս բաժինը. Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ, կամ ներբեռնեք սա ԻԱԿ-ի հայցի PDF- ն պարզելու համար, որ Նիկոլ Պրոզեսը ստել է ՀԴԲ-ի repor- ի վերաբերյալտ Ի պատասխան Prause- ի կեղծ և ապօրինի պնդումների (և ինչպես առաջարկվում է ՀԴԲ-ի կողմից), Ես դիմեցի ՀԴԲ զեկույց ՝ Nicole Prause- ի վերաբերյալ (2018 թ. Դեկտեմբեր):

Ինչպես արդեն բացատրվել է նախորդ բաժինները, Փրեյզը և Դեյվիդ Լեյը վարում էին մի զզվելի քսուք քարոզարշավ ՝ Ալեքս Ռոդեսին և ինձ կեղծ նկարելու համար, որպես սպիտակ գերտերությունների կամ հակասեմիտների: Պատճառներից մեկը Ալեքս Ռոդեսը այժմ դատի է տալիս Prause- ին զրպարտության համար այն է, որ նա կեղծ մեղադրեց Ալեքսին ՝ որպես սպիտակ գերակշռողների և հակասեմականների կողմնակից: Հաջորդ էջերում ես փաստաթղթավորել եմ Լեյի և Պրուսեի ապստամբ պատմությունը ՝ տեղադրելով շինծու «ապացույցներ» ՝ ինձ, Ալեքսին, Գեյբ Դիմին և այլ թիրախները սպիտակ գերակայության և հակասեմիտիզմի հետ կապելու համար: Այս ընդարձակ բաժինները պարունակում են Prause- ի, Ley- ի, RealYBOP- ի և նրանց Twitter- ի ընկերների ավելի քան 100 դեպքեր, որոնք կիբերխոսում են Գեյբի, Ալեքսի և ինձ հետ `սպիտակ գերակշռողներ / նացիստներ լինելու կեղծ մեղադրանքով:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Բ. 22 ապրիլի, 2019 թ. Դետեկտիվ Պերեսը որոշեց, որ սրանք գործողության նոր պատճառներ են, և խնդրեց, որ ես քրեական սպառնալիքների դիմում ներկայացնեմ LAPD- ին: Իմ զեկույցը նշանակվել է No. 190423001757 միջադեպ, և այն շարունակում է հետաքննություն անցկացնել Գարի Ուիլսոնի հետ `որպես հետաքրքրության միակ հայտնի անձն:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Ինչ BS. «Հայտնի հետաքրքրություն ներկայացնող անձը»: Ինչի համար? Եվս մեկ անգամ, ինչպես Prause- ի գրեթե յուրաքանչյուր այլ հայցադիմում, նա չի կարող տրամադրել այն փաստաթղթերը, որոնք պետք է ունենան իր ձեռքում, ինչպիսին է ենթադրյալ «դեպքի մասին հաղորդումը»:

Եթե Պրոզեսը ոստիկանության վերաբերյալ հաղորդում էր ներկայացրել իմ մասին, որևէ պատճառով, նա կարող է ակնկալել, որ զեկուցվելու է LAPD- ին `ոստիկանության կեղծ զեկույց ներկայացնելու համար:

ԳԱՂԱՓԱՐ. Գ. 9 մայիսի, 2019 թ. Ես աշխատանքի ընդունեցի փաստաբան Ուեյն ampամպետրոյին, JD- ին, որպեսզի դադարեցնի ու չհամաձայնեցված նամակ ուղարկեմ Գարի Ուիլսոնին ՝ դադարեցնելու նրա նոր զրպարտչական պահանջները:

9 թվականի մայիսի 2019-ի նամակը գնացք BackPage փաստաբան ampամպիետրո (Պրոզեսը սխալ էր գրել իր անունը) էր Նշում դադարեցնելու և չցանկանալու մասին նամակ: Փոխարենը, դա ա պատասխան Fitch, Even, Tabin & Flannery ապրանքային նշանների իմ փաստաբանական գրասենյակի կողմից ուղարկված դադարեցման մասին նամակին, որն ուղղված էր Prause- ի ապրանքային նշանի խախտմանը (ստորև):

Giampietro- ի 3-էջանոց (պատասխան) նամակի մի քանի պարբերություն կրկնում է Prause- ի սուտը, թե նրա շարունակական զրպարտությունն ու ոտնձգությունները փաստող իմ էջերը կազմում են «անիրական զրպարտչական հարձակումներ Dr. Prause- ի դեմ»: (Ինչպիսին են այս 3 հիմնական էջերը).

Iaամպիետրոյի նամակում նշված են միևնույն նույն Գովազդի կեղծիքները, որոնք փաստագրված են այս ընթացիկ էջում: Նա նաև պահանջեց, որ ես անհապաղ հեռացնեմ Prause- ի ոչ բարոյական և անօրինական վարքը փաստող բոլոր էջերը, և որ ես զերծ մնամ YBOP- ին «նմանատիպ մեղադրանքներ» ավելացնելուց:

«Ձեր հաճախորդի կողմից արված այս հայտարարությունները կեղծ են, զրպարտիչ և գործողության ենթակա: Նա պետք է անհապաղ հեռացնի դրանք իր կայքից և հետագայում զերծ մնա նման մեղադրանքներ ներկայացնելուց: «

Մայիսի 9-ից ես ավելացրել եմ մի քանի նոր էջեր ապրանքային նշանի խախտման / ապրանքային նշանի կուտակման և ոտնձգություններ / զրպարտություններ RealYBOP Twitter- ի կողմից (ակնհայտ Prause alias), երկուսը ՝ կապված Hilton և Rhodes զրպարտության վերաբերյալ դատական հայցեր, Prause- ի փաստաթղթավորող ընդարձակ էջ Ալեքս Ռոդեսի զրպարտություն և ոտնձգություն և մոտ 20 նոր բաժիններ Գովասանքի էջ 2 փաստագրելով նրա կողմից ոտնձգությունների և զրպարտությունների սրումը: Այնպես որ, ոչ, պարոն ampամպիետրո, ես չեմ զերծ մնալ ձեր հաճախորդին որպես սերիական զրպարտիչ, ոտնձգող և կիբերհալածիչի բացահայտումից: Ոչ Հիլթոնը, Ռոդսը, ոչ էլ Պրազեի բազմաթիվ զոհերը, ովքեր դաշնային դատարանում իրենց մասին երդում են տվել իրենց մասին, երդում են տվել:

Քանի որ Prause- ը հաճախ ուղարկում է իր փաստաբանների նամակները կամ էլ. Փոստով ՝ սխալ ներկայացնելով նրա հեքիաթները որպես փաստացի, ես ստիպված եմ պարոն iaամպիետրոյի կեղծիքները ներկայացնել ստորև (տիպերը մնում են): Ինչպես իր 2015-ի դադարեցրած ու անսանձ նամակում, ampամպիետրոյի մայիսի 9-ը^th Պրուսը նամակ է գրել, և բոլոր այն բոլոր նամակները, որոնք ուղղված են Giամպիետրոյին, Պրուսը ոչ մի ապացույց չի ներկայացնում, որպեսզի աջակցի իր զոհերի համար նախատեսված մեղադրանքները:

Iaամպիետրո. «Վերջապես, չնայած 2015-ին նախազգուշացվել էր դոկտոր Պրաուսի խորհրդատուի կողմից, պարոն Ուիլսոնը շարունակում է իր անիրական զրպարտչական հարձակումները դոկտոր Պրաուսի վրա: Ըստ ամենայնի, նա վենդետա է սկսել դոկտոր Փրեյզի և այլոց դեմ, ում հետ նա կապված է: Միայն Dr. Prause անունն է, որ հայտնվում է Վիլսոնի կայքի ավելի քան 4000 էջերում, և ավելի քան 108,000 անգամ ՝ հետ միասին նրա հղումը առցանց:"

Այն ամենը, ինչ ես մատնանշել եմ Prause- ի վերաբերյալ, ճշմարիտ է, և ոչ մի Prause- ի 2015-ի փաստաբան (նախընտրական Giampietro), որը պնդում էր իր C&D- ում, իրական չէր: Գովազդը սուտ է: Նախ, ինչպես տեսնում եք այս որոնումից, Prause- ի անունը հայտնվում է YBOP- ի 110 էջերից միայն 13,000-ը `ոչ 4,000 էջ ինչպես կեղծ պնդում էր Prause- ը: Այս հիշատակումների ճնշող մեծամասնությունը հղումներ է դեպի այլ էջեր, որոնք պարունակում են իմ և այլոց կողմից Prause- ի բազմաթիվ կասկածելի հոդվածների և հոդվածների քննադատությունները (ես միտումնավոր շատ ներքին կապ եմ անում):

Գովեստը միակ հետազոտողը չէ, որի աշխատանքը ես վերլուծում եմ: Օրինակ, YBOP- ը պարունակում է Josh Grubbs- ի բազմաթիվ թղթերի քննադատություններ, ինչը հանգեցնում է դրան նրա անունը 70 անգամ հայտնվել է YBOP որոնման մեջ.

Ինչ վերաբերում է նրա պնդմանը, որ YBOP- ում կա «Գովասանքի» 108,000 հիշատակում, ապա այս կեղծիքն արդեն հերքվեց այս բաժնում.

Iaամպիետրո. «Չնայած հանրային հետաքրքրություն ներկայացնող հարցերի շուրջ վեճը մի բան է, դոկտոր Պրյուսի դեմ կեղծ և զրպարտիչ մեղադրանքներ ներկայացնելն անպաշտպան է: Վիլսոնը դոկտոր Պրուսեի հասցեին կեղծ մեղադրանքներից են. նա զբաղվել է «obsessive, անդադար կիբեռհետապնդմամբ» Վիլսոնի դեմ »

Իրականում նա is զբաղվել է իմ նկատմամբ «obsessive, անդադար կիբերհետապնդմամբ»: Ընդարձակ փաստաթղթեր. էջ 1, էջ 2, էջ 3, էջ 4, էջ 5.

«Նա ասում է պոռնոգրաֆիկին այցելել մարմնավաճառ (ԱՊԱ էթիկայի և Կալֆորնիայի օրենքի խախտում)»

Վայ Գովաբանությունը բռնել է մեկ այլ ստի: Ստորև ներկայացվում է Prause- ի բնօրինակ պատասխանը, որը փակցված է Quora- ի այս հարցին ի պատասխան (Prause- ն ջնջել է նրա պատասխանը). Ինչպես կարող եմ հաղթահարել masturbation եւ / կամ պոռնկությամբ զբաղվելը: Որոնք են լավագույն մեթոդները: Պրոզեսի առաջարկը մարմնավաճառ այցելելու առաջարկը վերջին կետում է.

նա «ոչ պրոֆեսիոնալ և անբարոյական է»

Միանշանակ: Նաև սերիական զրպարտիչ և ոտնձգող:

նրան աշխատանքից հեռացրին, դադարեցրեցին և (կամ) նկատողություն ստացան Կալիֆոռնիայի համալսարանի կողմից,

Երբեք չեմ ասել, որ նա է: Այնուամենայնիվ, UCLA- ն չի թարմացրել Prause- ի պայմանագիրը (2014-ի վերջին կամ 2015-ի սկզբին): Սա համընկավ Գովաբանեք UCLA- ի գործընկեր Ռորի Ռիդին ոտնձգելը և զրպարտելը (Դոկտոր Ռիդը դեռ գտնվում է UCLA- ում): Հուսով եմ, որ դատարանը հետաքննում է Պրյուսի `UCLA- ից հեռանալու փաստի հետ կապված իրադարձությունները, Ռորի Ռիդի նկատմամբ նրա ոտնձգությունները և UCLA- ի աշխատակիցների նկատմամբ Փրուզեի կողմից արված ցանկացած իրավական սպառնալիք:

նա իր ուսումնառության ընթացքում կեղծել կամ օգտագործել է «կեղծ» տվյալներ

Երբեք դա չի ասել: Այնուամենայնիվ, ես և մյուսները դա նշել ենք նա երկար տարիների պատմություն ունի դիտավորյալ սխալ բնութագրելու պոռնոարտադրության հետ կապված հետազոտությունների (ներառյալ իր) հետ:

նա եղել է, կամ ներկայումս ֆինանսավորվել է կամ պոռնոգրաֆիայի նյութական աջակցություն է ստացել կազմակերպություններ

նա ինքն է, ներգրավված է պոռնո արդյունաբերության մեջ

Երբեք չեմ ասել վերը նշվածը: Զվարճալի է, թե ինչպես է Փրուզը այդ պնդումը բազմիցս հասցրել Twitter- ում, դադարեցված և փարթամ նամակներով և դատական փաստաթղթերով, բայց նա երբեք չի կարող տրամադրել իմ այս սքրինշոթը ՝ ասելով այս բաները:

RE. Prause- ի փորձը գողանալ իմ URL- ն ու ապրանքային նշանը. Իմանալով, որ նա կկորցնի դաշնային դատական գործը (որը պատրաստվում էր առաջ գնալ), Nicole Prause- ը հետ վերցրեց իր ապօրինի փորձը `ջարդել իմ ապրանքային նշանները YOURBRAINONPORN և YOURBRAINONPORN.COM: 18 թվականի հոկտեմբերի 2019-ին Միացյալ Նահանգների արտոնագրերի և ապրանքային նշանների գրասենյակը որոշում կայացրեց ընդդեմ Prause- ի (դիմումատուի) դեմ.

Լեգիտիմ YBOP, Այս կայքը, կանգնած է իր ապրանքանիշով, ծառայություններով և ռեսուրսներով և շարունակում է իրավական քայլեր ձեռնարկել ՝ ուղղված Nicole R. Prause- ի և անվանական URL- ի սեփականատիրոջ խախտող և անարդար գործողություններին: Դենիել Բուրեսսը.

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Դ. 28 թվականի մայիսի 2019-ին: Ես զանգահարեցի 9-1-1, քանի որ հավատում էի, որ գործընթացի սերվերը, որը փորձում է ինձ ծառայել այս դատական գործով, կապված էր Գարի Ուիլսոնի հետ: Իմանալով, որ Հիլթոնն այժմ ունի իմ տան հասցեն և կարող է ասել Գարի Ուիլսոնին, որտեղ ես ապրում եմ, ես նույն օրը ծանուցեցի իմ բնակարանների ղեկավարին, որ ես տեղափոխվելու եմ:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Հանցագործի կողմից ավելի շատ կեղծ տուժածական միջոցներ: Ինչպես բացատրվում է ներածության մեջ, Ես չեմ կարող հիշել, որ Լոս Անջելեսում եմ եղել այն օրվանից, երբ իմացա Dr. Prause- ի մասին (2013): Կրկին նա սկսեց հրապարակելով այս կեղծիքը 2013 թվականի հուլիսին (մի քանի օր հետո Ես քննադատեցի նրա EEG ուսումնասիրությունը) 2019-ին Դիանա Դեյվիսոնը դարձավ առաջին լրագրողը, որը հետաքննում էր Պրյուսի հայցերը տուժածության մասին: Դեյվիսոնի հետ հաղորդակցման ավելի քան մեկ շաբաթվա ընթացքում Փրյուզը չկարողացավ ապացույցներ տրամադրել, բացառությամբ Prause- ի հիմար LAPD զեկույցի, որ ես մասնակցել եմ գերմանական համաժողովին, որը Փրուզը ստել է ՝ ցանկանալով մասնակցել: Դեյվիսոնի բացահայտում. The Post Millennial- ը բացահայտեք 'Nicole Prause- ի վրա.

Դիանա Դեյվիսոնը նույնպես արտադրեց դա 6 րոպե տեսանյութ Prause- ի կեղծ տուժող-կոպիտ և Prause- ի դեմ հարուցված զրպարտության հայցերի մասին: Դեյվիսոնը մեկ շաբաթ անցկացրեց ՝ խնդրելով Փրեյզին փաստացի ապացույցների մասին, որ իրեն ոգեշնչել են կամ բռնաբարել: Գովասանքը ոչ մեկը չուներ:

Երբ Դեյվիսոնը խնդրեց Փրեյզին տրամադրել որևէ ապացույց, որ նա զոհ է, Գովաբանությունը դադարեց հաղորդակցությունը:

Դեվիսոնի մեկ նախադասությունն ամփոփում է այս ամբողջ էջը:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Ե. 13 թվականի հունիսի 2019-ին: JD- ի անդամ Ուեյն ampամպետրոն ևս մեկ դադար և անհաջող նամակ է ուղարկում Գարի Ուիլսոնին ՝ դադարեցնելու իր նոր զրպարտչական պահանջները:

Իր փաստաբանի անվան ևս մեկ սխալ մեկնաբանություն: Եվս մեկ անգամ, Փրեյզը խեղաթյուրում է իր հաղորդակցությունը որպես այնպիսին, ինչպիսին իրենք չեն: Ինչպես Giամպիետրոյի մայիսի 9-ի նամակում, Նրա հունիսի 13^th նամակ էր Նշում դադարեցնելու և չցանկանալու մասին նամակ, Այն իր մեջ պարունակում էր սովորական խնդրանքներ, որ ես դադարեցնեմ անել այն գործերը, որոնք ես չեմ արել: Իրականում, iaամպիետրոյի նամակը (որը հստակ գրված էր Prause- ի կողմից) պարզապես խայտառակ, փաստորեն ոչ ճշգրիտ պատասխան էր իմ փաստաբանի հունիսի 11-ին^th նամակ, որը վերարտադրվում է ստորև (Հունիսի 11-ին շնորհակալական նամակի PDF).

-------

-----

PԽԱԽՏՈՒՄ զ. 21 թվականի հունիսի 2019-ին: Ամերիկյան քաղաքացիական ազատությունների միությունը նամակով հանձնարարել է Գարի Ուիլսոնին դադարեցնել սպառնալից չհիմնավորված դատական գործով ինձ և մի խումբ գիտնականների և թերապևտների: Տե՛ս ACLU- ի նամակագրությունը ՝ կցված այստեղ, որպես Նկար 1 (P):

Հարավային Կալիֆորնիայի ACLU- ի կողմից իմ փաստաբաններին ուղղված նամակը, փաստորեն, չի մեղադրում ինձ որևէ մեկին սպառնալու կամ չարամիտ, անհիմն դատական գործընթացների մեջ ներգրավվելու մեջ: Փոխարենը, Հարավային Կալիֆորնիայի ACLU- ն անտեսեց իմ փաստաբանների կողմից Prause- ին ուղարկված դադարեցման մասին նամակի ամբողջ նյութը `պահանջելով, որ նա դադարեցնի խախտել իմ ապրանքային նշաններ և հետ վերցնել իրենց համար ԱՄՆՇՊՏ-ի դիմումը: Փոխարենը, Հարավային Կալիֆորնիայի ACLU- ն անհասկանալիորեն նախընտրեց ընտրել բալենին և հետ վերցնել հետևյալ հարցումը 8 էջանոց հիմնավորված C&D նամակը, որն ուղղված է ապրանքային նշանների խնդիրներին:

«[R] ձեռնպահ մնացեք ձեր սեփական ուղեղը խեղաթյուրելուց և զրպարտելուց` ձեր ծխատարի և նրա գլխավոր ու գործընկերների նկատմամբ »:

ACLU- ն իմ ցուցակի 8 պահանջների մեջ եմ դիմել միայն 8-ը - անտեսելով մնացած ամեն ինչ և իմ C&D նամակի հիմնական ուշադրությունը, որն ուղղված էր հետևյալին.

Հարավային Կալիֆոռնիայի ACLU- ն պնդում է, որ այս արտահայտությունը սխալ է արված, որ զրպարտության մասին հայցը չի գերակայի և խնդրեց, որ իմ փաստաբանները,

«Խնդրում ենք զերծ մնալ չաջակցված և սխալ պահանջներ ներկայացնելուց»:

Խելամիտ մտքերը կարող են տարբեր լինել այն հարցում, թե արդյոք արժեզրկումից կամ զրպարտությունից զերծ մնալու խնդրանքը սխալ է եղել կամ չի ապահովվել, և Դուք կարող եք կարդալ իմ պատասխանը Հարավային Կալիֆոռնիայի ACLU- ին ստորև, և այս PDF- ում. Գարի Ուիլսոնի նամակը SoCal ACLU 6/23/19-ին

Այնուամենայնիվ, դադարեցման մասին նամակում ապրանքային նշանի հետ կապված պահանջները հիմնավորված էին, և տարակուսելի է, որ Հարավային Կալիֆորնիայի ACLU- ն անտեսեց դրանք ամբողջությամբ `իր խնամքով նեղացված պատասխանում: Դրանից հետո Prause- ը բազմիցս տեղադրեց ACLU- ի առանձնահատուկ նեղ պատասխանը, ամբողջությամբ, սոցիալական լրատվամիջոցներում, որոշ դեպքերում ուղեկցվում էր չհիմնավորված պնդմամբ, որ ACLU- ն իրեն էր ներկայացնում:

Prause- ի համար ստեղծելով PR- ի այս գործիքը, որն անբացատրելիորեն չկարողացավ անդրադառնալ ապրանքային նշանի խախտման առատ ապացույցներին, Հարավային Կալիֆոռնիայի ACLU- ն անբացատրելիորեն նետեց իր քաշը Պրյուսի ջանքերը խեղդելու համար my ազատ խոսք `իր աննկարագրելի դիմումների համար իմ ապրանքային նշանների միջոցով (ներառյալ ապրանքանիշը իմ իսկական URL- ի համար), ինչպես նաև նրա ակնհայտ ղեկավարումը ինչպես վեբ կայքի, որը խախտում է իմ ապրանքային նշանները, այնպես էլ հարակից սոցիալական լրատվամիջոցների հաշիվը: Twitter- ի այս հաշիվը (@BrainOnPorn) կանոնավոր զրպարտում է ինձ և շատերը այլ մարդիկ որի հետ Պրոզեսը համաձայն չէ:

Հունիսի 24, 2019
Հեկտոր Վիլագրան, գործադիր տնօրեն
Peter Eliasberg, գլխավոր խորհուրդը
ACLU Հարավային Կալիֆորնիայի
1313 W 8th St #200
Los Angeles, CA 90017
Re: ACLU ռեսուրսների սխալ տեղաբաշխում
Հարգելի պարոն Վիլագրա և պարոն Էլիասբերգ,
Իմ անունն է Գարի Ուիլսոն: 2010 թվականի նոյեմբերից ի վեր ես գործում եմ հանրաճանաչ կայք, որը կոչվում է Քոուդի Լեյն. Ես նաև լայնորեն կարդացած գրքի հեղինակ եմ, որը վերնագրված է Ձեր Brain է առաջ. Կայքն ու գիրքը ուսումնասիրում են մարդու ուղեղի վրա պոռնոգրաֆիայի ազդեցության վերաբերյալ ընթացիկ գիտական հետազոտությունները: Նրանց հեռանկարն այն է, որ առցանց պոռնոգրաֆիան կարող է նպաստել սեռական դիսֆունկցիան և կախվածությունը: Բայց, իհարկե, նրանց ներկայացրած հետազոտությունների համապարփակ մարմինը ինքնին խոսում է:
Վերջերս մի խումբ ինքնահռչակ «մասնագետներ», որոնք կտրականապես վիճարկում են, որ պոռնոգրաֆիան որևէ վնասակար հոգեբանական, ֆիզիոլոգիական կամ նյարդաբանական հետևանքներ է թողել ՝ ստեղծեց կայք ՝ RealYourBrainonPorn.com: Կայքն էր նախագծված և շուկայահանված այնպիսի եղանակով, որը նպատակ ուներ շփոթեցնել հասարակությանը, մասնավորապես յուրաքանչյուրին, ով իմ կայքէջը փնտրում է անունով: Այն գնաց այնքանով, որքանով ա Մամլո հաղորդագրություն Գործարկումը սկսելու մասին ՝ իմ նահանգի Էշլանդի նահանգի Օրեգոն նահանգի տվյալների շտեմարանով, առանձնապես սողացող հպումով, և ոչ դա, ոչ էլ նրա «փորձագետները» կապ չունեն Աշլանդի հետ:
Ես խնդիր չունեմ, որ մարդիկ վիճարկեն և քննարկեն իմ կայքի կարևորած հետազոտությունները կամ այնտեղ իմ և մյուսների կարծիքները: Ես, այնուամենայնիվ, խնդիր եմ ունենում այն մարդկանց հետ, որոնք օգտագործում են շփոթեցուցիչ նման նշաններ ՝ մտավոր սեփականության արժեքը յուրացնելու համար, որը ես տարիներ շարունակ զարգացրել եմ: Ահա թե ինչու իմ փաստաբանները դադարեցման մասին նամակ են ուղարկել նրանց, ովքեր կարծես թե գտնվում են RealYourBrainonPorn.com- ի հետեւում, 1 թվականի մայիսի 2019-ին («C&D»): C&D- ի պատճենը ներառված է այս նամակի հետ (դրա կցորդները հասանելի են ըստ պահանջի):
Անցյալ շաբաթ, ի մեծ զարմանս ինձ, փաստաբաններս պրն. Էլիասբերգից նամակ ստացան ACLU ստացիոնար վերաբերյալ, որում քննադատվում էր C&D- ում առաջադրված պահանջը, որ «RealYourBrainOnPorn» - ը և դրա հետ կապված «փորձագետները» զերծ մնան ինձ ու իմ կայքի վարկաբեկումից ու վարկաբեկումից: Դրանից անմիջապես հետո «RealBrainOnPorn» - ի հետ կապված ամենահայտնի դեմքերից մեկը սոցիալական ցանցեր է մուտք գործել (1, 2, 3, 4) Եւ ԱՇԽԱՐՀ մեղադրելով ՀՌԱՀ-ի «ներգրավվածությունը» իր «գործի մեջ»:
Ես փաստաբան չեմ: Ես չեմ փորձի պատասխանել պարոն Էլիասբերգի կարծես թե մանրակրկիտ, թեկուզ նեղ կենտրոնացած պատասխանին C&D- ին: (Խնդրում ենք տեղյակ լինել, սակայն, որ ունի նույն անձը, ով տոնել է ACLU- ի «ներգրավվածությունը») անձամբ իմ մասին բազմաթիվ զրպարտչական հայտարարություններ արեցին - ներառյալ այն, որ ես նրա դեմ «մահվան սպառնալիքներ» եմ գործել և «բռնացրել» եմ նրան, նրանցից ոչ մեկը հեռակա ճշմարտացի չէ: Այդ նույն անձը ներկայումս նաև ամբաստանյալ է զրպարտության հայցով սպասվում է Տեխասում պնդելով, որ նմանապես բռնի գործողություններ են կատարվել):
Բայց ես ուզում եմ արտահայտել իմ խորը հիասթափությունը, որ ձեր կազմակերպությունն ընտրել է շեղվել մտավոր սեփականության այս պարզ հարցում: Ինչպե՞ս է իմ ապրանքային նշանը պաշտպանելը ազատ խոսքի համար անպատվել: Ձեր կազմակերպությունն իր քաշը և հեղինակությունը կթողնի ինչ-որ մեկի ետևում, ով Լոս Անջելես Թայմսի պատմությունների բովանդակության հետ չհամաձայնվելու պատճառով հրապարակեց «ոչ-պարոդիա» թերթը, որը կոչվում էր «Իրական Լոս Անջելես Թայմզ Թայմս», որում պատկերված էին խառնաշփոթորեն նման պատկերանշան և վեբ: հասցե, El Segundo- ից մամլո հաղորդագրություններ տարածեց, և տարօրինակ, կեղծ մեղադրանքներ արեց Նորման Պիրսթինի մասին:
Ես ձեր հասարակական առաքելության ուժեղ կողմնակիցն եմ: Խոսքի և խոսքի ազատությունն ինձ համար կարևոր է: Ես իմ վեբ կայքը հիմնականում գործում եմ իմ սեփական գրպանից: Իմ հայացքները միշտ չէ, որ տարածված են: Ես ենթարկվում եմ կազմակերպված շահագրգիռ խմբերի (և առնվազն մի քանի հոգուց, որոնք հրապարակավ կապված են «RealBrainOnPorn» - ի հետ) հրապարակային ինտենսիվ, կեղծ և հաճախ բռնի անձնավորված հարձակումների ներքո ՝ ամենօրյա կտրվածքով այն ամենի համար, ինչ ասում եմ, պաշտպանում և հավատում եմ:
Եթե ես ինչ-որ բան լինեի, ես պատկերացնում էի, որ Հարավային Կալիֆոռնիայի ACLU- ն դաշնակից կլիներ պաշտպանելու իմ խոսքի իրավունքը մի թեմայի շուրջ, որը, կարծում եմ, հսկայական հասարակական նշանակություն ունի: Ես երբեք չէի սպասում, որ ձեր կազմակերպությունը կհավաքվի մի խմբի կողքին, որի առաքելությունն է լռել իմ ձայնը, ի թիվս այլ բաների, փորձելով շփոթեցնել հասարակությանը այն մասին, թե ով է խոսում:
Վերջում ես խնդրում եմ, որ դուք պարզաբանեք. Հարավային Կալիֆորնիայի ՀՊՄՀ-ն իրավաբանական ներկայացուցչություն է ապահովում, թե այլ կերպ է ասոցիացվում այսպես կոչված «RealBrainOnPorn» կայքի և / կամ «փորձագետների» հետ, որոնք իրենց անունները պարտք են տվել: Եթե այդպես է, նրանցից ո՞ր մեկն է: Եթե ոչ, ապա ո՞րն է ACLU- ի մտադրությունն այստեղ: Ես անկեղծորեն հուսով եմ, որ չի կարելի ծախսել իր թանկարժեք ռեսուրսները ՝ աջակցելով իմ մտավոր սեփականությունը ոչ պատշաճ կերպով օգտագործելու ջանքերին ՝ խոսքի իմ իրավունքը խեղդելու համար:
Ես սպասում եմ ձեր պատասխանին:
Շատ իսկապես քոնն է,
Gary Wilson
cc. Դեյվիդ Ռոջերս, գործադիր տնօրեն
ACLU Օրեգոնի
PO Box 40585
Portland, OR 97240

Ես երբեք ACLU- ից պատասխան չեմ ստացել `պարզաբանելով դրա դերը այս հարցում:

Այսինքն ՝ RealYourBrainonPorn Twitter- ը (հավանաբար ղեկավարվում է Prause- ի կողմից) շարունակում է խեղաթյուրել և զինել ACLU նամակը: Prause / RealYBOP- ը ստեղծեց մամլո հաղորդագրություն, տեղադրելով այն (և սխալ կերպով բնութագրելով այն) փաստաթղթի կայքում.

RealYBOP- ն իր կայքում տեղադրել է ACLU նամակը ՝

Իրականում, լինելով աննկատ կիբերսթրեյքեր, RealYBOP- ը (ըստ երևույթին ղեկավարվում է Prause- ով) անընդհատ թվիթեր է տալիս ACLU նամակը.

RealYBOP- ը (գովո՞ւմ է) հաճախ է մուտքագրում թեմաներ, որտեղ ես գրել եմ tweet- ը կամ որտեղ YBOP- ն է հիշատակվել ՝ tweeting ACLU նամակը (միշտ սխալ ներկայացնելով այն, ինչ իրոք ասել է): RealYBOP- ը (գովո՞ւմ է) հաճախ արգելափակում է Twitter- ի հաշիվները, այնուհետև թվիթեր է անում իր հաշիվների ներքո ՝ հուսալով, որ հաշվի սեփականատերը չի սպասում իր վնասակար գործողություններին, ինչպես նա արեց այստեղ ՝ ինձ և մյուսների հետ.

RealYBOP- ը (գովերգում է) հաճախ նշում է այն մարդկանց, ովքեր ես ճանաչում եմ, սրելով նրա ոտնձգությունները (SASH, John Foubert, Gail Dines): Այս զզվելի թվիթում Prause- ը կատարում է զրպարտության բազմաթիվ դեպքեր մեկ se:

Ահա RYBOP- ը (գովո՞ւմ է) պառկած է մի թվիթում ՝ կեղծ պնդելով, որ ես կորցրել եմ բազմաթիվ դատական գործընթացներ ընդդեմ իր կամ RealYBOP- ի: Truthշմարտությունը. Ես դեռևս մեկ հայց չեմ հարուցել ՝ ընդդեմ որևէ մեկի:

RealYBOP- ը (ակնհայտ Prause- ի կեղծանունը) հաճախ համատեղում է ACLU նամակը WIPO- ի որոշման հետ: Այս թվիթերում ես «արատավոր եմ գիտնականների համար» `իմ ապրանքային նշանը պաշտպանելու փորձի համար.

Պարզապես իսկական կիբերսթրեյքի համը ՝ Prause: Իմ ապրանքային նշանի և դրա կիրառման համար իրավական պայքարը շարունակվում է:

ԳԱՂԱՓԱՐ. G. 1 թվականի հուլիսի 2019-ին: 1-ը կրկին տեղափոխեց իմ տունը ՝ վախենալով միայն Վիլսոնի հետապնդումից, քանի որ Դոնալդ Հիլթոնը, ով աշխատում է Ուիլսոնի հետ, ուներ իմ տան հասցեն:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Սերիական ոտնձգությունների, զրպարտիչների, կիբերսթրաքերի, Նիկոլ Փրեյզերի կողմից ավելի շատ կեղծ զոհերի գլխարկներ և բարձր հեքիաթներ:

Թարմացումներ (Օգոստոս, 2020 թ.): Գնահատումը սնանկացրեց, որպեսզի փորձի հետևյալը. 1) ազատվել այն օրենքից, որը նա ասում էր, որ նա ինձ պարտք է (փաստաբանի վարձատրություն), SLAPP- ի հայցը կորցնելու համար, և 2) խուսափել նրա դեմ ներկայացված զրպարտության 3 հայցերից (Դոն Հիլթոն, Ալեքս Ռոդեսը, Աարոն Մինք) Նրա սնանկության գործերում Կեղծիքի տույժի տակ նա ասում է, որ վերջին 3 տարիների ընթացքում ինքը մնացել է մեկ վայրում:

Նրա ուշադիր ձևավորված առասպելաբանությունը `միշտ հուսահատորեն տեղաշարժվելով` «հետապնդելու» պատճառով, կտոր-կտոր եղավ:

Թարմացում # 2 (օգոստոս, 2020 թ.). Դատարանի վճիռները լիովին բացահայտում էին Նիկոլ Փրոուզին որպես հանցագործ, այլ ոչ թե որպես տուժող, 2020 թվականի մարտին Պրեյզը խնդրեց անհիմն ժամանակավոր խափանման միջոց կիրառել իմ դեմ ՝ օգտագործելով շինծու «ապացույցներ» և իր սովորական ստերը (կեղծ մեղադրելով ինձ հետապնդելու մեջ): Խափանման միջոցի մասին Prause- ի խնդրանքով նա ինքն իրեն սուտ խոսեց `ասելով, որ ես իր հասցեն տեղադրեցի YBOP- ում և Twitter- ում (Քավության հետ ոչնչացումը ոչ մի նոր բան չէ) Ես հակաս SLAPP դատական հայց ներկայացրեցի ընդդեմ Prause- ի ՝ ինձ լռեցնելու և հետապնդելու համար իրավական համակարգը (TRO) չարաշահելու համար: Օգոստոսի 6-ին Լոս Անջելեսի շրջանի Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Պրայուսի փորձը `իմ նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու մասին կազմում էր անհեթեթ և անօրինական «ռազմավարական դատավարություն ընդդեմ հասարակության մասնակցության» (սովորաբար կոչվում է «SLAPP հայց»), Գովազդը ստում էր ամբողջ իր խարդախ TRO- ում ՝ տրամադրելով զրո ստուգելի ապացույց աջակցել նրան տարօրինակ պահանջներ որ ես հետապնդում էի նրան կամ հետապնդում նրան: Ըստ էության, Դատարանը գտավ, որ Prause- ը չարաշահեց կասեցման որոշումը `ինձ լռեցնելու և լռելու խոսքի ազատության իրավունքը խափանելու համար: Օրենքի համաձայն, SLAPP որոշումը պարտադրում է Prause- ին վճարել իմ փաստաբանի վարձավճարները:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. H. 4 թվականի հուլիսի 2019-ին: Ուիլսոնը և Ռոբինսոնը ստանում են պրն. Iaամպետրոյի «Դադարեցման» և «Դեսիստ» նամակի իրավաբանական ծառայություն Աշլանդում, ՕՐ, իրենց տանը: Տե՛ս «Դադարեցման և դադարեցման ծառայություն» -ը, որին կցվում է որպես Նկար 1 (Q):

Գայթակղությունը սրում է նրա բռնարարքն ու ոտնձգությունները `կեղծ դադար և փախչող նամակ ուղարկելով իմ տուն երեկոյան ժամը 10: 00-ի սահմաններում (վերարտադրվում է ստորև): Քանի որ Prause- ն այս նամակը չի ներկայացրել իր սխալ ներկայացուցչությունների հետ, ես այն ներկայացնում եմ ստորև:

Prause- ի փաստաբանը հայտարարեց, որ ես շարունակում եմ կեղծ մեղադրանքներ, հայտարարություններ և հրապարակումներ անել, բայց նա չի կարող ներկայացնել մեկ օրինակ: Iaամպիետրոն ակնարկում է «ութ նոր գրառումներ, որոնք հարձակվում և զրպարտում են դոկտոր Պրուսին », դեռ չի տրամադրում հղումներ կամ screenshots: Ստանդարտ Giampierto / Prause. Այնուամենայնիվ, ես ենթադրում էի, որ Փրուզը վրդովված է, որ ես իրոք փաստացի ոչ կոռեկտ կերպով ապամոնտաժեցի հուլիսի 2-ին: Daily Beast հոդվածը թվիթերների այս շարքում.

1 / Debunking նոր Daily Beast հոդվածի «Պոռնոը չի կոտրել ձեր առնանդամը» հոդվածը (ըստ RealYBOP- ի փորձագետ «Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Այն հղում է RealYBOP հետազոտությանը և կեղծ հայտարարում է, որ 7 լաբորատորիա ոչ մի կապ չի գտել պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և ED- ի միջև:
Debunked այստեղ: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Ձեր ուղեղը պոռնկության վրա (@YourBrainOnPorn) Հուլիս 2, 2019

4-ի հուլիսի 2019-ին ինձ նույնպես ասացին, որ «Դոկտոր Պրոզեսը հասավ իր համբերության ավարտին պարոն Ուիլսոնի հետ» Այս սպառնալիքները ոչ միայն անհիմն էին, այլև դատարկ: Ոչ միայն չի վերը նշվածը Թվիթերյան թելը մնում է, Ես այն ժամանակվանից ավելացրել եմ 30 նոր բաժին Գովասանքի էջ 2, եւ Գովասանքի էջ 3, և այս ընդարձակ էջերը խրախուսում են Prause- ի անընդհատ աճող զրպարտությունն ու կիբերհանդիպումը.

Prause- ի շինծու դադարեցման նամակը

Մենք որոշեցինք անտեսել վերը նշված չաջակցված սպառնալիքը:

ՊԱՇՏՈՆ ՝ I. 18-ի հուլիսի 2019-ը. Ուիլսոնը մտավոր սեփականության համաշխարհային կազմակերպության հայց է ներկայացրել իմ դեմ բողոքող վեբ կայքի համար, որը նա գիտեր, որ ես չունեմ, պահանջելով, որ ես նորից փաստաբան վարձեմ, որպեսզի ապացուցեմ, որ ես կայքը չունեմ:

Իմ փաստաբանները բողոք են ներկայացրել ՝ խնդրելով, որ WIPO- ն անցկացնի վարչական ստուգում ՝ իմ ապրանքային նշանի ակնհայտ չարաշահման URL- ում www.realyourbrainonporn.com. Բողոքում նախապես նշվել է միայն Նիկոլ Փրոզին: Դա կատարյալ իմաստ ուներ, քանի որ Prause- ը (1) տարիներ շարունակ ոտնձգում էր, կիբերհայտարարում և զրպարտում ինձ, (2) ակնհայտորեն RealYBOP Twitter- ի հաշվի հետևում և հետադարձ հաշիվ, (3) պարզ էր, ով ստեղծեց RealYBOP- ի, այսպես կոչված, հետազոտական էջը, և (4) վերջերս ապրանքային նշանի դիմում է ներկայացրել YourBrainOnPorn- ը և YourBrainOnPorn.com- ը ստանալու համար:

Իմ փաստաբանները սկզբում անուն են տվել Prause- ին, քանի որ պարզվում է, որ նա ղեկավարում է կայքը, անկախ գրառումների սեփականատիրոջից: Օրինակ ՝ որոշ նամակագրություններ կան «փորձագետները» անունով www.realyourbrainonporn.com որ նրանք նայեցին Prause- ին, այլ ոչ թե Burgess- ին, որպեսզի կայքից հեռացնեն իրենց մասին տեղեկությունները (ի պատասխան փաստաբաններիս դադարեցման և հրաժարվելու մասին նամակները փորձագետներին) RealYBOP- ի փորձագետ Ալան Մկկիից.

Ինդիանայի համալսարանի նախկին գործընկերներից և համահեղինակ, Պիտեր Ֆին.

Փաստորեն, փորձագետներից ոչ մեկը չի նշել Դանիել Բերգեսի ներգրավվածությունը `ի պատասխան իրենց ստացած դադարեցման նամակների:

WIPO- ն պատասխանեց նախնական բողոքին, որ, ըստ էության, Դենիել Բուրեսսը ռեկորդի կայքի սեփականատերն էր, ուստի Բերջեսը ավելացավ փոփոխված բողոքին. Վերջնական փոփոխված WIPO բողոք. Գարի Ուիլսոնն ընդդեմ Բերգեսի և Prause (RealYourBrainOnPorn): Աջակցող ցուցանմուշներ.

Շատ հիասթափեցնող WIPO որոշումը արբիտրը նաև Փրայզին դիտում էր որպես կողմ. «Պանելը գտնում է էական ապացույցներ այն մասին, որ պարոն Բուրգեսը, դոկտոր Պրոզեսը և «Լիբերոս» ՍՊԸ-ն մասնակցում են կայքի վերահսկմանը:«Հատված WIPO- ի կարծիքից.

Փոփոխված բողոքը որպես պատասխանող անվանում է նաև դոկտոր Nicole Prause- ը և Liberos ՍՊԸ-ն: Դոմենային անվանման հետ կապված նրանք չեն հայտնվում Գրանցողի WhoIs տվյալների շտեմարանում, բայց հիմքեր կան ենթադրելու, որ դոկտոր Պրյուսը առաջատար անձն է «պատասխանատուի» կայքի պատասխանատու «հոգեբանների և գիտնականների խմբում»: Պատասխան: Նա կայքի երկրորդ կարգի մասնագետն է, որի անդամակցությունն ունի «Liberos»: Դիմող կողմի հայցադիմումին պատասխանած փորձագետներից երկուսը ասում են, որ նրանք մասնակցել են նրա հրավերին: Իրավաբանական ընկերությունը, որն իր անունից պատասխանեց հայցադիմումի պահանջի նամակին, նույն փաստաբանական ընկերությունն է, որը ներկայացնում է պատասխանող կողմին այս վարույթում: Դր. Պրովյուս «DBA Liberos LLC» - ը դիմել է Միացյալ Նահանգների ապրանքային նշանի գրանցման համար PORN- ի ՁԵՐ RAԱՆԱՊԱՐՀԻՆ: Կալիֆոռնիայի պետքարտուղարի առցանց տվյալների բազան ցույց է տալիս, որ Liberos ՍՊԸ-ն Կալիֆոռնիայի սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերություն է, որի համար գրանցված գործակալ է Նիկոլ Պրոզեսը:
Դատարանը գտնում է էական ապացույցներ այն մասին, որ պարոն Բուրգեսը, դոկտոր Պրոզեսը և «Լիբերոս» ՍՊԸ-ն մասնակցում են դոմենի անվան հետ կապված վեբ-կայքի վերահսկմանը, ինչպես նաև այս գործընթացում ընդհանուր հետաքրքրություններ են առաջացնում, և չի հայտնաբերվել նյութական նախապաշարմունքների նկատմամբ: դրանք այն դեպքում, երբ դատավարությունը շարունակվում է «Դոկտոր Փրյուս» և «Լիբերոս» ՍՊԸ-ների հետ `որպես պատասխանող անվամբ: Տեսնել WIPO ակնարկ WIPO վահանակի դիտումների վերաբերյալ UDRP ընտրված հարցերի վերաբերյալ, երրորդ հրատարակություն («WIPO ակնարկ 3.0»), բաժին 4.11.2.
Համապատասխանաբար, Կոմիտեն թույլ է տալիս Բողոքարկել բազմաթիվ պատասխանողների դեմ, ինչպես նշված է վերը նկարագրության վերնագրում, և այս կուսակցություններին կոչվում է հավաքականորեն այսուհետ `որպես« պատասխանող »:

Ինչպես նշել է արբիտրը, և Prause- ը, և Burgess- ը իսկապես ներկայացնում են Prause- ի փաստաբան Wayne B. Giampietro- ն ՝ Poltrock & Giampietro- ից: Եթե Prause- ը ոչ մի ներգրավվածություն չուներ դրանում www.realyourbrainonporn.com, ինչու՞ էին նրա փաստաբանները (ովքեր շարունակում են ներկայացնել նրան ՝ կապված իմ ապրանքային նշանների նկատմամբ խախտումների հետ), նաև ներկայացնում էին Դանիել Բերգեսին:

Ի դեպ, այս վեճից առաջ Giampietro- ն ներկայացնում էր կուսակցություն, որի հետ կապված էր Backpage- ը (առցանց շուկա, որը փակվել էր անչափահաս մարդկանց թրաֆիքինգի համար): Backpage.com- ը փակվեց դաշնային կառավարության կողմից «մարդկանց թրաֆիքինգի և մարմնավաճառության նպատակային դյուրացման համար» (տե՛ս սա USA Today article photo Սեռական թրաֆիքինգի մեղադրանքով 93-մեղադրական եզրակացությամբ բացահայտվեց Backpage- ը հիմնադիրներ) Մեղադրական եզրակացությունը մեղադրանք է առաջադրվել Backpage- ը սեփականատերերը, մյուսների հետ միասին, դավադրություն էին անում կայքի միջոցով տեղեկացնելով մարմնավաճառության իրավախախտումների մասին և պնդեցին, որ թրաֆիքինգի մեջ ներառված են դեռահաս աղջիկներ: Giampietro- ի ներգրավվածության վերաբերյալ մանրամասների համար տե՛ս - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Իրադարձությունների տարօրինակ շրջադարձով Backpage.com- ը ակտիվները առգրավվել են Արիզոնայի կողմից, Prause- ի խորհրդով Ուեյն Բ Giիամիետրո ՍՊԸ թվարկված է որպես 100,000 դոլար կորցրած.

Փրեյզը զենքի գործադրմամբ զբաղեցրել է WIPO- ի որոշումը մամուլի հաղորդագրության միջոցով և անընդհատ թվիթեր է հղում դեպի WIPO էջին, ասես, որ իրեն ամբողջովին ազատում են (RealWourBrainOnPorn- ի և Prause- ի «WIPO» թվիթերի 45 էջանոց PDF):

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Ժ. 30 հուլիսի, 2019 թ. Վիլսոնը մեկ ժամից ավել խոսում էր այս դատական գործընթացի վերաբերյալ https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw) հակապոռնոգրաֆիկ շոուի ժամանակ: Վիլսոնը իմ գործընկերների և իմ մասին ասաց.Հուսով եմ ՝ նրանք դիտում են… քանի որ նրանք երբեք չեն խանգարի ինձ:«Ես հայտնել եմ նրա սպառնալիքի մասին LAPD հետաքննողին, որը հետաքննում է քրեական մահվան սպառնալիքները և Լոս Անջելեսի դատախազին:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Նա պնդում է, որ ոստիկանությունում հաղորդում է ներկայացրել, բայց չի կարողացել դրա պատճենը տրամադրել: (Եթե նա դա արել է, ոստիկանությունը խելամտորեն անտեսել է նրան, քանի որ ոչ ոք ինձ հետ կապ չի ունեցել:) Եթե Փրեյզը ինձ այդ մասին ասել է ոստիկանություն այդ մասին ասելու համար, ապա ես նրան կտեղեկացնեմ LADP- ին ՝ ոստիկանության կեղծ զեկույց ներկայացնելու համար: Բազմաթիվ կեղծիքներ ՝ Prause- ի կողմից.

Prause- ն անընդհատ հիշեցնում է WIPO- ի վարչական բողոքը `որպես հայց: Դա դատական գործընթաց չէր: Դրա նպատակը դատավարությունն անհարկի դարձնելն էր: (RealWourBrainOnPorn- ի և Prause- ի «WIPO» թվիթերի 45 էջանոց PDF).
Մարկ Queppet- ի հետ podcast- ը չէր բոլորը մասին ապրանքային նշանի խախտման դեպք և ապրանքային նշանի կուտակման դեպք: Ուցադրության առաջին կեսը վերաբերում էր պոռնո հակումին և պոռնո օգտագործման օգտագործման հետևանքներին: Միայն երկրորդ կեսին մենք մտանք RealYBOP- ը, Prause- ն ու նրա ընկերները ոտնձգեցին և զրպարտեցին ինձ և ուրիշներին, և Prause- ը փորձեց գողանալ իմ ապրանքային նշանը:
Prause- ը միտումնավոր բաց թողեց իմ ենթատեքստը `ասելով, որ« նրանք երբեք չեն կանգնեցնի ինձ »: Sարմանալի չէ, որ այդ ենթատեքստը Prause- ի անհանգստության, կիբերսայլերի և զրպարտության 7-ամյա անխնա արշավն էր, ինչպես նաև իմ ապրանքային նշանը և URL- ն գողանալու փորձը:

Ինչ վերաբերում է "Հուսով եմ ՝ նրանք դիտում են… քանի որ նրանք երբեք չեն խանգարի ինձ«, Ինքներդ լսեք: Հետապնդումների և զրպարտությունների վերաբերյալ մեր քննարկումը սկսվում է 28:20-ին. Մասնավորապես,նրանք ինձ երբեք չեն կանգնեցնի”Առաջանում է 40:43 մինչև 42:00: Փոխագրությունը.

Գարի. [RYBOP- ի «պոռնո-պոռնո« փորձագետները »երբեք չեն ընդունում իմ փաստարկների ուսումնասիրությունները, ապացույցները կամ իմ փաստարկների բովանդակությունը և իմ կայքում մեջբերված ուսումնասիրությունները:]
Փոխարենը, քանի որ նրանք չեն կարող, նրանք զբաղվել են զրպարտության, անձնական հարձակումների և կուլիսների հետևում մարդկանց հաղորդելու պետական խորհուրդներին `վախեցնելու և լռեցնելու նրանց, թույլ չտալով նրանց խոսել:
Սակայն նրանք չեն պատրաստվում կանգնեցնել ինձ. Նրանք ինձ չեն անջատում: Եվ նրանք ինձ երբեք չեն լռեցնի: Նրանց հարձակումները միայն ինձ ստիպում են, որ դրանով ավելի բարդ գնամ:
Ուրեմն, տղերք, եթե հիմա լսում եք սա, և կարծում եք, որ դուք կասեցեք ինձ: Դուք կարծում եք, որ դուք կվերցնեք իմ կայքը: Դա չի պատահում, բարեկամ: Դա տեղի չի ունենում:
Նշագծել: Դե, ես շատ ուրախ եմ լսել դա, որովհետև դա մեծ ցավ է այն հետույքի մեջ, որը նրանք ձեզ են դնում, և ես գիտեմ…:
Գարի. Այո, և դա թանկ է: Մենք պետք է ունենանք փաստաբաններ, բայց մենք պատրաստվում ենք վճարել փաստաբանների համար: Եվ անհրաժեշտության դեպքում մենք փաստաբաններին կվճարենք զրպարտության հայցերի համար: Մենք չենք պատրաստվում վախեցնել այս խմբին:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. L, 24 թվականի օգոստոսի 2019-ը: Վիլսոնը այս դատարանին Հիլթոնի պատասխանը ներկայացրեց Google Scholar- ին ՝ ինդեքսավորելու համար: Տե՛ս Google Scholar Փաստաթղթերը, կցված դրան որպես ցուցանմուշ 1 (R): Google գիտնականը հիմնական ռեսուրսն է, որն օգտագործում են գիտնականները ՝ գրախոսվող հոդվածներ գտնելու համար: Այն չի ինդեքսավորում pdf- ները կայքից, քանի դեռ դրանք չեն ներկայացվել ինդեքսավորման: Սա նշանակում է, որ գիտնականները, որոնք օգտագործում են այս ռեսուրսը ՝ իմ կողմից կատարված հետազոտություն որոնելու համար, փոխարենը գտնելու են այս զրպարտիչ դատական գործը: Հղումը նաև էլեկտրոնային փոստով կուղարկվի հազարավոր մարդկանց, եթե ոչ միլիոնավորների, ովքեր բաժանորդագրվում են Google Scholar- ի նախազգուշացումներ ստանալու համար:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Google- ի գիտնականի վերաբերյալ Հիլթոնի դատավարության նրա սքրինշոթը ոչինչ չի ապացուցում: Հավանաբար, նա այն տեղադրեց հենց Google Scholar- ում, քանի որ առաջին անգամ էր հայտնում իր ներկայությունն այնտեղ. Prause- ի ևս մեկ օրինակ ՝ իրեն ինքնալուծարելուց և ինքն իրեն կրկնելուց, քանի որ այս հատուկ սուտը հասցեագրված էր նախորդ բաժնում:

Ինչպես արդեն նշվել է, դատական բոլոր փաստաթղթերը հասանելի էին առցանց ՝ PACER- ի միջոցով, այս հղումով ՝ https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Եվս մեկ անգամ ես Հիլթոնի պատասխանը չներկայացրեցի Google Scholar- ին ՝ ինդեքսավորելու համար: Ես նույնիսկ մեկին չգիտեի կարող հղումներ ներկայացնել Google Scholar (եթե դա իրականում ճիշտ է): Ի դեպ, yourbrainonporn.com- ի Google Scholar- ի որոնումը վերադառնում է մոտ 100 բարձր բազմազան արդյունք (դրանցից ոչ մեկը ինդեքսավորվել է իմ կողմից):

Ասվածը հույս ունեմ, որ հետազոտողները կարդում են փաստաթղթերը, հետևում են հղումներին և ճշմարտությունը բացահայտում են Նիկոլ Փրեյզիի վերաբերյալ: Նա չափազանց երկար ճանապարհ է շրջել դաշտում իր ոտնձգությունների, վախեցման մարտավարության, զրպարտության և կեղծիքի հետ: Անհրաժեշտ է լիարժեք հետաքննություն անցկացնել ակադեմիական ամսագրերում, կառավարման խորհուրդներում և լրատվամիջոցներում նրա կուլիսային գործունեության վերաբերյալ: Պարզապես նախուտեստների համար:

Իրականում, Google- ի գիտնականը որոնում է անունը գոյություն ունեցող YBOP էջ լուսաբանելով Հիլթոնի դատավարությունը խորհրդավոր կերպով վերադարձնում է միայն մեկ արդյունքNicole Prause- ի կանխակալ, անճիշտ 106 էջից բաղկացած միջնորդությունը դեպի աշխատանքից հեռացնելու մասին, որը նա ստիպեց տեղադրվել Reason.com- ում (ընթացիկ էջի թեման).Դոնալդ Հիլթոնի զրպարտության դեմ հայցը ընդդեմ Nicole Prause. Հիլթոնի հայցերի, ցուցանմուշների և հարազատների ներբեռնման PDF PDF- ներ 9 այլ Prause զոհերի կողմից"

Ես խստորեն կասկածում եմ, որ Prause- ը (ով տեխասեր է), վերբեռնեց նրան արդեն մերժված Motion to Dismiss- ը Google Scholar- ին:

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Մ. 25 թվականի օգոստոսի 2019-ին: Ուիլսոնը ներխուժեց իմ գործընկեր Դանիել Բուրգեսի կայք և հրապարակեց հրահանգներ, որպեսզի մյուսները նույն կերպ վարվեն: Մենք մեկ այլ զեկույց ներկայացրեցինք ՀԴԲ-ին և նորացրեցինք նրա գործով նշանակված Լոս Անջելեսի ոստիկանության դետեկտիվը: Տե՛ս ցուցանմուշ 1 (Մ):

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Գովաբանությունը ստում է: Ես երբեք չեմ ջարդել որևէ կայք: Գովեստը, ինչպես միշտ, ոչ մի ապացույց և ապացույց չի ներկայացնում իր FBI- ի կամ ոստիկանության հաղորդագրության ոչ մի օրինակի: Միայն CD- ի նկար: Արդեն 7 տարի է, ինչ գովեստի խոսքերն ասում էին, որ ինձ ոստիկանություն են հաղորդել, բայց ինձ ոչ մի իրավապահ մարմին չի դիմել:

Ես խստորեն հավատում եմ, որ Prause- ը կանգնած էր կեղծ Մորմոնի պոռնո URL- ների ետևում, որոնք տեղադրված էին Internet WayBack մեքենայում: Ամբողջ սանձարձակ պատմությունն այստեղ է. Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) զրպարտություն / ոտնձգություններ Գարի Ուիլսոնի համար.

Փրեյզին և Բուրգեսի հրաշք բացահայտումը Wayback- ի արխիվում տեղադրված մոտ 300 կեղծ URL- ի հրաշալի բացահայտմանը, որին հաջորդեց RealYBOP Twitter- ը (ըստ երևույթին մագլցված Prause- ով) տեղադրելով կեղծ URL- ների մասին 110 անգամ մեկ շաբաթվա ընթացքում: Սովորաբար իմ Twitter- ի թեմաներում (նա ինձ արգելափակեց) կամ որևէ այլ վայրում նշված էր իմ անունը: Այս 4-օրյա արշավանքի ընթացքում @BrainOnPorn- ը տեղադրեց ավելի քան 110 թվիթեր ՝ ուղղված ինձ: Գրեթե յուրաքանչյուր «BrainOnPorn» թվիթը պարունակում էր առնվազն մեկ զրպարտչական հայտարարություն (առավելագույնը պարունակում էր մի քանիսը): Փոխանակ զետեղել այստեղ 100+ թվիթ, ներառյալ RealYBOP- ի թվիթերները, որոնք տեղադրվել են այլ մեկնաբանությունների ներքո, այլ համատեքստից դուրս, այցելեք այս հղմանը: Այնտեղ դուք կարող եք տեսնել բոլոր @BrainOnPorn թվիթերը, որոնք ինձ ուղղված են օգոստոսի 22-26-ը. Օգոստոսի 100-22-ը ավելի քան 26 RealYBOP թվիթերի PDF- ով թիրախավորված Գարի Ուիլսոնին: Դրանց մեծ մասը պարունակում է զրպարտություն RealYBOP- ի կողմից:

Ի լրումն «Brain On Porn» Twitter- ի «Twitter- ի« Brain On Porn »Twitter- ի կողմից իրականացված անիմաստ ազդեցության արշավի, Twitter- ի հաշիվը նաև ինձ մեղադրեց առնվազն 3 հանցագործության համար (ներքևում պատկերված նկարներ).

Անձամբ կանանց ցնցում
Մահվան սպառնալիքների պատրաստում և
Հաքերվելով կայքերում:

Սեռական / մասնագիտական ոչ ճիշտ վարքի և հանցավոր գործողությունների մեղադրանքով մարդկանց հրապարակայնորեն մեղադրելն իրագործելի է: Փաստորեն, եթե տրիբունալը համարում է RealYBOP- ի (Բուրգեսի) գործողությունները "զրպարտություն մեկ se, ”Ես կարիք չունեմ որևէ առևտրային վնաս պատճառելու, որպեսզի վերականգնվեմ: Ես հետաքննում եմ իմ առջև դրված միջոցները `RealYBOP- ի (Բուրգեսի) գործողությունները վերականգնելու համար:

«Brain On Porn» - ի և նրա դաշնակիցների կողմից 150 օրվա ընթացքում մոտավորապես 4 թվիթեր բացի (@RonSwansonTime -Բուրգես անունով, Նիկոլ Աղբալյան, NerdyKinkyCommie, եւ Դեյվիդ Լեյ)օգոստոսի 22-ին realyourbrainonporn կայքի ադմինիստրատորի այս էլ. փոստով ուղարկվել է Գարի Ուիլսոնին (արդյո՞ք դա Բուրգեսն է, ով ունի URL- ն, կամ գովերգը).

Քանի որ էլ. Փոստը փոխանցող կազմակերպությունը գիտի ինձ, և խստորեն տեղյակ է RealYBOP- ի ապրանքային նշանի խախտման մասին, և Prause- ի երկար պատմությունը `պոռնո-սկեպտիկ շարժման մեջ գտնվողներին զրպարտելու և ոտնձգելու վաղեմի պատմությունից, նրա անձնակազմը գիտեր, որ դա բոլոր սուտերն են:

ՆԱԽԱԳԾ. N. 27 թվականի օգոստոսի 2019-ին: Ուիլսոնը հրապարակավ պնդեց, որ ես և ավելի քան 20 մասնագետներ հանցավոր համակարգչային հակերներ ենք գործել ՝ մուտք գործելով նրա կայք ՝ տեղադրելու պոռնոգրաֆիկ հղումներ, որոնք վերաբերում են 2016 և 2017 թվականներին երիտասարդ աղջիկների «Մորմոն» պոռնոգրաֆիային: Ուեյն iaիամպետրոն, JD- ն, ստիպված էր մեկ այլ դադարեցնել և հրաժարվել Գարիից Վիլսոնի վերջին կեղծ պնդումները մեր դեմ: Տե՛ս Նկար 1 (N): Վիլսոնը իմ կողմից կատարված ենթադրյալ հանցագործության վերաբերյալ հայտնի հաղորդագրություն չի ներկայացրել իրավապահներին:

Ոչինչ, այլ ոչ թե սուտ է Prause- ի կողմից: Թեև ես խստորեն հավատում եմ, որ Փրեյզը կանգնած էր կեղծ մորմոնի պոռնո URL- ների վրա, որոնք տեղադրված էին Internet WayBack Machine- ում, ես երբեք չեմ ասել, որ նա կամ որևէ մեկը RealYBOP «փորձագետներ»Տեղադրեց կեղծ« Մորմոնների պոռնո »URL- ներ Wayback ինտերնետային արխիվ, Norիամպիետրոյի կեղծ Սասե և Դեսիստ նամակը ևս ոչ մի ապացույց չէին բերում այն բանի, որ ես ինչ-որ բան ասել եմ:

Ասաց, որ պարոն ampամպիետրոն ինչպե՞ս է բացատրում, թե ինչպես են Պրոզեսը և Դանիել Բուրգեսը կախարդականորեն հայտնաբերել և խթանել են կեղծ URL- ները ուրիշի առաջ Ամեն դեպքում, մեր փաստաբանները պատասխանեցին դոկտոր Պրյուսին և նրա փաստաբանին ուղղված այս խիստ նամակը (վերարտադրվում է ստորև):

Ինչպես նախորդ բաժնում բացատրվեց, սա այնպիսի բարդ պատմություն էր, որ ես ստիպված էի ստեղծել ծավալուն էջ, որը փաստում է իրադարձությունները. Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) զրպարտություն / ոտնձգություններ Գարի Ուիլսոնի համար.. Ավելի քան 4-օրյա բռնակալության մասին @BrainOnPorn- ը տեղադրեց ավելի քան 110 թվիթեր ՝ ուղղված ինձ անհեթեթ պնդումներով. Օգոստոսի 100-22-ը ավելի քան 26 RealYBOP թվիթերի PDF- ով թիրախավորված Գարի Ուիլսոնին: Դրանց մեծ մասը պարունակում է զրպարտություն RealYBOP- ի կողմից. Prause- ի ՝ որպես դահլիճային կիբերսթալերի դերասանելու ավելի լավ օրինակ չկա:

Ի պատասխան RealYBOP- ի թվիթերյան կատաղությանը (որում, ըստ ամենայնի, օգնում էր Prause- ին) @RonSwansonTime (հավանաբար Burgess alias), NerdyKinkyCommie, եւ Դեյվիդ Լեյ) Ես տեղադրեցի հետևյալ ծավալուն Twitter թեմա բացահայտելով, թե ինչպես են «նրանք» տեղադրել YBOP կեղծ URL- ները WayBack Machine արխիվում և ինչպես են ինձ կիբերհետևում RealYBOP- ը, նրա կեղծանունները և նրա դաշնակիցները: Ինչպես տեսնում եք, թվիթերից ոչ մեկը չի մեղադրել որևէ մեկի «հանցագործ համակարգչային հակերության մեջ»:

1 / ԶԳՈՒՇԱԵՔ @BrainOnPorn YBOP- ի վերաբերյալ կեղծ հայցեր ունեցող կազմակերպություններին և անհատներին փոստով է ուղարկում
Վերջին 24 ժամվա ընթացքում @BrainOnPorn տեղադրել է 30 թվիթեր YBOP- ի մասին@BrainOnPorn երևում է նաև, որ ստեղծել է տրոլ հաշիվ ՝ ստերը տարածելու համար: Դադարեցվեց. https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Ձեր ուղեղը պոռնկության վրա (@YourBrainOnPorn) Օգոստոս 24, 2019

Թեմայի մեջ ես բացատրեցի, թե որքան հեշտ էր կեղծ URL- ներ տեղադրել WayBack Machine Archive- ում (ես դա արեցի իմ կայքի համար):

5 / Հեշտ է կեղծ URL- ներ տեղադրել The Wayback Machine- ի մեջ: WayBack- ը թույլ է տալիս ցանկացած URL տեղադրել `որպես էջ, նույնիսկ կեղծ URL- ներ փրկելու միջոց:
Ես պարզապես տեղադրեցի այս կեղծ URL- ը WayBack- ի մեջ (ի վերջո URL- ն մտնում է URL- ի ցուցակը). https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- Ձեր ուղեղը պոռնկության վրա (@YourBrainOnPorn) Օգոստոս 24, 2019

Ես նաև թվիթեր էի գրել, որ մեկ այլ անհատ կեղծ URL- ներ է մտցրել իրականyourbrainonporn.com- ի Wayback արխիվը, դրանով իսկ հերքելով RealYBOP- ի Twitter- ի պնդումը, որ դա հնարավոր չէ անել. https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Զվարթ. Անանուն էլ-նամակը հայտնում է, որ 2 կեղծ URL- ներ են մուտքագրվել REALyourbrainonporn- ի WayBack Machine արխիվներում:
Հղում դեպի RealYBOP URL- ներ: https://t.co/gGMVljnaQP
The @BrainOnPorn Թվիթերը կեղծորեն հայտարարեց, որ կեղծ URL- ները ՉԵՆ կարող տեղադրվել: Բռնել մեկ այլ ստի. pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- Ձեր ուղեղը պոռնկության վրա (@YourBrainOnPorn) Օգոստոս 24, 2019

Այժմ մեր փաստաբանի 8-էջանոց պատասխանում պարոն bամպիետրոյի կեղծված 27 թ. Օգոստոսի 2019, XNUMX թ. Դադարեցման մասին նամակից (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Կրկին, սա 120 թվիթերի PDF պարունակում է RealYBOP- ի (Prause և / կամ Burgess) վարկածի և ոտնձգության շատ այլ օրինակներ 4-օրյա ժամկետում:

ՊԱՇՏՈՆ. O. 12 թվականի սեպտեմբերի 2019-ին: Մտավոր սեփականության համաշխարհային կազմակերպությունը վճիռ կայացրեց ընդդեմ Գարի Վիլսոնի բողոքի ՝ ընդդեմ ինձ:

Իմ փաստաբանները բողոք են ներկայացրել Մտավոր սեփականության համաշխարհային կազմակերպությանը (WIPO) `որպես ապրանքային նշանի խախտման կայք ունենալու հնարավոր ուղի: www.realyourbrainonporn.com հնարավորինս արագ և տնտեսապես հեռացված ցանցից: Թեև արբիտրը հրաժարվեց աջակցել դրա հեռացմանը, նա խոստովանեց, որ խախտող URL- ն իսկապես «շփոթորեն նման է» իմ URL- ին www.yourbrainonporn.com. Այնուհետև նա որոշեց, որ խախտող կայքը «խորթ» կայք է, և որպես այդպիսին իրավունք ունի քննադատել իմ կայքը:

Իմ փաստաբանները ասում են, որ դա, ըստ էության, «բռնելու կայք» չէ: Դա չի քննադատում իմ աշխատանքը: Իրականում, դա ընդհանրապես չի անդրադառնում իմ կայքի բովանդակությանը, և պարզապես խառնաշփոթ կերպով իրեն պահում է որպես իմ կայքի «իրական» տարբերակը: Այնուամենայնիվ, արբիտրը, կարծելով, որ իրավախախտումը կատարող կայքը «բռնելու տեղ է», հրաժարվեց քննել իմ բողոքի երրորդ տարրը ՝ Prause- ի առատ վատ հավատը: Նա նշեց, որ իմ փաստաբանների կողմից ներկայացված ապացույցները «կարող էին բավարար լինել վատ հավատ հաստատելու համար», բայց անհրաժեշտ չգտավ եզրակացության գալ այդ տարրի վերաբերյալ ՝ հաշվի առնելով իր «բռնելու կայքի» կարծիքը: Ամբողջ վճիռը հասանելի է այստեղ ՝ https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html: Սա հեռու է ավարտից:

Կարիք չկա ասելու, որ Prause- ի իմ ապրանքային նշանը գողանալու փորձը, ընդօրինակելով իմ կայքի և Twitter- ի հաշվի արտաքին տեսքը, բացահայտում է, որ նա ագրեսորն է, տարված հալածիչը: Նա ոչ թե զոհն է, այլ բռնարարը:

Prause- ը սպառազինել է WIPO- ի որոշումը մամուլի հաղորդագրության միջոցով և անընդհատ թվիթերում հղում է դեպի WIPO- ի էջ, կարծես դա նրան ամբողջովին արդարացնում է: Օրինակ, RealYBOP- ի մամուլի հաղորդագրությունը (RealWourBrainOnPorn- ի և Prause- ի «WIPO» թվիթերի 45 էջանոց PDF):

RealYBOP և Prause թվիթերում հաճախ կա անհիմն պնդում, որ ես կամ մյուսները ցանկանում էինք լռեցնել «նրանց», քանի որ վախենում էինք «նրանց գիտությունից»:

Նախ, գովաբանության համար անհրաժեշտ էր միայն վերադառնալ RealYBOP- ի սկզբնական URL- ին ScienceOfArousal.com, Ապացույց. Եթե այս URL- ը պատճենեք և տեղադրեք ձեր զննարկիչում ՝ https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/, դուք կուղղորդվեք «realyourbrainonporn»: Prause- ը և Daniel Burgess- ը կարող են պարզապես վերադառնալ իրենց նախկին ScienceOfArousal.com ապրանքանիշին և շարունակել գործել ազատ և օրինական:

Երկրորդ, ես ուրախ էի, որ Prause- ը ստեղծեց RealYBOP «հետազոտական էջ»: Դա ինձ հնարավորություն տվեց առարկայ առ կետ բացահայտելու նրա, այսպես կոչված, հետազոտական էջը, քան ոչ այլ ինչ, քան կեռասով ընտրված, հաճախ անկապ թղթերի հավաքածու (շատերը ուսումնասիրություն չեն): Այն նաև թույլ տվեց ինձ բացահայտել Prause- ի կողմնակալությունը, ահռելի բացթողումները և խաբեությունը: Տեսնել: Պորտային գիտությունը մերժող դաշինք (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» եւ «PornographyResearch.com»).

Այստեղ մենք ունենք RealYBOP- ի (ակնհայտորեն գովերգող անուն) թվիթեր, որն ուղղված է ինձ համար Mark Queppet հարցազրույցին (RealYBOP- ն արգելափակել է ինձ), կեղծ հայտարարելով, որ ես սպառնացել եմ գիտնականներին և նրանց ընտանիքներին: Իմ փաստաբանների ուշադիր փաստաթղթավորված 8 էջանոց C&D- ն է նամակ Պրյուսին և Բուրգեսին ՝ խնդրելով, որ նրանք դադարեն ոտնահարել իմ ապրանքային նշանը, դժվար թե «սպառնալ ընտանիքներին».

Ոչ միայն RealYBOP- ը (գովո՞ւմ է) անդադար ուղարկում է WIPO- ի որոշման հղումը (հաճախ դա մտնում է իմ Twitter- ի թեմաները դրա համար), RYBOP- ը սխալ է անվանում WIPO- ին «դատական գործընթաց», և պարբերաբար գրառում է (կեղծ), որ այլ «պոռնո ակտիվիստներ» են ներգրավված: Իմ դեպքում. Օրինակ, RealYBOP- ը գրառում է կատարել այն մասին, որ Գեյբ Դիմը փորձել է տապալել «իսկական ուղեղի պոռնիկը», և այդպիսով կուսակցություն է եղել իմ WIPO- ի բողոքներում: Նա չէր:

Դա զրպարտություն է:

Հաջորդը ՝ 30 թ.-ի սեպտեմբերի 2019-ի թվիթ Ալեքս Ռոդսի մասին, որը կեղծ ակնարկեց, որ ինքը կուսակցություն է: Դրանում RealYBOP- ը կեղծորեն նշում է, որ NoFap- ը «փորձեց լռեցնել բուն գիտությունը», բայց նրանք կորցրեցին (կապվելով WIPO- ի որոշման հետ հօգուտ RealYBOP- ի):

RealYBOP- ը շարունակում է ՝ զրպարտելով Դեմին և հայտարարելով, որ նա փորձել է լռել գիտնականներին (կապելով WIPO- ի որոշմանը ՝ կեղծորեն ենթադրելով, որ նա կողմ է):

Հաջորդ օրը RealYBOP- ը (Prause?) Trolls է Gabe (որին նա արգելափակել է).

Նշում - Գաբեն մարզիչ չէ և երբեք չի եղել: «RealYBOP» - ի հայցերը, որոնք վերաբերում են պոռնո և սեռական խնդիրների վերաբերյալ ուսումնասիրություններին, մերժվում են ՝ Էրեկտիկ եւ այլ սեռական դիսֆունկցիաների բաժին. Ավելին, նույնը ՝ կեղծ պնդելով Գաբին, ներգրավված էր WIPO- ի հայցադիմումի մեջ

RealYBOP- ը (Prause?) Նույնպես կեղծ թվիթերում գրել է, որ Staci Sprout- ը (ով հավաստիացում է ներկայացրել Հիլթոնի հայցով) «դատի է տվել RealYBOP- ին և պարտվել».

Պարզապես ավելի շատ զրպարտություն: Հաջորդ RealYBOP- ը կեղծ թվիթեր է տարածել, որ Staci Sprout- ը ներգրավված էր WIPO- ի իմ բողոքին.

Շատ ավելին տե՛ս - RealWourBrainOnPorn- ի և Prause- ի «WIPO» թվիթերի 45 էջանոց PDF

ԾՐԱԳԻՐ. 18. Հիլթոն, ով բովանդակություն է տրամադրում Վիլսոնի կայքի համար, գիտեր կամ պետք է որ իմանար, որ նա նպաստում է Վիլսոնի հետապնդմանը իմ վրա ՝ աշխատելով Վիլսոնի հետ, քանի որ Վիլսոնը Ինտերնետով մի քանի ստորացուցիչ և անհանգստացնող մեկնաբանություն է արել իմ մասին.

ա «Miss Prause- ը UCLA SPAN լաբորատորիայի ղեկավարն է» (yourbrainrebalanced.com կայքից իմ դոկտորի կոչումը հանելուց `ընտանեկան կարգավիճակին վերաբերող)
բ «Miss Prause- ը UCLA SPAN լաբորատորիայի ղեկավարն է» (jsparkblog.com կայքից իմ դոկտորի կոչումը հանելուց `կրկին անդրադառնալով ընտանեկան կարգավիճակին)
գ «Nicki» (իմ դոկտորի կոչումը հանող մականունի սխալ ուղղագրություն)
դ Nicole Prause [հրապարակված հոդվածից ջնջել է «Նյարդաբան» -ը]
ե. «Լեյի կողմնակի աղոթք»

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել: Առաջին գովերգը ստում է. Դոն Հիլթոնը անում է Նշում «Բովանդակություն տրամադրեք Վիլսոնի կայքի համար»: Չնայած YBOP- ը պարունակում է Հիլթոնի մի քանի հոդվածներ (որոնք ես պատճենել եմ այլ կայքերից), նա երբեք հոդված չի գրել իմ կայքի համար: Երկրորդ գովասանքի սուտ. Ես երբեք չեմ հետապնդել նրան, և նա երբեք չի տրամադրել իմ կողմից ապացույցներ:

Դեպի Prause's լրիվ այն հուսադրող և սխալամիտ մեկնաբանությունների հավաքածու, որոնք ես ենթադրաբար արել եմ նրա մասին: Ես արդեն անդրադարձել էի նրա կողմից կեղծված հայցադիմումների պահանջներին և իմ համատեքստին պատահականորեն օգտագործելով «Միսս» -ը: ներածության մեջ (ա & բ) Գործում է թարմացում: Օգտագործելով կեղծանուն ՝ պոռնոյի վերականգնման ֆորումում տեղադրելու համար, Nicole Prause- ը հարցրեց ինձ. «Որքա՞ն փոքր է ձեր պենիս Գարիը:”Դա բավականին սեքսիստական է: Շատ ավելի սեքսիստական է, քան «Միսս» մուտքագրելը կամ «Nicki» - ն սխալ գրելը (Ինքնությունը պարզելու համար Prause- ն օգտագործել է Նիկոլին, Նիկիին, Նիկիին, և ով գիտի այլ ինչ): Ինչ վերաբերում է «իր դոկտորի կոչումը հանելուն» (կրկին ոչ մի օրինակ), YBOP- ը հազվադեպ է ավելացնում «դոկտոր» -ը: կամ «ասպիրանտուրա» ինչ-որ մեկի անվան համար, ուստի Prause- ն իրեն հատուկ զգալու կարիք չունի: Ես չեմ հիշում փակցնել «Ley's sidickick Prause» - ը, բայց սա այլևս թշնամություն չէ, որ «Prause's sidekick Ley» - ը մուտքագրելն անօրինություն է:

«Միսս» -ի ոչ դիտավորյալ օգտագործման հետևյալ պատմությունը. Պատասխանորեն պատահաբար մուտքագրեցի «Miss» Prause- ը Դոկտոր Փրեյզը հարցնում է իմ առնանդամի չափի մասին: Ինչպես բացատրեց այս բաժինը, երբ իմ սխալը տեղի է ունեցել 18 թ.-ի դեկտեմբերի 2013-ին, Փրեյզը եղել է կիբերհարձակման բռնկման մեջ, իր կեղծիքները փակցնելով Կանադական հեռարձակող կորպորացիայի shenanigans- ի ֆորումներում, որտեղ հայտնվել էր իմ անունը (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար) Կեղծ անուններ օգտագործելով ՝ գովեստի խոսքեր հաճախ trolls պոռնկագրական վերականգնման ֆորումներ վկայակոչելով անպիտան գիտությունը և ոտնձգելով այն անդամներին, ովքեր փորձում են բուժել պարտադիր պոռնոյի օգտագործումը և (կամ) պոռնոզի միջոցով պայմանավորված ED- ն: Իր CBC- ում մեկնաբանել YourBrainRebalanced աղմկահարույց (ինչպես RealScience) հարցնում Wilson: «Որքանով է ձեր penis Gary?"

Վերոնշյալ նկարը, իմ պատասխանի երկայնքով, որտեղ ես ակամայից գրել եմ.Միսս Աղբիւր«Ի պատասխան նրա պենիսի մասին անչափահասների հարցինպարունակում է «ապացույց», որը Փրազեսը օգտագործում է ինձ կեղծ կերպով որպես մոգոգինիստ նկարելու համար: Այստեղ «Փրեյզ» -ը թվիթերյան իր «RealScience» մեկնաբանության դժվար ընթերցված տարբերակն է.

Հղում դեպի իմ ամբողջական պատասխանը. Իմ մեկնաբանության այն մասը, որտեղ ես օգտագործել եմ «Miss» գովերգությունը.

Գովազդը, իհարկե, սեքսիստ է, երբ նա մանրամասներ է պահանջում իմ պենիսի չափի մասին: Այնուամենայնիվ, նա իմ պատահաբար մուտքագրելով «Միսս» մուտքագրումը `պատասխանելով իմ տղամարդկությանը վերաբերող իր հարցերին, դարձավ այն իր անվերջ արշավը` ինձ և մյուսներին որպես մոգոգինիստ նկարելու համար: Ներ այս բաժինը ընդամենը մի քանի օրինակներ են այն մասին, թե ինչպես է Պրոզեսը զենքով զինել իր պենիսի չափի և իմ արձագանքի նկատմամբ տարօրինակ հետաքրքրությունը:

Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում դոկտոր Պրակեշը, կարծես թե, մեծ ցավ է պատճառել իրեն որպես «կին, որը ենթարկվում է դավաճանական ճնշմանը, երբ նա ճշմարտություն է ասում իշխանության համար»: թվիթերով տեղադրում է հետևյալ ինֆոգրաֆիկը, որը նա, ըստ երևույթին, կիսում է նաև իր հասարակական դասախոսությունները ՝ նկարելով իրեն որպես զոհ «որպես կին գիտնական» և իրեն պատկերելով որպես թրեյլեր ՝ առաջ գնալով ապացուցելու պոռնոյի անվնասությունը, չնայած կանխակալված հարձակումներին:

Դա ինձ մեղադրում է իմ կնոջ, Դոն Հիլթոնի դոկտոր և nofap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդզին ոչ լիովին ապացուցող «ապացույցներով» սխալ վարվելու համար: Anyանկացած առաջարկ, որ ես (կամ իմ կինը), Հիլթոնը կամ Ռոդսը դրդում ենք ապամոնտաժման, ինչպես որ մեր առարկություններն ունեն: ոչ մի կապ չունի դոկտոր Պրյուսի հետ որպես անձ կամ կին և միայն կապել նրա ոչ ճշմարտացի հայտարարությունների և իր հետազոտության վերաբերյալ ոչ համարժեք աջակցության պահանջների հետ:

Ինչ վերաբերում է ինֆոգրաֆիկային, ինչպես վերը նկարագրված է, Փրուզեի միակ ապացույցների սխալամտության մասին է, որ ես պատահաբար մի անգամ գրել եմ «Miss Prause» `ի պատասխան նրա պենիսի չափի մասին նրա մանկական հարցին: Նրա պնդումը, թե կինս մոգոգինիստ է, ծիծաղելի է: Նրա պնդումը, որ Դոն Հիլթոն Բ.-ն նրան անվանել է «երեխայի խղճուկ», ևս մեկ սուտ է, քանի որ այս բաժինը լիովին բացատրում է. Նա Ալեքսանդր Ռոդեսին անվանում է մզոգինիստ, քանի որ նա համարձակվեց հրապարակել այդ ճշմարտությունը Ես նրան «ֆիզիկապես չէի հետապնդում»: Միևնույն ժամանակ, նա շարունակում է հանդես գալ որպես ոճրագործ ՝ ոտնձգելով և ազատելով այն երիտասարդ տղամարդկանց, ովքեր ապաքինվել են պոռնո-վարակված սեռական դիսֆունկցիաներից: Տեսնել: Գաբի Deem #1, Գաբի Deem #2, Ալեքսանդր Ռոդես #1, Ալեքսանդր Ռոդես #2, Ալեքսանդր Ռոդես #3, Նոյ եկեղեցի, Ալեքսանդր Ռոդես #4, Ալեքսանդր Ռոդես #5, Ալեքսանդր Ռոդես #6, Ալեքսանդր Ռոդես #7, Ալեքսանդր Ռոդես #8, Ալեքսանդր Ռոդես #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem & Alex Rhodes միասին, Alexander Rhodes # 11, Ալեքսանդր Ռոդես #12, Ալեքսանդր Ռոդես #13.

Պարզ ասած, յուրաքանչյուր ոք, ով բացահայտում է Պրազեսի սուտը կամ հետազոտության սխալ ներկայացումը, ինքնաբերաբար կոչվում է «մոգոգինիստ», այն հույսով, որ դյուրահավատ մարդիկ կարող են հավատալ նրա զրպարտչական հայտարարություններին: Նա դա անում է ՝ Twitter- ում և սոցիալական մեդիայի այլ հարթակներում իրական քննարկումները փակելու համար, որպեսզի կանխեն նրա կեղծիքը:

Հեգնական է, որ նրա ինֆոգրաֆիկայում կան TEDx- ի իր ելույթի ներքո անանուն YouTube մեկնաբանություններից վերցված չարաշահման չորս դեպքեր: 2013- ում TED- ը փակ մեկնաբանություններ է թողնում տակ Գարի Ուիլսոնի TEDx- ի ելույթը ի պատասխան Nicole Prause- ի բազմաթիվ ատելի և զրպարտչական մեկնաբանությունների (տեսեք այս բաժինը).

PRAUSE: Մինչ օրս իմ անունը Գարի Վիլսոնի www.yourbrainonporn.com կայքում է 9,710 անգամնա իր www.yourbrainonporn.com կայքում ունի ավելի քան 100 ինքնակամ նկարներ, ներառյալ այն մեկը, որը Հիլթոնը օգտագործում էր իմ սեռականության մասին իր հրապարակային ելույթներում և իմ անունն է դրել իր կայքի հղումով: 103,000 անգամ ինտերնետում: Տե՛ս գովասանքի հիշատակման տվյալները Wilson կայքի համար, որը կից ներկայացված է որպես Նկար 1 (5): Վիլսոնը նկարագրեց իմ ֆիզիկական գտնվելու վայրը իր կայքում, ներառյալ.

ա. «Նշում. Ռորի Ռիդի UCLA գրասենյակը հենց Prause- ի հարևանությամբ է (և նախկինում նրանք երկուսն էին սենյակակիցներ) »:

b. «Կանայք, ովքեր ցանկանում են հանդես գալ որպես սեռական ծովախոզեր Prause's Hollywood Blvd գրասենյակում»

Նամակներ a & b հասցեագրված են ստորև: Ես սկսում եմ նրա առաջին պարբերությունից բերված հատվածները:

PRAUSE: նա իր ավելի քան 100 ինքնակամ պատկերներ ունի իր կայքում ՝ www.yourbrainonporn.com,

Prause- ն իր բազմաթիվ զրպարտիչ թվիթերի սքրինշոթերն անվանում է «իմ չթույլատրված պատկերներ»: Prause- ը պնդում է, որ իր թվիթերի սքրինշոթերը հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութ են: Թվիթներն, ընդհանուր առմամբ, հեղինակային իրավունքի պաշտպանություն չեն, իսկ դրա հեղինակները ՝ ոչ: Ամեն օր հազարավոր կայքեր և Twitter- ի անթիվ օգտվողներ տեղադրում են թվիթերի սքրինշոթեր: Փորձելով հեռացնել նրա ոչ բարոյական և զրպարտիչ թվիթերի ապացույցները Փրեյզը 3 անհիմն դիմում ներկայացրեց DMCA- ին `փորձելով թաղել ոտնձգությունների և զրպարտությունների արշավը (բոլոր 3 դեպքերը մեր վեբ հոստի կողմից մերժվել են որպես անհիմն):

PRAUSE: Մինչ օրս իմ անունը Գարի Ուիլսոնի www.yourbrainonporn.com կայքում 9,710 անգամ է:

PRAUSE: տեղադրել է իմ անունը իր կայքի հղումով ավելի քան 103,000 անգամ ինտերնետում:

Այսպիսով, որն է դա ՝ 9,710 անգամ, կամ 103,000 անգամ - կամ գուցե 35,000 անգամ և 82, ոա անգամ, ինչպես պնդում էին Prause- ի Google- ի որոնման հնարքի նախորդ կրկնություններում: Prause- ի խարդախությունը հերքվեց այս բաժնում Հոկտեմբեր, 2018. Չարաշահում է հեղինակային իրավունքի խախտման պատճառը, որ նրա անունը հայտնվում է 35,000 (կամ 82,000) անգամ YBOP- ում, բայց ես նորից կբացատրեմ այստեղ:

Գովաբանությունը արեց Նշում որոնել իմ կայքը, Քոուդի Լեյն. Փոխարենը, նա իրականացրեց Google- ի դիտավորյալ սխալ որոնում «Պաուզայի կայք. Yourbrainonporn.com» (տեղ թողնելով երբ աղիք). Տարածքը թողնելը Google- ին ասում է, որ որոնում է ամբողջ ինտերնետ, ոչ միայն YBOP- ը! Prause- ի որոնման հնարքը վերադարձնում է մոտ 29,000 ապրանք (ոչ 103,000), բայց ճնշող մեծամասնությունը YBOP- ում չէ.

Google- ի նման որոնման պատշաճ շարահյուսությունն է բաց թողնել տարածքը «կայքի» և URL- ի միջև Այսպիսով, «նստիրe:yourbrainonporn.com»Լավ է աշխատում, բայց« նստիրe: yourbrainonporn.com«Մեկը որոնումներ է անում ինտերնետում Քոուդի Լեյն կամ «Գովք»:

2019 թվականի դեկտեմբերին Prause- ի և yourbrainonporn.com- ի համար պատշաճ արդյունքը եղավ Վերադառնում է 8,300 Google. Այնուամենայնիվ, այս 8,300 google- ի վերադարձների ճնշող մեծամասնությունը եղել է կրկնօրինակներ YBOP էջերից, քանի որ YBOP- ը G-Translate- ի միջոցով թարգմանվում է բազմաթիվ այլ լեզուներով (և այդպիսով Prause- ի անվան յուրաքանչյուր հիշատակում բազմիցս հաշվվում է `բերելով չափազանց ուռճացված թվերի):

Թույլ տվեք բացատրել. Քանի որ Google- ը YBOP- ի յուրաքանչյուր էջը թարգմանում է 100 լեզվի, մեկ YBOP- ի մեկ էջի միայնակ հիշատակումը կարող է հանգեցնել Google- ի որոնման վերադարձման 100 էջի: Այլ կերպ ասած, գուցե անհրաժեշտ լինի Prause- ի թիվը բաժանել 100-ի: Օրինակ, YBOP- ում Prause- ի պատշաճ Google- ի որոնման 10-րդ էջի համաձայն, 8 վերադարձից 10-ը կրկնօրինակ էջեր են օտար լեզվով.

Հոկտեմբերին, 2018, մինչեւ YBOP- ը վերափոխվել է աշխատանքի Գուգլ թարգմանիչ, yourbrainonporn.com- ում «Գովասանքի» իրական արդյունքը 565 նշում էր.

Անկեղծ ասած, 565-ը կարծես թե ցածր է YBOP- ի «Գովասանքի» համար, քանի որ ես ստիպված էի ստեղծել մի քանի էջ, ինչպես ընթացիկը, փաստաթղթավորելու և հակազդելու Prause- ի անողոք զրպարտությանը և ոտնձգություններին իմ և շատ այլ անձանց նկատմամբ.

Եթե Prause- ը շարունակի իր ընթացիկ տեմպով, մենք իսկապես կարող ենք հասնել YBOP- ի «Prause» - ի 103,000 հիմնական հիշատակումների: Մի կողմ կատակելով ՝ «Գովազդի» մասին հիշատակումները զգալիորեն ավելացել են 2018-ի հոկտեմբերից ի վեր, քանի որ Prause- ի զրպարտությունն ու կիբերզննումը մեծապես աճել են: Օրինակ, 29 թվականի հունվարի 2019-ին Prause- ը ներկայացրեց ա ապրանքային նշանի դիմումը ձեռք բերել YOURBRAINONPORN և YOURBRAINONPORN.COM: 2019-ի ապրիլին Prause- ը ստեղծեց ապրանքային նշանի խախտող «RealYourBrainOnPorn» և Twitter- ի հաշիվ (https://twitter.com/BrainOnPorn), Որը YouTube ալիքԵւ Facebook էջբոլորը, օգտագործելով «Ձեր ուղեղը պոռնո» բառերը. Փրեյզը նաև ստեղծեց կարմիր հաշիվ (օգտագործող / sciencearousal) Ռեդիս / pornfree և Reddit / NoFap- ը գովազդային շարժիչով, պոռնո օգտագործման մասին պնդելը անվնաս է, և խայտառակելով YourBrainOnPorn.com- ին և ինքս ինձ: Պարզապես, Prause- ն օգտագործել է իր նոր ակնհայտ խորթությունը («RealYourBrainOnPorn») ՝ իր բոլոր զոհերի համար լայնածավալ պատերազմ սկսելու համար: Արդյունքում ինձ ստիպեցին ստեղծել այս նոր YBOP էջերը.

RealYBOP- ի ստեղծումից մի քանի ամսվա ընթացքում երկու զրպարտության հայց հարուցվեց Prause- ի դեմ: Երկու փաստաթղթերի հետ կապված փաստաթղթերը (Դոնալդ Հիլթոն, դոկտ & Nofap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդես), տեղադրվել են YBOP- ում, և հետևյալ էջերը.

Չնայած ես հոգնել եմ Prause- ի գործունեությունը փաստագրելուց, ես գիտեմ, որ YBOP- ը այն կայքն է, որը ցանկանում է փաստաթղթավորել Prause- ի անհավատալի պահվածքը: Ես դա արել եմ նրա բազմաթիվ զոհերի պաշտպանության համար, որպես հասարակության ճշմարտությունն իմանալու ռեսուրս և հավանական դատավարությունների ապացույցների աղբյուր (ներկայումս կա 3 հայց `կապված Prause- ի հետ): Տգեղ աշխատանք, բայց ցավոք անհրաժեշտ:

YBOP- ի «Գովասանքի» այլ աղբյուրներ. Բացի Prause- ի չարամիտ վարքը պատմող էջերից, YBOP- ը պարունակում է ավելի քան 12,000 էջ, և դա մաքրող տուն է գրեթե ամեն ինչի համար, որը կապված է ինտերնետի պոռնո օգտագործման և դրա հետևանքների վրա օգտագործողի վրա: Փրեյզը հրապարակել է պոռնո օգտագործման և հիպերսեքսուալության վերաբերյալ բազմաթիվ հոդվածներ, և իր իսկ ընդունելության համաձայն, պնդում է, որ հանդիսանում է պոռնո հակումների և պոռնո-վարակակիր սեռական խնդիրների պրոֆեսիոնալ դեբյուտեր:

2019-ի նոյեմբերին Google- ը որոնում է «Nicole Prause »+ պոռնոգրաֆիա վերադարձրել է մոտ 39,000 էջ։ Հավանաբար, իր թանկարժեք հասարակայնության հետ կապերի ընկերության շնորհիվ, նա մեջբերում է հարյուրավոր լրագրողական հոդվածներում պոռնո օգտագործման և պոռնո կախվածության մասին: Նա հրապարակել է մի քանի հոդվածներ՝ կապված պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետ: Նա հեռուստատեսությամբ, ռադիոյով, փոդքասթներում և YouTube ալիքներում է, որ պնդում է, որ թուլացրել է պոռնո կախվածությունը մեկ սինգլով (խիստ ձևականորեն քննադատված)) ուսումնասիրություն: Այսպիսով, Պրոզեի անունը անխուսափելիորեն շատ բան է ցույց տալիս YBOP- ում:

Prause- ի ուսումնասիրությունները ոչ միայն YBOP- ում են հայտնվում, այլև հարյուրավոր այլ ուսումնասիրություններ, որոնցից շատերը նշում են «գովեստը» իրենց հղումներով: YBOP- ը նաև հրապարակել է շատ երկար քննադատություններ «Փրեյզ» յոթ թղթերի վերաբերյալ: Բացի այդ, YBOP- ը հյուրընկալում է Prause- ի ուսումնասիրությունների առնվազն 18 քննադատական քննադատությանը: Բացի այդ, YBOP- ը պարունակում է Prause- ի աշխատանքի առնվազն մի քանի տասնյակ քննադատություն: YBOP- ը նույնպես հյուրընկալում է շատերին լրագրողական հոդվածներ այդ մեջբերումը Nicole Prause- ին, և YBOP- ը հաճախ պատասխանում է Փրուզեի պնդումներին այս հոդվածներում: YBOP- ը նաև հեռացնում է Պրոզեի և նրա մերձավոր դաշնակից Դեյվիդ Լեյի կողմից բերված խոսակցական շատ կետեր: Դա համատեքստում ասելու համար ՝ YBOP նույնպես քննադատում են այլ կասկածելի հետազոտություններ պոռնո և հարակից թեմաների վերաբերյալ: Այս քննադատությունները անձնական չեն, բայց բավականին բովանդակային.

---------------

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Ա. Ուիլսոնը նկարագրեց իմ ֆիզիկական դիրքը իր կայքում, այդ թվում. «Նշում. Ռորի Ռիդի UCLA գրասենյակը Պրաուսի գրասենյակի անմիջապես հարևանությամբ է (և նախկինում նրանք երկուսն էլ սենյակակիցներ էին)»:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել, Դա այն ժամանակ UCLA- ի իր գործընկերն էր ՝ Rory Reid's- ը, 2013-ի հուլիսին Prause- ի «ֆիզիկական դիրքի» նկարագրությունը:

Ինչու չէ գովել տրամադրեք URL- ն, որտեղ հայտնվեց այս հայտարարությունը: Քանի որ հենց Ռորի Ռիդն էր ասում վերը նշվածը, և նա դա արեց իր շատ սիրալիր գովեստի «քննադատության» մեջ Steele et al., 2013. Ռորի Ռիդի այսպես կոչված քննադատությունը YBOP- ին էր դրվել 2013-ի հուլիսին. «Պատարագային ուսումնասիրության քննադատությունը» Ռորե Ռեյդը, Ph.D., LCSW (July 2013). Ահա ա Ռորի Ռիդի ամբողջական «քննադատության» PDF- ը: Այն հատվածի մի նկար, որտեղ Ռիդը ասում է, որ իր գրասենյակը Փրուզեի կողքին է.

Prause- ը փորձում է պտտեցնել Rory Reid- ի 2013 թ.-ի բացահայտումը `մի թերթում, որը հարձակվում է Prause- ի քննադատների վրա և գովում նրա հանճարը, քանի որ ինչ-որ կերպ վտանգում է նրա անվտանգությունը (զարմանալիորեն, Reid- ի քողարկված պաշտպանությունը Steele եւ այլն, 2013 նշում է ինձ անունով 10 անգամ - նա օգնե՞լ է նրան այն գրել): Այս պնդումը ծիծաղելի է: Նախ, Prause- ը զրոյական ապացույց է բերել այն բանի մասին, թե ինչպես է մեկը հետապնդում իրեն (միայն զոհերի գլխարկի հեքիաթները, ինչպես պարզվել է նախորդ բաժիններում): Ավելի կարևոր է, որ 2013 թ.-ին Prause- ի UCLA հասցեն, գրասենյակի համարը, էլ. Փոստը և հեռախոսը հասանելի էին UCLA- ի պաշտոնական կայքում և նրա SPAN լաբորատորիայի կայքում (որը նա ներկայացնում էր որպես UCLA կայք): Լավ փորձ էր. Իմիջայլոց, ութ հետագա դիտորդական քննադատություններ of Steele et al., 2013 համահունչ են իմ վերլուծությունը Որ Steele et al. իրականում աջակցում է պոռնո կախվածության մոդելը, և դա Փրեյզը մամուլին սխալ ներկայացրեց իր գտածոները.

--------------

ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Բ, Վիլսոնը նկարագրեց իմ ֆիզիկական դիրքը իր կայքում, այդ թվում. «Կանայք, ովքեր ցանկանում են հանդես գալ որպես սեռական ծովախոզեր Prause's Hollywood Blvd գրասենյակում»:

Ուշադրություն դարձրեք, որ YBOP- ը չնշեց պահանջվող Liberos հասցեն, միայն Hollywood Blvd. Իրականությունը. Տարիներ շարունակ Prause's Liberos կայքը ուներ Հոլիվուդի Blvd. հասցեն նշված է որպես իր գտնվելու վայրը (հավանաբար կեղծ հասցե, քանի որ իմ փաստաբանների նամակն այնտեղ չէր կարող հասնել նրան), Նրա կայքը վերջերս վերջերս փոխեց Liberos- ի հասցեն Սակրամենտոյին, այնպես որ նա կարող էր դատարանին տալ այն կեղծ տպավորությունը, որ ես խուսափեցի նրա «գաղտնի» թաքստոցից: Prause- ը չկարողացավ ծածկել նրա բոլոր հետքերը, քանի որ ներկայումս իր իսկ LinkedIn էջն է (դրությամբ) Դեկտեմբեր 8th, 2019) թվարկում է Հոլիվուդյան բլոկ: հասցե ՝ https://www.linkedin.com/in/nprause

Եվ Prause- ի սեփական GovTribe էջը, որը նա թարմացրել է 2 թվականի մարտի 2019-ին, ունի Հոլիվուդի բուլվարի այլ հասցե ՝ https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (հասցեն ՝ դեռ այնտեղ, մինչև 2020 թվականի փետրվար, ցույց տալով, որ Prause- ը անհանգստացած չէ խարդախ լինելու պատճառով).

Պատճառ կա, որ Prause- ը չկարողացավ տրամադրել URL կամ սքրինշոթ վերը նշված արտահայտության համար. Այն գտնվում է բաժնի այս բաժնում Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա: էջ, որը բացահայտում է հնարավոր Quid Pro Quo- ն հետ Ազատ խոսքի կոալիցիա (պոռնո արդյունաբերության համար լոբբիստական բազուկ). Ազատ խոսքի կոալիցիան, ենթադրաբար, սուբյեկտների համար գովասանքի ուսումնասիրություն է տրամադրել, որը «debunks» պոռնկությամբ զբաղվելն է (շատ ավելին հաջորդ բաժնում):

PRAUSE: Վիլսոնի www.yourbrainonporn.com կայքը կեղծ մեղադրանք է առաջադրում ինձ մի շարք հանցավոր գործողությունների մեջ, որոնք երբևէ չեն ներկայացվել իրավապահ մարմիններին: Օրինակ ՝ Գարի Վիլսոնը կեղծորեն պնդում է իր www.yourbrainonporn.com կայքում, որ ես իմ լաբորատորիայում գաղտնի թեստավորում եմ «պոռնո աստղերին», չունեմ համալսարանական պատկանելություն, որը վերահսկում է իմ հետազոտությունը, աջակցվում եմ պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերության կողմից չզեկուցվող շահերի բախման միջոցով և ֆինանսավորվում եմ: կանանց սեռական սերվիտուտի միջոցով ՝ OneTaste կոչվող ընկերության միջոցով: Վիլսոնը գիտի, որ այս հայտարարությունները չեն համապատասխանում իրականությանը, քանի որ նրան փոխանցել են իմ փաստաբանների դադարեցման և դադարեցման նամակները: Տե՛ս Նկար 1 (Մ): Ես երբեք չեմ փորձարկել պոռնոաստղերին, իմ հետազոտությունը վերահսկում են դաշնային կարգով կարգավորվող, պետական համալսարանի էթիկայի վերանայման վահանակները, որոնց հետ ես առնչություն ունեմ (Պիտսբուրգի համալսարան, Նեբրասկա-Լինքոլնի համալսարան), ես ոչ մի աջակցություն չունեմ պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերությունից և ոչ մեկը: իմ հետազոտության ֆինանսավորումը կամ երբևէ ֆինանսավորումը իրականացվել է OneTaste ընկերության կողմից:

NP- ի կողմից ապացույցներ չեն ներկայացվել, բացի CD- ի նկարից: Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես Prause- ը չկարողացավ տրամադրել.

ՀԴԲ-ի ցանկացած զեկույցի պատճենները.
Պատկերներ, թե ինչ է նա պնդում, թե ես եմ ասել, կամ
YBOP էջերի URL- ներ, որոնք պարունակում են այն, ինչ նա պնդում է, որ ես ասել եմ:

Ենթադրվում է, որ YBOP էջի գովազդը վերաբերում է Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա: Կարդացեք էջը ՝ տեսնելու, թե իրականում ինչ եմ ասել:

Ես կտրամադրեմ շատ կարճ պատասխաններ յուրաքանչյուր շինծու մեղադրանքին, այնուհետև կկենտրոնանամ Prause- ի ստերին, որոնք կապված են ֆինանսավորվող ուսումնասիրության հետ OneTaste. Մասնավորապես, APAG- ի (Ռուբի) մեծահասակների կատարողների միության փոխնախագահի պնդումը պնդում է, որ Փրազեն ձեռք բերեց պոռնո կատարողների միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա որպես փորձնական առարկաներ OneTaste- ի ուսումնասիրության համար, որը Prause- ն այժմ պնդում է պոռնո հակումից խուսափելու մասին (դեռ չի հրապարակվելու): Ռուբին նաև հայտարարել է, որ Փրուզը ընկերացել է Էրիկ Պոլ Լյուին, «Խոսքի ազատ կոալիցիա» (այդ ժամանակ) գործադիր տնօրեն, պոռնո արդյունաբերության համար լոբբիստական բազա

PRAUSE: Օրինակ ՝ Գարի Ուիլսոնը կեղծ պնդում է իր կայքում ՝ www.yourbrainonporn.com, որ ես գաղտնի փորձարկում եմ «պոռնոաստղերին» իմ լաբորատորիայում

Փաստորեն, այդպես էր Ռուբին մեծ փունջ է, ով է Մեծահասակների կատարողների դերասանների գիլդիայի փոխնախագահ, ով ասաց դա (ավելին ՝ ստորև):

… Չունեմ համալսարանական պատկանելիություն, որը վերահսկում է իմ հետազոտությունը,

Այն, ինչ ես փաստացի ասացի, այն է, որ Prause- ն այլևս չի աշխատում որևէ համալսարանի կողմից (որը նա այդպիսին չէ): Գովերգը փորձում է շրջել IRB հաստատում իր ուսման համար, որը ձեռք են բերել համալսարանական համահեղինակներ, ինքն իր համար համալսարանական պատկանելիության մեջ: IRB- ները չեն ստեղծում զբաղվածության կամ հարակից կարգավիճակ:

… Աջակցվում եմ պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերության կողմից չզեկուցվող շահերի բախման միջոցով,

Սա վերաբերում է Ruby- ի մեղադրանքներին, որոնք մանրամասն ներկայացված են ստորև և այստեղ. Ազատ խոսքի կոալիցիան, ենթադրաբար, սուբյեկտների համար գովասանքի ուսումնասիրություն է տրամադրել, որը «debunks» պոռնկությամբ զբաղվելն է. Արդյո՞ք շահերի բախում է FSC- ի միջոցով (պոռնոարդյունաբերության գլխավոր լոբբիստական բազուկը) առարկաներ ձեռք բերելը այնպիսի ուսումնասիրության համար, որը հավակնում է պոռնո հակումներ առաջացնողներին: Ես կասկածում եմ, որ շատերը կարծում էին, որ այդպես է:

Am և ֆինանսավորվում է կանանց սեռական ստրկամտությունից `OneTaste կոչվող ընկերության միջոցով:

Ես, իհարկե, երբեք դա չեմ ասել և չգիտեմ, թե դա ինչ է նշանակում: Ես իրականում ասացի, որ OneTaste- ը վերջերս ստացել էր ինչ-որ շողոքորթող, բացահայտող հրապարակախոսություն (և կա) հետաքննվում է ՀԴԲ-ի կողմից) Ահա նորությունների իրերը.

Ավելի կարճ ՝ SF Chronicle հոդված - Հաղորդել, որ Սան Ֆրանցիսկոյի «Օրգազմ մեդիտացիա» ընկերությունում «սեռական սերվիտ» է
Ավելի երկար, հետաքննող հոդված Bloomberg BusinessWeek– ում - Orgasmic Meditation ընկերության մութ կողմը

Ոչ թե ես, այլ Bloomberg BusinessWeek- ը և SF Chronicle- ը օգտագործեցին «սեռական սերվիտություն» արտահայտությունը.

Ուիլսոնը գիտի, որ այդ հայտարարությունները չեն համապատասխանում իրականությանը, քանի որ նրան իմ փաստաբանների կողմից ուղարկվել են դադարեցված և անսանձ նամակներ: Տե՛ս ցուցանմուշ 1 (Մ):

Այն, ինչ ես գիտեմ, այն է, որ Prause- ը չի ներկայացրել որևէ փաստաթուղթ (սքրինշոթեր, URL- ներ) այն մասին, որ ես արել եմ այս հայտարարությունները: Ինչ վերաբերում է Prause- ի անհիմն դադարեցման և դադարեցման նամակներին, դրանց մեծ մասը հասցեագրված են ընթացիկ էջի այլ վայրերում: Բացի 2015 թ.-ի առաջին C&D- ից (որտեղ ես ապացույցներ խնդրեցի Prause- ի կեղծ մեղադրանքների վերաբերյալ), ես անտեսել եմ մնացածը: Prause- ը C&D է ուղարկում, ինչպես մյուս մարդիկ արձակուրդային բացիկներ են ուղարկում: Այս նամակները կարող են վախեցնել ուրիշներին, բայց նրա կեղծ C&D- ները չեն կարող ճնշել ճշմարտությունը բացահայտելու իմ ազատությունը:

Ես երբեք պոռնո աստղեր չեմ փորձարկել, իմ հետազոտությունը վերահսկվում է ֆեդերալով կարգավորվող, պետական համալսարանի էթիկայի ստուգման վահանակների միջոցով, որոնց հետ ես անդամակցություն ունեմ (Պիտսբուրգի համալսարան, Նեբրասկա-Լինքոլն համալսարան),

Կրկին, Prause- ը ճարպկորեն փորձում է IRB- ն վերածել համալսարանական պատկանելիության: IRB- ները չեն ստեղծում աշխատանքային կամ հարակից հարաբերություններ: (Կրկին IRB- ներն էին Նշում ձեռք եմ բերել Prause- ի միջոցով, բայց Փիթի և Նեբրասկայի իր երկու հետազոտողների միջոցով:) Ես մնում եմ իմ հայտարարությանը. Prause- ը ոչ մի համալսարանում չի աշխատել, քանի որ UCLA- ն որոշեց չերկարաձգել իր պայմանագիրը (կարծում եմ, 2014-ի վերջին):

Ես ոչ մի աջակցություն չունեմ պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերությունից, և իմ ուսումնասիրություններից ոչ մեկը չի ներկայացնում կամ երբևէ ֆինանսավորվել է OneTaste ընկերության կողմից.

Երբեք չեմ ասել, որ Պրոզեսը եղել է ֆինանսապես աջակցվում է պոռնոարդյունաբերության կողմից (բացի Prause- ից ոչ ոք չգիտի, բայց նա շատ հարմարավետ պոռնո արդյունաբերության շատերի հետ) Մյուս կողմից, մեծահասակների կատարողների միության փոխնախագահն ասում է «Գովք» ստացված առարկաները FSC- ի միջոցով) Ինչ վերաբերում է Prause- ի այն պնդմանը, որ իր հետազոտությունները երբեք չեն ֆինանսավորվել OneTaste- ի կողմից, դրան հակասում են հրապարակավ մատչելի բազմաթիվ ապացույցներ: Եկեք դիմենք OneTaste (օրգազմիկ մեդիտացիա) ուսումնասիրությանը:

Մաս # 1. Անդրադառնալով Prause- ի այն պնդմանը, որ «իմ հետազոտություններից ոչ մեկը չի եղել կամ երբևէ չի ֆինանսավորվել OneTaste ընկերության կողմից:"

Ինչպե՞ս է Prause- ն իրեն փորելու այս փոսից: Ես կտրամադրեմ ընդամենը մի քանի կտոր առցանց ապացույցների սարից, որոնք հակասում են Prause- ի այն պնդմանը, որ նա երբեք չի ֆինանսավորվել OneTaste ընկերության կողմից.

Պաշտոնական նկարագրությունը 3-րդ էջից Nicole Prause- ի 20 էջանոց CV- ն (նկատեք, որ Պրեյզն իրեն ցուցաբերում է որպես «գլխավոր քննիչ»).

«Օրգազմական մեդիտացիայի նյարդաբանական հետևանքները և առողջության առավելությունները» Հիմնական քննիչ, Ուղղակի ծախսեր. $350,000, Տևողությունը ՝ 2 տարի, OneTaste հիմնադրամ, համահետաքննիչներ. Գրեգ Սիգլե, բ.գ.թ.

3-րդ էջի նկարը

Միգուցե նա ներկայումս ֆինանսավորվում է նորաստեղծ ակնհայտ իրավահաջորդի կամ դուստր ձեռնարկության «OM Foundation» ինստիտուտի կողմից, բայց նրա CV- ն չի ստում, չնայած դա անում է Prause- ը:

Greg Siegle- ի CV- ն նաև նշում է OneTaste- ը որպես ֆինանսավորող իրենց Օրգազմիկ մեդիտացիայի հետազոտությունները.

A 2017 Յոգայի ամսագիր հոդված նաև նշում է OneTaste- ը որպես OM ուսումնասիրության ֆինանսավորող.

2020 թվականին Prause- ը վերջապես պնդեց, որ «OM FREE INC»: 2016/2017 Օրգազմիկ Մեդիտացիայի ուսումնասիրության (ներ) իրական ֆինանսավորողն էր: Կներեք, Նիկի, բայց IRS- ն ասում է OM FREE INC. Հայտնի է նաև որպես OneTaste:

OM ԱՆՎԱՐ INC 2016 հարկային փաստաթղթերը նաև ասում են, որ այն հայտնի էր որպես «OneTaste»:

2016-ի հարկային հաշվետվությունները հաղորդում են «OneTaste» - ի կողմից Pitt- ի Prause- ին և Unversity- ին վճարումները.

Մի փոքր խառնաշփոթ է այդ ամենը, բայց OM- ն 2016 թվականից մինչ օրս բազմաթիվ կորպորատիվ փոփոխություններ է կատարել ՝ ստեղծելով նոր ընկերություններ, վերանվանելով հին կազմակերպություններ, այլևս բարեգործություն չլինելով, ստեղծելով նոր ՍՊԸ-ների և կաշվե ընկերություններ և շատ ավելին: Հետաքրքիր է, ի՞նչ է կատարվում այստեղ:

Երբեք ոչ մի տարբերակում չի արվել հրապարակավ: Դեռևս 2020 թ.-ի մայիսին գործող «OneTaste» կայքը այլևս չի գործում ներկայացված Prause & Siegle- ը `որպես« ուսումնասիրող »Օրգազմիկ Մեդիտացիա:

Դա հաստատված է, որ Prause պարբերաբար ստում, զրպարտում էԵւ նույնիսկ ինքն իրեն սուտ է ասում, բայց ինչու՞ ասել այդպիսի հեշտությամբ քանդված կեղծիք: Նա հավանաբար փորձում է հեռու մնալ «OneTaste» - ից, որն ակնհայտորեն ֆինանսավորել է իր 2016 թ. Հետազոտությունը և ենթարկվել դրան որ Bloomberg հոդված որպես ստվերային գործողություն, գուցե նույնիսկ սեռական պաշտամունք:

Պարզվում է, որ OM- ն փորձում է հեռու մնալ վարկաբեկված «OneTaste» - ից: 2020-ին անհետացավ OneTaste կայքը (Ինտերնետային արխիվային տարբերակ), և փոխարինվեց «OM ինստիտուտով»: «OM» գիտության նոր էջը հատկանշվում է Prause & Siegle- ով շատ նման է նախկին «OneTaste» գիտական էջին.

Գուցե PR- ի պատճառով, նոր անունը չի պարունակում ոչ «Օրգազմիկ մեդիտացիա» և ոչ էլ «OneTaste» ՝ երկու նույնացուցիչ, որոնք երեւում են բազմաթիվ հոդվածներում, որոնք քննադատում են «OneTaste» - ը: Դա պարզապես նոր կայք չէր, քանի որ հյուրընկալողներն իրականում բաց թողեցին «OneTaste» - ը ՝ ստեղծելով երկու նոր սուբյեկտներ. ՕՄ ՍՊԸ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ եւ «ՕՄ ՀԻՄՆԱԴՐԱՄԻ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ» (վերջինս, ըստ ամենայնի, ֆինանսավորում է հետազոտությունը): Հետաքրքիր է, որ OM հիմնադրամի ինստիտուտը ստեղծվել է Bloomberg- ի բացահայտումից 5 ամիս անց '.

Բայց 2 նոր սուբյեկտները միայն այսբերգի գագաթն են, քանի որ 2018-ի այս հոդվածը պարզեց, որ OneTaste- ը, կարծես, ստեղծել է բազմաթիվ կեղևային ընկերություններ. NXIVM- ից ավելի վատ պաշտո՞ւմ: - մոր խնդրանքը `փրկել իր դստերը 'OneTaste- ից:' Համապատասխան հատված:

Կա ուժեղ ֆինանսական բաղադրիչ: Աղբյուրներից մեկի համաձայն ՝ կան բազմաթիվ արտադրող ընկերություններ: Դրանք կարող են լինել, ինչպիսիք են.
Մեկ համ
OneTaste ներառված
OneTaste Lineage, ՍՊԸ
OneTaste Cooperative, Inc- ը
OneTaste Media, ՍՊԸ
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
Կեղտաջրերի խանութ
Էռլիչի լուսանկարչություն
Del Monte Realty, Inc.
Caravan, Inc
Caravan Incorporated
Caravan Retreats Incorporated
Mirror Clan, Inc.
Insight Institute, ՍՊԸ
DBDD, ՍՊԸ

Ինչու՞ OneTaste / OM- ը ստեղծում է մի շարք կեղևային ընկերություններ:

2o21- ը բացահայտեց, որ OM Հիմնադրամի ինստիտուտը մեկ համ է - «Հոլիվուդի կողմից հաստատված բազմամիլիոնանոց օրգազմի պաշտամունքի ներսում» (The Telegraph, Մեծ Բրիտանիա). Մի հատված.

2018-ի հոկտեմբերին, Bloomberg- ի բացահայտման հրապարակումից մի քանի ամիս անց, OneTaste- ը հայտարարեց, որ փակում է իր բոլոր ԱՄՆ գրասենյակները և դադարեցրել է անձամբ դասընթացներ և նահանջներ `ասելով, որ դրա փոխարեն կենտրոնանալու է առցանց կրթության վրա` ավելի լայն լսարան գրավելու համար:
Բայց OneTaste կայքը այլևս գոյություն չունի: Իր տեղում այժմ կա նոր կազմակերպություն, որը կոչվում է OM ինստիտուտ, որը ստեղծվել է OneTaste- ի նախկին անդամների կողմից, որն իրեն բնութագրում է որպես «կրթական ընկերություն, որը նվիրված է Օրգազմիկ Մեդիտացիայի (OM) միջոցով մարդկանց առողջությունը, երջանկությունն ու կապը ավելացնելու հարցում»:
Կայքը ներառում է հղումներ դեպի Daedone- ի TEDx ելույթը և նրա դանդաղ սեքսը: բավարարված հաճախորդների առաջարկները. «OM- ն ինձ բուժեց ինքնասպանության դեպրեսիայից»; և OM- ինգի տեսության, պրակտիկայի և վարվելակարգի հիմունքներ («Երբ կաթվածը բնում է, շոյողը մտքով ներս է մտնում ՝ ձախ ոտքով անցնելով և անցնելով հարվածներից և նստում է ինսուլտի կողքին…»):
Anjuli Ayer- ը, որը նախկինում OneTaste- ի սեփականատերերից էր, ընդգրկված էր The- ում OM կայքի ինստիտուտ որպես կազմակերպության գործադիր տնօրեն: Joոաննա Վան Վլեկը, ով նախկինում OneTaste- ի գլխավոր տնօրենն էր և ով ժամանակին այն նկարագրում էր որպես «Սեքսուալության ամբողջ սնունդը», նշված է իր LinkedIn պրոֆիլում որպես դրա «հասանելիության տնօրեն»:' The Telegraph- ը փորձեց հասնել Վան Վլեկին և Այերին, բայց OM- ի ինստիտուտը չպատասխանեց էլեկտրոնային փոստի բազմաթիվ հարցումների:
Իսկ Նիկոլ Դեդոնեն? Կինը, ով ցանկանում էր աշխարհը հուզելու միջոցով շրջել, նույնպես անհասանելի է: Բլումբերգի բացահայտումներից անմիջապես հետո Daedone- ն անհետացավ: Որոշ ժամանակ ասում էին, որ նա ապրում է Բալիում, ապա ՝ Թաիլանդում: Վերջին անգամ լսել են, որ նա ապրում է Իտալիայում `OneTaste- ի նախկին հրահանգչի հետ:
Բայց նրա օրգազմի պաշտամունքը շարունակում է բարգավաճել: «Սովորեք OM անվճար», - ասված է ՄՄԿ-ի կայքում տեղադրված առաջարկի մեջ, «Սկսեք ձեր սեփական տանը ՝ օրգազմային մեդիտացիայի մեր պաշտոնական ուղեցույցից»:

Ստորին գիծ. Ո՞ր OM մասնաճյուղն է ֆինանսավորում Prause- ի Օրգազմիկ մեդիտացիայի հետազոտությունը, OneTaste- ը ֆինանսավորեց Prause & Siegle- ի OM- ի նախնական ուսումնասիրությունները:

Ավելին Prause & Siegle ուսումնասիրության (ների) վերաբերյալ, որն այժմ հրապարակվում է նորաստեղծի վերաբերյալ OM հիմնադրամի ինստիտուտ կայք (վարկաբեկված «OneTaste» - ի մասին կայքում ոչ մի բառ).

Գովաբանեք, օգտագործելով իր Facebook- ի էջը ՝ OM իր ուսումնասիրության համար առարկաներ հավաքագրելու համար.

Գովեստի և քննիչ Գրեգ Սիգլը 2019-ին կայացած գիտաժողովում ներկայացնելով Օրգազմիկ Մեդիտացիայի մասին.

Ստորև, Prause- ը գանձեց 280.00 ԱՄՆ դոլար `աշխարհին պատմելու Օրգազմիկ Մեդիտացիայի մասին: Շատ կարևոր է նշել, որ «Օրգազմիկ խորհրդածությունը» դա է OneTaste- ի ապրանքային նշանի գույքը, «Օրգազմիկ մեդիտացիա» թեմայով գովազդը գովազդելու համար անհրաժեշտ կլիներ OneTaste- ի թույլտվությունը:

Ահա մի էջ նվիրված Prause-ի OneTaste ուսումնասիրությանը մեկ այլ պաշտոնական OM կայքում՝ https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science: Oh, և ահա մի տեսանյութ ուրախությամբ YouTube One ալիքի ալիքով.

Գովեստի դիտում OM- ով ներգրավված մի զույգի.

Բացի այդ, բազմաթիվ հոդվածներ նկարագրում են Prause- ը ՝ որպես OneTaste (Օրգamsic Meditation) ուսումնասիրության հիմնական քննիչ.

Հոդվածները նկարում են OneTaste- ը ոչ միայն որպես սեռական պաշտամունք, այլ նաև օգտագործում են ավելի քիչ, քան համեղ բիզնեսի պրակտիկա (գուցե նույնիսկ անօրինական):

Է Bloomberg.com հոդվածը Գործադիր տնօրեն anոաննա Վան Վլեկը գրեթե շատ ասաց, որ OneTaste- ի հաջողությունն այժմ կախված է Prause- ի առաջիկա EEG ուսումնասիրություններից ՝ OM- ի վերաբերյալ.

The newish- ի գլխավոր տնօրենը շտապում է, որ OneTaste- ի ուսումնասիրությունը ֆինանսավորվել է OM- ի առողջապահական օգուտների վրա, որը վարել է 130 զույգ շարժիչով եւ strokees- ից ուղեղի գործունեության ընթերցումներ: Առաջնորդվելով Պիտսբուրգի համալսարանի հետազոտողներից, սովորել ակնկալվում է, որ այս տարվա վերջին կտա բազմաթիվ փաստաթղթերի առաջինը: «Գիտությունը, որը գալիս է վերականգնելու համար, թե ինչ է դա և ինչ օգուտներ է բերելու, մեծ է մասշտաբի առումով», - ասում է Վան Վլեքը:

2017-ի գովազդ RetreatGuru of Prause- ը հպարտորեն համատեղ ներկայացնում է OneTaste, Nicole Daedone (և լավ փող աշխատել).

OneTaste- ի հիմնադիր Նիկոլ Դեդոնեի կողմից Վիքիպեդիա էջ:

Նա հիմնադրեց OneTaste 2004 թ.-ին, սեռականության վրա հիմնված առողջության ուսուցման կազմակերպություն, որը հիմնված է XNUMX թ Սան Ֆրանցիսկոյի բեյը, OneTaste ապրանքային նշանը հանդիսանում է «օրգազմային մեդիտացիայի» (OM) կարգը, որն իրականացվում է ընկերության դասերի ընթացքում: OneTaste- ը նաև կազմակերպում է երկշաբաթյա 36,000 ԱՄՆ դոլար արժողությամբ նահանջներ, որոնք կոչվում են «Nicole Daedone Intensive»: Կազմակերպության նախկին անդամները, ովքեր վկայում էին իրենց փորձի մասին OneTaste- ում, ասում էին, որ այն «նման է մարմնավաճառության մի օղակի», որտեղ ղեկավարները հաճախ աշխատողներին պատվիրում էին հաճախորդների հետ սեռական կապեր ունենալ: 2015-ին նախկին աշխատակիցը ստացել էր 6-նիշանոց որոշում ՝ սեռական ոտնձգությունների և ոտնձգությունների համար: Ընկերությունը 12-ին վաստակել է 2017 միլիոն դոլար եկամուտ:^[6]

Նման գրավչություն:

Վերջապես, Prause- ն աշխատանքի է անցել Վիքիպեդիայի առնվազն 50 խորթ (կոչվում է գուլպաներ) ՝ Վիքիպեդիայի բազմաթիվ էջերում քարոզչություն և կեղծիքներ տեղադրելու համար (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար) Prause- ի առավել տխրահռչակ գուլպաներից մեկը «NeuroSex- ը», Ով, ի վերջո, հետաքննվեց և արգելվեց Վիքիպեդիայից առնվազն 16 այլ մոլորակի համար ունենալու համար, Prause- ի գուլպաներից մեկը «OMer1970- ը»Խմբագրեց Նիկոլը վշտակցեց Wikipedia էջին, փորձելով տեղեկատվություն ներմուծել Prause's Orgasmic Meditation ուսումնասիրության մասին.

Ինչպես նշվեց այստեղ, Prause- ի անունները հաճախ պարունակում են 2-3 հիմնավորված բառեր: Օգտանունը OMer1970- ը հավանաբար հանդես է գալիս «Orgasmic Mխմբագրում », ինչպես այս օգտվողի խմբագրումները վերաբերում էին Prause- ի օրգանական միջնորդության ուսումնասիրությանը (որը սովորաբար կոչվում է «OM»): OMer1970 էր արգելված է որպես «NeuroSex- ի հաստատված գուլպաներ»:

ՇահըԲոլոր առկա ապացույցները մատնանշում են, որ Փրեյզը վարձու է, որպեսզի ուժեղացնի առևտրային շահերը խիստ խայտառակություն և շատ հակասական ընկերություն (ոմանց կողմից պիտակավորված որպես ա «Մարմնավաճառության օղակ») Եվս մեկ անգամ հայտնվում է, որ Փրեյուսը ստել է երդման տակ, երբ նա հայտարարել է, որ ինքը երբեք հետազոտություն չի կատարել OneTaste ընկերության համար (Orgasmic Meditation, OM FREE INC, OM Institute):

Մաս 2: Ռուբիի պնդումը, որ «Ազատ խոսքի կոալիցիան» տրամադրեց սուբյեկտներ OneTaste ուսումնասիրության համար Prause- ը պնդում է «ապամոնտաժում» պոռնոգրամոլությունը.

Մեծահասակ կատարող Ռուբին մեծ փունջ է, ով է Մեծահասակների կատարողների դերասանների գիլդիայի փոխնախագահ, հայտարարել է, որ գայթակղություն ստացել են պարարվեստի կատարողներ `որպես ուսումնական առարկաներ պոռնոգրաֆիայի ոլորտի ամենատարածված հետաքրքրություն ներկայացնող խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա. (Prause- ն ջնջեց այս Twitter- ի թեման):

Ասում են, որ այդ ուսումնասիրությունը (կամ ուսումնասիրությունները) ֆինանսավորվում է OneTaste (OM), շահույթ ստացող ընկերություն, որը 4,300.00-օրյա սեմինարի համար գանձում է 3 ԱՄՆ դոլար `կլիտորային մանիպուլյացիան սովորելու համար: Ինչպես նկարագրված այս Bloomberg.com- ում, OneTaste- ն առաջարկում է մի քանի տարբեր փաթեթներ.

Ներկայումս ուսանողները վճարում են $ 499 շաբաթվա դասընթացի համար, $ 4,000- ը, նահանջի համար, $ 12,000- ը մարզչական ծրագրերի համար եւ $ 16,000- ը `« ինտենսիվ »: 2014- ում OneTaste- ն սկսել է տարեկան $ 60,000 անդամակցության վաճառք, որոնք ցանկանում են նստել եւ նստել առաջին շարքում:

OM- ի ուսումնասիրություն կատարելու համար Prause- ը պատրաստակամ մասնակիցներին անհրաժեշտ էր հարմարավետ զգալ մեքենաների մեջ և տղամարդկանց կողմից սեռական օրգանները ենթարկվել և ձեռնաշարժվել, քանի որ հետազոտողները դիտում էին նրանց պատասխանները: Դժվար չէ պատկերացնել, որ դժվար է գտնել այն կանանց, ովքեր ցանկանում են հանդես գալ որպես սեռական ծովախոզեր Prause- ի Hollywood Boulevard գրասենյակում: Ինչ էլ որ լինեն պատճառները, Ռուբինը պնդեց որ Փրեյզը իր OM ուսման համար առարկաներ է ձեռք բերել FSC- ի միջոցով (և դրա կապերը պոռնո դերասանների հետ), և որ Պրոզեսը շարունակական հարաբերություններ է ունեցել FSC– ի հետ.

Եթե վերը նշվածն իրական է, դա բացահայտում է շատ հարմարավետ աշխատանքային հարաբերություններ Prause- ի և FSC- ի միջև: Հարաբերություն, որը, հնարավոր է, սկսվել է 2015-ին, երբ Պրուսն էր հրապարակայնորեն առաջարկեց (և, ըստ երևույթին, ընդունված) օգնություն խորքային գրպանից FSC- ի կողմից. 1 թ.-ի հոկտեմբերի 2015-ին FSC- ն (որը միլիոններ է ծախսել պոռնո արդյունաբերության համար դատական գործեր հարուցելու համար) առաջարկեց օգնության ձեռք մեկնել «այսպես կոչված« չարագործներին »:

Իրական սադրանքն այստեղ էր, գարշելի, ով էր նրա առաջին Twitter հաշիվը մշտապես արգելված է հալածանքների եւ կիբեր-շտապելու համար: (Իր կանոնները խախտելով, Twitter- ը թույլ տվեց նրան ստեղծել երկրորդ Twitter հաշիվը): Փաստերը բացահայտելու փոխարեն, Praul- ը հորինված հեքիաթ է, որը Ջոն Ադլերը (Stanford) ինչ-որ կերպ ստացել է Twitter- ին: Ադլերը ոչինչ չուներ. Սուտ է ստում: (Վերջերս Ադլերը դիմել է վկայագիր Հիլթոնի հայցադիմումում).

Փրուզը էլեկտրոնային փոստով դիմել է FSC- ին ՝ ընդունելու նրանց «օգնությունը» իր երևակայական չարագործներով: Գովազդը այնուհետև անհապաղ սկսում է քննարկել մեկ այլ արդյունաբերության հաշվետվություն, թե ինչու է պոռնոյի պահպանակները վատ գաղափար հանդիսանում (պոռնո արդյունաբերության դիրքը).

Ապա, ապա առաջարկում է օգնել FSC- ին (սա է փոխշահավետ հարաբերությունների սկիզբը).

Այդ ժամանակից ի վեր, Պրոզեսը հրապարակայնորեն նետել է իր քաշը FSC- ի հետևից, ներառյալ, օրինակ, աջակցելով FSC- ի արշավին ՝ ընդդեմ Կալիֆոռնիայի անառողջ առաջարկի 60 (կոչ է անում պահպանակ օգտագործել պոռնո)

Այստեղ նա վերստուգում է FSC- ի քարոզչությունը: (Կրկին, Պրյուսի տասնյակ մեղադրող Pro-FSC թվիթերը ջնջվելուց հետո):

Վերոնշյալը ընդամենը մի քանի օրինակ է: Prop 60- ի և նրա աջակիցների վրա հարձակվող շատ ավելի մեծ գովազդային թվիթեր կարելի է գտնել այս 2 բաժնում.

Սկզբնապես, OneTaste ուսումնասիրությունը ֆինանսավորվել է ուսումնասիրելու համար միայն «օգուտները»Օրգազմային մեդիտացիա »խորագրով: - բայց այն այնուհետև վերածվեց ուսումնասիրության, որը վերացնում էր պոռնկամոլությունը (ինչը, անշուշտ, կծառայի FSC- ի շահերին):

2017 թ. – ին Փրեյզը սկսեց լուր տալ, որ նրան դեռ պետք է հրապարակվի Օրգազմական մեդիտացիայի ուսումնասիրությունը «կեղծեց» պոռնո և սեռական կախվածությունը, չնայած որ այդ ուսումնասիրությունը ոչ մի կապ չուներ պոռնո օգտագործման հետ և, հավանաբար, չի ներգրավվել իրական պոռնո թմրամոլների հետ:

Իր թվիթերում և մեկնաբանություններում Պրուսը պարզել է, որ նա ցույց է տվել իր կլիտորիսա-զուգահեռ զույգերին «սեռական ֆիլմեր», և արդյունքները (նրա կարծիքով) խարխլել են պոռնո կախվածության մոդելը: Մի խոսքով, Prause- ի OM- ի ուսումնասիրությունը, ըստ երևույթին, կախարդականորեն բորբոքվել է «զուգակցված սեռից» հետաքննությունից `ուղղված պոռնո հակումների, պոռնո պոռնո արդյունաբերության թղթի վերաբերյալ: Ստորև բերված են Prause- ի մի քանի օրինակներ, որոնք պնդում են, որ իր հետագա «գործընկեր սեռը» (OM) ուսումնասիրությունը դեբյուտավորում է պոռնո հակում (որը դեռևս չի հրապարակվել 2019 թվականի դեկտեմբերի դրությամբ):

Նախապատմություն. Վերջերս Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը թողարկեց իր ախտորոշման ձեռնարկի նոր հրատարակությունը `ICD-11, ախտորոշմամբ, որը կոչվում է«Կատարողական սեռական վարքի խանգարում«Նախքան« իրականացման վարկածի »թողարկումը, ICD-11- ի բետա-նախագիծը նույնպես տեղադրվեց առցանց, և հասանելի դարձվեց շահագրգիռ կողմերին մեկնաբանելու համար: (Դիտելու և մասնակցելու համար անհրաժեշտ է պարզ գրանցում):

Զարմանալիորեն, Prause- ն ավելի շատ մեկնաբանություններ է փակցրել բետա-նախագծի մեկնաբանության բաժին քան զուգակցված յուրաքանչյուր այլ մեկնաբան: Մեջ մեկնաբանության բաժինը այս նոր առաջարկի շրջանակներում, Prause- ը երեք անգամ տեղադրեց իր OM ուսումնասիրության մասին (գործընկեր սեռը ՝ N = 250): Ահա նրա մեկնաբանությունները, որոնք պնդում են, որ իր OM- ի ուսումնասիրությունը ոչ մի ապացույց չի գտել սեռական պարտադրանքների մասին (նա երբեք չի անում, նույնիսկ երբ Նյարդաբանները ասում են, որ նա ունի):

Մեկ այլ ICD-11 մեկնաբանություն.

Մեկ այլ ICD-11 մեկնաբանություն.

Նրա փորձը ձախողվեց եւ ICD-11- ը այժմ ներառում է նոր ախտորոշում հարմար է պոռնկությամբ զբաղվելու համար. «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»».

2018-ի հուլիսին Փրեյզը թույլ տվեց WHO- ին, APA- ին և AASECT- ին իմանալ, որ, նրա կարծիքով, իր միայնակ Օրգազմական մեդիտացիայի ուսումնասիրությունը «կեղծել է» պոռնո / սեռական կախվածության մոդելը.

Ինչ լեգիտիմ հետազոտողը երբեւէ պնդում էր, որ սխալ է համարել ամբողջ հետազոտական դաշտըև «կեղծել» բոլոր նախորդ ուսումնասիրությունները, միայնակ ուսումնասիրությամբ, որը չի հավաքագրել պոռնո թմրամոլներ և չի մշակվել կախվածություն առաջացնելու համար կախվածության նշանները, ախտանիշներն ու վարքագիծը: Փրուզը կոտրեց 2015 թ. «Կեղծման» մասին իր պնդումները, և, ի վերջո, ողջունվեց 10 հասակակիցների կողմից վերլուծված վերլուծություններ ասում են, որ նա սխալ է մեկնաբանել իր բացահայտումները.

Այս թվիթում Պրոզեսը ասում է, որ իր OM- ի առաջիկա ուսումնասիրությունը կշտկացնի սեռական կախվածության թերապևտների կողմից բոլոր «ստերը».

Այս 2018 SLATE- ի հոդվածում, "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտին Քլեյնը, Թեյլորը Քոհուտը եւ Նիկոլ Աղասը», մեզ ասում են, որ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը պետք է սպասի Փրուզեի երկրաշարժի OM- ի ուսումնասիրությանը

Ավելի կարեւոր է, մենք չենք լաբորատոր հետազոտություններ իրական սեռական վարքագծի մասին, ովքեր ներկայացնում են այս դժվարությունը: Լաբորատորիայում սեռական վարքագծի վերաբերյալ գործընկերության առաջին ուսումնասիրությունը, որը ստուգում է compulsivity մոդելը, ներկայումս գտնվում է գիտական ամսագրում: (Բացահայտում. Այս հոդվածի համահեղինակներից մեկը, Նիկոլ Պաչուսը, այդ հետազոտության հեղինակն է:) Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը պետք է սպասի, թե արդյոք որեւէ գիտություն աջակցում է վեպի ախտորոշմանը `մինչեւ ռիսկի ենթարկելով միլիոնավոր առողջ մարդկանց:

Փրեյզին ևս մի քանի օրինակներ են պատմում աշխարհին, որ իր հետագա «գործընկեր սեռը» ուսումնասիրությունը կսեղմի պոռնո և սեռական կախվածությունը… բոլոր ժամանակների համար:

Այն բանից հետո նրա ամբողջ ցանկությունը, որ իր «Օրգազմական մեդիտացիա» -ի հետագա ուսումնասիրությունը կսեղմեր պոռնո կախվածությունը, 27-ի մարտի 2018-ին OM- ի ուսումնասիրությունը գովերգեք «նախնական գրանցում» քանի որ այժմ գնահատում են «սեռական կինոնկարների դիտման կախվածության մոդելները»:

Հակառակ այն, ինչ անում է Prause- ն այստեղ, նախնական գրանցումը ենթադրվում է Որ նախնական տվյալների հավաքագրումից առաջ, դուք կիսում եք ձեր թղթի ներդրման և մեթոդների բաժինը ուրիշների հետ: Prause- ը նախնական գրանցում է իր OM ուսումը 2 տարի երբ տվյալների հավաքում, և մեկ տարի երբ պարծենալով նրա «գտածոների» պոռնկացմամբ պոռնո հակումներից: Ամսագիրը, որը, ի վերջո, հրատարակում է Prause- ի OM- ի ուսումնասիրությունը, պետք է շատ ուշադիր ուսումնասիրի այս թերթի շուրջ ոչ պրոֆեսիոնալ պահվածքը:

Այն, ինչ գովասանքի մասին ոչ ոքի չի ասում, այն է, որ նա կարող է օգտագործել պոռնո կատարողներ, որոնք մատակարարվել են պոռնոարդյունաբերության լոբբիստական բազայի ՝ FSC- ի կողմից: Նույն FSC- ն, որն իր օգնությունն առաջարկեց 3 տարի շուտ, երբ նա Twitter- ի հաշիվը մշտապես արգելվել է ոտնձգությունների համար. (Prause- ի Twitter- ի վրա հիմնված ոտնձգությունների զոհ. Պոռնո կախվածության մոդելի վերաբերյալ գրականության առավել մեջբերված ակնարկներից մեկի գլխավոր հեղինակը. Ինտերնետի նյարդաբանությունը Պորտուգալիայի կախվածությունը. Վերանայել եւ թարմացնել (2015).)

Ներքեւի գիծ: Գովերգը առաջարկվեց, և, կարծես, օգնություն է ստացել FSC- ից: Անմիջապես Փրեյզը օգտագործեց սոցիալական լրատվամիջոցները (և էլեկտրոնային փոստերը) ՝ պոռնոարդյունաբերության հետաքրքրությունները խթանելու համար, միաժամանակ հարձակվելով պոռնոաստղերի վրա վատ արտացոլված հետազոտությունների վրա, ինչպես նաև պատերազմ էր մղում անհատների և կազմակերպությունների համար, որոնց նա անվանում էր որպես «հակա-պոռնո ակտիվիստներ»:

Հարց. Գիտե՞ք արդյոք Պիտսբուրգի համալսարանը, թե ինչպես է Պրոզեսը վերածել իր ուսումնասիրությունը պոռնո արդյունաբերության համար քարոզչական գործիք: OM- ի ուսումնասիրությունն, ըստ երևույթին, ստացավ այն IRB- ի հաստատումը Պիտսբուրգի միջոցով և համահեղինակ Դոկտոր Greg J. Siegle. Համալսարանը, իբր, գիտի այդ Պրոզեին ստացված թեմաները Ազատ խոսքի կոալիցիայի միջոցով? Արդյո՞ք Պիտսբուրգի համալսարանը գիտի Պրոզեի պոռնո արդյունաբերության հետ հարմարավետ կապերի մասին: Արդյո՞ք Պիտսբուրգի համալսարանը տեղյակ է Prause's- ին երկար պատմություն ոչ պաթոլոգիական, և երբեմն անօրինական վարքագծի (ոստիկանության կեղծ հաղորդագրություններ, զրպարտություններ, կեղծ հաղորդագրություններ կառավարման խորհուրդներին) ի պաշտպանություն պոռնոարդյունաբերության օրակարգի: