Փայլի ջանքերը դադարեցրեցին Ուիլսոնը լռեցնելու համար. նրա խափանման միջոցը մերժվել է որպես անպիտան և նա պարտավոր է էական փաստաբաններ վճարել SLAPP որոշման մեջ

Ինչպե՞ս ես դարձա թիրախը Նիկոլ Աղբալյան? Պաշտոնական YBOP- ի մամուլի հաղորդագրության ներքո ես մանրամասներ եմ տրամադրում ՝ ընթերցողներին օգնելու համար հասկանալ իմ և «Գովասանքի» օրինական հաղթանակը 7-ամյա «ահաբեկչության թագավորություն» դա հանգեցրեց դրան: Spoiler ազդանշան: Նա այս ամենը բերեց ինքն իրեն:

~~~

ՄԱՄԼՈ ՀԱՂՈՐԴԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆՈՒՄ:
Գարի Ուիլսոն (Ձեր Brain է առաջ) Հաղթում է իրավաբանական հաղթանակը սեքսապաթոլոգ Նիկոլ Պրյուսի դեմ `լռեցնելու դեմ
Վոկալ պոռնո հետազոտողի փորձը զսպելու կարգը մերժվեց որպես անսխալ; SLAPP որոշմամբ պետք է վճարի փաստաբանի զգալի վճարներ:
Ներբեռնեք մամլո հաղորդագրությունը
Ներբեռնեք դատական կարգը
ԱՇԼԱՆԴ, ՕՐԵԳՈՆ. 16 օգոստոսի, 2020 թ. Լավագույն վաճառքի հեղինակ և հանրային առողջության պաշտպան Գարի Ուիլսոնը իրավաբանական հաղթանակ է տարել սեքսոլոգիայի հետազոտող և պոռնոգրաֆիայի առաջադրող Nicole Prause- ի դեմ: Օգոստոսի 6-ին Լոս Անջելեսի շրջանի Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Ուիլսոնի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու Prause- ի փորձը կազմել է անլուրջ և անօրինական «հասարակության մասնակցության դեմ ուղղված ռազմավարական դատավարություն» (սովորաբար կոչվում է «SLAPP հայց»): Ըստ էության, Դատարանը գտավ, որ Պրոուսը չարաշահեց սահմանափակման որոշման գործընթացը ՝ Վիլսոնին լռության մատնելու համար և խեղաթյուրելու ազատ խոսքի իրավունքները: Օրենքի համաձայն, SLAPP որոշումը պարտադրում է Prause- ին վճարել Վիլսոնի փաստաբանի վարձավճարները:
Ուիլսոնը ամենավաճառվող գրքի հեղինակն է Ինտերնետային պոռնոգրաֆիա եւ կախվածության առաջացման գիտություն, TEDx- ի անչափ տարածված ելույթի վարող «Մեծ Porn Փորձը, »(13+ միլիոն դիտում) և կայքի հյուրընկալող www.YourBrainOnPorn.com, պոռնոգրաֆիայի հետևանքների և վնասների վերաբերյալ վերջին հետազոտությունների, լրատվամիջոցների և ինքնազեկուցումների մաքրման միջոց: Վիլսոնը երկար ժամանակ քննադատել է Պրոզեի հրապարակած հետազոտությունն ու հրապարակային հայտարարությունները պոռնոգրաֆիայի օգտագործման վերաբերյալ:
"Զավեշտալի է, որ պոռնո արդյունաբերությունը ծածկվում է իրեն Առաջին Փոփոխությունների պաշտպանության միջոցներում, մինչդեռ Nicole Prause- ի պոռնկության կողմնակիցները փորձում են սահմանափակել և լռեցնել քննադատությունը պոռնոյի վնասների մասին փաստորեն վավերացված ռիսկերի վերաբերյալ ՝ իր օգտատերերի և հասարակության համար:, - ասել է Ուիլսոնը դատարանի վճռից հետո: «Սա ևս մեկ կարևոր հաղթանակ է այն փաստաբանների համար, ովքեր համարձակվում են հրապարակայնորեն խոսել պոռնոյի վնասների մասին զրպարտության և ոտնձգությունների դեմ:».
Իրավական հաղթանակը գալիս է Միացյալ Թագավորության SCRAM Media- ի դեմ հայցադիմումի դեմ ուղղված բողոքին ՝ այն փաստը, որը կեղծ է, պնդում է, որ Պրոզը ստացել է «մահվան սպառնալիքներ», քանի որ NoFap- ի հաղորդավար Ալեքս Ալեքս Ռոդեսի կողմից կազմակերպվել էր բազմամարդ քարոզարշավի արդյունքում: Համաձայն ա Մեծ Բրիտանիայի մամուլի հաղորդագրությունը, SCRAM- ի պատմությունը կեղծորեն ասում էր, որ NoFap- ը և Rhodes- ը իրենց կապում էին աջ ծայրահեղականների հետ (ներառյալ հակասեմիտները); ծայրահեղականներին դրդում են ոտնձգել պրոզեսը անցկացրեց մի ամբոխ, որը հանգեցրեց նրան, որ Փրազեսը խճճվեց: և Պրոզեի գիտական հետազոտությունները խստացնելու նպատակով դաժան դատական հայց է ներկայացրել ԱՄՆ Դաշնային դատարանում: Երբ ներկայացվել են այդ հայցերը մերժող ապացույցներով, SCRAM- ը հետ է կանչել հոդվածը, Ռոդզին վճարել է զգալի վնասներ և իրավական ծախսեր, և հրապարակավ ներողություն է խնդրել, նախքան ամբողջովին փակելը:
Գովեստը դատի է առնվում դաշնային քաղաքացիական գործ հարուցող երկու դատական գործերին, որոնց մեղադրում են նրանում, որ գիտակցաբար կեղծ և վնասակար հայտարարություններ է անում այն մարդկանց մասին, ովքեր մտահոգություններ են առաջացրել ինտերնետ պոռնոյի վերաբերյալ. Donald L. Hilton, կրտսեր ընդդեմ Nicole Prause, et al., ԱՄՆ-ի Տեխասի Սան Անտոնիո նահանգի Արևմտյան շրջանի շրջանային դատարան, գործ թիվ 5: 19-CV-00755-OLG; և Alexander Rhodes vs. Nicole Prause, et al., ԱՄՆ Փենսիլվանիայի Արևմտյան շրջանի Միացյալ Նահանգների շրջանային դատարան, գործ թիվ 2: 19-cv-01366: Այդ դեպքերում հայցվորները պնդում են, որ «Պրուս» -ը արել է ոչ ճիշտ, զրպարտչական հայտարարություններ, որոնցում մեղադրում են բռնություն գործադրելու, սեռական ոտնձգությունների և հակասեմիտիզմի մեջ, և պնդելով, որ դրանք գտնվում են իրավապահ մարմինների և մասնագիտական լիցենզավորման մարմինների քննության տակ: Յուրաքանչյուր դեպքում բազմաթիվ տղամարդիկ և կանայք հանդես են եկել երդվյալ հայտարարություններով, որ Պրոզեսը նույնպես նրանց թիրախավորել է. affidavit թիվ 1, affidavit թիվ 2, affidavit թիվ 3, affidavit թիվ 4, affidavit թիվ 5, affidavit թիվ 6, affidavit թիվ 7, affidavit թիվ 8, affidavit թիվ 9, affidavit թիվ 10, affidavit թիվ 11, affidavit թիվ 12, affidavit թիվ 13, affidavit թիվ 14, affidavit թիվ 15, affidavit թիվ 16.
EMAIL: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]

Հիմնական հոդված. Մանրամասները ՝ կապված Prause- ի խափանման միջոցը կիրառելու մասին և իմ հաջող SLAPP հայցը

Երբ ես ասում եմ, որ մի ամբողջ գիրք կարող է լցվել Prause- ի սանձարձակ գործողություններով, ես չեմ չափազանցնում: Չնայած միայն Prause- ի այսբերգի գագաթն է, բայց 4 հիմնական էջերը, որոնք փաստում են Prause- ի ահավոր գործողությունները (էջ 1, էջ 2, էջ 3, էջ 4, էջ 5.) լրացրեք ավելի քան 2,000 էջ, երբ պատճենվում և տեղադրվում են Word փաստաթղթում: Բավական է ասել, որ մենք կարող ենք միայն մի քանի կարևոր ուշագրավ դրույթներ շոշափել. Բավական է, որպեսզի ընթերցողը հասկանա հիմնական պատճառը, թե ինչու է Prause- ը այդքան դժգոհ եղել YBOP- ը տապալելու հարցում:

Երբեք չեմ լսել Prause- ի մասին, մինչև Դեյվիդ Լեյը և նա հրապարակել է 2013 թվականի մարտ Հոգեբանություն Այսօր բլոգի գրառում ՝ ուղղված ինձ և իմ կայքին (YBOP)

6-ի մարտի 2013-ից առաջ ես երբեք չէի լսել Nicole Prause- ի մասին: Այդ ճակատագրական օրը, Դեյվիդ Լեյ և Նիկոլ Աղբալյան միավորվելով `գրելու համար Հոգեբանություն Այսօր բլոգի գրառումը ՝ ուղղված ինձ և իմ կայքի «Ձեր ուղեղը պոռնկության վրա. Դա կախվածություն չի առաջացնում »: Նրա oh-so-գրավիչ վերնագիրը ապակողմնորոշիչ է, քանի որ դա ոչ մի կապ չուներ Ձեր Brain է առաջ կամ այստեղ ներկայացված նյարդագիտությունը, Փոխարենը, Ley / Prause բլոգը սահմանափակվեց այն ժամանակվա Prause- ի խաբուսիկ պատկերմամբ չհրապարակված EEG ուսումնասիրություն - Steele et al, 2013. Լեյի բլոգային գրառումը հայտնվեց 5 ամիս մինչեւ Աղբահանության EEG- ի ուսումնասիրությունը պաշտոնապես հրապարակվեց, Ley & Prause- ի բլոգը կապված է իմ կայքի հետ և ենթադրում է, որ ես կողմնակից եմ պոռնո արգելելուն (իրական չէ):

Հայտնի է զգուշորեն կազմակերպել PR արշավը հանգեցրեց համաշխարհային լրատվամիջոցների լուսաբանմանը ՝ բոլոր վերնագրերով, որոնք պնդում էին, որ սեռական կախվածությունը վերացվել է (!): Մի քանի օր անց ես կարճ տեղադրեցի Հոգեբանություն Այսօր բլոգի գրառումը ՝ հարցեր առաջացնելով Դեյվիդ Լեյի գրառման բովանդակության վերաբերյալ (օրիգինալ գրառումները արխիվացված են) այստեղ).

Գովազդը դեռ պետք է հերքի իր 2013 թվականի մարտ ամսվա մի բառ Հոգեբանություն Այսօր փոստ, կամ հուլիսին գրածս քննադատությունը նրա EEG ուսումնասիրության վերջնական հրապարակումից հետո: Ոչ էլ Prause- ը հերքել է ոչ մի բառ 8- ի համահեղինակ քննադատությունները Steele et al. որոնք բացահայտում են Ley / Prause բլոգի գրառումը որպես գեղարվեստական և Prause- ի EEG արդյունքները ՝ իրականում համահունչ կախվածության մոդելին:

10 թ.-ի ապրիլի 2013-ին մի աղմկոտ Prause- ը կապ հաստատեց, ապա մեղադրեց կնոջս և ինձ հետապնդելու մեջ

Ապրիլի 10-ին Prause- ը նախաձեռնեց նրա միակ շփումը ինձ հետ 2 էլ. փոստով և իմ մեկնաբանությունը Հոգեբանություն Այսօր պատասխան. Զուգահեռաբար նա կապվեց Հոգեբանություն Այսօր խմբագիրները, որոնք փոխանցել են նրա երկրորդ էլ. Հետևյալ 2 էլ Խաղի վերջը մեր համառոտ փոխանակման (Prause & Wilson- ի էլեկտրոնային փոստի ամբողջ փոխանակման PDF):

Ինչպես տեսնում եք, Prause- ը մեղադրում է ինձ և իմ կնոջը նրան հետապնդելու մեջ, չնայած ես արեցի միայն դա պատասխանել երկու նամակներին, որոնք նա ուղարկեց իմ ճանապարհը: Սա ելակետ էր Prause- ի սարքածների համար, անվերջ «հետապնդող» պնդումներ.

Երեք ամիս անց ՝ տպագրությունիցս անմիջապես հետո իմ քննադատությունը Steele եւ այլն, 2013, Prause- ը նախաձեռնեց նրան հասարակություն «Գարի Ուիլսոնը հետապնդող է» արշավ: Նա ստեղծեց բազմաթիվ կեղծանուններ ինձ զրպարտելու և հետապնդելու համար, այդ թվում ՝ YouTube- ի երկու ալիք. GaryWilson Stalker և GaryWilson- ը ISAFraud- ը, YouTube- ի իմ մուտքի արկղի սքրինշոթը 26 թվականի հուլիսի 2013-ից բացահայտում է Prause- ի մոլուցքային կիբեռհետազոտությունը.

Ստորև բերված է միայն մեկ օրինակ տասնյակ փակցված այս ընթացքում, Սովորական Prause- ի կեղծանունները Գարի Ուիլսոնին մեղադրում են «կին գիտնականի հետապնդման» մեջ.

Ինչպես պարզվեց, ես միակը չէի, որ պատվում էի նրա կեղծ հետապնդող մեղադրանքներով: Հաջորդ մի քանի տարիների ընթացքում Prause- ը կեղծ մեղադրվեց բազմաթիվ անհատներ և կազմակերպություններ հետապնդման, սեռական ոտնձգությունների և մահվան կամ բռնաբարության սպառնալիքներ ուղարկելու մասին:

Այսպիսով, Prause- ը խնամքով մշակեց a նրա զոհերի դիցաբանությունը, չնայած նա էր հանցագործը, որը ձգտում էր ոչնչացնել ուրիշների կյանքը: Մինչ Prause- ն ուներ զրպարտեց Ալեքս Ռոդսին և Դոն Հիլթոնը տարիներ շարունակ երկուսն էլ հետապնդում էին հետապնդման և սեռական ոտնձգությունների մեջ նրա կեղծ մեղադրանքները: Հաջորդել են զրպարտության դեմ երկու հայցեր ընդդեմ Prause- ի - Դոնալդ Հիլթոն, դոկտ և Nofap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդես.

Prause- ի զրպարտության և կիբեր-զրույցի ինտենսիվությունը մեծանում է երկրաչափական ուժով `ստիպելով ինձ ռեկորդ ստեղծել

UCLA Prause- ում նրա կարճ ժամանակ գտնվելու ընթացքում տասնյակ կեղծ օգտատերերի անուններ օգտագործեց `ինձ հետապնդելու և զրպարտելու համար պոռնկություն վերականգնող ֆորումներ, Quora, Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, եւ մեկնաբանություններ բաժինները հոդվածների տակ: Գովաբանեք հազվադեպ էր օգտագործում նրա իրական անունը կամ իր սոցիալական մեդիայի հաշիվները (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և վարկաբեկելու համար) Ամեն ինչ փոխվեց այն բանից հետո, երբ UCLA- ն որոշեց չերկարաձգել Պրաուսի պայմանագիրը (նա կարծես հավաքել էր իր աշխատասեղանը 2015-ի հունվարին):

Ազատվելով ցանկացած վերահսկողությունից և այժմ ինքնազբաղված լինելով ՝ Prause- ն ավելացրեց երկու մեդիա մենեջերների / խթանողների Մեդիա 2 × 3 իր ընկերության «Համագործակիցների» փոքրիկ ախոռին (Մեդիա 2 × 3 նախագահ Essես Պոնսեն նկարագրում է իրեն ՝ որպես հոլիվուդյան մեդիայի մարզիչ և անձնական բրենդինգի փորձագետ.) Նրանց աշխատանքը է տեղական հոդվածներ մամուլում ուրախությամբեւ գտնել նրան խոսակցական գործառույթներ եւ պոռնոգրաֆիայի մեջ հիմնական միջոցառումները. Տարօրինակ գիտնական համար տարօրինակ մարտավարություն:

Օրինակներից են Prause's- ը (1) ուղիղ սոցիալական լրատվամիջոցների աջակցություն FSC- ին, ԱVN, XBIZ, xHamster և PornHub, (2) ընդունելը «Օգնություն» -ից Ազատ խոսքի կոալիցիա (և անմիջապես հարձակվում է Prop 60-ի վրա)(3) Ազատ խոսքի կոալիցիա ենթադրաբար առարկաներ տրամադրել Prause ուսումնասիրության համար նա պնդում է, որ «կվերացնի» պոռնկության կախվածությունը, և (4) պոռնոարդյունաբերության մրցանակաբաշխությանը մասնակցելը (XRCO, AVN հովանավորվող միջոցառումներ).

2016-ին, իր համարձակ քայլով դեպի այդ կետը, Prause- ը ստեղծեց «PornHelps» կայքը և սոցիալական լրատվամիջոցների հաշիվները `պոռնո արդյունաբերությանը ծառայելու համար, (Մի քանի օրվա ընթացքում այս թվիթը և ա Հոգեբանություն Այսօր մեկնաբանություն բացահայտելով Prause- ը որպես «PornHelps», @pornhelps Twitter- ը և PornHelps կայքը անհետացան առանց հետքի:)

Որպես պոռնոարդյունաբերության սիրելիս, Prause- ը սկսեց իր անունը դնել կեղծիքների և բացահայտորեն կիբերհետապնդել բազմաթիվ անհատների և կազմակերպությունների սոցիալական լրատվամիջոցներում և այլուր: Այդ ժամանակ ես առաջնային թիրախն էի Prause- ի հարյուրավոր սոցիալական լրատվամիջոցների մեկնաբանությունների, կուլիսային էլփոստով արշավների հետ միասին:

Կարճ ժամանակահատվածում նա թիրախավորեց ուրիշներին, ներառյալ հետազոտողներին, բժիշկներին, թերապևտներին, հոգեբաններին, UCLA- ի նախկին գործընկերոջը, Մեծ Բրիտանիայի բարեգործական կազմակերպությանը, վերականգնվող տղամարդկանց, ԺԱՄԱՆԱԿԸ ամսագրի խմբագիր, մի քանի դասախոս, IITAP, SASH, պայքարել նոր թմրանյութերի, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, ակադեմիական ամսագիր Վարքային գիտություններ, ծնողական ընկերությունը, MDPI- ն, ԱՄՆ-ի ռազմաբժշկական բժիշկները, ակադեմիական ամսագրի ղեկավարը CUREUS, եւ ամսագիրը Սեռական կախվածություն և հարկադրանք (Տեսնել - Բազմաթիվ զոհեր Nicole Prause- ի չարամիտ զեկուցումների և գործընթացի վնասակար օգտագործման համար).

Նրա արթնության ժամերն անցկացնելիս ոտնձգություններ և զրպարտություններ, Prause- ը խելացիորեն շարունակեց մշակել `հետ զրո ստուգելի ապացույց - առասպելը, որ նա էր «Զոհ» յուրաքանչյուրի մեծ մասի համար, ով համարձակվեց չհամաձայնել պոռնոգրաֆիայի էֆեկտների կամ պոռնոգրաֆիայի ուսումնասիրության ներկա վիճակի հետ կապված իր պնդումներին: Շարունակվող ոտնձգություններին և կեղծ պնդումներին հակազդելու համար ես ստիպված էի փաստաթղթավորել Prause- ի թվիթերը, գրառումները և գործողությունները հաջորդ էջերում: Դա արվել է նրա զոհերի պաշտպանության համար և կարևոր է հետագա ցանկացած իրավական գործողությունների համար: (Լրացուցիչ միջադեպեր են տեղի ունեցել, որ մենք բացահայտելու ազատություն չունենք, քանի որ Prause- ի զոհերը վախենում են հետագա պատժից, և, անկասկած, տեղի են ունեցել նաև ուրիշներ, որոնք մենք երբեք չենք իմանա:)

Pagesշմարտությունը բացահայտող այս էջերը Պրայզի գոյության արգելքն էին, քանի որ դրանք կոտրում են նրա խնամքով համադրված հասարակական պատկերի պատրանքը ՝ որպես հետապնդման, բռնաբարության և այժմ մահվան սպառնալիքների համարձակ զոհ: Ի՞նչ է հաջորդը

Գովաբանեք բազմակողմանի արշավը `հանելու նրա ոտնձգությունների, զրպարտության և կիբերհետախուզության խայտառակ ապացույցները

Prause- ն ուսումնասիրեց վերոհիշյալ էջերը հեռացնելու (կամ YBOP- ը փակելու) վճռականության բազմաթիվ ճանապարհներ `իր հախուռն պահվածքի ապացույցները թաղելու համար:

Օրինակ ՝ 2018-ին ՝ Prause ներկայացրեց 3 կեղծ և անհաջող DMCA- ի վերացում YBOP- ի վեբ-տան մեջ, ձգտելով հեռացնել իր սեփական զրպարտչական թվիթերի նկարները: DMCA- ի հեռացման մասին ծանուցագիրն օգտագործվում է կայքէջից հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութերը հանելու համար: Prause- ը DMCA- ի ջնջում ներկայացրեց որպես հետապնդման միջոց `իր հետապնդումները և զրպարտությունները պատմող էջերը հանելու կամ փչացնելու համար: Բոլոր 3 փորձերը մերժվել են, քանի որ թվիթերը չեն պաշտպանվում հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութերով:

Երբ անհիմն DMCA- ները ձախողվեցին, Prause- ը փորձեց փակել YBOP- ը ՝ ներկայացնելով ա ապրանքային նշանի դիմումը ձեռք բերել իմ URL (yourbrainonporn.com) և իմ ապրանքային նշանը (Your Brain On Porn), URL- ի վերահսկմամբ նա կարող էր անջատել իմ ամբողջ կայքը: Prause- ի USPTO դիմումի սքրինշոթ (29 հունվարի, 2019 թ.).

Prause- ի ապրանքային նշանի դիմումը ստիպեց ինձ թանկարժեք իրավական մարտերի մեջ մտնել նրա հետ (8 էջանոց դադարեցման և դադարեցման մասին նամակը Nicole Prause- ին - 1 մայիսի, 2019 թ) Միայն այն ժամանակ, երբ ժամանակն էր անցել Դաշնային դատարանում նա հրաժարվում է իր ապրանքային նշանի հայտից (2019 թ. Հոկտեմբեր):

2019-ի ապրիլին Prause- ը և Daniel Burgess- ը գործարկել են ապրանքային նշանը խախտող կայք (realyourbrainonporn.com), Խաբեբայական կայքը կիրառեց բազմաթիվ մարտավարություններ, որոնք հաշվարկվել են հասարակությանը շփոթեցնելու համար: Օրինակ ՝ նոր կայքը փորձեց խաբել այցելուներին ՝ յուրաքանչյուր էջի կենտրոնում հայտարարելով «Բարի գալուստ ձեր բրենդի վրա իրական պոռնոգրաֆիա », մինչդեռ էջանիշը կեղծորեն հայտարարում էր «Ձեր ուղեղը պոռնիկի վրա»:

Անօրինական կայքը գովազդելու համար Prause- ը նաև ստեղծեց ա Twitter Account, YouTube ալիք, Facebook էջբոլորն էլ օգտագործում են «քո ուղեղը պոռնիկի վրա» բառերը: Առաջին տողում URL- ի «Your Brain On Porn» և «YBOP» թվիթերը ՝ շփոթության մեջ գցելով նրանց, ովքեր սխալ են հայտնաբերում: Հասարակությանը շփոթեցնելու հետագա փորձի արդյունքում ` Մամլո հաղորդագրություն խախտման վայրի մասին տեղեկացնելը կեղծ պնդում է, որ ծագում է իմ հայրենի քաղաքից `Աշլանդ, Օրեգոն: Գովեստ ՝ որպես ղեկավար RealYBOP Twitter- ը, պարբերաբար զբաղվում է զրպարտությամբ և հետապնդումներով me, Ալեքսանդր Ռոդես, Գաբե Դեմ, ԵԹԿՊԱ, Լեյլա Միկելվեյթ, Gail Dines- ը, եւ ով էլ որ խոսի պոռնոյի վնասների մասին, Իրավական մարտերը շարունակվում են:

Ապշեցուցիչ «զուգադիպության» դեպքում, ապրանքանիշի հետ կապված վեճերի համար Prause- ի իրավախորհրդատուն Ուեյն Բ. Iaամպիետրոն է, որը պաշտպանում է առաջնային փաստաբաններից մեկը: Backpage.com- ը, Դեֆերալ կառավարությունը դադարեցրել է Backpage էջը «մարդկանց թրաֆիքինգը և մարմնավաճառությունը դիտավորյալ դյուրացնելու համար»: (Տե՛ս սա USA Today article photo 93 հաշվով մեղադրական եզրակացությունը սեռական թրաֆիքինգի մեղադրանքով բացահայտվեց Backpage- ի հիմնադիրների դեմ).

Prause- ը կեղծ պատրվակներով մտնում է Կալիֆոռնիայի «Անվտանգ տանը» ծրագիր խաբել Կալիֆորնիայի գլխավոր դատախազության գրասենյակին ՝ օգնելով նրան փորձել տապալել YBOP- ի «Գովասանքի էջերը»

Շաբաթների ընթացքում իր վնասակար ապրանքային նշանի դիմումը թողնելուց հետո, Փրեյզը կեղծ նախազգուշացումների միջոցով մտավ Կալիֆոռնիայի «Ապահով տանը» ծրագիրը, չարաշահելով այն իր զոհերին հետապնդելու և Կալիֆոռնիայի գլխավոր դատախազին խաբելու համար YBOP- ի «Գովասանքի» էջերը հեռացնելու խարդախ փորձի:

19 թվականի նոյեմբերի 2019-ին Prause- ը դիմել է YBOP- ի վեբ-ցանցի Linode- ի սպառնալիքին կեղծ դադարեցման և դադարեցման նամակ, կրկին ստորագրված է սեռի արդյունաբերության փաստաբան Ուեյն ampամպիետրո: Կալիֆոռնիայում չարաշահելը «Ապահով տանը Ծրագիր », Prause's դադարեցնել և դադարեցնել նամակը կեղծ պնդում է, որ նրա հասցեն գտնվում է YBOP- ում (այդպես չէր), Linode- ն ինձ երբեք չի տեղեկացրել Prause- ի անհիմն C&D նամակի մասին, քանի որ նրանք դրանով հիմք չունեին գործելու (Prause- ը չի տրամադրել URL- ներ կամ սքրինշոթեր): Փոխարենը, C&D- ն ինձ ուղարկվեց YouTube- ի ալիքի սեփականատիրոջից, որին Prause- ը հաջողությամբ լռեց դատարկ իրավական սպառնալիքներով `հիմնվելով կեղծ պնդումների վրա, թե YBOP- ը (որին նա կապել է) պարունակում է իր տան հասցեն:

Հետ վերցրեց Linode- ը, Prause- ը փորձեց երկրորդ C&D- ն, այս անգամ ուղղակիորեն ներգրավելով Կալիֆոռնիայի գլխավոր դատախազին `կեղծ պատրվակներով օգնելու համար (29 թ. հունվարի 2020): Եվս մեկ անգամ Linode- ը հաստատեց որ YBOP- ը չի հրապարակել Prause- ի հասցեն (ինչպես նախկինում, Prause- ը չկարողացավ տրամադրել իր հասցեն պարունակող էջերի որևէ URL):

Երբ Prause- ը կրկնապատկվեց, ես բացահայտեցի նրա ստերը այս հոդվածով, Նա պատասխանեց ՝ զանգահարելով Էշլանդի ոստիկանության բաժին այստեղ ՝ OR- ում և հայցելով ժամանակավոր խափանման միջոց (TRO) Լոս Անջելեսի Գերագույն դատարանում

Երբ California AG- ն չկարողացավ գտնել նրա հասցեն YBOP- ում, Պրոզեսը դիմել է իմ տեղական ոստիկանությանը վնասելու համար (Ashland, Oregon) իմ դեմ գործողություններ կատարելու համար (12 փետրվարի, 2020 թ.): Աշխատակիցը որոշեց, որ Պրոզեի պնդումները չեն ենթադրում հանցագործություն (ամեն դեպքում, նրա տան հասցեն YBOP- ում չի եղել), և որ սա քաղաքացիական տարաձայնություն է: Նա հրաժարվեց գործել:

Նույն օրը Փրուզեն այնուհետև հրապարակավ հայտարարեց, որ ցանկանում է զսպված կարգադրություն կատարել իմ դեմ և այդպես վարվեց ex parte (առանց ինձ տեղեկացնելու, այնպես որ ոչ մի ծառայություն).

Միշտ կարող եք ասել, թե երբ է Պրոզեսը ստում, քանի որ նա չի կարող տրամադրել սքրինշոթ կամ հղում, որը հեռակա կերպով աջակցում է իր պահանջներին: Prause- ի ավելի վաղ թվիթերը նրան բացահայտում է որպես ստախոս: Ի դեպ, նա ինքը հրապարակավ պարծեցավ, որ ոչ ոք երբևէ չի տեղադրել իր տան հասցեն, քանի որ նա ինտերնետում տեղադրել է միայն կեղծ հասցեներ:

Վերոհիշյալը ոչ այլ ինչ է, քան Գովաբանելով ՝ ուրախությամբ ընդունեց, որ նա ստել է Կալիֆոռնիայի գլխավոր դատախազին որ նա «անվտանգ չէ» և փորձում է խստացնել իր չարամիտ կալանքը:

Դատավորը հերքեց փետրվարի 13-ը ժամանակավոր զսպման կարգ (TRO), քանի որ այն չունի ապացույց այն բանի, որ ես սպառնալիք էի, և կանոնավոր խափանման միջոց ընտրելու մասին լսումը նշանակվեց 6 թ. Մարտի 2020-ին: Կեղծելով նրա կեղծ զոհը, Պրոյզը կեղծ պնդում է, որ դատավորը կարծում էր, որ պետք է դիմեմ իմ հետապնդումը:

Ես միջնորդության չեմ մասնակցել: Դա ըստ ցանկության էր, և ես հրաժարվեցի:

Եվս մեկ անգամ ես ստիպված եղա փաստաբաններ վարձել ՝ զբաղվելու Prause- ի կողմից իրավական համակարգի չարաշահմամբ: Ի զարմանս բոլորի, երկրորդ դատավորը, ամբողջ գործը մերժելու փոխարեն, շարունակեց դատական նիստը մինչև 25 թ. Մարտի 2020-ը, որպեսզի Prause- ն իրականում ծառայեր ինձ: Հետո COVID-19 հարվածեց:

Prause- ը հորինում է նրա բոլոր այսպես կոչված «ապացույցները», որոնք ներառում էին իմ որդուն քմահաճույք անարգելը և զրպարտելը

Փրեյզեի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին հայցը նա ընկալեց իրեն ՝ ասելով, որ ես նրա հասցեն փակցրել եմ YBOP- ում և Twitter- ում (Քավության հետ ոչնչացումը ոչ մի նոր բան չէ) Հեքիաթների ամենաբարձր ժամանակ Պրոուսը պնդում էր, որ ես վտանգավոր եմ, քանի որ ես և իմ չափահաս որդին «զենքի էնտուզիաստներ» էինք, ովքեր «կորցնելու բան չունեին»:

Նա ասաց, որ դա «ապացուցի» ՝ ներառելով իմ որդու (ավելի բարձրահասակ տղամարդ) և ասիայի մի երիտասարդ տղամարդու հին լուսանկարը, որը զենքով է պատկերված: Prause- ն պնդում էր, որ ավելի կարճ ՝ 20-բանի մասին երիտասարդը ես եմ: Գովազդը դիտավորյալ մոլորեցրեց դատարանին:

Վերոնշյալը որդուս Prause- ի երեք նկարներից մեկն է, որը տեղադրված է նրա ստով լի կալանքի պահանջի մեջ: Գովաբանությունը փնտրեց որդուս որդին անձնական Facebook- ը `գտնելու ցանկացած նկար, որը նա կարող է սխալ պատկերացնել:

Truthշմարտությունը. Ոչ ես, ոչ էլ որդիս զենք չունեինք: Վերոնշյալ նկարը 2014-ից է և նկարահանվել է խաղաղության սպայի զենքի պահարանում Սակրամենտոյի շերիֆի տեղակալի կողմից (որպեսզի 2 երիտասարդներն օգտագործեն որպես մեմ գեներատոր): Կատակ էր: Ինչպես բացատրվեց իր ստորագրության մեջ (ներքևում), իմ որդին մի քանի ամիս աշխատել էր Կալիֆոռնիայի Արդարադատության դեպարտամենտի հետ ՝ կառուցելով նոր ՏՏ տեխնոլոգիա ՝ խմբերի ճնշման բաժնին իրենց պարտականությունների կատարման գործում: Ինչպես որդիս հայտարարեց իր երդման վկայագրում, մյուսը պրակտիկ անձն էր տեխնոլոգիական ընկերությունում:

Այս կոպիտ խեղաթյուրումը, որը ձեռք է բերվել իմ որդու կիբերսերկայացման միջոցով, կատարյալ օրինակ է այն բանի, թե ինչպես է Նիկոլ Պրաուզը կեղծում իր այսպես կոչված «ապացույցները»:

Prause- ը չի հաստատում որևէ հաստատելի ապացույց նրա մյուս պնդումը հաստատելու համար. Ես նրա հասցեն տեղադրել եմ YBOP- ում

Prause- ի մյուս հիմնական պնդումն այն է, որ ես նրա տան հասցեն տեղադրեցի YBOP- ում: Այդքան էլ չէ: Նրա տան հասցեն երբեք չի եղել YBOP- ում: Prause's TRO- ն պարունակե՞լ է սքրինշոթ կամ URL ՝ այս պնդումը հաստատելու համար: Ոչ: Միայն էլ. Փոստով նամակ ա Liberos- ի խորհրդի անդամ (Prause- ի ընկերությունը), և Prause's- ի համագործակիցը հակասական Օրգազմական Մեդիտացիայի ուսումնասիրություններ, Գրեգ Սիգլ.

Ինչու չի կարող Siegle- ը կամ Prause- ը տրամադրել սքրինշոթ կամ URL- ն `իրենց պնդումն ապահովելու համար: Քանի որ երկուսն էլ ստում են: Այն երբեք չի դադարում զարմացնել ինձ, թե ինչպես է Պրեյզը հիպնոսացնում իր ընկերներին ստել իրեն:

Ի տարբերություն Siegle- ի և Prause- ի, ես լուրջ ապացույցներ ունեմ: Ես ուղարկեցի այս էլ. Փոստը իմ վեբ հոստի կողմից, որը հաստատում է, որ Prause- ը չի կարողացել ներկայացնել որևէ գործողելի պահանջ (այսինքն ՝ էջերի URL- ներ, որոնք, ենթադրաբար, պարունակել են նրա հասցեն): Պարզ ասած, Prause- ը ստել է իր TRO- ում. Նրա տան հասցեն երբեք չի եղել YBOP- ում:

Մնացած հայցերը հավասարապես անհիմն էին:

Նա պնդում էր, որ ես ունեմ Twitter- ի երկրորդ հաշիվ, որը ակտիվորեն բացահայտում է իր տան հասցեն, և որ նրա տան հասցեն և նկարները գտնվում են իմ կայքում: Ինչպես միշտ, նա ոչ մի սքրինշոթ կամ URL չի տրամադրել իր մեղադրանքները հաստատելու համար: Դա այն պատճառով է, որ երկու պնդումներն էլ կեղծ են, չնայած նրա շատերի պատկերները Թվիթեր (ոմանք նրա ժպտուն դեմքով) են իսկապես YBOP- ում, քանի որ ես դրանով եմ փաստաթղթավորում նրան շարունակական վնասակար գործողություն, Ենթադրում եմ, որ հասարակության անդամները կարող են շահագրգռված լինել նրան վկայող ապացույցներով հավանական կողմնակալություն և սերտ կապեր պոռնո արդյունաբերության հետ, Նրա թվիթերը հրապարակային են: Ստորև բերում եմ փաստաթղթերի PDF- ները, որոնք ներկայացվել են ի հեճուկս Prause- ի նախնական խափանման միջոցի խնդրանքին.

Իր սկզբնական TRO- ի կեղծիքների բացահայտմամբ, Prause- ի 2020 թվականի հուլիսի հայտարարագիրը իր բոլոր ձվերը դնում է «Գերմանիայի զամբյուղ"

Իր սկզբնական TRO- ի «ապացույցները» բացահայտվել են որպես հերյուրանքներ, Prause- ի հուլիսի 2020 թ. Հռչակագիրը (պատրաստվել է օգոստոսի 6-ի լսմանը) նոր հեքիաթ ստեղծեց `կապված իմ 2018-ի Գերմանիա կատարելիք ուղևորության հետ 5 միջազգային միջազգային կոնֆերանս վարվեցողական կախվածություն (ICBA): Գովեստը գայթակղություն է կատարել իր TRO- ի հայտարարության մեջ, կեղծ պնդելով, որ նա հանդիսանում է ICBA- ի ծրագրված ներկայացում, և որ Ես մեկնել էի Գերմանիա բացառապես «նրա հետ առերեսվելու համար» Անհեթեթություն, և, միևնույն ժամանակ, Prause- ի հակազդեցությունն իմ հակահայկական SLAPP- ին այժմ կախված էր այս եզակի պնդումից:

Ահա նրա հուլիսյան հայտարարագրից 5 հատվածներից մեկը, որը վերաբերում է իմ Գերմանիա կատարած ուղևորությանը.

Նրա Գերմանիայի հայցին հաջորդող նախադասությունը շատ խոսուն է. «Whetherիշտ է դա, թե ոչ:«Թույլ տվեք օգնել. Ճիշտ չէ: Կարևոր է նշել, որ իմ Գերմանիա կատարած ուղևորությունը «որ հիմք Prause- ի օգնության ներկայիս խնդրանքի վերաբերյալ:Եթե Prause- ի Գերմանիայի պատմության որևէ մասը խորտակվի, նրա ամբողջ գործը քանդվում է ինչպես Humpty-Dumpty- ը: Կրկին, այս խնամքով շարադրված առաջարկը միակ «ապացույցն» է, որը Prause- ի փաստաբանը համարձակվեց ներկայացնել.

Դրանից հետո Պրաուսը բախվել է մի քանի դեպքերի, երբ նա հավատացել է, որ իրեն տանը հարցաքննում է անձը չպարզված տղամարդ: Անկախ նրանից դա ճիշտ է, թե ոչ, Prause- ի ներկայիս օգնության խնդրանքի հիմքը ֆիզիկական առճակատման սպառնալիքի մեջ շարունակվող թշնամանքի դրսևորումն է:

Գիտեի, որ սա բունդում է, ուստի հարցրի ICBA- ի կազմակերպիչներ դա հաստատելու համար Prause- ին երբեք չեն խնդրել ներկայացնել և երբեք չեն գրանցվել համաժողովին, Նրանց նամակը, որը հաստատում էր, որ Prause- ը կեղծիք էր տալիս իրեն.

Եվս մեկ սուտ բռնվեց:

Ուղղակի ձայնագրության համար, Prause- ը երբեք չի մասնակցել և չի հրավիրվել ներկա գտնվելու ICBA- ի համաժողովին: Prause- ը չի հավատում վարքային կախվածություններին: Իր ամբողջ կարիերայի ընթացքում Prause- ն ունեցել է պատերազմ է վարում դեմ վարքային կախվածության հայեցակարգին, հատկապես սեռից եւ պոռնկությամբ.

Prause- ն իր վրա բերեց այս իրավական արդյունքը (նույնիսկ նրա փաստաբանը փորձեց հրաժարվել աշխատանքից, քանի որ նա փորձեց ստիպել իրեն ոչ բարոյական պահել

Յուրաքանչյուր ոք կարող է խափանման միջոց ներկայացնել առանց նույնիսկ դիմում գանձելու վճարի: Այլ կերպ ասած, դա շատ ծախսարդյունավետ միջոց էր `փորձելու համար վստահություն հաղորդել այն բծախնդրության արշավին, որը նա և իր հարազատները հետապնդում էին: Հավատում եմ, որ դա մասամբ փորձ էր ճնշել իմ խոսքը, քանի որ նա հույս ուներ, որ ես ի վիճակի չեմ պաշտպանվել: Նա ի սկզբանե դատավորին ասել էր, որ ես անբավարար եմ («կորցնելու բան չունեմ») իր TRO խնդրանքով: Նա գուցե ենթադրում էր, որ ես անապահով եմ, քանի որ, չնայած շատ լավ հիմնավոր պատճառներ ունեի, ես երբեք նրա դեմ զրպարտության հայց չէի ներկայացրել: Ես չէի ուզում վատնել ժամանակս:

Կարծում եմ ՝ նրա խափանման միջոցի փորձը եղել է նույնպես ինձ որպես վկա վարկաբեկելու փորձ երկու այլ հայցերի զրպարտության համար, որոնք ուրիշները ներկայացրել են ընդդեմ Prause- ի: Դա ձախողվեց, և այժմ փոխարենը նրան այլևս վարկաբեկեց: Ինչ է շրջում:

Ինչպես նշվեց վերևում, նախնական դատավորը մերժեց Պրոուսին ժամանակավոր խափանման միջոցը ՝ 2020 թ. Փետրվարին, երբ նա ներկայացրեց այն առանց ինձ ծանուցելու: Սա նրան ուժեղ ազդանշան էր, որ նա թույլ դեպք ունի: TRO- ի մերժումը նշանակում էր, որ Prause- ը պետք է ինձ տեղեկացներ խափանման միջոցի մասին, և այն նշանակվեց նախնական լսումների (ինչը հանգեցրեց երկրորդ լսման, քանի որ Prause- ը դեռ ինձ պատշաճ չէր ծառայել):

Հաջորդ 3 ամիսների ընթացքում Prause- ը կարող էր մերժել խափանման միջոցը `առանց որևէ հետևանքի իր վրա, և ես մնում էի իմ փաստաբանի վարձավճարին առանց մեծ օգնության: Հունիսին ՝ մասամբ հուլիսին նշանակված դատական նիստին Պռաուսի ներկայության մեջ չլինելու համար, և մասամբ ՝ ի պատասխան անարդարացիորեն մեղադրվելու մեջ նրա ձայնը ճնշելու համար նրա կողմից սպառնալիքի մեջ, ես դիմեցի դատարան խափանման միջոցը մերժելու համար SLAPP- ի դեմ միջնորդությունը, Այդ պահին նա կարող էր միայն առաջ գնալ: Դատարանի փաստաթղթերը, որոնք ներկայացվել են իմ հակա SLAPP միջնորդությամբ.

Ես իմ միջնորդությունը ներկայացրեցի մասամբ, քանի որ Prause- ն ուներ սկսել են անհիմն փոքր պահանջների դատարանի «զրպարտության» հայցերը ապտակել մարդկանց վրա, որոնք պահանջում են, որ ամբաստանյալները ծառայեն Կալիֆոռնիայում: Վստահ էի, որ նա կծառայի ինձ իր անհանգստացնող փոքր պահանջների դատական հայցերից մեկով, եթե ես գայի Կալիֆոռնիա ՝ ցուցմունք տալու խափանման միջոցի դատական նիստի համար:

Ինչպես պարզվեց, դատավորը միացրեց երկու հարցերը, և ես, և Prause- ը, և ես կարողացանք հեռակա մասնակցել (շնորհիվ Covid 19): Բարեբախտաբար, սա ինձ խնայում էր որևէ տեղ գնալուց: Թերեւս ակնհայտ է, որ հեռու ֆիզիկապես նրան սպառնալուց, ես ջանասիրաբար խուսափում էի նրա ներկայությունից: Իմ օգոստոսի 5-ի դատական գործերը, որոնք պատասխանում էին Prause- ի հուլիսի 29-ի հայտարարագրին.

Օգոստոսի 6-ի դատական նիստից անմիջապես առաջ նրա սեփական փաստաբանը անհաջող փորձեց հրաժարվել իրեն ներկայացնելուց: Նրա պատճառներից մեկը, ըստ նրա Հռչակագիրըայն էր, որ նա փորձում էր ստիպել նրան անբարոյական վարք դրսեւորել, այսինքն ՝ անել մի բան, որը նա չէր կարող բարեխղճորեն անել: Նրա ներկայացրած փաստաթղթից շարունակություն պահանջելու մասին մենք գիտենք, որ նա փորձել է ստիպել նրան ներկայացնել բազմաթիվ անթույլատրելի «ապացույցներ» (հավանաբար ՝ իր ընկերների նամակների և չհիմնավորված մեղադրանքների տեսքով), ուստի կասկածում ենք, որ նա նկատի ուներ դրան:

Նրա փաստաբանը նաև խնդրեց հետ վերցնել, քանի որ նա ակնհայտորեն սպառնում էր իրեն հայցադիմումով, քանի որ նա չէր առաջարկի իր առաջարկները: Նա հայտարարեց, որ Prause- ի հետ շփումները անդառնալիորեն խզվել էին: Դա տեղի ունեցավ այն բանից հետո, երբ նա ներկայացրեց իր պատասխանը իմ հակա SLAPP միջնորդությանը (և այլ դատական աշխատանք չկար, որը պետք է կատարվեր ինքնաքննությունից շուտ):

Դատավորը որոշեց չհետաձգել դատական նիստը, և Prause- ը ներկայացրեց ընկերության փաստաբանի փաստաբանը, որը հիանալի աշխատանք կատարեց նրա անունից, չնայած որ մինչ այդ բոլոր ապացուցողական առարկությունների քննարկմանը նա քիչ էր աշխատում: (Ալեքս Ռոդսի զրպարտության հայցի դատավորը վերջերս նվագեց գովասանքի համար նրա համար «լայնացնող վարք և մթագնում »թեմայով:).

Լսումներից առաջ Prause- ը մտավ Twitter- ում հայտարարել որ նա ունի «պաշտպանական հրաման» իմ դեմ ՝ դրդելով իր նվիրված հետևորդներին կիբեր-հետապնդել ինձ.

Anotherարմանալի չափերի ևս մեկ սուտ: Եվ ոչ մեկը, որին դատավորների մեծ մասը բարեհամբույր վերաբերվեր:

Ի դեպ, իմ հակա SLAPP միջնորդությունը բավարարելու համար դատավորը պետք է պարզեր (1), որ իր խափանման միջոցը դժվար թե հաջողություն ունենար ըստ էության, և (2) որ դա, ըստ էության, փորձ էր ճնշելու իմ իրավունքները բարձրաձայնել հանրային հետաքրքրություն ներկայացնող հարցի շուրջ:

Եզրակացությունն այն է, որ Prause- ն իր վրա բերեց հակահայկական SLAPP շարժման կորուստը `ներկայացնելով իմ դեմ իր անհիմն խափանման միջոցը` այնուհետև չթողնելով: Նա պարզեց դա `սպառնալով սեփական պաշտպանին և ժամանակից շուտ հայտարարելով, որ ինքը շահել է: Եվս մեկ անգամ նա բռնարարն էր, ոչ թե զոհը:

Իրավական համակարգը սոցիալական մեդիա չէ, և շինծու «ապացույցները» և կեղծ մեղադրանքները, որոնք նա և իր ընկերները ցրում են հասարակության դատարանում, չեն թռչում իրական դատարաններում: Սա է պատճառը SCRAM– ը պարտվեց երբ դա տպեց նրա ստերը, և դա լավ չի նախանշում իր հասցեին արված զրպարտության երկու հայցերից որևէ մեկի հնարավորությունները:

Թարմացում. Եվս մեկ անձ դատական հայց է ներկայացրել Prause զրպարտության համար.

Ահարոն Մինս ընդդեմ Մելիսա Ֆարմերի

Թարմացում (հունվար, 2021 թ.).

Prause- ը իմ դեմ երկրորդ անլուրջ դատական վարույթը հարուցեց 2020 թ. Դեկտեմբերին `իբր զրպարտության մեղադրանքով: 22 թվականի հունվարի 2021-ի լսումների ժամանակ ան Օրեգոնի դատարանը վճիռ կայացրեց իմ օգտին և պրուսին գանձեց ծախսեր և լրացուցիչ տուգանք, Այս ձախողված ջանքերը մեկն էին տասնյակ դատավարություններ Նախորդ ամիսներին հրապարակավ սպառնացող և (կամ) ներկայացված գովասանքը: Տարիներ շարունակ չարամիտ հաղորդելուց հետո նա վերաճել է իրական դատական հայցերի սպառնալիքների ՝ փորձելով լռեցնել իրեն բացահայտողներին սերտ կապեր պոռնո արդյունաբերության հետ և նրա չարամիտ վարքը, կամ ովքեր երդվյալ հայտարարություններ են արել իր դեմ ներկայումս գործող զրպարտության 3 հայցերում: