ներածություն
Նիկոլ Աղբալյան ցույց է տվել (1) անհիմն, չարամիտ բողոքներ և դատական հայցեր ներկայացնելու, և 2) նման գործողությունները սպառնալու կամ հրապարակավ պնդելու, որ ինքը դրանք ներկայացրել է, հետևողական և անհանգստացնող օրինաչափություն է ցուցաբերել, եթե դա չի արել: (Չորս հիմնական էջ փաստող Prause- ի վարքագիծը. Էջ 1, Էջ 2, Էջ 3, Էջ 4.)
Ստորև բերված է նման բողոքների և կեղծ պահանջների մասնակի ցուցակ: (Պատասխան տալու վախից մենք մեզ խնդրել ենք բաց թողնել լրացուցիչ անձանց և կազմակերպությունների:) Բացի այդ, Պրոզեսը պարբերաբար հայտարարում է «սուլիչի կարգավիճակի մասին» ՝ իր գործունեությունը ռադարների տակ պահելու համար: Այսպիսով, այստեղ, հնարավոր է, բացի այդ թվարկվածներից, կան նաև այլ, ոչ հրապարակային բողոքներ:
Փաստորեն ներկայացված անհեթեթ վարչական բողոքները, ընդհանուր առմամբ, մերժվեցին ՝ որպես անհանգստություն հարուցող գործեր: Այնուամենայնիվ, մի քանիսը հանգեցրեցին ժամանակատար հետաքննությունների, որոնք, ի վերջո, մերժվեցին կամ քիչ արդյունք տվեցին բովանդակային արդյունքների համար:
Վնասակար զեկուցում
Staci բողբոջել LICSW - (տե՛ս Staci Sprout- ի այս էջը. Ծեծկռտուքը, ոտնձգությունն ու զրպարտությունը անսպասելի աղբյուրներից `որպես սեռական կախվածության վերականգնման ակտիվիստ)
- Հաղորդվում է Վաշինգտոնի նահանգի առողջապահության նախարարությանը երկու անգամ. (ոչ մի գործողություն)
- Հաղորդվում է սոցիալական աշխատողների ազգային ասոցիացիային: (ոչ մի գործողություն)
- 2020 թվականին Prause- ը Կալիֆոռնիայում նաև անհիմն փոքր պահանջների հայց ներկայացրեց ընդդեմ Staci Sprout- ի: Այն անտեղի անցկացման վայրից հեռացվել էր 2021 թվականին:
- 2021 թ.-ին Prause- ը Վաշինգտոնում դատական հայց ներկայացրեց Staci Sprout- ի դեմ: Այն սպասում է:
- Ստոդ Սփրուտի հարազատության PDF- ը հարուցվել է Rhodes v Prause- ում պատմելով իրադարձությունները:
Պայքար նոր դեղամիջոցները - Յուտայի «Երեխայի և ընտանիքի ծառայությունների բաժին» -ին զեկուցեցին այն տեսության մասին, որ պոռնո վերականգնում առաջին ձեռքի պատմությունները կիսելը անչափահասների չարաշահումն է: DCFS- ը ոչ մի գործողություն չձեռնարկեց:
- Դեկտեմբեր, 2016. Աղետների մասին հաշվետվություններ Նոր դեղորայքի դեմ Յուտայի նահանգում (Tweets- ի մասին 100 անգամ FTND- ի մասին)
- Գովեստը պնդում է, որ «պայքարը նոր դեղամիջոցը» իր հետևորդներին ասել է, որ դոկտոր Պրոզեսը պետք է բռնաբարվի (բաժնում կան բազմաթիվ լրացուցիչ գայթակղիչներ / RealYBOP թվիթեր, որոնք զրպարտում են FTND- ին:
Ռորի Ռիդի տ.գ.դ. - Prause- ի նախկին գործընկեր UCLA- ում: Հայտնվում է, որ զեկուցվել են UCLA- ին (և գուցե Կալիֆոռնիայի հոգեբանության խորհրդին): Փրուզեի հարձակումները նրա վրա սկսվեցին միաժամանակ UCLA- ի որոշումը չերկարաձգելու իր պայմանագիրը ՝ ավարտելով նրա ուսումնական կարիերան:
- Prause- ի AmazonAWS կայքում ներկայումս գործող հինգ փաստաթուղթ, որոնք ընթերցողներին հորդորում են հաղորդել Ռորի Ռիդի Կալիֆորնիա նահանգը. Page1, page2, page3, page4, page5: (Թարմացում. Prause- ն այս էջի տպագրությունից հետո ջնջեց Rory Reid- ի 5 էջերը): Հատվածները պահպանված են այս 2 բաժիններում.
- Դեկտեմբեր, 2014 թ. Prause- ն օգտագործում է կեղծանուն UCLA- ի իր գործընկեր Ռորի Ռիդը, PhD (պոռնոգրաֆիկ վերականգնման ֆորումում) հարձակվելու և վարկաբեկելու համար:
- 2016-ի սեպտեմբեր. Գովեստի հարձակումները և զրպարտությունները UCLA- ի նախկին գործընկեր Ռորի Ս. Ռիդ գիտությունների թեկնածու 2 տարի առաջ «TellTheTruth» - ը ճիշտ նույն պնդումներն ու փաստաթղթերը տեղադրեց պոռնոգրաֆիայի վերականգնման կայքում, որտեղ հաճախակի էին Prause- ի բազմաթիվ գուլպաներ տիկնիկներ
Linda Hatch PhD - (2019-ի հուլիս. Լինդա Հեչի, բ.գ.թ. վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:)
- Հաղորդվում է CA հոգեբանական խորհրդին (ոչ մի գործողություն)
- Հաղորդվում է APA- ին (ոչ մի գործողություն)
- Prause- ը նաև Հեթչին ուղարկեց անհիմն դադարեցման նամակ. Գովերգեք մարդկանց «լռեցնելու» կեղծ պահանջներով և դադարեցման կեղծ նամակներով մարդկանց լռեցնելու մասին (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes և այլն)
Բրեդլի Գրին Դոկտոր - (2019-ի հուլիս. Բրեդլի Գրին, բ.գ.թ. վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:)
- Հաղորդվում է University of Southern Mississippi- ի համալսարանում (ոչ մի գործողություն)
- Հաղորդվում է ամսագրին, որտեղ հայտնվել է նրա թերթերից մեկը (Սեռական կախվածություն և հարկադրանք): Ամսագրի հրատարակիչը հետաքննել է և այլևս որևէ գործողություն չի ձեռնարկել:
Asonեյսոն Քերոլի դոկտ - Հաղորդվել է Բրիգամ Յանգ համալսարանում, քանի որ պրոզեսը չի սիրում հետազոտության արդյունքները (Ոչ մի գործողություն)
Offեֆֆ Գուդման բ.գ.դ. - զեկուցվել են Լոնգ-Այլենդի համալսարանին «ոտնձգությունների» համար (ոչ մի գործողություն)
- 2019-ի հուլիս. Offեֆ Գուդման, բ.գ.թ. վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:
- Offեֆֆ Գուդման, բ.գ.դ.
Պարգևատրման հիմնադրամ
- Զեկուցվել է Շոտլանդիայի բարեգործական կարգավորող մարմնին ՝ ենթադրյալ հանցանքների համար (Ոչ մի գործողություն) - 2015 և 2016 թվականը. Prause- ը խախտում է COPE- ի վարքականոնը `Գարի Ուիլսոնին և շոտլանդական բարեգործական կազմակերպությանը հետապնդելու համար
- Հաղորդվում է այն կոլեկտիվի վրա, որտեղ բարեգործությունը տեղակայված է (The Melting Pot) - «Janեյնի Ուիլսոնի» շահագործումը (գովեստի խոսքեր) (Ոչ մի գործողություն)
- Հուլիս, 2018. Էլ.փոստերում, ICD-11 մեկնաբանությունների բաժնում և Վիքիպեդիայում, Փրեյզը և նրա գուլպաները կեղծ պնդում են, որ Ուիլսոնը ստացել է 9,000 ֆունտ «The Reward» հիմնադրամից: (Մերժվել է, հրապարակայնորեն)
Ալեքսանդր Ռոդես Նոֆապից
- Փրուզը հայտարարեց, որ հրապարակավ հաղորդել է Ռոդսը FB- ինI. ԻԱԿ-ի պահանջ ցույց է տալիս, որ ՀԴԲ-ն նման զեկույց չի ունեցել.
- Գովերգը կեղծ պնդում էր, որ հեռուստաընկերության գլխավոր արտադրողի համար Ալեքս Ռոդեսի նկատմամբ զսպված կարգադրություն է սահմանվել. Ռոդեսը զրպարտության հայց է ներկայացնում ընդդեմ «Nicole Prause / Liberos» ՍՊԸ-ի դեմ:
- Փրեյզը Ռոդզին հաղորդել է Փենսիլվանիայի հոգեբանության խորհրդում ՝ առանց լիցենզիայի հոգեբանություն գործելու համար, քանի որ CNN- ը նրան նկարահանել է խմբում այլ երիտասարդ տղամարդկանց հետ ՝ բոլորը խոսելով պոռնոյի հետևանքների մասին: Ոչ մի թերապիա չի առաջարկվել կամ չի տրամադրվել: (Քննությունն ընթացքի մեջ է): RealYBOP թվիթ խնդրելով հետևորդներին Ռոդեսին հաղորդել հոգեբանական խորհրդին: Տեսնել: Փետրվար / մարտ, 2020 թ..
- Prause- ը Ռոդսը զեկուցեց Փենսիլվանիայի Կորպորացիաների բյուրոյին և բարեգործական կազմակերպություններին `իր համար դրամահավաքի ջանք.
- Պարզվում է, որ Prause- ը հաղորդել է Donor Box- ին Ալեքս Ռոդեսի դրամահավաքը հյուրընկալելու համար. Հունվար-մարտ, 2020 թ... «Գայթակղությունը» հրահրում է Մեծ Բրիտանիայի զրպարտչական հոդվածը `Ալեքս Ռոդեսի« Դոնորների արկղը »դրամահավաքի արշավը հանելու համար:
Գաբի ԴեյմՀիմնադիր RebootNation- ը - Հայտնում են գովեստը (կեղծ) ԺԱՄԱՆԱԿԸ Ամսագիր, որ Գաբե Դեմը ստիպել է բժշկին գրել իր ուսումնասիրության (խմբագրին ուղղված նամակի) պաշտոնական քննադատությունը գիտական ամսագրում (և նամակը հետքի է հանվել Գաբեի համակարգչում) 2020-ի վերջին Prause- ը հրապարակավ սպառնաց Deem- ին `փոքր պահանջների հայցով:
- Prause- ի և նրա կեղծանունի (@BrainOnPorn) բազմակի դեպքեր Գեյբ Դիմին վարկաբեկելու և հետապնդելու բազմաթիվ դեպքեր.
- Մարտ, 2015 (ընթացիկ). Ծաղրածու եւ նրա ծաղկակաղամբներ (այդ թվում `« Փոթի օգնությունը ») անցնում են Գաբեն Դենից
- Ընթացիկ - Գովերգեք մարդկանց կեղծ «առանց շփման» պահանջներով և կեղծ դադարեցման նամակներով մարդկանց լռեցնելու մասին (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes և այլն)
- 2018-ի հոկտեմբեր. Ley & Prause- ը ստեղծում է հոդված, որը ենթադրում է Գարի Ուիլսոնին, Ալեքսանդր Ռոդսին և Գեյբ Դիմին կապել սպիտակ գերակշռողների / ֆաշիստների հետ (Prause- ը հարձակվում է Ռոդսի և Նոֆապի վրա մեկնաբանությունների բաժնում)
- 2019 թվականի հոկտեմբեր. RealYBOP twitter- ը (Prause & Daniel Burgess) վարկաբեկեց Ալեքս Ռոդսին և Գեյբ Դիմին ՝ կեղծ պնդելով, որ երկուսն էլ փորձել են «խորտակել» realyourbrainonporn.com կայքը:
- Փրուզը զեկուցեց Exodus Cry- ին Միսուրիիի դատախազին `իրենց 501 ս 3-ի համար կեղծ առաքելության հայտարարություն ունենալու համար - Փետրվար, 2019. Ծխախոտը կեղծ մեղադրանքներ է հնչում Խարդախության լաց լինելը: Twitter- ի հետեւորդներին խնդրում է շահույթ չհետապնդել Միսուրիի գլխավոր դատախազին (առեղծվածային պատճառներով), հայտնվում է գլխավոր տնօրեն Վիքիպեդիայի էջը խմբագրել (Ոչ մի գործողություն)
- Laila Mickelwait / Exodus Cry վկայագիր Rhodes v Prause- ի համար:
Ջոն Ադլեր MD - Գովերգը զեկուցեց պրոֆեսոր Ադլերին Սթենֆորդի համալսարանին «ոտնձգությունների» համար (ոչ մի գործողություն)
- Նոյեմբեր, 2015: Cureus- ը Ամսագրի հիմնադիր Adոն Ադլեր Բլոգը Prause & David Ley- ի հետապնդումների մասին
- 2019-ի հուլիս. Adոն Ադլեր, MD վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC.
- Adոն Ադլեր, Բժշկական գիտությունների դոկտոր, Ռոդս ընդդեմ Պրուս
CUREUS- ը հանդես - Prause- ն ամսագիրը զեկուցեց PubMed Central- ին ՝ փորձելով այն վերագրել ցուցակագրվելուց և դրանով իսկ վարկաբեկել (Ոչ մի գործողություն)
- 11 ապրիլի 2018 թ., Գովերգը կեղծ պնդում է բժշկական ամսագիրը Cureus- ը զբաղվում է խարդախությամբ եւ գիշատիչ է (Ջոն Ադլերը խմբագիր է Cureus- ը)
- 2019-ի հուլիս. Adոն Ադլեր, MD վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC.
Դոն Հիլթոն, դոկտ - զեկուցվել է այն համալսարանում, որտեղ նա դասավանդում է նյարդավիրաբուժության ուսանողներին, Տեխասի բժշկական խորհուրդը և ակադեմիական ամսագրերը ՝ անհիմն պնդումներով, որ նա կեղծել է իր հավատարմագրերը (Ոչ մի գործողություն)
Բժիշկ Քերեն Լենդման - հարցրեց գովեստը VICE- ը ամսագիրը դադարեցնել փորձագետ Dr. Landman- ի համար գրել հոդված առաջարկելով պահպանակների օգտագործում պոռնոյում `առաջարկ 60-ի օգտին: Անհավատալի է:
- Նոյեմբեր, 2016 VICE- ը ամսագիր հրկիզել վարակիչ հիվանդության մասնագետ Keren Landman, MD- ն աջակցելու Prop 60 (պահպանակներ է պոռնկությամբ).
- Այս պատմությանը շատ ավելին այստեղ. 2015- ում Ազատ խոսքի կոալիցիան առաջարկում է աղքատության օգնությունը. Նա ընդունում է եւ անմիջապես հարվածում է Prop 60- ին (պահպանակները պոռնկությամբ).
7 բժիշկների մեծ մասը, որոնք համահեղինակ են Պարկ եւ այլն, 2016 - Փրեյզը զեկուցեց դրանք իրենց պետական բժշկական խորհուրդներին `պարզապես թղթի վրա մնալու համար (ավելին ՝ Պրուսին վերաբերող թղթի հետ կապված չարակամ չարամտության մասին, որը համաձայն չէր նրա հայացքների հետ. Prause- ի (ձախողված) ջանքերը Վարքային գիտություններ վերանայման թուղթ (Պարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է) (Ոչ մի գործողություն)
Գարի Ուիլսոնը, որը համահեղինակ է այդ նույն թուղթը
- Նախապատմություն - Պրյուսի ձախողված ջանքերը վարքագծային գիտություններ վերանայելու համար (Պարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է
- Պրոզեսը պնդեց հրապարակայնորեն և բազմիցս երկու անգամ Վիլսոնին հաղորդել է ՀԴԲ-ին (ԻԱԿ-ի հայցը ցույց տվեց, որ ՀԴԲ-ն նման զեկույց չունի)
- Հաղորդվում է Օրեգոնի հոգեբանության խորհրդին «անանուն» կուսակցության կողմից ՝ առանց լիցենզիայի հոգեբանություն գործելու համար: (Մերժվել է առանց հետագա գործողությունների):
- Հայցում էր հրապարակավ Վիլսոնը հաղորդում է ոստիկանությանը (LAPD և UCLA PD) 2013 թվականից (տարիներ շարունակ չկան այդպիսի զեկույցների ապացույցներ: Վերջապես Prause- ն 2018 թ.-ին ներկայացրեց LAPD զեկույց, որի մասին Վիլսոնն անգամ տեղեկացված չէր… մինչև Փրեյզը համոզեց դյուրին դպրոցական թերթերի խմբագիրին հրապարակել այն 2019-ին [արագորեն հեռացված համալսարանի պաշտոնյաների կողմից] Մարտի 17- ը, 2019- ը, հոդվածը, Wisconsin-Lacrosse ուսանողական թերթի (The Racquet) համալսարանի կողմից, հաղորդում է Նիկոլ Աղբաշի կողմից կեղծ ոստիկանության զեկույցը:) (LAPD- ի կողմից ոչ մի գործողություն)
- (Ըստ երևույթին) զեկուցեց Վիլսոնը ISSM- ին (Սեռական բժշկության միջազգային ընկերություն) քանի որ երկինքը գիտի, թե ինչն է, որը չեղյալ հայտարարեց Լիսաբոնում 2018 թվականի մարտին նախատեսված իր հիմնական ուղերձը ՝ առանց պատճառաբանելու: Այնուհետև Փրեյզը սկսեց սոցիալական լրատվամիջոցների արշավը ՝ ասելով, որ ինչ-որ մեկը «հանվել է իրական համաժողովից», և պնդեց (կրկին), որ Գերին սխալ է ներկայացրել իր հավատարմագրերը (նա չուներ) Գարին շուտով ստացավ իր մոտ Օրեգոնի հոգեբանության խորհրդի արտաքսում (տե՛ս վերևում), այնպես որ նա կարող է նաև ավելի վաղ ISSM- ին ասել է, որ իրեն «զեկուցվել են առանց լիցենզիայի հոգեբանություն գործելու համար», ի թիվս այլ ապակողմնորոշիչ տեղեկությունների, որպեսզի ISSM- ին համոզեն նրան չեղյալ հայտարարել:
- Հաղորդել է Գարիի կայքը Քոուդի Լեյն 3 անգամ հեղինակային իրավունքի խախտումների համար ՝ օգտագործելով DMCA- ի անհիմն դիմում-պահանջները իր զրպարտության և ոտնձգությունների մասին փաստաթղթերը իր կայքէջից հանելու համար: (Ոչ մի գործողություն)
- 19-ի նոյեմբերի 2019-ը, երբ անհիմն DMCA- ի բռնագրավումներին չհաջողվեց հեռացնել Փրուզեի զրպարտության և ոտնձգությունների ապացույցները, նա ուղարկեց գայթակղիչ դադար և դեսիստի նամակ Գարի Ուիլսոնի վեբ-ցանցին ՝ Լինոդին. (Ոչ մի գործողություն)
- 2019-ի նոյեմբերին Փրուզեն, ըստ երևույթին, հաջողությամբ դիմեց պաշտպանության ՝ Կալիֆոռնիայի «Ապահով տանը» ծրագրի ներքո ՝ կեղծ պնդելով, որ Վիլսոնը իրեն սպառնացել է և տեղադրեց իր տան հասցեն իր կայքում: Նոյեմբեր, 2019. Փրեյզը կեղծ ձևակերպումների ներքո մտնում է Կալիֆոռնիայի «Անվտանգ տանը ծրագիր» ՝ օգտագործելով այն ՝ իր զոհերին և քննադատողներին ոտնձգելու համար, Prause- ը բազմիցս օգտագործեց իր կարգավիճակը `վախեցնելու համար ուրիշներին` անհիմն մեղադրելով իր քննադատներին և Գարիի վեբ-հաղորդավար Լինոդեին `« Տնային պայմաններում անվտանգ »գործողությունը խախտելու մեջ:
- Հունվար, 2020 թվական. Երբ Prause- ի կեղծ դադարեցման և դադարեցման նամակը ձախողվեց (կեղծորեն նշվեց, որ Prause- ի տան հասցեն YBOP- ում է), նա կրկին փորձեց հեռացնել YBOP- ը `սպառնալով իր վեբ հոստին Linode- ին` երկրորդ դադարեցման և դադարեցման նամակով. Դա նույնպես ձախողվեց, քանի որ Ուիլսոնի կայքը չունի իր տան հասցեն: (Ոչ մի գործողություն)
- 2020 թ. Փետրվար. Երբ վերը նշված C&D- ը ձախողվեց, Փրուզը զանգահարեց Ուիլսոնի տեղական Էշլանդի ոստիկանություն, փորձելով ոստիկանության կեղծ հաղորդում ներկայացնել, ստում է, որ իր տան հասցեն YBOP- ում է: Սպան Jեյսոն Սենթ determinedոնը որոշեց, որ Պրուսեի պնդումները չեն ենթադրում հանցագործություն, և որ սա քաղաքացիական գործ է:
- Փետրվարի 12-ին կամ դրա սահմաններում ՝ Գովեստ ժամանակավոր զսպում էր փնտրում կարգադրություն ընդդեմ Վիլսոնի, որը հիմնված է մասամբ այն մարդկանց նկարների վրա (որոնք ակնհայտորեն ոչ Վիլսոնը) զենք են պահում: Դատավորը մերժեց TRO- ին, բայց 6 թ. Մարտի 2020-ին նշանակեց մշտական խափանման միջոցի դատական նիստ: Գերասրտությունը չծառայեց Վիլսոնին, բայց Վիլսոնի խորհուրդը հայտնվեց կարծես նա `այդպիսով հրաժարվելով ծառայությունից: Դատավորը գործը շարունակեց մինչև 25 թ. Մարտի 2020-ը: Ավելի ուշ Վիլսոնը ներկայացրեց ընդդեմ SLAPP միջնորդություն Prause- ի դեմ `իրեն լռեցնելու և հետապնդելու համար իրավական համակարգը (TRO) չարաշահելու համար: Օգոստոսի 6-ին Լոս Անջելեսի շրջանի Գերագույն դատարանը որոշում կայացրեց այն մասին, որ Պրուսեի փորձը `նրա նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու մասին կազմում էր անհեթեթ և անօրինական «ռազմավարական դատավարություն ընդդեմ հասարակության մասնակցության» (սովորաբար կոչվում է «SLAPP հայց»), Ըստ էության, Դատարանը գտավ, որ Պրոուսը չարաշահեց սահմանափակման որոշման գործընթացը ՝ Վիլսոնին լռության մատնելու համար և խեղաթյուրելու ազատ խոսքի իր իրավունքները: Օրենքի համաձայն, SLAPP որոշումը պարտավոր էր Prause- ին վճարել Վիլսոնի փաստաբանի վարձավճարները:
- 2020 թվականի դեկտեմբերին Prause- ը փոքր պահանջների հայց ներկայացրեց ընդդեմ Ուիլսոնի OR- ի ՝ զրպարտության և պայմանագրային միջամտության մեղադրանքով: Գործ թիվ 20SC25610: 22 թվականի հունվարի 2021-ի լսումների ժամանակ ան Օրեգոնի դատարանը վճիռ կայացրեց իմ օգտին և պրուսին գանձեց ծախսեր և լրացուցիչ տուգանք.
- 2021-ի հունվարին Prause- ը Վիլսոնին ուղարկեց մեկ այլ պահանջագիր `պնդելով տարբեր ցուցադրաբար կեղծ բաների մասին:
mdpi - Ամսագրի մայր ընկերությունը, որը հրապարակեց ակնարկը, Ուիլսոնը համահեղինակ է Նավիի բժիշկների հետ (փաստաթղթեր. Դժբախտի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթիկՊարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է).
- Prause- ն ամսագիրը զեկուցել է COPE- ին (ամսագրի էթիկայի վերանայման տախտակ) (մակերեսային պատասխան, բայց թուղթը հետ չի բերվել):
- Եվ PubMed Central- ին (ոչ մի գործողություն)
- Եվ FTC- ին (ոչ մի գործողություն)
Նշում. 2019 թ.-ին MDPI- ն փակցրեց երկու պաշտոնական հայտարարություն, որոնք կապված են Nicole Prause- ի ոչ բարոյական վարքագծի հետ (նման գործողությունները, կարծես, առանց նախադեպի):
- Հունիս, 2019: MDPI (ամսագրի գլխավոր կազմակերպություն Վարքային գիտություններ) հրատարակում է խմբագրություն ՝ Նիկոլ Փրյուսի ոչ բարոյական վարքի մասին, որը կապված է ունենալու իր անհաջող փորձերի հետ Պարկ եւ այլն., 2016 վերադարձավ:
- Հունիս, 2019. MDPI- ի պաշտոնական պատասխանը MDPI Wikipedia- ի էջի ֆիասկոյին (այն խմբագրվել էր մի քանի Nicole Prause sockpuppets- ի կողմից)
DJ Burr - Prause- ը թերապևտ Բուրին զեկուցեց Վաշինգտոնի նահանգի առողջապահության դեպարտամենտ: (Ոչ մի գործողություն)
Prause- ը նաև բազմիցս հրապարակայնորեն հորդորել է հասարակության անդամներին, սոցիալական մեդիայի միջոցով, մասնագետներին և մասնագիտական կազմակերպություններին զեկուցել հոգեբանության խորհուրդներին, FTC- ին և Գլխավոր դատախազին: Գովազդային էջի բաժիններ ՝ փաստաթղթերով.
- Ամառային 2014- ը, Praessing- ը կոչ է անում հիվանդներին հայտնել սեռական հակումային թերապեւտների պետական խորհուրդը:
- 2015 և 2016 թվականը. Prause- ը կեղծ մեղադրում է սեռական կախվածության թերապևտներին վերականգնողական թերապիայի մեջ
- Հոկտեմբեր, 2016. Ծխախոտի կեղծիքը նշում է, որ SASH- ը եւ IITAP- ը,վարչության անդամները եւ գործնականները բացարձակ սեքսիստական եւ հարձակողական են գիտնականների համար"
- Հունվար 29, 2018: Prause- ը սպառնում է այն թերապևտներին, ովքեր կկարողանային ախտորոշել սեռական վարքի կախվածությունը թմրամիջոցների օգտագործմամբ `օգտագործելով ICD-11- ում առաջադրվող« Պարտադիր սեռական վարքի խանգարում »ախտորոշումը
Դիանա Դևիսոն - գովեստը սպառնաց լրագրող Դիանա Դևիսոն և The Post Millennial- ը դադարեցված կեղծ նամակի միջոցով, որով սպառնում է դատական գործողություն, քանի որ դրանք հրապարակվել են փաստացի էքսպոզիցիա, որը հաճելի չէր Prause- ին. (Ոչ մի գործողություն)
Jonոնաթոն վան Մարեն - Ի պատասխան իմ օրինական հաղթանակներ Nicole Prause- ի կապակցությամբ LifeSite News- ը հրապարակեց հետևյալ հարցազրույցը. Anti-porn խաչակիրը մանրամասնում է օրինական հաղթանակը ընդդեմ «պոռնոգրաֆիստի», որը փորձում էր դատարանն օգտագործել նրան փակելու համար. Գարի Ուիլսոնին դատի է տվել Nicole Prause- ը, որը չարությամբ քննադատել է նրան ՝ փորձելով վարկաբեկել իր շարունակական հետազոտությունները, թե ինչպես է պոռնոգրաֆիան վնասակար: Նա հաղթեց, Ինչպես տեղի է ունեցել Դիանա Դեվիսոնի Հազարամյակի ավարտ մերկացնել ', Prause- ը և նրա կեղծանունը (@BrainOnPorn) հետապնդել է հեղինակին, ստել է հոդվածի ասածի մասին և սպառնացել դատական գործընթացով: Տեսնել:
Aaron Minc JD - 2020-ի հուլիսին Prause- ը Twitter- ի իր հետևորդներին հորդորեց վերահրատարակել իր զրպարտիչ թվիթերը, որոնք կեղծորեն մեղադրում էին Minc- ին իր անձնական տեղեկատվությունն ուղարկելու մեջ «այն մարդկանց, ովքեր տարիներ շարունակ սպառնում էին սպանել իրեն»: Չնայած Twitter- ում Մինկի հրապարակային հերքմանը, Prause- ի խաբված հետևորդներից մեկը ուղղակիորեն հաղորդագրություն տարածեց և (կամ) բաժանեց զրպարտիչ թվիթերը Օհայոյի նահանգի փաստաբանների միության, Քլիվլենդի Մետրոպոլիտեն փաստաբանների միության և Օհայոյի Գերագույն դատարանի twitter հաշիվների հետ ՝ կեղծ պնդելով, որ Մինչը վարվել է էթիկայի մեջ: խախտում Լրացուցիչ ազդեցության համար, խաբված հետևորդը կցեց Օհայոյի Գերագույն դատարանի կայքից վերցված Օհայոյի մասնագիտական վարքագծի կանոնների 4.4-ի նկարը: Հետագայում Prause- ն ավելացավ որպես համանախագահ: Տեսնել: Ապրիլ, 2021: Մելիսա Ֆարմերը տարածում է Prause- ի ստերը և ստիպված է լուծել ծախսատար դատական գործընթացը.
Ռեբեկա Ուոթսոն (skepchick) - 2021 թ. Ապրիլ. Watson- ի տեսանյութը պարունակում էր 2 րոպեանոց թարմացում Prause- ի իրավական գործերի վերաբերյալ, ինչը հանգեցնում է նրան, որ Prause- ը կեղծ զեկուցում է Watson- ին YouTube- ին և Patreon- ին `ծառայության պայմանները խախտելու համար: YouTube- ը քաշեց տեսանյութը: Ուոթսոնը պատասխանեց ՝ 18 րոպեանոց տեսանյութ տեղադրելով ՝ պատմելով ամբողջ պատմությունը: Տեսեք այս էջերը.
- Ապրիլ, 2021 թ.. Գովազդը հետապնդում և հայտնում է Rebecca Watson- ին («SkepChick») YouTube- ին և Patreon- ին `Prause- ի իրավական գործերի վերաբերյալ նորություն տեղադրելու համար: YouTube- ը սխալմամբ գրաքննության է ենթարկում Ուաթսոնին.
- 7 մայիսի, 2021 թ.. Ռեբեկա Ուոթսոնը տեղադրում է տեսանյութ, որում մատնանշվում են Prause- ի DMCA- ի փորձերը, կիբերսայլերը և զրպարտությունը: Prause- ն արձագանքում է 30 զրպարտիչ թվիթերով; բողոքներ է ներկայացնում Patreon- ին; մեղադրում է Ուոթսոնին բռնություն հրահրելու մեջ.
Գործընթացի վնասակար օգտագործումը
Տարիներ շարունակ չարամիտ վարչարարական զեկուցումներից, կեղծ դադարեցման նամակներից և իրավապահ մարմինների աշխատակիցների չարաշահումից հետո, 2019 թ.-ին Prause- ը սկսեց չարաշահել դատական համակարգը (և նրա զայրույթի թիրախները) չարամիտ դատական գործընթացներով (և դատական գործընթացների շարունակական սպառնալիքներ): որպեսզի լռեցնեն յուրաքանչյուրին, ով ուշադրություն է հրավիրում իր կողմնակալության կամ գործունեության վրա:
Ինչպես վերևում ասվեց, նա անվավեր փոքր պահանջների դատական հայց ներկայացրեց ընդդեմ թերապևտ Sprout- ի Կալիֆոռնիայում և մեկ այլ հայց `WA- ում, անհիմն խափանման միջոց ընտրեց Վիլսոնի դեմ Կալիֆոռնիայում և զրպարտության հայց ներկայացրեց նրա դեմ OR- ում:
Բացի այդ, իր նկատմամբ քննադատությունը ճնշելու համար, Prause- ը սպառնացել է սոցիալական լրատվամիջոցների բազմաթիվ հաշիվներին անհիմն փոքր պահանջների դատական հայցերով - և հայցադիմում ներկայացրեց նրանցից 2-ի դեմ, որը նա չի հետապնդել: Այս կերպ նա շարունակում է լռեցնել մարդկանց ազատ խոսքի իրավունքը իր գործունեության և ակնհայտ կողմնակալության մասին:
1) Թոմ acksեքսոն (@LivingThoreau) - 2019 թվականի նոյեմբեր
Փրուզը հրապարակավ պահանջեց 10,000 ԱՄՆ դոլար, որպեսզի հայց չներկայացվի, այնուհետև ներկայացվեց: Acksեքսոնը ջնջել է Twitter- ի իր հաշիվը: Գովեստը չներկայացավ դատաքննությանը և գործը կարճվեց: Հայցը ծառայում էր acksեքսոնին լռեցնելու նպատակին, որը կրկնօրինակում էր իր կարծիքը անվիճելի լուսանկարչական ապացույցներով Փրեյզին մասնակցելու պոռնո արդյունաբերության միջոցառումներին: Մանրամասներ - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson
2) Մարկ Շուենեման (@Kurall_Creator- ը) - 2019 թվականի նոյեմբեր
Կրկին Պրոզեսը պահանջել է 10,000 դոլար, կամ նա կբողոքարկի դատարան: Բայց չստացվեց: Մանրամասները. https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark
3) անվախ Դան (YouTube ալիք) Նոյեմբեր, 2019
Ժամանակի ընթացքում YouTuber- ը հարուցվեց Rhodes vs. Prause- ի զրպարտության դեմ հայցը Վախ Դան տեղադրեց կարճ տեսանյութ ՝ քննարկելով Ռոդոսի հայցը և Prause- ի զրպարտության և ոտնձգությունների երկար, փաստագրված պատմությունը: Նրա տեսանյութը պարունակում էր պատկերներ, թե ինչպես է նա պտտվում այդ երկայնքով առաջին YBOP գովասանքի էջը, ցույց տալով բովանդակության աղյուսակը և հակիրճ ընդգծելով մի քանի բաժիններ: Անվախ Դանի տեսահոլովակը փաստորեն ճշգրիտ էր և ոչ ոքի չէր զրպարտում: Այնուամենայնիվ, Prause- ը հաղորդեց այդ մասին YouTube- ին և վախեցավ Դենին սպառնաց դատական գործընթացով: Մանրամասները ՝ 2019 թվականի նոյեմբեր. Գովասանքները չարաշահում են «Անվտանգ տանը ծրագիրը». Նա սպառնում է YouTube- ի ալիքին դատական հայցերով ՝ կեղծ պնդելով, որ տեսանյութը զրպարտիչ է և կապված է իր տան հասցեի հետ YBOP- ում:
4) 2019 թ. Դեկտեմբեր. @Samosirmatthew Matthew
Փրուզը սպառնացել է դատի տալ նրան այն բանի համար, որ նա հնչում է որպես «Հիմնադրամի կողմից ֆինանսավորվող քարոզիչ»: Մանրամասները. https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew
5) հունվար, 2020 թվական. TranshumanAI
Փրուզը տեղեկացրեց այս տղային, որ իրեն դատի են տվել այն բանից հետո, երբ նա հրապարակեց իր որոշ փաստեր: Նա ջնջեց իր թվիթը և փոխեց Twitter- ի իր հաշվի անունը: Մանրամասները. https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI
6) մարտ, 2020 թվական. «Անանուն»
Այս անձը (ով խնդրել է անանուն մնալ) կանչեց Գովաբանեք նրա լավ փաստաթղթավորված կապերը պոռնո արդյունաբերության հետ. Գովերգը գնաց իրենց գործի հետևից և սպառնաց հայցով: Անձը իրենց հաշիվը դարձրել է մասնավոր: Մանրամասները. https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon
7) մայիս, 2020 թվական. DonorBox- ի Չարլզ Ժանգը
DonorBox- ի հիմնադիր Չարլզ Չանգը համարձակվեց թվիթեր գրել (և մեկնաբանել) ScramNews- ի ներողությունն ու վճարումը Ալեքսանդր Ռոդեսի և NoFap- ի համար, Prause- ը պահանջեց $ 10K և threatenedանգին սպառնաց դատական գործընթացով, որը հիմնված կլինի Zhang- ի թվիթերի սխալ ներկայացման վրա: Տե՛ս այս բաժինը մանրամասների համար. Մայիս, 2020 թվական. Nicole Prause- ը սպառնում է DonorBox- ի գլխավոր տնօրենին (Չարլզ angանգին) իր ստերը բացահայտելու համար կադրերի հետապնդման և չարամիտ զեկուցումների վերաբերյալ փոքրիկ հայցերով դատական հայց ներկայացնելով (բոլորը ձախողված փորձով խլում են Ռոդեսի բազմությունը):
8) 2020 թ. Նոյեմբեր. Բիլ Թեյվիս (YouTube- ի մեկնաբան)
Թավիսը մատնանշեց, որ Prause- ն էր նկարում ներկա է XRCO (պոռնոարդյունաբերություն) մրցանակաբաշխությանը, և Prause- ը նրան մեղադրեց զրպարտության մեջ և սպառնացել է նրան դատական գործընթացով փորձել խանգարել նրան լթանաք ՝ անհերքելի լուսանկարչական ապացույցներին, Երբ ճշմարտության դեմ վիճարկվում են, Գովազդը կրկնապատկվում է նրա կեղծիքի վրա: PDF նրանց հետ և առաջ.
9) 2020 թ. Դեկտեմբեր. Gabe Deem
Prause- ը Twitter- ում սպառնաց զրպարտության հայցով Deem- ին `նրան մեղադրելով չհայտարարած տարբեր հայտարարությունների մեջ, կամ որոնք ակնհայտորեն զրպարտիչ չեն:
10) 2020 թ. Դեկտեմբեր. Գարի Ուիլսոն
Չհանգստանալով Կալիֆոռնիայում իր կորստից ՝ խափանման միջոցի անլուրջ դիմում ներկայացնելուց հետո, 2020 թ. Դեկտեմբերին Prause- ը դատի տվեց Վիլսոնին զրպարտության համար: Հունվարի 22-ին կայացած լսումների ժամանակ ան Օրեգոնի դատարանը վճռեց, որ Պրոուսը չի կայացրել իր գործը, և որ Ուիլսոնը իրավունք ունի դատական ծախսերի և լրացուցիչ տույժի որպես գերակշռող կողմ.
11) 2021 թվականի հունվար. Staci Sprout
Այն բանից հետո, երբ Prause- ի հայցը ընդդեմ Sprout- ի մերժվեց ոչ պատշաճ վայրի համար, նա գործ հարուցեց Sprout- ի դեմ WA- ում: Այն սպասում է:
;
