Nicole Prause- ի անբարոյական ոտնձգությունը և զրպարտությունը Գարի Վիլսոնի և այլոց համար (էջ 2)

Ներածություն (ինչպես երեւում է Էջ #1)

Իրավաբանական խորհրդատվությունը մեզ խորհուրդ տվեց ստեղծել այս էջերը, որոնք փաստում են Nicole Prause- ի ծավալուն քարոզարշավը `ուղղված նրանց, ովքեր նշում են պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հնարավոր վնասները կամ պոռնոարդյունաբերության խնդիրները: «Արևը» պաշտպանում է համայնքը Գովեստի ոտնձգությունները ՝ պահպանելով փաստեր և թույլ տալով, որ այցելուներն ու լրագրողները իրենք հասկանան ճշմարտությունը: Իրոք, այս էջերն արդեն մեջբերվել են ա զրպարտության գործ ընդդեմ Prause- ի:

«Ամբաստանյալի չափազանց մանրամասն և լավ փաստաթղթավորված պատմությունը` իր տասնյակ զոհերի / թիրախների հաշիվներով, որոնք թվագրվում են 2013 թվականից մինչ օրս, որն ընդգրկում է ավելի քան երկու հազար էջ փաստաթղթեր և ապացույցներ, հասանելի է https://bit.ly/32KOa3q».

Նիկոլ Աղբալյան ներգրավվել է կեղծ հայցերի, զրպարտության, չարամիտ հաղորդման, նպատակային հետապնդումների, անհիմն դատական հայցերի և դատական հայցերի սպառնալիքների իրական ձնահյուսի մեջ: Այս էջերը փաստում են նրա բծախնդրության շատ մարտավարություններ, չնայած որոշ միջադեպեր ներառված չեն, քանի որ թիրախները վախենում են նրա կողմից հետագա վրեժխնդրությունից (էջ 1, էջ 2, էջ 3, էջ 4, Էջ 5, էջ 6).

Ես (Գարի Վիլսոնը), թերևս, նրա սիրած թիրախն եմ, բայց նա նաև թիրախավորել է հետազոտողներին, բժիշկներին, թերապևտներին, հոգեբաններին, գործընկերներին ՝ UCLA- ում, Մեծ Բրիտանիայի բարեգործական կազմակերպությունից իր կարճաժամկետ գործունեությունից, վերականգնվող տղամարդիկ, ԺԱՄԱՆԱԿԸ ամսագրի խմբագիր, մի քանի դասախոսներ, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, գիտական հանդես Վարքային գիտություններ, ծնողական ընկերությունը, MDPI- ն, ԱՄՆ-ի ռազմաբժշկական բժիշկները, ակադեմիական ամսագրի ղեկավարը CUREUS, եւ ամսագիրը Սեռական կախվածություն և հարկադրանք, Այս միջադեպերը պիտակավորված են «ՄԵERS»: Փաստագրված դեպքերը դասավորված են մոտավորապես ժամանակագրական կարգով:

Ինչ վերաբերում է ինձ, ապա նա վաղուց կեղծորեն պնդեց, որ ես եմ «առանց շփման» կարգադրության առարկա, Նա առաջին անգամ կեղծ մեղադրեց ինձ հետապնդելու մեջ 2013-ին, երբ նա և Դեյվիդ Լեյ սկսեցին թիրախավորել իմ կայքը ՝ իրենց PT բլոգի գրառմամբ, «Ձեր բրենդը պոռնոգրաֆիայի մեջ. Դա կախված չէ» Երբ ես վիճարկեցի որոշները նրանց կեղծ պնդումները, Prause- ը փորձեց ինձ վախեցնել, որպեսզի հեռացնեմ իմ պատասխանը մեղադրելով ինձ հետապնդելու մեջ.

Այդ ժամանակվանից ի վեր նա պարբերաբար զինում էր բազմաթիվ մարդկանց դեմ ուղղված այս մեղադրանքը, որը զարդարված էր «մահվան սպառնալիքների» կեղծ մեղադրանքներով, ակնհայտորեն կանխելու համար իր կողմնակալ վերաբերմունքը և չարամիտ գործունեությունը: Այլ կերպ ասած, զոհերի մասին նրա պատմությունը սրվել է տարիների ընթացքում, ինչպես նաև իր ոտնձգությունները:

2020-ի վերջին նա հանկարծ սկսեց պնդել, որ 2019-ին սեռական բռնության է ենթարկվել, և որ ես խորհրդավոր պատասխանատու եմ: Նա կեղծ պնդում է, որ ես նրա հասցեն տեղադրել եմ YBOP- ում և դա հանգեցրեց նրան, որ փողոցում նրան բռնեց skateboard- ով մի երիտասարդ: Նա չի ներկայացրել որևէ օբյեկտիվ ապացույց այն բանի, որ ես տեղադրեցի իր ֆիզիկական հասցեն, կամ նրան բռնացրել են:

Theավեշտն այն է, որ Prause- ը դեմ չէր բացահայտել իր իրականությունը տուն դիմեք ինձ երբ նա սնանկ ճանաչվեց խուսափելուց հետո ինձ փաստաբանի վարձավճար վճարելուց $ 40K K SLAPP որոշումը դատարանը պարգևատրեց ինձ (տե՛ս «Իրավական գործեր» ստորև): Նա վստահ էր, որ ես դա երբեք չեմ բացահայտի (և ես դրանով հետաքրքրված չեմ), ինչը ցույց է տալիս, թե որքան անհեթեթ են նրա պնդումները, որ ես ուզում եմ նրան ռիսկի ենթարկել: Ի դեպ, նրա սնանկության մասին դիմումը նա երդվեց, որ ունի ապրում էր նույն հասցեում ավելի քան 3 տարի: Այնուամենայնիվ, նա միաժամանակ բազմիցս պնդել է (ստել), որ իրեն ասել է տեղափոխվել է մի քանի անգամ խուսափել նրա (գոյություն չունեցող) հետապնդողներից: Thingանկացած բան առասպելը կերակրելու համար նրա սարքած հալածանքները!

Պարզապես պարզաբանելու համար ՝ ես երբեք ոչ մեկին չեմ խրախուսել աղավաղումը հետապնդել: Ոչ էլ ես տեսել եմ որևէ ապացույց այն մասին, որ իմ իմացած մեկը հետապնդել է նրան կամ ռիսկի ենթարկել: Նա սովորություն ունի սարքած «ապացույցներ» դա փաստորեն չի հաստատում նրա պահանջները: Օրինակ, նա վերաբերվում է նրան կեղծ հաղորդումներ իրավապահներին, յուրաքանչյուրը C&D տառեր մարդկանց մեղադրելով իրենց արած բաների, նրա անկապ սքրինշոթերի և նրա մեջ դաշնակիցներչհավատացած հայտարարությունները որպես ապացույց, չնայած որ ոչ ոք փաստական ապացույցներ չի ներկայացնում նրա հայցերը հաստատելու համար:

Հարկ է նշել, որ կանադացի հետաքննող լրագրող Դիանա Դեվիսոնը, ով հեղինակ է դարձել The Post Millennial- ը մերկացնել 'Prause- ի վրա, գրեթե մեկ շաբաթ խոսեց նրա հետ ձայնագրության վրա: Համապատասխան տեսանյութի տակ հրապարակային մեկնաբանություններում Դեվիսոնը մեկնաբանեց"Prause- ն ինձ շատ բան ասաց, բայց նրա ոչ մի «ապացույց» իրականում չի հաստատել նրա պնդումները: Ամեն դեպքում ապացույցները հակադարձեցին, թե ով է ագրեսորը: Նա հիմնականում մեղադրում է ուրիշներին այն ճշգրիտ բաների մեջ, որոնք ինքը արել է: Գրեթե մեկ շաբաթ ես էլեկտրոնային փոստով ուղարկեցի նրան» Երկրորդ մեկնաբանության մեջ Դեվիսոնն ասաց"Երբ ես ասացի, որ երկու շաբաթ անցկացրի դա ուսումնասիրելով, դա նշանակում է, որ կարդացի յուրաքանչյուր դատական փաստաթուղթ և դրա հետ կապված բոլոր փաստաթղթերը և մեկ շաբաթ անցկացրեցի ինձ հետ Prause- ին, ով ինձ կտրեց այն բանից հետո, երբ ես սկսեցի հետապնդման փաստեր ներկայացնել:”Գովքն արձագանքեց սպառնալով դատի տալ թե՛ Դեվիսոնին, թե՛ The Post Millennial- ը, չնայած նա չհետևեց դրան:

Իրավական հարցեր

Չնայած Prause- ը և նրա դաշնակիցները քրտնաջան աշխատում են նրան որպես զոհ նկարելու համար, նա, փաստորեն, ագրեսորը, ինչպես սոցիալական լրատվամիջոցներում, այնպես էլ իրավական գործեր, Դատարանում դա նրա մոտ լավ չի ստացվել: Այս էջը փաստաթղթավորում է բազմազան օրինական հաղթանակներ Prause- ի նկատմամբ, որոնցից երկուսը ներգրավեցին ինձ: Ես կամփոփեմ դրանք:

2020 թվականի սկզբին Prause- ը փորձեց խթանել իր կողմից ինքնուրույն կառուցված զոհերի արշավը `իմ դեմ ներկայացնելով անհիմն խափանման միջոց հայց: Իր ստերով լցոնված նյութերում Prause- ը հասավ այնքան հեռու զրպարտիր և դատիր իմ որդուն, Դատարանը մերժեց նրա խնդրանքը 2020 թվականի օգոստոսին: Դատավորը նաև շնորհեց իմ SLAPP- ը («Ռազմավարական հայց ընդդեմ հասարակության մասնակցության») միջնորդություն: Սա նշանակում է, որ նա որոշեց, որ Prause- ի անլուրջ դատական գործընթացը իմ խոսքի ազատ իրավունքները ճնշելու անօրինական փորձ էր:

Մի խոսքով, նրա զոհերի մասին պնդումները հնարավոր չէ ապացուցել: Փաստորեն, լսմանը նրա ապացույցների մեծ մասը դուրս շպրտվեց որպես «ասեկոսեներ», «եզրակացություն», «անկապ» և այլն: Լսումներից մեկ շաբաթ առաջ Prause- ը Twitter- ով միացավ կեղծ հայտարարեք, որ նա իմ դեմ «պաշտպանիչ հրաման» ունի, դրդելով նրա կատաղած հետեւորդներին ինձ հետապնդելու համար: Դատավարությունից անմիջապես առաջ `նրա փաստաբանը փորձեց հրաժարական տալ որովհետև նա սպառնացել էր նրան դատական գործընթացով, երբ նա անբարոյական վարք չէր գործելու: Մամլո հաղորդագրություն

Հաջորդը, նա զրպարտության հայց ներկայացրեց Օրեգոնում իմ դեմ: 2021 թվականի հունվարին դատարանը գտավ, որ Պրոուսը չի կայացրել իր գործը, և ինձ նշանակեց ծախսեր և տույժ (որը Պրոյզը մերժեց վճարել): Մամլո հաղորդագրություն.

Ի դեպ, Prause- ը չի վճարել իմ շահած վճիռներից ոչ մեկը: Փոխարենը ՝ նա ընտրել է ինձ զրպարտելու և սպառնալու հրապարակային արշավ, ասես ես իր փոխարեն անօրեն եմ: Նա նաև հրապարակավ հերքեց որ նա կորցրել է վերը նշված դատական գործընթացներից որևէ մեկը: Ապշեցուցիչ

Մի կողմ թողնելով, 2019-ի սկզբին Prause- ը կեղծ հայտարարագիր ներկայացրեց ԱՄՆ ապրանքային նշանի ղեկավարությանը, երբ նա դիմել են ընդհանուր իրավունքի ապրանքային նշաններ վերցնելու համարպնդելով, որ ինքը չգիտի մեկին, ով իրավունք ունի օգտագործել my URL և ապրանքային նշաններ: Այս սխեմայով նա փորձում էր բացառիկ իրավական իրավունքներ ձեռք բերել իմ լավ հաստատված URL- ի նկատմամբ: Սա թափանցիկ ջանք էր `գրաքննելու իմ ամբողջ կայքը: Մանրամասներ, Ակնհայտ է, որ անհեթեթ է Prause- ը որպես զոհ ներկայացնելը, հաշվի առնելով այսպիսի չարամիտ արշավը:

Բազմաթիվ ժամեր փաստաբանից հետո, ես ստացա նաև իմ ապրանքային նշանների պաշտոնական գրանցումները, ինչպես նաև դրա հետ կապված խախտող URL- ը, RealYourBrainOnPorn.com, Միևնույն ժամանակ, Twitter- ի հետ կապված @BrainOnPorn հաշիվը 18 ամիս շարունակ սարսափի տիրություն էր վարում: @BrainOnPorn- ը իր գործի դրեց ենթադրյալ «հավաքական» ձայն գրառումը ավելի քան 1,000 զրպարտիչ և չարամիտ հայտարարություններ (օրական մինչև 170 թվիթ) բոլորի մասին, ում հետ Prause- ը համաձայն չէ: Prause- ը հերքել է ներգրավվածությունը, բայց պարզ դիտարկումը, RealYBOP- ի անձնակազմի նամակագրությունը, WIPO- ի զեկույցը և զգալի ապացույցները վկայում են նրա կողմից RealYBOP սոցիալական լրատվամիջոցների հաշիվների և URL- ի կառավարման մասին (ապացույցներ այստեղ).

Երեք առանձին կողմեր զրպարտության հայցեր են ներկայացրել ընդդեմ Prause- ի ՝ իր անճիշտ, կործանարար արշավների պատճառով. Donald L. Hilton, կրտսեր ընդդեմ Nicole Prause, et al., ԱՄՆ Տեխասի Արևմտյան շրջանի Սան Անտոնիո բաժնի դատական գործ, թիվ 5 գործ: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes vs. Nicole Prause, et al., ԱՄՆ Փենսիլվանիայի արևմտյան շրջանի շրջանային դատարան, գործ թիվ 2: 19-cv-01366 և այլն Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer և Nicole R. Prause, Գործ No: CV-20-937026 Օհայո նահանգի Կույահոգա շրջանում: (Պարզվում է, որ Ֆարմերը համաձայնել է համաձայնության, որը Պրաուսին կմնա որպես միակ մեղադրյալ: Կասկած չկա, որ կարգավորումը ենթադրում էր վճարում Ֆարմերի ապահովագրական ընկերությունից: 8 թ. Ապրիլի 2021-ին հաստատված վկայության մեջ Ֆարմերը խոստովանեց իր անօրինությունը `Prause- ի ստերը վերահրապարակելու մեջ [Հետադարձման PDF] Prause- ը նշել է, որ իր սեփական ապահովագրական ընկերությունը հրաժարվել է ծածկել իրեն Minc- ի հայցն ընդդեմ իրեն, այնպես որ նա կարող է ուղղակիորեն պատասխանատու լինել նաև այդ հայցում ցանկացած ֆինանսական հետևանքների համար: Նա դեռ պարտական է Վիլսոնին ՝ իր նկատմամբ տարած հաղթանակի կապակցությամբ:)

Առաջին 2 դեպքերը լուծվել են 2021 թ. Սկզբին: Չնայած պայմանները չեն բացահայտվել, ողջամիտ է ենթադրել, որ հաշվարկները հնարավոր են դարձել Prause- ի ապահովագրական փոխադրողից զգալի վճարումների միջոցով (դատական փաստաթղթեր բացահայտում են, որ միջոցները փոխանցվել են հայցվորներին): Երրորդ եւ զրպարտության վերաբերյալ ամենավերջին դատական գործընթացը հայցը շարունակվում է Օհայոյում: Այդ դեպքում Prause- ի գործընկերներից մեկը, ով վերահրատարակել է Prause- ի զրպարտիչ թվիթերը, որպես մեղադրյալ է և այժմ ցավալիորեն ենթարկվում է պատասխանատվության կուրորեն խառնաշփոթին միանալու համար:

Հարկ է նշել, որ Prause- ն ինքնին աճում է որպես անհեթեթ դատական գործ: Մոտավորապես վերջին մեկ տարվա ընթացքում նա ավելին է ներկայացրել, քան կես տասնյակ փոքր պահանջների հայցեր, և մինչ այդ ՝ ոմանք 40 չարամիտ հաղորդում տասնյակ մարդկանց և կազմակերպությունների դեմ (այդուհանդերձ, Prause- ը երբեք չի հաղթել որևէ դատական գործընթացում և նրա բոլոր կեղծ հաղորդագրությունները մերժվել են): Prause- ն ունի երկար, հաստատված պատմություն `փորձելով լռեցնել և վարկաբեկել ցանկացածին, ում հետ համաձայն չէ` հորինելով իր զոհաբերության մասին պնդումները:

Բազմաթիվ սոցիալական լրատվամիջոցների կասեցումներ

2015-ի հոկտեմբերին Prause- ի բնօրինակ Twitter հաշիվը @NicolePrause- ը ընդմիշտ կասեցվեց սխալ վարքի համար:

2018-ի մարտին Prause's- ը Quora հաշիվն արգելվեց անձնական տեղեկությունները տեղադրելու և խեղաթյուրելու համար:

2020-ի հոկտեմբերին @BrainOnPorn Twitter հաշիվը, որը, կարծես, հաջողեցրել է Prause- ը, ընդմիշտ կասեցվել է նպատակային ոտնձգությունների և չարաշահման համար:

2021 թվականի մարտին, Twitter- ի նրա երկրորդ անձնական հաշիվը, @NicoleRPrause- ը ժամանակավորապես կասեցվեց «բռնի սպառնալիքներ» հնչեցնելու համար:

Ես կասկածում եմ, որ Prause- ն ընկած էր Twitter- ի ևս երկու հանգած հաշիվների ետևում. @ CorrectioningWils1 և նրա առաջին պոռնոարդյունաբերության շիլ հաշիվը @PornHelps.

Լրատվամիջոցներին և այլոց տուժել են Prause- ի ստերը

Մեծ Բրիտանիայի լրատվամիջոց Scram News դուրս է եկել բիզնեսից այն բանից հետո, երբ այն ստիպված էր զգալի վնասներ վճարել, քանի որ վճարեց տպել Prause- ի զրպարտիչ ստերը, Ես դա լսել եմ VICE- ը ենթարկվել է նմանատիպ զրպարտության պահանջի և ստիպված է եղել հանել կեղծ տեղեկությունները դրան է տրամադրել Prause- ը, կրելով զգալի իրավական ծախսեր: Ես դա առաջին ձեռքից գիտեմ ՄԵԼ ամսագիրն առաջարկել է մի շարք պատմություններ նրա ենթադրյալ զոհի գլխարկի մասին: Այնուամենայնիվ, հետագա ուսումնասիրությունից հետո, ՄԵԼ հրաժարվեց տպել Prause- ի ստերը, և ամսագիրը շուտով ամբողջովին կասեցրեց հրատարակությունը: Բախվելով դատական գործողությունների ՝ The Daily Beast հետ վերցրեց Prause- ի չհաստատված մեղադրանքները կոնկրետ անձանց դեմ: Վերջապես, Վիսկոնսին-Լակրոսի համալսարանի ուսանողական թերթը ստիպված էր հանել «քննչական» հոդվածը իմ մասին դոկտոր Պրուսեի սուտը ներկայացնելով (մասնակցում էր W W- ի ընդհանուր խորհուրդը):

Հայտնի է հարմարավետ հարաբերություններ պոռնո արդյունաբերության հետ

Սկսենք «շիլ» -ի սահմանումից.

Shill… այն անձն է, որը հրապարակավ օգնում կամ վստահելի է տալիս անձին կամ կազմակերպությանը ՝ առանց բացահայտելու, որ նրանք սերտ կապ ունեն այդ անձի կամ կազմակերպության հետ: … Շիլլերը կարող են օգտագործվել վաճառողների և մասնագիտական շուկայավարման արշավների կողմից:

Հաշվի առնելով վերը նշված սահմանումը ՝ հաշվի առեք դրանցից շատերը օրինակներ, Գովքն է անսասան պոռնոամետ, ցուցադրելով ա միայնակ մտածողություն դա ուշագրավ է գիտնականի համար, հաշվի առնելով, որ գիտնականները սովորաբար խանդով են պահպանում իրենց անաչառությունը:

Twitter- ի երեք հաշիվ ՝ իր սեփական @NicoleRPrause հաշիվը, ինչպես նաև կասեցված @BrainOnPorn և @PornHelps (որի վերջին 2-ը, կարծես, կառավարում էր Prause- ը) - հետեւողականորեն հենվում էր, կամ աջակցեց պոռնոարդյունաբերությանը և հարձակվեց նրա քննադատների վրա.

Պարզվում է, որ գովազդը նույնպես ստեղծել է 50+ Վիքիպեդիայի գուլպաներ (մինչ այժմ) արդյունաբերության շահերը խթանելու և քննադատողներին վարկաբեկող խմբագրումներով վարկաբեկելու համար տասնյակ այլ կեղծանուններ նա օգտագործում է տեղադրելու պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումներում:

Ընդամենը մի քանի տարի առաջ Prause- ը խթանում էր իր կապերը պոռնո արդյունաբերության հետ, այդ թվում `ծառայում էր պորտալում պոռնոդերասանների գիլդիայի տախտակ (APAG) և նրա լուսանկարները պոռնո ինդուստրիայի ներքին իրադարձություններին մասնակցելը, Հիմա նա փորձում է վախեցնել ուրիշներին էլ չեմ ասում դրանցից որևէ մեկի մասին անհարմար փաստեր քանի որ նա որոշել է, որ դրանք վնասում են իր իմիջին:

Մի խոսքով, անհասկանալի է, թե ինչու է ցանկացած լրագրող (ով Նշում շիլինգ պոռնո արդյունաբերության համար) կդիտեր Prause- ը որպես հավաստի աղբյուր: Լրագրողները պարտավոր են ընթերցողների առջև հարգել դատավորների եզրակացությունները և այլ իրավական արդյունքները, և ընթերցողներին չթողնել սխալ տպավորություն, որ Պռաուսի մեղադրանքների ճշմարտությունը գողանալու համար է կամ նրա զրպարտիչ պնդումների ուժի մեջ է: Ունենալով կորել է դատարաններում, նա հաճախ փորձում է կողմնակալ խմբագիրների օգնությամբ վերաշարադրել պատմությունը մամուլում և Վիքիպեդիայում:

Նրանց համար, ովքեր իր նորակոչիկներն են, կարող է դժվար լինել զննել փաստերը գեղարվեստական գրականությունից, քանի որ նրա պնդումները այնքան «հյութալի» են, և շինծու «ապացույցները» ՝ այնքան առատ: Այնուամենայնիվ, ինչպես իմ արդյունքները դատարանում ցույց են տալիս, Ես շատ փաստաթղթեր եմ հավաքել և կարող եմ հերքել նրա պնդումները, եթե հարցնեն:

Ոչ բոլորը, ովքեր պնդում են, որ զոհ են, զոհ են: Ոմանք պարզապես զբաղվում են իրենց հասարակական իմիջը շահարկելու կամ վարկաբեկելու և «ոչ մի հարթակ» լռեցնելու փորձերով, ում հետ նրանք համաձայն չեն: Մտածեք Թրամփի մասին: Լրագրողները կցանկանան մանրակրկիտ անդրադառնալ, նախքան Prause- ին հարթակ տալը ՝ նրա հերյուրանքներն ու զրպարտությունները մեծացնելու համար:

Բովանդակության ամբողջական աղյուսակ (բոլոր 5 էջերը)

Գովք էջ # 1

Գովք էջ # 2

Գովք էջ # 3

Գովք էջ # 4

Գովք էջ # 5

Գովք էջ # 6

**ՈՒրիշ - Ապրիլ 11, 2018. Չարաշահում է բժշկական ամսագիրը Cureus- ը խուլիգանություն է, զբաղվում է խարդախությամբ**

Նիկոլ Աղբալյան հարձակվել Cureus- ը on Twitter մի թղթի վրա, որը պարզապես ուղղել էր (մի փոքր): Հայտնի է, որ դա այդպես է Cureus- ը հեգնանքային գրող է, որը զբաղվում է խարդախությամբ: Երկու պնդումները կեղծ են գիշատիչ ամսագրերը միշտ վճարում է հրապարակման համար եւ չեն PubMed ինդեքսագրված. Cureus- ը հեղինակներին հրատարակում չի առաջացնում, եւ դա PubMed ինդեքսագրված. Ցնցումները, ինչպես եւ ակնկալվում էր, ոչ մի օրինակ չտվեցին Cureus- ը ներգրավված խարդախության մեջ:

Նախ, Journalուռնայի twitter հաշիվը հերքեց Prause- ի ստերը.

Հաջորդը, բժիշկ Johnոն Ադլերը միջնորդեց հերքել Prause- ի պնդումները: Դրանից հետո նա կեղծ մեղադրեց նրան գոյություն չունեցող ոչ կոնտակտային հրամանը խախտելու մեջ, արգելափակեց նրան Twitter- ում և զանգահարեց Ստենֆորդի դեկանատին ուղղված ոտնձգությունների կեղծ բողոքով:

Adոն Ադլերի վերջին պատասխանը, նախքան Prause- ի արգելափակումը.

Վերանայելու ժամացույցի հոդվածի տակ մենք ունենք գովասանքի մեկնաբանությունը, որին հաջորդում է Ադլերի պատասխանը:

Ադլերը նշել է, որ խնձորին հնարավորություն է տրվել հրապարակել մեկնաբանություն իր ամսագրում, սակայն ընտրեց նրան փոխարենը զրկել նրան եւ նրա սոցիալական ամսագրին `սոցիալական լրատվամիջոցների եւ էլեկտրոնային փոստի հասցեներով` Ստենֆորդի համալսարանին:

Թարմացնել: 2019-ի հուլիս. Adոն Ադլեր, MD վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC.

20 մայիսի, 2018 թ. Ley & Prause- ը կեղծ պնդում է, որ Գարի Ուիլսոնը և Դոն Հիլթոնը ապացույցներ են տվել Քրիս Սեվիերի գործով

Երբ նրանք հաճախ են անում, Ley- ը եւ Pra! Թիմը մինչեւ ամաչել եւ զզվել են նրանց հետ, ովքեր համաձայն չեն: Այս անգամ նրանք նախընտրական պլանի վրա հարձակվում են Գարի Վիլսոնի, Դոն Հիլթոնի եւ Մարի Իվան Լայդենի վրա: Մենք գիտենք, որ դա նախապես պլանավորված իրադարձություն էր, քանի որ երկուսն էլ երկփեղկված «ապացույցները» միաժամանակյա նամակ են եղել, Վիլսոնի մասին այլ անհարգալից վերաբերմունքի հետ կապված, որին էլ ուղարկվել էր Պլազից `MDPI- ին (Լեյը նամակ էր գրել):

Լեյի առաջին թվիթում նա բաներ է պատրաստում Prause- ի համար ՝ կեղծ հայտարարելով, որ Քրիս Սեվիերը «պոռնո ստեղծողն է ՝ առողջապահական ճգնաժամի մասին օրենսդրությունը»: Իրականում Յուտան առաջին նահանգն էր, որ բանաձեւ ընդունեց պոռնոյի մասին, և Սեվիերը ոչ մի կապ չուներ դրա հետ: Լեյի, այսպես կոչված, ապացույցը այս աներևակայելի երկար էջի նկարն է, որը պարունակում է գործով մեղադրանքներով լի չորս տարվա դատական գործեր, Sevier ընդդեմ Apple inc.

Դա ճիշտ է, Sevier- ը դատի է տալիս Apple- ին պոռնոգրաֆիայի վրա: Եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ այս գործի մասին կամ Sevier կարդալ այս ամենօրյա Beast հոդվածը: Քրիս Սեւերը, ով ցանկանում է տեղադրել ինտերնետ-կապակցված ցանկացած սարքի վրա պոռնոգրաֆիա, կատակով իրեն անվանում է «հոգեկան խանգարող սթալեր», ով ցանկանում է ամուսնանալ իր համակարգչի հետ:'

Համենայն դեպս, Լեյի ընտրած քաղվածքը, Սևերի 4 տարվա դատական հայցերի անխափան հափշտակությունից, շրջապատում է Սևիի այն համոզմունքը, որ «բոլոր գեյերը սեռական կախվածություն ունեն».

Ինչու՞ Դեյվիդ Լեյը ընտրեց գեյերի մասին այս պատահական քաղվածքը Սեվիերի 2014 թվականի հունվարյան դատարանի հայցադիմումից: Այսպիսով, նա և Prause- ը կարող էին կեղծ պնդել, որ Վիլսոնը, Հիլթոնը և Լեյդենը հակասեռամոլ խենթություններ են:

Նախքան ավելի առաջ անցնելը, պետք է նշել, որ Քրիս Սեվիերին կարծես թե համընդհանուր հավատում են բոլոր նրանք, ովքեր նրա հետ խոզանակ են զգում որպես հոգեկան անկայուն ուշադրություն փնտրող, ով խրոնիկ կերպով ստում և հետապնդում է այսպես կոչված «հակա -պոռնոգրաֆիկ շարժում »: Ի դեպ, «խենթ» աջակիցները ժամանակին պատկանող ռազմավարություն են `գործը մթնեցնելու և խանգարելու համար:

Անկախ նրանից, թե ովքեր կարող են լինել նրա իրական տերերը, Սեվիերը «խառնաշփոթ է անում»: Այն այնքան վատացել է, որ կազմակերպությունները (նրանք, ովքեր իսկապես կանգնած են «պոռնոն, որպես հասարակական առողջության ճգնաժամ») շարժման ետևում), ստիպված են եղել քրեական գործ հարուցել Քրիս Սեվիերի դեմ: Օրինակ Սեռական շահագործման ազգային կենտրոն (NCOSE) ուղարկեց Sevier- ը `դադարեցնել եւ թողնել նամակը հրատարակել է Սեւիերի գործողությունները դատապարտող հայտարարություն. Մի հատված.

Երկրորդ հարցը վերաբերում է HTPA- ի հեղինակի: Օրինագիծը (Sans Resolution Language) մշակվել է Քրիս Sevier- ի կողմից, որը նաեւ հայտնի է որպես Քրիս Լուրջ: Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում մենք բարդ հարաբերություններ ենք ունեցել պարոն Սեւերի հետ, նվազագույնը: Մենք չենք գտել նրան վստահելի մեր նախորդ գործարքներում, եւ, հետեւաբար, չի կարող ապավինել իր պնդմանը, որ այդ խմբերը եւ այն օրենսդիրները, որոնք նա պնդում է, որ ՀԱԱ-ի կողմնակիցներն են, փաստորեն աջակցում են: Դա է պատճառը, որ նախկինում Սեւերը սխալ պատկերացրեց, որ մեր կազմակերպությունը եւ NCOSE- ի նախագահ Պատրիկ Թրիմմանը եւ NCOSE- ի գործադիր տնօրեն Դոուն Հոքինսը աջակցում են նրա աշխատանքին: Մենք պահանջեցինք, որ Սեւերը դադարեցնի մեր անունները:
2015- ում Միացյալ Նահանգների սենատի գրասենյակը մեզ տեղեկացրել է այն մասին, որ Սեւերը խթանում է ԱՄՆ-ի Կապիտոլիում HTPA- ի տարբերակը եւ ներկայացրել է ԱՄՆ Սենատի գրասենյակներին, որ Patrick Trueman- ը օրինագծի հեղինակ է: Սա կեղծ էր: Սենատորի գրասենյակի գլխավոր իրավախորհրդատուն նաեւ ասաց, որ Սեւերը այցելում է այլ սենատի գրասենյակներ, պնդելով, որ նրա ղեկավարը, սենատորը, աջակցում էր օրենսդրությանը, որը նույնպես կեղծ էր:
Մի քանի կազմակերպություններ վերջին երկու տարիների ընթացքում դիմել են մեզ `դժգոհելու համար, որ Սեւերը նույնպես օգտագործում է իրենց անունները առանց թույլտվության եւ որոշ կազմակերպություններ բողոքել են, որ նա սպառնում է նրանց իրավական պատժամիջոցներով, երբ հրաժարվել են իրեն եւ նրա աշխատանքին: Մի քանի կազմակերպություններ վերջին երկու տարիների ընթացքում դիմել են մեզ `դժգոհելու համար, որ Սեւերը նույնպես օգտագործում է իրենց անունները առանց թույլտվության եւ որոշ կազմակերպություններ բողոքել են, որ նա սպառնում է նրանց իրավական պատժամիջոցներով, երբ հրաժարվել են իրեն եւ նրա աշխատանքին:
2014- ում մեր ընդհանուր խորհրդատուն ստիպված էր գրել դադարեցնել եւ հեռացնել նամակ Sevier- ին պահանջելով, որ նա դադարեցնի մեր կազմակերպությանը սպառնալու տարբեր հարցերում եւ հիշեցնենք, որ որպես փաստաբան պարտավոր է լինել մասնագիտական պատասխանատվության վերջնական կանոններ:
2016- ում Sevier- ը դատի է տվել Յուտայի նահանգին `մեր գրասենյակի կողմից մշակված վերոհիշյալ բանաձեւի ընդունումից հետո, որը պոռնոգրաֆիան հայտարարում է հանրային առողջության ճգնաժամ: Դատավարությունը ակնհայտորեն ֆիլտրերի հարցի վերաբերյալ էր (բողոքի պատճենը այստեղ է) Այն ներառում էր ընդլայնված տողատակի ծանոթագրություն, որի մի մասը մենք ընդգրկում ենք այստեղ, որը տարօրինակ կերպով հարձակվում է NCOSE- ի Նախագահ Պատրիկ Թրումանի և գործադիր տնօրեն Դոուն Հոքինսի վրա ...

Շատ կարեւոր փաստերի հավաքածու. Դոն Հիլթոնը և Մերի Էն Լեյդենը NCOSE- ի տնօրենների խորհրդում են և երկուսն էլ պարբերաբար ներկա են NCOSE- ի համագումարներին և NCOSE- ի հետ կապված հավաքույթներին: Որքանո՞վ է հավանական, որ նրանք առաջ տանեն Սեվիերի «գործը» ՝ հակասելով NCOSE- ի որդեգրած դիրքորոշմանը դեմ Sevier?

Լեյի կազմավորմամբ, Prause- ի հաջորդ թվիթերը, որոնք Սեվիերը պնդում էր, որ Գարի Ուիլսոնը և «այս մասնագետները» պատրաստ են վկայել.

Ոչ մի դեպքում! Հիլթոնը, Լեյդենը և Վիլսոնը երբեք չեն համաձայնվել վկայել Սեվիերի համար և, իհարկե, երբեք չեն համաձայնվել վկայել, որ «բոլոր գեյերը սեռական կախվածություն ունեն»: Seveիշտ է, որ «Սեվեր» -ը էլեկտրոնային փոստով գրեց Գարի Ուիլսոնին 2014 թ.-ին: Ի պատասխան Վիլսոնի, նա առաջարկեց Սեվերին այցելել իր կայք `տեղեկատվություն ստանալու համար: Վիլսոնը երբեք չի համաձայնել ցուցմունք տալ և չի պատասխանել Սևերի հետագա նամակներին: Դոն Հիլթոնին հարցրեցին, թե արդյոք նա երբևէ շփվել է Սեվիեր / Սևերի հետ: Նա ասաց, որ չի արել: Պարզ ասած, Սեվիերը և Prause-Ley պիտակների թիմը ստում են:

Ley- ը գրավում է Tag-team twitter- ի նման:

Թե Prause եւ Ley- ը մոլորության մեջ են մտնում cyberstalkers- ի, 300- ի թվիթերի կամ ընդամենը Gary Wilson- ի մասին: Նրանց պնդումները այստեղ դատապարտելի եւ զզվելի են, սակայն լիովին բնույթով:

թարմացումները:

24 թ. Մայիսի 27-2018-ը. Prause- ը ստեղծում է բազմաթիվ գուլպաներ-տիկնիկներ MDPI Wikipedia էջը խմբագրելու համար (և արգելված է գուլպաների տիկնիկների և զրպարտությունների համար)

Որպես ավելի վաղ բաժին մենք պատմեցինք Prause-ի կողմից MDPI-ի և նրա ամսագրի նկատմամբ ոտնձգությունների մասին Վարքային գիտություններ, Մենք նաև մատնանշեցինք Prause- ի երկար պատմությունը ՝ օգտագործելով բազմաթիվ կեղծ օգտանուններ Վիքիպեդիայում (ինչը խախտում է դրա կանոնները) ՝ այս էջում թվարկված շատ անհատների կամ կազմակերպությունների հետապնդելու համար: Օրինակ:

Prause- ի վերջին վիքիպեդիայի արգելքը տեղի է ունեցել մայիսի 24-ից 27-ը և ներառել է առնվազն 6 կեղծ անուններ (Վիքիպեդիայի ժարգոնում կոչվում են «գուլպաներ-տիկնիկներ»): Հետևյալ հղումները ձեզ տանում են այս հատուկ օգտագործողների անունների բոլոր փոփոխությունները («օգտագործողի ներդրումները»).

Առաջին չորս օգտվողների անունները խմբագրել են MDPI Վիքիպեդիայի էջը, մինչդեռ 3-ից 6-ը խմբագրել են Nofap Վիքիպեդիա էջըԷ, Սեռի կախվածության էջ եւ Պոռնոգրաֆիայի կախվածության էջ. Բոլոր 3 էջերը բողոքի դրսեւորումներ են: Նույնիսկ Վիքիպեդիան ճանաչեց անունների անունները, որպես նույն անձի պատկանող, քանի որ բոլոր անունները արգելված էին «սոկ-տիկնիկագործության» համար: Մենք կարող ենք վստահ լինել, որ դա խթանել է MDPI էջի խմբագրումը, քանի որ.

1) MDPI- ի եւ Nicole Prause- ի միջեւ ամենավերջին նամակների խմբաքանակը սկսվեց Մայիս 22- ի հետ, երբ MDPI- ն հայտարարեց, որ բոլորը ներգրավված են մի փոքր տեխնիկական ուղղման եւ խմբագրության առաջիկա հանդիպման մասին: Սա վրդովված խայտառակություն է, որը պատասխանել է մի շարք պահանջների եւ սպառնալիքների, հետեւում է կեղծ մեղադրանքների եւ անձնական հարձակումների:

2) Խմբագրումները սկսվեցին օգտագործող NeuroSex որի միակ խմբագրումը մինչև մայիսի 24-ը անհաջող փորձ էր Վիքիպեդիայի այլ էջեր ունենալու համար հղումներ դեպի Նիկոլը վշտակցեց Wikipedia էջին (Փետրվար, 2018): Ից NeuroSex քննարկման էջ:

Բարի գալուստ Վիքիպեդիա։ Թեև բոլորը ողջունելի են հանրագիտարանում կառուցողական ներդրում ունենալու համար, ձեր էջի մեկ կամ մի քանի արտաքին հղումների ավելացում Նիկոլ Աղբալյան վերադարձվել է:

3) Վիքիպեդիայի բովանդակությունը պտտվում է Փրաուզի շարունակական մոլուցքներից մեկի շուրջ՝ Գարի Ուիլսոնի և ԱՄՆ նավատորմի բժիշկների համահեղինակած թղթի վարկաբեկումը և հետկանչման փորձը. Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (Պարկ եւ այլն, 2016)

4) Բոլոր Վիքիպեդիան խմբագրում է «Prause»-ի միաժամանակյա թվիթերը և նրա նամակները MDPI-ին (որոնցից շատերը Վիլսոնը տեսել է):

5) Գուլպա-տիկնիկները պնդում էին ունեն անձնական MDPI նամակներ, որոնք նրանք ցանկանում էին տեղադրել MDPI Վիքիպեդիայի էջում, Ահա թե ինչ ասաց NeuroSex- ը իր մեկնաբանության մեջ.

Ես պատկերներ ունեմ, որոնք հաստատում են յուրաքանչյուր պահանջները (օրինակ, էլեկտրոնային փոստը հրատարակչի կողմից, էլեկտրոնային փոստով նշված խմբագրից եւ այլն): RetractionWatch- ը եւ այլ վեբ-կայքեր, որոնք հաշվի են առնում նաեւ դրա վերանայումները, բայց ես չեմ կարող վստահ լինել, որ դրանք կյանքի են կոչվելու: Ինչպես է լավագույնը ապահովում նման ապացույցներ, որոնք հաստատում են պահանջները: Որպես ներկառուցված պատկեր: Գրված այլ վայրերում պատկերներով եւ կապված:

Նշում. MDPI- ին ուղարկված իր էլեկտրոնային նամակներում Prause cc'd RetractionWatch, ըստ երեւույթին, սպառնալով MDPI- ին `հանրային հաշվեհարդարով: Մեկ այլ «NeuroSex» խմբագրում (ստեր) կապված է Գարի Ուիլսոնի և այլոց հետ Պարկ եւ այլն, 2016:

NeuroSex- ը խմբագրել #1: Գարի Ուիլսոնը մոտ էր {{cite web|title=paid ավելի քան 9000 ֆունտ|url=https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Պարգևատրման հիմնադրամը ԱՄՆ-ում լոբբինգ է անում հակապոռնոգրաֆիայի պետական հռչակագրերի անունից:

Այն պնդումը, թե Վիլսոնը The Reward Foundation- ից մի թուլ է ստացել, սուտ է: Ամբողջ պատմության համար տե՛ս. 2018 թ. Մայիս - հուլիս. Էլեկտրոնային փոստերում, ICD-11 մեկնաբանությունների բաժնում և Վիքիպեդիայում Prause- ը և նրա գուլպաները կեղծ պնդում են, որ Վիլսոնը The Reward Foundation- ից ստացել է 9,000 ֆունտ:

6) Վիքիպեդիան ստեղծեց երկու հատուկ էջ NeuroSex / Prause- ի գուլպաներ (ևս մի քանի գուլպաներ դեռ ուսումնասիրվում են).

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

Թարմացնել, 6-18-18: Prause-ը ստեղծեց Վիքիպեդիայի մեկ այլ օգտանուն՝ այն խմբագրելու համար MDPI վիքիպեդիա էջ - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - և ավելացրեց հետևյալը.

2016 թվականին MDPI մեկ այլ ամսագիր, Վարքային գիտություններ, հրապարակել է վերանայման փաստաթուղթ, որը պնդում է, որ առաջացել է պոռնոգրաֆիա erectile դիսֆունկցիան, Վեց գիտնականներ ինքնուրույն կապ հաստատեցին հոդվածում տեղ գտած խարդախության և այլ հարցերի հետ կապված Մ MԳԻ-ի հետ `նախաձեռնելով Հրապարակման էթիկայի հանձնաժողովի (COPE) անկախ վերանայում: COPE- ն առաջարկեց հետ վերցնել հոդվածը:^[31] Թվարկված թերթի խմբագիր Սքոթ Լեյնը հերքեց, որ աշխատել է որպես խմբագիր: Այսպիսով, կարծես թե փաստաթուղթը չի ենթարկվել գնահատականների: Բացի այդ, երկու հեղինակներ ունեցել են չբացահայտված շահերի բախում: Գարի Վիլսոնի ասոցիացիան The Reward Foundation- ի հետ պատշաճ կերպով չի ճանաչել այն որպես ակտիվիստ, հակապոռնոգրաֆիկ կազմակերպություն:
Ուիլսոնը նաև սոցցանցերում շատ էր գրել, որ ուսումնասիրությունը «ԱՄՆ ռազմածովային ուժերն են», չնայած բնօրինակ թերթում նշվում էր, որ այն չի արտացոլում ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի տեսակետները: Մյուս հեղինակը ՝ դոկտոր Էնդրյու Դոանը, ակնաբույժ էր, ով ղեկավարում էր հակապոռնոգրաֆիական նախարարություն «Ռեալ մարտադաշտ» նախարարություններ ՝ խնդրելով նվիրատվություններ իրենց խոսքի համար:^[32] Այնուհետև, հրապարակումների էթիկայի հանձնաժողովը որոշեց, որ դեպքերը պատշաճ կերպով, էթիկական համաձայնություն չեն ստացել ներառելու համար: MDPI-ն ուղղում է տվել այս որոշ խնդիրների համար,^[33] բայց մինչ օրս հրաժարվել է ուղղումներ տեղադրել ուրիշների համար, ինչպես նկարագրված է Retraction Watch-ի կողմից:^[31]

Վերոհիշյալ ստերից մի քանիսը հերքված են.

Չկային 6 գիտնականներ. միայն Պրաուզը կապվեց MDPI-ի հետ:
Իմ կապը The Reward Foundation-ի հետ ի սկզբանե ամբողջությամբ բացահայտվեց: Ինչպես բացատրվեց ավելի վաղ, իմ պատկանելությունը The Reward Foundation-ին (TRF) միշտ հստակ նշված էր, ինչպես սկզբում: Վարքային գիտություններ հոդվածում և վերջին ուղղման մեջ (the PubMed-ի բնօրինակ տարբերակը): Նպատակն է նոր հրապարակված ուղղում Դոկտոր Փրաուզի անդադար հակազդելու համար էր զրպարտչական պնդումներ, որ ես գումար եմ ստանում TRF-ից, և որ ես գումար եմ վաստակում իմ գրքից (իմ հասույթը, որի համար, փաստորեն, գնում է բարեգործությանը)
Ես տեղադրեցի, որ թերթը ներառում է ԱՄՆ նավատորմի 7 բժիշկ: Ռազմածովային ուժերը խնդիրներ չունեին իմ մեկնաբանությունների հետ կապված:
Դոկտոր Էնդրյու Դոանը և՛ բժիշկ է, և՛ ասպիրանտուրա (նյարդաբանություն - sոնս Հոփքինս), ծովային բժշկական կենտրոնի հոգեկան առողջության դեպարտամենտի «Կախվածության և կայունության հետազոտության» ղեկավար: (Դրանից հետո նա տեղափոխվել և առաջխաղացվել է, և ունի տարբեր պարտականություններ): Doan- ը հեղինակ է բազմաթիվ հոդվածների ՝ վարվելակերպի կախվածության / պաթոլոգիաների վերաբերյալ, որոնք վերաբերում են տեխնոլոգիաներին (որոշ դեպքերում ՝ այն հոդվածի համահեղինակ, որի մասին դուք գրել եք այստեղ): Մի խոսքով, նա որակյալ ավագ հեղինակ է: Մյուս այդ փաստաթղթերը կարող եք գտնել այստեղ ՝ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Նրա շահույթ չհետապնդող կազմակերպությունը՝ Real Battlefield Ministries (RBM), չի քննարկել պոռնոգրաֆիան մինչև թերթի հրապարակումը: Նույնիսկ եթե RBM-ն ներկայացներ պոռնոգրաֆիայի վրա, դա շահերի բախում չէր լինի:
Ինչպես նկարագրված է վերևում, COPE- ի որոշումը ենթադրական էր և չէր տարածվում մեր հոդվածի վրա, քանի որ ԱՄՆ Ռ NavՈՒ բժիշկներն ավելի շատ էին համապատասխանում իրենց Ռազմածովային բժշկական կենտրոնին ՝ Սան Դիեգոյի IRB համաձայնության կանոններին: Սան Դիեգոյի ծովային բժշկական կենտրոնի IRB քաղաքականությունը մեկ հոդվածում չորսից պակաս հիվանդների դեպքերի մասին զեկույցները չի համարում մարդու առարկայական հետազոտություն և չի պահանջում հիվանդներից համաձայնություն տալ հոդվածում ներառելուն, Չնայած հետազոտողներից պահանջված չէր համաձայնություն ստանալ, երկու դեպքերի համար ձեռք են բերվել բանավոր և գրավոր համաձայնություններ: Երրորդ դեպքում, երբ անանունությունը դժվար թե վտանգվեր, գրավոր համաձայնություն չի ստացվել: Ի դեպ, դոկտոր Պրեյզի պնդմամբ ՝ թերթը տպագրելուց հետո, Ռազմածովային ուժերի համահեղինակների գործողությունները սույն փաստաթղթի վերաբերյալ մանրակրկիտ վերանայվել են անկախ Ռազմածովային ուժերի հետաքննության արդյունքում:
Արդյունք Ես ունեմ նավատորմի իրավաբանի պաշտոնական զեկույցի պատճենը, որը հաստատում է, որ համահեղինակները պահպանել են IRB-ի բոլոր կանոնները:

--------------

NeuroSex- ը խմբագրել #2: 2015-ին MDPI ամսագիրը »[[Behavioral գիտություններ (հանդես) | Վարվելաբանական գիտություններ]]» հրատարակել է «Արդյո՞ք ինտերնետային պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումներ է առաջացնում» հոդվածը: Ակնարկ կլինիկական հաշվետվություններով »: Այն լայնորեն տարածվեց ԱՄՆ-ում պոռնոգրաֆիան որպես հանրային առողջության համար վտանգ սահմանելու քաղաքական փորձերի ժամանակ: Սակայն շուտով պարզվեց, որ բազմաթիվ կեղծ հայտարարություններ են հայտնվում թերթում ՝ հաճախ պնդելով հակառակն այն բանի, ինչ նկարագրել է մեջբերված ուսումնասիրությունը

Գարի Ուիլսոնը մեկնաբանում է:

Սկսենք նրանից, որ NeuroSex- ը (Prause) սխալ է հրապարակել ամսաթիվը. Մեր հոդվածը լույս է տեսել 2016-ի օգոստոսին, ոչ թե 2015-ին: Երկրորդ, մեր հոդվածը լայնորեն չի տարածվել: Երրորդ, ոչ մի կեղծ հայտարարություն չի արվել, և մենք ճիշտ ենք մեջբերել բոլոր հղումները: Մի փոքր ֆոն կարգավորված է.

Pre-MDPI պատմություն

Պրաուզի ջանքերի պատմությունը՝ կապված թղթի հետ, որն ի վերջո հրապարակվեց որպես Park et a l., 2016 թ իրականում սկսվում է մինչեւ MDPI-ի ներգրավվածությունը և Վարքային գիտություններ. Թղթի ավելի վաղ, շատ ավելի կարճ տարբերակը, նույն հեղինակներով և հեղինակային պատկանելություններով, ինչպես այն ուներ, երբ հետագայում ներկայացվեց Վարքային գիտություններ, առաջին անգամ ներկայացվել է Յեյլի կենսաբանության եւ բժշկության ամսագիր (YJBM). Արժե վերանայել որոշակի վարքագիծ այս փաստաթղթի հետ կապված, երբ այն քննարկման փուլում էր YJBM:

Թերթի 2 գրախոսներից մեկը 70+ քննադատություններով այն խիստ գնահատական տվեց, և այն պատշաճ կերպով մերժվեց: Մոտավորապես այն ժամանակ, որ YJBM մերժել է թերթը,Ջեյն Ուիլսոն”Սկսեց հետապնդել իմ գրքի հրատարակչությանը, Համագործակցության հրատարակչությանը և գրանցված բարեգործական կազմակերպությանը, որին ես նվիրում եմ բոլորը իմ գրքի հասույթի իմ բաժնեմասը (վերահաշվարկված այս բաժնում), Ես եմ հեղինակի Ինտերնետային պոռնոգրաֆիա և կախվածության զարգացող գիտություն.

Նշում YJBM էր միակ տեղը, որը կարող էր գտնվել իմ պատկանելության բարեգործական կազմակերպությանը ՝ The Reward Foundation (TRF), քանի որ այն ոչ մի տեղ հանրային չէր. Այլ կերպ ասած, բացի TRF-ի վարչությունից և ինձանից, միայն YJBM խմբագիրն ու նրա երկու գրախոսները գիտեին այս պատկանելության մասին: Եվ այնուամենայնիվ, «eyեյնին» պնդում էր, որ ունի այդ պատկանելության ապացույցներ և օգտագործեց իմ պատկանելությունը ՝ TRF- ի և իմ կողմից կատարված անօրինությունների վերաբերյալ տարբեր մեղադրանքներ կեղծելու համար:

Ավելի ուշ, դոկտոր Պրաուզը ներկայացրեց իր խիստ քննադատությունը YJBM 70+ քննադատություններով վերանայում կարգավորող խորհրդին (որպես հրապարակված փաստաթուղթը հետ կանչելու ջանքերի մի մաս), այսպիսով հաստատելով, որ նա իսկապես տրամադրել է YJBM թղթի անբարենպաստ ակնարկով։ (Լրացուցիչ ապացույցներ, որ նա Ա YJBM վերանայողը հայտնվեց ժամանակ Վարքային գիտություններ ներկայացման գործընթացը, ինչպես նշված է ստորև: Ի դեպ, Prause-ի գործողությունները բացահայտ խախտում են COPE-ի կանոնները գործընկեր գրախոսողների համար («Բաժին 5-ի «Հրապարակման լավ պրակտիկայի ուղեցույցներ»), որոնք վերանայողներից պահանջում են գաղտնի պահել այն ամենը, ինչ նրանք սովորում են վերանայման գործընթացի ընթացքում:

YJBM տեղեկացված է եղել (1) «Ջեյնիի» կողմից ոտնձգության ենթարկելու, (2) «Ջեյնիի» հնարավոր իրական ինքնության և (3) այն փաստի մասին, որ «Ջեյնին» կարող է խախտել COPE-ի կանոնները գործընկեր գրախոսողների համար՝ հրապարակելով իմ մասին գաղտնի տեղեկատվություն:

Թերթն անմիջապես ընդունվեց YJBM…և այնուհետև, ի վերջո, չի տպագրվել այդ ամսագրում, ամսագրի որոշման պատճառով, որ շատ ուշ է կատարել պահանջվող վերանայումները և դեռևս պահպանել է տպագրության վերջնաժամկետը: YJBM- ի «Կախվածություն» հատուկ թողարկում.

Վարքային գիտություններ

Այնուհետև թերթի վերանայված և թարմացված տարբերակը ներկայացվեց ամսագրին Վարքային գիտություններ. Վերանայման մի քանի փուլից և հետագա վերակառուցումից հետո այն ընդունվեց որպես գրականության վերանայում, դեպքերի ուսումնասիրություններով: Դրա վերջնական ձևը բավականին տարբերվում էր բնօրինակից YJBM ներկայացում:

Այս գործընթացի ընթացքում հոդվածը վերանայվեց ոչ պակաս, քան 6 գրախոս: Հինգն անցավ այն, ոմանք ՝ որոշ առաջարկություններով

Այս գործընթացի առաջին փուլը ծավալվեց հետևյալ կերպ. Թերթը երկու անգամ վերանայվեց, մեկը կոպիտ մերժում, մեկը `բարենպաստ: Ապշած կտրուկ մերժումից ՝ Վարքային գիտություններ թուղթը ուղարկվել է վերանայման ևս 2 գրախոսների: Այս գրախոսները հանձնեցին թերթը: Վարքային գիտություններ զգուշորեն մերժեց թուղթը, բայց թույլ տվեց հեղինակներին «վերանայել եւ վերանայել»: Այս գործընթացի մի մասի հեղինակներին տրվել են վերանայումների բոլոր մեկնաբանությունները (բայց ոչ իրենց անձը): Վերանայողների մտահոգությունները մանրակրկիտորեն հասցեագրված էին, ըստ կետի (հարցման հիման վրա):

Այս մեկնաբանություններից ակնհայտ դարձավ, որ «կոշտ քննիչ» է Վարքային գիտություններ թուղթը նաեւ վերանայեց թերթը YJBM: Բարձրացրեց 77 միավորի երրորդ մասը չի վերաբերում Վարքային գիտություններ ներկայացում Բոլորովին. Նրանք անդրադարձել են այն նյութին, որը եղել է միայն ներկա է առաջ թղթի տարբերակը, որը ներկայացվել էր YJBM:

Այլ կերպ ասած, կոշտ գրախոսը կտրել և կպցրել էր տասնյակ քննադատություններ այն հոդվածի ավելի վաղ կրկնության վերաբերյալ արված գրախոսության մեջ, ուրիշ ամսագիր (YJBM), որը այլեւս որեւէ առնչություն չունի ներկայացված թղթի հետ Վարքային գիտություններ! Սա խիստ ոչ պրոֆեսիոնալ է: Ավելին, Prause- ն ի վերջո իրեն հայտնեց որպես այս քննադատությունների հեղինակը բժշկական հանձնաժողովներին ուղղված բողոքում (տե՛ս վերևում), որում նա կիսում էր իր YJBM թղթի հնացած տարբերակի վերանայում: (Ըստ ամենայնի, նա երբեք չի գիտակցել այն YJBM թուղթն ընդունվել էր կողմից YJBM երբ նրա վերանայումը որակազրկվեց:)

Ի դեպ, երբ Փրաուզին խնդրեցին վերանայել թերթը ժ Վարքային գիտություններ նա, ըստ երեւույթին, չբացահայտեց, որ ինքը արդեն ուսումնասիրել է հոդվածը մեկ այլ ամսագրում: Գրախոսի ստանդարտ վարվելակարգը կլիներ բացահայտել նրա ավելի վաղ գրախոսական ջանքերը:

Թույլ տվեք ամփոփել Պրուսեի բազմաթիվ առարկությունները մեր թերթի վերաբերյալ: Կրկին նրանցից 25-ը որևէ առնչություն չունեին այդ կազմակերպության հետ Վարքային գիտություններ թղթեր Վարքային գիտություններ վերանայել: Այս կետերը վերաբերում էին դրա առաջին ներկայացմանը ժ YJBM: Միայն սա պետք է որակազրկի ամբողջ վերանայումը հետագա քննարկումից:

Այնուամենայնիվ, մենք մանրակրկիտ ուսումնասիրեցինք յուրաքանչյուր մեկնաբանություն ՝ փնտրելով օգտակար տեղեկություններ, և գրեցինք համապարփակ պատասխան բոլոր 77 մեկնաբանությունների համար Վարքային գիտություններ և դրա խմբագիրները: Մնացած բոլոր 50 քննադատական մեկնաբանությունները համարյա թե գիտականորեն անճիշտ էին, անհիմն էին, կամ էլ պարզապես կեղծ հայտարարություններ էին: Ոմանք կրկնվում էին: Մի խոսքով, չնայած որ գրախոսների մեկնաբանությունները միշտ ինչ-որ չափով բարելավում են ցանկացած թուղթ, իսկապես կարիք չկար թերթի մեծ մասը «շտկելու» ՝ Prause- ի մեկնաբանությունների լույսի ներքո: Այն, ինչ մենք արեցինք, ամրապնդեց բուն թերթը ևս 50 մեջբերումով, որպեսզի այլ ընթերցողներ թույլ չտան նույն սխալները:

Թուղթը վերաշարադրվեց և վերանայվեց: Հաջորդը, ևս երկու գրախոս վերանայեցին և փոխանցեցին այն տարբեր առաջարկություններով, այդ թվում `այն վերակազմակերպելու առաջարկով` որպես «ուսումնասիրություն դեպքերի ուսումնասիրությունների հետ»: Գոհ լինելով, որ լուծվել են բոլոր օրինական մտահոգությունները, Վարքային գիտություններ հրատարակել է թերթը:

2016-ի օգոստոսին հրապարակումից անմիջապես հետո Prause- ը պնդեց, որ MDPI- ն հետ վերցնի Պարկ եւ այլն, 2016. Գիտական հոդվածներին մասնագիտական արձագանքն անընդունելի է այն մասին, որ հրապարակվի որեւէ մեկնաբանություն: Վարքագծային գիտություններ մայր ընկերությունը ՝ MDPI- ն, Prause- ին հրավիրեց դա անել: Նա մերժեց: Rightիշտ է, Prause- ին լրիվ հնարավորություն տրվեց թերթը քննադատելու համար Վարքային գիտություններ - և նա վազեց մյուս կողմից:

Փոխարենը նա ոչ պրոֆեսիոնալ կերպով դիմեց սպառնալիքներին և սոցիալական մեդիաներին (և վերջերս `վերջինիս) հետկանչման համար Watch բլոգ), որպեսզի խառնաշփոթ է ՀԴՄ-ն Պարկ եւ այլն. Բացի այդ, նա տեղեկացրեց ՄԻՊԻ-ին, որ դիմել է Ամերիկայի հոգեբանական ասոցիացիայի եւ բժիշկների բժշկական խորհուրդը: Նա նաեւ ճնշեց բժիշկների բժշկական կենտրոնին եւ ինստիտուցիոնալ վերանայման խորհուրդը, պատճառելով երկարատեւ, մանրակրկիտ հետաքննություն, որի արդյունքում թղթի հեղինակների կողմից չարաշահումներ չկար:

Prause- ը միաժամանակ բազմիցս բողոքեց COPE- ին (Հրապարակման էթիկայի հանձնաժողով): COPE- ը վերջապես գրել է MDPI- ին `հիպոթետիկ դիտարկմամբ, որը վերաբերվում է (Prause- ի պատմությանը) հոդվածում ստացված դեպքերի ուսումնասիրության համար ձեռք բերված համաձայնություններին և հետադարձ հարցի վերաբերյալ հարցին: MDPI- ն մանրակրկիտ հետաքննեց փաստաթղթերի հեղինակ բժիշկների կողմից ձեռք բերված համաձայնությունները, ինչպես նաև համաձայնություններ ստանալու շուրջ ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի քաղաքականությունը: Գրավոր համաձայնություն էր ձեռք բերվել դեպքերի երկու լայնածավալ ուսումնասիրությունների համար, իսկ երրորդ դեպքի ուսումնասիրությունը ներառում էր այնքան քիչ տեղեկատվություն նույնականացնելու մասին, որ գրավոր համաձայնությունն անհարկի համարվեց: Այս հիմքի վրա MDPI- ն հրաժարվեց հետ վերցնել թերթը:

Ամբողջ պատմության համար տե՛ս այս էջը. Դժբախտի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթիկՊարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է:

Մայիս, 2018: Գովասանքի ստերը Գարի Ուիլսոնի մասին նամակներում MDPI-ին, Դեյվիդ Լեյին, Նեյրո Սկեպտիկին, Ադամ Մարկուսին Retraction Watch- ը, եւ COPE- ը

2018թ. մայիսին MDPI & COPE-ի հետ էլեկտրոնային փոստի փոխանակման ժամանակ Prause-ը պատճենեց բլոգերներին, ովքեր կարող են վնասել MDPI-ի հեղինակությունը լրատվամիջոցներում, եթե նրանք ցանկանան: Լեյը բլոգեր է Հոգեբանություն Այսօր եւ հաճախ ծառայում է որպես դժբախտության բերան. Neuro Skeptic- ը հայտնի բլոգ ունի, որը լեգիտիմ (եւ երբեմն կասկածելի) հետազոտություններ է նսեմացնում: Ադամ Մարկոսը գրում է Retraction Watch- ը: Prause-ը նաև պատճենել է Iratxe Puebla-ն, ով աշխատում է COPE-ում, մի կազմակերպություն, որն անդրադառնում է հրապարակումների էթիկային: Արդեն Ադամ Մարկուսը հետկանչման համար Watch խայծը վերցրել է առանց համապատասխան հետաքննության:

Իր զրպարտիչ հոդվածներում, թվիթերում և Quora գրառումներում Prause- ը գիտակցաբար և կեղծորեն նշել է, որ ես (Գարի Ուիլսոն) պնդում էի, որ ես «կենսաբանության պրոֆեսոր եմ», «բժիշկ» կամ «նյարդաբան»: Ես Հարավային Օրեգոնի համալսարանի լրացուցիչ հրահանգիչ էի և այլ վայրերում դասավանդում էի մարդու անատոմիա, ֆիզիոլոգիա և պաթոլոգիա: Չնայած անզգույշ լրագրողներն ու կայքերը տարիների ընթացքում սխալմամբ վերնագրերի մի շարք են նշանակել ինձ (ներառյալ այժմ մի կայքէջում, որը TEDx- ի բազմաթիվ խոսակցություններ է ծովահեն էջում և անխնա նկարագրում է բանախոսներին ՝ առանց նրանց հետ կապվելու), ես միշտ ասել եմ, որ ես անատոմիա եմ դասավանդել և ֆիզիոլոգիա Ես երբեք չեմ ասել, որ ասպիրանտուրա ունեմ կամ պրոֆեսոր եմ: Prause- ը նույն ստերն է ասել էլ. Փոստի հասցեատերերին.

ՓՐԱՈՒԶ ԷՓՈՍ #1 (5-1-2018)

1 թվականի մայիսի 2018-ին, երեքշաբթի, ժամը 10:11-ին, Nicole Prause >
Բացի այդ, պարոն Ուիլսոնն այժմ օգտագործում է այս հրատարակությունը՝ հավակնելու, որ ինքը բժիշկ է առցանց անկասկած հիվանդների համար (կցվում է):
NP
Նիկոլ Փրաուզ, բ.գ.թ. Լիբերոս ՍՊԸ. www.liberoscenter.com

Ստորև բերված է սքրինշոթը. Prause- ն օգտագործում է «ապացուցելու» համար, որ ես սխալ եմ ներկայացրել իմ հավատարմագրերը (կրկին Գարի Վիլսոնի այս էջն այլևս գոյություն չունի): Նշում. Քանի դեռ Prause- ը չի տվել իր «ապացույցը», ես երբեք չէի տեսել այս կայքը և երբևէ չէի շփվել նրա տանտերերի հետ, երբեք չէի վերբեռնել խնդրո առարկա էջը և չէի հեռացրել այն: Այսպիսով, ես, իհարկե, երբեք չեմ տրամադրել «պրոֆեսորի» կենսագրություն կամ պահանջներ:

Երկու անգամ դասավանդեցի Հարավային Օրեգոնի համալսարանում: Երկու տասնամյակների ընթացքում ես նաև դասավանդեցի անատոմիա, ֆիզիոլոգիա և պաթոլոգիա մի շարք այլ դպրոցներում և հավաստագրվեցի այդ առարկաները դասավանդելու համար ՝ Օրեգոնի և Կալիֆոռնիայի կրթական բաժինները: Ես չեմ փնտրում խոսակցական կապեր և երբեք չեմ ընդունել խոսելու վարձավճար: Ավելին, YBOP- ը գովազդ չի ընդունում, և ստացված հասույթը իմ գնալ գրանցված բարեգործության:

On «մասին» էջը The Keynotes.org կայքը տեղեկացրեց, որ դա գործակալություն չէ, եւ որ որեւէ մեկը կարող է վերբեռնել տեսանյութ եւ խոսնակ բիո: Keynotes.org գործակալությունը չէ, այլ ավելի շուտ մեդիա կայք է: Keynotes.org- ը հավաքվում է մարդկանցով և սնուցվում է TrendHunter.com- ի ՝ աշխարհի ամենամեծ թրենդների հայտնաբերման կայքում. Կրկին, ես երբեք որևէ բան չեմ վերբեռնել կայք, և ես գաղափար չունեմ, թե ով է վերբեռնել այս էջը (կամ պատվիրել է այն հեռացնել):

Այսպիսով, հնարավոր է նույնիսկ, որ Պրաուզը վերբեռնել է այս էջը՝ իմ TEDx-ի ելույթով և դիտավորյալ ոչ ճշգրիտ կենսագրությամբ, որպեսզի կեղծի իր ցանկալի «ապացույցը» խեղաթյուրման մասին, և այնուհետև հեռացրեց այն: հետո 7 տարի շարունակական ոտնձգություն և Cyber-դատարկ, կեղծ փաստաթղթեր, դաժան հայտարարություններ, հարյուրավոր Թվիթեր, եւ տասնյակ օգտագործողների անուններ հետ հարյուրավոր մեկնաբանություններ, ոչինչ չի զարմացնի մեզ:

Վերոնշյալ սքրինշոթը մի մասն էր Prause-ի ավելի մեծ հոդված որտեղ նա կեղծ պնդում էր, որ ինձ ազատել են Հարավային Օրեգոնի համալսարանից. Մարտ, 2018 - Զրպարտիչ պնդում, որ Գարի Ուիլսոնը հեռացվել է աշխատանքից, Իր հոդվածում, որը տեղադրված էր պոռնոգրաֆիայի հետ կապված կայքում և Quora- ում, Prause- ը հրապարակեց իմ Հարավային Օրեգոնի համալսարանի աշխատանքային գրառումների վերափոխված վարկածները `կեղծ հայտարարելով, որ ինձ հեռացրել են աշխատանքից և նախկինում չեմ դասավանդել SOU- ում: Ինչ վերաբերում է «Պարգևատրում» հիմնադրամի վերաբերյալ իր պնդումներին, Prause- ը ստել է վերափոխված փաստաթղթերում եղածի իրական բովանդակության մասին: Ի դեպ, Դեյվիդ Լեյը նաև մի քանի անգամ թվիթերյան գրառում է կատարել «Գովազդի» մասին ՝ ասելով, որ ինձ հեռացրել են SOU- ից (էկրանի նկարներ էջում).

Վերջում, Գովասան ընդմիշտ արգելվեց Quora-ում ինձ անհանգստացնելու համար իսկ պոռնո-բլոգի կայքը հեռացրեց Prause-ի զրպարտչական հոդվածը:

------

MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus of-ին ուղղված նամակում հետկանչման համար Watch և ուրիշներ Փրաուզը կեղծ պնդում էր, որ ես գումար եմ ստացել The Reward Foundation-ից:

ՓՐԱՈՒԶ ԷՓՈՍ #2 (5-22-2018)

Լիբերոսhttp://www.liberoscenter.com> On 22/05/2018 20:48, Nicole Prause գրել է.
Հավանաբար, Վիլսոնը գումար է ստացել The Reward Foundation- ից: Կից ներկայացվում է The Reward Foundation- ի տարեկան հաշվետվությունը: C6 կետի համար, որը վերաբերում է ճանապարհորդությանը, որը նկարագրում է Գարի Ուիլսոնի ճանապարհորդությունը, ընդհանուր առմամբ, 9,027 ֆունտ:
Ես խնդրում եմ, որ ցանկացած ուղղում ներառի այս ֆինանսական COI-ն կամ ժամանակ հատկացվի պատշաճ կերպով ցույց տալու համար, որ դա ֆինանսական շահերի բախում չէր:
Nicole Prause, Ph.D. Լիբերոս

Գովազդը սուտ է: Ես երբեք գումար չեմ ստացել The Reward Foundation- ից: Ես Prause- ի հայցը փոխանցեցի The Reward հիմնադրամի նախագահ Դերիլ Միդին, որը հերքեց Prause- ի պահանջները այստեղ, Ինչպես այդ բաժնում մանրակրկիտ բացատրվեց Գարի Ուիլսոնը նվիրաբերում է իր գրքի հասույթը The Reward հիմնադրամին: Վիլսոնը փող չի ընդունում և իր ջանքերի համար երբևէ դրամ չի ստացել: YBOP- ն ընդունում է ոչ մի գովազդ, իսկ Վիլսոնը `խոսակցությունների համար:

Դե, 2019 թվականն է, և Prause- ը վերջապես զրպարտության կողմնակից է: Դաշնային դատարանում ներկայացված երդմնակալության մեջ Գարի Վիլսոնը հայտարարեց (սուտ մատնության պատժի տակ), որ (1) Նիկոլ Փրոյզը կեղծ ինքնություն (eyեյնի Ուիլսոն) օգտագործեց իր հրատարակիչ Ուիլսոնին և The Reward Foundation- ին զրպարտելու և հետապնդելու համար (2) Գովազդը ստում էր էլ. Փոստերում, Վիքիպեդիայում և հանրային մեկնաբանություններում, երբ նշում էր, որ Գարի Ուիլսոնը The Reward Foundation– ից ֆինանսական փոխհատուցում է ստացել:

Տես ամբողջական հավատարմագիրը. 2019 թվականի հուլիս. Գարի Վիլսոնի վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC. Համապատասխան հատվածներ Գարի Ուիլսոնի երդվյալ ցուցմունքից, որը մաս է կազմում Դոկտոր Հիլթոնի զրպարտության հայցը ներկայացվել է դոկտոր Փրաուզի դեմ.

Պարզ ասած, Նիկոլ Փրաուզը զբաղվել է Վիլսոնի և դոկտոր Հիլթոնի դեմ ապացուցելի զրպարտությամբ: Բացի Վիլսոնից, Պրաուզիայի ևս 8 տուժողներ երդվյալ ցուցմունքներ են ներկայացրել դատարան զրպարտության, հետապնդման, և չարամիտ հաշվետվություններ կառավարման մարմիններին և գործակալություններ (ընդամենը հուշում է Prause- ի այսբերգը).

------

ՓՐԱՈՒԶ ԷՓՈՍ #3 (5-22-2018)

MDPI-ին (և մյուսներին) ուղարկած իր նամակներից շատերում Փրաուզը նշել է իր «77 քննադատությունները» և կեղծ պնդել, որ դրանք չեն հասցեագրվել: Սա ընդամենը վերջինն էր.
Երեք, մայիսի 22, 2018, ժամը 9:36, Nicole Prause>
Հրապարակումից առաջ ես տրամադրեցի 77 կետանոց քննադատություն, որը, հավատարիմ էր գիշատիչ ամսագրերի ցուցակներին, որոնցում հայտնվել էր MDPI-ն, անտեսվել էր:
Նիկոլ Փրաուզ, բ.գ.թ. Լիբերոս ՍՊԸ. www.liberoscenter.com

Սա նշանակում է, որ Prause էր մեկը երկու քննողներից մեկը Յեյլի կենսաբանության եւ բժշկության ամսագիր ներկայացում - և, հետևաբար, «Ջեյնի Ուիլսոն»: Ինչպես բացատրվեց, 77, այսպես կոչված, խնդիրներից շատերը անզգուշորեն պատճենվել և տեղադրվել են Prause-ի վերանայումից: YJBM ներկայացում; Նրանցից 25- ը ոչ մի կապ չունեցան Վարքային գիտություններ ներկայացում: Այլ կերպ ասած, միակ գրախոսը, որը դատապարտել է թերթը, կտրել և տեղադրել է տասնյակ քննադատություններ՝ արված գրախոսությունից: ուրիշ ամսագիր (YJBM), որը այլեւս որեւէ առնչություն չունի ներկայացված թղթի հետ Վարքագծային գիտություններ: Սա բարձր է ոչ պրոֆեսիոնալ:

Նույնիսկ այդ ակնհայտ անկանոնությունից բացի, 77- ի մի քանի խնդիրը կարող էր համարվել օրինական: Այնուամենայնիվ, մենք ուշադիր կարդում ենք յուրաքանչյուր մեկնաբանության միջոցով հանքարդյունաբերությունը օգտակար հասկացությունների համար եւ գրում է բոլոր մեկնաբանություններին համապարփակ պատասխան Վարքային գիտություններ և նրա խմբագիրները։ Մնացած 50 քննադատական մեկնաբանություններից գրեթե բոլորը կա՛մ գիտականորեն ոչ ճշգրիտ, կա՛մ անհիմն էին, կա՛մ պարզապես կեղծ հայտարարություններ էին: Ոմանք կրկնվող էին: Հեղինակները MDPI-ին տրամադրել են կետ առ կետ պատասխան յուրաքանչյուր այսպես կոչված խնդրին.

Ամբողջ պատմության համար տե՛ս. Դժբախտի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթիկՊարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է

The 50+ Ստորև բերված են կասկածյալ Prause գուլպաների կեղծանունները (բայց այս ցուցակն ամբողջական համարելու հիմք չկա):

2018 թվականի մայիս, հունիս. Retaction Watch- ի էլ.փոստերում, ICD-11 մեկնաբանությունների բաժնում և Վիքիպեդիայում Prause- ը և նրա գուլպաները կեղծ պնդում են, որ Վիլսոնը The Reward Foundation- ից ստացել է 9,000 ֆունտ ստեռլինգ

Գարի Վիլսոնը գումար չի վաստակում իր կայքից կամ դրա վաճառքից իր գիրքը. Նրա գրքից ստացված ողջ հասույթը գնում է Միացյալ Թագավորության բարեգործական կազմակերպությանը (The Reward Foundation): Այն նպաստում է պոռնոյի հետևանքների վերաբերյալ կրթությանը և հետազոտություններին: 2015 թ.-ից Փրեյզը ոտնձգում է The Reward Foundation- ին ինչպես իր, այնպես էլ «Janենի Ուիլսոնի» համար: Մանրամասների համար տե՛ս - 2015 և 2016 թվականը. Prause- ը խախտում է COPE- ի վարքականոնը `Գարի Ուիլսոնին և շոտլանդական բարեգործական կազմակերպությանը հետապնդելու համար:

2018-ի մայիսից սկսած Prause- ը նոր կնճիռ ավելացրեց նրա պնդումներին, այն է, որ «The Reward Foundation (RF) Վիլսոնին վճարեց 9,027 ֆունտ»: Դա բոլորովին կեղծ է, չնայած որ բացարձակապես ոչ մի վատ բան չկա, որ Վիլսոնը ինչ-որ մեկի համար վճարվի ինչ-որ բանի համար: Խենթությունն այն է, որ Ուիլսոնը իր գրքից ստացված հասույթը տրամադրում է ՌԴ-ին: Այլ կերպ ասած, Prause- ը պնդում է, որ Վիլսոնը գումար է տալիս ՌԴ-ին, որպեսզի հետագայում նրանք կարողանան իրեն վերադարձնել: Ինչու է Ուիլսոնը նախընտրում իր փողերով տրանսատլանտյան պինգ պոնգ խաղալ, Prause- ը դեռ չի բացատրել: Եզրակացություն. Գովազդը ստում է:

Ամեն ինչ սկսվեց Prause- ի էլեկտրոնային փոստից `ամսագրի հրատարակիչ MDPI, COPE, David Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus & Ivan Oransky հետկանչման համար Watch (և այլոք), որոնք հիմնված են բարեգործության վերջերս կատարած հրապարակային ներկայացման վրա (անունով) խմբագրությունների, ինչպես ստանդարտ է), բարեգործության սպային վճարված ծախսերի փոխհատուցումը փաստորեն վճարվել է Վիլսոնին: Գովազդ, սխալմամբ ենթադրելով (և գովազդելով), որ Վիլսոնի անունն է կանգնած վերափոխման ետևում, երբ դա այդպես չէ:

Լիբերոսhttp://www.liberoscenter.com> On 22/05/2018 20:48, Nicole Prause գրել է.
Հավանաբար, Վիլսոնը գումար է ստացել The Reward Foundation- ից: Կից ներկայացվում է The Reward Foundation- ի տարեկան հաշվետվությունը: C6 կետի համար, որը վերաբերում է ճանապարհորդությանը, որը նկարագրում է Գարի Ուիլսոնի ճանապարհորդությունը, ընդհանուր առմամբ, 9,027 ֆունտ:
Ես խնդրում եմ, որ ցանկացած ուղղում ներառի այս ֆինանսական COI- ը, կամ հատկացվի ժամանակ `պատշաճ կերպով ցույց տալու համար, որ դա ֆինանսական շահերի բախում չէ:
Nicole Prause, Ph.D. Լիբերոս

Երկու օր անց Prause- ի վիքիպեդիայի յոթ գուլպաներից մեկը փորձեց հետևյալը խմբագրել ՝ MDPI Վիքիպեդիայի էջ, նշանակելով Վիլսոնին գումար ստանալու կեղծ, զրպարտիչ պատճառ (որը նա, ըստ էության, երբեք չի ստացել).

NeuroSex- ը խմբագրել #1: Գարի Ուիլսոնը մոտ էր {{cite web|title=paid ավելի քան 9000 ֆունտ|url=https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Պարգևատրման հիմնադրամը ԱՄՆ-ում լոբբինգ է անում հակապոռնոգրաֆիայի պետական հռչակագրերի անունից:

NeuroSex- ը կապված է վերափոխված փաստաթղթի հետ, պնդելով, որ Գերի Ուիլսոնը շոտլանդական The Reward Foundation բարեգործական կազմակերպությունը վճարել է 9,000 ֆունտ: Երկու օր առաջ Prause- ը կեղծ պնդում էր ամսագրի հրատարակիչ MDPI- ին (և այլոց), որ բարեգործության վերջին հրապարակային հայտի հիման վրա (անունով վերափոխված, ինչպես ստանդարտ է) բարեգործության սպային վճարված ծախսերի փոխհատուցումը փաստորեն վճարվել է Վիլսոնին: Prause- ը չի ստուգել նրա փաստերը, և նա սխալվում է (կրկին): Վիլսոնը երբեք գումար չի ստացել The Reward Foundation- ից: Գարի Վիլսոնը Prause- ի հայցը փոխանցեց The Reward հիմնադրամի նախագահ Դերիլ Միդին: Նրա պատասխանը վերևում է.

Հիմնադրամի պարգև <[էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]>
Ուղարկվել է՝ հինգշաբթի, մայիսի 24, 2018, 8:17
Գարի Ուիլսոնին
Թեմա՝ Re. Մտահոգությունները, որոնք COPE-ի ուշադրությանն են ներկայացրել Նիկոլ Փրաուզը: Ձեռագրի ID behavsci-133116
Հարգելի Գարի.
Ես ուսումնասիրել եմ սա: Պրուսն ասաց.
22/05/2018 20:48, Nicole Prause- ը գրել է.
Հավանաբար, Վիլսոնը գումար է ստացել The Reward Foundation- ից: Կից ներկայացվում է The Reward Foundation- ի տարեկան հաշվետվությունը: C6 կետի համար, որը վերաբերում է ճանապարհորդությանը, որը նկարագրում է Գարի Ուիլսոնի ճանապարհորդությունը, ընդհանուր առմամբ, 9,027 ֆունտ:
Ես խնդրում եմ, որ ցանկացած ուղղում ներառի այս ֆինանսական COI- ը, կամ հատկացվի ժամանակ `պատշաճ կերպով ցույց տալու համար, որ դա ֆինանսական շահերի բախում չէ:
Nicole Prause, Ph.D. Լիբերոսhttp://www.liberoscenter.com>
Սա հղում է մեր 2016-17 տարեկան հաշիվներին: Հաշիվների տարբերակը՝ ինքնության փոփոխությամբ, հրապարակվել է Շոտլանդական բարեգործական կարգավորող գրասենյակի կողմից և կարելի է ներբեռնել այստեղ՝ https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, պատճենը կցված է։ Այս խմբագրման գործընթացը կատարվում է OSCR-ի կողմից՝ առանց անվանված բարեգործական կազմակերպության ներդրման:
Համապատասխան բաժինը խմբագրումով կարդում է այս էկրանի նկարի համաձայն:
C6-ում հիշատակված անհատը Դերիլ Միդն է՝ Reward Foundation-ի նախագահ: Ես այդ մարդն եմ, և ես ներկայացրել եմ ճանապարհածախսի և այլ ծախսերի փոխհատուցման պահանջը:
Փաստաթղթի բնօրինակը հետևյալն է.
Պարգևատրման հիմնադրամի ծախսերի որևէ մասում Գարի Ուիլսոնին հղում չկա, քանի որ նրան վճարումներ չեն եղել։.
Լավագույն բարեմաղթանքներով,
Darryl

Ամփոփելով ՝ Գովք կեղծ մեղադրանքով Վիլսոնը ՝ The Reward Foundation- ից կեղծ նպատակներով միջոցներ ստանալու մասին: Դրանից հետո նա հրապարակեց այս կեղծիքը MDPI- ին, COPE, RetractionWatchև այլոց ՝ օգտագործելով իր ներկայացրած վերամշակված փաստաթուղթը: Այնուհետև գուլպա NeuroSex- ը փորձեց այս ստերը փակցնել Wikipedia- ին, ինչը ձախողվեց:

Թարմացնել, 6-7-2018:

Մասնավորապես, առանց որեւէ պատճառի, Prause- ը մեկնաբանություն է տեղադրել ICD-11-ը Գարի Ուիլսոնի մասին, [Կլինի, որ մեկնաբանությունները դիտելու համար ընթերցողները պետք է ստեղծեն օգտանուն]: Այս մեկնաբանությունում Prause- ը կրկնում է վերը նշված ստերը.

Լիցենզավորված թերապևտ Staci Sprout (ով Prause- ը բազմիցս հետապնդել է) պատասխանեց Prause- ի կեղծ հայտարարություններին.

Գովազդը ոչ միայն կրկնեց իր նախնական սուտը, նա ավելացրեց ևս մի քանի իր սովորական սուտը Ուիլսոնի մասին (բոլորը հերքվեցին հենց այս էջում): Prause- ը նաև ասում է, որ նա երկրորդ բողոքն է ներկայացրել Staci Sprout- ի դեմ Վաշինգտոն: Այս մասը ճիշտ է, քանի որ երկրորդ ոտնձգության բողոքը ներկայացվեց Sprout- ի դեմ և անմիջապես մերժվեց:

6 տարի անց, երբ Prause- ի կիբերանվանները սկսեցին պնդել, որ Վիլսոնը ներկայացվել է ոստիկանություն, Prause- ը չի կարողացել ներկայացնել իր ենթադրյալ ոստիկանության զեկույցների որևէ փաստաթուղթ: Ինչ վերաբերում է LAPD- ին և UCLAPD- ին, երկուսն էլ ասել են, որ Prause- ը երբեք որևէ բան չի ուղարկել իրենց բաժիններին: 2018-ի հոկտեմբերին Գարի Վիլսոնը տեղեկատվության ազատության հայց ներկայացրեց ՀԴԲ-ին, և ՀԴԲ-ն հաստատեց, որ Պռաուսը ստում է. Վիլսոնի վերաբերյալ երբևէ հաղորդում չի ներկայացվել: Տեսնել - Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ, Գարի Ուիլսոնը համբերատար սպասում էր 2013-ի հուլիսից (1) ՝ պարզելու, թե կոնկրետ ինչի համար է հաղորդում, (2) «իշխանությունները» կապվելու: Երկուսն էլ տեղի չեն ունեցել, քանի որ Prause- ը ստում է:

Հաջորդ մի քանի օրերի ընթացքում Nicole Prause- ը տեղադրեց ևս 3 զրպարտիչ մեկնաբանություններ ICD-11- ի վրա հարձակվող Գարի Ուիլսոնի վերաբերյալ և շարունակելով կեղծ պնդել, որ նա վարձատրվող հիմնադրամի վարձատրվող աշխատակից է: Ի վերջո, արձագանքեց The Reward հիմնադրամի նախագահ Դերիլ Միդը (տե՛ս վերը):

Ինչպես և սպասվում էր, Prause- ը պատասխանեց ևս մի քանի ստերով և անձնական գրոհներով: Տեսնել այս բաժինը `Prause- ի ICD-11 մեկնաբանությունների վերաբերյալ ավելին.

Թարմացնել: Դաշնային դատարանում ներկայացված երդմնակալության մեջ Գարի Վիլսոնը հայտարարեց (սուտ մատնության պատժի ներքո), որ (1) Նիկոլ Փրոյզը կեղծ ինքնություն (eyեյնի Ուիլսոն) օգտագործեց ՝ իր հեղինակող Ուիլսոնին և The Reward Foundation- ին զրպարտելու և հետապնդելու համար (2) Գովազդը ստում էր էլ. Փոստերում, Վիքիպեդիայում և հանրային մեկնաբանություններում, երբ նշում էր, որ Գարի Ուիլսոնը The Reward Foundation– ից ֆինանսական փոխհատուցում է ստացել:

Պարզ ասած, Nicole Prause- ը ապացուցելի զրպարտության մեջ է (կտեսնվենք զրպարտության առաջիկա դատավարություններում. 1, 2).

---------

3 թ. Մարտի 2020: RealYBOP- ի Cyberstalker- ը տեղադրել է իմ մասին մոտ 300 թվիթ: Այս օրինակում նա ստում է Reward Foundation- ի մասին: Նրա զրպարտիչ թվիթը, կարծես, պնդում է, որ The Reward Foundation- ը «վճարել է» հոդվածը տեղադրելու համար The Sunday Times, Սուտ է. Իրականում, The Times հոդված վճարելու համար վճարեց TRF- ն: TRF- ն չի խնդրել The Times - The Times խնդրել է TRF: Ենթադրում եմ, որ Նիկկին խելագար է, քանի որ The Times հետաքրքրված չէ պոռնոյի վերաբերյալ նրա կարծիքներով:

Ես նրա վեբ կայքից կամ դրա վաճառքից փող չեմ վաստակում իր գիրքը. Նրա գրքից ստացված ողջ հասույթը գնում է Միացյալ Թագավորության բարեգործական կազմակերպությանը (The Reward Foundation): Այն նպաստում է պոռնոյի հետևանքների վերաբերյալ կրթությանը և հետազոտություններին: 2015 թ.-ից Փրեյզը ոտնձգում է The Reward Foundation- ին ինչպես իր, այնպես էլ «Janենի Ուիլսոնի» համար: Մանրամասների համար տե՛ս - 2015 և 2016 թվականը. Prause- ը խախտում է COPE- ի վարքականոնը `Գարի Ուիլսոնին և շոտլանդական բարեգործական կազմակերպությանը հետապնդելու համար, եւ Մայիս - հուլիս, 2018. Էլ.փոստերում, ICD-11 մեկնաբանությունների բաժնում և Վիքիպեդիայում, Փրուզը և նրա գուլպաները կեղծ պնդում են, որ Վիլսոնը ստացել է 9,000 ֆունտ ստերլինգ «The Reward» հիմնադրամից:

Դաշնային զրպարտության հայցերով հայցված իմ երկու երդման մեջ ես խրատում եմ գովեստի պահանջները գայթակղելը և «Պարգև» հիմնադրամի, իմ հրատարակչի, Շոտլանդիայի բարեգործական ռեգիստրի և MDPI- ի շարունակական կիբերհարձակումը:

-------

Ուրիշներ - 24 թ. Մայիսի 27-2018-ը. Գովազդը ստեղծում է բազմաթիվ գուլպաներ-տիկնիկներ `Nofap Վիքիպեդիայի էջը խմբագրելու համար

Ինչպես վերը նկարագրված է, մայիսից 24th- ից 27th- ը, 2018 Prause- ը վեց կեղծ անուններ օգտագործեց ՝ իր շարունակական մոլուցքների Վիքիպեդիայի էջերը խմբագրելու համար. mdpi, Նոֆապ, Սեռական կախվածություն, եւ Պորտուգալիայի կախվածությունը, Չնայած Prause- ի հիմնական թիրախը MDPI- ն էր, նրա գուլպա-տիկնիկներից երկուսը ժամանակ հատկացրին հարձակվելու Nofap- ի վրա ՝ խմբագրումներով և զրպարտիչ մեկնաբանություններով: Ինչպես նա արել է Twitter- ի մեկնաբանություններում և անձնական հարձակումներ Ալեքսանդր Ռոդեսի վրա, Փրուզը Նոֆապի անդամներին անվանել է վտանգավոր մոգոգինիստներ:

Օգտագործողի ներդրումներ - Neuromancer - Prause- ի գուլպաների տիկնիկները ավելացրեցին մի թուղթ, որը Prause- ն աննկատորեն փակցնում էր սոցիալական լրատվամիջոցներում. Աստիճանի ուսանող Քրիս Թեյլորի դիսերտացիան 15- ի մեկնաբանությունների վերաբերյալ reddit / nofap- ից: Ես ուզում եմ, որ իշխանությունը վերադառնա. Առցանց պոռնոգրաֆիայի բացակայության ֆորումում տղամարդկային խտրականություն (2018).

23, 55, 9 մարտին, 2018 (տարբերություն | պատմ) : : (+ 400)‎ : : m NoFap ‎ (Խմբի մասին նոր գիտական հոդված է ավելացվել)

Տեսնել սա ետ և առաջ Prause- ի և Bart- ի միջև վերաբերում է Քրիս Թեյլորի թեթև թուղթին:

Օգտագործողի ներդրում - 130.216.57.166

(զ| Նախորդ) 22, 30, 24 Մայիս 2018‎ 130.216.57.166 (խոսել) . (20,725 բայթ) (+ 357): . (→Հավատք) (վերադարձնել)
(զ| Նախորդ) 22, 19, 24 Մայիս 2018‎ 130.216.57.166 (խոսել) . (20,368 բայթ) (-298): . (→Հավատք) (վերադարձնել) (Տվյալների տեսակը որոշող հայտանիշհղումները հանված են)
(զ| Նախորդ) 22, 17, 24 Մայիս 2018‎ 130.216.57.166 (խոսել) . (20,666 բայթ) (-10): . (→Հավատք) (վերադարձնել)
(զ| Նախորդ) 22, 17, 24 Մայիս 2018‎ 130.216.57.166 (խոսել) . (20,676 բայթ) (-7): . (→Հավատք) (վերադարձնել) (Տվյալների տեսակը որոշող հայտանիշհղումները հանված են)
(զ| Նախորդ) 22, 16, 24 Մայիս 2018‎ 130.216.57.166 (խոսել) . (20,683 բայթ) (+ 11): . (→Հավատք) (վերադարձնել)
(զ| Նախորդ) 22, 15, 24 Մայիս 2018‎ 130.216.57.166 (խոսել) . (20,672 բայթ) (+ 173): . (→Հավատք) (վերադարձնել)
(զ| Նախորդ) 22, 11, 24 Մայիս 2018‎ 130.216.57.166 (խոսել) . (20,499 բայթ) (+ 64): . (→Հավատք) (վերադարձնել)
(զ| Նախորդ) 22, 06, 24 Մայիս 2018‎ 130.216.57.166 (խոսել) . (20,435 բայթ) (+ 67): . (→Հավատք) (վերադարձնել)

Օգտագործողի ներդրումներ - Suuperon

20, 17, 25 Մայիս 2018 (տարբերություն | պատմ) . (+ 114): . NoFap (→Ընդունում. Ֆիքսված պիտակ, ավելացված նկարագրիչ)
20, 16, 25 Մայիս 2018 (տարբերություն | պատմ) . (+ 367): . NoFap (→Ընդունում. Ավելացվել է peer-review ուսումնասիրություն NoFap- ի հաստատված վտանգների մասին)
20, 14, 25 Մայիս 2018 (տարբերություն | պատմ) . (-492): . NoFap (→Ընդունում. Հեռացվել է գերմանական թերթում չհրապարակված «ուսումնասիրության» մասին տեղեկանքը, որը չի հրապարակվել ոչ մի տեղ:)

Օգտագործողի ներդրումներ - 209.194.90.6

03, 28, 24 Մայիս 2018 (տարբերություն | պատմ) . (+ 379): . Պորտուգալացիների կախվածությունը (→Աջակցության խմբեր. NoFap համայնքը վերջերս մտահոգություններ է առաջացրել Incels- ի զուգահեռ անցկացման վերաբերյալ, և շնորհիվ այս թղթի ՝ NoFap- ում հայտնաբերվել են զգալի մոգոգինիստական գրոհներ: Ես առաջարկում եմ հեռացում, բայց գոնե պետք է զգուշացնեմ մարդկանց համայնքն անվտանգ չէ:)

Prause- ի պնդումները անհեթեթություն են, քանի որ Nofap- ը պարզապես առցանց ֆորում է այն մարդկանց համար, ովքեր փորձում են լքել պոռնոն, դժվար թե որևէ մեկի համար սպառնալիք լինի: Prause- ի գուլպաների տիկնիկները ավելացրեցին մի թուղթ, որը Prause- ն աննկատորեն փակցնում էր սոցիալական լրատվամիջոցներում. Աստիճանի ուսանող Քրիս Թեյլորի դիսերտացիան 15- ի մեկնաբանությունների վերաբերյալ reddit / nofap- ից: Ես ուզում եմ, որ իշխանությունը վերադառնա. Առցանց պոռնոգրաֆիայի բացակայության ֆորումում տղամարդկային խտրականություն (2018): Տեսնել սա ետ և առաջ Prause- ի և Bart- ի միջև թղթի վերաբերյալ Թեյլորի կատակին վերաբերող:

Մեկ այլ գովազդի խմբագրում ներառված է հետազոտող Ալեք Սպրոտենի կողմից դեռ հրապարակված թղթի ջնջմանը. Ինչպե՞ս է աբստինությունը ազդում նախասիրությունների վրա (2016). Sproten- ի նախնական արդյունքները, ինչպես մի շարք այլ ուսումնասիրություններ, հայտնում են զգալի օգուտների մասին այն մասնակիցների կողմից, ովքեր դադարել են օգտագործել պոռնոաստղերը: Հատվածներ Sproten- ի հոդվածից.

Առաջին ալիքի արդյունքները - Հիմնական գտածոներ
Հետազոտությանը մասնակցելուց առաջ կատարված ամենաերկար շերտերի մասնակիցների երկարությունը փոխկապակցված է ժամանակի նախասիրությունների հետ: Երկրորդ հարցումը կպատասխանի այն հարցին, թե արդյոք ավելի երկար ժամանակահատվածների ընթացքում մասնակիցները ավելի շատ կարող են հետաձգել պարգեւները, կամ եթե ավելի շատ հիվանդների ավելի մեծ հավանականություն կա ավելի երկար շերտեր կատարել:
Բռնության ավելի երկար ժամանակահատվածները, ամենայն հավանականությամբ, առաջացնում են ավելի քիչ ռիսկերի խափանում (ինչը լավ է): Երկրորդ հարցումն ապահովելու է վերջնական ապացույցը:
Անձը փոխկապակցված է երկարատեւ շերտերով: Երկրորդ ալիքը ցույց կտա, թե արդյոք կախվածությունը ազդում է անհատականության վրա, կամ եթե անձը կարող է բացատրել շեղումների երկարությունը:
Երկրորդ ալիքի արդյունքները - Հիմնական գտածոներ
Պոռնկագրությունից եւ ձեռնաշարժությունից չհեռանալը մեծացնում է պարգեւների հետաձգման ունակությունը
Անհրաժեշտության ժամանակահատվածին մասնակցելը մարդկանց ավելի պատրաստակամ է ռիսկի դիմել
Անբավարարությունը մարդկանց ավելի խորամանկ է դարձնում
Անբավարարությունը մարդկանց ավելի խորաթափանց, ավելի բարեխիղճ եւ պակաս նյարդային է դարձնում

Դժբախտաբար, Spruse- ի ուսումնասիրության Prause- ի ջնջումը դեռևս չի փոխվել, և մնում է Քրիս Թեյլոր թերթը: Լրացուցիչ ապացույցներ այն մասին, որ Վիքիպեդիայի խմբագիրները խաղում են համակարգը, և վարդակների խնամքի կանոնները:

2019 թ. Սեպտեմբեր. Մեկ այլ հավանական Prause գուլպաներ տեղադրում է հիթ-կտոր. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

RealYBOP- ը նույն հոդվածը մեկ օր առաջ թվիթելով, լրացուցիչ ապացույցներ է տալիս այն մասին, որ Prause- ը պատասխանատու է վերը նշված խմբագրման համար:

RealYBOP- ը, կարծես, գովեստ է: Տեսնել: RealYourBrainOnPorn թվիթեր. Դանիել Բերգեսը, Nicole Prause- ը և պոռնոամետ դաշնակիցները ստեղծում են կողմնակալ կայք և սոցիալական լրատվամիջոցների հաշիվներ ՝ պոռնո արդյունաբերության օրակարգին աջակցելու համար (սկիզբ ՝ ապրիլ, 2019)

Ուրիշներ - 24-27 մայիսի, 2018 թ. Գովազդը ստեղծում է բազմաթիվ գուլպաներ-տիկնիկներ `« Սեքս կախվածություն »և« Պոռնիկ կախվածություն »Վիքիպեդիայի էջերը խմբագրելու համար

Նախորդ երկու բաժինները մատնանշում են Prause- ի կողմից Վիքիպեդիայի վրա հիմնված հարձակումները նրա սիրելի երկու թիրախների ՝ MDPI և Nofap- ի վրա: Prause- ի վերջին 4-օրյա Վիքիպեդիայի կայծակնային շրջանում նրա երեք գուլպաները խմբագրել են իր արհամարհանքի երկու այլ օբյեկտներ. «Սեռական կախվածություն» և «Պոռնոգրաֆիկ կախվածություն» էջերի Վիքիպեդիայի էջերը (որոնք նախկինում խմբագրել էին նրա բազմաթիվ գուլպաներ այս տարիների ընթացքում): Իր բազմաթիվ խմբագրումներում Prause- ը հարձակվում է այնպիսի հայտնի թիրախների վրա, ինչպիսիք են Դոկտոր Թոդ Լավը, Պայքար նոր դեղը, թերապևտ Սթաքի Սպրութը, Դոկտոր Պատրիկ Կարնսը, MDPI- ի, Ամերիկյան կախվածության բժշկության միության և DeltaFosB սպիտակուցը:

Այստեղ մենք ներկայացնում ենք ընտրված խմբագրումներ և դիտողություններ երեք ցանցային տիկնիկներից, որին հետևում են մեր մեկնաբանությունները.

Մասնակցի ներդրումները. NeuroSex- ը

00, 55, 25 Մայիս 2018 (տարբերություն | պատմ) . (-162): . Սեռական կախվածություն (Ունի վերանայում 833320211- ի կողմից Stacisprout (խոսել) Ամրագրեք ոչ փորձագետի կողմից `կրկնօրինակելով արդեն տրված այլ տեքստերը: Հայտնվում է զուտ գովազդային) (Տվյալների տեսակը որոշող հայտանիշՀետարկել)

Մեկնաբանություն: Կրկին Prause- ը հարձակվում է թերապևտ Staci Sprout- ի վրա, որը Prause- ը հետապնդում և վարկաբեկում է ա անհիմն բողոք, որը ներկայացվել է Վաշինգտոնի նահանգի առողջապահության վարչություն: Վաշինգտոնի նահանգը մերժեց դատարկ բողոքը (առանց հետաքննության) և կարճեց գործը: Prause- ը հարձակվել է նաև Staci Sprout- ի վրա Twitter- ում և ICD-11 մեկնաբանությունների էջում `« Հարկադիր սեռական վարքի խանգարում »թեմայով:

----

Մասնակցի ներդրումները. Suuperon

02, 16, 25 Մայիս 2018 (տարբերություն | պատմ) . (-172): . Սեռական կախվածություն (→Հակասություններ. Ինֆո-գրաֆիկան ստեղծվել է մորմոնների Fight The New Drug հակապոռնոգրաֆիկ կազմակերպության կողմից: Չեզոք չէ և ճշգրիտ չի արտացոլում պատմությունը, օրինակ ՝ ներառել անհատներ, որոնք չունեն դաշտային ազդեցություն

Մեկնաբանություն: Prause- ի ոտնձգությունները և Fight The New Drug (FTND) վարկաբեկումը ներառում է 50 և ավելի թվիթեր, զեկուցելով FTND- ին Յուտա նահանգին, FTND ֆեյսբուքյան էջում տեղադրելով, որ FTND- ը մեղավոր է գիտական խարդախությունների մեջ և այն, որ նա երկու անգամ Գարի է դիմել ՀԴԲ, և գրելով FTND- ի վրա հարձակվող 2 տարբերակ ՝ երկուսն էլ հասցեագրված և վարկաբեկված են այս 2 պատասխաններում.

----

Մասնակցի ներդրումները. Suuperon

02, 20, 25 Մայիս 2018 (տարբերություն | պատմ) . (-3,460): . Սեռական կախվածություն (→Մեխանիզմներ. FOSB- ի մասին մեծ բաժնում նշված չէր սեռի հետ կապի մասին և ուներ մոտ 7 կոտրված հղում (ինչ-որ այլ աղբյուրից հստակ տեղադրված թվեր, որոնք պատշաճ կերպով չեն վերագրվում))
02, 01, 25 Մայիս 2018 (տարբերություն | պատմ) , (-356): , մ Սեռական կախվածություն (→Մեխանիզմներ. Մարդկանց շրջանում «լայն ընդունման» `որպես կենդանիների կախվածության կապակցությամբ առաջատար պնդումը ավելի ակտիվություն է այս գրառման վրա: Կեղծ

Մեկնաբանություն: Վերոնշյալ երկու խմբագրումները և մեկնաբանությունները վերաբերում են DeltaFosB- ին, որի մասին Prause գուլպաները բողոքում են արդեն ավելի քան 3 տարի (տե՛ս Prause- ի ավելի վաղ տեղադրած DeltaFosB- ի վերաբերյալ 2-ի տեղադրումը. «PatriotAllTheWay» & «NotGaryWilson») Սա նորություն չէ Prause- ը և David Ley- ի 2014 թ. Կարծիքը պոռնկամոլության մասին DeltaFosB- ի դեմ ռեյլինգի մասնակից. DeltaFosB- ի ամենաառաջնային հետազոտողն ասում էր, որ Ley & Prause- ի մեկնաբանությունը հնչում էր որպես «վատ Saturday Night Live ծաղրերգություն»:

Հակառակ Prause- ի պնդմանը, DeltaFosB- ն առկա է մարդկանց մեջ և հետ միասին բարձր մակարդակներ, որոնք նկատվում են հանկարծամահ եղած մարդկային կոկաին կախվածության (հետմահու) կախվածության պարգևատրման կենտրոններում, Պարզ ասած ՝ բոլորը Նյարդաբանները ուսումնասիրում են դրա մեխանիզմները համաձայն են, որ DeltaFosb- ը ներգրավված է բազմաթիվ ֆիզիոլոգիական գործառույթների, ներառյալ սեռական գործունեության նկատմամբ զգայունացումը և հակում.

----

Մասնակցի ներդրումները. 185.51.228.242

03, 19, 24 Մայիս 2018 (տարբերություն | պատմ) . (-391): . Պորտուգալացիների կախվածությունը (→Հետագա ընթերցում. Կարնսի գրքերը մեջբերվեցին երեք անգամ ՝ առանց հստակ հիմնավորման: Հեռացվեց երկուսից)

Մեկնաբանություն: Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում Prause- ը զրպարտել և հետապնդել է Պատրիկ Կարնսին, Ստեֆանի Կարնսին և նրանց կրթական կազմակերպությանը (IITAP) առնվազն 100 մեկնաբանությամբ սոցիալական լրատվամիջոցներում և այլուր: Ինչպես փաստված է այստեղ, Prause- ն այնքան հեռու էր, որ փակցնում էր մի քանի անհիմն մեկնաբանություններ, որոնք նշում էին, որ IITAP- ի բոլոր պրակտիկայում աշխատողները բացահայտ սեքսիստական և հարձակողական էին գիտնականների համար.

----

Մասնակցի ներդրումները. 185.51.228.242

03, 16, 24 Մայիս 2018 (տարբերություն | պատմ) . (-1,180): . Պորտուգալացիների կախվածությունը (→Ախտորոշիչ կարգավիճակ. Թոդ Լավը նկարագրվում է որպես «կախվածության հետազոտող»: Նա ունի զրոյական հետազոտության վերապատրաստում և տվյալների հրապարակումներ չունի: Նա ներկայացնում է մեկ այլ կեղծ դիմում հեղինակությանը ՝ կեղծ պատմվածք ստեղծելու համար: Հանվում է նրան որպես գիտնական սուտ նկարագրող տեղեկանքը:) (Տվյալների տեսակը որոշող հայտանիշհղումները հանված են)

Մեկնաբանություն: Nicole Prause's- ը Twitter- ի բնօրինակը հաշիվը ընդմիշտ կասեցվեց անմիջապես հետո, երբ նա խախտեց Twitter- ի կանոնները (երկու անգամ) տեղադրելով Dr. Todd Love- ի անձնական տեղեկությունները, Սերը գլխավոր հեղինակն է 2015 թ. Այս թղթի վրա.Ինտերնետի նյարդաբանությունը Պորտուգալիայի կախվածությունը. Վերանայել եւ թարմացնել»: (Սեր, և այլն:), որը քննադատում էր Nicole Prause- ի երկու շատ գովազդվող EEG ուսումնասիրությունները: Love թերթը լավ է ընդունվել գիտական հանրության կողմից: Դա արդեն ունի 59 մեջբերում, որոնք թվարկված են Google Scholar- ում, Այստեղ Prause- ը հարձակվում է Love- ի 2015 թ. Հոդվածի վրա, պնդելով, որ նա հետազոտող չէ: Այն, ինչը բաց է թողնում Prause- ը, դա է Սեր եւ այլն:2015 թվականն ուներ ևս 4 հեղինակ, այդ թվում ՝ Matthias Brand- ը - ով ունի ավելի շատ նյարդաբանական ուսումնասիրություններ է հրապարակել ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի վերաբերյալ քան որեւէ մեկը մոլորակի վրա; Քրիստիան Լայեր - ով հրապարակել է ավելի քան 10 ուսումնասիրություն ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի վերաբերյալ. և Raju Hajela MD, MPH, նրանցից մեկը աշխարհում կախվածության առաջատար բժիշկներ.

----

Մասնակցի ներդրումները. 185.51.228.242

03, 14, 24 Մայիս 2018 (տարբերություն | պատմ): . (-603). . Պորտուգալացիների կախվածությունը (→Ախտորոշման կարգավիճակը. Կրկնվող: ASAM- ի նույն հայցը նկարագրված է վերևում գտնվող բաժնում:)
03, 11, 24 Մայիս 2018 (տարբերություն | պատմ) . (+ 106): . Պորտուգալացիների կախվածությունը (→Ախտանշանները և ախտորոշումը. ASAM- ը ծայրամասային խումբ է, որը նաև պաշտպանում է «արեւայրուք» կախվածությունը: Պահանջում է ճանաչել, որ հենց ներքևում, այլ որևէ կազմակերպություն չի կիսում ASAM դիտում)

Մեկնաբանություն: Այստեղ Prause- ի գուլպաները պատմում էին 2 (ավելի) մերկ դեմքի սուտ: Նախ ՝ կախվածության բժշկության ամերիկյան ընկերությունը դժվար թե եզրային խումբ լինի, քանի որ նրա անդամների մեջ կան 3,000 բժշկական բժիշկներ, որոնք մասնագիտանում են կախվածության բուժման մեջ: ASAM- ն ավելի երկար է, քան DSM- ն: Երկրորդ, ASAM- ը երբեք չի հայտարարել, որ գոյություն ունի «արեւայրուքային կախվածություն»: Ուղղակի հերթական սուտը: Այն, ինչ զայրացնում է Prause- ին, այն է, որ ASAM- ի կախվածության ամերիկյան լավագույն մասնագետները թողարկեցին իրենց կախվածության նոր սահմանում 2011 թ, ASAM- ի կախվածության սահմանումը հստակ ասում էր, որ գոյություն ունեն սեռական վարքագիծ եւ պետք է բխի բախման մեջ հայտնաբերված ուղեղի նույն հիմնական փոփոխություններից: ASAM- ի ՀՏՀ-ից.

ՀԱՐՑ: Կախվածության այս նոր սահմանումը վերաբերում է խաղային, սննդային եւ սեռական վարքագծի հետ կապված կախվածությանը: ՍՊԸ-ն իսկապես հավատում է, որ սննդամթերքը եւ սեքսը addicting.
ՊԱՏԱՍԽԱՆ. ASAM- ի նոր սահմանումը հետ է մղում կախվածությունը հավասարեցնել նյութից կախվածության հետ `նկարագրելով, թե ինչպես է կախվածությունը կապված նաև արժանի վարքագծի հետ: Definition Այս սահմանման մեջ ասվում է, որ կախվածությունը գործելու և ուղեղի շրջանառության մասին է, և թե ինչպես են կախվածություն ունեցող անձանց ուղեղի կառուցվածքն ու գործառույթը տարբերվում կախվածություն չունեցող ուղեղի կառուցվածքից և գործառույթից: ... Սննդամթերքի եւ սեռական վարքագծի եւ խաղային վարքագծի վարքագծերը կարող են կապված լինել «պարգեւների պաթոլոգիական հետապնդման» հետ, որը նկարագրված է կախվածության այս նոր սահմանում.

Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը մտադիր է համապատասխանեցնել The- ին Ամերիկյան կախարդական բժշկության հասարակությունը, Աշխարհում ամենաշատ օգտագործվող բժշկական ախտորոշիչ ձեռնարկի բետա նախագիծը, Հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը (ICD-11), պարունակում է նոր ախտորոշում հարմար է պոռնո և սեռական կախվածության ախտորոշման համար. «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»».

-----

Թարմացնել: Հունիսի 5-ին հայտնվեց ևս մեկ Prause գովազդը, որը փորձեց խմբագրել Վիքիպեդիայի սեռական կախվածությունը - Մասնակցի ներդրումները. 71.196.154.4

15, 33, 5 Հունիս 2018 (տարբերություն | պատմ) . (+ 584): . Ելույթ. Սեռական կախվածություն (→Կիսապաշտպանված խմբագրման հարցում ՝ 5 հունիսի 2018 թ. Նոր բաժին) (ներկա)

Գուլպաների մեկնաբանությունները Գ Սեռական կախվածությունից ելույթի էջ հիանալի կերպով արտացոլում է Prause- ի սովորական անհիմն խառնաշփոթը «սեռական կախվածության» մերժման մասին, և որ սեռից / պոռնոգեն կախվածությունը կարելի է բացատրել կամ բարձր libido- ով կամ ամոթով:

Առաջին տողը լրացնել «առաջարկվող մոդել է» -ին կամ «վարկածային մոդել է» -ին: «Կախվածությունը» գիտական մոդել է, որը չի համաձայնեցվել որևէ գիտական մարմնի կողմից, ուստի «սեռական կախվածությունը» որպես «պետություն» ներկայացնելը սխալ է ներկայացնում գիտության վիճակը, որը մեծ մասամբ մերժել է այս մոդելը (կապված, օրինակ, իմպուլսիվության հետ մոդել, բարձր շարժիչի մոդել, սոցիալական ամոթի մոդել և այլն): 71.196.154.4 (խոսել) 15:33, 5 Հունիսի 2018 (UTC)

Վիքիպեդիայի խմբագիրը խնդրում է Prause- ին հեղինակավոր աղբյուրներից ՝ իր պնդումները հաստատելու համար.

Խնդրում ենք տրամադրել WP. ERՇՏԱՎՈՐ աղբյուր ՝ ձեր հայցը պաշտպանելու համար: -DBigXray 19:16, 6 Հունիսի 2018 (UTC)

Prause- ի գուլպաները չարձագանքեցին:

Ինչ վերաբերում է Prause- ի այն պնդմանը, որ կամ սեռական կախվածություն ունեցող կամ պոռնոգրաֆիկ կախվածություն ունեցող անձինք կախվածություն չունեն, նրանք պարզապես ունեն բարձր լիբիդո. Կան 2 տասնյակ ուսումնասիրություններ, որոնք կեղծում են այն պնդումը, թե սեռական և պոռնոգրաֆիկ կախվածությունները «պարզապես ունեն բարձր սեռական ցանկություն», Ի հավելումն, 40 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ (MRI, fMRI, EEG, նյարդահոգեբանական, հորմոնալ) հաղորդել են նյարդաբիոլոգիական փոփոխությունների մասին սեռական և պոռնոգրաֆիկ կախվածության մեջ, որոնք արտացոլում են նրանց, ովքեր հայտնաբերվել են նյութերի չարաշահման մեջ: Ամոթը չի առաջացնում կախվածության հետ կապված ուղեղի փոփոխություններ: Պատահական չէ, ա Google Scholar- ի «սոցիալական ամոթի մոդելը» արտահայտության որոնումը գտնում է միայն մեկ թուղթ - Prause- ի 2016-ի կարծիքը, որն էր մանրակրկիտ վարկաբեկված այս ընդարձակ քննադատության մեջ, «Սոցիալական ամոթի մոդելը» գոյություն ունի միայն Prause- ի և նրա գուլպաների երգչախմբի մտքում:

----

Թարմացնել: Սեպտեմբերի 3-ին ևս մեկ Prause գովազդը խմբագրեց Սեռական կախվածություն Վիքիպեդիայի էջը - Օգտագործողի ներդրումները. HighFlyer1976. Գուլպաների միակ փոփոխությունը ՝

21, 37, 3 Սեպտեմբեր 2018 տարբերություն պատմ +244‎ Օգտատիրոջ քննարկում ՝ Wallyworld1998 ‎ Կեղծ նորությունների գրառումներ Սեքս կախվածություն հոդվածում:

Այն անվանելով «կեղծ լուրեր» HighFlyer1976- ը ջնջեց այն փոփոխությունը, որում ասվում էր, որ ICD-11- ը շրջանցել է ICD-10- ին: Գովազդը հաճախ կրկնօրինակում է Դոնալդ Թրամփի վարքն ու խոսակցությունները:

----

Թարմացնել: Նոյեմբերի 26-ին ևս մեկ Prause գովազդը խմբագրեց Սեռական կախվածություն Վիքիպեդիայի էջը - Օգտագործողի ներդրումները. TestAccount2018abc. Գուլպաների միակ 2 խմբագրումները.

Բացի այդ, TestAccount2018abc գրառումները Սեքսուալ կախվածության մասին քննարկման էջում, ևս մեկ անգամ ևս մոլեգնում է նոր ICD-11 ախտորոշման մասին «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»» Prause գուլպաները վիճում է սովորական խմբագրի հետ Տգեորգեսկու (ով իրականում բավականին հակահայկական պոռնոգրաֆիկ և սեռական կախվածություն ունի, բայց բավականաչափ ծայրահեղ չէ Նիկկի համար). https://en.wikipedia.org/wiki/ Խոսակցություն. Սեռական_հակում

Կիսապաշտպանված խմբագրման հարցում ՝ 26 նոյեմբերի 2018 թ
Տեղեկատվությունը ICD-11 նախագծի վերաբերյալ ավելացվել է, բայց չի ներառել, որ (1) ICD- ն առայժմ չի կարող ընդունվել որպես ախտորոշում, և ԱՄՆ-ում ամենավաղը 2022 թվականն է, և (2) Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը հատուկ նշել է, որ նրանք գտնել ապացույցներ այն մասին, որ սեքսը կախվածություն է առաջացրել: Հաշվի առնելով, որ այս հոդվածը «սեռական կախվածություն» է, դա պետք է ներառվի, որպեսզի դա ճշգրիտ լինի, հակառակ դեպքում այն ապակողմնորոշող է այն մարդկանց համար, ովքեր չգիտեն հարկադրանքի և կախվածության տարբերությունները (դրանք շատ են): «Բայց ՄԱԿ-ի առողջապահական մարմինը այլևս չի հետապնդում պայմանը և կախվածություն առաջացնող վարքագիծ, ինչպիսին է թմրամիջոցների չարաշահումը կամ մոլեխաղերը, պնդելով, որ անհրաժեշտ են ավելի շատ հետազոտություններ` նախքան խանգարումը կախվածություն նկարագրելը »: Դոկտոր offեֆրի Ռիդ, ԱՀԿ ^[1] TestAccount2018abc (խոսել) 20:44, 26 Նոյեմբերի 2018 (UTC)
Սեռական կախվածությունը հովանոցային հասկացություն է, որը մարդիկ օգտագործում են տարբեր իմաստներով: Ձեր ասած կետը բացատրվում է տակ Սեռական կախվածություն # ICD. Տգեորգեսկու (խոսել) 21:16, 26 Նոյեմբերի 2018 (UTC)
Կախվածությունը «հովանոց» հասկացություն չէ: Հոդվածի մեջբերումը ցույց է տալիս, որ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ղեկավարը նույնպես համաձայն չէ ձեզ հետ: Այստեղ նյարդաբանները նյարդաբանորեն նկարագրում են տարբերությունները (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) և այստեղ ըստ ախտանիշի (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8) Դուք հակասեքսուալ ակտիվիստ եք, որը չպետք է խմբագրի այս էջը, բառացիորեն գոյություն չունի ձեր հայցը հաստատող գիտություն: Կախվածությունն ու հարկադրանքը տարբեր մոդելներ են, և ԱՀԿ-ի հայտարարությամբ սեռական կախվածությունը ICD-11- ում ոչ մի տեղ չի դիտվում: - Նախորդել չստորագրված մեկնաբանությունն ավելացրեց TestAccount2018abc (խոսել • ներդրումներ) 23:50, 26 Նոյեմբերի 2018 (UTC)
Հանգստացեք ընկերոջը, ես հակասեքսուալիստ ակտիվիստ չեմ, իմ խմբագրումների միջոցով ես վճռականորեն դեմ եմ սեռական կեղծ գիտությանը, բայց նաև պատրաստ եմ մյուս կողմին կասկածի օգուտ տալ, երբ հարցերը դեռ լուծված չեն: Վիքիպեդիայի ներսում գրածներիցս շատ քիչ եք կարդացել և եզրակացություններ եք անում: Եթե դա ձեր դաշնակիցների հետ վարվելու միջոց է, ես մտածում եմ, թե ինչպես եք վերաբերվում ձեր թշնամիներին: Այո, ես գիտեմ, որ հարկադրանքը տարբերվում է կախվածությունից: Այնուամենայնիվ, այս հոդվածը ոչ միայն սեռական կախվածության, այլ շատ իրերի մասին է: Մոտավորապես նույն բովանդակությամբ տասը տարբեր հոդվածներ ունենալու փոխարեն, մենք ունենք մեկ հոդված, որն ընդգրկում է բոլորը: Դա դժվար չէ ստանալ այն կարդալուց: Տգեորգեսկու (խոսել) 17:01, 28 Նոյեմբերի 2018 (UTC)
Այս տպավորությունը հիմնված էր ձեր կենսագրության վերանայման վրա, որը լայն մեկնաբանություն է տալիս ձեր աստվածաշնչային համոզմունքների, ոչ թե այս ոլորտում ձեր գիտական ծագման մասին: Այսպիսով, հոդվածի քննադատությունը և կողմնակալության հավանական աղբյուրը արդարացի են թվում: Հոդվածն արդեն իսկ մեկ տեղում նշում է այն, ինչ ես առաջարկում եմ, ձեր լրացումը վերադառնում է ՝ կրկին սխալ բնութագրելու համար: Ես ոչ մի ժամանակ առանձին գրառում չեմ պահանջել, միայն թե այդ գրառումը գիտականորեն ճշգրիտ լինի: Ձեր վերջին լրացումով, իմ, կամ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության գնահատմամբ, դա արդեն գիտականորեն ճշգրիտ չէ: - Նախորդել չստորագրված մեկնաբանությունն ավելացրեց 209.194.90.6 (խոսել) 17:12, 28 Նոյեմբերի 2018 (UTC)
Նախ, Վիքիպեդիան չի պահանջում, որ խմբագիրները լինեն փորձագետներ / գիտնականներ, դա մի բան է Citizenium- ի համար: Վիքիպեդիան պահանջում է խմբագիրներից Վ.ՊԵՏ WP. Ա SOԲՅՈՒՐՆԵՐ, այսքանը. դուք ունեք աղբյուրներ, ունեք ամեն ինչ, չունեք աղբյուրներ, չունեք ոչինչ: Երկրորդ, Վիքիպեդիայի խմբագրումը կոոպերատիվ ձեռնարկություն է: Եթե ես միայն մեկը գրեի այս հոդվածը, ես այն այլ կերպ կգրեի, բայց քանի որ բոլորը կարող են խմբագրել, ես ստիպված եմ թույլ տալ նրանց կասկածի համար: Երրորդ, սեռական կախվածության և CSBD- ի հարցը դեռ լուծված չէ. ICD- ն ախտորոշման ձեռնարկ չէ, դա կոդերի ձեռնարկ է, որպեսզի ֆրանսիացի բժիշկը հասկանա մեքսիկացի բժիշկի ախտորոշումը:
Քննարկում է տեղի ունեցել ICD- ին TCM ծածկագրեր ավելացնելու վերաբերյալ, բայց իրականում ԱՀԿ-ն չի ասում, որ որոշակի ծածկագիր է, այնպես որ, եթե TCM- ն ընդգրկվեր ICD- ում, դա չի նշանակում, որ TCM- ն ստացել է գիտականորեն վավերացված: Չորրորդ, ես մեջբերել եմ մի աղբյուր (Ley), որն ասում է, որ ICD- ն անում է Նշում ներառում է սեռական կախվածություն, և ես փորձեցի հակիրճ բացատրել նրա կարծիքը: Միգուցե փորձեք այլ ձեւակերպում առաջարկել, ես բոլորս ականջներ ունեմ: Հինգերորդ ՝ անբավարար տվյալների հիման վրա մի ձգեք ձգումներ: Ավելի ճիշտ, դուք չեք նեղվել կարդալ իմ կարծիքները, օրինակ, որ հոգեկան առողջության ապահովագրության փողի վերաբերյալ DSM- ը թագավոր է, ոչ թե ICD, և քանի որ կախվածությունները DSM- ից մաքրվել են, դժվար թե լինի պոռնկամոլության (կամ սեռի) ախտորոշում: կախվածություն, այդ հարցում): Տգեորգեսկու (խոսել) 21:10, 28 Նոյեմբերի 2018 (UTC)

Iceանուցում. Վերը նշված փոխանակման ժամանակ պայքարի մեջ է մտնում Prause- ի երկրորդ գուլպաները - «Նախորդող անստորագիր մեկնաբանությունը ավելացված է 209.194.90.6", Այսքան շատ տիկնիկներով նա չի կարող հետևել, թե որ գուլպաներն է խմբագրում Վիքիպեդիան:

Մայիս 30, 2018. Գովազդը կեղծ մեղադրանքներ է առաջադրում Fight The New Drug (FTND) գիտության կեղծիքի մեջ և ենթադրում է, որ նա Գարիին երկու անգամ հայտնել է ՀԴԲ:

Նախապես ծրագրված հարձակման ժամանակ Նիկոլ Փրեյզը և նրա չորս սովորական հարվածները տեղադրեցին մեկ աստղանի «ակնարկներ» վրա Պայքար նոր դեղամիջոցը Facebook- ում էջ (թռչող կապիկների ակնարկները, բոլորը մի քանի ժամվա ընթացքում տեղադրված են միմյանց հետ. Թեմի sonոնսոն Էլիս [հղումն այժմ ջնջված է], Էնթոնի Քսավիեր Դիաս [հղումը այժմ ջնջված է], Ռասել Ստամբոու, Պատրիկ Փաուերս [հղումը այժմ ջնջված է]):

Ա էս սքրինշոթը հեգնանքով ոչ ակադեմիական Prause ինքնաբացատրվում է: Տեղեկատվության համար, Գարին երբևէ ծանուցում չի ստացել Prause- ի կեղծ ՀԴԲ-ի կամ ոստիկանության զեկույցների մասին կամ որևէ բան չի ձեռնարկել դրանք վաստակելու համար, և FTND- ն ապավինում է մի շարք հարգված ակադեմիական գիտնականների և գնահատված հետազոտությունների: (Հավելված. Գարի Վիլսոնը տեղեկատվության ազատության հայց ներկայացրեց ՀԴԲ-ին, իսկ ՀԴԲ-ն հաստատեց, որ Պրաուզը ստում է. Վիլսոնի վերաբերյալ երբևէ հաղորդում չի ներկայացվել: Տես - Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ)

Ինչ վերաբերում է Աղբյուրի հայտարարությանը, որ Վիլսոնն անհամապատասխան է, նրա միակ ապացույցն այն է, որ Վիլսոնը պատահաբար գրել է «Միսս Աղբիւրը» իր պատասխանին մեկնաբանել YourBrainRebalanced որտեղ Prausi (ինչպես RealScience) հարցնում Wilson:Որքան փոքր է ձեր պենիսը Գարի?"

Դժբախտաբար,նրանց նյարդաբանությունը պարզապես կեղծ է”Պարզապես ավելի շատ հորինվածք է գործնական ստախոսից: Prause- ը չի տալիս «կեղծ նյարդաբանության» օրինակներ, մինչդեռ FTND- ի այնպիսի հոդվածի ընթերցում, ինչպիսին է «Ինչպես պարան կարող է դառնալ կախվածություն, "Բացահայտում է յուրաքանչյուր հայցադիմումի հավաստիացնող ուսումնասիրությունները: Մեկ այլ օրինակ, որը գտել է FTND FAQ- ում (Պոռնկությամբ զբաղվելը նույնիսկ իրական բանն է), պարունակում է հղումներ 200- ի աջակցող հավաստագրված փաստաթղթերի վերաբերյալ:

FTND- ի վերաբերյալ գռեհիկի կեղծիքները բացահայտվում են նրա Salt Lake Tribune Op-Ed հարձակվող FTND- ը. Մակերեւույթի վրա այն լեգիտիմ է, քանի որ 7 PhD- ի գործընկերները դժգոհ են դրա վրա: Այնուամենայնիվ, ավելի սերտ քննության արդյունքում մենք գտնում ենք,

Այն «Պատժեց նոր դեղը» կամ որեւէ այլ անձի կողմից ոչ մի ներկայացուցչական սխալ ներկայացում:
Հայցերից ոչ մեկը չի ապահովվում մեջբերումներով:
8- ի նյարդաբանները նշեցին, որ զրոյական նյարդաբանության վրա հիմնված ուսումնասիրությունները:
Հետազոտողները ոչ մի ուսումնասիրություն չեն հրապարակել ստուգված «պոռնկությամբ զբաղվողներ»:
Ոմանք, ովքեր ստորագրել են Op-Ed- ը, պատմություններ ունեն բուռն կերպով հարձակվելով պոռնո և սեռական կախվածության հայեցակարգի վրա (դրանով իսկ ցույց տալով կտրուկ կողմնակալություն):
Մեծ մասը համագործակցել էր Op-Ed (Prause) - ի գլխավոր հեղինակի կամ նրա գործընկերոջ (Pfaus) հետ:

Այս 600-բառանոց Op-Ed- ը լի է չաջակցվող պնդումներով, որոնք կոչված են հիմարացնել հասարակ հասարակությանը: Այն չի կարող աջակցել մեկ պնդմանը, քանի որ մեջբերում է ընդամենը 4 փաստաթուղթ, որոնցից և ոչ մեկը կապ չունի պոռնկամոլության, պոռնոի հետ հարաբերությունների վրա կամ պոռնոգրաֆիկ սեռական խնդիրների հետ:

Ես և այս ոլորտի մի քանի այլ փորձագետներ հերքեցինք դրա պնդումները և դատարկ հռետորաբանությունը այս համեմատաբար կարճ պատասխանում. Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016), Ի տարբերություն «Op-Ed– ի նյարդաբանների» ՝ մենք մեջբերեցինք մի քանի հարյուր ուսումնասիրություններ և գրականության բազմաթիվ ակնարկներ, ներառյալ հետևյալներից շատերը.

55 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, հորմոնալ), ապահովելով ուժեղ աջակցություն կախվածության մոդելի համար:
29 գրականության վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն գիտնականների կողմից, որոնք աջակցում են պոռնոգրային մոդելին:
40- ը ուսումնասիրում է պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը / սեռական հակումները սեռական խնդիրներին եւ ավելի ցածր սեռական խանգարումների:
75-ից ավելի ուսումնասիրություններ կապում են պոռնո օգտագործումը ավելի քիչ սեռական և հարաբերությունների բավարարվածության հետ:
55- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ պոռնոգրաֆիայի (հանդուրժողականության) ավելացման, պոռնկության սովորություն տարածելու եւ նույնիսկ դուրս գալու ախտանիշները.
Ավելի քան 85 ուսումնասիրություններ, որոնք պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապում են ավելի հոգեկան-էմոցիոնալ առողջության և ավելի թույլ ճանաչողական արդյունքների հետ:
Առնվազն 25 ուսումնասիրություն կեղծում է այն պնդումը, թե սեռական և պոռնոգրաֆիկ կախվածությունները «պարզապես ունեն բարձր սեռական ցանկություն»
40- ի ավելի քան ուսումնասիրությունները կապում են պոռնո օգտագործումը «կանանց նկատմամբ ոչ-հավասարազոր վերաբերմունքների» և սեքսիստական հայացքների նկատմամբ:

Frain- ի կողմից սխալ ներկայացված մեկ ուսումնասիրություն վկայակոչելու Prause- ի անկարողությունը հաստատվեց այս հռետորական թեմա, որտեղ օգտագործող SB- ն մարտահրավեր է առաջ քաշել եւ նկարագրել FTND- ի սխալ ներկայացված ուսումնասիրությունները, Գովազդը պատասխան չուներ.

Գիտակցելով, որ նա բացահայտվել է, Prause- ը որոնում է SB- ի Twitter- ի լրահոսը ցանկացած բանի համար, որը նա կարող է օգտագործել ՝ լուծելով դրա համար տարօրինակ անձնական հարձակում, YBOP- ն ավելի քան 3 տարի սպասում էր Prause- ին `նշելու մեկ ուսումնասիրություն, որը FTND- ը կամ Gary Wilson- ը սխալ են ներկայացրել: Դեռ սպասում եմ:

թարմացումները:

Nicole Prause- ը կեղծորեն պնդելով, որ հայտնել է, որ Վիլսոնը այժմ զրպարտության գործի մաս է կազմում և նկարագրված է այս վկայագրում. 2019 թվականի հուլիս. Գարի Վիլսոնի վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:
Դեկտեմբեր, 2018. Գարի Վիլսոնը FBI զեկույց է ներկայացնում Nicole Prause- ի մասին

Մյուսները - 2018-ի ամառ. Պոռնոարդյունաբերության ոլորտը պատուհասի և Դեյվիդ Լեյի փորձը ցրել հայտնի հոգեբան Ֆիլիպ imbիմբարդոյին

Ոչ ակադեմիական Prause- ը հարձակվում է Սթենֆորդի հայտնի հոգեբանի վրա Ֆիլիպ Զիմբարդոն:

Prause- ը հարձակվեց Zիմբարդոյի վրա `բազմաթիվ պատճառներով, որոնք բոլորը կապված էին նրա հետ պոռնոարդյունաբերության աջակցություն:

Ֆիլիպ Զիմբարդոն: Գերազանց TED խոսակցություն (ինչպես վերնագիրն է ասում) երիտասարդների «մահը»: Զիմբարդոն խոսում է ինտերնետի չափազանց մեծ օգտագործման մասին (պոռնո և վիդեո խաղեր) ՝ որպես «հյուծում կախվածություն»:
Ֆիլիպ Զիմբարդոյի մասին Հոգեբանություն Այսօր օրագրում Հաղորդագրություն «Porn- ը մեզ համար լավ է կամ վատը» (2016).
Նրա գիրքը Մարդ, ընդհատված. Ինչու են երիտասարդ տղամարդիկ պայքարում և ինչ կարող ենք անել դրա համար.
Ֆիլ Զիմբարդոյի եւ Գարի Վիլսոնի կողմից երկու հոդվածների հեղինակներ.

------

Հրատարակիչ Skeptic ամսագիր, Michael Shermer, որպես խարդախություն, հոդված է կանչում Zիմբարդոյի հայտնի «Սթենֆորդի բանտի փորձի» մասին: Prause- ը նրան տրոլում է ՝ ստելով imbիմբարդոյի «գիտությունը սխալ ներկայացնող» մասին.

Նշում. Աղբիւրը երբեք չի ներկայացրել մի օրինակ, Զիմբարդոնին, որ սխալ է ներկայացնում գիտությունը կամ հետազոտությունը: Նա չի կարող, քանի որ նա չունի: Փաստորեն, մտահոգությունները Զիմբարդոնն առաջ է քաշել վնասակար հետեւանքների մասին Ինտերնետ պոռնոգրաֆիկ օգտագործման խնդիր և չափազանց ինտերնետ խաղացողներ ինչպես նաեւ այն բանից հետո, երբ կոորդինացվել է առաջիկա ICD-11- ի անկարգությունները, ինչը Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ախտորոշիչ ձեռնարկն է:

Միակ «աղբյուրը», որը փորձում է վարկաբեկել Zիմբարդոյին, եկել է Դեյվիդ Լեյի բլոգային գրառման միջոցով, որը մաքուր էր, և այստեղ ամբողջովին ապամոնտաժվեց. Դեյվիդ Լեյի արձագանքը Ֆիլիպ Զիմբարդոյին ապամոնտաժելը. «Մենք պետք է ապավինենք լավ գիտությանը պոռնկագրական բանավեճում"(Մարտ, 2016).

Շարմը բանտարկեց Ստենֆորդի բանտային փորձի մի քանի պաշտպանություն: Tellingly, Prause- ը ոչ մի պատասխան չի տալիս.

Zիմբարդոն պատասխանում է այստեղ քննադատողներին - Ինչ է Սթենֆորդի բանտային փորձի գիտական արժեքը: Զիմբորդոն արձագանքում է իր աշխատանքի դեմ նոր մեղադրանքներին.

Ավելի շատ Prause & Ley հարձակումներ ՝ մանկական մեմերով և կեղծիքներով.

Ոչ, Zիմբարդոն համապատասխանեցվեց հետազոտության գերազանցությունը, բայց ոչ այն 5 կեռասով ընտրված ուսումնասիրություններ, որոնք դուք անընդմեջ թվիթեր եք անում and:

Ավելի շատ կեղծիքներ են գռեհիկից.

Ի տարբերություն Prause- ի, imbիմբարդոն իր պնդումները հիմնավորեց մեջբերումներով: Ի՞նչն է պակաս վերը նշված բոլոր թվիթերից: Imbիմբարդոյի խեղաթյուրման մեկ օրինակ: Նադա

Ինչպես արձանագրվել է այստեղ և այլուր Դոկտոր Պրակեշը երկարատեւ պատմություն է ներկայացնում իր սեփականը և մյուսները' հետազոտություն: Բացի այդ, նա քրոնիկ կերպով misgaracterizes ներկայիս վիճակը պոռնոգրաֆիական հետազոտությունների, իսկ բազմիցս tweeting մի քանի cherry- ընտրել (եւ հաճախ flawed) outlier ուսումնասիրություններ. Եթե ցանկանում եք դատել ձեզ համար, այս էջը պարունակում է հղումներ դեպի հարյուրավոր ուսումնասիրություններ եւ գրականության մի քանի ակնարկներ. ինտերնետի պոռնկությամբ զբաղվելու եւ պոռնկության հետեւանքների վերաբերյալ հետազոտության ներկայիս վիճակը.

---------

Սեպտեմբեր, 2019: RealYBOP twitter (վարում է Prause & Դենիել Բուրեսսը), իր պրոֆիլին կապում է հետևյալ թվիթը.

ԹարմացումներԴեյվիդ Լեյը այժմ վճարվում է պոռնոարդյունաբերության կողմից ՝ իրենց կայքերը գովազդելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոյի վնասները: Տեսնել - Ընթացիկ. Դեյվիդ Ley. Լեյն այժմ համագործակցում է պոռնոարդյունաբերության հսկա xHamster- ի հետ `իր կայքերը խթանելու և օգտվողներին համոզելու համար, որ պոռնկամոլությունն ու սեռական կախվածությունը առասպելներ են:

----------

Հոկտեմբեր, 2019: Դեյվիդ Լեյը և Prause / Daniel Burgess- ը (RealYBOP twitter) կրկին մասնակցում են դրան: ԻրականYBOP խանգարում է Ֆիլ Զիմբարդոյին, բայց կրկին, Քանի որ պոռնոարդյունաբերությունը բաց է թողնում Ley- ին, Prause- ը և RealYBOP- ը հաճախ արհամարհում են imbիմբարդոյին, քանի որ նա բացահայտել է պոռնոյի բացասական ազդեցությունը երիտասարդների վրա:

Ոչ-ակադեմիկոսներ Ley & Prause- ը նույնպես նախանձում է Zիմբարդոյի համբավին, հաջողությանը և ազդեցությանը:

Հուլիս 6, 2018: «Որեւէ մեկը» հաղորդում է Գարի Վիլսոնի Օրեգոն հոգեբանության խորհրդին, որը մերժում է բողոքը որպես անհիմն

Հաշվետվության այս չարամիտ ջանքերը, կարծես, մաս են կազմում իրական թերապևտների վերաբերյալ անհիմն կարգավորող բողոքներ ներկայացնելու մտահոգիչ օրինագծի, ինչպես փաստաթղթավորված է այս էջի այլ մասում: Բարեբախտաբար, կարգավորիչները հեշտությամբ չեն ընկալվում նման չարագործ մարտավարությամբ:

Սա պետք է լինի Nicole Prause- ի ձեռքի գործը: Էլ ով? (PDF Փաստաթղթեր Prause- ի վնասակար հաղորդման օրինակը և գործընթացի չարամիտ օգտագործումը).

թարմացումները: Վիլսոնի չարամտորեն հաղորդումը գովելը այժմ զրպարտության գործի մի մասն է և նկարագրված է այս վկայագրում. 2019 թվականի հուլիս. Գարի Վիլսոնի վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

2018-ի հոկտեմբեր. Ley & Prause- ը ստեղծում է հոդված, որը ենթադրում է Գարի Ուիլսոնին, Ալեքսանդր Ռոդսին, Գեյբ Դիմին սպիտակ գերակշռողներին / ֆաշիստներին կապել (Prause հարձակումներ և զրպարտություններ Alexander Rhodes & Nofap մեկնաբանությունների բաժնում)

Հոկտեմբեր 28- ին 2018- ը Դեյվիդ Լեյը հրապարակեց ա Հոգեբանություն Այսօր Nicole Prause- ի համահեղինակ բլոգային գրառումը, որը կոչվում է «Ինչու են ֆաշիստները ատում ձեռնաշղթան. Ազգայնականության բարձրացումը համընկնում է հակա-ձեռնաշարժության շարժումների հետ.«Մի քանի օրվա ընթացքում Հոգեբանություն Այսօր ստիպեց Լեյին բորբոքային կոչումը փոխել «Արդյո՞ք մեկ սեռական վարքագիծն առաջացնում է որոշակի խմբեր: Վարագույրը կարող է լինել մարդու առողջության ամենալավ սեռական վարքներից մեկը»: (ԹարմացումներԴեվիդ Lեյ Լեյին այժմ վճարում են պոռնո արդյունաբերության կողմից իրենց կայքերը խթանելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոյի վնասակարությունը: Տեսնել - Ընթացիկ. Դեյվիդ Ley. Լեյն այժմ համագործակցում է պոռնոարդյունաբերության հսկա xHamster- ի հետ `իր կայքերը խթանելու և օգտվողներին համոզելու համար, որ պոռնկամոլությունն ու սեռական կախվածությունը առասպելներ են:

----------

«Ֆաշիստ» տերմինը, երբ այստեղ սխալ օգտագործվում է, «ատելության խոսք» է: Գրառումը ենթադրում է, որ դրանում նշված բոլոր մարդիկ և՛ «ֆաշիստներ» են, և՛ հակամաստուրբացիաներ: Չնայած դա կարող է խելացի հասարակության հետ կապ հաստատել Պիտսբուրգի տաճարի վրա անմիջապես նախորդող դատապարտելի հարձակման լույսի ներքո, ցնցող է, որ Լեյը, ակնհայտորեն, օգտագործեց այդ ողբերգությունը ՝ իր հայտնի պոռնոգրաֆիկ օրակարգը խթանելու համար ՝ փորձելով կապել «ֆաշիզմ» և «հակահայկական -հանգստություն »մի շարք մարդկանց, ովքեր անդրադարձել են ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի և դրա հետ կապված մտահոգությունների ավելորդ օգտագործման ռիսկերին:

Լեյի առաջարկած ասոցիացիաները ոչ մի կապ չունեն փաստերի հետ: Օրինակ ՝ Վիլսոնը վերնագրված գրքի հեղինակ է Ձեր ուղեղը `Porn և այս կայքի հյուրընկալողը նույն անունով: Երկուսի ուշադրության կենտրոնում է նաև ինտերնետի ռիսկերը porn գերօգտագործումը, ոչ թե ձեռնաշարժությունը: Լեյի հոդվածից մի քանի հատվածներ, որոնք ուղղված են Գարի Ուիլսոնին (yourbrainonporn.com) և Գաբեյ Դեմին (RebootNation).

Մեկ այլ հատված, որտեղ Լեյը փորձում է Գարի Ուիլսոնին կապել Դեյվիդ Դյուկի հետ (այնքան հիվանդացնող).

Ironակատագրի հեգնանքով, Լեյը, երբ իրեն հարմար էր, պնդում էր, որ ձեռնաշարժությունը, այլ ոչ թե ինտերնետի պոռնոգրաֆիան, հանդիսանում է երիտասարդ տղամարդկանց սեռական կատարողականի և իրական գործընկերներին սեռական ներգրավման խնդիրների բարձրացման իրական պատճառը: Այսպիսով, նրա համար հատկապես զզվելի է այժմ պնդել, որ նրանք, ովքեր դեմ են արտահայտվում նրա տեսակետներին, «հակամաստիկ»: Սեքսոլոգիայի անհեթեթության մասին այս հոդվածը տեսեք, որ հազարամյակների ընթացքում սեռական դիսֆունկցիաների աճը պատճառ է հանդիսանում ձեռնաշարժությունը: Տեսնել Սեքսոպաթոլոգները Deny PIED- ի կողմից Masturbation- ն պահանջելով.

Սկսենք Փրուզեի խոստովանությունից, որ նա օգնեց Դեյվիդ Լեյին իր զրպարտչական բլոգում:

Օրինակը Հոգեբանություն Այսօր Prause & Ley- ի համահեղինակ բլոգային գրառումները Ley- ի համար մեկնաբանում է մեկնաբանությունների բաժինը (ինչը նա հաճախ չի անում), և Prause- ի (և նրա կեղծանունները) ոստիկանության հասցեին մեկնաբանությունները, ինչը սովորաբար ենթադրում է Prause- ը հարձակվելով անարգողների վրա և սխալ բնութագրել պետության վիճակը: հետազոտություն

Մենք վերարտադրեցինք Prause- ի մեկնաբանությունը ստորև: Անհրաժեշտության դեպքում մենք ներառեցինք նրա նպատակների մեկնաբանությունը: Ինչպես տեսնում եք, Փրեյզն իր սովորական խառնուրդն է օգտագործում անձնական հարձակումների, կեղծիքների, զոհերի հարմարանքների և ուսումնասիրությունների սխալ ներկայացուցչությունների մեջ.

Ի՞նչ ես մտածում:

Ներկայացնում է PornHelp Team- ը հոկտեմբերի 28, 2018 - 12: 43pm
Սա խայտառակ է: Հանգստյան տեսության հրապարակման բոլոր հանգստյան օրերից բոլորը, որոնք հավասարեցնում են պոռնոզի հեռացումը ֆաշիզմին և հակասեմիտիզմին, սա այն մեկը չէ (իսկապես, երբեք լավ ժամանակ չի լինում այս տեսակի կիսով չափ թխված անհեթեթությունների համար, բայց հատկապես ոչ հիմա):
Եկեք պարզ լինենք: Մարդիկ օգնության են դիմում արտերկրի պոռնո օգտագործման համար ՝ բազմաթիվ տարբեր պատճառներով: Շատերն ընդհանրապես կրոնական դրդապատճառ չունեն, այլ օգնում են օգնություն փնտրել, քանի որ շոշափելի ազդեցությունների պատճառով պոռնոաստղերի օգտագործումը իրենց կյանքի վրա է ունեցել: Մյուսների համար կրոնական հավատը (ներառյալ, ոմանց համար ՝ հրեականության ուսմունքը, fwiw) դեր է խաղում:
Պոռնո թերահավատություն կիրառելը նացիստական սյուժեի կիրառումը ոչ միայն բարոյապես զզվելի է, այլև ակնհայտորեն կեղծ է: Դոկտոր Լեյը պետք է ավելի լավ իմանա, քան այդպիսի անպատասխանատու պահանջներ ներկայացնել:

NoFap- ը կարող էր լինել հաջորդը. Ատելի խումբ

Ներկայացվել է Նիկոլ Աղբալյան 28 հոկտեմբերի 2018 թ. - երեկոյան 3:29
Նրա ժամանակը ճիշտ է: Ատելության խոսքը հանգեցնում է ատելի գործողությունների: NoFap- ը տարիներ շարունակ նպաստում էր ատելության խոսքին, ներառյալ հատուկ կանանց դեմ: Կան NoGap խմբերում տեղ գտած սխալ տեղեկությունների վերաբերյալ հրապարակված գիտական աշխատություններ: Ինսելին սպանել են: Ես լիովին ակնկալում եմ, որ այդ սպանություններից մեկը մի օր կլինի այս հակաօրինականության դեմ պայքարի պոռնո խմբերից: HLey- ն ուշադրություն է դարձնում իրենց ատելության խոսքին, մինչդեռ նրանք դեռ ժամանակ ունեն փորձելու ուղղել: Ժամանակն է դադարեցնել ատելության խոսքերի խթանումը ձեր ծրագրերում… կամ սա այն է, ինչ ձեր հետևորդներից մեկը կանի հաջորդը: Դադարեցրեք ֆաշիզմի, մոլորության և հակասեմիտիզմի խթանումը:

Incel բն

Ներկայացվել է Նիկոլ Աղբալյան 29 հոկտեմբերի 2018 թ. - երեկոյան 1:59
NoFap համայնքում տիրող որոշ սխալ վարքագիծների վերաբերյալ հարգելի հոդված կա: Որոնում. «« Ես ուզում եմ, որ այդ ուժը վերադառնա ». Տղամարդկության քննարկումները առցանց պոռնոգրաֆիայի ձեռնպահ ֆորումում»
Սա նշանակում է, որ այն անկախ գիտնականների կողմից ստուգվել է գաղտնի: Ինքներդ ձեզ ընտրելու հարցում ոչ մի վատ բան չկա, որ չսկսեք ձեռնպահ մնալ, բայց դրանք դիտավորյալ կեղծ լուրեր տարածում են և շահույթ են տալիս: Օրինակ ՝ ես ուսումնասիրում եմ պոռնոֆիլմի ազդեցությունը ուղեղի վրա և այս ոլորտում ամենամեծ նմուշներից մի քանիսը ունենում եմ բարձր ազդեցության ամսագրերում: Եթե նրանք ընդհանրապես նշում են իմ հետազոտությունը, սովորաբար ասում են, որ մենք գտել ենք հակառակը իրականում գտածից: Սրանք վստահելի աղբյուրներ չեն և խթանում են խտրականությունը պաշտպանված խմբերի նկատմամբ:
տարօրինակ տրամաբանություն

Ներկայացրեց ՝ Geoff Goodman Ph.D. հոկտեմբերի 28, 2018 - 5` 21pm
Այնպես որ, Լեյի փաստարկը, կարծես, հետևյալն է.
Նացիստներն ու ՔԿԿ-ն դեմ էին ձեռնաշարժությանը:
NoFap համայնքը դեմ է ձեռնարկում 90 օրվա ընթացքում:
Էրգո, NoFap համայնքը նացիստների և KKK- ի անդամներ են:
Տարօրինակ տրամաբանություն:

Գլխավոր Misogynist

Ներկայացվել է Նիկոլ Աղբալյան 28 հոկտեմբերի 2018 թ. - երեկոյան 5:34
Geoffrey Goodman- ը մատակարարն է ՝ իր սխալ հայտարարությունների մեկնաբանությունների համար: Մասնավորապես ՝ «Եկեք քննարկենք իրական հետազոտության հիմունքներն ու թերությունները, այլ ոչ թե թաքնվենք Պրյուսի գոգնոցի տողերի հետևից»: Որքան ես գիտեմ, նա դեռ ունի IX- ի գանգատը իր համալսարանի հետ:
«Իրական հետազոտությունը» բավականին պարզ է: Դուք և NoFap- ը բացահայտորեն սխալ եք ասում և խթանում եք ատելության խոսքը: Փետուրի թռչուններ:
Նաև հաճելի է, որ կարծում եք, որ EEG- ը «հին» տեխնոլոգիա է, իսկ fMRI- ն ՝ «ավելի լավ»: Խնդրում եմ, նախքան կեղծ տեղեկություններ իմանալը, ծանոթացեք իրական նյարդաբանին:

Նշում. Հաղորդագրության մեջ պարզվեց, որ դոկտոր Գուդմանը չի հանվել AASECT- ի ցուցակագրիչի և Prause- ի զարհուրելի բողոքը, ինչպես միշտ, անտեսվել է:

Ինչի մասին ես խոսում?

Ներկայացրեց ՝ offեֆֆ Գուդման, տ.գ.թ. հոկտեմբերի 28, 2018 - 9` 18pm
Լուրջ, ինչի մասին եք խոսում: Ես պատասխանում եմ մի բլոգային գրառմանը, որը հավասարեցնում է 90 օրվա ընթացքում որևէ ձեռնաշարժություն նացիզմի հետ: Մնացեք կետի վրա:

Offեֆրի Գուդմանը նույնպես տարբերակում է

Ներկայացվել է Նիկոլ Աղբալյան 28 հոկտեմբերի 2018 թ. - երեկոյան 11:07
Բանն այն է, որ հակասեպտիկները խտրականություն են օգտագործում մարդկանց պաշտպանված դասակարգերի նկատմամբ, հենց այն, ինչ դուք անում եք սեքսիզմ օգտագործելով `փորձելով լռել մյուսներին:

ինչ?

Ներկայացված է luke- ի կողմից հոկտեմբերի 29, 2018 - 3: 42am
Այն ամենը, ինչ փորձում է անել, աջակցում է խմբին ՝ այն մարդկանց համար, ովքեր ունեն նույն նպատակը ՝ չսիրել: Ես տեսնում եմ, թե ինչու կարող եք մտածել, որ այնտեղ կանանց նկատմամբ կա խտրականություն, քանի որ բնակչությունը հիմնականում տղամարդիկ են, բայց կան վայրեր, որտեղ կանայք կարող են կատարել ճիշտ նույն գործերը: երբ կանայք nofap են փակցնում, որոշ մարդիկ դա համարում են ձգան: Ես անձամբ չեմ ունենում, բայց իմ տեսանկյունից մեծ տարբերություն կա չարդարացված խտրականության և կարգուկանոնի միջև: Դուք չեք կարող բոլորին ուրախացնել ժամանակի 100%:

Նկատի ունեցեք Prause- ի և Bart- ի շրջադարձերի հետևյալ դասընթացները ՝ շրջապատող ուսանող Քրիս Թեյլորի դիսերտացիան 15- ի մեկնաբանությունների վերաբերյալ reddit / nofap- ի միջև. Ես ուզում եմ, որ իշխանությունը վերադառնա. Առցանց պոռնոգրաֆիայի բացակայության ֆորումում տղամարդկային խտրականություն (2018): Ճիշտ է, ասպիրանտուրան վերլուծում է 15 reddit- ի մեկնաբանությունները: Taylor- ը, անկասկած, պոռնոգրաֆիայի եւ հակա-նոֆապի մասին է: Նա պատմություն է ունեցել, բացահայտորեն խեղաթյուրելով ուսումնասիրությունները եւ հետազոտության վիճակը, ինչպես, օրինակ, YBOP- ի քննադատության մեջ: Խախտելով Քրիս Թեյլորի «Մի քանի պակաս դժվար ճշմարտություններ պոռնոգրաֆիայի եւ էլեկտիկական դիսֆունկցիայի մասին» (2017). Ինչպես նշում է Բարտը, Թեյլորը խնամքով ընտրեց 15 ենթատեքստային մեկնաբանությունները միլիոնավոր reddit / nofap- ի մեկնաբանությունների շարքում `իր նախանշված օրակարգին աջակցելու համար: 15- ի վերանայված մեկնաբանությունների շարքում, մենք գտնում ենք, որ Թեյլորի սոցիոլոգիական ժպիտով դիմակավորվածը համարվում է «խորը միտք»: Սա սեռոլոգիայի ամսագրերի կողմնակալ, թեթև արտացոլումների տեսակն է:

Գիտությունը, որը փաստում է այս խմբերի սխալամտությունը

Ներկայացվել է Նիկոլ Աղբալյան 29 հոկտեմբերի 2018 թ. - երեկոյան 2:05
""Ես ուզում եմ այդ ուժը հետ բերել ». Տղամարդկության քննարկումները առցանց պոռնոգրաֆիայի ֆորումի ընթացքում»
Սա բովանդակությամբ համակարգված ակնարկ էր այդ ֆորումներում: Ես հավատում եմ, որ Լեյի իմաստը չի նշանակում, որ բոլորը պետք է կանոնավոր մաստուրբացիայի ենթարկեն ինչ-որ կանոնավոր գրաֆիկով: Եթե նախընտրում եք չզբաղվել, պարզապես մի նպաստեք շահույթ չհետապնդող խմբերին, որոնք աջակցում են սխալամիտությանը և գովազդում Proud Boys- ին և այլ հակահամաճարակային խմբերի: Որքան տեղյակ եմ, YourBrainOnPorn- ի միակ հանրահայտ երկրպագուն Դեյվիդ Դյուքն է, որը նա նկարագրել է որպես մրցավազքի խառնումը կանխելու համար:
Ձեր նպատակներին հասնելու բազմաթիվ եղանակներ կան, որոնք չեն գծում ատելության խմբերի գրպանները:

Սխալ. «Բովանդակության համակարգված վերանայում» չի եղել

Ներկայացնում է Bart- ը հոկտեմբերի 29, 2018 - 4: 35pm
ամեն ինչից Դոկտոր Պրոզեսը պետք է հղում անի մի դասարանի ուսանողի կողմից օրակարգին վերաբերող թղթին, որը Reddit / nofap- ից ընտրեց մի քանի պատահական մեջբերումներ ՝ սուտ պատմությունը մղելու համար («Ես ուզում եմ, որ այդ ուժը վերադառնա». Տղամարդկության քննարկումները առցանց պոռնոգրաֆիայի ձեռնպահ ֆորումում)
Կարծիքային թերթը որակական էր, ոչ քանակական, և ամեն ինչ հանված էր դասարանի սովորողի (Քրիս Թեյլոր) հայեցողությամբ - ով ունի պոռնո-պոռնո քարոզչության պատմություն:
Reddit / nofap- ը ունի 370,000 անդամներ և միլիոնավոր մեկնաբանություններ միլիոնավոր մեկնաբանությունների վրա ՝ սկսած 8 տարիներ առաջ: Դա փրկագին է հանուն Աստծո: Կարող եք կարդալ մեկ գրառումը reddit- ից և գտնել հազարական տարբնույթ և երբեմն խենթ մեկնաբանություններ: Կարմիր է !!!.
Թեյլորը հանեց 15 մեկնաբանությունները ՝ գրելով գորշ պատմություն `իր կանխորոշված ցանկություններին համապատասխանելու համար: That'sիշտ է, մեկնաբանում է 14- ը: Դա «ուսումնասիրություն» չէ: 9th դասարանցին կարող է 30 րոպե կախել reddit- ի վրա (ցանկացած ենթահող), մի քանի մեկնաբանություն գրավել և գրել այն, և դա համադրելի կլիներ: Ինչ կատակ:
Փորձեք մեջբերել PhD- ով որևէ մեկի կողմից քանակական ուսումնասիրություն:

Գործընկերների կողմից վերանայված մոլորություն

Ներկայացվել է Նիկոլ Աղբալյան 29 հոկտեմբերի 2018 թ. - երեկոյան 4:47
Կեղծ անունով հաշիվը, ըստ երևույթին, ցանկանում է որոշ գնի մեջբերումներ տեղադրել փակցված համակարգված-ստուգողական թերթից: Դրանք շատ պարզ կդարձնեն, որ NoFap կայքում ծավալուն բովանդակությունը մոգոգինիստական է: Եթե այցելում եք այս վեբ կայք, դուք կաջակցեք և կխթանեք թյուրիմացությունը ՝ վերևից և այն սահմաններից դուրս, որը վկայում է դոկտոր Լեյի բնօրինակ կտորից:
«… Ինչն է աշխարհում տղամարդկային վերաբերմունքը էկրանին առջև պոռնոյից հեգնելուն: Եթե դուք բռնել եք, դուք իրավացիորեն կզգայիք: Ոչ մի ամոթալի բան չկա տաք երիտասարդ աղջկա վրա ծիծաղելու մասին, դուք զգում եք, որ դրանից հետո ջունգլիների թագավորը հենց դա է, որ մենք ուզում ենք անել: Fuck աղջիկներ: Էկրանի պիքսելների պես պիքսելների պես չփչացնեք: Նա գրքում տալիս է որոշ լավ կետեր. Չի նշանակում, որ ես ֆեմինիստ եմ դարձել և կարդալուց հետո հեշտոց եմ աճել: Եթե ինչ-որ բան դա ստիպեց ինձ ավելի քիչ հպվել և ավելի շատ ծիծաղել: Դա այդպես չէ
տղամարդկություն քեզ համար »:
«Կարծում եք, պատահական է, որ անօթևան տղաները չեն բռնվել: Մենք կենդանիներ ենք… բնական է, որ ձեզ ու տեսակների համար գրավեն այն, ինչը լավագույնն է »:
«Հազվադեպ է պատահել, որ երբևէ կանայք հետապնդում են տղամարդուն:
Դա իմաստ չունի: Եթե դու իսկապես տղամարդիկ ես, ապա կնոջ հետևից ես գնում »:
«Մտածեք այն մասին, թե ինչ է ձեզ համար կանացի նշանակում: Դուք այդ գործերն եք անում: Դուք հավանություն եք փնտրում, նյարդայնորեն ծիծաղում և անորոշ եք: Դուք չպետք է լինեք… Եվ, ի դեպ, կարող եք ծիծաղել, բայց ծիծաղել միայն այն դեպքում, երբ ցանկանում եք: Ծիծաղելը, քանի որ նյարդայնացած եք, կանացի է: Թող աղջիկները դա անեն ձեր շրջապատում: Մտածեք այն մասին, թե ինչ է նշանակում տղամարդկություն ձեզ համար: Դուք այդ գործերն եք անում: Դուք պետք է լինեք: Որոշիչ եք: Գիտե՞ք, թե ինչի համար եք կողմ: Գիտե՞ք ինչ եք ուզում, և կարո՞ղ եք գտնել այն ստանալու միջոց: Սրանք այն հատկություններն են, որոնք դուք պետք է աճեցնեք… Խորը ուշադրություն դարձրեք ձեր ներքին մենախոսությանը: Մի արեք կամ բաներ մի ասեք մարդկանց, քանի դեռ չեք ուզում… Մի օգտագործեք 7 բառեր, երբ 4- ը կանի: Խոսեք խորը, վերահսկվող ձայնով »:
«Իշխանության բանը, համենայն դեպս, ժամանակակից աշխարհում, որում մենք ապրում ենք այսօր, այն է, որ տղամարդը պարզապես պետք է հարգի իրեն և ոչ թե կրունկ լինի բետա (դակիչ) լինելու համար, որ համարվի տղամարդու»:
Դրանք տալիս են շատ ավելի ճշգրիտ միգոգինիստական մեջբերումներ, ինչպիսիք են սա: Ի Whatնչ հոյակապ խումբ է աջակցելու:

Ապացուցված իմ տեսակետը. Խնամքով ընտրված հատվածներ `օրակարգը խթանելու համար {Այլևս հասանելի չէ, նախկինում https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Ներկայացնում է Bart- ը հոկտեմբերի 29, 2018 - 5: 17pm
մի դասարանցու, ով ասում է, որ պոռնո-ը երբեք խնդիրներ չի առաջացնում: Ոչ դոկտորանտուրա որակական ծափահարություն: Թույլ տվեք մի քանի մեկնաբանություն հանել միլիոնավոր մարդկանց, և գրել փրփուրի մի փունջ… ..
Ես հիմա գնալու եմ reddit և մի քանի մեկնաբանություն կցանկանամ.
Հետաձգված ejaculation: Gone! Շնորհակալություն nofap: '
Եվ այնտեղից ամեն ինչ ավելի լավացավ: ԲՈԼՈՐ, և ես բառացիորեն նկատի ունեմ ԲՈԼՈՐ, իմ սոցիալական անհանգստությունը հեռացավ: Երկրորդ շաբաթվա ընթացքում ես ունեի խելոք աղջիկներ, որոնք ինձ հետ ամեն օր խոսում էին, և ես նույնիսկ սկսել էի «ժամադրվել» (մենք սեռական հարաբերություն ունեինք) այս աղջկա հետ, ով բառացիորեն ավագ դպրոցում իմ երազանքի աղջիկն էր (դեռ տբ է): Նույնիսկ հիշում եմ, որ նա ինձ ասում էր. «Վա you'reյ, դուք իսկապես լավ եք ակնաբուժական կապ հաստատել», և ես այդ նույն լրացումն ստացա նաև այլ աղջիկների կողմից:
Ես հասկացա, թե որքան վատ էի զգում մարդկանց հետ խոսելիս և խելագարորեն հետ նայելու համար: Երբ ես գնում եմ երեկույթների, ես կարողանում եմ խոսել և զրույցներ վարել որևէ մեկի հետ, և դա ամենալավ բանը երբևէ:
Ես լիովին համաձայն եմ նպաստների հետ:
Նախկինում ստիպված էր մտածել պոռնոյի մասին ՝ կնոջ հետ օրգազմի համար: Ես իմ ամուսնության ընթացքում կանոնավոր սեռական հարաբերություններ եմ ունեցել (6 տարիներ անց), բայց միշտ գտել եմ, որ քանի դեռ սեռը հատկապես լավ չէ, ես ստիպված էի մտածել P- ում, որպեսզի իմ կնոջ մեջ O- ն լիներ, և պարզեցի, որ ժամանակի մոտ 5% -ը: Ես ընդհանրապես չկարողացա ավարտել: Հիմա թեև ես ընդհանրապես չեմ մտածում այդ մասին, պարզապես վայելեք նրա հետ ժամանակը: Այն գրեթե նման է նորից սեքսի սկսվելուն և սովորելուն, այն կարող է լինել այդպիսին տարբերվում պարզ մտքով, որը չի ամպամած Պ.
26days = մի քանի լավագույն սեռի երբեւէ!
Դե ես 26 օր եմ անցել, հիմա ընդամենը մեկ շաբաթ, միանգամից դարեր անց գնալուց հետո, ես մի զարմանալի սեռական հարաբերություն եմ ունեցել իմ GF- ի 8 ամիսների հետ, ոչ թե զարմանալի պոռնո ոճով, բայց շատ սիրող շատ հուզական և շատ լավ զգալ: Մենք այս շաբաթ 4 անգամ ենք սեքսով զբաղվում, դրանցից 2- ը զարմանալի էր, 2- ը `ավելի նորմալ, պարզապես լավ էր զգում: Թվում էր, թե ոչ մի տեղից չի եկել զարմանալի սեռը: Բայց, իրոք, դա վստահ էր պոռնոյի պակասը: Ես մտածում էի, պարզապես մտածում էի, որ շատ տարբեր է, և ոչ, բայց ոչ, բայց եթե այն շատ տարբեր էր և զարմանալի, ինչը ավելի լավն է դարձնում: Ուստի շարունակեք կոկորդը պոռնոտն ընկնել ընկույզների մեջ:
Միշտ լսում էի հարցումների մասին, որտեղ ասում էին, որ տղամարդիկ, ովքեր չեն դիտում պոռնո, ավելի «գոհ են» իրենց սեռական կյանքից: Երբեք իսկապես չգիտեի, թե դա ինչ է, կամ ես կարծում էի, որ բավականաչափ «բավարարված» եմ: Բայց հիմա, այս շարքում, ես տեսա տարբերությունը: Ասես գիշեր ու ցերեկ լինի: Դա ավելի լավ է sooo շատ եղանակներով: Ավելի գոհացուցիչ ՝ ֆիզիկական առումով ավելի լավ փորձ է, հոգեպես ավելի լավ: Անգամ չեմ կարող բացատրել: Սեքսը շատ ավելի լավ է, առանց պոռնո
Քրիս Թեյլորի խնամքով ընտրված 15- ից մի փոքր տարբերվելով ավելի քան 10 միլիոնից: Եվ Թեյլորը չգնաց nofap.com ֆորումին, որն ունի միլիոնավոր ավելին:

Գիտնականն ընդդեմ անանուն բլոգերի

Ներկայացվել է Նիկոլ Աղբալյան 29 հոկտեմբերի 2018 թ. - երեկոյան 5:24
Գիտնական ամեն անգամ
Տեղի ունեցավ համահունչ վերանայված հոդված: Դուք հավանաբար ինքներդ եք գրել այդ բոլորը: Ես պարզապես պարզեցի, որ NoFap ընկերության հաշիվն իրականում վարում էր հենց ինքը ՝ Ալեքսանդր Ռոդեսը ՝ իր ոչ-կոնտակտային պահանջի խախտմամբ: Այսպիսով, ձեր իրական հիմնադիրը կանանց է կեղծում առցանց ՝ առանց շփման պատվերների խախտման:
Դուք ապացույցներ չեք ներկայացնում այն մասին, որ դրանց ստուգումը հավասարակշռված չէ: Քանի որ ձեր գնահատականը չի կարող անցնել փորձաքննության, ես կարծում եմ, որ պարզ է, թե որտեղ է խնդիրը:

«Գրախոսություն». Դա ակնարկ չէր, և դուք գիտեք դա (հուսով եմ)

Դուք նույնիսկ չգիտեք, թե ինչ է ենթադրում վերանայում: Դարձյալ 15- ը խնամքով ընտրեց մեկնաբանություններ `տասնյակ միլիոնավոր մեկնաբանությունների վերաբերյալ, որոնք հրապարակվել էին reddit / nofap- ի վրա, որոնք հիմնադրվել են դեռևս 8 տարի առաջ:
Ինչ վերաբերում է մեզ մանրամասնելուն, թե ինչ է ենթադրում Reddit- ի մեկնաբանությունների «վերանայում»: Ինչպե՞ս այն կկառուցվի: Պատմեք մեզ 8 տարվա ընթացքում միլիոնավոր մեկնաբանությունների «վերանայման» մեթոդաբանության վերաբերյալ այն պլատֆորմի վրա, որը ինտերնետում յուրաքանչյուրին թույլ է տալիս տեղադրել և ասել այն, ինչ ցանկանում են:
Թղթից ինքնին տեսնում ենք, որ այն ամենևին էլ ակնարկ չէր.
Հաշվի առնելով տվյալների հավաքագրման այս մոտեցումը ՝ մենք ցանկանում ենք ընդգծել, որ ներկայացված տվյալները նախատեսված չեն ընթերցվել որպես NoFap- ի ներկայացուցիչ, որպես ամբողջություն, այլ ներկայացնել, թե ինչպես են որոշ օգտվողներ արտահայտում որոշակի ներդրում տղամարդկության և դրա մեջ սահմանադրություն (Edley, 2001; Edley and Wetherell, 1997): Այսինքն ՝ ի տարբերություն վերլուծության, որում օգտագործողների գրառումները հասկացվում են որպես առնական հղումներ տղամարդկությանը (վիդեո խաղերի, պոռնոգրաֆիայի, վարժությունների և դիետայի մասին խոսակցությունների միջոցով), մեր ուսումնասիրությունը ներկայացնում է այն ուղիները, որոնց միջոցով օգտվողները ակտիվորեն կազմում են տղամարդկային դիրքերը . «Մարդկություն» մեր որոնման տերմինը թարգմանեց «օրիգինալ գրառումներ» բազմաթիվ էջեր, որոնք վերաբերում էին մասնավորապես տղամարդկությունը սահմանելուն:
Այսպիսով, դասարանի ուսանող Թեյլորը ընտրեց 15 մեկնաբանություններ «տղամարդկության» որոնման համար `իր կանխորոշված նպատակին աջակցելու համար, միևնույն ժամանակ անտեսելով% 99.9999999999999 մնացած բոլոր մեկնաբանությունները: Դա այն է, ինչ դուք անվանում եք «վերանայում»:
Այնուհետև Թեյլորը խառնաշփոթորեն մեկնաբանեց յուրաքանչյուր ուշադիր ընտրված յուրաքանչյուր մեկնաբանություն: Օրինակ ՝ Gibberish- ի այս ծանրաբեռնվածությունը մեկնաբանության մասին #11:
Բնօրինակ գրառման մեջ (քաղվածք 11) տղամարդու հասկացությունը, որը և 'ով եք դու', և 'ով եք ձգտում լինել', ներկայացվում է «գրկախնդրելու ձեր տղամարդկությունը» կոչով ՝ նորից `դրդապատճառային կոչով զենք ՝ հավաքելու NoFap- ի ընդհանուր լսարանը: Այնուամենայնիվ, տեքստում նշվում է, որ հեղինակի համար անհրաժեշտ է եղել անցյալում թաքցնել իր տղամարդկության կողմերը `« չվիրավորելու »համար: Այս բացահայտումը դիրքում է տղամարդկության որոշ արտահայտություններ, որպես բնականաբար վիրավորական, կամ տղամարդկայնությունը որպես կոնստրուկցիա, որը կեղծվել և գնահատվել է որպես «բնական» ձևով խնդրահարույց:
Եվ սա է, որ դուք, դոկտոր Պրյուս, վկայակոչում եք որպես «վերանայում» ամբողջ reddit / nofap- ի վրա: ԼՈԼ:

Վերանայված գնահատական. Դուք չունեք դա

Ներկայացվել է Նիկոլ Աղբալյան 30 հոկտեմբերի 2018 թ. - երեկոյան 10:38
Նրանք զեկուցեցին իրենց համակարգված մոտեցումը, մի կետ, որը դուք ինքներդ ապացուցեցիք ՝ տեղադրելով դրանց մեթոդը: Դուք ոչինչ չեք բացահայտում, ոչ մի ստանդարտի ենթակա չէիք, ոչ մի փորձ չեք կատարել դիտարկել համակարգված ձևով… դա է տարբերությունը հասակակիցների վերանայման միջև:
Այո, այո, հրապարակեք այն կամ կպչեք ձեր բլոգներին, բայց պատճառ կա, որ դուք երբեք չեք կարողանա հրապարակել ձեր ռամբլերը: Դրանք վատ պատճառաբանված են: Ես կասկածում եմ, որ դա այն պատճառով է, որ դուք ունեք շահերի բախում: NoFap- ը շահութաբեր կայք է. նրանք գումար են վաստակում ՝ վախեցնելով մարդկանց, որ իրենք իրականում խնդիր չունեն:

Ես դա ունեմ, և դուք գաղափար չունեք, թե ինչ է ենթադրում «վերանայում»

Ներկայացնում է Bart- ը հոկտեմբերի 30, 2018 - 11: 23pm
«Համակարգված մոտեցում» չկար, և դա վերանայում չէր: Թերթը նույնիսկ reddit / nofap հաղորդագրությունների պատահական նմուշ չէր: 4-րդ անգամ դասարանի ուսանող Թեյլորը խնամքով ընտրեց հատվածներ 15- ից ՝ ենթատեքստից վերանայելով մեկնաբանությունները (տասնյակ միլիոններից դուրս), որպեսզի համապատասխանի իր արդեն որոշած պատմվածքը և, հավանաբար, արդեն արտագրվել է (Թեյլորը նույնիսկ լիարժեք մեկնաբանություններ չէր տալիս):
Ինչպես և սպասվում էր, դուք չկարողացաք պատասխանել իմ շատ պարզ խնդրանքին ՝ մանրամասնելու համար, թե ինչ է ենթադրում Reddit- ի մեկնաբանությունների «վերանայում»: Ինչպե՞ս այն կկառուցվի: Պատմեք մեզ 8 տարվա ընթացքում միլիոնավոր մեկնաբանությունների «վերանայման» մեթոդաբանության վերաբերյալ այն պլատֆորմի վրա, որը ինտերնետում յուրաքանչյուրին թույլ է տալիս տեղադրել և ասել այն, ինչ ցանկանում են:
Այստեղ ձեր բազմաթիվ մեկնաբանություններից պարզ է, որ դուք նոֆապի մեջ եք խոժոռված (ինչը բավականին տարօրինակ է): 15- ի կողմից ուշադիր ընտրված, ոչ ենթատեքստից մեկնաբանությունների հատվածներից հատվածի վրա շրջել սովորող ուսանողի որակական թղթի շուրջը, մինչդեռ կեղծորեն պնդելով, որ դա «reddit / nofap» մեկնաբանությունների «համակարգված վերանայում» է, վատ տեսք է: ԼՈԼ

Փորձաքննությունը կարևոր է

Ներկայացվել է Նիկոլ Աղբալյան 30 հոկտեմբերի 2018 թ. - երեկոյան 11:47
Իրականում գոյություն չունի պարզապես «վերանայում», բայց կան շատ տարբեր տեսակներ: Յուրաքանչյուրը ունի տարբեր չափանիշներ: Այս ակնարկը բավարարեց այն պահանջները, որոնց համար պահանջվում էր հրապարակման չափանիշները բավարարելու համար:
Ձերը չունի: Դոկտորի դոկտորի կնոջ հասցեին անձնական վիրավորանքները շտապելը NoFap համայնքի հետ համընկնում է:
Ձեռք բերեք ձեր գաղափարները peer-review- ի միջոցով, կամ էլ այս պահին ներդրում չունեք:

Փաստեր փաստելով այստեղ:

Ներկայացնում է Bart- ը հոկտեմբերի 31, 2018 - 12: 14am
Տուժածին խաղալը, երբ դու յուրաքանչյուր մեկնաբանության մեջ nofap- ի հարձակվող անդամ ես, նույնպես շատ վատ տեսք է:
Ինչպե՞ս գիտեք, որ ես կին չեմ կամ տրանսգենդեր:
Ինչպե՞ս գիտեք, որ դոկտորանտուրա չունեմ:
Դուք ենթադրություններ եք վիրավորում ինձ, ինչպես նաև ձեր անձնական հարձակումները, կանխարգելումները և թեմային մնալու ձեր անկարողությունը. Kris Taylor 15- մեկնաբանությունների կարծիքը, որը ոչինչ չի վերանայում:
Հիասթափեցնող: Ես բացառեցի ավելի մեծ քաղաքակրթություն և էմպիրիկ ապացույցների ավելի լավ ներկայացում:

Խուսափելով այն կետից, որպեսզի նորից անձամբ հարձակվեք

Ներկայացվել է Նիկոլ Աղբալյան 31 թվականի հոկտեմբերի 2018-ին - առավոտյան 12: 22-ին
Նրանք անցան գիտական պարբերական ՝ հեղինակավոր ամսագրում: Կարող եք փորձել անցնել այդ սանդղակը: Ասենք, ձեր կողմից գրված անեկդոտները լավ հակադրություններ չեն հանդիսատեսի կողմից վերանայված թղթի համար:
Ես այստեղ չեմ գալիս անուններ անելու համար: Դժբախտաբար, կանայք կարող են սխալ վարվել այնպես, ինչպես ցանկացած ոք: Ես ոչ մի այլ բան չեմ ակնկալում միոգրոզների փաստագրված պատմություն ունեցող խմբից: Նրանց թղթի վերաբերյալ մեկնաբանությունները դեռևս առկա են կայքում, ուստի թվում է, որ NoFap- ը ուրախ է աջակցել թյուրիմացությանը, նույնիսկ այն դեպքում, երբ այն նույնականացվել է անկախ երրորդ անձանց կողմից, առանց շահերի բախման:

Թուղթը վերանայում չէր և ասում էր, որ այն ներկայացուցչական չէ

Ներկայացնում է Bart- ը հոկտեմբերի 31, 2018 - 8: 30am
Դուք շարունակում եք կեղծ ձևով պնդել, որ Քրիս Թեյլորի թերթը (աստիճանի ուսանողի կարծիքը) ակնարկ էր: Դա գրականության ակնարկ չէր: Այն չի վերանայել համահեղինակ գրականությունը, որը կապված է որևէ բանի հետ, ներառյալ որևէ այլ բան պոռնո օգտագործման հետ:
Դուք շարունակում եք կեղծ պնդել, որ 15- ի մեկնաբանությունները վերջին 8 տարիների ընթացքում reddit / nofap- ում տեղադրված տասնյակ միլիոնավոր մեկնաբանությունների կախարդական ներկայացուցիչն էին: Թերթը հստակ ասում է, որ խնամքով ընտրված մեկնաբանություններից 15 բիտերը վերանայման / nofap- ի ներկայացուցիչ չեն: Թղթից.
«Հաշվի առնելով տվյալների հավաքագրման այս մոտեցումը, մենք ցանկանում ենք ընդգծել, որ ներկայացված տվյալները չեն նախատեսվում ընթերցվել որպես NoFap- ի, որպես ամբողջություն, որպես ներկայացուցիչ»:
Ես առաջարկում եմ ուսումնասիրություն կարդալ նախքան այդ ուսումնասիրության վերաբերյալ պահանջներ ներկայացնելը:
Դուք շարունակում եք կեղծ պնդել, որ nofap- ը ունի «ապացուցված ապօրինի պատմություն»: Այդպես չէ: Վերանայման / nofap- ի հետ կապված որևէ բանի «փաստաթղթավորված» պատմություն չկա: Սկսելու համար վերաբերմունքի կամ համոզմունքի ցանկացած ձևի փաստաթղթավորել, անհրաժեշտ է անել nofap- ի անդամների մեկնաբանությունների քանակական, համակարգված գնահատական: Դա արվել է: Թեյլորի թուղթը դա չարեց, քանի որ այն քանակական չէր և ներկայացուցչական չէր… դա ոչ այլ ինչ էր, բայց 15- ը ուշադիր ընտրեց մեկնաբանություններ `հեղինակներին կանխորոշված օրակարգը հետագա պահելու համար
Բացի այդ, Քրիս Թեյլորը չի կարողացել հաստատել, արդյոք մեկնաբանություններից որևէ մեկը npfap- ի անդամների կողմից է եղել: Յուրաքանչյուրը կարող է մեկնաբանել reddit / nofap- ի մասին: Առանց անդամակցության հաստատման, ձեր պնդումը, որը հիմնված է միայն 15 մեկնաբանությունների վրա, առանց աջակցության է: Ոչ մի փաստաթղթեր գոյություն չունեն սխալ հայտարարությունների կամ որևէ այլ բանի համար, և դա ներառում է Թեյլորի թերթը:
Ստորև բերված են XISUMX- ի որոշ հատվածներ Քրիս Թեյլորի թղթից, որը բժիշկ Պրոզեսը ասում է, որ փաստում է բոլոր reddit / nofap- ի 15- ի բոլոր անդամների թյուրիմացությունը: Դատեք ինքներդ ձեզ համար, եթե այս մեկնաբանությունները շատ սխալ են.
- Դեպի
Ոչ մի Fap- ը ոչ միայն պոռնոի և մաստուրբացիայի մեր կախվածությունը հաղթահարելու մասին է, այլև մեր ներքին տղամարդկության հետ կապվելու մասին է: Այսպիսով, եկեք դուրս գանք մեր ֆանտազիաներից և սկսենք կապվել իրական կանանց հետ: Եկեք սիրենք նրանց և իմաստալից սեռական հարաբերություն ունենանք նրանց հետ
- Դեպի
Իրական կանայք, իրական կյանք, իրական հարգանք:
-
Իմ ոչ Fap ճանապարհորդությունը սկսվեց այն ժամանակ, երբ ես չէի կարող կանգնած մնալ իրական կյանքի կնոջ համար: Դա 44- ն էր, շատ ծանր օրեր առաջ: Այսօր ես առաջին անգամ սեռական հարաբերություն ունեի:
-
Ես ատում եմ, թե ինչպես է դա ինձ զգում սողալ: Ես ատում եմ, թե ինչպես է դա ինձ զգում, որ ես անարժան եմ սիրուց: Ես ատում եմ, թե ինչպես է դա ինձ թույլ տալիս, երբ ավարտեմ: Ես ատում եմ, թե ինչպես է դա ինձ ստիպում, որ զրկված լինեմ իմ հիմնական տղամարդկությունից: Ես ատում եմ, թե ինչպես է դա ինձ պահում իմ գլխում ՝ վախենալով իրական աշխարհի մարտահրավերներից: Ես ատում եմ ամեն ինչ պոռնոյի մասին, բացի այն փաստից, որ այս պահին հաճելի է թվում: Այսպիսով, ես այսուհետ կգտնեմ իմ հաճույքը իրական իրերի մեջ, որովհետև պոռնո պոռնոդը և ինչպես է դա ինձ զգում:
-
Բարի մարդ ձեզ: Հիշեք այս զգացողությունը, թող դա ձեզ քշի և հեռու մնա պոռնոյից: Այնքան շատ իրական իրական բաներ կան, որոնցում պետք է գտնել հաճույք: Մարդկանց հետ կապվելու հաճույք, վարժությունների հաճույք, կարդալու հաճույք, իսկապես դուր եկած աղջկա գտնելու հաճույք ՝ առանց նրան սեռական առարկա տեսնելու կամ սեռական խնդիրների մասին անհանգստանալու: Ձեր լավագույն ճանապարհորդությունը:
-
Բայց ես սկսում եմ գիտակցել, որ միայն ինքս եմ վիրավորում ՝ անընդհատ չփորձելով լինել տղամարդկություն և բարձրացնել իմ տղամարդկային բնույթը: Դա կազդի որոշ մարդկանց վրա, բայց նա է, ով ես հիմքում եմ: Այսպիսով, գրկեք ձեր տղամարդկությունը: Քեզ և քո (պոտենցիալ) սիրեկանի համար:
-
Մտածեք այն մասին, թե ինչ է նշանակում տղամարդկություն ձեզ համար: Դուք այդ գործերն եք անում: Դուք պետք է լինեք: Որոշիչ եք: Գիտե՞ք, թե ինչի համար եք կողմ: Գիտե՞ք ինչ եք ուզում, և կարո՞ղ եք գտնել այն ստանալու միջոց: Սրանք այն հատկություններն են, որոնք դուք պետք է աճեցնեք: . . Խորը ուշադրություն դարձրեք ձեր ներքին մենախոսությանը:
- Դեպի
Տղամարդ լինելը նշանակում է, որ կրքոտ, ստեղծագործ եք, կենտրոնանում եք լուծման և ամրագրման վրա: Թույլ մի տվեք, որ թունավոր ամոթը հեռու խոսի այդ հպարտությունից: Սովորեք ինքնահաստատվել:
- Դեպի
Անհրաժեշտ չէ լինել Heisman- ի հաղթող կամ ազգային ըմբիշ կամ ինչ-որ բան, պարզապես հարգեք ինքներդ ձեզ և ձեր սեփական կարծիքը
-
Ինչպես գիտեք, ֆապստրոնավրերի մեծ մասը մասնակցում է մի քանի տարբեր պատճառներով: Ֆապստրոնավ դառնալու իմ պատճառն իմ տղամարդկությունը մեծացնելն է, մարդուն պես ուժեղանալն ու սովորել, թե իրականում ով եմ:
-
Ո՞րն է աշխարհում տղամարդկային վերաբերմունքը էկրանին առջև պոռնոյից զվարճանալու մասին:
- Դեպի
That'sող. Վերոնշյալը դոկտոր Պրուսեի էմպիրիկ ապացույցի ամբողջությունն է այն բանի, որ nofap- ը «փաստաթղթավորված» է ՝ որպես հակածինության հենակետ: Մի քանի ոչ-ներկայացուցչական, ենթատեքստային մեկնաբանություններ, որոնք գտել են «տղամարդկություն» տերմինը որոնելիս, ընտրված առանց որևէ հստակ չափանիշի, օրակարգ ունեցող ուսանողուհու կողմից: Մի քանի մեկնաբանություններ, որոնք փակցված են ԱՄՆ-ի 5-րդ ամենամեծ կայքում, մի քանի տղաների կողմից, ովքեր կարող են լինել կամ չլինել nofap- ի անդամներ `տասնյակ միլիոնավոր հնարավոր մեկնաբանություններից: Այնքան կործանարար համոզիչ:

NoFap- ը սպառնում է բռնաբարության և ցողունի կանանց

Ներկայացվել է Նիկոլ Աղբալյան 31 թվականի հոկտեմբերի 2018-ին - առավոտյան 10: 51-ին
Որպես անհայտ, այս անանուն տրոլի սխալ հայտարարությունը պարզ է դառնում, այդ պատճառով ես բռնաբարության սպառնալիքներ եմ ստանում և բռնվում NoFap- ի հետևորդների կողմից:
Ես ոչ ոքի պարտական չեմ կրթություն թողած գիտության վերաբերյալ, որը նրանք հրաժարվում են իրենց հրատարակելուց, ուստի կխրախուսեն ձեզ դադարեցնել սպառնալիք կին գիտնականներին առցանց:

Ուսումնասիրության արժանի բանավեճի բանավեճն ինձ միսոգինիստ է / բռնաբարող / տրոլ:

Ներկայացնում է Bart- ը հոկտեմբերի 31, 2018 - 12: 47pm
Վայ Երբ բախվում եք ուսումնասիրության այն հատվածների հետ, որոնք հերքում են ձեր հայցադիմումը ձեր ուսումնասիրության վերաբերյալ, դուք վերածվում եք կերպարի սպանության, անվանման կոչման, գովազդային հոմինեմի և զոհի խաղալու (չնայած որ դուք այս թեմայի մեջ զոհ չեք):
Շատ լուսավորիչ է եղել ձեր մարտավարությունն ու ինտերնետային վարվելակերպը դիտարկելը:

Ինչպես տեսնում էին Բարտը և մյուսները, Փրեյզը միշտ ներգրավվում է անձնական գրոհների և խորամանկ պնդումների, միաժամանակ սխալ ներկայացնելով ուսումնասիրությունները և կեղծելով իր սեփական զոհաբերության մասին հեքիաթները:

Բարտը, ինչպես, ի վերջո, իմացավ, որ եթե Փրեյզին բուռն քննարկումների եք ենթարկում, ապա նա շատ արագ դիմում է կոչում կատարելու, չաջակցված մեղադրանքների և հետազոտության սխալ ներկայացման: Եվս մեկ անգամ տեսնում ենք լիցենզավորված հոգեբան, որը հոդված է գրում, որը համահեղինակ է հոդվածների շարքին և մեկնաբանությունների բաժինը շրջում է այն մարդկանց համար, ովքեր փորձում են լքել պոռնոն:

Վերջապես, մենք ունենք Դեյվիդ Լեյը պառկած է Facebook- ի մեկնաբանության մեջ նպաստելով իր զրպարտող բլոգային գրառմանը.

Լեյի Հոգեբանություն Այսօր բլոգային գրառումն ուղղված էր Ալեքսանդր Ռոդեսին և Գարի Ուիլսոնին, երկուսն էլ աթեիստ են և քաղաքականապես լիբերալ: Ինչպես հաճախ է պատահում, Լեյի պնդումները իրականության ճիշտ հակառակն են: Այդպես են գլորում քարոզիչները:

Մյուսները - 2018-ի հոկտեմբեր. Գովազդը հետևում է «ֆաշիստական» հոդվածին ՝ Twitter- ում հարձակվելով Ալեքսանդր Ռոդսի և Nofap.com կայքի վրա

Կարևոր է հիշել, որ Nofap- ը կազմակերպություն, շարժում կամ որևէ այլ բան չէ, քան որոշակի ժամանակահատվածում պոռնոյից և ձեռնաշարժությունից խուսափելու պրակտիկայից: Մինչդեռ Nofap subreddit- ը «NoFap» գաղափարը կարելի է գտնել «No Fap Ironman մրցույթում» (2011 թ. հոկտեմբերի 20-ին Հյուսիսամերիկյան Subaru- ի սեփականատերերի ակումբային ֆորումների ժամանակ): Հետագայում Nofap ամիսներ, և պոռնիկից հրաժարվելը տեղի ունեցավ բազմաթիվ ինտերնետային ֆորումներում ՝ reddit / nofap- ի ծնունդից շատ առաջ (տե՛ս նման ֆորումների հավաքածու Այս էջում) Անգամ ռազմական 8 շաբաթ տևողությամբ ճամբարը կարելի է համարել «նոֆապ»: Պնդել, որ չհայտարարողները X կամ Y են, նման է պնդել, որ Dallas Cowboy- ի բոլոր երկրպագուները X կամ Y են: Պոռնոյից կամ ձեռնաշարժությունից զերծ մնացածներին պիտակավորելու ցանկացած փորձ `որպես մաքուր օրակարգ, քարոզչություն է: Ինչը տանում է մեզ դեպի Ley & Prause- ի «չօգտագործողները ֆաշիստներ են» բլոգի գրառումը:

Իր և Լեյի ներքո ոստիկանական մեկնաբանություններ թողնելով Հոգեբանություն Այսօր բլոգային գրառում ՝ Prause- ն միաժամանակ անցավ Twitter- ի tirade ՝ հարձակվելով և զրպարտելով Նոֆապին, Ալեքսանդր Ռոդեսին և Գարի Ուիլսոնին: Հիշեցում. Փրեյզը և Լեյը ունեն Ալեքսանդր Ռոդեսի և Նոֆապի ոտնձգությունների և ազատագրման երկար, փաստագրված պատմություն (Ներկայիս օրինակները պարզապես Պրյուս / Լեյ սառցաբեկորի հուշն են):

Prause- ի Twitter- ի փոթորիկը սկսվեց NoFap- ով խայծ տալով ՝ 3- ից ավելի տարիներ առաջ թվիթերները սխալ ներկայացնելով: (Նկատի ունեցեք, թե ինչպես Pruse- ն տարիներ շարունակ հավաքեց թվիթեր, մեկնաբանություններ, պատահական հաղորդագրություններ, տարբեր հաշիվներից և պոռնո վերականգնման ֆորումներից, որոնք) նա շրջել է տասնյակ կեղծ հաշիվներով:)

#1- ը

Prause- ն հետևում է իր նպատակային ոտնձգություններին և ստախոսություններին `ավելի թվիթերով:

#2- ը - anti-nofap.com- ի, պոռնո պոռնոգրաֆիայի դասարանի ուսանող, Քրիս Թեյլորի կողմից կողմնակալ թղթի վերաբերյալ (նկարագրված է վերը)

Ինչպես նկարագրված է, Քրիս Թեյլորը խնամքով ընտրեց 15 մեկնաբանությունները (առկա միլիոններից) ՝ իր կանխորոշված օրակարգով պայմանավորված պատմությունը առաջ տանելու համար:

In #3- ը Prause- ը տրամադրում է մի հաշիվ, որը կապված չէ NoFap- ի հետ: Հաշիվ, որ NoFap- ի փաստաբաններն արդեն ծառայել էին դադարեցված և չհամաձայնվող նամակով ՝ իրենց անունն օգտագործելու և կիբերհրապարակելու համար.

Nofap- ի պաշտոնական հաշիվը, որը արձագանքում է Պրուսին վիրավորանքներին և զրպարտությանը այս տիտղոսը:

Բռնի խեղաթյուրմամբ զբաղված, Գովերգը շարունակում է հարձակումըառաջարկելով, որ Նոֆապը պետք է ամբողջ շահագործի ինտերնետը ՝ իր օգտի համար: Նոֆապը պատասխանում է աննկատ հանգստությամբ.

Առանց սադրանքների, Փրեյզը ներարկում է Գարի Ուիլսոնին իր Twitter- ի տիրադում ասելով, որ Վիլսոնը ֆիզիկապես կոտրել է իրեն և զեկուցվել LAPD- ին և UCLA- ին: Այս բոլոր ծանոթ ստերը ծածկված են Prause էջի մի քանի այլ վայրերում: Այստեղ Prause- ն ներկայացնում է 2016 Ալեքսանդր Ռոդեսի թվիթերյան նկարը, որը պաշտպանում է Վիլսոնին Պրյուսի ստերից: Ամբողջ միջադեպը, պատկերներով նկարագրությամբ, փաստվում է այս բաժնում. ՈՒրիշ - Հոկտեմբեր, 2016. Prause- ը մեղադրում է Nofap- ի Ալեքսանդր Ռոդեսին լռելու մեջ.

Գովեստը խրախուսվում է քարոզչության ուղիներով. Երբ ինչ-որ մեկը ձեզ կանչում է ձեր ստերի և ոտնձգությունների վրա (ինչպես դա արեց Ռոդսը), Prause- ն այն վերածում է իր մեղսունակության: Նոֆապը պատասխանում է և այս էջի հղումները հղիացնում է նրա վարքագիծը:

Գարի Ուիլսոնի մասին նրանց Twitter- ի զրույցը շարունակվում է այս բաժնում:

----------

Գովերգը շարունակվում է նրա տիրադը `նկարներ տեղադրելով «Գաբ» աջակողմյան կայքից:

Նոֆապ հանգիստ պատասխանում է Prause- ին կարծես նա անկեղծ անհատ էր, օրինական մտահոգությամբ: Միևնույն ժամանակ, պատկերացրեք, որ Փրեյզը ծախսել է համացանցային ֆորումներն ու Twitter- ը մաքրելու ցանկացած պատահական մեկնաբանության համար, որը նա կարող էր չարաշահել և սխալ ներկայացնել: Տպավորիչ.

Կիբեր-ոտնձգությունների մեջ Փրեյզեի ուղեկից Դեյվիդ Լեյը իրեն պարտադրված է զգում միանալ հարձակմանը, իր սովորական չաջակցված պնդումներով `հզոր և հզոր« սեռական կախվածության արդյունաբերության »վերաբերյալ (այստեղ ոչ մի փաստի արդյունաբերության մասին խոսք չկա. իսկապես հզոր և հզոր պոռնո արդյունաբերությունը և FSC).

Prause-Ley պիտակների թիմը շարունակվում է, ինչպես նաև Prause- ի պնդումները հակասեմիտիզմի մասին:

Փրեյզեի և Լեյի բլոգային գրառումից և Նոֆապի նկատմամբ ոտնձգություններից, pornhelp.org- ը խլացնում է:

PornHelp թվիթեր 2 այլ մեկնաբանություննշելով, որ Ley & Prause- ը լույս է տեսել իրենց «չօգտագործողները ֆաշիստական են» հոդվածը մահացու հարձակումը հրեաները ամերիկյան պատմության մեջ.

Նշում. Հրեաների զանգվածային կրակոցները տեղի են ունեցել Փենսիլվանիայի Պիտսբուրգ քաղաքում, NoFap.com- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդեսի տանը:

Գովերգը շարունակվում է, խթանելով Քրիս Թեյլորի ասպիրանտուրայի պաթետիկ դիսերտացիան և ասելով, որ եթե նրա պնդումները ճշմարիտ չլինեին, NoFap- ը դատի կտա նրան (շատ լավ իմանալով, որ դատական գործընթացը կարող է արժենալ մի քանի հարյուր հազար դոլար, տարիներ շարունակ քաշվելով, - և որ Nofap.com- ը չէր կարող թույլ տալ այդպիսի մի ջանք. Քչերը կարող էին):

Prause- ն այժմ փորձում է կապել Gavin McInnes- ը Nofap- ին - Nofap.com- ը այն բաց է թողնում Prause- ի համար:

Nofap.com- ը նույնպես պատասխանում է Prause- ի պնդումներին, որոնք առնչվում են Քրիս Թեյլորի թղթին, որը պարունակում է 15- ը խնամքով ընտրված reddit / nofap- ից (ոչ NoFap.com) ենթատեքստային մեկնաբանություններից:

Կեղծ Թեյլորի 15 մեկնաբանության հիթ-մասի վերաբերյալ կեղծ գնահատականները, պնդելով, որ դա 8 տարվա վերջին փակցված միլիոնավոր reddit / nofap մեկնաբանությունների «ներկայացուցչական նմուշն» էր.

Ո՛չ դոկտոր Փրեյզ, դա «ներկայացուցչական նմուշ» չէր, ինչպես Թեյլորը իր հոդվածում հստակ ասում էր.

«Հաշվի առնելով տվյալների հավաքագրման այս մոտեցումը, մենք ցանկանում ենք ընդգծել, որ ներկայացված տվյալները չեն նախատեսվում ընթերցվել որպես NoFap- ի որպես ընդհանուր ներկայացուցիչ"

Քրիս Թեյլորսի թղթի վրա Փրեյզին սխալ մեկնաբանելը մանրակրկիտ կերպով ենթարկվեց վերոնշյալ հետևի և հետևի բարտի և Պրոզեի միջև Prause & Ley- ի բլոգի գրառման մեկնաբանությունների բաժիններում.Ինչու են ֆաշիստները ատում ձեռնաշղթան. Ազգայնականության բարձրացումը համընկնում է հակա-ձեռնաշարժության շարժումների հետ".

Nofap.com- ը փորձում է լինել գեղեցիկ, բայց կրկին:

Nofap.com- ը հանգիստ կանչում է Դեյվիդ Լեյին իր ստի համար.

Մեկ այլ համապատասխան թեմայի մեջ Nofap.com- ը նշում է ակնհայտը:

Nofap.com- ը կարող է չափավորել միայն Nofap.com- ը: Այն չի պատկանում հատուցմանը:

Nofap.com- ը բավական է ունեցել, ինչը Prause- ն ազդանշան է համարում շարունակելու իր ագրեսիվ, ոչ պրոֆեսիոնալը կեղծիքներն ու սխալ ներկայացուցչությունները (ինչպես դա կաներ ցանկացած հոգատար, լիցենզավորված հոգեբան): Կրկին, Գովերգը վերաբերում է Գարի Ուիլսոնին (ոստիկանության կոլեկտիվ կեղծ փորձագետներ):

Ոստիկանական հաղորդագրությունների վերաբերյալ պահանջները ստում են (տես ստորեւ) Հայտարարություններ հակասեմիտիզմի, սեքսիզմի և այլ խտրականությունների մասին »հավասարապես առանց աջակցության. Գովերգը երբեք չի կապում NoFap.com- ում նման գրառումների օրինակների հետ: Նշում. Nofap.com- ը նույնը չէ reddit / nofap- ին: Reddit- ը իսկապես Վայրի Արևմուտքն է, որտեղ ինտերնետում յուրաքանչյուր ոք կարող է որևէ բան փակցնել: Գովազդը լավ գիտի դա, քանի որ նա ստեղծել է առնվազն 20 կեղծ օգտվողի անուններ ՝ փակցնելու համար reddit / pornfree և reddit / nofap: Մի քանի բաժիններ, որոնք փաստում են, որ գովերգում են իր օգտագործած բազմաթիվ խորթները

Ոչ ոք չարձագանքելով իր կեղծիքներին և սխալ ներկայացուցչություններին, Գովերգն ավարտվում է Քրիս Թեյլորի ռամբլաների հղումով կապված իր 15- ի արհեստականորեն ընտրված մեկնաբանությունների մասին reddit / nofap- ից (ոչ NoFap.com).

Ինչպես միշտ, Պրոզեսը մեղադրում է յուրաքանչյուրին, ով զբաղվում է իր կեղծիքներով և սխալ ներկայացուցչություններով ՝ մոգոգինիստ լինելու մեջ: Հարձակվողը խաղում է զոհին: Քարոզչությունն իր մաքուր տեսքով:

Ինչպես նշում է մի քանի այլ բաժիններ, Փրուզը օգտագործում է Վիքիպեդիայի էջերը ՝ զրպարտելու և ոտնձգելու այն նույն անհատներին և կազմակերպություններին, որոնք նա զրպարտում և ոտնձգում է սոցիալական լրատվամիջոցներում և էլեկտրոնային հասցեներում: Մենք արձանագրել ենք Վիքիպեդիայի ավելի քան տասնյակ Prause վեբ գուլպաներ, ներառյալ մի քանի հարձակողական Նոապապ: Մայիս 24-27, 2018: Prausi- ն ստեղծում է բազմաթիվ ծալքավոր կոճակներ, որոնք խմբագրում են NoFap Վիքիպեդիա էջը. Մայիսին, 2018- ը, Prause- ի գուլպաներից մեկը ` 130.216.57.166 - խմբագրել է Nofap Վիքիպեդիա էջը, տեղադրելով Քրիս Թեյլորի դիսերտացիան 15- ի մեկնաբանությունների մասին reddit / nofap- ից ՝ Ես ուզում եմ, որ իշխանությունը վերադառնա. Առցանց պոռնոգրաֆիայի բացակայության ֆորումում տղամարդկային խտրականություն:

8 խմբագրումներից հետո Prause- ը ստեղծեց ևս մեկ կեղծ հաշիվ ՝ Suuperon - ջնջել ուսումնասիրությունը, որը ցույց է տալիս պոռնոյից ձեռնպահ մնալու օգուտները, մինչդեռ ավելացնելով ավելի շատ ենթատեքստ նրա մյուս գուլպաների տիկնիկների խմբագրումները.

Վիքիպեդիայի վերը նշված բոլոր խմբագրումները արտացոլում են այն ամենը, ինչ ասել է Պրուսը Twitter-ում և մեկնաբանությունների բաժնում՝ Prause/Ley-ի տակ: Հոգեբանություն Այսօր հոդված Գործով բռնել է կիբերսալկերը… .. կրկին:

Թարմացնել: 2019 թվականի հուլիս. Ալեքսանդր Ռոդսի վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

2018-ի հոկտեմբեր. Գովազդը հետևում է «ֆաշիստական» հոդվածին ՝ գրոհելով ու զրպարտելով Գարի Վիլսոնին Twitter- ում, 300-րդ անգամ

Հետևյալ թվիթները շարունակությունն են վերևից և հետից, Prause- ը տարածում է նույն ստերի շարանը, որը նա և նրա գուլպաները կրկնում էին շուրջ 6 տարի: (Տե՛ս Prause- ի սկիզբը ՝ օգտագործելով բազմաթիվ մականուններ ՝ ամբողջ ոստայնում տեղադրելու համար. Հուլիս, 2013. Praage- ը հրապարակեց իր առաջին EEG ուսումնասիրությունը (Steele et al., 2013): Վիլսոնը քննադատում է այն: Աղբարկղը օգտագործում է բազմաթիվ օգտվողի անուններ, որոնք տեղադրվում են ցանցի շուրջ) Մենք հերքում ենք Prause- ի կեղծիքները նրա առաջին 2 թվիթերի տակ.

#1- ը - Գովազդը զննում է NoFap.com- ին ՝ պատահական մեկնաբանություն տալով չափազանց բարեկիրթ Մերձավոր Արևելքի մի մարդու, որը Գարի Ուիլսոնին ասում է որպես «պրոֆեսոր»: Prause- ի բիձարո աշխարհում այս մեկնաբանությունը «դրական ապացույց» է, որ Գարի Վիլսոնը պնդում էր, որ ինքը պրոֆեսոր է: Prause- ի շարունակվող, առանց ապացույցների քարոզարշավի մասին ավելին տե՛ս Ընթացիկ - Աղավաղում կեղծիքը պնդում է, որ Վիլսոնը սխալ է ներկայացրել իր հավատարմագրերը.

---

1) Արդեն ավելի քան 5 տարի է, և Վիլսոնի հետ ոչ մի ոստիկանական բաժանմունք կամ գործակալություն չի դիմել (Լոս Անջելեսի ոստիկանության բաժին և UCLA համալսարանի ոստիկանություն զանգը չի հայտնաբերել, որ իրենց համակարգերում այդպիսի հաղորդում կա): Չնայած Prause- ը տասնյակ անգամներ կրկնել է այս չփաստաթղթավորված հայցը, նա նաև չի կարողացել հրապարակել այն օրենքը, որը ենթադրաբար խախտել է Վիլսոնը: 2018-ի սկզբին Prause- ն ավելացրեց այս հեքիաթը որ Վիլսոնը երկու անգամ տեղեկացրել է ՖԴ-ինI. Վիլսոնի հետ ՀԴԲ-ն երբեք չի դիմել: Ի՞նչ է հաջորդը ՝ ԿՀՎ-ն, ՊԱԳ-ը, Ազգային անվտանգությունը… գուցե մի առևտրի ոստիկան՞:

2) «Աղոթք» թերթը, որին հղում է անում, այս գրախոսվող հոդվածն է, որում ներգրավված են ԱՄՆ Ռ USՈՒ 7 բժիշկներ. Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (2016), Ոչ, երրորդ կողմն արեց Նշում առաջարկել հետ վերցնել Ամբողջ անհավատալի պատմությունը տե՛ս այստեղ ՝ 2015- ի միջոցով 2018 - Praage- ի վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթիկի (Park et al., 2016) վերադարձը, Իրականում Prause- ն անցկացրել է 3 տարի, գրել հարյուրավոր նամակներ, ստեղծել կեղծ կեղծանուններ և ստել Retraction Watch- ը: Նա նաև հետապնդել է Navy, MDPI, գիտական ամսագիրը Վարքային գիտություններբարեգործական կազմակերպություն, Վիլսոնի հրատարակիչ և այլք. բոլորը փորձում են հետ վերցնել այս փաստաթուղթը: Թուղթը հետ չի վերցվի. 2 տարի անց այն դարձել է երբևէ ամենաշատ դիտված թուղթը ամսագրի համար Վարքային գիտություններ, տասնյակ մեջբերումներ հավաքելով:

NoFap.com- ը հանգիստ խնդրում է Prause- ին տրամադրել հետապնդման ապացույցներ.

#2- ը - Գովքն արձագանքում է ավելի շատ ստերով.

Ոչ, LAPD գրառումները հրապարակային չեն: Այդ պատճառով Պրեյզը չի կապել իր «ոստիկանության զեկույցի» հետ: Ոչ, Ուիլսոնը երբեք չի հետապնդել Nicole Prause- ին և տարիներ շարունակ չի եղել Լոս Անջելեսում: Ո՛չ, ոստիկանության LAPD հաղորդում չի եղել, ինչը հաստատվեց LAPD- ում բարեսիրտ ոստիկանի հետ զանգով:

ԹԱՐՄԱՈՒՄՆԵՐ - իրավապահ մարմինները բացահայտում են Prause- ը որպես պաթոլոգիական ստախոս:

թարմացումները:

2018-ի հոկտեմբեր. Prause- ը կեղծորեն պնդում է, որ իր անունը YBOP- ում հայտնվում է ավելի քան 35,000 (կամ 82,000; կամ 103,000) անգամ

28 թ. Հոկտեմբերի 2019-ին. Այս Գովազդի թվիթը հայտնվում է այն թեմայում, որտեղ նա զրպարտում և հետապնդում է Alexander Rhodes & NoFap.com (Ալեքս Ռոդսը հետագայում դատի է տալիս Prause- ին զրպարտության համար):

Եթե Prause- ը շարունակի իր զրպարտությունն ու ոտնձգությունները Գարի Ուիլսոնի, Ալեքսանդր Ռոդսի և այլոց նկատմամբ, նրա անունը շուտով կարող է հայտնվել 35,00 անգամ YBOP- ում, քանի որ գրեթե բոլոր դեպքերը հայտնաբերված են նրա մոլուցքային, անդադար կիբերհետապնդումները պատմող էջերում.

Մի կողմ կատակելով ՝ Prause- ը չփնտրեց Գարի Վիլսոնի կայքը, Քոուդի Լեյն, Նա Google- ի դիտավորյալ սխալ որոնում կատարեց «Աղոթք նստիրե: յourbrainonporn.com » (տարածություն թողնել հաստ աղիքից հետո) Տիեզերքից հեռանալը Google- ին ասում է, որ պետք է որոնի ամբողջ ինտերնետը, ոչ միայն YBOP- ը: Նրա սխալ որոնումը 35,000 իր է վերադարձրել, բայց ճնշող մեծամասնությունը YBOP չէ:

Google- ի նման որոնման պատշաճ շարահյուսությունն է Նշում տարածություն ունեն «կայքի» և URL- ի միջև, ուստի «կայք ՝Քոուդի Լեյն«Լավ է, բայց« կայքը: Քոուդի Լեյն«Համացանցից ամբողջությամբ որոնելու համար Քոուդի Լեյն կամ ստեղնաշարը դրանից առաջ: Վրա 28 հոկտեմբերի, 2018 թ. (Վերը նշված թվիթի ժամանակը) պատշաճ արդյունքներ «Գովազդի» համար on yourbrainonporn.com- ը 565 հիշատակում է.

Անկեղծ ասած, 565-ը շատ ցածր է թվում YBOP- ի «Գովասանքի» համար: Ինչու Քոուդի Լեյն պարունակում են «Գովազդի» այդքան շատ դեպքեր: Նախ, միայն Prause- ի վարքագիծը պատմող էջերը պարունակում են «Գովասանքի» հարյուրավոր դեպքեր: Երկրորդ, YBOP- ը պարունակում է ավելի քան 13,000 էջ, և դա քլիրինգ է գրեթե ամեն ինչի համար, որը կապված է ինտերնետային պոռնոյի օգտագործման և օգտագործողի վրա դրա հետևանքների հետ: Prause- ը հրապարակել է բազմաթիվ ուսումնասիրություններ պոռնկության օգտագործման և հիպերսեքսուալության մասին, և, իր իսկ խոստովանությամբ, պոռնկամոլության և պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացած սեռական խնդիրների արհեստավարժ խառնաշփոթ է:

Google- ի որոնում «Nicole Prause »+ պոռնոգրաֆիա վերադարձնում է մոտ 31,000 էջ: Հավանաբար, իր թանկարժեք հասարակայնության հետ կապերի ընկերության շնորհիվ, նա մեջբերում է հարյուրավոր լրագրողական հոդվածներում պոռնո օգտագործման և պոռնո կախվածության մասին: Նա հրապարակել է մի շարք հոդվածներ՝ կապված պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետ: Նա հեռուստատեսությամբ, ռադիոյով, փոդքասթներում և YouTube ալիքներում է, որ պնդում է, որ թուլացրել է պոռնո կախվածությունը մեկ սինգլով (խիստ քննադատության ենթարկվեց) ուսումնասիրություն: Այսպիսով, Պրոզեի անունը անխուսափելիորեն ցույց է տալիս մի կայքում, որը գործում է որպես մաքրման միջոց հետազոտությունների և նորությունների համար, որոնք կապված են ինտերնետի պոռնոի էֆեկտների հետ:

Prause- ի ուսումնասիրությունները ոչ միայն YBOP- ում են հայտնվում, այլև հարյուրավոր այլ ուսումնասիրություններ, որոնցից շատերն իրենց հղումներում նշում են «Գովք» -ը: YBOP- ը հրապարակել է նաև շատ երկար քննադատություններ «Գովասանքի վեց» հոդվածների վերաբերյալ: YBOP- ը նաև հյուրընկալում է առնվազն 18 քննադատական քննադատություն Prause- ի ուսումնասիրությունների վերաբերյալ: Ավելին, YBOP- ը պարունակում է առնվազն տասնյակ քննադատական քննադատություններ Prause- ի աշխատանքի վերաբերյալ: YBOP- ը հյուրընկալում է նաև շատերին լրագրողական հոդվածներ դա մեջբերում է Nicole Prause- ին, և YBOP- ը հաճախ արձագանքում է այս հոդվածներում Prause- ի պնդումներին: YBOP- ը նաև բացում է Prause- ի և նրա մտերիմ դաշնակից Դեյվիդ Լեյի կողմից առաջ քաշված շատ խոսակցական կետեր: Համոզվելու համար `YBOP- ը նույնպես քննադատում են այլ կասկածելի հետազոտություններ պոռնո և հարակից թեմաների վերաբերյալ: Այս քննադատությունները անձնական չեն, բայց բավականին բովանդակային.

ԹԱՐՄԱՈՒՄ. 10 հունվարի, 2019 թ. Գովք պնդում է, որ իր անունը YBOP- ում հայտնվում է 82,000 անգամ (բացի Գարի Վիլսոնի ՀԴԲ-ին և LAPD- ին զեկուցելու մասին ստելուց).

Ինչ վերաբերում է իմ կայքում («www.yourbrainonporn.com») «Գովասանքի» 82,000 դեպքերին, դա բացարձակապես կեղծ է: Ինչպես վերը բացատրվեց, Prause- ը ճարպկորեն օգտագործեց ոչ պատշաճ շարահյուսությունը ՝ 82,000 հասնելու համար: Google- ի նման որոնման համար պատշաճ շարահյուսություն է ՝ «կայքէջի» և URL- ի, այնպես որ «կայքի ՝ միջակայք» չունենալը:www.yourbrainonporn.com«Լավ է, բայց« կայքը: Վեբկամ«Համացանցից ամբողջությամբ որոնելու համար Վեբկամ կամ the Prause կամ երկուսն էլ: Պարզապես ասած, իմ կայքի պատշաճ որոնումը `գովաբանության կայք. Www.yourbrainonporn.com - վերադարձնում է միայն 871 դեպք: «Գովասանքի» դեպքերի մեծ մասը գտնվում են վերոհիշյալ էջերում, որոնք փաստում են դոկտոր Պրուսի զրպարտությունն ու ոտնձգությունները:

Ինչ վերաբերում է մյուս պնդումներին, դոկտոր Պրուսը ինձ երբեք չի զեկուցել ՀԴԲ, LAPD կամ UCLAPD, ինչպես փաստաթղթավորված է այս 2 բաժիններում: Նա ստում է և տարիներ շարունակ եղել է.

UPDATE 2: Թրոլինգով հակասեքսուալ թրաֆիքինգի թվիթերյան թելը, արմատական ֆեմինիստ Լեյլա Միկելվեյթ, Prause- ը կրկնում է նույն հին ստերը իր երկու թվիթերում (ՀԴԲ զեկույցներ, անունը YBOP- ին 82,000 անգամ, հետապնդում, սեռական ոտնձգություններ և այլն):

Օբսեսեդ ստալկերը կրկին հարվածներ է հասցնում .... կիրակի օրը:

Ստորեւ ` փաստացի եկամուտներ (2-25-19)) օգտագործելով ձեր պատշաճ շարահյուսությունը Google- ում ձեր «rainbrainonporn.com »կայքում« գովասանքի »դեպքերի որոնման համար: Ուշադրություն դարձրեք, որ վերադառնալով վերևում նշված էջերը փաստագրում են Prause- ի հետապնդումը կամ քննադատում են նրա գնահատականները ստացած գրքերը: «Գովասանքի» դեպքերի աճը պայմանավորված է YBOP- ը Prause- ի էջերին ավելացնելու իր ոտնձգությունների և զրպարտության ավելի շատ օրինակներ, և էջ ստեղծելը, որը բացահայտում է նրա սերտ կապը պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերության հետ (Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:).

Սա անում է կիբերթթասթերը:

ԹԱՐՄԱ 3ՈՒՄ 2019 (մարտ, XNUMX թ.) Ի պատասխան հոդվածի, որը նրան դուր չեկավ Prause- ն ու David Ley- ն սկսեցին կիբերհետապնդումներ սկսել, ինչպես փաստված է այստեղ. Ուրիշներ - 2019 թ. Մարտ. Prause- ը և Դեյվիդ Լեյը շարունակում են կիբերհարձակման և զրպարտության կատաղություն `ի պատասխան The Guardian- ի մի հոդվածի.« Պոռնոն երիտասարդությունը դարձնում է անզոր », Իր կատաղության մեջ Պրաուսը զգում է, որ ստիպված է մեկ անգամ եւս ստել YBOP- ում «Գովք» կատարելու դեպքերի քանակի մասին:

Եվ Դեյվիդ Լեյը, և Պրաուզը կեղծ պնդում են, որ մի քանի ուսումնասիրություն կատարող անձը Գարի Վիլսոնի կեղծ հաշիվ է: Դա չէ.

Այն ամենը, ինչ ասում է Ley- ն ու Prause- ը վերը նշված թվիթերում, սուտ են:

Գովազդը համբավեց իր կատաղի հետ այս տիտղոսը TEDx ելույթի մասին.

Մենք գիտենք, որ Prause- ը 5 տարի շարունակ հետապնդել է TED- ին… մինչ նրանց շատ կողմնակալ «գիտության համադրողը» տեղի տվեց (համադրողը միայն բակալավրի աստիճան ունի գրելու, ոչ թե գիտության մեջ) և կեղծ նոտա դրեց ելույթի վրա: Իրականում TEDX- ի խոսքում ամեն ինչ լիովին աջակցվում է, քանի որ դրա պնդումը (2012 թ. Մարտ) տպագրվել են հարյուրավոր լրացուցիչ ուսումնասիրություններ: Տեսեք այս 2 ընդարձակ էջերը.

Նույնը ավելին (29 մարտի, 2019 թ.): Նախ ՝ դադար trolls մի թեմա է աջակցել պոռնո արդյունաբերության օրակարգում հետազոտությունը սխալ ներկայացնելով ՝ կեղծ հայտարարելով ՄԵՆՔ – ը, պարզել է, որ ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը մի քանի ընտրված երկրներում կապված է ավելի քիչ բռնաբարությունների հետ.

Բայց դա իրականում ճիշտ չէ: Տեսնել - Հարձակման դրույքաչափերը բարձրանում են, ուստի արհամարհեք պոռնոգրաֆիկ քարոզչությանը (2018):

Ինչ-որ մեկը պատասխանում է ՝ հղումով դեպի YBOP: Նիկկի թվիթերում է նրա սովորական ստերը:

Գովազդ, կիբերհարթող և զրպարտող:

-------------- ----------————————

ԹԱՐՄԱՈՒՄ (2019 թ. Դեկտեմբեր). Google Translate- ին YBOP- ին ավելացնելը բազմապատկում է որոնման արդյունքները 100 գործակցով: (Գովազդը սուտ մատնություն է անում)

Դատական գործերում Դոն Հիլթոնի զրպարտության հայցը ընդդեմ նրա, Prause- ը կատարել է կեղծիքի բազմաթիվ դեպքեր: Նման դեպքերից մեկը կեղծ հայտարարությունն էր, որ իր անունը YBOP- ում 103,000 անգամ է

Ինչպես վերը բացատրվեց, Prause- ը արեց Նշում որոնել իմ կայքը, Քոուդի Լեյն. Փոխարենը, նա իրականացրեց Google- ի դիտավորյալ սխալ որոնում «Պաուզայի կայք. Yourbrainonporn.com» (հաստ աղիքի տարածությունից հետո տարածք թողնելով): Տիեզերքից հեռանալը Google- ին ասում է, որ պետք է որոնի ամբողջ ինտերնետը, ոչ միայն YBOP- ը: Prause- ի որոնման հնարքը վերադարձնում է մոտ 29,000 ապրանք (ոչ 103,000), բայց ճնշող մեծամասնությունը YBOP- ում չէ:

Google- ի նման որոնման պատշաճ շարահյուսությունն է բաց թողնել տարածքը «կայքի» և URL- ի միջև Այսպիսով, «նստիրe:yourbrainonporn.com»Լավ է աշխատում, բայց« նստիրe: yourbrainonporn.com«Մեկը որոնումներ է անում ինտերնետում Քոուդի Լեյն կամ «Գովք»:

2019 թվականի դեկտեմբերին Prause- ի և yourbrainonporn.com- ի համար պատշաճ արդյունքը եղավ Վերադառնում է 8,300 Google, Այնուամենայնիվ, google- ի այս 8,300 վերադարձի ճնշող մեծամասնությունը YBOP էջերի կրկնօրինակներ էին, քանի որ YBOP- ը թարգմանվում է G-Translate- ի միջոցով բազմաթիվ այլ լեզուներով (և այդպիսով Prause- ի անվան յուրաքանչյուր հիշատակումը բազմիցս հաշվվում է `բերելով չափազանց ուռճացված թվերի):

Թույլ տվեք բացատրել. Քանի որ Google- ը YBOP- ի յուրաքանչյուր էջը թարգմանում է 100 լեզվի, մեկ YBOP- ի մեկ էջի միայնակ հիշատակումը կարող է հանգեցնել Google- ի որոնման վերադարձման 100 էջի: Այլ կերպ ասած, գուցե անհրաժեշտ լինի Prause- ի թիվը բաժանել 100-ի: Օրինակ, YBOP- ում Prause- ի պատշաճ Google- ի որոնման 10-րդ էջի համաձայն, 8 վերադարձից 10-ը կրկնօրինակ էջեր են օտար լեզվով.

Հոկտեմբերին, 2018, նախքան YBOP- ը վերափոխվել էր աշխատանքի տեղավորելու համար Գուգլ թարգմանիչ, yourbrainonporn.com- ում «Գովասանքի» իրական արդյունքը 565 նշում էր.

Ինչպես վերը բացատրվեց, 565 թվականը «Գովասանքի» համար կարծես թե ցածր էր 2018-ի հոկտեմբերին, քանի որ ես ստիպված եղա ստեղծել մի քանի էջ ՝ փաստաթղթավորելու և հակազդելու Prause- ի անողոք զրպարտությանը և ոտնձգություններին իմ և շատ այլ անձանց նկատմամբ (որոնք արագորեն աճում էին, երբ Prause- ն ուժեղանում և ընդլայնվում էր.

Կարևոր է նշել, որ «Գովազդի» մասին հիշատակումները զգալիորեն աճել են 2018-ի հոկտեմբերից ի վեր, քանի որ Prause- ի զրպարտությունն ու կիբերհաղորդումները մեծապես աճել են: Օրինակ, 29 թվականի հունվարի 2019-ին Prause- ը ներկայացրեց ա ապրանքային նշանի դիմումը ձեռք բերել YOURBRAINONPORN և YOURBRAINONPORN.COM: 2019 թվականի ապրիլին Prause- ը ստեղծեց ապրանքային նշանը խախտող «RealYourBrainOnPorn» կայք և Twitter հաշիվ (https://twitter.com/BrainOnPorn), Որը YouTube ալիքԵւ Facebook էջբոլորը, օգտագործելով «Ձեր ուղեղը պոռնո» բառերը. Փրեյզը նաև ստեղծեց կարմիր հաշիվ (օգտագործող / sciencearousal) Ռեդիս / pornfree և Reddit / NoFap- ը գովազդային առաջընթաց ունենալով ՝ պնդելով, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը անվնաս է և վարկաբեկում է YourBrainOnPorn.com- ին և ինձ: Պարզ ասած, Պրեյզն օգտագործել է իր նոր կեղծանունը («RealYourBrainOnPorn») ՝ իր բոլոր զոհերի դեմ լայնամասշտաբ պատերազմ մղելու համար: Արդյունքում, ես ստիպված եղա ստեղծել այս նոր YBOP էջերը.

RealYBOP- ի ստեղծումից մի քանի ամսվա ընթացքում երկու զրպարտության հայց հարուցվեց Prause- ի դեմ: Երկու փաստաթղթերի հետ կապված փաստաթղթերը (Դոնալդ Հիլթոն, դոկտ & Nofap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդես), տեղադրվել են YBOP- ում, և հետևյալ էջերը.

Չնայած հոգնել եմ Prause- ի գործունեությունը փաստաթղթավորելուց, ես գիտեմ, որ YBOP- ը այն կայքն է, որը ցանկանում է փաստաթղթավորել Prause- ի անհավատալի պահվածքները: Ես դա արել եմ նրա բազմաթիվ զոհերի պաշտպանության համար, որպես հասարակության ճշմարտությունն իմանալու ռեսուրս և հավանական դատավարությունների ապացույցների աղբյուր (ներկայումս կա 3 դատական գործ `կապված Prause- ի հետ) Տգեղ աշխատանք, բայց ցավոք անհրաժեշտ:

Ընթացիկ - Դեյվիդ Լեյ և Նիկոլ Փրեյզի շարունակական փորձերը սղոցել YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ՝ նեոնացիստական համախոհների հետ կապեր հաստատելու միջոցով

Դեյվիդ Լեյի և Nicole Prause- ի հոկտեմբեր, 2018 բլոգային գրառում (Ինչու են ֆաշիստները ատում ձեռնաշղթան. Ազգայնականության բարձրացումը համընկնում է հակա-ձեռնաշարժության շարժումների հետ) Եւ Twitter թիրադը հարձակվում և զրպարտում է Ալեքսանդր Ռոդոսին / Նոֆապին, YBOP- ի և վերականգնման տղամարդկանց հետ նեոնացիստների հետ ասոցացնելու համար 3 տարվա արատավոր արշավի գագաթնակետն է: Լեյի դատապարտելի հոկտեմբեր 27- ում, 2018- ը գրառում է կատարում իր զրպարտող բլոգային գրառման մեջ, նա հարցնում է. «Ո՞վ գիտեր, որ YBOP- ը, Nofap- ը և ֆաշիզմը իրոք կապված են»:

«Ո՞վ գիտեր» -ի պատասխանը «Prause & Ley» - ն է, քանի որ նրանք միակն էին, ովքեր մշակեցին «շինծու կապ» պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումների և ֆաշիստների միջև: Սկսած 2016- ի զրպարտիչները, Լեյը եւ Պակասը խեղաթյուրեցին այս նախկինում գոյություն չունեցող միավորումը: Բացի Prause & Ley- ի թվիթերյան էջերից, ոչ մի կապ գոյություն չուներ նացիստական համախոհների և Ուիլսոնի կամ Ռոդսի միջև: Ley & Prause- ը նախաձեռնել է նրանց խարդախ արշավը այս թվիթով:

Պաղպաղը անմիջապես retweeted այն (ապա հետագայում հեռացրեց իր թվիթը):

Ողջունելով ինտերնետը ցանկացած բանի համար, որը Լեյը կարող է օգտագործել Վիլսոնին քողարկելու համար, նա ակնարկեց անպարկեշտ (և զզվելի) Դեյվիդ Դյուկի բլոգային գրառումը, որում հղվում էր Գարի Ուիլսոնի TEDx խոսակցությանը: Wilson- ի TEDx- ի ելույթը 11 միլիոն դիտում ունի, այնպես որ բոլոր շերտերի հազարավոր մարդիկ կապվել են Վիլսոնի ելույթի հետ (և առաջարկվում է)Մեծ Porn Փորձը».

Ինչպե՞ս է սա ներքաշվում Գարի Ուիլսոնին որպես «սպիտակ գերակշռող»: Դա, իհարկե, չի լինում: Այս ծիծաղելի պնդումը կարծես թե առաջարկում է, որ բոլոր շների սիրահարները նացիստական են, քանի որ Հիտլերը սիրում էր իր շներին: Դա համարժեք է պնդել, որ «Մատրիցայի» պրոդյուսերները նեոնացիստներ են, քանի որ Դեյվիդ Դյուկը հավանել է իրենց կինոնկարը: Մաքուր BS. (Հիշեցում. Ley & Prause- ի ամենամոտ դաշնակիցներից մեկը (թերապևտ eո Կորտ) կապված և առաջարկեց Գարի Ուիլսոնի TEDx ելույթը. Դիտարկենք նրա խոսքերը.

Առաջարկում է «Մեծ պոռնկագրական փորձը» Jո Կորթը դարձրեք նեոնացիստ: Այն պետք է, համաձայն Ley / Prause վարդապետության. եթե սիրում եք X- ը, իսկ նացիստը սիրում է X- ը, դուք են նացիստական

Ահա այն գովասանքը, որ փորձեց «ռասիստական կեղծ կեղծ գիտությունը» կապել յուրաքանչյուրի հետ, ով ասում է, որ պոռնոն կարող է խնդիր առաջացնել, այդ թվում ՝ Պամելա Անդերսոնի (հետագայում գովերգել ջնջեց նրա թվիթը):

Զզվելի մեջ նա ավելի ուշ ջնջեց, Prause- ը փորձեց կապ հաստատել Շառլոտսվիլում և Գարի Ուիլսոնում տեղի ունեցած ողբերգությունների միջև.

Հանգստացնող Prause- ն ու Ley քարոզչամեքենան անընդմեջ պտտվում էին դրանով Դեյվիդ Լեյ թվիթը պիտակավորում է NYTimes- ի հետ կապ չունեցող հոդված ՝ նեոնացիստների մասին.

Առանց փաստական ապացույցների, հոգեբան Լեյը նորից փորձում է կապել ձախ ձախ լիբերալ / աթեիստ Գարի Ուիլսոնին և աջակողմյան, նախկին KKK Grand Wizard, David Duke.

Այն, ինչ Լեյը չգիտի, այն է, որ Ուիլսոնը մեծացել է սև թաղամասում և ունի աֆրոամերիկացի հարազատներ: Լեյը առանց սկրաբերի է:

---------

Չի հանկարծակիում մնալ, Փրուզը քսում է ցանցը այն ամենի համար, որը նա կարող է սխալ բնութագրել և ենթադրում է գոյություն չունեցող կապ «հակա-պոռնո ակտիվության» և նեոնացիստների միջև:

---------

Լեյը փորձում է ևս մեկ անգամ կապել Դեյվիդ Դուկին ցանկացած «հակա-պոռնո» -ի հետ: Այս քարոզչությունը հայտնվել երբ Ley & Prause's- ը Հոգեբանություն Այսօր blog post:

----------

Հաջորդ այս թվիթում Լեյը ծիծաղելի դիրքորոշում է հայտնում, որ պոռնոյում ռասիզմ չկա, բայց ասում են, որ նրանք, ովքեր պնդում են, որ պոռնո-թմրամոլությունը կախվածություն ունի, ռասիստ են, միսոգինիստ և հակասեմիտներ: Ընթացիկ ռազմավարության մի մասն է `նկարել բոլոր նրանց, ովքեր համաձայն չեն նրանց հետ` որպես ռասիստական և մոգոնիստական հանցագործներ, և իրենք և պոռնո արդյունաբերությունը որպես զոհ:

Քանի որ այս էջերը պարզում են, հենց դոկտոր Պրաուսն է պարբերաբար հարձակվում նրանց վրա, «ովքեր պնդում են, որ պոռնոգայթը կախվածություն է առաջացնում» (Prause- ը զրոյական վկայություն ունի այն մասին, որ այս էջերում նշված է որևէ մեկը, ով զբաղվել է հակածինությամբ): Prause- ի և Դեյվիդ Լեյի այս շարունակական արատավոր արշավի մասին շատ ավելին տես այս բաժիններում.

-------

Prause & Ley- ը Twitter- ում որոնում է այն ամենի համար, ինչ նրանք կարող են օգտագործել պնդելու համար, որ յուրաքանչյուր ոք, ով դադարեցնում է պոռնո օգտագործելը, չարամիտ է / ֆաշիստ: Այստեղ Լեյը retweets Prause- ը և ավելացնում է իր պտույտը.

Այս անձը, որը կապված չէ nofap- ի կամ որևէ այլ կազմակերպության հետ, կարծես հաղորդում է Instagram- ի օգտատերերին պոռնոգրաֆիկ բովանդակության հետ կապված կանոնները խախտելու համար: Թվում է, որ սա գրավել է պոռնոաստղերի ուշադրությունը, և Prause- ը տեղեկացվել է: Ինչ էլ որ լիներ, Prause- ը և Ley- ը քրտնաջան աշխատում են, որպեսզի իրենց շինծու մեմերը շարունակեն:

Ապրիլ 15th, 2019, Դեյվիդ Լեյ կարգավորում է նրա կիբեր-ոտնձգությունները իր սովորական զրպարտությամբ.

Լեյը թվիթեր է տալիս վերը նշվածին, որպեսզի կարողանա թվիթերյան իր ֆաշիստական հոդվածը:

Լեյը շարունակում է ՝ առաջարկելով, որ Գարի Ուիլսոնը, Ալեքս Ռոդեսը և Fight The New Drug- ը կեղծված են, մոլուցքային և ամենից լավը `հոմոֆոբիկ:

թարմացումները:

David J Ley- ն այժմ վճարվում է պոռնոարդյունաբերության կողմից իրենց կայքերը գովազդելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոի վնասները. Ընթացիկ. Դեյվիդ Ley. Լեյն այժմ համագործակցում է պոռնոարդյունաբերության հսկա xHamster- ի հետ `իր կայքերը խթանելու և օգտվողներին համոզելու համար, որ պոռնկամոլությունն ու սեռական կախվածությունը առասպելներ են:
2019 թվականի հուլիս. Ալեքսանդր Ռոդսի վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:
2019-ի հուլիս. David J Ley- ն այժմ վճարվում է պոռնոարդյունաբերության կողմից իրենց կայքերը գովազդելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոգրաֆիայի վնասները: Տեսնել - Ընթացիկ. Դեյվիդ Ley. Լեյն այժմ համագործակցում է պոռնոարդյունաբերության հսկա xHamster- ի հետ `իր կայքերը խթանելու և օգտվողներին համոզելու համար, որ պոռնկամոլությունն ու սեռական կախվածությունը առասպելներ են:
23 թ. Հոկտեմբերի 2019-ին. NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդեսի զրպարտության հայցը ընդդեմ Nicole Prause / Liberos- ի

Մյուսները - Հոկտեմբեր, 2018. Գովաբանեք թվիթերը, որ նա ՀԴԲ-ին հաղորդել է «սերիական մոգոգինիստի ոտնձգությունների մասին» Ալեքսանդր Ռոդեսը:

Ինչպես ակնհայտ է վերը նշված հատվածներից և 2 Prause էջերի մի քանի այլ բաժիններից, այստեղ միակ սերիական ոտնձգությունն է ՝ Nicole Prause: Այս էջերում թվարկված բազմաթիվ Prause թիրախների շարքում մոգոգինիստներ չկան: Թեև Պրոզեսը պարբերաբար մեղադրում է իր զոհերին մոգոգինիստ լինելու մեջ, նա երբեք նման վարքի ոչ մի օրինակ չի ներկայացնում:

Հաջորդ օրը, Ծաղրանկարներ որ նա Ալեքսանդր Ռոդեսին հաղորդել է ՀԴԲ-ին, քանի որ նա սերիական մոգոգինիստ է, ով «խախտել է» առանց որևէ կապի պահանջի.

Նույն օրը (ի պատասխան մեկ բարտի մեկնաբանության) Գովեստի գրառումներ սա իր և Լեյի «ֆաշիստական» հոգեբանություն այսօր բլոգում տեղադրված մեկնաբանության բաժնում.

Մինչ Փրեյզը ավարտում է իր սոցիալական լրատվամիջոցների թիրախներից շատերը ՝ պնդելով «ոչ կապի հարցում», այդպիսի բան չկա: «Ոչ կապի հարցում» իրավաբանորեն պարտադիր է, որքան որ ինչ-որ մեկին խնդրելը «դադարեցնել և հոտել վարդերը»:

Աղբարկղը փորձում է խաբել հանրությանը (իր twitter- ի հետեւորդներին) `հավատալով, որ նա ձեռք է բերել զսպման կարգ կամ հրաման: Նա չունի: Դա պարզապես մի թվիթ: Բայց դա չի դադարում նրան հրապարակայնորեն եւ կեղծ մեղադրանքով մեղադրելով իր զոհերին «կոնտակտային հրամանների խախտում» եւ «զրպարտություն»: Նրա հստակ եւ հստակ կեղծիքը, նրա հայտարարությունների հետեւանքն այն է, որ այդ մարդիկ անօրինական են գործում: Նրա ագրեսիվ մարտավարությունը եւ իմանալով կեղծ մեղադրանքները հաշվարկվում են խռովության եւ ահաբեկչության զոհերին `առցանց կիբեր-ռասիզմի զոհերին:

Փրեյզեի կողմից ոտնձգություններ և զրպարտություններ սկսելու մի քանի օրինակ, որին հաջորդում է տուժողի գլխարկ հայցելու և այսպես կոչված «առանց կապի պատվերների» ավարտը.

Թարմացում. Եւ՛ Գարի Ուիլսոնը, և՛ Ալեքսանդր Ռոդեսը ներկայացրեցին FOIA- ն հայցում է ՀԴԲ-ին `պարզելու, թե արդյոք Prause- ը երբևէ զեկույց ներկայացրե՞լ է: Նա ոչ: Տե՛ս հետևյալ երկու բաժինները.

թարմացումները:

Ուրիշներ - 2018 թ. Հոկտեմբեր. Prause- ը պնդում է, որ Fight The New Drug- ը իր «հետևորդներին» ասաց, որ Dr. Prause- ը պետք է բռնաբարվի (բաժինը պարունակում է բազմաթիվ լրացուցիչ զրպարտիչ և նվաստացնող թվիթեր ՝ cyberstalker Prause- ի և նրա կեղծանունով @BrainOnPorn)

Whenիշտ այն ժամանակ, երբ կարծում եք, որ Prause- ի պնդումները այլևս չեն կարող լինել տարօրինակ և զրպարտիչ, նա նոր ցած է ընկնում: Հաջորդ երկու թվիթերում Prause- ը տարածում է այն սուտը, որ Fight The New Drug (FTND) - ն իր հետևորդներին ասել է, որ Prause- ը պետք է բռնաբարվի: Ինչպես միշտ է, Prause- ը զրոյական ապացույց է տալիս այս զրպարտիչ և անհեթեթ պնդման համար:

Tweet # 1 - 13 հոկտեմբերի, 2018 թ:

Tweet # 2 - 27 հոկտեմբերի, 2018 թ:

Եթե Prause- ի մասին մեկ բան գիտենք, դա այն է, որ եթե նա ունենար միայն մեկ հեգնանքի շողոքորթություն, ապա այն կտեղադրեր որպես «ապացույց»: Նա չի անում, և ուրեմն սա մերկ դեմքով ատելի սուտ է: Բայց այն շարունակում է Frain- ի վերաբերյալ արատավոր կեղծիքներ տարածելու Prause- ի մոլուցքային օրինակը: Այս բաժիններում նկարագրված են նաև այլ նման հարձակումներ.

Ստորև բերված է Prause- ի բազմաթիվ թվիթերի փոքր նմուշառում, որոնք վարկաբեկում և վարկաբեկում են FTND- ին (Prause- ն այն ժամանակ ջնջել է FTND- ի և այլնի թիրախ դարձած գրեթե բոլոր ավելի վաղ թվիթերը): Նկատի ունեցեք, որ FTND- ը երբեք չի նշում Nicole Prause- ը և չի զբաղվում իր ատելության խոսքերով իր սոցիալական մեդիայի հարթակներում:

Չեմ վախենում Prause- ը վերաբերում է նրա քննադատությանը Պայքարիր նոր դեղամիջոցի նախորդ ընտրությանը, որ նա համոզել է իր թեկնածուական թեկնածուներից 7-ին դուրս գալ դրանից: 600 բառից բաղկացած Op-Ed- ը լի է չաջակցվող պնդումներով, որոնք կոչված են հիմարացնել հասարակ հասարակությանը: Այն չի կարող աջակցել մեկ պնդմանը, քանի որ մեջբերում է ընդամենը 4 փաստաթուղթ, որոնցից ոչ մեկը կապ չունի պոռնկամոլության, հարաբերությունների վրա պոռնոյի ազդեցության կամ պոռնկությամբ պայմանավորված սեռական խնդիրների հետ: Այն նաև արեց մի քանի կեղծ հայտարարություններ բովանդակության և հղումների վերաբերյալ ավելի վաղ հրապարակված FTND- ում: Մի քանի փորձագետներ պատասխանեցին Prause- ի այս ապամոնտաժմամբ. Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016), Ի տարբերություն «Op-Ed- ի նյարդաբանների», մեջբերվում է պատասխանը մի քանի հարյուր ուսումնասիրություններ եւ գրականության բազմաթիվ ակնարկներ, Այնուամենայնիվ, Prause- ը obsessively վանկարկում է իր 600 բառը ՝ վկայակոչելով ազատ կարծիք, ինչպես Դարվինի բառին հավասար Տեսակների ծագումը.

-------

Մենք չպետք է մոռանանք բացահայտ սեքսիստական և հակագիտությունը …… ..

--------

Գովազդը նույնիսկ չի կարող համարը ճիշտ ստանալ. Այն 8 գիտությունների թեկնածու էր, բայց ոչ բոլորը նյարդաբան էին, և նրանցից ոչ ոք երբևէ չէր հրապարակել ուսումնասիրություն ստուգված «պոռնոգրաֆիայի թմրամոլները»:

-------

--------

Ինչ է?

--------

Prause- ը պնդում է, որ իր մեջբերման հետեւում կա հոդված, բայց այն երբեք չի իրականանում:

----------

Pure BS - ոչ մի հոդված, որը հեռակաից չի առնչվում հայցին (զարմանալի չէ, որ միայն մեկ մարդ է այն վերաշարադրել)

---------

Ibիբերիշը և իր ինֆո-գրաֆիկայի հետ զոհ խաղալը while մինչդեռ լինելով հանցագործ

---------

Լեյը միանում է Prause- ին, ինչպես հաճախ է անում.

-------

Prause- ը հարձակվում է Matt Fradd- ի և FTND- ի վրա: Ֆրադը պատիվ է ստանում և նրան տանում է դպրոց.

---------

Ավելի կեղծ մեղադրանք, բայց երբեք ոչ մի ապացույց.

--------

Գովաբանեք իր պոռնոպրոդյուսեր ընկերներին թվիթերում տեղադրելու մասին իր հայտարարության վերաբերյալ.

---------

Կրկին, Prause թվիթելը, կարծես թե կա մի հոդված, որը լուսաբանում է դա, բայց չկար.

---------

Բոլորի կողմից անտեսված ավելի պատահական ոտնձգություններ.

---------

Prause- ը մի քանի կեղծ պահանջներ է ներկայացրել իր Mormon Matters podcast- ի վերաբերյալ: Նա հետևեց դրան ՝ հաջորդ շաբաթ հարձակվելով և զրպարտելով շոուի 4 փորձագետներին: Նրա որոշ վարքագիծերն այստեղ են ՝ Ուրիշներ - 2016 թ. Նոյեմբեր. Prause- ը կեղծորեն պնդում է, որ դադարեցման և դադարեցման նամակներ է ուղարկել մորմոնների հարցի podcast- ի մասնակիցներին

--------

Prause- ը վկայակոչում է իր արատավոր ուսումնասիրությունը, Praucu եւ այլն:, 2015, որը ոչինչ չի ապամոնտաժում: Արդյունքները. Համեմատած «այն անձինք, ովքեր խնդիրներ են ունենում իրենց պոռնո դիտումը կարգավորելու համար», ավելի ցածր ուղեղի արձագանքներ են ունեցել վանիլային պոռնոյի լուսանկարների մեկ վայրկյանային ազդեցության նկատմամբ: Ի առաջատար հեղինակ պնդում է, որ այդ արդյունքները «խեղաթյուրված պոռնկությամբ զբաղվելն է»: Ինչ լեգիտիմ գիտնականն է պնդում, որ միայնակ անոմալիան ուսումնասիրությունը լավ ուսումնասիրված դաշտը?

Իրականում, գտնում են Praucu եւ այլն: 2015- ը հիանալի կերպով հարթեց Կյուն և Գալլինաt (2014), որը պարզեց, որ ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը փոխկապակցված է ուղեղի պակաս ակտիվացման հետ ՝ ի պատասխան վանիլային պոռնոյի նկարների: Ավելի ցածր EEG ընթերցումները նշանակում են, որ առարկաները ավելի քիչ ուշադրություն են դարձնում նկարներին: Պարզ ասած, հաճախ պոռնոօգտագործողները զգայունացվեցին վանիլային պոռնոյի ստատիկ պատկերների վրա: Նրանք ձանձրանում էին (սովորություն կամ desensitized): Տեսեք սա ընդարձակ YBOP քննադատություն. Նինիր գործընկերների կողմից հաստատված փաստաթղթերը համամիտ են, որ այս ուսումնասիրությունը փաստորեն հայտնաբերել է անչափահասների պոռթկող օգտագործողների անհանդուրժողականություն / սովորություն (կախվածություն հակումից): Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն, 2015

--------

---------

Այստեղ մենք գնում ենք նույն վարկաբեկված հայտարարությամբ.

--------

Քլեյ Օլսեն ասելը գիտակցաբար աջակցում է ոտնձգություններին

Ինչպես միշտ, Պրեյզը չի վկայակոչում ոչինչ, հղումներ դեպի ոչ մի բան ՝ իր պնդումները հաստատելու համար

--------

Նորից ձայնագրվում է իր վաղուց անտեսված բողոքի մասին.

--------

Կատարվածի կատակ, կրկին again ..

Իրականությունը ` Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016)

--------

Կրկին պատասխանեք և հետևեք բոլոր մտացածին փողերին

--------

---------

Prause- ը միշտ ասում է իր կեղծ գիտությունը, բայց նա 4 տարվա ընթացքում չի կապվել կամ չի բերել կոնկրետ օրինակ: Նա չի կարող:

--------

Քրյուսը FTND- ի մամուլի խոսնակ չէ:

--------

Նորից կեղծ հայտարարություն -

Իրականությունը ` Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016)

-------

Tweetլվլոց FTND- ի մասին ՝ առանց FTND անվանելու: Ուսումնասիրությունը կապ չունի FTND- ի հետ.

--------

Առանց որոշակի պատճառի Prause- ը հետևում է FTND- ին: Նա մեջբերում է նրան SLATE հոդված, որը չի նշում FTND:

Գրեթե յուրաքանչյուր խոսակցական կետի հերքման և վերը նշվածում օգտագործված կեռասով ընտրված ուսումնասիրության համար SLATE հոդվածը տես այս ընդարձակ քննադատությունը. Խախտում "Ինչու ենք դեռեւս անհանգստանում Պոռնկություն դիտելու համար«Մարտին Քլեյնը, Թեյլորը Քոհուտը եւ Նիկոլ Պաչուսը (2018).

Prause- ը շարունակում է իր թվիթերը ՝ հատկորոշելով և հարձակվելով FTND- ի վրա.

The վերեւից վերեւում ոչ մի կապ չունի FTND- ի իրականում ասածի հետ (Prause- ը երբեք չի կապվում որևէ օրինակի հետ), բայց դա մեզ հետ է տանում Prause- ի չաջակցվող պնդումների հետ կապված նրա 2013 EEG ուսումնասիրությունը (Սթիլ և այլք, 2013): 1) Պրոուսը պնդում էր, որ իր ենթակաների ուղեղն իրոք կոկաին կախվածության տեսք ունի, չնայած որ դրանք երբեք չեն համեմատվել կոկաին կախվածության հետ. 2) Գովազդը լրատվամիջոցներին սխալ ներկայացրեց իր հայտնագործությունները ՝ պնդելով, որ իր ենթակաների ուղեղները կարծես կախվածություն չունեին, երբ նրանք հենց նման էին թմրամոլների: Ութեր գնահատված ութ հոդվածներ բացատրում են ճշմարտությունը. Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013 Տեսեք նաեւ սա YBOP- ի լայն քննադատություն բոլոր մանրամասների համար:

«Կոկաինի» մասին այն հատվածները, որոնք բացահայտում են Prause- ը հարձակվելով (2018-ին) հենց այն վարքի վրա, որը գործել է Prause-2013- ը, միևնույն ժամանակ սխալ բացահայտելով նրա արդյունքները.

Հոգեբանություն Այսօր Prause- ի հարցազրույցը:

Որն էր ուսումնասիրության նպատակը:
Աղբիւր: Մեր ուսումնասիրությունը ստուգել է, թե արդյոք նման խնդիրներ հաղորդող մարդիկ նման են այլ թմրամոլների ՝ իրենց սեռական պատկերների ուղեղի պատասխաններից: Թմրամոլության ուսումնասիրություններ, ինչպիսիք են կոկաինը, ցույց են տվել չարաշահման թմրամիջոցների պատկերներին ուղեղի պատասխանի հետևողական օրինաչափություն, ուստի մենք կանխատեսեցինք, որ նույն օրինակը պետք է տեսնենք նաև այն մարդկանց մոտ, ովքեր հաղորդում են սեռի հետ կապված խնդիրների մասին, եթե դա, ըստ էության, կախվածություն էր:
Արդյոք սա ապացուցում է, որ սեռական կախվածությունը առասպել է:
ԱղբիւրԵթե մեր ուսումնասիրությունը կրկնվի, այդ արդյունքները մեծ մարտահրավեր կլինեն սեռական «կախվածության» առկա տեսությունների համար: Պատճառն այն է, որ այս հայտնագործությունները մարտահրավեր են ներկայացնում դա ցույց է տալիս, որ նրանց ուղեղը չի արձագանքում պատկերներին, ինչպես կախվածության թմրամիջոցների այլ թմրամոլները:

Վերոհիշյալ պնդումները, որ առարկաների ուղեղը «չի արձագանքել ինչպես մյուս թմրամոլները» ՝ առանց աջակցության: Այս պնդումը ոչ մի տեղ չի կարող գտնել փաստացի փաստաթղթում, Այն հայտնաբերվել է միայն Prause- ի PR հարցազրույցներում: Prause- ի ուսումնասիրության ժամանակ առարկաներն ավելի բարձր EEG (P300) ընթերցումներ են ունեցել սեռական պատկերներ դիտելիս. Դա հենց այն է, ինչ տեղի է ունենում, երբ կախվածությունները դիտում են իրենց կախվածության հետ կապված նկարները (ինչպես այս ուսումնասիրությունը կոկաինի թմրամոլների վերաբերյալ): Մեկնաբանելով ստորեւ Հոգեբանություն Այսօր հարցազրույց աղքատության, ասել է ավագ հոգեբանության պրոֆեսոր Ջոն Ա. Ջոնսոնը:

"Մտքերս մինչ պրոգրեսը պնդում էին, որ իր սուբյեկտների ուղեղները չեն արձագանքում սեռական պատկերներին, ինչպես թմրամոլների ուղեղներն են արձագանքում իրենց թմրանյութերին, հաշվի առնելով, որ նա հայտնում է ավելի բարձր P300 ընթերցումներ սեռական պատկերների համար: Likeիշտ այնպես, ինչպես թմրամոլները, որոնք P300 բծախնդրություն են ցուցաբերում, երբ ներկայացվում են իրենց ընտրության դեղերով: Ինչպե՞ս նա կարող էր եզրակացություն անել, որը իրական արդյունքների հակառակն է: Կարծում եմ, որ դա կարող էր պայմանավորված լինել նրա նախապայմաններով. Այն, ինչ նա ակնկալում էր գտնել »:

Մեկ ամիս անց Ջոն Ա. Ջոնսոնը բ.գ.թ. Հոգեբանություն Այսօր օրագրում Հաղորդագրություն Prause- ի EEG ուսումնասիրության և այն բանի մասին, որ նա ընկալեց որպես կողմնակալություն հարցի երկու կողմերում: Nicole Prause- ը (որպես անանուն) մեկնաբանել է իր գրառման տակ `takingոնսոնին առաջադրանք տալով` կապվելով այստեղ այս YBOP քննադատությունը, Johnոնսոնը պատասխանեց հետեւյալ մեկնաբանությունը որոնց համար Prause- ը պատասխան չուներ.

Եթե ուսումնասիրության նպատակը ցույց տալն էր, որ «բոլոր մարդիկ» (ոչ միայն ենթադրյալ սեռական կախվածությունները) սեռական պատկերներ դիտելիս P300 ամպլիտուդի բարձրացում են ցույց տալիս, ճիշտ եք, ես իմաստ չեմ գտնում, քանի որ ուսումնասիրության մեջ օգտագործվել է միայն ենթադրյալ սեռ թմրամոլներ: Եթե ուսումնասիրությունը * գործածեր ոչ թմրամոլների համեմատության խումբ և պարզեր, որ դրանք նաև ցույց են տալիս P300 հասակը, ապա հետազոտողները կարող էին պնդել, որ այսպես կոչված սեռական կախվածության ուղեղը նույնն է արձագանքում, ինչ ոչ կախվածությունը: , այնպես որ միգուցե տարբերություն չկա ենթադրյալ թմրամոլների և ոչ թմրամոլների միջև: Փոխարենը, ուսումնասիրությունը ցույց տվեց, որ ինքնաբնութագրվող թմրամոլները ցույց տվեցին P300 հասակը ՝ ի պատասխան իրենց ինքնաբնութագրվող կախվածության «նյութի» (սեռական պատկերների), ճիշտ այնպես, ինչպես կոկաինից կախվածությունը ցույց է տալիս P300 հասկ, երբ կոկաին է ներկայացնում, ալկոհոլիկներն էլ ցույց են տալիս P300 հասակ, երբ ներկայացված ալկոհոլով և այլն:

------

Prause- ն ավելացնում է վերը նշված թվիթին ՝ ավելի շատ կեղծ հայտարարություններով (ինչպես միշտ, Prause- ը հղում է դեպի սխալ ներկայացումների օրինակներ. Քանի որ չկան):

FTND- ի վերաբերյալ գռեհիկի կեղծիքները բացահայտվում են նրան Salt Lake Tribune- ը Op-Ed- ը հարձակվում է FTND- ի վրա, Այս 600-բառանոց Op-Ed- ը լի է չաջակցվող պնդումներով, որոնք կոչված են հիմարացնել հասարակ հասարակությանը: Այն չի կարող աջակցել մեկ պնդմանը, քանի որ մեջբերում է ընդամենը 4 փաստաթուղթ, որոնցից ոչ մեկը կապ չունի պոռնկամոլության, պոռնոի հետ հարաբերությունների վրա հարաբերությունների կամ պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացած սեռական խնդիրների հետ:

Ես և այս ոլորտի մի քանի այլ փորձագետներ հերքեցինք դրա պնդումները և դատարկ հռետորաբանությունը այս համեմատաբար կարճ պատասխանում. Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016), Ի տարբերություն «Op-Ed- ի նյարդաբանների» ՝ մենք նշեցինք մեր տեսակետների աջակցությունը ՝ մի քանի հարյուր ուսումնասիրությունների և գրականության բազմակի ակնարկների տեսքով:

-------

Trolling PornHarms- ըԱնվճար շապիկներ առաջարկել ուրիշներին, ովքեր ցանկանում են նրան տրոլալ: Մարզաշապիկներն անճաշակ ծաղրերգությունն են FTND porn- ը սպանել է սիրային շապիկները

Հետևում է անվճար շապիկներին twitter- ի մյուս տրոլներին.

-----

Դեյվիդ Լեյի կիբերհետապնդող FTND- ի մի քանի օրինակներ

Լեյը դուրս է գալիս ճանապարհ ընկնելու FTND- ին տրոլլոգելու համար

-----

Տարիներ շարունակ մենք տեսանք, որ FTND- ն ասում է, որ այն ոչ մի ֆինանսավորում չի ստացել Մորմոն եկեղեցուց: Արմանալի չէ, Պոլիտիկան այս հաստատման համար ոչ մի փաստաթղթեր չստացվեց (նույնիսկ մեկ այլ հարվածի կտոր): Արդյոք դա պարզապես շինծու էր կամ սնվում Քաղաքակա՞ն

-----

Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես Լեյը չի կարող օրինակ բերել:

-----

Կրկին ՝ երբեք «կեղծ գիտության» օրինակ: Լեյը ոչ մի անգամ FTND կայքից օրինակ չի քաղել:

-----

Լեյի ավելի շատ թրոլինգ

Թարմացումներ: David J Ley- ն այժմ վճարվում է պոռնոարդյունաբերության կողմից խթանել նրանց կայքերը, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոյի վնասները: Տեսնել - Ընթացիկ. Դեյվիդ Ley. Լեյն այժմ համագործակցում է պոռնոարդյունաբերության հսկա xHamster- ի հետ `իր կայքերը խթանելու և օգտվողներին համոզելու համար, որ պոռնկամոլությունն ու սեռական կախվածությունը առասպելներ են:

------

Առանց պատճառի, tweeting իր debunked op-ed որպեսզի աշխարհը տեսնի.

-----

Աղբիւր թվիթերը հարվածում է քոլեջի թերթի կողմից.

Գարի Ուիլսոնը հիթ-կտորը բացում է t- ովիր թվիթերի շարքը, որը բացահայտում է հոդվածի կեղծիքները, Քոլեջի երկու ուսանողները չեն կարողանում անդրադառնալ մեկ կետի: Փոխարենը նրանք դիմում են Վիլսոնի արգելափակմանը:

------

ՏԱ հարցումների միջոցով Prause- ը ձեռք է բերել սենատոր Ուայլերի էլ. Նա քաղել է մեկ էլ-նամակ, սխալ է բնութագրել իր ասածը և բազմիցս թվիթել է այն: Կրկին 2019 թ.

Էլ.փոստը ասաց, որ նրանք պետք է կենտրոնանան երեխաների պաշտպանության վրա, և մեծերին չասեն, թե ինչ կարող են կամ ինչ չեն կարող անել: Ո՞վ չի համաձայնվի դրա հետ:

-------

Ավելի շատ թրոլինգ, կեղծիքներ.

Փաստորեն, Prause- ի 600 բառանոց գործառնությունը լիովին ապամոնտաժվեց այստեղ - Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016)

Դեյվիդ Լեյը կրկին միանում է.

-------

RealYBOP- ը (Prause aliases) մեջբերում է Մեծահասակների վիդեո լուրերի (AVN) հոդվածը ՝ FTND- ը վարկաբեկելու համար: Կարծես թե ինչ-որ մեկը հետևում է, քանի որ ոչ մի խմբագրում չէր կարող բառեր դնել նախկին պոռնոաստղի բերանին (և նա չի խնդրել FTND- ին վերցնել հարցազրույցը): Հարցազրույց Պոռնո աստղեր Պոռնո ալիքներ Կիսվել Հայերեն Հայերեն

Թեեւ Prause եւ RealYBOP- ն բազմաթիվ անգամներ տեղադրել են, որ FTND- ը խեղաթյուրում է ուսումնասիրությունները, նրանք երբեք կապ չեն հաստատում օրինակելիության մասին: Երբեք:

-------

RealYBOP (Prause) թվիթը, որն առնչություն չունի The New Drug- ի դեմ պայքարին, վկայակոչում է Prause- ի հերքված արհամարհական FTND- ն.

Իրականությունը վերաբերում է իր 600 բառին: Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016)

-----------

Կեղծիքներ FTND- ի մասին (հոկտեմբեր, 2019) Prause & Burgess- ի կեղծանունով.

Ավելին նույն BS- ից RealYBOP- ից / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP- ը կեղծ ու ստորացուցիչ հայտարարություններ անելը:

Իրականում, FTND- ն «աշխատում է գիտնականների հետ»:

-----------

RealYBOP- ը պատրաստվում է լողալ պոռնո արդյունաբերության համար ՝ միաժամանակ հարձակվելով Fight The New Drug- ի վրա.

Տվյալները? RealYBOP- ը չկարողացավ մեջբերել մեկ ուսումնասիրություն: Այստեղ են վեց ուսումնասիրություններ կին կատարողների մտավոր և ֆիզիկական առողջության խնդիրները հաստատելը:

-------

2019-ի նոյեմբեր. RealYBOP- ը պատահականորեն արհամարհեց Fight The New Drug:

#Լվլոց # 1. Մորմոնների հարցերով podcast- ի մասնակիցները ստում էին ամեն ինչի մասին:

Tweet #2. Այս ոլորտի մի քանի մասնագետներ, և ես համեմատաբար կարճ պատասխան տվեցի դրա պնդումները և դատարկ հռետորաբանությունը - Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016). Ի տարբերություն «Op-Ed- ի neuroscientists- ի», մենք գրեցինք մի քանի հարյուր ուսումնասիրություն եւ գրականության բազմաթիվ ակնարկներ:

----------

RealYBOP- ը պատահականորեն խանգարող Fight New Drug:

Tweet #1. Համահայկական ցուցահանդեսի մասնակիցները ստում էին ամեն ինչի մասին:

-------

Դեկտեմբեր, 2019: RealYBOP- ը օգտագործում է 4 թվիթ ՝ ուսումնասիրության վերաբերյալ FTND հոդվածը սխալ ներկայացնելու համար.

Լրիվ սովորել այստեղ և FTND հոդվածը ՝Հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ երեխայի վրա սեռական բռնությունը ուղղակիորեն կապված է porn- ի հետ, FTND հոդվածի վերաբերյալ ոչ մի «կեղծ» բան չկա, քանի որ ուսումնասիրությունը և դրա հեղինակը տեսել են, որ պոռնոգրաֆիան երեխաների համար սեռական բռնության վրա մեծ նշանակություն ունի:

Ուսումնասիրություններից հատվածներ.

Երիտասարդների կողմից հայտնաբերված կանխարգելման երրորդ հնարավորությունը `կապված պոռնոգրաֆիան կառավարելու դժվարությունների հետ: 14 երիտասարդներից 12-ը խոսեցին պոռնոգրաֆիայի ենթարկվելու մասին, իսկ երեքը խոսեցին այն մասին, թե ինչպես է պոռնոգրաֆիան իրենց վնասակար սեռական վարքը հարուցող գործոններից մեկը: Դրանք ենթադրում էին, որ դրանց վնասակար սեռական վարքի հավանականությունը կարող էր կրճատվել, եթե պոռնոգրաֆիան չլիներ:

Ուսումնասիրության հեղինակները.

«Մի կողմից մենք չենք կարող ասել, որ չենք ցանկանում փոքր երեխաների հետ խոսել սեռականության մասին, մյուս կողմից` ոչինչ անել բազմամիլիոն դոլար արժողությամբ պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերություն և հեռահաղորդակցման արդյունաբերությունը, որը հնարավորություն է տալիս մուտք գործել », - հավելել է Մաքքիբինը:
«Հնարավոր է, որ կառավարությունն այս պահին միջամտի կարիք ունենա: Պոռնոգրաֆիան չի կարելի դիտարկել որպես ծնողների կամ դպրոցների միակ պարտականությունը, քանի որ այն գնացել է դրանից այն կողմ: Մենք հավանաբար պետք է ուղղակիորեն զբաղվենք պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերությամբ և հեռահաղորդակցական արդյունաբերությամբ », - ասաց նա:

--------

Cyberstalker- ը և պոռնոարդյունաբերությունը RealYBOP- ի թվիթերը պոռնոաստղի տակ գտնվող FTND շղթայում (RealYBOP- ն արգելափակել է FTND- ը, բայց մինչ օրս տռոլում է դրանց թեմաները): Թվիթը ոչ մի կապ չունի FTND- ի կամ դրա թվիթի հետ: Փոխարենը, RealYBOP- ը հերթական անգամ արատավորում է NoFap- ը (NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդսը զրպարտության հայց է ներկայացրել ընդդեմ Nicole Prause- ի - ով է համարվում RealYBOP- ը)

-------

RealYBOP- ը 4 թվիթ է օգտագործում ՝ FTND- ի հոդվածը սխալ ուսումնասիրելու համար:

Ուսումնասիրություններից հատվածներ.

Երիտասարդների կողմից հայտնաբերված կանխարգելման երրորդ հնարավորությունը `կապված պոռնոգրաֆիան կառավարելու դժվարությունների հետ: 14 երիտասարդներից 12-ը խոսեցին պոռնոգրաֆիայի ենթարկվելու մասին, իսկ երեքը խոսեցին այն մասին, թե ինչպես է պոռնոգրաֆիան իրենց վնասակար սեռական վարքը հարուցող գործոններից մեկը: Դրանք ենթադրում էին, որ դրանց վնասակար սեռական վարքի հավանականությունը կարող էր կրճատվել, եթե պոռնոգրաֆիան չլիներ:

Ուսումնասիրության հեղինակները.

«Մի կողմից մենք չենք կարող ասել, որ չենք ցանկանում փոքր երեխաների հետ խոսել սեռականության մասին, մյուս կողմից` ոչինչ անել բազմամիլիոն դոլար արժողությամբ պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերություն և հեռահաղորդակցման արդյունաբերությունը, որը հնարավորություն է տալիս մուտք գործել », - հավելել է Մաքքիբինը:
«Հնարավոր է, որ կառավարությունն այս պահին միջամտի կարիք ունենա: Պոռնոգրաֆիան չի կարելի դիտարկել որպես ծնողների կամ դպրոցների միակ պարտականությունը, քանի որ այն գնացել է դրանից այն կողմ: Մենք հավանաբար պետք է ուղղակիորեն զբաղվենք պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերությամբ և հեռահաղորդակցական արդյունաբերությամբ », - ասաց նա:

--------

Պոռնոարդյունաբերության ոլորտը RealYBOP / Prause tweeting քարոզը պոռնո արդյունաբերության ներկայացուցիչ XBIZ- ի կողմից FTND- ի վրա հարձակվելիս.

Բնօրինակի նորությունների սեգմենտ ՝ https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Նույն օրը, կրկին թիրախավորելով FTND- ն:

FTND- ի հոդվածը.

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP- ը ողբերգական իրադարձություններ է յուրացնում FTND թիրախավորելու համար ՝ պնդելով, որ դրա խորհուրդը բոլորովին սպիտակ է: Հետո նա ռասիստական է նայում մեզ վրա.

RealYBOP- ը գուցե ցանկանա վերանայել քարեր նետելը. նրա տունը ապակուց է «Liberos» ՍՊԸ-ի խորհուրդը, համագործակցողներն ու աշխատակիցները բոլորն էլ սպիտակ են.

----------

RealYBOP- ը Cyberstalking FTND- ը ՝ իր սովորական կեղծիքներով և չաջակցվող պնդումներով: Նախ, RealYBOP- ը գաղափար չունի, թե ում հետ է «աշխատում» FTND- ը: Երկրորդ, ամրապնդման ուղիները կոչվում են sensitization (հուշում-ռեակտիվություն և փափագներ): Սենսիտիզացիան փոխում է պարգևատրման համակարգի տարբեր ասպեկտները միացնող բազմաթիվ սինապսներ, ինչը հանգեցնում է արդյունքի ավելացել է «ցանկանալը» կամ թանկանալ, մինչդեռ հաճույքները կամ հաճույքները նվազում են, 2020 թ.-ի դրությամբ առկա են նյարդաբանության վրա հիմնված 24 ուսումնասիրություններ, որոնք հաղորդում են պոռնոգրաֆիկ օգտագործողների / սեռական կախվածության մեջ զգայունության կամ ազդանշանային ռեակտիվության մասին. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Գովք հարձակվելով FTND- ի վրա Prause- ի կողմից վաղուց հերքված 600-բառանոց op-ed- ով.

Prause- ի Op-Ed- ը լի է չաջակցվող պնդումներով, որոնք կոչված են հիմարացնել հասարակ հասարակությանը: Այն չի կարող աջակցել մեկ պնդմանը, քանի որ մեջբերում է ընդամենը 4 փաստաթուղթ, որոնցից ոչ մեկը կապ չունի պոռնկամոլության, պոռնոի հետ հարաբերությունների վրա հարաբերությունների կամ պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացած սեռական խնդիրների հետ: Այս ոլորտի մի քանի մասնագետներ, և ես հերքեցի դրա պնդումները և դատարկ հռետորաբանությունը այս համեմատաբար կարճ պատասխանում. Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016). Ի տարբերություն «Op-Ed- ի neuroscientists- ի», մենք գրեցինք մի քանի հարյուր ուսումնասիրություն եւ գրականության բազմաթիվ ակնարկներ:

--------

RealYBOP- ը պնդում է, որ «ձեր խմբերը» դաժանորեն հարձակվում են Էմիլի Ռոթմանի պոռնկագրագիտության դասընթացների վրա: RealYBOP- ը ապացույցներ չի ներկայացնում:

Նույն թեմայում, RealYBOP- ը պաշտպանում է pornhub- ը FTND- ը զրպարտելիս.

RealYBOP- ը թվիթերում իր հայտարարության կատակն արդեն 100-րդ անգամ: 600 բառից բաղկացած Op-Ed- ը լի է չաջակցվող պնդումներով, որոնք կոչված են հիմարացնել հասարակ հասարակությանը: Այն չի կարող աջակցել մեկ պնդմանը, քանի որ մեջբերում է ընդամենը 4 փաստաթուղթ, որոնցից ոչ մեկը կապ չունի պոռնկամոլության, պոռնոի հետ հարաբերությունների վրա հարաբերությունների կամ պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացած սեռական խնդիրների հետ: Այս ոլորտի մի քանի փորձագետներ հերքեցին դրա պնդումները և դատարկ հռետորաբանությունը այս համեմատաբար կարճ պատասխանում. Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016). Ի տարբերություն «Op-Ed- ի neuroscientists- ի», նրանք գրել են մի քանի հարյուր ուսումնասիրություն եւ գրականության բազմաթիվ ակնարկներ:

--------

Պոռնոարդյունաբերության ոլորտը RealYBOP- ին պարզապես իրեր է պատրաստում ՝ հարձակվելով Terry Crews- ի վրա (մինչդեռ վարկաբեկում է FTND- ին) թվիթերում տեղադրելու համար, որ PornHub- ը պետք է փոխհատուցվի մանկական պոռնո և սեռական վաճառքի տեսանյութեր վարելու համար: RealYBOP- ն ուղղակիորեն աջակցում է Pornhub- ի գործունեությանը:

Mindgeek շնորհակալություն ձեզ, RealYBOP:

------------

Պայքար Նոր դեղամիջոցը op-ed. ԼՈԼ:

Հաջորդ օրը հերթական թվիթը նույն թեմայում.

Prause- ի (REalYBOP) 600-բառանոց Op-Ed- ը լի է չաջակցվող պնդումներով, որոնք նպատակ ունեն խաբել հասարակ հասարակությանը: Այն չի կարող աջակցել մեկ պնդմանը, քանի որ մեջբերում է ընդամենը 4 փաստաթուղթ, որոնցից ոչ մեկը կապ չունի պոռնկամոլության, հարաբերությունների վրա պոռնոյի ազդեցության կամ պոռնկությամբ պայմանավորված սեռական խնդիրների հետ: Այս ոլորտի մի քանի փորձագետներ հերքեցին դրա պնդումները և դատարկ հռետորաբանությունը այս համեմատաբար կարճ պատասխանում. Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016). Ի տարբերություն «Op-Ed- ի neuroscientists- ի», նրանք գրել են մի քանի հարյուր ուսումնասիրություն եւ գրականության բազմաթիվ ակնարկներ:

----------

Թվիթներն ավելի շատ են, բայց դա բավարար կլինի Prause- ի բացահայտման համար (RealYBOP- ը) որպես obsessive cyberstalker:

Ընթացիկ. Prause- ը կեղծորեն նշում է, որ FTND- ն ասում է, որ իր հետազոտությունը ֆինանսավորվել է պոռնոարդյունաբերության կողմից (փորձելով շեղել ուշադրությունը իր սեփական փաստագրված պոռնոարդյունաբերության ասոցիացիաներից)

FTND- ի վրա հարձակվող 2018 թվիթերից մի քանիսը պարունակում են նույն տեքստը և երկու սքրինշոթ. 1) հատված ա Պոլիտիկան հոդված, որը պնդում էր, որ FTND- ն «սերմնացվեց միլիոնավոր դոլարներով Մորմոն եկեղեցուց»; 2) էլեկտրոնային փոստից մի հատված, որը կարող է ուղարկվել կամ չուղարկված FTND- ի կողմից.

Կրկին, նույն թվիթը (նոյեմբեր, 2018) ՝

Բացի իր մորմոնների ֆինանսավորման պնդմանը ոչ մի աջակցություն չառաջարկելուց, Պրեյզի ենթադրյալ էլ. Փոստի սքրինշոթերը մի փոքր հետաքրքրասեր են: An- ի սքրինշոթը տրամադրելու փոխարեն ամբողջ էլ. փոստ, Prausi- ը տրամադրում է բլանկի էկրանին եւ երկրորդ մասի համատեքստում `առանց համատեքստից:

Բլանկը `

Ենթատեքստից դուրս պարբերությունը, որը, փաստորեն, չէր պնդում, որ Prause- ի հետազոտությունները ֆինանսավորվել են պոռնո արդյունաբերության կողմից.

Փոխանակ ասելու, որ Prause- ի հետազոտությունը ֆինանսավորվել է պոռնո արդյունաբերության կողմից, էլ հարցրեց եթե Prause- ը «ազդվեր պոռնոարդյունաբերության մեջ գտնվող մեկի կողմից»: Ուշադրություն դարձրեք, որ այս էլ.փոստը թվագրված է 2016-ի ապրիլից առաջ, մինչ Նիկոլ Փրուսը կտրուկ ավելացրեց իր ոտնձգություններն ու զրպարտությունները (ինչպես նշված է այս էջերում):

Չնայած Prause- ի զոհերից որևէ վկայություն չկա այն մասին, որ Prause- ը ֆինանսավորում է ստանում պոռնոարդյունաբերությունից, ինչ-որ մեկին կարող է ներվել այն բանի համար, որ նա մտածի is իսկապես ազդում է պոռնկության արդյունաբերության մեջ: The Պաշտպանեք էջերը այս կայքում պարզապես շատ մեծ Prause Iceberg հուշում. Նա հազարավոր անգամներ է գրել, հարձակվելով բոլորի վրա, եւ պնդում է, որ որեւէ մեկը կարող է խնդիրներ առաջացնել: (Պոռնիկ վերջին շրջանում հափշտակել է 3,000- ի իր Twitter- ի հաշիվը կամ ավելի հանցագործ թվիթներ): Նա պաշտպանել է արդյունաբերությունը ամեն շրջանում, քանի որ ակնկալվում էր, որ վճարովի արդյունաբերական մտքի առաջնորդը կարող է անել:

Ակնհայտորեն վշտացիր, ով ապրում է Լոս Անջելեսում, վայելում է հարմարավետ հարաբերություններ պոռնոգրաֆիայի ոլորտի հետ: Տեսեք սա X-Rated Critics Organization- ի (XRCO) մրցանակաբաշխության կարմիր գորգը, ըստ երեւույթին, իր (նրա աջից) պատկերն է:, Համաձայն Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան,

"The XRCO մրցանակաբաշխություն տրամադրվում են ամերիկացիների կողմից X-rated Critics կազմակերպություն ամեն տարի մեծահասակների զվարճանք եւ դա միակ չափահաս արդյունաբերական պարգեւները ցույց են տալիս բացառապես ոլորտի անդամների համար:^[1]"

Ավելին, պարզվում է, որ գովաբանությունը կարող է ունենալ պորտ-կատարողներին ձեռք բերեց որպես առարկաներ պոռնոգրաֆիայի ոլորտի ամենատարածված հետաքրքրություն ներկայացնող խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա, Ենթադրաբար, FSC- ի կողմից ստացված առարկաները օգտագործվել են այն ուսումնասիրության համար, որը նա վարձել էր կատարել `այդ նպատակով առեւտրային շահերը խթանելու համար խիստ խայտառակություն, բայց ակնհայտորեն եկամտաբեր, «օրգազմային խորհուրդը»ընկերությունը (որն այժմ իրականացվում է) հետաքննվում է ՀԴԲ-ի կողմից) Տեսեք այս Twitter- ի փոխանակումը Prause- ի և մեծահասակների կատարողի միջև Ռուբին մեծ փունջ է, ով է Մեծահասակների կատարողների դերասանների գիլդիայի փոխնախագահ (Անհնար է, քանի որ այս թեման ջնջվել է):

-----

Բացի այդ, FSC- ն (որը միլիոններ է ծախսել պոռնոարդյունաբերության համար դատական գործեր հարուցելու դատական գործընթացների համար) առաջարկեց Փրուշին օգնություն ցուցաբերել իր այսպես կոչված «խուլիգաններին»:

Իրական կռվարարը Prause- ն էր, ով ուներ նրա Twitter- ի հաշիվը մշտապես արգելված է ոտնձգությունների և կիբերհետապնդման համար: Փաստերը բացահայտելու փոխարեն, Prause- ը հորինեց մի հեքիաթ, որ Adոն Ադլեր Մ.Դ.-ն (Սթենֆորդ) ինչ-որ կերպ ստիպեց նրան հեռացնել Twitter- ին: Ադլերը ոչինչ չուներ. Սուտ է ստում:

In Հոկտեմբեր, 2015 Փրուզը էլեկտրոնային փոստով դիմել է FSC- ին ՝ ընդունելու նրանց «օգնությունը» իր երևակայական չարագործներով: Գովազդը այնուհետև անհապաղ սկսում է քննարկել մեկ այլ արդյունաբերության հաշվետվություն, թե ինչու է պոռնոյի պահպանակները վատ գաղափար հանդիսանում (պոռնո արդյունաբերության դիրքը).

Ապա, ապա առաջարկում է օգնել FSC- ին (սա է փոխշահավետ հարաբերությունների սկիզբը).

Այդ ժամանակից ի վեր Prause- ը բազմիցս հրապարակավ օժանդակել է FSC- ին, այդ թվում, օրինակ, աջակցելով FSC- ի արշավին ընդդեմ Կալիֆոռնիայի չարաբաստիկ առաջարկի 60 (պոռնոկերպում պահպանակ օգտագործելու կոչ):

-------

Այստեղ նա նորից հեռարձակում է FSC- ի քարոզչությունը: (Նշում. Դրանից հետո տասնյակ Prause- ի մեղադրական FSC- ի կողմնակից թվիթերը ջնջվել են:):

------

Meրելով ՁԻԱՀ-ի առողջապահական հիմնադրամը, պոռնոարդյունաբերության կողմնակիցներն ընդունելով ՝

Մեկ այլ Prop 60- ի թվիթ:

Ավելին այս բաժնում Prause- ի կողմնակից FSC գործողությունների մասին. Նոյեմբեր, 2016 VICE- ը ամսագիր հրկիզել վարակիչ հիվանդության մասնագետ Keren Landman, MD- ն աջակցելու Prop 60 (պահպանակներ է պոռնկությամբ).

------

Ծխախոտի պիտակները FSC- ն իր թվիթում հարձակվում է պարարվեստի կատարողների վրա անբարենպաստ հետազոտությունների վրա.

------

Շատ անձնական ուղերձում, Աղետը ցավակցություն է հղում ընտանիքին Ուիլյամ Մարգոլդը, նախկին տնօրենը Ազատ խոսքի կոալիցիա որը համահիմնադիր էր X-rated Critics կազմակերպություն (XRCO):

FYI - NBC- ի նախնական հեռարձակման ժամանակ Վաղը Coast-to-Coast- ը, Tom Snyder- ի հետ, Մարիգոլդը ասաց, որ կքննարկի իր սեփական դստեր հետ սեքս տեսարան կատարելու տարբերակը: Հարցին, թե թույլ կտա՞ արդյոք իր դստերը պոռնո բիզնես մտնել, Մարգոլդը պատասխանեց. «Մինչև տասնութ տարեկան դառնալը: Եվ հետո ես կարող եմ նույնիսկ աշխատել նրա հետ ինքս »:

------

Մի շարք թվիթների մեջ գովազդը Tags @XBIZ (Մեծահասակների արդյունաբերության նորությունների համաշխարհային առաջատարը), իր աջակցությունը տրամադրելով իրենց օրակարգում.

Գովազդը վերաշարադրում է XBIZm- ը ՝ նշելով The Pink Cross Foundation- ի (պոռնոարդյունաբերության կողմից ատված) մահը

-------

Կրկին պոռթկում է պարարվեստի կատարողների մեջ մտնում իրենց փաստարկները ամրապնդելու համար.

------

Prause- ը խորհուրդ է տալիս պոռնո կատարողին.

------

Ծաղրանկարներ, հարձակվում են պոռնոգրաֆիստների ավելի մեծ վնասվածքների վրա:

------

Մեկ անգամ եւս retweeting the FSC, եւ վարկ է իր Spin է խառնուրդ. Ինչպես սովորաբար, ցանկացած գիտություն վեճերի վեճը անհերքելի է, իսկ սեփականը խիստ քննադատական հետազոտություններ անվիճելի է, նույնիսկ այն դեպքում, երբ այն հակասում է փորձագիտական ապացույցների գերազանցմանը.

Պարտավորություն վերստեղծել AVN- ով, որը դժգոհում էր Դալլասի մերժման մասին կոնվենցիայից.

-------

Գովերգեք լուսանկարներ երկու հայտնի պոռնոաստղերի հետ.

-----

Այս թվիթով, Պռոշյանը հարձակվում է մի ուսանողի վրա, ով փորձում է հավաքել պոռնոգրաֆիստների մասին տվյալներ.

Prause- ը զեկուցեց նրան իր համալսարան:

--------

Եվս մեկ թվիթ, որում Prause- ը խթանում է AVN- ի դիրքը Prop 60-ի վերաբերյալ.

------

Retweeting AVN- ի նորություններ.

-----

«AVN- ում» նկարագրելով նրա փորձառությունները `

------

Պոռնոգրաֆիայի մեկ այլ լեգենդի հետ անցկացրած ժամանակը,

-------

Կրկին, վկայակոչելով մի եզակի ուսումնասիրություն, որը շատ փոքր նմուշով է `աջակցելու պոռնո արդյունաբերության այն պնդմանը, որ կատարողները լավ են անում.

-------

Պոռնկության ոլորտի քարոզչություն իրականացնելը, աշխարհին ասելով, որ պոռնկան արդյունաբերության մեջ սեքսիզմ չկա.

Prause- ը պնդում է, որ պոռնոգրաֆիայի վերականգնման կայքերը սեքսիստական են, ինչպես բոլորը, ովքեր համաձայն չեն նրա հետ կամ յուրաքանչյուրին, ով քննադատում է նրա ուսումնասիրությունները կամ պնդումները:

----------

Պտուկներ Շատ բարեկամ-եղբայր,

------

Ավելի անմիջական աջակցություն պոռնային ոլորտի տեսանկյունից.

------

Ինչու ենթադրաբար անաչառ հետազոտողը կարող էր թաքցնել պոռնկարդային միության մասին:

-------

Կրկին նվագակցողների հետ շփվելը, կարծես ներսում կապեր ունի.

-------

Պոռնոգրաֆիայի գլխավոր պրոդյուսեր Prause- ն անվանելով «մեր գերհերոսուհի», որը Prause- ն ընդունում է.

-----

RetBet XBIZ- ի քարոզչությունը, հարձակվում է ՁԻԱՀ-ի առողջապահական հիմնադրամի վրա. Https://twitter.com/AIDSHealthcare

Ի պաշտպանություն պոռնո արդյունաբերության, Prause- ը վերազինում է պոռնոարտադրողների քարոզչությունը: Գովազդը հարձակվում է ՁԻԱՀ-ի առողջապահական հիմնադրամի վրա.

------

Բարեկամություն պոռնո կատարողի / պրոդյուսերի հետ, ով պնդում է, որ «հակապոռնիկը» չարամիտ է, բայց պոռնո կատարողները չեն.

-----

Աջակցություն AVN / պոռնոգրաֆիայի ցուցադրմանը.

------

Պիտակավորելով FSC- ին, պոռնոարդյունաբերության քարոզչության վերամեկնարկումը.

------

Նշելով FSC- ն UCLA- ի բժշկի վրա հարձակվելիս, ով աջակցում էր պահպանակների օգտագործմանը պոռնո կատարողների համար.

------

Խոշտանգումների «Կոռոռա» -ի մեկնաբանությունների մեծ մասը ուղղակի եւ անուղղակի հարձակումներ էին Գարի Վիլսոնի վրա (ի վերջո խայտառակություն արվեց արգելված Վիլսոնի համար ` Մարտի 5- ը, 2018- Praure մշտապես արգելված է Quora- ից `Գարի Վիլսոնին ոտնձգելու համար): Այս Quora պատասխանում Prause արձագանքում է, կարծես նա փորձագետ է կարիերայի պոռնկության:

-------

Այստեղ նա կրկին պատասխան է տալիս, կարծես պոռնային ոլորտի փորձագետ է: Պակասի քարոզչությունն այն է, որ պոռնոգրաֆիան արդյունաբերությունն աղքատ է եւ շատ «մեղավորներ» ասում են, որ իր հետազոտությունը ֆինանսավորվում է պոռնայի արդյունաբերությամբ:

Դժբախտությունը երբեք չի ներկայացրել որեւէ մեկի փաստաթղթերը, ասելով, որ նա ֆինանսավորվում է պոռնկության արդյունաբերության մեջ: Այն պնդումը, որ իր գիտությունը չի վիճարկվել, ծիծաղելի է, քանի որ նրա անբավարար ուսումնասիրությունների 12- ի գործընկերները քննադատում են եւ դրանց մասին չհաջողված պահանջներ: Կասկածելի և ապակողմնորոշիչ ուսումնասիրություններ:

------

Վերոհիշյալ օրինակներին ավելացրեք սոցիալական լրատվամիջոցների հարյուրավոր գրոհներ և կուլիսային հետապնդումներ ցանկացած հետազոտողի, անձի կամ կազմակերպության նկատմամբ, որոնք հաղորդում են պոռնոգրաֆիայի օգտագործման կամ պոռնոգրաֆիայում կատարելու ավելի քիչ աստղային ազդեցությունների մասին: Ընդամենը մի քանի օրինակ 2,000 կամ ավելի նման թվիթերի մասին (որոնց մեծ մասը ջնջվել է):

Անհեթեթություն: Պոռնոգրաֆիայի վերաբերյալ օրինական ուսումնասիրությունների հսկայական գերակայությունը բացասական արդյունքների մասին է. https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Միակ ուսումնասիրությունը, որը Պակասը կարող է մեջբերել, որ ավելի շատ այսպես կոչված հավասարազոր տեսակետները, Թեյլոր Կոհուտի ուսումնասիրությունն է, որոշ չափազանց ստեղծագործական մեթոդաբանությամբ, ըստ երեւույթին, աշխատելու ցանկալի արդյունքներ: «Արդյո՞ք պոռնոգրաֆիան իսկապես« կանանց նկատմամբ ատելություն »թեմայի քննադատություն է: Պոռնոգրաֆիայի օգտագործողներն ավելի շատ գենդերային հավասարության կեցվածք ունեն, քան չօգտագործողները ներկայացուցչական ամերիկյան նմուշում »(2016), Իրականում, Կոհուտի հայտնագործություններին հակասում է գրեթե յուրաքանչյուր հրապարակված ուսումնասիրություն (տե՛ս այս ցուցակը, 25- ի վերաբերյալ, պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը կապելով սեքսիստական վերաբերմունքի, օբյեկտիվության եւ պակասի մասին էլիտարություն). Տեսեք այս 2016- ի գրականությունը: ԶԼՄ եւ սեքսուալիզմ. Empirical հետազոտության վիճակը, 1995-2015.

Եվ այն շարունակվում է Nicole Prause- ի և պոռնո արդյունաբերության հետ: Պոռնո արդյունաբերության անդամների հետ Prause- ի մտերիմ հարաբերությունների և նրա պոռնոարդյունաբերության օրակարգերի աջակցության շատ այլ օրինակների համար տե՛ս - Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:.

Արդյոք դա զարմանալի է, որ FTND- ը կամ որեւէ մեկը կարող է մտածել, թե արդյոք Prase, նախկին ակադեմիկոսը երկար պատմություն ոտնահարող հեղինակների, հետազոտողների, թերապեւտների, լրագրողների եւ այլ մարդկանց համար, ովքեր համարձակվում են հայտնաբերել ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի օգտագործման վտանգների մասին ապացույցներ, որոնք ապրում են Լոս Անջելեսում, ով ստացել է FSC- ի միջոցով ուսման սուբյեկտներ ձեռք բերած, որը սովորում է արդյունաբերության մեջ մեծ անուններով, արդյունաբերության մրցանակաբաշխության արարողությունները, եւ ով կարող է հրապարակայնորեն առաջարկվել (եւ ընդունվել) FSC- ի աջակցությունը ազդեցություն ունեցավ պոռնոգրաֆիան:

Կրկին, ոչ ոք չի պնդել, որ Prause- ն ուղղակի ֆինանսավորում է ստանում FSC- ից: Իրականում, ամենայն հավանականությամբ թվում է, որ FSC- ն ինչ-որ նման պայմանավորվածություններ կկատարեր ուղղակիորեն, առավել եւս դրանք հրապարակային կդարձներ, նույնիսկ եթե դրանք արեց գոյություն ունեն Ոչ ոք չի ասել, որ գովեստը «պոռնկության ոլորտում"Կամ"ունի, ինքը հայտնվել է պոռնոգրաֆիայում«Քանի որ նա կեղծ պնդում էր, որ իր կեղծիքները դադարեցնեն ու չհամարձակվեն նամակներ և ի պատասխան դրան Դոն Հիլթոն, բժշկի զրպարտության հայց. Տեսնել:

2018-ի նոյեմբեր. ՀԴԲ-ն հաստատում է Նիկոլ Փրոյզի խարդախությունը զրպարտիչ հայցերի շուրջ (Prause- ը ստել է Վիլսոնի ՀԴԲ-ին հաղորդելու մասին)

թարմացումները: Այս բաժինն այժմ զրպարտության հայցադիմումի մաս է կազմում, որը բերվել է բժիշկ Դոն Հիլթոնը, և նկարագրված է այս վկայագրում. 2019 թվականի հուլիս. Գարի Վիլսոնի վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

Սկսած Հուլիս, 2013 (մի քանի օր հետո Վիլսոնը հրապարակում է «Պրոգեսի» առաջին EEG ուսումնասիրությունը) տարբեր օգտագործողների անունները սկսեցին զրպարտող մեկնաբանություններ տեղադրել այնտեղ, որտեղ հայտնվում էր Գարի Վիլսոնի անունը: Մեկնաբանությունները շատ նման էին բովանդակությամբ և հնչերանգով ՝ կեղծ պնդելով, թե «Վիլսոնը ոստիկանության մասին հաղորդում է ներկայացրել», «Վիլսոնը մեղադրվում է խեղճ կնոջ հետապնդելու մեջ», և որ «Վիլսոնը հաղորդվել է LAPD- ին (որը համաձայն է, որ նա վտանգավոր է ) և UCLA համալսարանի ոստիկանությունը »:

Շատ շուտով Պրեյզը, որպես իրեն, սկսեց պնդել, որ «մարդ» է ներկայացվել ոստիկանություն ՝ իրեն ֆիզիկական հետապնդելու, լաբորատորիայի սպառնալիքների, նրա լաբորատորիայի երթուղին քարտեզագրելու (ինչ էլ որ դա նշանակում է) և այլ անորոշ հերյուրանքների համար:

Մինչև 2016 թվականը, քանի որ Prause- ն այլևս աշխատանքի չէր UCLA- ում կամ որևէ այլ հաստատությունում, որը կարող էր զսպել նրա կիբերհետապնդումները, նա վերջապես սկսեց ճանաչել Գարի Ուիլսոնին որպես «այն անձը», որի մասին նա հայտնել էր LAPD- ին և UCLA- ի կամպուսի ոստիկանությանը:

Փաստերը Արդեն 5 տարի է անցել, ինչ սկսվել է նրա ոտնձգությունները, իսկ ոստիկանության բաժանմունքը Վիլսոնի հետ երբեք չի դիմել: Վիլսոնը միշտ ենթադրել էր, որ Պրաուսը, փաստորեն, կեղծ, անհիմն զեկույցներ է ներկայացրել (որոնք հետագայում անտեսվել են), բայց պարզվեց, որ Պռաուսը կրկին ստում է: 2017-ի վերջին Լոս Անջելեսի ոստիկանության վարչություն և UCLA համալսարանի ոստիկանություն կատարած զանգից պարզվեց, որ իրենց համակարգերում ոչ մի հաղորդում չկա Գարի Ուիլսոնի վերաբերյալ, ոչ էլ Nicole Prause- ի կողմից ներկայացված հաղորդում: Ըստ ամենայնի, Prause- ն ավելի լավ գիտի, քան կորցնել իշխանությունների ժամանակը անհիմն բողոքներով:

2018-ին Պրեյզը բարձրացրեց իր խաղը ՝ սոցիալական ցանցերում (և, հավանաբար, լրագրողներին, համաժողովի կազմակերպիչներին և գործընկերներին ուղարկված էլ. Փոստով) պնդելով, որ ինքը Վիլսոնի հետաքննություն է ներկայացրել ՀԴԲ ՝ իրեն «ֆիզիկական հետապնդելու» համար: Սա աբսուրդ է, քանի որ Վիլսոնը տարիներ շարունակ Լոս անկյուններում չի եղել: Prause- ը նույնիսկ պնդել է, որ Ուիլսոնին տեսել են իր պատուհանից դուրս:

2018-ի հոկտեմբերի վերջին Prause- ը զրպարտության թիրախների իր ցուցակում ավելացրեց ևս մեկ զոհ: Նա պնդում էր, որ NoFap.com- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդսը զեկուցել է ՀԴԲ-ին `հիվանդագին թվիթերի իր զրպարտիչ պատժին հանգիստ արձագանքելու համար (տես վերեւում).

Հոկտեմբերի վերջին Գարի Վիլսոնը ներկայացրեց FOIA հարցում ՀԴԲ-ին `պարզելու, արդյոք Prause- ը երբևէ զեկուցագիր ներկայացրե՞լ է անվանել նրան: Նա ոչ: Ստորև կգտնեք.

1) Nicole R. Prause- ի վերաբերյալ FOIA- ի հարցման պատճեն,

2) ՀԴԲ-ի նամակ այն մասին, որ այդպիսի զեկույց գոյություն չունի, և

3) Մի քանի սքրինշոթ, որոնք փաստում են Prause- ը, կեղծ պնդմամբ, որ Գարի Ուիլսոնը հայտնել է ՀԴԲ:

Lyավոք, Prause- ի գործընկերների սոցիալական լրատվամիջոցների մեկնաբանությունները ցույց են տալիս, որ ոմանք իրականում կարծում են, որ նրան հետապնդել են և սպառնացել: Փաստերն այն են, որ նա անբիծ է եղել անբարեխիղճ, ոչ պրոֆեսիոնալ և ոչ բարոյական `անմեղներին վարկաբեկելու իր անդադար ջանքերում:

FOIA- ի հարցումը ՝ կապված Nicole R. Prause- ի հետ (ՀԴԲ-ից ուղարկված էլ.փոստի նկար)

«Լրացուցիչ տեղեկություններ» բաժնում հարցվում է, թե արդյոք ՀԴԲ զեկույց է ներկայացվել Գարի Վիլսոնի վերաբերյալ (Prause- ի անուն): Ինչպես տեսնում եք ստորև ներկայացված նամակից, ՀԴԲ-ի զեկույց չկա:

------------

Նամակ ՀԴԲ-ից, որը հաստատում է, որ Պրեյզը երբեք չի ներկայացրել ՀԴԲ զեկույց Գարի Ուիլսոնի վերաբերյալ.

------------

Գովազդը տարիներ շարունակ ստում էր Գարի Ուիլսոնին «ոստիկանություն» կամ ՀԴԲ հաղորդելու մասին, և նա շարունակում է իր ստերը մինչ օրս: Ստորև բերված է Prause- ի թվիթերի և մեկնաբանությունների նմուշառում, որոնք պնդում են, որ նա Վիլսոնի մասին հայտնել է ՀԴԲ:

Հետևյալ համաձայնեցված ֆեյսբուքյան հարձակումը, որում ներգրավված էին ևս չորս կիբերհետապնդողներ, ներկայացվել է այս բաժնում. Մայիս 30- ը, 2018- ը, պնդում է, որ կեղծ մեղադրանքներ է հնչում գիտության խարդախության FTND- ի եւ ենթադրում է, որ նա հաղորդել է Գարիին FBI- ին երկու անգամ (հղում Prause's- ին Ֆեյսբուքյան մեկնաբանություն).

-----------

Հետևյալը վերցված է մեկնաբանությունների բաժինը ICD-11 նոր առաջարկի ներքո «Պարտադիր սեռական վարքի խանգարման» համար: Նախքան «իրականացման տարբերակի» թողարկումը, ICD-11- ի բետա նախագիծը դրվեց առցանց և հասանելի դարձավ շահագրգիռ կողմերին մեկնաբանելու համար: (Դիտելու և մասնակցելու համար անհրաժեշտ է պարզ գրանցում): Նշում. Prause- ն ավելի շատ մեկնաբանություններ է տեղադրել փակցվածում բետա-նախագծի մեկնաբանության բաժին քան բոլորը միասին վերցրած: Prause- ի մի քանի մեկնաբանություններ նշում են Գարի Ուիլսոնի մասին, չնայած նա երբեք մեկնաբանություն չի տեղադրել: Այս մեկնաբանության մեջ Prause- ը կեղծորեն նշում է, որ ցանկացած մարդ ցանկալի է վերանայել Գարի Վիլսոնի վերաբերյալ ՀԴԲ, UCLPD և LAPD ֆայլերը:

Prause- ը երբեք չի տրամադրում հղում կամ նկարում է նրա բազմաթիվ «հասարակական ոստիկանության և ՀԴԲ զեկույցների», քանի որ դրանք գոյություն չունեն:

------------

Կրկին Prause- ն աշխարհին առաջարկում է իր գոյություն չունեցող ոստիկանությունը և ՀԴԲ-ի զեկույցները.

------------

Տխուր ու նողկալի հնարքի մեջ Prause- ը համոզեց ա կայք ՝ նվիրված բռնության ենթարկված կանանց որ նա նույնպես զոհ է եղել, և Օրեգոնից (որտեղ ապրում է Ուիլսոնը) տղամարդուն ոստիկանություն և ՀԴԲ էր հաղորդում: Նրանք ներկայացնում էին Prause- ի հեքիաթը զոհերի գլխարկի մասին հոդված սոցիալական մեդիայի անվտանգության մասին, Համապատասխան հատված:

Չնայած հոդվածում Վիլսոնի անունը չկար, տարբեր թվիթերում և Prause- ի Amazon էջերում պարզվում է, որ Prause- ը վերաբերում է Վիլսոնին:

Ուիլսոն. «Ավելորդ է ասել, որ ես երբեք չեմ գծագրել նրա գտնվելու վայրի երթուղին կամ նույնիսկ Լոս Անջելեսում չեմ եղել, քանի որ իմացել եմ նրա գոյության մասին: Ոչ էլ կան ՀԴԲ-ի կամ ոստիկանության հաղորդագրություններ, որոնք ինձ անվանում են: Նրա բոլոր պնդումները գեղարվեստական են, բացառությամբ այն մասի, որը վերաբերում է նրա անվանմանը բազմիցս իմ կայքում, որոնք հիմնականում այն էջերն են, որոնք մատնանշում են նրա զրպարտությունն ու ոտնձգությունները »:

Գովազդի՛ր թվիթերում իր «վախեցնող կիբեր-հետապնդողի» մասին.

------------

NoFap- ի դեմ իր 25 թվիթ-թիրադում (քրոնիկացվել է այս բաժնում), Prause- ն անհատույց վիրավորանքներ է հասցեագրում Գարի Վիլսոնին և նրա ենթադրաբար ներկայացրած ոստիկանության և ՀԴԲ-ի բազմաթիվ զեկույցներին (Nofap.com- ը երբեք չի հիշատակել Վիլսոնի մասին).

Գովքը NoFap.com- ին զսպեց ՝ պատահական մեկնաբանություն տալու չափազանց բարեկիրթ Մերձավոր Արևելքի մի մարդու, ով Գարի Ուիլսոնին ասում էր որպես «պրոֆեսոր»: Prause- ի բիձարո աշխարհում այս մեկնաբանությունը «դրական ապացույց է» այն բանի, որ Գարի Ուիլսոնը պնդում էր, որ ինքը պրոֆեսոր է (Prause- ի կեղծ պնդումները հերքվեցին այստեղ. Ընթացիկ - Աղավաղում կեղծիքը պնդում է, որ Վիլսոնը սխալ է ներկայացրել իր հավատարմագրերը).

------------

Գովերգեք ոչ միայն թվիթերը, այլևս հետևողականորեն գրառումներ անում մեկնաբանությունների բաժիններում ՝ այն բանի համար, որ Գարի Ուիլսոնը հետապնդող է, ով ունի բազմաթիվ կապի պատվերներ (չունի), ունի բազմաթիվ ոստիկանական հաղորդումներ (չունի) և ուղարկվել է բազմակի դադարեցում: և հրաժարվել նամակներից (Prause- ի փաստաբանը մեկ կեղծ C&D նամակ է ուղարկել 4 շինծու պնդումներով, և որևէ հետագա ապացույց չկա հարցաքննության ժամանակ: Տե՛ս - Հոկտեմբեր, 2016 - Praague- ը հրապարակում է իր նողկալի Հոկտեմբեր, 2015 «դադարեցնել եւ դադարեցնել» նամակը: Վիլսոնը պատասխանում է, որ իր նամակը հրատարակել է Պաչուսի փաստաբանին:)

Սա Գարի Վիլսոնի (կամ Վիլսոնի կնոջ) վերաբերյալ 20 մեկնաբանություններից մեկն է, որոնք Prause- ը տեղադրեց «Մորմոնների հարցերը» պոդքասթի տակ. 353–354: Պայքարի / սեռական կախվածության հետ կապված «կախվածություն» պարադիգմը պաշտպանելով, 353–354 Podcast- ում, Մորմոն Մատերիսի հաղորդավար Դեն Ուոթերսփունին միացան չորս մասնակիցներ ՝ ieեքի Փակ (LCSW, CSAT – S, CMAT), Ալեքսանդրա Կաթեակիս (MFT, CSAT-S, CST-S), Ստեֆանի Կարնս (Ph.D.) , CSAT-S) և Դոնալդ Հիլթոն (MD): Երաժշտական հեռարձակումից մի քանի րոպե անց Nicole Prause- ը և, ըստ ամենայնի, նրա գուլպաների տիկնիկները («Սկեպտիկ», «Փորձաքննության պակաս»

Բացի նրա բազմաթիվ զրպարտիչ մեկնաբանություններից, Prause- ը կեղծորեն պնդում էր, որ դադարեցման նամակներ է ուղարկել Մորմոնների հարցի podcast- ի 4 մասնակիցներին:

353–354-ի ներքո հայտնված բոլոր մեկնաբանությունները ՝ ներառյալ մի քանի զրպարտիչ Prause- ի, խորհրդավորորեն անհետացել են:

Նույնիսկ ՀԴԲ-ի վերը նշված փաստաթղթերից հետո, որն ապացուցում է, որ Պրոուսը ստում է Գարի Ուիլսոնի կամ Ալեքսանդր Ռոդսի ՀԴԲ-ին հաղորդելու մասին, Պռոուզը շարունակում է տարածել իր ստերը: Կիրակի օրը նա Թրոլլ է անում հակասեքսուալ թրաֆիքինգի twitter թելը, արմատական ֆեմինիստ Լեյլա Միկելվեյթ, կրկնելով նույն հին ստերը նրա երկու թվիթերում (ՀԴԲ զեկույցներ, անուն YBOP- ին 82,000 անգամ, հետապնդում, սեռական ոտնձգություններ և այլն):

«82,000 անգամ» -ի մասին պնդումները սուտ են: Տեսնել - Փրոուզը թվիթում կեղծ պնդում է, որ իր անունը YBOP- ում հայտնվում է ավելի քան 35,000 (կամ 82,000) անգամ:

Հետապնդված ստալկերը կրկին հարվածում է կիրակի օրը:

Դեկտեմբեր, 2018. Գարի Վիլսոնը FBI զեկույց է ներկայացնում Nicole Prause- ի մասին

Ինչպես փաստված է այս երկու էջերում, Nicole Prause- ը 2013 թվականից ի վեր պնդում է, որ ինքը զեկուցել է ինձ LAPD- ին: Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում Prause- ը տասնյակ անգամներ գրել է, որ նա նաև հաղորդել է ինձ (և այլոց) ՀԴԲ-ին (ինչի համար, երբեք պարզ չէր): Սկզբում Prause- ն օգտագործեց տասնյակ կեղծ անուններ ՝ փակցնելու համար պոռնկություն վերականգնող ֆորումներ, Quora, Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, եւ մեկնաբանություններ բաժինները հոդվածներով: Պարտքը հազվադեպ օգտագործվում է իր իսկական անունը կամ սոցիալական լրատվամիջոցների սեփական հաշիվները: Այն, որ UCLA- ն ընտրվելուց հետո փոխվեց, չհաջողվեց թարմացնել Prause- ի պայմանագիրը (հունվար ամսին, 2015- ով):

Ազատվելով ցանկացած վերահսկողությունից եւ այժմ ինքնազբաղված է, վրդովմունքն սկսվեց tweeting- ով նա ինձ տեղեկացրեց FBI- ին եւ LAPD- ին: Պարզապես գիտեք, որ ես ունեմ screenshots մասին 500 Աղբարկղ Թվիթեր, ինձ վիրավորող: Անհնար է, որ կիբեր-ստալկերն է: Չնայած ես չէի ասի, որ գովասանքի է ենթարկվել կեղծ ոստիկանության եւ ՖԴԲ-ի հաշվետվությունները, դա մինչեւ 2016- ը չէի կապել LAPD- ի հետ: Հեռախոսազրույցում ես հարցրեցի, թե արդյոք ոստիկանության զեկույցը Nicole Prause- ի կամ Գարի Վիլսոնի վրա եղել է իրենց բազայում: Ոչ ոք չկար: Սա փաստագրված է այս բաժնում. Ընթացիկ `Լոս Անջելեսի ոստիկանության եւ UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանությունը հաստատում են, որ պոռնոգրաֆիան սուտ է ոստիկանության զեկույցներ ներկայացնելու մասին Գարի Վիլսոնի մասին

Հիշեցնենք, որ մինչդեռ Prague- ը պնդում էր, որ 2013- ում ոստիկանության զեկույցը հրապարակել է, նա ձեզ տրամադրեց ապրիլին, 2018 LAPD զեկույցում: Պարզ ասած, խնձորն անցավ 5 տարի: Չնայած LAPD- ը չի ապահովի ոստիկանության զեկույցների գրավոր փաստաթղթերը, ՖԴԿ-ն կստանձնի: Հոկտեմբերին 2018- ը ես ներկայացրեցի FOIA հարցում FBI- ի հետ պարզելու, թե արդյոք Prause- ը երբեւէ զեկուցել էր ինձ անուն: Ինչպես սպասվում էր, FOIA- ն բացահայտեց, որ Prause- ը երբեք չի ներկայացրել FBI- ի զեկույցը, չնայած նա բազմիցս գրել է այս նույն պահանջը FTND- ի ֆեյսբուքյան էջում (տես այս բաժինը Մայիս 30- ը, 2018- ը, պնդում է, որ կեղծ մեղադրանքներ է հնչում գիտության խարդախության FTND- ի եւ ենթադրում է, որ նա հաղորդել է Գարիին FBI- ին երկու անգամ).

Լրիվ փաստաթղթաշրջանառության համար կարող եք տեսնել իմ FOIA- ի խնդրանքի սքրինշոթներ եւ FBI- ի պատասխանը, որը հաստատում է Աղբարկղը `որպես պառկած այստեղ: Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ, Բացի այդ, Prause- ը պնդում էր, որ ՀԴԲ է հայտնել NoFap- ի Ալեքսանդր Ռոդսի մասին: Հաշվի առնելով Prause- ի ՝ իրեն ուղղված մեղադրանքների լրջությունը ՝ Ալեքսանդր Ռոդսը Տեղեկատվության ազատության խնդրանք ներկայացրեց ՀԴԲ ՝ իր մասին հնարավոր զեկույցների վերաբերյալ տեղեկություն ստանալու համար: Կրկին, Prause- ը բացահայտվեց որպես ստախոս: Ալեքս Ռոդեսի գործի վերաբերյալ ծավալուն փաստաթղթերի համար տե՛ս. Դեկտեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է, որ Նիկոլ Պաչուլը ստում է Ալեքսանդր Ռոդեսի մասին զեկույց ներկայացնելու մասին.

Հեռախոսով ՖԲԻ-ի գործակալների հետ խոսելիս ես խրախուսում էի ներկայացնել FBI- ի պաշտոնական զեկույց Nicole Prause- ի վերաբերյալ: Ինչ ես արել: Պարզ ասած, Աղբյուրը, հիմնվելով ոստիկանության զեկույցի վրա (այն ոչ թե հանցագործություն է ցուցադրվում զրպարտության համար), ես ինձ խրախուսում էի FBI- ի գործակալի կողմից, ինչպես նաեւ FBI- ին եւ LAPD- ին: Իմ FBI- ի զեկույցը, որը ես դեռ չպիտի վշտակցի էջերում, ստորեւ ներկայացված է մի շարք սցենարների շարքում: Վերջին սցենարը իմ ստորագրությունն է, որը հաստատում է, որ ես տեղյակ եմ, որ FBI- ին պառկելը լուրջ հանցագործություն է.

----

-----

------

-------

Ընթացիկ - Լոս Անջելեսի ոստիկանության վարչությունը և UCLA համալսարանի ոստիկանությունը հաստատում են, որ Պրեյզը ստել է Գարի Ուիլսոնի վերաբերյալ ոստիկանության հաղորդագրություն ներկայացնելու մասին:

Ինչպես պատմված է նախորդ բաժնում, սկսած Հուլիս, 2013 (մի քանի օր հետո Վիլսոնը հրապարակում է «Պրոգեսի» առաջին EEG ուսումնասիրությունը) տարբեր օգտագործողների անունները սկսեցին զրպարտող մեկնաբանություններ տեղադրել այնտեղ, որտեղ հայտնվում էր Գարի Վիլսոնի անունը: Մեկնաբանությունները շատ նման էին բովանդակությամբ և հնչերանգով ՝ կեղծ պնդելով, թե «Վիլսոնը ոստիկանության մասին հաղորդում է ներկայացրել», «Վիլսոնը մեղադրվում է խեղճ կնոջ հետապնդելու մեջ» և «Վիլսոնը գողացել է կնոջ նկարները և տեղադրել դրանք պոռնո կայք»: , և որ «Վիլսոնը զեկուցվել է LAPD- ին (որը համաձայն է, որ նա վտանգավոր է) և UCLA համալսարանի ոստիկանություն»: Շատ շուտով Պրեյզը, որպես իրեն, սկսեց պնդել, որ «մարդ» է ներկայացվել ոստիկանություն ՝ իրեն ֆիզիկական հետապնդելու, լաբորատորիայի սպառնալիքների, իր լաբորատորիայի երթուղի քարտեզագրելու (ինչ էլ դա նշանակում է) և այլ անորոշ հերյուրանքների համար:

Մինչև 2016 թվականը, քանի որ Prause- ն այլևս աշխատանքի չէր UCLA- ում կամ որևէ այլ հաստատությունում, որը կարող էր զսպել իր կիբերհետապնդումները, նա վերջապես սկսեց ճանաչել Գարի Ուիլսոնին որպես «այն անձը», որի մասին նա հայտնել էր LAPD- ին և UCLA- ի կամպուսային ոստիկանությանը: Պրոյզը նույնիսկ պնդում էր, որ նա իր հանրային ելույթներին զինված պահակներ էր տեղադրում, քանի որ Գարի Վիլսոնը սպառնացել էր մասնակցել (սա սուտ է, և Պրեյզը երբեք չի ներկայացրել այս պնդման համար փաստաթղթեր: Տե՛ս - Հոկտեմբեր, 2016 - Պրոդյուսեր համանախագահ Սյուզան Սթիրցը «զգուշացնում է ոստիկանության ոստիկանությանը», որ Գարի Վիլսոնը կարող է թռչել 2000 մղոն, լսելու համար «Պոռնկություն» `պոռնկությամբ զբաղվելը իրական չէ) Բացի Prause- ի սարքած «նախազգուշացումից համալսարանական ոստիկանությանը», նա իր AmazonAWS հաշվին տեղադրեց հետևյալ կեղծիքները:

Ծաղրանկարչություն. Դոկտոր Պաչին ստիպված էր ներկայացնել ոստիկանության զեկույցը եւ փակել եւ թաքցնել իր UCLA լաբորատորիան այս բլոգերի սպառնալիքով եւ այժմ պահանջում է ֆիզիկական պաշտպանություն իր բոլոր հրապարակային զրույցներից: Այնուհետեւ Լոս Անջելեսում հայտնաբերվել է գիտնականի տանիքի մոտ եւ LAPD- ի սպառնալիքի կառավարումը զգուշացվել է:

Լաբորատորիա փակեց: Զինված պահարաններ Նրա մոտ հայտնաբերվեց տուն? Այս ամենը այն պատճառով, որ YBOP- ը քննադատեց 2013 թ.-ին նրա EEG ուսումնասիրությունը: Փա՞ստերը: Այս բոլոր պնդումները չեն համապատասխանում իրականությանը, և մտացածին է նաև այն պնդումը, թե «Վիլսոնին տեսել են գիտնականի տան մոտ»: Վիլսոնը տարիներ շարունակ չի եղել Լոս Անջելեսում:

Արդեն 5 տարի է անցել, ինչ սկսվել է Prause- ի հետապնդումը, և ոստիկանության բաժանմունքը Վիլսոնի հետ երբեք չի դիմել: Վիլսոնը միշտ ենթադրել էր, որ Prause- ն, ըստ էության, կեղծ, անհիմն զեկույցներ է ներկայացրել (որոնք հետագայում անտեսվել են), բայց պարզվեց, որ Prause- ը նորից ստում էր: 2017- ի վերջին զանգը Լոս Անջելեսի ոստիկանության բաժանմունքի եւ UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանության կողմից հայտնաբերվել է Գերի Վիլսոնի համակարգում ոչ մի զեկույց կամ որեւէ զեկույց, որը ներկայացվել է Նիկոլ Աղբարյանի կողմից: Ըստ ամենայնի, Prause- ն ավելի լավ գիտի, քան իշխանությունների ժամանակը վատնել անհիմն բողոքներով:

Թարմացնել: Այս բաժինն այժմ զրպարտության հայցադիմումի մաս է կազմում, որը բերվել է բժիշկ Դոն Հիլթոնը, և նկարագրված է այս վկայագրում. 2019 թվականի հուլիս. Գարի Վիլսոնի վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

Ստորև բերում ենք Prause- ի և նրա բազմաթիվ ինտերնետային կեղծանունների նմուշառում, որոնք տեղադրում են այն մասին, որ Գարի Ուիլսոնը ոստիկանություն է հաղորդում «հետապնդելու», «լուսանկարներ գողանալու» կամ առավելագույն վատության համար (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար).

Անմիջապես հետո Վիլսոնը քննադատեց Prause- ի 2013 թվականի հուլիսին անցկացված EEG ուսումնասիրությունը բազմաթիվ մեկնաբանություններ GaryWilson Stalker, GaryWilson- ը ISAFraud- ը, և սկսեցին հայտնվել գուլպաների այլ տիկնիկներ.

---------

----------

2013-ի հուլիսի վերջին Փրաուզը նաև փակցրեց PDF- ներ `իր բոլոր ստերով, փաստաթղթերի կայքերում:

----------

3 տարի թաքնված կեղծ անունների ետևում թաքնվելուց և ցանկացած գործատուից ազատվելուց հետո Պրաուսը սկսում է գրել նույն կեղծիքները, ինչպես իր բազմաթիվ այլ անուններով ՝ Գարի Վիլսոնին հաղորդում են տվել ոստիկանություն, և ունի առանց կապի հրաման և այլն.

Ոչ, Ուիլսոնը չի կապվել Prause- ի հետ:

----------

Tweetլվլոցով խոսելով իր (գոյություն չունեցող) զոհի գլխարկի մասին.

-----------

Թվիթելով իր գործընկերներին, որ իրեն սպառնացել են, այդուհանդերձ Prause- ը երբեք փաստաթղթեր չի ներկայացնում:

-----------

«Գովազդի» թվիթերի հոդվածը, որտեղ նա պնդում էր, որ հազարավոր գումարներ է ծախսել «հետապնդողների վրա», իսկ իրականում նա վճարեց փաստաբան իր կեղծ դադարեցման և հրաժարվելու նամակների համար ՝ վախեցնելու համար նրանց, ովքեր քննադատել էին իր ուսումնասիրությունները և նրա չհիմնավորված պահանջները (տե՛ս Ընթացիկ - Գովերգեք մարդկանց լռեցնելու կեղծ «առանց շփման» պահանջներով և կեղծ դադարեցման նամակներով):

-----------

Պրաուզը, իր հզոր մեդիա ծառայություններով, ստանում է մեկ այլ կեղծ հոդված.

-----------

Կրկին, օգտագործելով զոհաբերություն պահանջելու ցանկացած հնարավորություն.

-----------

Մեծ համաժողովներում Prause- ի շնորհանդեսները ներառում են հետապնդելու նրա կեղծ հեքիաթները և ոստիկանության հաղորդումներ ներկայացնելու անհրաժեշտությունը.

-----------

Մեկ այլ ելույթ նրա Մայր բուհում (Kinsey Institute), որտեղ մանրամասն նկարագրվում էին շինծու հարձակումներն ու գոյություն չունեցող տղամարդկությունը.

-----------

Այն բանից հետո, երբ նրա UCLA պայմանագիրը «չերկարաձգվեց» (2015-ի սկիզբ), Պրեյզը վերաճեց ՝ անվանելով Վիլսոնին որպես «հետապնդող», որը նա հայտնել էր ոստիկանություն:

Սկսենք «ինֆո-գրաֆիկան», որը վերջին երկու տարվա ընթացքում Prause- ը թվիթերում տեղադրել է շուրջ 40 անգամ: Հղում դեպի Prause- ի amazon էջը - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում դոկտոր Պրակեշը, կարծես թե, մեծ ցավ է պատճառել իրեն որպես «կին, որը ենթարկվում է դավաճանական ճնշմանը, երբ նա ճշմարտություն է ասում իշխանության համար»: Թվիթերը այս infographic որ նա, ըստ երեւույթին, կիսում է իր հանրային դասախոսությունները `առաջարկելով, որ ինքը` որպես կին գիտնական, զոհեր է մատուցում եւ ինքն իրեն որպես գեղանկարիչ պատրաստում է ապացուցել պոռնոգրաֆի անվնասությունը, չնայած նախապաշարմունքային հարձակումներին: Նա նույնիսկ հայտնի է եղել գրառումը միաբանության պնդումներ և պնդումներ այն մասին, որ (օրինական, հասակակիցների կողմից վերանայված) գիտությունը, որի հետ նա համաձայն չէ, «կեղծ է»: Anyանկացած առաջարկ այն մասին, որ Վիլսոնը, Դիմը կամ Ռոդսը, Դոն Հիլթոնը կամ Մարնիա Ռոբինսոնը դրդված են աստվածամոլությամբ, շինծու է, քանի որ նրանց առարկությունները ոչ մի կապ չունեն դոկտոր Պրայզի հետ ՝ որպես անձ կամ որպես կին, և կապված են միայն նրա ոչ իրական հայտարարությունների և ոչ պատշաճ կերպով պաշտպանված պնդումները նրա հետազոտության վերաբերյալ:

ՆՇՈՒՄ:

1) Ոչ մի գովասանքի հայց չի հաստատվում փաստաթղթերով: Միակ ապացույցները, որոնք նա տրամադրում է, նրա կեղծ դադարեցման և հրաժարվելու նամակներն են ՝ իրենց կեղծ մեղադրանքներով:

2) Ստորև բերված գրեթե յուրաքանչյուր թվիթ (և հարյուրավոր նմանատիպ այլ բնույթ) ԱՆԳԱՄ ՍԿՍՎՈՒՄ ԵՆ PRՐԱԳՐՎԵԼ ԽԱՆՈՒԹ Եթե Prause- ն իսկապես Վիլսոնի և այլոց զոհն էր, ինչու՞ էր նա մաքրում իր Twitter- ի հոսքը:

Այստեղ Prause- ը բոլորին մեղադրում է հետապնդելու մեջ.

----------

Ուիլսոնին անվանում է որպես «Կիբերսթալեր» Quora- ի վրա: Ի վերջո գովասանքը արգելվեց Quora- ից `Վիլսոնին ոտնձգելու համար: Վիլսոնի կողմից իրեն սխալ ներկայացնելու մասին պնդումները սուտ են և հիմնված են այլևս գոյություն չունեցող կայքի վրա, և, ամենայն հավանականությամբ, ստեղծվել է Prause- ի կողմից.

Լրացուցիչ տեղեկությունների համար տես `

----------

Ո՞վ է հետապնդում, երբ Վիլսոնը երբեք չի գրառում Prause- ի մասին, բայց նա ավելի քան 500 անգամ գրել է իր Twitter- ում ՝ մեկնաբանելով Վիլսոնի մասին և մեկնաբանելով Վիլսոնի մասին ավելի քան 100 ինտերնետային կեղծանուններով (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար).

----------

Ավելի շատ ստեր ոստիկանության հաղորդագրությունների վերաբերյալ.

----------

Ինված պահակներ:

----------

Likeիշտ ինչպես նախկին կեղծանունները, Prause- ը պնդում է գողացված լուսանկարներ, հետապնդում և զինված պահակներ:

----------

Twitter- ի կոնվոսը Վիլսոնի մասին է.

----------

Ավելի շատ ստեր սպառնալիքների և ոստիկանության գոյություն չունեցող հաղորդումների վերաբերյալ.

----------

Հետազոտողներին պիտակելով «ֆիզիկապես հետապնդված» լինելու նրա կեղծ հեքիաթով

Ինչպես բացատրվել է այլուր, «Գովասանքի» դեպքերի մեծ մասը պատահում է էջերում, որտեղ ներկայացված են Prause- ի հետապնդումները և զրպարտությունները:

----------

Prause- ը հերթական մեկնաբան է «Հոգեբանություն այսօր» բլոգի հաղորդագրությունների ներքո: Երբեմն նա օգտագործում է իր անունը, հաճախ ՝ ոչ: Wayանկացած դեպքում, Prause- ը չի կարող բովանդակային բանավեճի մեջ մտնել: Նա սովորաբար պատասխանում է անձնական հարձակումներով և զոհի կափարիչի չաջակցված պահանջներով:

----------

Գովել որպես անանուն, այս թեմայում, որտեղ նա սկսեց օգտագործել իր իրական անունը {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

Գովք ՝ որպես անանուն [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (նա չի կարող պատասխանել գրառմանը մեջբերումներով).

----------

20 մեկնաբանությունների ընտրանք Գարի Վիլսոնի (կամ Մարնիա Ռոբինսոնի) վերաբերյալ, որոնք Prause- ը տեղադրեց «Մորմոնների հարցերը» պոդքոստի ներքո. 353–354: Պայքարի / սեռական կախվածության հետ կապված «կախվածություն» պարադիգմը պաշտպանելով, 353–354 Podcast- ում, Մորմոն Մատերիսի հաղորդավար Դեն Ուոթերսփունին միացան չորս մասնակիցներ ՝ ieեքի Փակ (LCSW, CSAT – S, CMAT), Ալեքսանդրա Կաթեակիս (MFT, CSAT-S, CST-S), Ստեֆանի Կարնս (Ph.D.) , CSAT-S) և Դոնալդ Հիլթոն (MD): Երաժշտական հեռարձակումից մի քանի րոպե անց Nicole Prause- ը և, ըստ ամենայնի, նրա գուլպաների տիկնիկները («Սկեպտիկ», «Փորձաքննության պակաս»

Overuse and Prause- ը կեղծ պնդում է, որ Վիլսոնը ունի «առանց շփման հրաման» (նա չունի, և այդպիսի բան չկա) Պրաուզը միշտ պնդում է, որ նա ունի մտացածին առանց շփման հրաման, կամ ՀԴԲ-ի զեկույց կամ ոստիկանության զեկույց, քանի որ նա չի կարող բուն բանավեճի մեջ մտնել:

Նրա ստերը «ոստիկանության հաղորդագրությունների», հետապնդելու մասին, թե Ուիլսոնն ասել է, որ ինքը «հայտնվել է պոռնո նկարում» (LOL) և այլն.

----------

Նույն կեղծիքները, հետապնդելու հետևանքները, առանց շփման հրամանները և այլն:

----------

Աղբիւր կեղծ պնդում է, որ Գարի Ուիլսոնը հետապնդող է իրավաբանորեն արգելված է մեկնաբանել ինտերնետում ցանկացած տեղ:

----------

Եվս մեկ անգամ Prause- ը նշում է, որ նրա անունը YBOP- ում հայտնվում է ավելի քան 2,000 անգամ, չհիշատակելով, որ դեպքերի մեծ մասը պատահում է էջերում, որոնք պատմում են Prause- ի վարքագիծը

Արդյո՞ք Prause- ի առաջիկա «լաբորատոր ուսումնասիրությունը» կմերժի վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում կատարված հարյուրավոր ուսումնասիրություններ: Շատ քիչ հավանական է, քանի որ մենք արդեն շատ բան գիտենք «գործընկեր գործընկերային սեռական վարքի» վերաբերյալ նրա առաջիկա հետազոտության մասին: Prause- ը որպես վարձու ատրճանակ հանձնարարվեց այդ վայրում «ուսումնասիրություն» կատարելու համար խիստ խայտառակություն և շատ առևտրային «Օրգազմական մեդիտացիա» սխեման, որն այժմ իրականացվում է հետաքննվում է ՀԴԲ-ի կողմից, (գործընկեր կլիտորային շոյում): Պարզվում է, որ գովաբանությունը կարող է ունենալ պորտ-կատարողներին ձեռք բերեց որպես առարկաներ պորտի ոլորտի մեկ այլ հետաքրքրասիրության խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա. Տեսեք այս Twitter- ի փոխանակումը Աղբարկղի եւ մեծահասակների կատարողի միջեւ, Ռուբին մեծ փունջ է, ով է Մեծահասակների կատարողների դերասանների գիլդիայի փոխնախագահ (Անհնար է, քանի որ այս թեման ջնջվել է):

---------

Խախտելու համար «Հոգեբանություն այսօր» -ի մեկնաբաններին ձերբակալելու սպառնալիք մտացածին «առանց շփման» պատվերներ.

---------

Գարի Ուիլսոնի վերաբերյալ ոստիկանության զեկույցները ներկայացնելու մասին ստի քվորայի վերաբերյալ (Հետագայում գովասանքը արգելվեց Վիլսոնին նեղացնելու համար)

---------

Praora- ի մեկ այլ գրառում Quora- ի կողմից: Ավելին նույնը: Նրա միակ փաստաթուղթը իր իսկ դադարեցման և հրաժարման նամակներն են ՝ շինծու պնդումներով:

---------

Քրաորայի հերթական գրառումը Prause- ի կողմից ՝ Ուիլսոնի մասին սովորական կեղծիքներով

---------

Մեկ այլ քվորայի գրառում, որը փլուզվել է մոդաների կողմից, Ուիլսոնի և նրա կնոջ մասնակցությամբ ինֆոգրաֆիկայով, և սովորական ստեր Վիլսոնի զոհ դառնալու մասին.

---------

Նույնը Վիլսոնի մասին

---------

Ծաղրանկարը ստեղծվեց առնվազն 50 օգտվողի անուն փակցնել reddit / pornfree- ում: Ահա Ոստիկանության զեկույցը նշող Prause- ի մի օրինակ.

(Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար)

----------

Ահա Prause as PornHelps- ը (Prause- ը ստեղծեց Twitter- ի հաշիվ, կայք և սոցիալական լրատվամիջոցների քանակը `« PornHelps »): Հետագայում Prause- ը ջնջեց այդ հաշիվները, երբ նա հեռացավ որպես PornHelps - Nicole Prause- ը որպես «PornHelps» (Twitter- ում, կայքում, մեկնաբանություններ): Հաշիվներն ու վեբ կայքը ջնջվել են, երբ Prause- ը վաճառվել է որպես «PornHelps»

----------

Վերոնշյալ թվիթերն ու մեկնաբանությունները պարզապես համտեսում են Գարի Ուիլսոնի նկատմամբ Prause- ի մոլուցքային ոտնձգությունները և զրպարտությունները:

Թարմացնել: 2019 թվականի հուլիս. Գարի Վիլսոնի վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

Ուրիշներ - 2018 թ. Նոյեմբեր. Գովազդը վերսկսում է իր անառարկելի, զրպարտիչ հարձակումները NoFap.com- ի և Ալեքսանդր Ռոդսի վրա

Noleap Prause- ի և հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդեսի (և տղամարդիկ, ովքեր փորձում են լքել պոռնոդը), Նիկոլա Պրյուսի մոլուցքային կիբեր-ոտնձգությունները վերսկսեցին նույնիսկ 2018- ի հոկտեմբերին նրա բազմակի անկատար հարձակումներից հետո: Thanksgiving- ից անմիջապես հետո Գովեստը թվիթերյան գրառում է կատարել Huffpost- ի լրագրող Էնդի Քեմփբելին իր սովորական կեղծիքների և մեղադրանքների համադրմամբ ad hominem անհայտություններ.

As նկարագրված է վերըԱլեքսանդր Ռոդեսը չեղյալ հայտարարեց Prause- ի չարագործությունների փորձը ՝ մեղադրյալի հետ կապեր հաստատելու համար ՝ վկայակոչելով Twitter- ի այն օգտվողներին, ովքեր չեն ներկայացնում Nofap.com- ը և Nofap.com- ի անդամ չեն: (Փաստորեն, Nofap.com- ը ուղարկեց Twitter- ի գրառումը, որը մեջբերված էր Prause- ը («NoFap ResistanceArmy») դադարեցնելու և չհամաձայնեցված նամակ):

Եվս մեկ գովեստի գրառում պատասխանելով լրագրողին Էնդի Քեմփբել.

Էնդի Քեմփբելը գրել է մի քանի հոդվածներ, որոնցում Փրեյզին մեջբերում է որպես պոռնոֆիլմի էֆեկտների աշխարհի միակ փորձագետը ՝ ներառյալ հոդված Penthouse Magazine- ի համար, որում ներկայացված է Prause- ը (ոչ մի կողմնակալություն Քեմփբելի հետ):

Եվս մեկ անգամ մենք ունենք կիբեր-ոճրագործ և ոտնձգող, որը խաղում է զոհին: Քարոզչությունն իր մաքուր տեսքով:

Ուրիշներ - 2018 թ. Դեկտեմբեր. Prause- ը միանում է Xhamster- ին `NoFap- ը և Alexander Rhodes- ը քսելու համար: ստիպում է Fatherly.com- ին հրապարակել հիթ-կտոր, որտեղ Prause- ը «փորձագետն» է

Շարունակվում են Prause- ի մոլուցքային կիբեր-բռնկումը և Ալեքսանդր Ռոդեսի և Նոֆապի զրպարտությունը: Ըստ երևույթին, Պրոզեսը թանկ PR ընկերություն ԶԼՄ-ների հարցման ռմբակոծումը հանգեցրեց ևս մեկ հիթային նյութի, որը հրատարակել է Fatherly.com- ը (գրված է Լորին Վինոպալի կողմից): «Լրագրողը» ավելին չի արել, քան Պրյուսի Twitter- ի թեմաները պատճենելուց և կպցնելուց ՝ նրան մեջբերելով Nofap.com- ի, reddit / nofap- ի և բոլոր այն տղամարդկանց համար, ովքեր փորձում են լքել պոռնոդը:

Նախ ՝ ահա չհամաձայնեցված թվիթերների արգելքը, որոնք արտացոլում են նախորդ չհաջողված շարժումը այս նույն «պոռնոդը լքելը ֆաշիզմ է առաջացնում» (հա՞) մամուլի ասպարեզում: Գովասանքի առաջին տիտղոսը Դասակարգել ըստ Սիրված Թարմ Առնչվող Չարաշահում է այն փաստը, որ Ռոդսը «աշխատել է» VICE- ի հիմնադիր Գավին Մակգինեսի հետ.

Ռոդսը հարցազրույց է վերցրել մեկ անգամ, տարիներ առաջ, Մակգինեսը, մինչև «Հպարտ տղաներ» -ի գոյությունը: (McInnes- ն, քանի որ հրապարակայնորեն բաժանվել է Փրոդ Բոյից): Ամեն դեպքում, ինչպես Ալեքսանդր Ռոդեսը բացատրեց Twitter- ում, հարցազրույցի ժամանակ, քանի որ նա եւ մյուսները գիտեին McGinnes- ը պարզապես VICE Media- ի համահիմնադիրը. Ռոդեսը երբեք չի առաջադրել կամ աշխատել McGinnes- ի կամ Proud Boys- ի հետ:

Մյուս կողմից, Պակասը միացված է Թայմզիի թեմային վերը նշված թվիթով: Արդյոք դա նշանակում է, որ նա «աշխատում է» մեծ պոռնոգրաֆիական կայք `հարձակվելով պոռնկությամբ վերականգնման ֆորումի վրա (կրկին): Դա տեղի է ունեցել այն բանից հետո, երբ համանախագահները բողոքել են աշխարհին Նոյյան Նոյեմբերն ազդում էր իր վերջնական գծի վրա:

Ահա մի երկրորդը Խմբի մասին, որտեղ նա տարածում է իր թունավոր ապատեղեկատվությունը եւ պատմում է,

FBI- ն հաստատեց, որ Պլանավորը պառկած է FBI- ի հաշվետվությունները ներկայացնող իր պահանջների մասին. Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ. Դժբախտությունը նաեւ պառկում է, երբ նա ասում է, որ Գարի Ուիլսոնը ֆիզիկապես արթնացնում է նրան. Լոս Անջելեսի ոստիկանության եւ UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանությունը հաստատում են, որ գանգատվել է, որ ոստիկանությունը զեկուցում է Գարի Վիլսոնի մասին:

Ինչ is ճիշտ? Ըստ երևույթին, Nicole Prause- ը «աշխատում է» Xhամսթերի հետ ՝ կեղծ տեղեկություններ տարածելու համար Նոֆապի, Ալեքս Ռոդեսի և Գարի Ուիլսոնի վերաբերյալ: Prause- ի պոռնո արդյունաբերության հետ շատ հարմարավետ հարաբերությունների մասին շատ ավելին տես ՝ Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

Նույն օրը Պատարագ կրկնել նրա ստերը վրա a Սառա Մանավիս թեթեւացնելով Manavis- ի հոդվածը, որը հարձակվում է Nofap- ի վրա, աջակցում է Նյու Յորքում եւ պոռթկում է այն ամենը, ինչի մասին նախորդ 3 շաբաթում գրառվել է.

Շատ կասկածելի է, որ Սառա Մանավիսը ինչ-որ կերպ գիտեր պատահական xHamster Twitter- ի թղթի մասին, որ իր հիթի կտորը սերտորեն փոխում է խոսակցական կետերը, եւ Մանավիսն անդրադարձել է Ալեքսանդր Ռոդեսի մեկնաբանությանը: Արդյոք վշտացրեց «աշխատել« Սառա Մանավիսի հետ կադրերով »:

Մի քանի օր անց Ծաղրանկարներ հայրիկի մասին կտորների մասին:

Մասնակից մամլո իրադարձությունների այս շարքը հետևում է ուշադիր սերմացվող և ուռճացված մամուլի քարոզչական արշավի պատմվածքների օրինակին: (Տեսնել Վստահի՛ր ինձ, ստում եմ. Լրատվամիջոցների մանիպուլյատորի խոստովանությունները օգտագործված բաղադրատոմսի համար.)

Այսպիսով, Fatherly.com հոդվածը հիմնված է Ley & Prause's- ի վրա Հոգեբանություն Այսօր article photo ֆորմատի պոռնկությամբ վերականգնման ֆորումը, Սառա Մանավիսի հարվածը եւ բոլորը Ծաղրանկարներ և Հոգեբանություն Այսօր մեկնաբանություններ. The Fatherly.com- ը գրում է, որ Nofap.com- ի եւ աշխարհում տղամարդկանց,

«Կարծում եմ ՝« Ոչ մի ընկույզի նոյեմբեր »-ը հիմնականում հակագիտություն է», - ասաց հայրիկին հոգեֆիզիոլոգ և նյարդաբան Նիքոլ Պրուսը: «Նոր նշանակումը, և դա դժվար թե ավանդույթ լինի, կարծես թե ամենաշատն աջակցվում է շահույթ ստանալու համար NoFap ընկերությունը, որոշ կրոնական կազմակերպություններ եւ խմբեր, ինչպիսիք են Proud Boys- ը: Դրանք հիմնականում հայտնի են իրենց շատ երիտասարդ տղամարդկանց եւ մենակության համար »:

Ավելին, NoFap.com- ը NoNutNovember- ի հետ ոչ մի կապ չուներ եւ պնդում է, որ գոյություն ունի կապը պոռնկությամբ եւ misogyny- ի միջեւ, ինչի հակառակն է: հետազոտությունը ցույց է տալիս և ինչ մարդիկ ֆորումներում զեկուցել են.

Ճշմարտությունը? NoNutNovember- ի ծագումը և այլ «առանց տապան» ամիսների կարելի է գտնել մի 2006 Subaru Imprezza թեմա. Սա շարունակվում էր շատ ավելի վաղ, երբ r / nofap- ը ստեղծվել էր հունիսի 20th- ում, 2011- ում: Նկատի ունեցեք, որ NoFap- ի ցուցումներում ասվում է, որ պոռնոտն արգելված է, բայց սեռը պարզապես հիանալի է: Exactlyիշտ այն միտումը չէ, որը XHamster- ը կամ նրա աջակիցները ցանկանում են տեսնել: Ի վերջո, դա վնասում է նրանց հիմնական եզրին ... իրենց սեփական հանրային ընդունելության միջոցով:

Պարզապես զվարճանալու համար, Prause- ն ավելացնում է ևս մեկ թվիթ (նույն սուտերով) խառնուրդում.

Գոյություն տվեք այն խայտառակությանը: Պարզվում է, որ օգնությամբ նրա PR ընկերությունը, և, ըստ երևույթին, amsամսթեր, նրա անխոնջ աշխատանքը վճարվեց: Ամեն ինչ սկսվեց դրանից Լեյի (և նրա) բորբոքումը Հոգեբանություն Այսօր օրագրում Հաղորդագրություն... եւ, ի վերջո, սնուցվում է քարոզչական հուշում, որ «փոքրիկ» պոռնային արդյունաբերությունը չարիքի երիտասարդների զոհն է, ովքեր այլեւս չեն դիտում պոռնոգրաֆիա »: Ախր, այս կեղտոտ քաղցրեղենն այժմ անխոհեմ կերպով պոռթկում է անպատասխանատու« լրագրողների »կողմից, որոնք կարող են անտեսել փաստեր, ողջամտություն եւ այլն հավասարակշռված ուսումնասիրություններ.

Ապրիլ 25, 2019 - Լեյը վերահաղորդում է Xhamster- ի թվիթը իր ֆաշիստական PT բլոգային գրառման մեջ.

Թարմացնել: Այս բաժինը այժմ զրպարտության վերաբերյալ երկու դատավարությունների մաս է.

Ընթացիկ - Դեյվիդ Լեյն այժմ է համագործակցելով պոռնոարդյունաբերության հսկա xHamster խթանել իր կայքերը և համոզել օգտագործողներին, որ պոռնո հակում և սեռական կախվածություն առասպել են:

Շահերի բախման (COI) Դեյվիդ Լեյի համար նորություն չեն: Փաստաբանները նրան մեծ գումարներ են վճարում սեռից և պոռնոգրաֆիկությունից կախվածությունը «քայքայելու» համար: նա վաճառում է գրքեր «ապամոնտաժող» սեռից և պոռնկությունից կախվածություն; նա հավաքում է խոսակցական վճարներ սեքսուալ և պոռնոգրաֆիկ կախվածության «ապամոնտաժման» համար: Այս ամենը `անհանգստացնելով ու վարկաբեկելով անհատներին և կազմակերպություններին, ովքեր բարձրաձայնում են ինտերնետային պոռնոյի հնարավոր բացասական ազդեցությունների մասին:

Այնուամենայնիվ, Լեյը պաշտոնապես այժմ հատել է այդ գիծը: Ֆինանսական հետաքրքրությունների բորբոքման մեջ Դեյվիդ Լեյն է համագործակցելով պոռնոարդյունաբերության հսկա xHamster- ի հետ խթանել իրենց կայքերը և համոզել օգտվողներին, որ պոռնկամոլությունը և սեռական կախվածությունը առասպելներ են: Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես Լեյը պատրաստվում է պատմել xHamster հաճախորդներին այն, ինչ «բժշկական ուսումնասիրություններն իսկապես ասում են պոռնոի, խնամքի և սեռական կյանքի մասին».

Լեյը կասի xHamster- ի հաճախորդներին այդ մասին տղամարդկանց վրա երբևէ հրապարակված յուրաքանչյուր ուսումնասիրություն (մոտ 65) հղումները ավելի շատ են կապում ավելի քիչ սեռական և հարաբերությունների բավարարման հետ: Լեյը կասի՞ նրանց բոլորին 46 նյարդաբանական ուսումնասիրություններ պոռնոօգտագործողների մասին / սեռական կախվածությունը զեկուցում են թմրամոլների մեջ նկատվող ուղեղի փոփոխությունները: Արդյո՞ք նա իր լսարանին կտեղեկացնի, որ պոռնո օգտագործողներից 50% է զեկուցել էսկալացիա այն նյութին, որը նրանք նախկինում գտնում էին անհետաքրքիր կամ զզվելի: Ինչ-որ կերպ կասկածում եմ դրանում:

Մասնավորապես ՝ Դեյվիդ Լեյը և նորաստեղծ Սեռական առողջության դաշինք (ՇԱ) ունեն համագործակցեց xHamster կայքի հետ (Strip-Chat): Տեսնել «Stripchat- ը համընկնում է Սեռական առողջության դաշինքին ՝ ձեր մտահոգ պոռնո-կենտրոնամետ ուղեղը հարվածելու համարԻր գովազդային գրառումներում մեզ խոստանում են SHA ուղեղի փորձագետների մի խումբ `օգտագործողներին հանգստացնելու« պոռնո անհանգստությունը »և« ամոթը »(Լեյը և SHA- ի այլ« փորձագետները »ուղեղի փորձագետներ լինելուց հեռու տարիներ են):

Գործող Սեռական առողջության դաշինքը (SHA) խորհրդատվական խորհուրդ ներառում է Դեյվիդ Լեյին և ևս երկուսին RealYourBrainOnPorn.com «փորձագետներ» (Justinասթին Լեհմիլեր և Քրիս Դոնաղյու): RealYBOP- ը մի խումբ է բացահայտ պոռնո պոռնո, ինքնահռչակ «փորձագետներ» `ղեկավարությամբ Նիկոլ Աղբալյան. Այս խումբը ներկայումս զբաղվում է անօրինական ապրանքային նշանների խախտման եւ փլուզման մասին ուղղված է օրինական YBOP- ին: Պարզ ասած, նրանք, ովքեր փորձում են լռեցնել YBOP- ին, նույնպես վճարվում է պոռնո արդյունաբերության կողմից խթանել դրա / նրանց բիզնեսը և վստահեցնել օգտվողներին, որ պոռնո և խցիկ կայքեր չեն առաջացնում որևէ խնդիր: (Նշում. Nicole Prause- ը սերտ, հասարակական կապեր ունի պոռնո արդյունաբերության հետ, ինչպես նաև փաստագրված է այս էջում.)

The բացահայտվում է Twitter- ի պաշտոնական StripChat հաշիվը SHA «փորձագետներին» վճարելու իրական պատճառը `մեղմացնել նրանց անհանգստությունը` կանխելու վճարող հաճախորդների կորուստը: SHA- ն դա կիրականացնի ՝ «խոսելով սեռի, կոմբայնության և կախվածության մասին վերջին հետազոտությունների մասին», այսինքն ՝ բալ ընտրելով «իրենց» հետազոտողների կատարած աշխատանքը: Կլինի՞ Լեյ / Շ.Ա. նշենք, որ հարյուրավոր ուսումնասիրություններ կապում են պոռնոյի օգտագործումը անհամեմատ բացասական հետևանքների հետ?

In այս հոդվածը, Լեյը մերժում է պոռնո-արդյունաբերության իր փոխհատուցված առաջխաղացումը.

Դրամաշնորհային, սեռական առողջության մասնագետները, որոնք անմիջականորեն համագործակցում են առևտրային պոռնո պլատֆորմների հետ, բախվում են որոշ հավանական թերությունների, մասնավորապես նրանց համար, ովքեր կցանկանան իրենց ներկայացնել որպես լիովին անաչառ: «Ես լիովին ակնկալում եմ, որ [հակա-պոռնո ջատագովները] բոլորը գոռում են.« Օ,, նայեք, տեսեք, Դեվիդ Լեյն աշխատում է պոռնոի համար », - ասում է Լեյը, ում անունը պարբերաբար նշվում է արհամարհանքով NoFap- ի նման հակաաստղային համայնքներում:

Բայց նույնիսկ եթե Ստրիպչատի հետ նրա աշխատանքը, անկասկած, կեր կբերի որևէ մեկին, ով ցանկանում է նրան դուրս գրել որպես կողմնակալ կամ պոռնո լոբբի գրպանում, Լեյի համար այդ արժողությունն արժե: «Եթե մենք ուզում ենք օգնել [անհանգիստ պոռնո սպառողներին], մենք պետք է գնանք նրանց», - ասում է նա: «Եվ մենք այդպես ենք անում»:

Կողմնակալ է: Լեյը հիշեցնում է մեզ այդ մասին տխրահռչակ ծխախոտի բժիշկներ, իսկ Սեռական առողջության դաշինքը մեզ հիշեցնում է Ծխախոտի ինստիտուտ:

Թեև պոռնո արդյունաբերության կողմից վճարվելը ամենահաճելի շահերի բախումն է (COI), Լեյը ևս մի քանի անգամ ունի:

Շահերի բախում # 2 Դեյվիդ Լեյն է վճարվում է պոռնո և սեռական կախվածության վատթարացման համար: Վերջում սա Հոգեբանություն Այսօր օրագրում Հաղորդագրություն Լեյը գովազդում է իր ծառայությունները.

«Բացահայտում. Դեյվիդ Լեյը ցուցմունքներ է տվել դատական գործերում, որոնք առնչվում են սեռական կախվածության մասին պնդումներին»:

2019- ում Դեյվիդ Լեյի նոր կայքը առաջարկել է իր լավ փոխհատուցված «ապամոնտաժման» ծառայություններ:

Դեյվիդ Ley. Լեյը, բ.գ.թ., կլինիկական հոգեբան է և սեքսուալ թերապիայի AASECT- ի սերտիֆիկացված վերակացուն, որը հիմնված է Ալբուկերկեում, Ն.Մ. Նա տրամադրել է փորձագետի վկայություն և դատաբժշկական ցուցմունքներ Միացյալ Նահանգների շրջակայքում գտնվող մի շարք դեպքերում: Դոկտոր Լեյը համարվում է որպես սեռական կախվածության հայցերի հերքման փորձագետ և հավաստագրվել է որպես այս թեմայով փորձագետ վկա: Նա ցուցմունք է տվել նահանգային և դաշնային դատարաններում:
Կապվեք նրան ՝ իր վարձատրության գրաֆիկը ձեռք բերելու և պայմանավորվածություն կազմակերպելու համար, որպեսզի քննարկեք ձեր հետաքրքրությունը:

Հետաքրքրությունների բախում #3: Լեյը գումար է վաստակում ՝ վաճառելով երկու գիրք, որոնք ժխտում են սեռը և պոռնո կախվածությունը («Սեռի կախվածության առասպել, ”2012 և”Դեռահասներ (18+)»2016): Pornhub- ը (որը պատկանում է պոռնո հսկա MindGeek- ին) Լեյի 2016 գրքի համար նախատեսված պոռնոյի մասին գրքի հինգ հետևյալ հաստատումներից մեկն է.

Նշում. PornHub- ն էր Twitter- ի երկրորդ հաշիվը, որը հետադարձ կապ ունի RealYBOP- ի նախնական թվիթը հայտարարելով իր «փորձագետ» (պոռնո պոռնո) կայքէջի մասին ՝ առաջարկելով համակարգված ջանքեր PornHub- ի և RealYBOP- ի փորձագետներ. Վայ

Հետաքրքրությունների բախում #4: Վերջապես, Դեյվիդ Լեյը գումար է վաստակում CEU սեմինարներ, որտեղ նա խթանում է իր երկու գրքերում ամրագրված հակումներ առաջացնող գաղափարախոսությունը (որը անխոհեմորեն (?)) անտեսում է տասնյակ ուսումնասիրություններ և նորի նշանակությունը Պարտադիր սեռական վարքի խանգարման ախտորոշում Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ախտորոշման ձեռնարկում): Լեյը փոխհատուցվում է իր բազմաթիվ խոսակցությունների համար, որոնք ներկայացնում են պոռնո օգտագործման վերաբերյալ նրա կողմնակալ տեսակետները: Այս 2019 շնորհանդեսում Լեյը, կարծես, աջակցում և խթանում է դեռահասների պոռնոյի օգտագործումը. Դեռահասների մոտ դրական սեռականության և պատասխանատու պոռնոգրաֆիայի օգտագործման զարգացում.

Այլ - Դեկտեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է, որ Նիկոլ Պաչուլը ստում է Ալեքսանդր Ռոդոսին զեկույց ներկայացնելու մասին

Ինչպես վերը նշված Nicole ավարտվեց նրա կեղծ թիրախը դեմ `Nofap- ին եւ Ալեքսանդր Ռոդոսին նա Ռոդեսին հայտնել է FBI- ին «cyberstalker» լինելու համար: Տե՛ս Հոկտեմբեր, 2018. Աղբահանեք թվիթերները, որ նա հաղորդել է «սերիական մենակատար» Ալեքսանդր Ռոդեսին FBI- ին:

Հետադարձ պատմություն. Փրեյզը երկար պատմություն ունի պնդելու, որ Գարի Ուիլսոնին զեկուցել է LAPD- ին, UCLAPD- ին և FBI- ին «stalking» կամ «misogyny» համար, կամ ով գիտի, թե ինչ է (ինչպես և Փրուզեի շատ գուլպաներ) Աշխարհին համոզելու համար, որ նա ներկայացրել է ոստիկանության և ՀԴԲ հաղորդումներ, Փրուզը նույնիսկ «գործի համարներ» է առաջարկում նրանց, ովքեր DM- ին կամ էլ-նամակ են ուղարկել նրան: Ահա նրա բազմաթիվ թվիթերներից մեկը, որը հավակնում է ՀԴԲ հաղորդագրություններին.

Թեև Պրոզեսը հստակ ունակ է ոստիկանության կեղծ զեկույցներ ներկայացնել, ՀԴԲ-ն, LAPD- ն և UCLAPD- ն հաստատել են, որ նա չի համարձակվել: Նա պետք է գիտակցի, որ կեղծ զեկույցներ ներկայացնելը կարող է նրան շատ դժվարությունների պատճառել:

Նա էր, և կա, ստում է: (Գարի Ուիլսոնի զեկույցների մասին ավելի մանրամասն տեսեք. Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ; Լոս Անջելեսի ոստիկանության դեպարտամենտը և UCLA համալսարանի ոստիկանությունը հաստատում են, որ Prause- ը ստել է Գարի Վիլսոնի վերաբերյալ ոստիկանության հաղորդագրություններ ներկայացնելու մասին.)

Վերադառնալ Ալեքսանդր Ռոդեսին և Նոֆապին: Հոկտեմբեր ամսվա 29- ի իր թվիթերյան գրառումից հետո, որում նա պնդում էր, որ ինքը ներկայացրել է ՀԴԲ զեկույց, Փրուզը ուժեղացրեց իր ոտնձգությունները և զրպարտությունը Ռոդսի համար on Twitter եւ մամուլը. Ինչպես երևում է ստորև, նա սկսել է կապվել ա լրագրող եւ հանրաճանաչ պոռնո կայք նրանց տեղեկացնել, որ Ալեքսանդր Ռոդեսը (ենթադրաբար) էր ՀԴԲ-ի կողմից հետաքննության արդյունքում, այն հաղորդման պատճառով, որը նա ներկայացրել էր իր մասին: Prause- ի զանազան թվիթերը ենթադրում են, որ ՀԴԲ-ի զեկույցը կիբերհետապնդումների կամ կիբեր հետապնդման կամ այլ անհեթեթությունների համար է, այն բանից հետո, երբ @NoFap- ը հերքեց Twitter- ում Ռոդոսի ծայրահեղական խմբավորման հետ կապվելու մասին իր ստերը (Նա չէ)

Ծաղրանկարներ վրա Սառա Մանավիս թեմա, որը նպաստում է «Նովապի» վրա հարձակվող «Մանավիս» հոդվածին, աջակցում է amsամսթերին և թրթռում է այն ամենը, ինչ «Փրեյզը» թվիթեր էր տեղադրել նախորդ 3 շաբաթվա ընթացքում.

-------

Նույն օրը, Գովեստը թվիթեր է գրել XHamster- ի թելի մեջ, որտեղ նա ավելի շատ տարածեց իր թունավոր զրպարտությունը և XHamster- ին ասաց Ուղիղ հաղորդագրություն նրան.

-------

Ուրիշ Ծաղրանկարներ XHamster թեմայի վրա Nofap smearing- ով: Գովերգը կեղծ ասում է, որ Ռոդեսը «աշխատել է» VICE- ը հիմնադիր Գավին ՄակԳինեսը:

Ռոդսը հարցազրույց է վերցրել մեկ անգամ, տարիներ առաջ, Մակգինեսը, մինչև «Հպարտ տղաներ» -ի գոյությունը: (McInnes- ն, քանի որ հրապարակայնորեն բաժանվել է Փրոդ Բոյից): Ամեն դեպքում, ինչպես Ալեքսանդր Ռոդեսը բացատրեց Twitter- ում, հարցազրույցի ժամանակ, քանի որ նա եւ մյուսները գիտեին McGinnes- ը պարզապես համահիմնադիր VICE- ը ԶԼՄ-ները. Ռոդեսը երբեք չի առաջադրել կամ աշխատել McGinnes- ի կամ Proud Boys- ի հետ:

-------

Հաշվի առնելով նրա դեմ Պրոզեի մեղադրանքների լրջությունը, Ալեքսանդր Ռոդեսը Տեղեկատվության ազատության հայց է ներկայացրել ՀԴԲ-ին ՝ հետաքրքրվելու իր մասին հնարավոր զեկույցների վերաբերյալ: Նա նոյեմբերի 27- ը ներկայացրեց հետևյալ խնդրանքը.

-------

Եվ… .. դատավճիռը կայացված է: Ռոդեսը խոսք է ստացել ՀԴԲ-ից: Prause- ը ստում էր նաև իր ՀԴԲ զեկույցի վերաբերյալ:

-------

Գովազդը տարիներ շարունակ ստում էր Գարի Ուիլսոնին «ոստիկանություն» և ՀԴԲ հաղորդելու մասին, և նա շարունակում է իր ստերը մինչ օրս ՝ վարկաբեկելով ևս մեկ զոհի: Ինչպես դա արեց Ուիլսոնի հետ, ՀԴԲ-ն հաստատեց, որ Պրոզեսը ստում է Ալեքսանդր Ռոդեսի վերաբերյալ ՀԴԲ զեկույցը ներկայացնելու համար (իրեն պաշտպանելու համար Պրյուսի մոլուցքից և կասկածելիորեն համառ, զրպարտություն):

թարմացումները:

ՈՒրիշ - Հունվար, 2019. Ծխախոտը մեղադրում է gay IITAP թերապեւտին փոխակերպման (վերականգնողական) բուժման համար:

Prause- ը տարված է վարկաբեկել Վնասվածքների եւ կախվածության պրոֆեսիոնալների միջազգային ինստիտուտ (IITAP), և անդամ թերապևտներ, որոնցից շատերը բուժում են սեռական և պոռնոգրաֆիկ կախվածությունը: Prause- ի նախորդ զրպարտչական արշավների մի քանի օրինակներ.

2019 թվականն է, և Prause- ը վերադարձավ դրան ՝ վերականգնողական թերապիայի կեղծ մեղադրանքով: Ինչպես նախորդ բոլոր դեպքերում, Prause- ը կեղծ մեղադրում է գեյ տղամարդուն փոխակերպման թերապիա կատարելու մեջ: Տարօրինակ թվիթների հետևյալ շարքում Prause- ն առաջարկում է այդ գեյ-թերապևտին Դանիել Փ Քալդուել վերականգնողական թերապևտ է.

Նույնիսկ մոլի երկրպագու Թոնի Դ-ն մի փոքր շփոթված է Prause- ի տարօրինակ թվիթից: Գովազդի պատասխանները.

Մի քանի օր անց Դանիել Քալդուելը դիմակայում է Prause- ին: Նա թվիթերով գրում է, որ նա կեղծ հաշիվ է.

Theշմարտություն. Հաշիվը կեղծ չէ: Daniel P Caldwell- ը նշված է LGBTQ- հաստատուն թերապևտների թերապևտների գիլդիայի տեղեկատու. Ահա Քալդուելի էջը, և նա ասում է.

Դուրս գալը շատ անձնական գործընթաց է: Ես փորձառու եմ, երբ օգնում եմ անհատներին դիմակայել իրենց սեքսուալությանը այնպես, որ հարգեն նրանց անձնական նպատակներն ու համոզմունքները և կօգնեն նրանց գտնել մի ուղի, որը նրանց ամենաերջանիկ կդարձնի և կօգնի գտնել դրա ամենաառողջ ձևը:

Ինչպե՞ս կարող է Prause- ը շարունակել լիցենզիա ունենալ ՝ զուգահեռաբար թերապևտների նպատակային զրպարտության մեջ ներգրավվելիս:

[Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ 28 թվականի դեկտեմբերի 2022-ից Դենիել Քալդվելն այլևս չի կառավարում հաշիվը նշված հասցեում

Թարմացում. Գովազդը և դաշնակիցները շարունակում են իրենց զրպարտչական արշավը

Երկու ստի մեջ մեկ թվիթ: 1) Ոչ Nikky, պոռնիկ կախվածության բուժումը նման չէ փոխակերպման թերապիային: 2) Սխալ, աշխարհում ամենաշատ օգտագործվող բժշկական ախտորոշիչ ձեռնարկը, Հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը (ICD-11), պարունակում է նոր ախտորոշում հարմար է պոռնկությամբ զբաղվելու համար. «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»».

Մոտ ընկեր Joe Kort- ը միանում է:

Nikky- ն շարունակում է մնալ eո Կորթի շարանը կեղծ մեղադրանքներով, և պոռնկության կախվածության մասին հայտարարելը կեղծ է.

Կեղծիքն այն է, որ Prause- ն ակնարկում է հիվանդներին տեսնելը: Prause- ը բազմիցս նշել է, որ ինքը հիվանդ չի տեսնում:

Փետրվար, 2019. Հաստատում, որ Փրեյզը ստել է Եվրոպական սեռական բժշկության կոնֆերանսի կազմակերպիչներին, ինչի պատճառով ESSM- ն չեղյալ է հայտարարել Գարի Ուիլսոնի հիմնական ելույթը

2017-ի աշնանը Սեքսուալ բժշկության միջազգային հանրության (ISSM) և Սեռական բժշկության եվրոպական ընկերության (ESSM) կողմից կազմակերպված Սեռական բժշկության համաշխարհային հանդիպման գիտական ամբիոնները հրավիրեցին Գարի Ուիլսոնին ելույթ ունենալ իրենց համակցված համաժողով Պորտուգալիայի Լիսաբոն քաղաքում, Ի տարբերություն սեքսոլոգիական համաժողովների, այս բանախոսները և մասնակիցները հիմնականում բժշկական ուղղվածության ուրոլոգներ են: Համաժողովի կոմիտեն ցանկանում էր, որ Գարի Ուիլսոնը ներկայացներ պոռնոով հարուցված սեռական խանգարումների մասին: Ի վերջո, Ուիլսոնը երկրորդ հեղինակն էր շատ մեջբերված «Ինտերնետային պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է հանդիսանում: Վերանայում կլինիկական զեկույցներով » և տվել էր ա շատ սիրված TEDx ելույթը ՝ «Մեծ պոռնո փորձը», որն անդրադարձել է պոռնոգրաֆիայի պատճառած ԷԴ-ին: Պաշտոնական հրավերի սքրինշոթ.

Կոմիտեն ցանկանում էր, որ Վիլսոնը լիներ հիմնական զեկուցող և առաջարկեց ելույթ «Մեծ պոռնո փորձը (վերանայված)» վերնագրով: Ի վերջո որոշվեց, որ ելույթը վերնագիր կունենա.Porn- ի հետևանքով առաջացած սեռական խանգարումները:«Այն կձևավորվի Վիլսոնի 2017 թ. Հուլիսին Մեխիկոյի Ուրոլոգներին ներկայացրած շնորհանդեսով:

Prause- ի հետագա առցանց պնդումների կապակցությամբ կարևոր է նշել, որ Վիլսոնը հիշեցրեց կազմկոմիտեին, որ ինքը չուներ դոկտորի աստիճան կամ դոկտորի կոչում. Կոմիտեն հավաստիացրեց, որ դա խնդիր չէ, և պնդեց, որ Վիլսոնը ներկա է: Ահա այս հաշիվը հաստատող էլփոստը.

Ստորև կարդալով «Գովասանքի» մեկնաբանությունները, նշեք, որ նա բազմաթիվ թվիթերում կեղծ պնդում է, որ Վիլսոնը «կեղծ հավատարմագրեր» է տվել ESSM հանձնաժողովին: Դա ակնհայտորեն ճիշտ չէ:

Ահա սքրինշոթ, վերցված 2018 թ ISSM / ESSM գիտաժողովի կայք, Գարի Ուիլսոնի նախատեսվում խոսել Սա տեղադրվեց նրանց համաժողովի կայքում հոկտեմբերի վերջին, որպեսզի բոլորը տեսնեն, այդ թվում `Նիկոլ Փրայզը:

12-ի հունվարի 2018-ին Վիլսոնի ելույթը չեղյալ հայտարարվեց ՝ առանց բացատրության: ISSM- ը փոխհատուցեց Վիլսոնին արդեն կատարված ճանապարհածախսը, ինչը, անշուշտ, չէր աներ, եթե իրական խարդախություն կատարվեր:

Չնայած բացատրությունը հետաքրքիր կլիներ, բայց Վիլսոնին դրա կարիքը իրականում չկար: Prause- ի 6 տարվա հետապնդումները և կուլիսային մանևրելը կասկած չեն թողել, թե ով է կանգնած չեղարկման հետևում: Ոչ միայն Prause- ը, այլ, ամենայն հավանականությամբ, իր մտերիմ և համահեղինակ Jim Pfaus- ի (ISSM անդամ) `սեքսապաթոլոգի օգնությամբ, որը, կարծես, երկար ժամանակ ազդեցություն է ունեցել ISSM- ում:

Քանի որ Վիլսոնը ոչ մի անօրինություն չձեռնարկեց, Պրեյզը, հավանաբար, խելահեղ սուտ է սարքել ISSM- ին վախեցնելու համար (այս էջում փաստաթղթավորված իր վարքագծի օրինակի համաձայն): Ստորև գուշակեք դրանցից երկուսի մասին:

Տասներկու օր անց (24) Դրեյդ Լեյին խոստովանեց, որ Գարի Ուիլսոնը «հեռացվել է գիտաժողովից»: (Նա միակն է, ով կարծես «գիտի» դա):

Սա կրկնակի սուտ է: Նրան չեն հեռացրել «իրական պատճառի համար»: Մի կողմ դնելով, Prause- ի պնդումը, որ Վիլսոնը Quora- ում տեղադրել է «ավելի քան հարյուր անգամ վերջին ամսվա ընթացքում», նույնպես կեղծ է: Quora- ում անցկացրած 4 տարիների ընթացքում Գարի Ուիլսոնը ընդամենը 122 անգամ գրառում է կատարել.

Այն ժամանակ, երբ Վիլսոնը նամակ էր ստացել ISSM կոմիտեից (1-12-2018) և վերը նշված Prause- ի Facebook- ի մեկնաբանությունը (1-24-18), Ուիլսոնը Quora- ում տեղադրեց ուղիղ XNUMX անգամ: Գորի Վիլսոնի Quora հաղորդագրությունների ժամանակացույցի սքրինշոթ (հասանելի է այստեղ):

Երբ դու պաթոլոգիական ստախոս ես, ըստ երեւույթին, կարող ես ստել ցանկացած բանի մասին: Խոսելով Quora- ի մասին `նրա Facebook- ի մեկնաբանությունից 5 շաբաթ անց Գրաու Վիլսոնին ոտնձգելու համար Գրաուին ընդմիշտ արգելվեց Quora- ից.

Մի քանի ամիս անց Prause- ի թվիթն ակնարկում է, որ Վիլսոնին հեռացնում են («ոչ պլատֆորմացված») ISSM համաժողովից (ենթադրաբար կեղծ հավատարմագրեր ներկայացնելու համար: Ավելին, ստորև):

Սա մեզ բերում է 2019- ին եւ 4- ի «Praage» սագը փորձում է յուրաքանչյուր մարտավարություն ունենալ, որպեսզի հնարավոր լինի վերցնել հետեւյալ թուղթը,Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ»: (Պարկ եւ այլն, 2016): Դժբախտությունը թարթում է թղթի վրա եւ հարձակվում է պոռնոգրաֆիկ սեռական խնդիրների վրա: Նրա բազմաթիվ շահարկումները այս լայնածավալ էջում կանչված են. Դժբախտի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթիկՊարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է:

Փետրվարի 19-ին, 16- ին, սեռական բժշկության մասնագետը ներկայացրեց զրույցը 21- ի սեռական բժշկության եվրոպական ընկերության կոնգրեսը ինտերնետի ազդեցության վրա սեքսուալության վրա: (Սա նույն համաժողովն է, որին մեկ տարի առաջ հրավիրվել էր Վիլսոնը): Մի քանի սլայդներ, որոնք նկարագրում են պոռնկությամբ պայմանավորված սեռական խնդիրները, վկայակոչելով Պարկ եւ այլն:, 2016, թվիթերում էին: Թվիթերն առաջացրել են Nicole Prause- ը, Դեյվիդ Լեյ, Oshոշուա Գրուբսը և նրանց դաշնակիցները Twitter- ի զայրույթը նախաձեռնելու համար Պարկ եւ այլն., 2016.

Prause- ի թվիթերից մի քանիսը ակնարկում են Գարի Ուիլսոնի հիմնական ելույթը, որը նախատեսված է 2018 ESSM համաժողովում: Եկեք սկսենք Josh Grubbs- ի և Prause- ի հետ միասին `մինչ հարձակվելը Պարկ եւ այլն, 2016, Եվս մեկ անգամ Prause- ն ասում է, որ Վիլսոնը «կեղծ հավատարմագրեր է տվել» ESSM համաժողովին (ուղեկցվում է Գարի Վիլսոնի նկարով).

Այստեղ Prause- ը հատուկ նշում է, որ ելույթը «հանվել է խարդախության համար» և «կեղծ հավատարմագրեր տվող բանախոսը» (Ուիլսոնի նկարով).

-------

1 թվականի մարտի 2019-ին Prause- ը թվիթերում կրկնակի սուտ է ՝ ակնարկելով ակնհայտորեն ISSM- ին: Նա ոչ միայն ստեց այն մասին, որ Վիլսոնը «կեղծ հավատարմագրեր է տալիս» ISSM- ին, այլ ասում է, որ տեղի է ունեցել երկրորդ համաժողովը, որտեղ «նա արդեն կրկին փորձել է»: Ոչ, չկար:

Ինչպես տեսանք վերևում, Վիլսոնը չի խեղաթյուրել իր հավատարմագրերը: Նա ISSM- ի հետ գրավոր հաղորդեց, որ ինքը ոչ բժիշկ է, ոչ էլ ասպիրանտ, և ESSM / ISSM հանձնաժողովը լիովին լավ էր դրանում:

Եւ ինչ արեց Գովազդը (և Պֆաուսը) պատմո՞ւմ է հանձնաժողովին: Հավանական է, որ Prause- ը կերակրեց ISSM համաժողովի կազմակերպիչներին նրա սովորական կեղծիքների հավաքածուն, Օրինակ, մենք կասկածում ենք, որ նա մատնանշեց, որ Վիլսոնը զեկուցվել է Օրեգոնի հոգեբանության խորհրդին (առանց պատճառի) «առանց լիցենզիայի հոգեբանությամբ զբաղվելու» համար: Մենք սա ասում ենք այն պատճառով, որ համաժողովից շատ չանցած Ուիլսոնը ստացավ խորհրդի նամակը արդարացում նրան այդպես վարվելու համար: (Նրանց թույլ չտրվեց բացահայտել, թե ով է ներկայացրել չարամիտ բողոք):

Այս ժամանակներում Prause- ը պատրաստեց ա դաժան բլոգի կտոր, որը նա տեղադրեց մեծահասակների արդյունաբերության կայքում: Prause- ի «հոդվածը» պարունակում էր ա խմբագրությունների Վիլսոնի աշխատանքային գրառումների պատճենը, որը Պրուսը կեղծ պնդմամբ «ապացույց է» այն բանի, որ Վիլսոնը հեռացվել է Հարավային Օրեգոնի համալսարանից: Ուիլսոն աշխատանքից չեն հեռացվել, քանի որ այս էջը, Վիլսոնի աշխատանքի չվերափոխված գրառումներով և Հարավային Օրեգոնի համալսարանի 2 նամակներով, հստակեցնում է. Կատաղի պնդում, որ Գարի Վիլսոնին աշխատանքից ազատել են (մարտ, 2018 թ.), Բայց հավանական է, որ Prause- ի կուլիսային զեկուցումը համագումարի կազմակերպիչներին այս ապացույցների մեկնաբանման մասին կավելացներ նրանց անհանգստությունը Վիլսոնին որպես խոսնակ ներկայացնելու հարցում:

Դոկտոր Պրեյզը նաև պարբերաբար մարդկանց, այդ թվում `գուցե համաժողովի կազմակերպիչներին, պնդում է, որ Վիլսոնն իրեն պրոֆեսոր է պահում: Սա նույնպես չի համապատասխանում իրականությանը: (Մանրամասների համար տե՛ս այս հղումը. Ընթացիկ - Աղավաղում կեղծիքը պնդում է, որ Վիլսոնը սխալ է ներկայացրել իր հավատարմագրերը.) Նա, հնարավոր է, կազմակերպիչներին ասել է իր հաճախակի ստերը, որ Վիլսոնը նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառել իր անվտանգության համար, և որ նա հաղորդվել է ՀԴԲ: Նման «ոչ մի շփման» կարգ չկա, և Վիլսոնն արդեն հրապարակել է ա զեկուցում է ՀԴԲ-ից նրան մաքրելու մասին և հաստատելով Prause- ի ստախոսությունը.

Թեև կարող է ցնցող լինել, որ Պրաուզը կզբաղվի նման գայթակղությամբ, մենք պետք է հիշենք, որ սա այն նույն մարդն է, ով հայտնել է 7 բժիշկների մասին: Պարկ եւ այլն: իրենց պետական բժշկական խորհուրդներին (խորհուրդներն անտեսեցին Փրաուզի նպատակաուղղված ոտնձգությունները): Նա նույն մարդն է, ով ունի 6 տարի շարունակ կեղծ ասել է, որ Գարի Ուիլսոնին զեկուցել է ՀԴԲ. Նույն մարդը, որը բազմիցս, կեղծ թվիթերում է դա Fight The New Drug- ը իր հետևորդներին ասաց, որ «Dr. Գովազդը պետք է բռնաբարվի »: Նույն մարդը, ով հարձակվել և զրպարտել է UCLA-ի նախկին գործընկեր Ռորի Ք. Ռեյդի բ.գ.թ. Նույն մարդը, ով հոդված է հրապարակել պոռնոկայքում, կեղծ պնդելով, որ Ուիլսոնը հեռացվել է Հարավային Օրեգոնի համալսարանից.

Համաժողովի այս միջադեպը պարզապես առավել չարամիտ նման գործողություններից մեկն էր: Ավելի կարևոր է, որ այն առանցքային առողջապահություն տվողներին և նրանց հիվանդներին անտեղյակ է երիտասարդ տղամարդկանց սեռական գործունեության խնդիրների ակնհայտ պատճառներից: Սա ծառայում է Պորտային ոլորտը, սեռական բարձրացնող դեղեր պատրաստողները (և նրանց վճարովի «մտքի առաջնորդները»), ինչպես նաև ծառայում են առնանդամի իմպլանտի սարքերի և առնանդամի վերականգնման վիրահատական սարքավորումների արտադրողներին:

Մարտ, 2018, Գովք թվիթերը ՝ համադրություն «կեղծ հավատարմագրերի» և խորհրդակցությունների մեջ թաքնվելու մասին իր սովորական ստերի և զինված պահակների կարիք ունենալու մասին.

Սուտը

1) Գովազդը ստում է, երբ Վիլսոնը ՀԴԲ է հաղորդում: Ալեքսանդր Ռոդսի մասին զեկուցելու մասին ստավը ստեց նաև.

2) Վիլսոնը երբեք չի հայտարարել, որ մասնակցելու է համաժողովի, որտեղ ելույթ էր ունենում Prause- ը: Ավելին այստեղ ՝ Հոկտեմբեր, 2016 - Պրոդյուսեր համանախագահ Սյուզան Սթիրցը «զգուշացնում է ոստիկանության ոստիկանությանը», որ Գարի Վիլսոնը կարող է թռչել 2000 մղոն, լսելու համար «Պոռնկություն» `պոռնկությամբ զբաղվելը իրական չէ)

3) Prause- ը սկսվեց Quora- ին `Վիլսոնին հետապնդելու համար. Մարտի 5- ը, 2018- ը, վճռականորեն արգելված է Quora- ից `Գարի Վիլսոնին ոտնձգելու համար.

(Վիլսոնն ի վերջո արգելվեց, քանի որ մի քանի մեծ անուններ շարունակում էին կեղծ հաղորդումներ ներկայացնել Վիլսոնի մասին): Օրինակ, ահա Quora- ի երկու լավագույն օգտվողներ ասում են, որ իրենց նպատակն է արգելել Վիլսոնին.

Բացի այդ, Quora- ի գլխավոր պաստառն ու վարողը 2 տարի աշխատել են, որպեսզի Վիլսոնը արգելվի - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (նա մի քանի կեղծ զեկույցներ է պատրաստել Վիլսոնի մասին ՝ կուտակելով «ապացույցներ» արգելքի համար, մինչդեռ նա միաժամանակ խախտեց Quora- ի կանոնները ՝ իր մեկնաբանություններում քրիստոնապես անվանելով Վիլսոնին և վարկաբեկելով Վիլսոնին):

2022 թվականի հունիս Prause-ը ևս մեկ անգամ հրապարակում է ISSM-ի վերաբերյալ Վիլսոնի մասին ստերով լի թվիթ: Ինչպես ցույց է տրված վերևում, Գարին չի ստել իր ծագման մասին: Նա դատարանում չի ստել. Նա ստախոսն է։

Թարմացնել: Այս բաժինը այժմ զրպարտության վերաբերյալ երկու դատավարությունների մաս է և նկարագրված է այս վկայականներում.

Ուրիշներ - 2019 թ. Փետրվար. Prause- ը կեղծ մեղադրում է Exodus Cry- ին խարդախության մեջ: Թվիթերի հետեւորդներին խնդրում է զեկուցել շահույթի մասին Միսուրիի գլխավոր դատախազին (կեղծ պատճառներով): Կարծես թե խմբագրել է գործադիր տնօրենի Վիքիպեդիայի էջը:

Սա կարծես թե սկսում է խրախուսել թմրադեղերի թմրանյութերի թմրամիջոցների թրաֆիքինգը, արմատական ֆեմինիստ Լեյլա Միկելվեյթ, ում հետ են կապում Ելքի աղաղակ, Գովազդը փորձ է անում համոզել Twitter- ի ոլորտում, որ իր նոր օրգազմիկ-մեդիտացիոն ուսումնասիրությունը տապալում է ամեն ինչ և այն ամենը, ինչ կարելի է պնդել պոռնոյի բացասական ազդեցության մասին.

Theավեշտն այն է, որ թվում է, թե գովասանք կարող է ունենալ պորտ-կատարողներին ձեռք բերեց որպես առարկաներ պոռնոգրաֆիայի ոլորտի ամենատարածված հետաքրքրություն ներկայացնող խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա, Ենթադրաբար, FSC- ով ստացված առարկաները օգտագործվել են այն ուսումնասիրության համար, որը նա վարձել էր կատարել `այդ նպատակով առեւտրային շահերը խթանելու համար խիստ խայտառակություն, եւ շատ առևտրային «Օրգազմական մեդիտացիա» սխեման (որն այժմ կատարվում է հետաքննվում է ՀԴԲ-ի կողմից) Ավելին, հավանական է, որ Prause- ի ոչ մի սուբյեկտ (բոլոր կանայք) իրական պոռնկամոլներ չեն եղել: Բացի այդ, տղայի կողմից մաստուրբացիայի ենթարկվելով օրգազմի ինքնահռչակման ուժը (դա օրգազմային մեդիտացիա է) մեզ ոչինչ չի ասում պոռնկամոլության մասին:

Հաջորդ օրը Պաշտպանում հարձակումները հակասեքսուալ թրաֆիքինգ շահույթ չհետապնդող Exodus Cry. Գովասանքները ստում են CEO- ի աշխատավարձի մասին `այն անվանելով« վեցանիշ », երբ նրա թվիթերում ցույց է տալիս, որ դա իրոք հնգանիշ աշխատավարձ է: Սա ակնհայտ սխալ է այն անձից, ով պնդում է, որ փորձագետ վիճակագիր է:

Գովազդը խնդրում է իր հետևորդներին «խարդախությունների համար կապվել գլխավոր դատախազի հետ»: Ինչպես միշտ Prause- ը երբեք չի նկարագրում այսպես կոչված «խարդախությունը», որը գործել են հասարակության մեջ: Փաստորեն, Prause- ը երբևէ մեկ փաստաթուղթ չի ներկայացրել, որպեսզի աջակցի իր կողմից հետապնդվող և զրպարտող բազմաթիվ զոհերի կողմից խարդախության խրոնիկական մեղադրանքներին: Դա Գովքն է, ով զբաղվում է խարդախությամբ… ինչպես միշտ: (Nicole Prause- ի չարամիտ զեկուցումը և գործընթացի վնասակար օգտագործումը)

Այնուհետեւ գոռացեք հարցնում է իր հետեւորդներին կեղծել բողոքներ Exodus Cry- ի դեմ: Նույնիսկ հարմարավետության համար հղումը:

Հաջորդ օրը նա նորից թվիթ է անում, Funnyվարճալի է, թե ինչպես Prause- ն աջակցում է բազմամիլիարդանոց դոլարային պոռնոարդյունաբերությանը `միաժամանակ հարձակվելով հակասեքսուալ թրաֆիքինգ կազմակերպությունների վրա` իրենց գլխավոր տնօրենին ողջամիտ աշխատավարձ վճարելու համար:

Դուք ինքներդ ձեզ հարց եք տվել, թե ինչու է հետազոտողի թվիթերի մեծ մասը բաղկացած զրպարտիչ հարձակումներից նրանց վրա, ովքեր ենթադրում են, որ պոռնոն կարող է բացասական ազդեցություն ունենալ: Շատ ավելի շատ փաստաթղթերի համար տես ՝ Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

Նույն օրը (26 թ. Փետրվարի 2019-ին) այդ Prause- ը տեղադրեց թվիթը պնդելով «Գործադիր տնօրեն Նոլոնը տրված նվիրատվություններից * շատ ավելի է գերազանցում շահույթ չհետապնդող ստանդարտները«Դեպի նոր օգտատեր անհատը խմբագրվել է Բենջամին Նոլոտի Վիքիպեդիայի էջ համապատասխանելու Prause- ի թվիթին: Խմբագրումը.

Ինչպես է խմբագրումը հայտնվել Վիքիպեդիայի էջում

Ինչպես տեսնում եք, այս միայնակ խմբագրումը օգտագործողի կողմից միակում 67.129.129.52 (հավանաբար կեղծ IP հասցե)

Քանի որ Prause- ն ունի շատ վարդապետական տուփեր օգտագործելու Վիքիպեդիայի էջերը խմբագրելու շատ երկար պատմություն, 67.129.129.52 օգտվողի ինքնությունը պարզելու համար անհրաժեշտ է շատ քիչ պատկերացում: Եվս մի քանի բաժին `Prause- ի Վիքիպեդիայի գուլպաներ-տիկնիկներով:

Գովաբանեք ավելի շատ ստերով ՝ մեղադրելով Լեյլային հետապնդման և սեռական ոտնձգությունները խթանելու մեջ

Իրականությունը ` Տարիներ շարունակ ես Լոս Անջելեսում չեմ եղել: Prause- ը ոչ մի փաստաթուղթ չի տրամադրում այս հայցը, որը նա սկսել է հանրայնացնել 2013 թվականի հուլիսին (մի քանի օր հետո Ես քննադատեցի նրա EEG ուսումնասիրությունը) Կարևոր է նշել, որ Պրեյզը նախաձեռնել է նրա «Գարի Ուիլսոնը հետապնդող է» արշավը հրապարակելուց անմիջապես հետո իմ քննադատությունը Steele et al., 2013, ինչը նրան բացահայտեց որպես Steele- ի իրական հայտնագործությունները խեղաթյուրող: Prause- ը ստեղծեց բազմաթիվ կեղծանուններ ինձ զրպարտելու համար, ներառյալ YouTube- ի այս ալիքը, GaryWilson Stalker (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար) Իմ YouTube մուտքի արկղի սքրինշոթը 26 թ.-ի հուլիսի 2013-ից բացահայտում է Prause- ի անդադար կիբերզննումը.

Հարց. Արդյո՞ք ես 800 մղոն մեքենայով հասա Լոս Անջելես նույն օրը, երբ ես հրապարակեցի իմ մանրամասն քննադատությունը ՝ UCLA- ի շուրջ պտտվելու համար, թե՞ Prause- ը նախաձեռնել էր ֆիզիկական հետապնդման շինծու արշավ իմ քննադատության հաջորդ օրը: Երկու հայց է ներկայացվել զրպարտության դեմ ընդդեմ Prause- ի `նմանատիպ ազատազրկման համար (Դոնալդ Հիլթոն, դոկտ & Nofap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդես) Եկեք գնանք դատաքննության և բացահայտենք ճշմարտությունը:

Թարմացումներ: Հունվար, 2020 թվական. RealYBOP- ի թվիթերյան հերոսը (Prause) հարձակվում է Լայլա Միկելվայտի վրա ՝ Պոռնհուբի անչափահաս տարիքի պոռնոդը պաշտպանելու և տարիքային ստուգման բացակայության պայմաններում:.

---------

Ուրիշներ. Nicole Prause- ը և David Ley- ը կիբերհարվածության և զրպարտության ալիք են բարձրացնում `ի պատասխան The Guardian- ի այս հոդվածի. Պոռնոգրաֆիան երիտասարդ տղամարդկանց անզոր է դարձնում:

Prause- ը և Ley- ը նեղսրտեցին, քանի որ Guardian Article- ը ճշգրիտ կերպով պատկերում էր պոռնկությամբ պայմանավորված ED- ին: Ինչպես բացատրվում է այս էջերում, Prause & Ley- ը տարված է PIED- ի հերքմամբ, որն անցկացրել է ա 3 տարի պատերազմը այս ակադեմիական գրության դեմ, միաժամանակ հետապնդելով և զրպարտելով երիտասարդ տղամարդկանց, ովքեր վերականգնվել են պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացած սեռական խանգարումներից

ԹարմացումներԴեվիդ Lեյ Լեյին այժմ վճարում են պոռնո արդյունաբերության կողմից իրենց կայքերը խթանելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոյի վնասակարությունը: Տեսնել -David J. Ley- ն այժմ համագործակցում է պոռնոարդյունաբերության հսկա xHamster- ի հետ `իր կայքերը խթանելու և օգտվողներին համոզելու համար, որ պոռնկամոլությունը և սեռական կախվածությունը առասպելներ են:

Աղբիւր Թվիթեր 3- ի փաստաթղթերը (ոչ թե իրական ուսումնասիրություններ), մինչդեռ Նոֆապի Ալեքսանդր Ռոդեսը պղծում են.

Աղբիւր թվիթերում ճիշտ նույն անհեթեթությունն է հոդվածի հեղինակը, Էմի Ֆլեմինգը: (Ֆլեմինգը, ի վերջո, կազմում է իր Twitter- ի հաշիվը մասնավորապես, Պասկալի եւ նրա ընկերների դեմ բռնությունների շարունակվող ոտնձգությունների պատճառով Բրին Ուոթսոն եւ Դեյվիդ Լեյ)

Աղբիւր կրկին թվիթներ, ավելացնելով իր սովորական ստերի փաթեթը Ռոդսի մասին, ներառյալ իր սուտը, թե ինքը Ռոդսի մասին հայտնել է ՀԴԲ-ին (տե՛ս - Դեկտեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է, որ Նիկոլ Պաչուլը ստում է Ալեքսանդր Ռոդեսի մասին զեկույց ներկայացնելու մասին):

Ուրիշ էլեկտրոնային փոստով, ոտնահարելով լրագրող Էմի Ֆլեմինգը.

Վերոհիշյալ բոլորը գեղարվեստական է, և հասարակությանը ապատեղեկացնելու զզվելի փորձ: Հետևյալ բաժիններում մատնանշվում է Prause- ի և դաշնակից Դեյվիդ Լեյի `Ալեքսանդր Ռոդսի հետ կիբեր-զրույցի երկար տարիների պատմությունը, ներառյալ` Prause- ը `ստախոսելով Գարի Ուիլսոնի և Ալեքս Ռոդսի վերաբերյալ ՀԴԲ-ի հաշվետվություններ ներկայացնելու մասին (և Դեյվիդ Լեյը իր ստերը վերախնդրելով).

Իր թվիթերում Prause- ը կապում էր 3 կասկածելի հոդվածների (ոչ թե իրական ուսումնասիրությունների) հետ: Երկու փաստաթուղթ Prause- ի սեփական քարոզչությունն է, որն արդեն լայնորեն ապամոնտաժվել է: Երրորդ թուղթը NF- ի մի աստիճանի ուսանողի կողմից Nofap- ի հիթ-կտորն է: Ահա Prause- ի հղումները, որոնցից յուրաքանչյուրին հաջորդում է ապամոնտաժումը.
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015): Վերը նկարագրված է բազմաթիվ վայրերում: Քննադատությունները.

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - «Պոռնոն ձեռնաշարժության համար է», հեղինակ ՝ Prause: Debunked այստեղ:

Nicole Praes- ի «Porn- ը Masturbation- ի» (2019) քննադատությունը

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - «« Ես ուզում եմ, որ այդ ուժը հետ ստանա ». Առնականության դիսկուրսներ առցանց պոռնոգրաֆիայի ժուժկալության ֆորումում»: Այս հղումը գնում է Բարտի և Prause- ի միջև թերթի փոխանակման Հոգեբանություն Այսօր, որտեղ Prause- ը զրպարտեց Ալեքսանդր Ռոդոսին: Այն բացահայտում է, որ Prause- ը սխալ է ներկայացնում թերթը.

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Իրականությունը `

Այս ցանկը պարունակում է 38 հետազոտություններ, կապված պոռնոգրաֆիկ օգտագործման / պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական խնդիրներ առաջացնող եւ սեռական խանգարումների նվազեցման հետ. The ցուցակում առաջին 7 ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս պատճառաբանություն, քանի որ մասնակիցները վերացրեցին պոռնոգրաֆիան եւ բուժեց քրոնիկ սեռական դիսֆունկցիաները:
Բացի հետեւյալ ուսումնասիրություններից, այս էջում պարունակում է հոդվածներ եւ տեսանյութեր 160 փորձագետների կողմից (ուրոլոգիայի պրոֆեսորներ, ուրոլոգներ, հոգեբույժներ, հոգեբաններ, սեքսոլոգներ, դոկտորներ), որոնք ընդունում են եւ հաջողությամբ վարվում են պոռնոգրաֆիայի պատճառով եւ սեռական ցանկության պոռնկության պատճառով:

Դեյվիդ Լեյը միանում է Prause- ին լրագրողի հետապնդումներին ոչ պրոֆեսիոնալ մեկնաբանություններով:

Քինզի գրադ Բրայան Ուոթսոն միանում է Ley & Prause- ին ուղղակի ոտնձգությունների մեջ Խնամակալ լրագրող Էմի Ֆլեմինգը, Ուոթսոնը ստում է, որ հոդվածը մեջբերում է NCOSE- ը (չի եղել): Այս թվիթում Ուաթսոնը շարունակում է իր ոտնձգությունները:

Իրականում, Ֆլեմինգը մեջբերեց Ալեքսանդր Ռոդեսի ելույթից, որը տրվեց NCOSE միջոցառմանը (հարյուրավոր մարդիկ ելույթ ունեցան NCOSE- ում): Watson -ը տենդորեն փորձ է կատարում an ad hominem ասոցիացիայի միջոցով (իրականում, Ռոդսը աթեիստ է և քաղաքականապես լիբերալ), քանի որ Ուոթսոնը ի վիճակի չէ անդրադառնալ Ֆլեմինգի հոդվածի բովանդակությանը:

Watson- ի ավելի մեծ ոտնձգություն, որը խափանում է Ռոդոսի կողմից տրված NCOSE զրույցի հետ.

Ոչ, Խնամակալ հոդվածը չի «մեջբերել» NCOSE- ը: Այն մեջբերեց Ռոդսի NCOSE- ի ելույթից մեկ նախադասություն, որը նկարահանվել է բազմաթիվ համաժողովներում, հեռուստատեսությունում և ռադիոյում, փոդքասթերում և հարյուրից ավելի տարբեր լրատվամիջոցներում:

2019 թ. Մարտ. Գովազդը հորդորում է լրագրողին Ennենինգս Բրաուն (Gizmodo- ի ավագ խմբագիր և թղթակից) Գարի Ուիլսոնի վրա զրպարտիչ հիթ գրելու համար (նա նաև զրպարտում է UCLA- ի նախկին գործընկեր Ռորի Ս. Ռիդին)

1-ի մարտի 2019-ին Gizmodo.com- ի լրագրող ennենինգս Բրաունը հրապարակեց հետևյալ հոդվածը. Կեղծ սեքս-բժիշկը, որը լրատվամիջոցներին հաղորդեց ինքնասպանության, հետույքի բռունցքների և դավաճանության վերաբերյալ իր տարօրինակ հետազոտությունների հրապարակում, Խոսքը գնում էր համեմատաբար հայտնի աստղերի սեքսապաթոլոգի մասին, որը խաբեց հասարակությանը ՝ կարծելով, որ Հարվարդի բժշկական դպրոցից ստացել է բժշկական գիտությունների թեկնածու և ասպիրանտուրա (նա չունի առաջադեմ աստիճաններ):

Ennենինգս Բրաունի հոդվածում ներկայացված էր Prause- ի դաշնակից Դեյվիդ Լեյը `որպես դրա« փորձագետներից »մեկը: Դեյվիդ Լեյ տեղադրեց Gizmodo հոդվածը իր ֆեյսբուքյան էջում: Nicole Prause- ը և Tammy Ellis- ը տեղադրեց հետևյալ մեկնաբանությունը Լեյի գրառման ներքո, բացահայտելով, որ Prause- ը լրագրող ennենինգս Բրաունին (հուսով է, որ նա կպատկերացնի զրպարտիչ հիթ-կտոր) Գարի Ուիլսոնի մասին «տեղեկատվություն» է ուղարկել.

Ի նրան արատավոր հոդվածներ, Թվիթեր, եւ Quora գրառումներ Ցնցումները գիտակցաբար եւ կեղծ են, որ Գարի Ուիլսոնը պնդում է, որ «կենսաբանության պրոֆեսոր» կամ «նյարդաբան» կամ այլ կերպ «կեղծված» է իր հավատարմագրերը: Այս 2 բաժիններն արդեն հայտնաբերել են բողոքական պնդումները որպես ստեր:

Մի խոսքով, Գարիը Հարավային Օռլանդիայի համալսարանում որպես հարակից ուսուցանող էր եւ սովորեցնում էր մարդու անատոմիան, ֆիզիոլոգիան եւ պաթոլոգիան այլ վայրերում: Չնայած անզգույշ լրագրողներին եւ կայքերին նրան տարիներ շարունակ սխալմամբ տվել են մի շարք կոչումներ ներկայումս անփոփոխ էջը, որը պիրատացնում է շատ TEDx- ի բանակցությունները որտեղ յուրաքանչյուրը կարող է նկարագրել բանախոսը առանց շփվելու նրանցից առաջինը), նա միշտ հայտարարել է, որ սովորեցնում է անատոմիա, պաթոլոգիա եւ ֆիզիոլոգիա (YBOP Մեր մասին էջը): Նա երբեք չի ասել, որ ունեցել է բ.գ.դ. կամ պրոֆեսոր:

Այս միջադեպը միայն մեկն է այն դեպքերից, որոնք բացահայտում են Prause- ը `որպես շահարկել մամուլը և ղեկավարող գործակալությունները` վարկաբեկելու և հետապնդելու յուրաքանչյուրին, ում հետ համաձայն չէ: Prause- ն օգտագործում է նաև ա PR ընկերությունը կապվել լրատվամիջոցների հետ ՝ որպես նրա հերյուրանքների և անձնական հարձակումների միջոցներ:

ՆՇՈՒՄ: Prause- ը վերաբերում է նաև UCLA- ի իր գործընկերոջը, որը պատահաբար Rory Reid- ի գիտությունների թեկնածու է: Ինչպես փաստագրված է այս բաժնում, Prause- ը (կեղծանուն օգտագործելով) մի քանի զրպարտիչ մեկնաբանություններ է տեղադրել պոռնոգրաֆիայի վերականգնման կայքում YourBrainRebalanced (5-ը դեկտեմբերի, 2014 թ.) ՝ ընթերցողներին հորդորելով Ռորի Ռիդի մասին զեկուցել Կալիֆոռնիայի իշխանություններին: Ինչպես տեսանք ավելի վաղ բաժիններում, Prause- ը սովորություն ունեցավ մեկնաբանել YBR- ն `օգտագործելով տարբեր կեղծանուններ: Այս մեկնաբանություններից առաջինը պատմեք TellTheTruth- ի կողմից, պարունակում էր 2 հղում: Հղումով մեկ հղում կատարվեց դեպի Scribd- ի PDF- ին `TellTheTruth- ի պնդումները հաստատող ենթադրյալ ապացույցներով (Prause- ը պարբերաբար օգտագործում է կեղծանուններ` 2-4 մեծատառով բառերով `որպես օգտագործողի անուններ):

Բանալին # 1 - PDF- ը պարունակում էր նույն Rori Reid փաստաթղթերը, որոնք Prause- ը տեղադրեց նրա AmazonAWS հաշվում երկու տարի անց (հաստատելով Prause- ը `Tell TheTruth- ը).

Բանալին # 2. Գովազդը շատ չանցնելուց հետո (քանի որ «TellTheTruth» - ը) զրպարտիչ փաստաթղթերը տեղադրեց YBR- ում, UCLA- ն որոշեց չերկարաձգել իր պայմանագիրը: Մյուս կողմից, Ռորի Ռիդը դեռ UCLA- ում է: Նաեւ տես: Nicole Prause- ի չարամիտ զեկուցումը և գործընթացի վնասակար օգտագործումը.

17 թ. Մարտի 2019. Վիսկոնսին-Լակրոս համալսարանի ուսանողական թերթի հոդվածը (The Racquet) տեղադրում է ոստիկանության կեղծ զեկույցը ՝ Nicole Prause- ի կողմից

Այս ընդարձակ բաժինը վերաբերում է Վիսկոնսինի համալսարանի Լակրոս համալսարանի ուսանողական թերթում տպագրված հոդվածին. Ռակետը հետազոտում է. Պայքարել նոր դեղամիջոցների մասին: Այս մարտը, 17th 2019- ի հարվածային հատվածը, որպես հետաքննչական լրագրության դեմքը, նպատակաուղղված էր պայքարել նոր թմրամիջոցների դեմ: Անհասկանալի է, որ այն անվճար է պարունակում Gary Wilson- ի մասին մի հատված, որը գրեթե մեկ տարի առաջ ներկայացրեց ապրիլի 25, 2018 Լոս Անջելեսի ոստիկանության զեկույցը, The Racquet, Nicole Prause- ի կողմից:

Հրապարակման հաջորդ օրերին Ռակետը Հիթ-կտոր, Վիլսոնի մասին բաժինը նախ հանվեց, հետեւելով ամբողջ հոդվածի հեռացմանը: Մենք տրամադրում ենք ֆոնին, մանրամասները ոստիկանության զեկույցի կեղծված հաշվետվության եւ էլփոստի փոխանակման մասին Վիլսոնի եւ Ռակետը եւ Վիսկոնսինի համալսարանի ադմինիստրատորները: Համապատասխան հղումներ.

Բնօրինակ URL մարտի 17-ի հոդվածի համար.Ռակետը հետաքննում է. Պայքարեք նոր թմրանյութի դեմ » - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
Վերոնշյալ հոդվածի երկու հեղինակները (որոնք նաեւ թղթի խմբագիրներն են). Կարլի Բեզլեր և Սամանթա Ստրոոզաս
The Փետրվար 7th Samantha Stroozas հոդվածը հարձակվում է պայքարի նոր թմրամիջոցների
Գարի Ուիլսոնի Twitter- ի պատասխանը Stroozas- ի փետրվարի 7-ի հոդվածին - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

Նախապատմություն.

2013 թվականից ի վեր Nicole Prause- ը բազմիցս հայտարարել է, որ ինքը զեկուցել է Gary Wilson- ին LAPD- ին և UCLAP- ին: Այս զրպարտչական պնդումը հասցեագրված էր երկու ընդարձակ էջերի մի քանի բաժիններում, որոնք պատմում էին Գարի Ուիլսոնի և այլոց նկատմամբ Prause- ի զրպարտությունն ու հետապնդումները (Էջ 1, Էջ 2).

Փաստերը Արդեն 6 տարի է անցել, ինչ սկսվել է Prause- ի հետապնդումը, և Ուիլսոնի հետ երբեք իրավապահ մարմինները չեն դիմել: Վիլսոնը երկար ժամանակ ենթադրում էր, որ Prause- ն, ըստ էության, կեղծ, անհիմն զեկույցներ էր ներկայացրել (որոնք հետագայում անտեսվեցին), բայց պարզվեց, որ Prause- ը կրկին ստում էր: Ներսում ուշ 2017- ի կոչը Լոս Անջելեսի ոստիկանության բաժին եւ UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանությունը Գարի Վիլսոնում իրենց համակարգերում ոչ մի զեկույց չի հայտնաբերել, ոչ էլ որեւէ զեկույց, որը ներկայացվել է Նիկոլայի բողոքող կողմի կողմից:.

Ոստիկանության ստորաբաժանումները չեն տրամադրում գրավոր փաստաթղթեր, որոնք հաստատում կամ ժխտում են զեկույցի առկայությունը (որեւէ մեկին, այլ այն անձին, ով դրանք ներկայացնում է), FBI- ը: 2018- ի վերջին, Վիլսոնը FBI- ի հետ զետեղել է «Ինֆորմացիայի ազատության մասին» խնդրանքը եւ FBI- ն հաստատել է, որ «խղճուկը» ստում է, երբ Վիլսոնին ոչ մի զեկույց չի ներկայացվել: Տեսեք այս բաժինը, FOIA- ի խնդրանքի եւ այլ փաստաթղթերի, որոնք բացահայտում են ստախոսը որպես ստախոս: Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ:

Որպես իր լիարժեք պոռնոամետ արշավի շրջանակներում Prause- ը հրապարակավ մեղադրել է գրեթե բոլորին, ովքեր բարձրաձայնել են լուրջ հանցագործությունների և հանցագործությունների մեջ ինտերնետային պոռնոյի ռիսկերի մասին, բոլորը առանց մեկ յոթ օբյեկտիվ ապացույցի: Այսպիսով, նա բազմիցս ստել է կառավարման մարմիններին, ոստիկանությանը և ՀԴԲ-ին ուրիշներին հաղորդելու մասին:

Օրինակ, աղմուկը ավարտվեց նրա կեղծ թիրախը դեմ `Nofap- ին եւ Ալեքսանդր Ռոդոսին նա Ռոդեսին հայտնել է FBI- ին «կիբերշալեր» լինելու համար (տես ` Հոկտեմբեր, 2018. Ծխախոտ թվիթերները, որոնք նա հաղորդել է «սերիալային դավաճանություն» Ալեքսանդր Ռոդեսին FBI- ին) Ռոդսը, ինչպես Վիլսոնը, ՀԴԲ է ներկայացրել FOIA- ի հարցումը: Ինչպես դա արեց Վիլսոնի հետ, ՀԴԲ-ն հաստատեց, որ Պրուսը ստել է Ալեքսանդր Ռոդսի մասին ՀԴԲ զեկույց ներկայացնելու մասին (Պրաուսի մոլուցքից պաշտպանվելու համար, և կասկածելիորեն համառ, զրպարտություն): Համար փաստաթղթերի համար: Դեկտեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է, որ Նիկոլ Պաչուլը ստում է Ալեքսանդր Ռոդեսի մասին զեկույց ներկայացնելու մասին.

Ի պատասխան Վիսկոնսին-Լա Քրիսս համալսարանի ՍԻՄ-ի գիրքը (Campus Crusade for Christ) Պայքար նոր դեղամիջոցները, Սամանթա Ստրոոզան հրապարակեց իր առաջին FTND հարվածը. Նպատակը. Պայքարել նոր դեղամիջոցների մասին, ինչ եք պայքարում: Stroozas- ը կիրառեց բազմաթիվ տրամաբանական մոլորություններ `փորձելով վարկաբեկել FTND- ը: Այնուամենայնիվ, նրան չհաջողվեց մեջբերել մի գնահատական ստացած մի փաստաթուղթ ՝ տարբեր «կարծիքներ» հաստատելու համար:

Notարմանալի չէ, որ նրա «փորձագետը» ոչ-ակադեմիկոս Դեյվիդ Լեյն էր, ով ստեց, երբ պնդեց, որ FTND- ը չի ապավինում գնահատված ուսումնասիրություններին: (Stroozas- ը նախընտրեց փաստացիորեն չստուգել Լեյին): Մյուս գիտական «աղբյուրը» ա 500- բառը Salt lake Tribune op-ed- ը չորս անմարդկային մորմոնային թերապեւտիկների կողմից, ինչը հանգեցրել էր այս պատասխանին. Բացասական: Յուտայի ուսանողները կարիք ունեն իրական սեռի եւ «Նոր դեղին պայքարելուն» (2016). Պատասխանից բաց է թողնված թերապևտների ծիծաղելի պնդումը, որ պոռնոով զբաղվելը նյարդաբանորեն չի տարբերվում ֆուտբոլ դիտելուց: Սա Նիկոլ Աղբալյան, որը բացահայտում է իր նյարդագիտության անտեղյակությունը, հերքվում է այս ապացույցի վրա հիմնված հոդվածում. Նեյրոնագիտության եւ պրոբլեմային սեռական վարքագծի մասին (2017) հակասությունները պարզելը, Դոն Հիլթոնի կողմից, MD.

Հուսախաբ լինելով Ստրոզասի կողմնակալ, փաստորեն ոչ ճիշտ քարոզչական նյութից ՝ Վիլսոնը նշանվեց Ռակետը on այս Twitter- ի թեման, մի քանի թվիթերով, որոնք հղում են հարյուրավոր ուսումնասիրությունների և գրականության ակնարկներին, որոնք կեղծվում են հոդվածում ներկայացված պնդումները: Strooazs- ը պատասխանեց երեք ոչ բովանդակային թվիթերով, իսկ Վիլսոնը պատասխանեց.

Ճնշող զգայական ապացույցների առջեւ, ուսանող խմբագիրներ Կարլի Բեզլերը եւ Սամանթա Ստրոոզասը Twitter- ին արգելափակեցին Վիլսոնին: Սա շատ կարևոր իրադարձություն էր, քանի որ ավելի ուշ Betzler- ը և Stroozas- ը հեղինակեցին մարտի 17-ի «հետաքննող» հոդվածը `օգտագործելով այն որպես միջոց Վիլսոնի հետ հաշվեհարդար տեսնելու համար:

Մարտի 17-ին Betzler & Stroozas Fight The New Drug հոդվածը պարունակում է ոստիկանության կեղծ հաղորդագրություն Nicole Prause- ի կողմից:

Ինչպես նշվեց, Karley Betzler- ի և Samantha Stroozas- ի հոդվածը («Racquet- ն հետաքննում է. Պայքարել նոր դեղամիջոցի հետ ») Վիշապի համալսարանի պաշտոնյաները ստիպեցին ուսանող խմբագիրներին առաջին հերթին հեռացնել Վիլսոնի ցանկացած հիշատակում, եւ մի քանի օր անց `ամբողջ հոդվածը ջնջելու համար:

Stroozas- ի առաջին հիթ-կտորի նման, մարտի 7-ի հոդվածը զերծ էր ակադեմիկոսների կողմից գրախոսվող մեջբերումներից կամ հայտարարություններից: Փոխարենը, դրանում հանդես եկան երեք ոչ-ակադեմիկոսներ, ովքեր պարբերաբար հավաքվում են սոցիալական ցանցերում ՝ հետապնդելու և զրպարտելու ինչպես Վիլսոնին, այնպես էլ «Պայքար նոր թմրանյութերին». Նիկոլ Փրաուզ, Դեյվիդ Լեյ և Դենիել Բուրեսսը. Այս հղումները բերում են Prause- ի, Լեյի և Burgess- ի օրինակներ FTND- ի և Wilson- ի ապացուցված զրպարտության և նպատակաուղղված ոտնձգությունների համար.

Ուստի զարմանալի չէ, որ Betzler & Stroozas հիթ-կտորը պարզապես ավելին էր, քան խճճված Prause / Ley / Burgess թվիթերը և ֆեյսբուքյան մեկնաբանությունները, այս 2015 Daily Beast- ի հոդվածը ևս մեկ այլ «նախկին մորմոնի» կողմից: Բոլոր նշանները ցույց են տալիս, որ Betzler- ը և Stroozas- ը վերականգնում են այն ամենը, ինչ կահավորեն Prause / Ley / Burgess- ը:

Ի պատասխան Վիլսոնի փետրվարյան Twitter- ի մեկնաբանությունների, Betzler & Stroozas- ը ստեղծեց մի հատված Վիլսոնի մասին, որում ներկայացված էր 25 թվականի ապրիլի 2018-ի (այսինքն `մեկ տարի առաջ) անհիմն Լոս Անջելեսի ոստիկանության զեկույցը, որը ներկայացվել է և մատակարարվել The Racquet, by Նիկոլ Աղբալյան, (Բաժնի և ոստիկանության զեկույցի սքրինշոթը աջից):

Վիլսոնի զրպարտության համար նախատեսվող խմբագրական հիմնավորումը եղել է վնասակար նամակ UWL- ի Cru- ի գլուխը: Prause- ը Քրուին ասաց, որ նրանք «խթանելով սեռական ոտնձգությունը ձեր ընտրության մեջ պայքարելու համար նոր թմրանյութը ներկայացման համար:«Գովազդը շարժվում է Վիլսոնին վարկաբեկելու համար ՝ մտահոգություն հայտնելով («Ես պարզապես փռված էի«) Այդ FTND- ն պարունակում էր մի քանի հղումներ դեպի www.yourbrainonporn.com կայք, որը վարում էր Գարի Վիլսոնը: Prause- ը Քրուին ասում է, որ «FTND- ն նպաստում է գիտնականներին սպառնացող եւ սպառնալիք ունեցող մարդկանց: Նման, դա կատակ չէ».

Իրականում դա կատակում է, վատ կատակ: Քանի որ գռեհիկն է հանցագործը, ոչ թե զոհը: Այս լայնածավալ էջերը (1, 2, 3, 4, 5) փաստաթղթի հարյուրավոր միջադեպեր, որտեղ Prause- ը զրպարտել եւ ոտնահարել է Վիլսոնին եւ շատ այլ մարդկանց, այդ թվում, պայքարել նոր թմրամիջոցների, հետազոտողների, բժիշկների, թերապեւտների, հոգեբանների, գործընկերների, UCLA- ի կարճ ժամանակահատվածում, Մեծ Բրիտանիայի բարեգործությամբ, ԺԱՄԱՆԱԿԸ ամսագրի խմբագիր, մի քանի դասախոս, IITAP, SASH, ակադեմիական ամսագիր Վարքային գիտություններ, ծնողական ընկերությունը, MDPI- ն, ԱՄՆ-ի ռազմաբժշկական բժիշկները, ակադեմիական ամսագրի ղեկավարը CUREUS, եւ ամսագիրը Սեռական կախվածություն և հարկադրանք.

Prause- ը տվեց որևէ փաստաթուղթ նրա կեղծ պնդումների համար: Ոչ. Betzler- ը կամ Stroozas- ը հարցրեցին Վիլսոնին կամ FTND- ին Prause- ի կասկածյալ մեղադրանքների մասին: Ոչ. Betzler- ը կամ Stroozas- ը նույնիսկ նեղվե՞լ են Google- ի որոնում կատարելուց: Ըստ ամենայնի, ոչ, քանի որ լավագույն երկուսը Google- ը վերադառնում է «Gary Wilson Nicole Prause» - ի համար չորս հիմնական էջերից երկուսն են, որոնք փաստում են Prause- ի կողմից Վիլսոնի և այլոց նկատմամբ ոտնձգությունները և զրպարտությունները (ներառյալ FTND):

Երկու «հետաքննող լրագրողներ» չէին էլ փորձել հետաքննել:

Պրյուսի անհիմն ոստիկանության մասին հաղորդումը չի հաղորդում որևէ հանցագործության մասին, այդ թվում `« փախցնելու »մասին

Ինչպես բացատրվեց, Prause- ը 2013 թվականից պնդում էր, որ «ոստիկանության զեկույցը ներկայացվել է”Գարի Ուիլսոնի մասին: Այնուամենայնիվ, ոստիկանությունը երբեք չի անհանգստացել կապվել Վիլսոնի հետ, և ա զանգահարեք 2017- ում Լոս Անջելեսի ոստիկանությանը եւ UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանությունը հայտնաբերել են իրենց համակարգում նման զեկույց: Սա զարմանալի չէր, քանի որ պոռթկումը պաթոլոգիկ ստախոս էր եւ կեղծ ոստիկանության զեկույցը ներկայացնելը հանցագործություն է:

Գուցե դրդված լինելով YBOP- ը ՝ իր ստերը բացահայտելով, Prause- ը լկտիորեն ներկայացրեց ոստիկանության ոստիկանության տարօրինակ զեկույցը 25-ը ապրիլի, 2018 - գրեթե մեկ տարի առաջ Ռակետը հրատարակել է այն: Վիլսոնը տեղյակ չէր չարամիտ զեկույցի մասին, մինչ Betzler & Stroozas- ը տեղադրեց դրա մեկ էջը մարտի 17-ին իրենց հիթ-կտորում: Դեղին լրագրության դասական օրինակում Betzler & Stroozas- ը դա սխալ բնութագրեց որպես «Դոկտոր Նիկոլ Պրոյզի կողմից ներկայացված հետապնդման զեկույց»: Դա հետապնդող զեկույց չէր, քանի որ Prause- ը երբեք չի հայտարարել, որ Ուիլսոնը գտնվում է Լոս Անջելեսում և հետապնդում է նրան: Ոչ էլ դա կիբերզննման զեկույց էր, քանի որ «Կասկածյալների գործողությունները» բաժնում կա երկու միջադեպ, որոնք ոչ հետապնդող էին, ոչ էլ հանցագործություն: Երկու ենթադրյալ «հանցագործությունների» սքրինշոթ.

Ինչ աղմկահարույց պնդումները, որին հաջորդում են իրականությունը.

«Կասկածյալն իր կայքում տեղադրել է տուժողի անունն ու լուսանկարը: Կասկածյալը հրաժարվեց նկարները հեռացնելուց »:

Մինչ Prause- ի զրպարտիչ թվիթերի սքրինշոթերը և նրա անունը հայտնվում են YBOP- ում, դա հանցագործություն չէ: Ընդհակառակը, սքրինշոթերով էջերը պատմում էին նրա շարունակական ոտնձգությունների մասին (1, 2, 3, 4, 5) փաստագրում են նրա չարագործությունները `զրպարտությունը և կիբերհետապնդումը: Ինչպես փաստաթղթերով, Prause- ը փորձել է թաքցնել իր ահավոր պահվածքը `ներկայացնելով 3 անհիմն և անհաջող DMCA- ի վերացում` իր մեղադրական թվիթերի սքրինշոթերը հանելու համար:

Նրանց համար, ովքեր չեն կարող իմանալ, DMCA- ն հանդես է գալիս Digital Millennium Copyright Act. DMCA- ի կանխարգելիչ ծանուցումը օգտագործվում է հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութերի համար կայքի հեռացված լինելու համար: Դժբախտաբար, DMCA- ն արգելափակել է որպես backdoor- ի այս էջը քրեականացնելով իր զրպարտությունը եւ զրպարտությունը: Աղբարկղը պնդում է, որ իր զրպարտչական թրեյնթների սքրինշությունները հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութ են: Թվիթերը, ընդհանուր առմամբ, հեղինակային իրավունք չունեն, եւ դրանք ոչ:

«Կասկածյալը մեկնել է Գերմանիա ՝ տուժողի համաժողովին: Կասկածյալին չեն հրավիրել »:

Բացի այն փաստից, որ համաժողովին մասնակցելը հանցագործություն չէ, Prause- ը ստում է:

It'sիշտ է, որ Վիլսոնը ուղևորվեց Գերմանիա և մասնակցեց Վարքային հակումների 5-րդ միջազգային համաժողովին, որը տևեց ապրիլի 23-25-ը (նշենք, որ Պրեյզը իր ոստիկանության զեկույցը ներկայացրեց ապրիլի 25-ին): Իրականությանը չհամապատասխանող մասն այն է, որ Prause- ը նպատակ չուներ մասնակցելու Գերմանիայում անցկացվող ICBA- ի համաժողովին: Prause- ը երբեք չի մասնակցել կամ ներկայացել է ICBA համաժողովին: Prause- ը չի հավատում վարքային կախվածություններին: Իր ամբողջ կարիերայի ընթացքում Prause- ն ունեցել է պատերազմ է վարում դեմ վարքային կախվածության հայեցակարգին, հատկապես սեռից եւ պոռնկությամբ, Նա «կախվածություն մերժող» է:

Սրա ավելի լավ օրինակ չկա, քան Prause- ը վերջին 4 տարիները անցկացնելով ICD-11 բետա նախագծի մեկնաբանությունների բաժնում հետևողականորեն տեղադրելով ՝ Կատարողական սեռական վարքի խանգարման բաժին (CSBD) - Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության նոր ախտորոշումը, որը հարմար է պոռնկամոլության ախտորոշման համար: Prause- ը տեղադրեց մոտ 40 մեկնաբանություն, ավելին, քան բոլորը միասին վերցրած, ամեն ինչ անում էր, որ CSBD ախտորոշումը չհայտնվի վերջին ձեռնարկի մեջ (դուք չեք կարող կարդալ մեկնաբանությունները, քանի դեռ չեք ստեղծել օգտվողի անուն): Նրա փորձը ձախողվեց, քանի որ «Պարտադիր սեռական վարքագծի խանգարում »-ը այժմ ներգրավված է ICD-11- ին ներգրավելու համար.

Դժոխքի մեջ չկա որևէ կերպ, որ Փրուզը մասնակցեր ICBA- ին, քանի որ նա կընթանար ICD-11 CSBD աշխատանքային խմբի մի քանի անդամների և բազմաթիվ այլ հետազոտողների, որոնք հրապարակում են բարձրորակ ուսումնասիրություններ ՝ աջակցելով պոռնո կախվածության մոդելին: Փաստորեն, մի քանի մեծ անուն հետազոտողներ, որոնք պաշտոնապես քննադատեցին Prause- ի անթերի EEG ուսումնասիրությունները և նախատեսվում էր ներկայացնել (այսինքն ՝ Վալերի Վուն, Մարկ Պոտենզա, Մատյուզ Գոլա, Մաթիաս Բրենդ, Քրիստիան Լայեր): Պարզապես, Փրեյզին շրջապատված կլիներ այն մարդկանցից շատերի կողմից, որոնք նա ցավում և հարձակվում է սոցիալական լրատվամիջոցների վրա և կուլիսների հետևում (հղումներ դեպի EEG- ի երկու Prause ուսումնասիրությունների այս հետազոտողների քննադատություններին. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) Այս հետազոտողներից շատերը խիստ գիտակցում են Փրուզեի շարունակվող ոչ-պրոֆեսիոնալ պահվածքը և կադրերի հետևում մեքենայությունները:

Հետո մենք ունենք ակնհայտը. Փրեյզին հնարավորություն չկա նախապես իմանալ, որ Գարի Ուիլսոնը մասնակցում էր ԻԿԲԱ-ի խորհրդաժողովին: Ինչպես նշվում է, Փրյուզը ոստիկանության իր զեկույցը ներկայացրել է ապրիլի 25-ին ՝ ԻԿԲԱ-ի խորհրդաժողովի վերջին օրը: Սա նշանակում է, որ Փրյուզին Վիլսոնի մասնակցության մասին հայտնել է կոնֆերանսի մեկ այլ մասնակիցի (որին մասնակցում էր նաև Պրյուսի նախկին UCLA- ի գործընկերն / սենյակակիցը):

Տեղափոխվելով, գանգատի ոստիկանության զեկույցի երկրորդ մասը հավասարապես փաստացիորեն սխալ է, բայց ուղղակի զվարթ:

Չնայած Prause- ը երբեք չի պնդել, որ Վիլսոնին տեսել են Լոս Անջելեսում, նա նկարագրում է նրա «անձնական տարօրինակությունը» որպես «քնապարկ կրող», իսկ ընտրության զենքը ՝ որպես «երկար թևք (sic) սվիտեր»: Հնչում է SNL դահուկ: Դժվար է պատկերացնել, որ ոստիկանը կծում է նրա շրթունքը, փորձում է կոտրել, քանի որ նա նետում է Prause- ի ջրհորը: Համենայն դեպս, Գարի Ուիլսոնը տարիներ շարունակ չի եղել ո՛չ Լոս Անջելեսում, ո՛չ քնապարկի մեջ:

Բացի նրա հագուստը սխալ նկարագրելուց, Ուիլսոնի մասին Prause- ի նկարագրությունը պարունակում է բազմաթիվ անճշտություններ. Նա ոչ 65 տարեկան է, ոչ 5'6 ″, ոչ էլ 120 ֆունտ:

Արդյո՞ք Betzler & Stroozas- ը փաստորեն ստուգե՞լ է Prause- ի կեղծ ոստիկանության զեկույցի մեկ բառը: Իհարկե ոչ. Նրանք օրակարգ ունեին կատարելու:

Էլեկտրոնային փոստ փոխանակումները Գարի Վիլսոնի եւ Բեթզերի, Stroozas- ի, Վիսկոնսին-Լակրոսսի համալսարանի ներկայացուցիչների միջեւ

Ստորև բերված են Գարի Ուիլսոնի և Betzler & Stroozas- ի կամ Վիսկոնսինի համալսարանի ներկայացուցիչների փոխանակված նամակները: Համապատասխան մեկնաբանությունը տրամադրված է: Նշում. Վիլսոնը կասկածում էր, որ Betzler & Stroozas- ն իր էլ-նամակները փոխանցում է Դեյվիդ Լեյին և Նիկոլ Փրոյզին: Դա հաստատվեց ամենավերջին էլ. Փոստում և Դեյվիդ Լեյի զայրույթի թվիթերում Ռակետը հոդվածը ջնջվում է, մինչեւ բոլոր կողմերին ծանուցվեցին:

Գարի Վիլսոնի նախնական էլ. Փոստը գլխավոր խմբագիր Բեթցլերին և Վիսկոնսինի համալսարանի Լակրոսի համալսարանի խորհրդական, կանցլեր և փոխկանցլեր (կիրակի, մարտի 17-ին).

From: gary wilson
Ուղարկված է `Կիրակի, Մարտի 17, 2019 3- ը, 43 PM
- Ից: Նոյան Ֆինկո; Կարլի Բեզլեր
Cc: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]Բ) Ջո Գոու; Bob Hetzel
Թեմա. Raquet- ի հոդվածը պարունակում է կեղծ ոստիկանության զեկույց, որն ինձ անվանում է
Հարգելի խմբագիր,
Re: Ռակետը հետազոտում է. Պայքարել նոր դեղամիջոցների մասին
Ես անհանգստացած էի կարդալ վերոնշյալ հոդվածում, որ LAPD- ի հետ կապված կարող էր ինձ կեղծ ոստիկանության զեկույցը ներկայացնել: Ես երբեք չեմ լսել նման զեկույցի վերաբերյալ որեւէ բան, որն ինձ ստիպում է կասկածել, որ իրականում ներկայացվել է: Ունեք ապացույցներ, որ դա եղել է: Իմ գուշակությունն այն է, որ Nicole Prause- ը չափազանց խելացի է, որպեսզի ոստիկանության ռեսուրսները վատնելը կեղծ հաշվետվություն ներկայացնելն է, քանի որ դա հանցագործություն է:
Մյուս կողմից, եթե իսկապես Պակասը ներկայացրեց այս զեկույցը, ապա ոչինչ այդպես չէ: Ոստիկանությունը, հավանաբար, չի հավատում, որ զեկույցը արժե ուսումնասիրել (4-22-18- ի կողմից): Ես, անշուշտ, դրա մասին ոչինչ չեմ լսել:
Խնդրում ենք տեղյակ լինել, որ Prase- ը տարիներ շարունակ տառապում է ինձ (եւ շատ ուրիշներ, որոնք մտահոգություն են հայտնում ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի ռիսկերից): Նա մի քանի կեղծ մեղադրանք է առաջադրել ինձ ոստիկանության եւ ՖԲԻ-ին զեկուցելու համար, ինչպես նաեւ պնդելով, որ ինքը ինձ դեմ «ոչ-շփման կարգ» ունի: Տեսնել:
Nicole Prause- ի Գարի Վիլսոնի և այլոց անբարոյական ոտնձգությունը և զրպարտությունը
Nicole Prause- ի Գարի Վիլսոնի և այլոց անբարոյական ոտնձգությունը և զրպարտությունը (էջ 2)
Զայրացած է այնպիսի զեկույցներից, որոնք ես գիտեի միայն Praage- ի շարունակական արատավոր սոցիալական լրատվամիջոցների քարոզչության միջոցով, ես մի քանի տարի առաջ կոչեցի LAPD: Նրանք բացատրեցին, որ իրենք չեն ներկայացնում պաշտոնական ապացույցներ, որ որեւէ զեկույց չի ներկայացվել, բայց ես խոսում եմ կնոջ հետ, որը խղճացել է ինձ վրա եւ հավաստիացրել, որ ոչ մի զեկույց գոյություն չունի: Կրկին, եթե այս վերջին ջանքերը «Պրակեշի» մասի վրա հիմնված լինեին, ես հավատում եմ, որ հիմա լսել եմ LAPD- ից:
FBI- ն ավելի առաջ էր, երբ ես ստուգեցի նրանց հետ: Ի պատասխան իմ FOIA- ի խնդրանքին, նրանք ինձ վստահեցրին, որ ՖԲ-ի հետ ոչ մի զեկույց չի ներկայացվել: Տեսնել: FBI- ն հաստատում է Nicole Praes- ի խարդախության հետ կապված պնդումները.
Երբ ես երբեք չեմ գցել գարշահոտություն կամ մասնակցել որեւէ կոնֆերանսին, որտեղ նա ներկա էր, դա ոչ մի կերպ չի կարող լեգիտիմ զեկույց լինել: Հաճախ հեռացրեք զեկույցը ձեր հրապարակումից, այնպես որ ես չունեմ իրավական գործողություններ:
Եթե ցանկանում եք ինչ-որ լուրջ քննադատական լրագրություն անել, ես ձեզ առաջարկում եմ սկսել վերը նշված հղումներով եւ նաեւ համարել այս մեկը. Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:
Խնդրում ենք իմանալ, որ դուք զրպարտել եք զրպարտչական ոստիկանության զեկույցը:
Best regards,
Gary Wilson

Համանախագահ Կարլի Բեզլերը պատասխանեց նույն օրը (UWL- ը Կենտրոնական Ժամանակն է)

From: Karley Betzler
Ուղարկված է `Կիրակի, Մարտի 17, 2019 3- ը, 24 PM
Գարի Ուիլսոնին
Cc: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]Բ) Ջո Գոու; Bob Hetzel; Սամանթա Ստրոոզաս
Թեմա. Re. «Raquet» - ի հոդվածը պարունակում է կեղծ ոստիկանական զեկույց, որի անունն է ինձ
Բարի երեկո,
Շնորհակալություն մեզ հասնելու համար: Ես կցեցի վերոհիշյալ զեկույցը, որը մենք ստացել ենք վերեւում գտնվող Nicole Prause- ից:
Գարի, մենք հաճույքով կթարմացնենք հոդվածը ՝ ձեր մեջբերումը ներառելով, որ զեկույցը կեղծ է:
Շնորհակալություն ժամանակ տրամադրելու համար,
Կարլի Բեզլեր
Վիսկոնսիայի համալսարան `Լա Կրոզս
Ռակետը - Գլխավոր խմբագիր

Գարի Վիլսոնը պատասխանեց, որ շուտով կհետեւի ավելի լայն արձագանքին.

From: gary wilson
Ուղարկված է `Կիրակի, Մարտի 17, 2019 3- ը, 51 PM
Քարլի Բեթցլերին
Cc: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]Բ) Ջո Գոու; Bob Hetzel; Սամանթա Ստրոոզաս
Թեմա. Re. «Raquet» - ի հոդվածը պարունակում է կեղծ ոստիկանական զեկույց, որի անունն է ինձ
Շնորհակալություն Karley. Զեկույցը, անկասկած, տեսնում է անկեղծ: Խնդիրն այն է, որ մեղադրանքներն են կեղծ, և նույնիսկ չեն հետաքննվել ոստիկանության կողմից: Սակայն դրանք դեռ հայտնվում են ձեր թերթում: Քիչ անց ձեզ ավելի մանրամասն պատասխան կուղարկեմ:
Եթե իրական հետաքննություն կատարեիք, դուք արագ կգտնեիք այն խնամքով փաստաթղթավորված էջերը, որոնց հետ ես կապել էի ավելի վաղ, և այս էջը, որտեղ Nicole Prause- ը տեղադրեց իմ վերափոխված աշխատանքային փաստաթղթերը (Հարավային Օրեգոնի համալսարան) բազմաթիվ սոցիալական լրատվամիջոցների և պոռնոարդյունաբերության կայքում (կեղծ պնդմամբ որ ինձ աշխատանքից հեռացրեցին): Տեսնել - Գարի Վիլսոնի աշխատանքից ազատված, պնդում է (մարտի, 2018).
Օրեգոնի հարավային համալսարանի իրավաբանները ստիպված էին ներգրավվել ՝ պատասխանելու Prause- ի կեղծիքներին: Փաստաթղթերը և փաստաբանի նամակները տեղադրված են վերոնշյալ էջում `փաստաթղթավորելով Prause- ի զրպարտիչ պնդումը, որ ինձ հեռացրել են աշխատանքից:
Ես շուտով կուղարկեմ ավելի շատ:
Best regards
Gary

Մի քանի ժամ անց Գարի Վիլսոնը տրամադրեց հետապնդումների և զրպարտությունների Պրաուսի երկար պատմության մասին ավելի շատ փաստաթղթեր.

Գարի Ուիլսոնից[էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]>
Նամակ, կիրակնօրյա, 17, 2019 8, 40, 05 PM
Հարգելի Քարլի,
Խիստ մտահոգիչ է, որ ձեր թերթը ոստիկանության զեկույցը կհրապարակի մի բանի մասին, որը հաստատում է իր բովանդակությունը, առանց մեկնաբանության համար այն անձին դիմելու համար, եւ առանց այդպիսի զրպարտչական հոդված ստացած անձի ավելի մանրամասն ուսումնասիրություն կատարելու: Ես կցանկանայի, որ հեռացնեք զեկույցը:
Ինչ վերաբերում է զեկույցում տարածված մեղադրանքներին (որի մասին ոչինչ չեք լսել, մինչեւ ձեր թերթը հրապարակեց), այստեղ են իմ մեկնաբանությունը.
Ես դոկտոր Աղբիւր չեմ դրել կամ երբեւէ չեմ համարել այն: Փաստորեն, ես երկար տարիներ չեմ եղել Լոս Անջելեսում կամ քնած տոպրակի մեջ:
Ճիշտ է, որ դոկտոր Պաչուսի անունը շատ անգամ է իմ կայքում տեղադրված, հիմնականում երկու լայնածավալ էջերի վրա `ուշադրություն դարձնելով իր զրպարտությանը եւ անընդմեջ հարձակումներին ուրիշների վրա: Կրկին նայեք նրանց, որպեսզի հասկանաս ավելի լիարժեք, թե ում հետ եք զբաղվում, երբ բովանդակությունը տպագրում եք Dr. Prause- ից:
Nicole Prause- ի Գարի Վիլսոնի և այլոց անբարոյական ոտնձգությունը և զրպարտությունը
Nicole Prause- ի Գարի Վիլսոնի և այլոց անբարոյական ոտնձգությունը և զրպարտությունը (էջ 2)
Պատկերները, որ նա բողոքում է (եւ ցանկանում է հեռացնել իմ կայքից), իր թվիթերյան սցենարներ են, ոչ թե նրա լուսանկարները: Նրանք փաստում են, որ իր շարունակական քարոզարշավն այն մարդկանց չարամիտ ոտնձգություններից է, որոնք ուշադրություն են դարձնում ինտերնետ-պոռնոգրաֆիայի գերբնակեցման հետ կապված վնասներին: Թվիթերերի էկրանապահումները հեղինակային իրավունքի օբյեկտիվ պատկերներ չեն, եւ, հետեւաբար, չեն ենթարկվում DMCA- ի պահանջներին նա բազմիցս կատարել է իմ ինտերնետ-ծառայության մատակարարին): Ողջույն ուղեւորությունը ոստիկանությանը պատմելիս չի զարմացնում ինձ: Ոչ էլ զարմացնում է ինձ, որ իրենք անհիմն մեղադրանքներով չեն հետեւում:
Միակ գիտաժողովը, որին ներկա եմ եղել Գերմանիայում, այն կոնֆերանսն է, որին դոկտոր Պրուսը երբեք չէր հետաքրքրվի. Վարքային կախվածությունների միջազգային համաժողով: Prause- ը կախվածությունը ժխտող մոլուցք է, որը պարբերաբար չի կարողանում վկայակոչել կախվածության հետազոտման փորձագետների կողմից անցկացվող որևէ հետազոտություն, որը մասնակցել է այդ համաժողովին: Ես գրանցվեցի և մասնակցեցի որպես հասարակության շահագրգիռ անդամ, այլ ոչ թե որպես դարպասապահ, ինչպես ինքն է պնդում: Ոչ էլ ես հրապարակավ հայտարարեցի իմ ներկայության մասին, այնպես որ նա ինչպե՞ս կիմանա, որ ես հաճախել եմ: Ես երբեք չեմ փորձել ներկա լինել որևէ համաժողովի, որտեղ ելույթ էր ունենում Prause- ը: Ես էլ չէի ցանկանա:
Ձեր տեղեկատվության համար ես ինտերնետ պոռնոգրաֆիայի թեմաներով երկու զեկույցի հեղինակների եւ համահեղինակ եմ, ինչպես նաեւ ինտերնետ պոռնոգրաֆիայի եւ կախվածության առաջացման գիտության մասին շատ բարձր գնահատված գիրք գրքի հեղինակը, ուստի իմ որոշումը նման համաժողովին մասնակցելը հազիվ թե զարմանալի է: Եթե ուզում ես իմ գրքի օրինակը, ես ձեզ կուղարկեմ:
Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ
ADDICTA. Վերացնել քրոնիկ ինտերնետի պոռնոգրաֆիան, օգտագործելով դրա ազդեցությունը
Ինտերնետային պոռնոգրաֆիա եւ կախվածության առաջացման գիտություն
Կարլին, ի հակադրություն ձեր պահանջների, ձեր թերթի հոդվածը հետաքննչական նյութ չէր, կապված պոռնկության հետեւանքների հետ կապված հետազոտության ներկայիս վիճակի հետ (որը կարող է գտնել այս էջում: Հիմնական հետազոտության էջը): Կա առատ ակադեմիական հետազոտություններ, որոնք կարեւորում են ինտերնետի պոռնկության ռիսկերը եւ դա շատ հետաքրքիր պատմություն է:
Փոխարենը, ձեր լրագրողները փորձել են մենամարտել New Drug- ի դեմ, մասամբ լցնելով ինձ, ապա կապել ինձ FTND- ին: Բայց իմ իմաստը իմաստ չունի, առանց իմ 11,000- ի էջի հետ կապված զեկույցների ուսումնասիրության էջերի էջերը հաշվի առնելու: https://www.yourbrainonporn.com/. Ես պետք է ենթադրեմ, որ FTND- ը կապակցված է իմ կայքի հետ, քանի որ այդ հետազոտության բոլոր հղումներն առկա են:
Ես կցանկանայի, որ վերացնեիք ոստիկանական զեկույցը, որը կեղտոտում է ինձ և ցանկացած հիշատակում ինձ: Դա անհիմն է և չարամիտ, և այդպիսի գործունեության մի ամբողջ շարքի մի մասն է, որը վարում էին դոկտոր Պրուզը և նրա պոռնոամետ գործընկերները: Խնդրում եմ իմացեք, որ դոկտոր Պրեյզը Կալիֆոռնիայի հոգեբանության խորհրդի կողմից ավելի քան 2 տարի հետաքննվում էր ուրիշների նկատմամբ ոտնձգությունների համար (մինչ ներկայանում էր որպես զոհ): Ձեր թերթը, կարծես, օգնում է նրան իր զրպարտչական արշավում: Սա անընդունելի է:
Լրացուցիչ ոստիկանության եւ ՖԴԲ-ի հաշվետվությունների վերաբերյալ:
Ինչպես երկու էջերում արձանագրված, Նիկոլ Պաչեսը պահանջում է, քանի որ 2013- ին է, որ նա ինձ տեղեկացրել է LAPD- ին: Վերջին մի քանի տարիներին Prause- ն տասնյակ անգամով է գրել, որ նա ինձ (եւ ուրիշներին) տեղեկացրել է FBI- ին (ինչի համար, դա երբեք չի հստակեցվել): Սկզբում գովասանքի է ենթարկվել տասնյակ կեղծ օգտատերեր պոռնկություն վերականգնող ֆորումներ, Quora, Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, եւ մեկնաբանություններ բաժինները հոդվածներով: Պարտքը հազվադեպ օգտագործվում է իր իսկական անունը կամ սոցիալական լրատվամիջոցների սեփական հաշիվները: Այն, որ UCLA- ն ընտրվելուց հետո փոխվեց, չհաջողվեց թարմացնել Prause- ի պայմանագիրը (հունվար ամսին, 2015- ով):
Ազատվելով ցանկացած վերահսկողությունից եւ այժմ ինքնազբաղված է, վրդովմունքն սկսվեց tweeting- ով նա ինձ տեղեկացրեց FBI- ին եւ LAPD- ին: Պարզապես գիտեք, որ ես ունեմ screenshots մասին 500 Աղբարկղ Թվիթեր, ինձ վիրավորող: Անհնար է, որ կիբեր-ստալկերն է: Չնայած ես չէի ասի, որ գովասանքի է ենթարկվել կեղծ ոստիկանության եւ ՖԴԲ-ի հաշվետվությունները, դա մինչեւ 2016- ը չէի կապել LAPD- ի հետ: Հեռախոսազրույցում ես հարցրեցի, թե արդյոք ոստիկանության զեկույցը Nicole Prause- ի կամ Գարի Վիլսոնի վրա եղել է իրենց բազայում: Ոչ ոք չկար: Սա փաստագրված է այս բաժնում. Ընթացիկ `Լոս Անջելեսի ոստիկանության եւ UCLA- ի ոստիկանության ոստիկանությունը հաստատում են, որ պոռնոգրաֆիան սուտ է ոստիկանության զեկույցներ ներկայացնելու մասին Գարի Վիլսոնի մասին
Հիշեցնենք, որ մինչդեռ Prague- ը պնդում էր, որ 2013- ում ոստիկանության զեկույցը հրապարակել է, նա ձեզ տրամադրեց ապրիլին, 2018 LAPD զեկույցում: Պարզ ասած, խնձորն անցավ 5 տարի: Չնայած LAPD- ը չի ապահովի ոստիկանության զեկույցների գրավոր փաստաթղթերը, ՖԴԿ-ն կստանձնի: Հոկտեմբերին 2018- ը ես ներկայացրեցի FOIA հարցում FBI- ի հետ պարզելու, թե արդյոք Prause- ը երբեւէ զեկուցել էր ինձ անուն: Ինչպես սպասվում էր, FOIA- ն բացահայտեց, որ Prause- ը երբեք չի ներկայացրել FBI- ի զեկույցը, չնայած նա բազմիցս գրել է այս նույն պահանջը FTND- ի ֆեյսբուքյան էջում (տես այս բաժինը Մայիս 30- ը, 2018- ը, պնդում է, որ կեղծ մեղադրանքներ է հնչում գիտության խարդախության FTND- ի եւ ենթադրում է, որ նա հաղորդել է Գարիին FBI- ին երկու անգամ).
Լրիվ փաստաթղթաշրջանառության համար կարող եք տեսնել իմ FOIA- ի խնդրանքի սքրինշոթներ եւ FBI- ի պատասխանը, որը հաստատում է Աղբարկղը `որպես պառկած այստեղ: Նոյեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է Նիկոլ Պաչեսի խարդախությունը, կապված զրպարտության վերաբերյալ պահանջների հետ, Բացի այդ, Prause- ը պնդում էր, որ ՀԴԲ է հայտնել NoFap- ի Ալեքսանդր Ռոդսի մասին: Հաշվի առնելով Prause- ի ՝ իրեն ուղղված մեղադրանքների լրջությունը ՝ Ալեքսանդր Ռոդսը Տեղեկատվության ազատության խնդրանք ներկայացրեց ՀԴԲ ՝ իր մասին հնարավոր զեկույցների վերաբերյալ տեղեկություն ստանալու համար: Կրկին, Prause- ը բացահայտվեց որպես ստախոս: Ալեքս Ռոդեսի գործի վերաբերյալ ծավալուն փաստաթղթերի համար տե՛ս. Դեկտեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է, որ Նիկոլ Պաչուլը ստում է Ալեքսանդր Ռոդեսի մասին զեկույց ներկայացնելու մասին.
Հեռախոսով ՖԲԻ-ի գործակալների հետ խոսելիս ես խրախուսում էի ներկայացնել FBI- ի պաշտոնական զեկույց Nicole Prause- ի վերաբերյալ: Ինչ ես արել: Պարզ ասած, Աղբյուրը, հիմնվելով ոստիկանության զեկույցի վրա (այն ոչ թե հանցագործություն է ցուցադրվում զրպարտության համար), ես ինձ խրախուսում էի FBI- ի գործակալի կողմից, ինչպես նաեւ FBI- ին եւ LAPD- ին: Իմ FBI- ի զեկույցը, որը ես դեռ չպիտի վշտակցի էջերում, ստորեւ ներկայացված է մի շարք սցենարների շարքում: Վերջին սցենարը իմ ստորագրությունն է, որը հաստատում է, որ ես տեղյակ եմ, որ FBI- ին պառկելը լուրջ հանցագործություն է.
----
----
-----
------
-------
Կրկին ես խնդրում եմ հանել կեղծ «Ոստիկանության զեկույցը» և ցանկացած հիշատակումս: Հակառակ դեպքում ես այս հարցում իրավաբանական խորհրդատու կփնտրեմ:
Sincerely,
Gary Wilson

Առաջին FTND- ի հեղինակի հեղինակը եւ կառավարման խմբագիր Սամանթա Ստրոոզասը անմիջապես պատասխանեց եւ պատասխանեց տեղադրելով բոլոր 3 էջերը Հրապարակված հոդվածում Prause- ի չարամիտ LAPD ոստիկանության զեկույցի մասին.

From: Samantha Stroozas[էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]>
Ուղարկված է `Կիրակի, Մարտի 17, 2019 7- ը, 01 PM
Գարի Ուիլսոնին; Կառլի Բեթցլեր
Cc: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]Բ) Ջո Գոու; Bob Hetzel
Հարգելի Գարի,
Հոդվածը թարմացվում է ՝ ոստիկանության ամբողջական հաշվետվությունը ներառելու համար: Մենք հասկանում ենք ձեր պնդումները, բայց The Racquet- ի գործը չէ զբաղվել բիզնեսով զբաղվող անձանց միջև քաղաքականությամբ, այլ ավելին `ապացուցել հանրության համար հասանելի տեղեկատվության հետագա նկարագրությունը: Դա է ծառայում ոստիկանության զեկույցը ՝ հանրության կողմից գնահատված փաստաթղթի ներկայացում, որն օգնել է մեր հետազոտությանը: Եթե դրա հետ կապված իսկական խնդիր կա, դա վերաբերում է մեզ չներգրավող հաստատությունների քաղաքականությանը, Գլխավոր Խորհրդի Գրասենյակը կկապվի մեզ հետ, և մենք կզբաղվենք դրանով: Մինչ այդ մենք գնահատում ենք ձեր մտահոգությունները, բայց մենք կանգնած ենք մեր կտորի կողքին:
Սեմ Ստրոոզասը
Վիսկոնսինի համալսարան - Լա Կրոս
Հաղորդակցություն, անգլերեն և կանանց ուսումնասիրություններ
Կատարող խմբագիր Ռակետը

Չորեքշաբթի, մարտի 20-ին, Գարի Վիլսոնը ուղիղ էլեկտրոնային փոստով ուղարկում է Վիսկոնսինի համալսարանի համակարգի 3 ավագ խորհրդատուներին: Վիսկոնսին-Լակրոսի համալսարանի խորհրդականը, կանցլերը և փոխկանցլերը կրկին պատճենվում են: Ուսանողների խմբագիրներ Betzler & Stroozas- ը բացակայում են Վիլսոնի կողմից ուղարկված այս և հետագա բոլոր էլ-նամակներից:

From: Գարի Ուիլսոն[էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]>
Ուղարկված է `Չորեքշաբթի, Մարտի 20, 2019 11- ը` 23 AM
- Ից: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]; [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]; [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
Cc: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]Բ) Ջո Գոու; Bob Hetzel
Թեմա. Անհիմն, զրպարտող ոստիկանության զեկույցը, որը ներկայացված է «Ռակետում»
Վիսկոնսինի համալսարան - Լա Կրոս
Ում կարող է անհանգստացնել.
RE: Անհիմն, զրպարտչական ոստիկանության զեկույցը վերարտադրվել է Ռակետը
Այս նամակը վերաբերում է Լե Կրոզի դպրոցական թերթում տպագրված բարձր վարկաբեկող հոդվածին, The Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Սա եւս մեկ խնդրանք է `հանելու իմ մեջ եղած անհիմն և չարամտորեն ներկայացված ոստիկանական զեկույցը, որը պարունակում է դրանում զրպարտող և հերքված մեղադրանքները, որոնք խմբագիրներն անվճար են ներառել հոդվածում: (Ենթադրվում է, որ այս հատվածը բացահայտում է պոռնոգրաֆիայի, «Պայքար նոր թմրանյութերի» կամ «FTND») քննադատող միանգամայն այլ կազմակերպության մասին: Տե՛ս էլ. Փոստի ներքևում գտնվող էլ. Փոստի թեման:
Ինչպես բացատրեց Ռակետը խմբագիրները (շատ աջակցող փաստաթղթերով), ոստիկանության զեկույցը ներկայացրած անձը (եւ ով է այն տրամադրել խմբագիրներին ամբողջությամբ) հայտնի կալանավոր է, որը Կալիֆորնիայի նահանգի կողմից քննվում է ինձ նման հարձակումների համար եւ շատ ուրիշներ. Նիկոլ Աղբալյան , նախկին UCLA հետազոտող, որի կասկածյալը վայելել պոռնկային արդյունաբերությունը փաստագրված է: Համենայնդեպս 6 տարի է, նա պնդում է, որ ոստիկանություն է ներկայացրել եւ ՖԲ-ի զեկույցները դեմ եմ: Երբ (2017- ում) վերջապես հաստատեցի LAPD- ի հետ, որ նա ունեցել էր ոչ, իրականում դա արվեց եւ այդ փաստը հրապարակավ հայտարարեց, նա ներկայացրեց այս զեկույցը:
Ես առաջին հերթին իմացա այս ոստիկանության զեկույցի մասին, որն ասում է, որ ներկայացվել է գրեթե մեկ տարի առաջ, մի քանի օր առաջ, երբ տեսա, որ մի օր երկու անգամ թվիթով է գրվել, բժիշկ Պաչուսը (ինչպես նաեւ իր գործընկերոջը, դոկտոր Լեյը) Ռակետը. Սա չափազանց ցավալի էր: Ակնհայտ է, որ անցյալ տարի ոստիկանությունը ճիշտ կերպով հայտնաբերեց զեկույցը, քանի որ նրանց հետաքննությունը չի տարածվել նույնիսկ ինձ տեղեկացնելու մասին: Հաշվետվության պարունակությամբ ինչ-որ մանրամասն ուսումնասիրություն ցույց է տալիս, որ այն իրականում չի ենթադրում որեւէ անօրինական վարք, սակայն, ըստ երեւույթին, ներկայացվել է միայն «Աղբարկղի» զրպարտության շարունակական արշավը (եւ «ոչ պլատֆորմ») առաջ բերելու վնասակար մտադրությամբ:
Ռակետը խմբագիրները, սակայն, ենթադրում են իրենց շատ կողմնակալ հոդվածում, որ այս զրպարտչական զեկույցը լեգիտիմ է, չնայած խոշոր փաստաթղթերը, որոնք կոչ են անում կասկածի տակ դնելու պատճառները եւ բյուրոկրատիաների շահագործման պատրաստակամությունը իր նպատակների համար: Օրինակ, Prause- ը տարիներ շարունակ բողոքներ է ներկայացրել, որ նա (նաեւ) ՖԲ-ի կողմից ներկայացրեց իմ մասին: FOIA- ի խնդրանքով ես վերջերս հաստատեցի, որ ինքը չի համարձակվել նման կերպ օգտագործել FBI- ի ռեսուրսները, քանի որ FBI- ի խարդախ հաշվետվությունների ներկայացումը կարող է հանգեցնել քրեական հետեւանքների: Լույսի ներքո Ռակետը ես հիմա գրել եմ LAPD- ին, պարզելու համար, թե ինչ միջոցներ են առաջարկում դրանք չարաշահելու համար իրենց ռեսուրսներ:
Խմբագրի խմբագիրները Ռակետը նախքան իմ զրպարտության ոտնձգության մասին ոստիկանության զեկույցը հրապարակելուց առաջ չհաջողվեց, որ նրանք սխալմամբ բնութագրեցին ինձ որպես «շփոթեցնող եւ սպառնացող» վրդովմունք: Նրանք ակնհայտորեն ջանք չեն գործադրել LAPD- ի հետ հաստատելու համար, որ այս զեկույցը որեւէ կերպ արժանի է արժանի: Նրանք նույնպես հրաժարվել են զեկույցի կերպարը հեռացնելուց եւ հրաժարվել են իրենց հոդվածում իմ ուղղիչ ներածումը ներդնելուց, ինչը նշանակում է, որ ես կարծում եմ, որ ոստիկանության զեկույցը կեղծ է, ի տարբերություն անհիմն և վնասակար.
Նրանք անտեսեցին տարիների ապացույցները, որ դոկտոր Պրուսը հետևողականորեն աշխատում է պոռնոարդյունաբերության գերագույն շահի համար և բազմիցս զրպարտել է (և ձգտում է «ոչ մի հարթակ») զանազան մարդկանց և կազմակերպություններին, որոնք հարցեր են առաջացնում ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետևանքների վերաբերյալ: Իրականում խմբագիրների պատասխանը իմ մտահոգություններին հետևյալն էր ՝ զետեղել բոլոր երեք էջերը (!), Ի սկզբանե հրապարակված առաջին էջի սքրինշոթի փոխարեն:
Մի խոսքով, հաշվի առնելով նրանց բացահայտ ապօրինի դիրքորոշումը եւ ինձ հետ նախորդ հաղորդումները Twitter.com- ում, որտեղ ես մեկնաբանում եմ իրենց առաջին հոդվածը, Ռակետը խմբագիրները կարծես թե գործում են հետ չարամտություն եւ անխոհեմություն եւ այլն առանց ուշադրություն դարձնել հիմնական լրագրողական չափանիշներին: Ես առաջարկում եմ իրավաբանական խորհրդատվություն եւ մտադիր եմ հետապնդել բոլոր առկա միջոցները `ուղղված այս զրպարտությանը: Ես անկեղծորեն հույս ունեմ, որ դա անհարկի կլինի, բայց եթե զեկույցը, եւ իմ բոլոր հիշատակումները, անհապաղ հեռացվեն հոդվածից, ես քիչ ընտրություն ունեմ:
Ի դեպ, առաջին անգամ չէ, որ «Գովք» -ը ստիպում է, որ համալսարանի ադմինիստրատորների և ընդհանուր խորհրդատուների ժամանակը վատնեմ: Տեսնել - Ազատական պնդում, որ Գարի Ուիլսոնը կրակել է Հարավային Օնդեի համալսարանից (մարտ, 2018).
Մանրամասներ
On փետրվարի 7^th Ռակետը խմբագիր Սամանթա Ստրոոզասը ենթադրյալ քննչական նյութը հարձակվում է FTND- ին. Այն զուրկ էր հասակակիցների կողմից ներկայացված հղումներից, որոնք աջակցում էին իր մի քանի հիմնավոր պնդումների, ինչպես, օրինակ, ընթացիկ կտոր, հոդվածի մեծ մասը բաղկացած էր ad hominem գրոհներ Twitter- ում ես քաղաքավարիորեն պատասխանեցի Stroozas- ի փետրվարի 7-ի հոդվածին `մի քանի թվիթերով, որոնք պարունակում էին էական հետազոտություններ, որոնք շտկեցին նրա հոդվածի հետազոտության հետ կապված պնդումները: Իմ թվիթերը ՝ https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas- ը եւ նրա համանախագահը արգելափակեցին ինձ, հրաժարվելով անդրադառնալ իմ թվիթերի բովանդակությանը կամ հղում կատարած բազմաթիվ ուսումնասիրություններին: Սա նրանց նախադեպն էր, թեեւ պատասխանատու լրագրողական էթիկան կարող էր առաջարկել մեկ այլ գործողություն, օրինակ, հոդվածը ուղղելու կամ լրացնելու համար փաստորեն ներկայացնելու հետազոտության ներկա վիճակը, որի գերակայությունը պաշտպանում է պոռնկության հետ կապված խնդիրները, ինչպես նաեւ կախվածություն մոդելը:
Մարտի 17- ին^th, Stroozas- ը եւ Betzler- ը հրապարակեցին FTND- ին իրենց երկրորդ հարվածը: Ես FTND- ի կողմից չեմ աշխատում: Ես վազում եմ անկախ կայք (Մեր էջը) ավելի քան 11,000 էջ, որոնց մեծ մասը վերացական են եւ հղումներ կապված հետախուզական հետազոտությունների վարքագծային կախվածության վերաբերյալ եւ ինքնակառավարման հաշվետվություններ, ովքեր փորձ են արվում դադարեցնել ինտերնետային պոռնոգրաֆիան: Գիտական բանավեճի առաջխաղացման համար ես քննադատում եմ պոռնոգրաֆիայի մասին նկարազարդող որոշ հետազոտությունների, ինչպես նաեւ պոռնոգրաֆիստների / հետազոտողների կողմից անհիմն պնդումները: Ես նաեւ եմ հեղինակ or համահեղինակ երկու եզրակացությունների վրա հիմնված փաստաթղթերի եւ հեղինակ, հայտնի, բարձր գնահատված գիրք պոռնոգրաֆիայի հետեւանքների վերաբերյալ.
Պատճառն այն է, որ ամբողջովին անհասկանալի է, Ռակետը խմբագիրները «ուժեղացրել են» FTND- ի երկրորդ աղմուկը `ներառելով իմ մասին զրպարտող նկատառումներ եւ վերարտադրելու Պրակուսի անիմաստ ոստիկանության զեկույցը: Ես կարող եմ մտածել, որ ինձ FTND- ի մասին հոդվածում ընդգրկելու համար ոչ մի պատճառ չկա, քան փետրվարին իմ անցանկալի թվիթների համար 2018- ի չարամիտ ջղաձգությունը:
Ինչպես բացատրեց, երբ ես տեսա կտոր անհիմն զեկույցի հետ, Stroozas- ը եւ Betzler- ը տեղեկացվեցին Prause- ի երկար եւ զգուշությամբ փաստաթղթավորված պատմության մասին եւ զրպարտում են ինձ եւ ուրիշներին (որոնց մեծ մասը հասանելի է) այստեղ և այստեղ), այդ թվում `
FBI- ի զեկույցների վերաբերյալ Prase- ի կեղծ մեղադրանքների փաստաթղթերը (եւ ոստիկանության գոյություն չունեցող գրառումների վերաբերյալ անհիմն բողոքների տարիներ),
իմ FBI- ի զեկույցը, Խռովության գերիշխող օգտագործման կեղծիքի վերաբերյալ «պնդումները, որ ներկայացվել են FBI- ի»,
տեղեկություններ Կալիֆոռնիայի հոգեբանության խորհրդի կողմից Prause- ի հետապնդումների հետ կապված հետաքննության մասին (ընթացքի մեջ է), և
ուրիշների եւ իմ նկատմամբ բազմաթիվ բողոքական հարձակումների փաստաթղթեր (հիմնականում նպատակաուղղված են բոլորին, ովքեր դեմ են հասարակությանը տեղեկացնել ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի ռիսկերին որոշ օգտվողների նկատմամբ):
Լրացուցիչ տեղեկատվություն
Stroozas- ը իր էլեկտրոնային փոստով պատասխանում է կեղծ հայտարարություններով, սխալ է համարում, որ Պաչուսի կեղծ մաքսային զեկույցը «հրապարակային տեղեկատվություն է».
"Հոդվածը թարմացվում է ՝ ոստիկանության ամբողջական հաշվետվությունը ներառելու համար: Մենք հասկանում ենք ձեր պնդումները, բայց The Racquet- ի գործը չէ զբաղվել բիզնեսով զբաղվող անձանց միջև քաղաքականությամբ, այլ ավելին `ապացուցել հանրության համար հասանելի տեղեկատվության հետագա նկարագրությունը: Դա է ծառայում ոստիկանության զեկույցը `հանրության կողմից գնահատված փաստաթղթի ներկայացում, որն օգնել է մեր հետազոտությանը»:
LPAD- ի ոստիկանության զեկույցը հրապարակային չէ: Փաստորեն, այն չի կարող հրապարակվել հանրության որեւէ անդամի կողմից, բացի այն անձից, որը ներկայացրել է այն: Այն գովազդը հասցրեց խմբագրին:
Ռակետը խմբագիրները ինձ հետ կապ չունեին, հաստատելու կամ մերժելու համարձակության պնդումները: Եթե նրանք իրականում կատարել են հետաքննություն (կամ պահանջել են), կամ նույնիսկ Google-search- ի «Gary Wilson եւ Nicole Prause» - ին զայրացրել է, վերեւի վերադարձը եղել է երեք խոշոր էջեր, որոնք վկայում են, որ Պակասի ոտնձգությունը ինձ եւ շատ ուրիշներին1, 2, 3).
Ինչու չէ խմբագիրները հարցազրույցներ անցկացնել անկախ հետազոտողների կամ մտավոր առողջության մասնագետների հետ, որոնք աշխատում են պոռնկությամբ զբաղվելով եւ խնդրահարույց պոռնկությամբ: Ինչու էին նրանք միայն խոսում պոռնկությամբ զբաղվող հերքողների մասին, ովքեր գիտնականներ չեն եւ ոչ մի բուհ չունեն: Ինչու են այս խմբագիրները ընտրում ֆիլմ նկարահանել, որոնք կարծես պատահական հարաբերություններ ունեն պոռնիկների եւ կատարողների հետ; խնդրել է եւ ակնհայտորեն ստացել է «օգնություն» պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերության լոբբիստական թեւից Ազատ խոսքի կոալիցիա (այդ թվում, հնարավոր է, FSC- ի միջոցով որոշ հետազոտությունների համար սուբյեկտներ ձեռք բերելը). լուսանկարվել է պոռնոգրաֆիայի ոլորտի մրցանակներին մասնակցելու համար (ներառյալ բացառիկ ոլորտի անդամ-միակ միջոցառումը) եւ այլն շատ ավելի.
Ինչու չէ, որ Stroozas- ը եւ Բեթսլերը հայտնաբերեցին իրենց այսպես կոչված քննության մեջ, որ Prause- ի ամենաանհեթեթ թերթերը եւ հակասական ուսումնասիրությունները քննադատվել են փորձագետների կողմից, առնվազն 16 անգամ:
Steele et al., 2013 - թուղթ 1, թուղթ 2, թուղթ 3, թուղթ 4, թուղթ 5, թուղթ 6, թուղթ 7, թուղթ 8
Praucu եւ այլն., 2015 - թուղթ 1, թուղթ 2, թուղթ 3, թուղթ 4, թուղթ 5, թուղթ 6, թուղթ 7, թուղթ 8, թուղթ 9
Prause & Pfaus, 2015: Նամակ խմբագիր Ռիչարդ Ա. Իսենբերգի MD- ի (2015)Ակնհայտ է, որ Prase- ը նաեւ տրամադրել է խմբագիրներին իր ընկերների / դաշնակիցների հետ `ցուցադրելու համար Ռակետը հոդվածը: Մասնավորապես, Nicole Prause, Դեյվիդ Լեյը եւ Դանիել Բյուրինգսը հաճախ աշխատում են միասին աշխատել պաստառների թերահավատների համար սոցիալական լրատվամիջոցների հարձակումների մեջ: Ես ունեմ բոլոր երեք փաստաթղթերը, որոնք աշխատում են միասին, իմ եւ FTND- ի մասին զրպարտության մեկնաբանությունների համար:
Ինչու են խմբագիրները կապվել այս նյութերը առաջին հերթին գրելու համար: Արդյոք նրանք համարում էին, թե ինչու են Պրոուզի փոքր ընկերությունները մեծապես աշխատակիցներ են մամլո մասնագետների հետ եւ ինչու այդքան ուշադրություն է դրսեւորում դրական մամուլին պոռնոգրաֆիայի մասին: Արդյոք հարցրին, թե ինչու է նա դժգոհում փորձելով վաճառել իմ կայքի URL- ն եւ իմ գրքի անունը, գրեթե 9 տարի անց սկսեցի օգտագործել անունը: Նրանք հարցրեցին, թե ինչու է նա կեղծ մեղադրանք գրեթե բոլոր խոշոր պոռնոտ թերահավատներին `շատ լուրջ հանցագործությունների եւ հանցագործությունների մեջ:
Եթե խմբագիրները ցանկանար ուսումնասիրել FTND- ը եւ նրա հետ կապված մորմոնների հետ կապերը, նրանք հավասարապես ցանկանում էին աղաչել պոռնկության ոլորտի հետ հնարավոր կապերի մասին: Եթե խմբագիրները մտահոգված են ազատ խոսքով, հարցրեցին, թե ինչու նա բազմիցս փորձ է անում DMCA- ի իրավունքի խարդախ օգտագործումը `ապացույցների սցենարները գրաքննելու համար իր թվիթերի մասին այն էջերից, որտեղ նրանք հայտնվում են: Ի վերջո, ինչու եմ ես անթույլատրելիորեն ընդգրկված մի հոդվածում, որը պետք է լինի FTND- ի մասին:
Ավելի շատ անձնական գրությամբ, եթե այս հոդվածը գրեթե հրապարակված է, ես հիասթափված եմ, որ ձեր համալսարանը կարծես թե պատժամիջոցներ է կիրառում լրագրողներին, որոնք իրականում իրականացնում են ոչ թե հետաքննչական լրագրությունը, այլ պարզապես որպես պոռնոգրաֆիայի ոլորտի դաշնակիցների համար հարթակ հանդես գալու համար `զրպարտություն հրապարակելու համար: Ես հուսով եմ, որ այս լայնածավալ փաստաթղթերը հաշվի առնելով, խմբագիրները պատշաճ կերպով կհրապարակվեն հիմնական լրագրողական սկզբունքները չկատարելու համար եւ փորձելով հատուկ դիտողություն հրավիրել `դիտավորյալ հրապարակելով զրպարտությունը, հրաժարվելով փաստաթղթեր ներկայացնելիս ուղղումներ չկատարելուց եւ բացառել հետազոտություն, որը նպաստում է պոռնկությամբ զբաղվող խնդիրների առկայությանը, հնարավոր է, որպեսզի նրանք պատասխան տան մղման պատճառով, քանի որ ես փաստորեն քննադատեցի նրանց պոռնոգրաֆիայի մասին ավելի վաղ հոդվածը:
Ես մեկ շաբաթվա ընթացքում կցանկանայի պատասխանել այս նամակին: Միեւնույն ժամանակ ես կշարունակեմ իրավաբանական խորհրդատվություն ստանալու նախնական քայլերը `այս հարցում ինձ ներկայացնելու համար:
Շնորհակալություն ձեր ակնկալվող արագ ուշադրության համար:
Best regards,
Gary Wilson

Ֆակուլտետի խորհրդական Լեյ hangանգը պատասխանում է նույն օրը ՝ տեղեկացնելով Ուիլսոնին, որ այդ պատմությունը հանվել է: Իրականում, Prause- ի անհիմն ոստիկանական զեկույցը և Ուիլսոնի մասին ցանկացած հիշատակում հանվեց, բայց հոդվածի մնացած մասը մնաց: Ուշադրություն դարձրեք Լեյ hangանգին ՝ ասելով, որ նա հուսով է, որ մենք «կարող ենք անցնել ավելի կարևոր հարցերի», ինչը նշանակում է, որ անձի հեղինակության ոչնչացումը քիչ նշանակություն ունի:

From: Lei Zhang <>
Ուղարկված է `Չորեքշաբթի, Մարտի 20, 2019 3- ը, 35 PM
- Ից: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
Cc ՝ Վիտալիանո Ֆիգուերա; Սամանթա Ստրոզազ; Կառլի Բեթցլեր; Բեթսի Մորգան
Թեմա. Ռակետի վրա հրապարակված պատմությունը
Հարգելի Գարի,
Ես ուսանողական թերթի ֆակուլտետի խորհրդական եմ, Ռակետը. Գարնանային ընդմիջման ժամանակ ձեր բողոքի մասին լսեցի: Ես խորհուրդ տվեցի խմբագիրներին պատմությունը հեռացնել կայքում:
Իմ անկեղծ ներողամտությունները: Հուսով եմ, որ մենք կարող ենք դրան հետեւել եւ ավելի կարեւոր հարցերի առաջ շարժվել:
Best,
Օրենք

Վիլսոնը պատասխանեց հաջորդ օրը, հինգշաբթի, մարտի 21st- ին:

Գարի Ուիլսոնից>
Ամսաթիվ, հինգշաբթի, մարտ 21, 2019 ժամը, 2- ին, 58 PM- ում
Դեպի ՝ Լեյ hangանգ <>
Թեմա. Re. Racquet- ում հրապարակված պատմությունը
Հարգելի Լեյ,
Ես գնահատում եմ ձեր բարի ներողամտությունը:
Դուք տեղյակ եք, որ պատմությունը ունի Նշում հեռացվեց, ինչպես երեւում էիք, երբ գրեցիք ինձ: Այն դեռ շատ ապշեցուցիչ է, թեեւ դա այլեւս ինձ չի պատկանում:
Ի դեպ, ես կասկածում եմ, որ շատերը կքննարկեն անիմաստ, չարամիտ ոստիկանական զեկույցի հրապարակումը «կարեւորագույն հարց»:
Best regards,
Gary Wilson

Ֆակուլտետի խորհրդական Լեյ Ժանգը հաջորդ օրը, ուրբաթ, մարտին, 22nd- ին է պատասխանում.

From: Lei Zhang <>
Ուղարկված է `Ուրբաթ, Մարտի 22, 2019 10- ը` 06 AM
Գարի Ուիլսոնին
Cc ՝ Վիտալիանո Ֆիգուերա; Սամանթա Ստրոզազ; Կառլի Բեթցլեր
Թեմա. Re. Racquet- ում հրապարակված պատմությունը
Հարգելի Գարի,
Ուսանողական թերթը անկախ կազմակերպություն է: Խմբագիրները որոշեցին հրապարակել պատմությունը ոստիկանության զեկույցի մասին բաժինը հեռացնելուց հետո: Եթե պատմությունը պարունակում է ավելի կեղծ կամ զրպարտող տեղեկություններ, խնդրում եմ ինձ տեղեկացնել: Խմբագիրները կհեռացնեն այս տեսակի տեղեկատվությունը: Գրողները շատ ժամանակ անցկացրեցին պատմության վրա: Ես համաձայն եմ դրանց հրապարակման մասին:
Պատմությունը գրվել է երրորդ անձի ձայնով: Պատմության մեջ արտահայտված տեսակետները պատկանում են հարցվողներին, օրինակ, UWL- ի հոգեբանության պրոֆեսոր: Եթե դուք համաձայն չեք պատմության մեջ արտահայտված տեսակետների հետ, ապա կարող եք կարծիք կազմել: Ռակետը ողջունում է տարբեր տեսակետներ:
Մեր հաջորդ խորհրդատվական հանդիպմանը ես կքննարկեմ խմբագրողների հետ, թե ինչպես կարելի է ավելի հավասարակշռված պատմություն եւ ճշգրտության համար կրկնակի ստուգել տեղեկատվություն:
Լավ շաբաթ,
Լեյ Ժանգ, բ.գ.դ.
Ասիստենտ

Գարի Վիլսոնը պատասխանեց նույն օրը,

Գարի Ուիլսոնից>
Ուղարկված է `Ուրբաթ, Մարտի 22, 2019 3- ը` 52 PM
Դեպի ՝ Լեյ hangանգ
Cc ՝ Վիտալիանո Ֆիգուերա; [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]Բ) Ջո Գոու; Bob Hetzel; [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]; [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]; [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
Թեմա. Re. Racquet- ում հրապարակված պատմությունը
Հարգելի Լեյ,
Շնորհակալություն ձեր հաղորդագրության համար:
Ես կխնդրեի, որ կապ հաստատեք Նոր Դեպի դեմ պայքարի մասին ձեր խմբագիրների պահանջների ճշգրտության մասին:
Ինչպես նախօրոք նամակագրված է այս հոդվածը եւ փետրվարի 7- ը^thStroozas- ի հոդվածը կարծես խախտում է The Racquet- ի սեփական ուղեցույցները, ինչպես նշված է նամակ, խմբագիր էջին ("Ռակետը իրավունք է վերապահում մերժել հրապարակումը, եթե պատմությունը ճշգրտությամբ և հստակորեն չի անդրադառնում հարցերի բոլոր կողմերին »): Stroozas- ի երկու հոդվածներն էլ միակողմանի էին և ակնհայտորեն նպատակ ունեին աղտոտել իրենց (և մյուսների) նպատակը, միաժամանակ անտեսելով գերակշռում են էմպիրիկ ապացույցները ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի ռիսկերը սահմանելով:
Իմ բողոքը UW- ին աջակցում է իմ Twitter- ի փոխանակումը Sroozas- ի հետ որտեղ ես հակադարձեցի նրա սխալ հայտարարություններին եւ չհաջողված հավակնություններին հավանություն ստացած ուսումնասիրություններին: Էմպիրիկ հետազոտության պատասխանը, Stroozas արգելափակեց ինձ, հետո հակառակ Մարտի 17^th, 2019- ի հոդվածը, վերարտադրելով վնասակար ոստիկանության զեկույցը եւ դոկտոր Պաչուսի կեղծիքները հոդվածում, որը ինձ հետ կապ չունեցող էր:
Երբ Stroozas- ը եւ Betzler- ը տեղեկացվեցին մարտի 17- ի մասին^th Դր երկար, վավերագրված պատմությունը ոտնահարելու եւ զրպարտելու համար, եւ Prause- ի ոստիկանության զեկույցի կեղծիքը, Stroozas- ը երկրորդ անգամ պատասխանել է զեկույցի բոլոր 3 էջերի հանդեպ: Չնայած բոլոր էլեկտրոնային նամակների վրա համալսարանի պաշտոնյաներին, ոստիկանության զրպարտչական զեկույցը մնացել է առցանց 4 օրվա համար:
Ինտերնետն ընդմիշտ է, եւ ոստիկանության զեկույցը եւ դրա հետ կապված տեքստը, հավանաբար, գրավել են ձեր կողմից (դեռ) հրապարակված հարվածային կտորներում ձեր խմբագիրները շարունակում են վավերացնել որոշ անբարեխիղճ մարդկանց կողմից հետագայում խայտառակ օգտագործման համար:
Իմ իրավախորհրդատուները վստահեցնում են, որ Վիսկոնսինի համալսարանի ուսանողների գործողություններն արդեն անուղղելիորեն զրպարտել են ինձ: Ես պետք է հետագա մտածեմ հետագա քայլերի մասին:
Best regards,
Gary Wilson

Չորեքշաբթի, մարտի 27-ին, ուսանողի խմբագիրը էլեկտրոնային փոստով հետևյալ կարճ նոտան է հայտնում ՝ ամբողջ հոդվածը հեռացնելու մասին: Արձանագրությունից մի ընդմիջման ՝ Karley Beltzer cc- ի Գարի Վիլսոնի հետապնդողները, Դեյվիդ Լեյը, Նիկոլ Փրուզը և Դանիել Բերգեսը (մի քանի փաստաբանների և համալսարանի պաշտոնյաների հետ միասին).

Կարլի Բետցլեր <>
Wed 3 / 27 / 2019 2- ը `34 PM
Բարի օր,
Հուսով եմ `բոլորդ լավ օր եք ապրում: Ես և Սեմ Ստրոզասը որոշում ենք կայացրել հեռացնել մեր հոդվածը The Racquet- ի կայքը: Դա մեզ համար իդեալական իրավիճակ չէր, բայց մենք զգացինք, որ մենք այլ ընտրություն չունենք, քանի որ աջակցություն չունենք:
Մենք կողմնակից ենք ՈՒՎԼ-ի հասարակությանը եւ դրանից դուրս անհրաժեշտ զրույցի տրամադրման մեր հանձնառությանը: Ռակետը այս փորձը հավերժ փոխվել է դեպի լավը:
Best,
Karley Betzler & Sam Stroozas
Վիսկոնսիայի համալսարան `Լա Կրոզս
Ռակետը - գլխավոր խմբագիր և ղեկավար խմբագիր

Հավելված. Ապացույցներ, որ Բեթցլերը և Ստրոզասը Գարի Ուիլսոնի էլ. Փոստերը փոխանցում էին Նիկոլ Փրաուզին և Դեյվիդ Լեյին: Նախ, դոկտոր Լեյը արագ պատասխանեց միակ պատասխանով ՝ հեգնելով Ուիլսոնի մասին.

Դեյվիդ Լեյ
Wed 3 / 27 / 2019 3- ը `44 PM
իսկապես. Ես զգուշացրեցի ձեզ, որ Վիլսոնը պարբերաբար սպառնում է լրագրողներին սպառնալիքներով եւ սաստիկ մարտավարությամբ:
Նա պետք է առաջադրվի նախագահ

Քանի որ ոչ Prause- ը և ոչ էլ Ley- ն ընդգրկված չէին նախորդ նամակներից ոչ մեկում, Ley- ի պատասխանը ցույց է տալիս, որ նրանք տեղեկացված են եղել Վիլսոնի նամակագրությունից (կամ ահաբեկելուց, ինչպես դա անվանում է Ley- ն) հետ Ռակետը և նպատակային զրպարտությունը դադարեցնելու վերջնական որոշումը: Ավելի խոսուն է դա հետեւյալ unhinged tweet- ը էր փակցված է 3 ժամ մինչեւ Karley Betzler- ի վերջին էլ.փոստը բոլորին.

Կարևոր է հիշել, որ Prause- ը և Ley- ը հաճախ աշխատում են միասին սոցիալական ցանցերում ՝ հարձակվելով ու վարկաբեկելով յուրաքանչյուրին, ում հետ համաձայն չեն: Օրինակ ՝ Լեյը մի քանի անգամ թվիթերում գրել է այն կեղծիքը, որ Ուիլսոնը հեռացվել է Հարավային Օրեգոնի համալսարանից: Սա զրպարտություն է և կիբերզննում, և Լեյի մասնակցությունը փաստագրված է այս էջում. Կատաղի պնդում, որ Գարի Վիլսոնին աշխատանքից ազատել են (մարտ, 2018):

Թարմացում - Այս բաժինը այժմ զրպարտության վերաբերյալ երկու դատավարությունների մաս է և նկարագրված է այս վկայականներում.

Թարմացում (հուլիս, 2019)Դեվիդ Lեյ Լեյին այժմ վճարում են պոռնո արդյունաբերության կողմից իրենց կայքերը խթանելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոյի վնասակարությունը: Տեսնել - David J. Ley- ն այժմ համագործակցում է պոռնոարդյունաբերության հսկա xHamster- ի հետ `իր կայքերը խթանելու և օգտվողներին համոզելու համար, որ պոռնկամոլությունը և սեռական կախվածությունը առասպելներ են:

Ուրիշներ - 17 թ. Մարտի 2019-ին. Prause- ն օգտագործում է բազմաթիվ գուլպաներ-տիկնիկներ Fight the New Drug Wikipedia էջը խմբագրելու համար, քանի որ Prause- ը միաժամանակ թվիթերում է իր գուլպաների տիկնիկների խմբագրումների բովանդակությունը:

Նույն օրը, երբ Վիսկոնսին-Լակրոսի համալսարանի ուսանողական թերթը հրապարակեց իր Fight The New Drug հիթ-կտորը, Nicole Prause- ի գուլպաներ-տիկնիկը խմբագրեց FTND- ի Վիքիպեդիայի էջը: Prause- ի նոր գուլպաներ - Նորություններ Դուք կարող եք օգտագործել 2018 թ - արտադրված 31 խմբագրում… Նախքան նրան արգելելը, քանի որ գուլպաներ օգտագործողի «NeuroSex»:

The առաջին իսկ խմբագրումը գովաբանությամբ (ինչպես Նորություններ Դուք կարող եք օգտագործել 2018 թ) ենթադրում էր հղում դեպի Prause- ի 2016 թ Salt Lake Tribune- ը Op-ed (որը եղել է ամբողջովին ապամոնտաժված է այս լրամշակմամբ), և ավելացրեց The Racquet- ի FTND հիթ-կտոր (բացահայտվել է նախորդ բաժնում), որը Վիսկոնսին-Լակրոսի համալսարանի պաշտոնյաները ջնջեցին օրեր անց:

18, 24, 17 մարտին, 2019 տարբերություն պատմ +531‎ Պայքար նոր դեղամիջոցները ‎ Քննադատություն: նորությունների հոդված

Նույն օրը NewsYouCanUse2018- ը ավելացրեց Ռակետը հոդված Վիքիպեդիային, @NicoleRPrause թվիթերում այդ մասին (նա հետագայում ջնջեց թվիթերը) ՝

Ուրիշ զրպարտիչ թվիթ 18 մարտի 2019 թ:

Նրա շատ գուլպաներ Վիքիպեդիայի խմբագրումներից փորձել է տեղադրել FTND ֆինանսական տեղեկատվությունը (դրա հետ կապված դրա հետ կապված քարոզչության հետ միասին): Prause- ը նույնպես փորձեց դա անել տեղադրեք անձնական տեղեկություններ FTND- ի աշխատակիցների մասին:

23, 40, 17 մարտին, 2019 տարբերություն պատմ +702‎ Պայքար նոր դեղամիջոցները Բարեգործության կարգավիճակը գնահատելու ընդհանուր մեթոդ որպես IRS փաստաթղթերից ավելացրեք ֆինանսական միջոցներ
19, 53, 17 մարտին, 2019 տարբերություն պատմ +405 Ելույթ. Պայքարեք նոր թմրամիջոցների դեմ ‎ News Քննադատություն նորությունների լուսաբանման և IRS տեղեկատվության վերաբերյալ
19, 25, 17 մարտին, 2019 տարբերություն պատմ +553‎ Ելույթ. Պայքարեք նոր թմրամիջոցների դեմ Քննադատությունը արգելափակվում է ՝ չնայած հավաստի աղբյուրներին
19, 12, 17 մարտին, 2019 տարբերություն պատմ +320 Պայքար նոր դեղամիջոցները Addedեկավարների աշխատավարձի վերաբերյալ տեղեկատվության ավելացված IRS մեջբերումներ
19, 06, 17 մարտին, 2019 տարբերություն պատմ +820‎ Պայքար նոր դեղամիջոցները Վերացնել փոփոխությունը 888222240- ի կողմից Praxidicae (խոսել) Աղբյուրը հետաքննող լրագրողների թերթ է, գործադիր տնօրենի կողմից հարուցված պահանջները և IRS- ի ձևերը `990: Բոլորը ստուգելի են: Տվյալների տեսակը որոշող հայտանիշՀետարկել
18, 30, 17 մարտին, 2019 տարբերություն պատմ +289 Պայքար նոր դեղամիջոցները Ավելացնել գործադիր տնօրենի ամփոփագիրը

Prause թվիթերից մեկը, որը պարունակում է նույն նյութը, ինչ վերը նշված Վիքիպեդիան խմբագրում է.

Հաջորդ գուլպաները, որոնք մարտի 3-ին կատարել են ընդամենը 15 փոփոխություն^th, կարծես թե Գովազդ է. Մենք առաջարկում ենք սա, քանի որ 3 խմբագրումները նույնական էին NewsYouCanUse2018- ի խմբագրումներին, և միայն Prause- ն է փորձում տեղեկատվություն տեղադրել FTND- ի ֆինանսների մասին (ինչը ոչ մի այլ խմբագիր չի անում).

Prause- ը, կարծես, «տիրապետում է» Վիքիպեդիային ՝ աշխատելով ավելի քան 30 կեղծանուններ ՝ իր ստերն ու քարոզչությունը տեղադրելու համար, չնայած այն բանին, որ Վիքիպեդիայում կեղծանունները խստիվ արգելված են (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար) Չնայած Վիքիպեդիան վերջապես որոշ կարգապահական տույժեր ձեռնարկեց (ներքևում), նրա քարոզչության մեծ մասը մնում է Վիքիպեդիայում: Տե՛ս այս բաժինները ՝ Prause- ի վիքիպեդիայի շատ այլ գուլպաների տիկնիկների փաստաթղթավորման համար.

Ստորև բերված են ևս մի քանիսը «NeuroSex- ը”(Գովք) գուլպաներ, նույնականացված և արգելել Վիքիպեդիայիցներառյալ կեղծանունները, որոնք խմբագրել են FTND էջը և հղումներ տեղադրել «RealYourBrainOnPorn» կայքի (և այդպիսով ներգրավված են YourBrainOnPorn.com– ի ապրանքային նշանի անօրինական խախտմամբ) Սա Վիքիպեդիայի կողմից անօրինական գործունեության մասին ծանուցումն է.

Գործավարը հաստատեց - Խնդրում ենք հաստատել և ստուգել քնածները: Վարքագծային ապացույցներ (ֆիքսացիա Պայքար նոր դեղամիջոցները) ցույց է տալիս, որ դրանք հնացած տիկնիկներ են NeuroSex- ը20:11, 4 Մայիսի 2019:
Խումբ 1 - հետևյալ հաշիվներն են Հաստատված իրարու եւ Անկապ NeuroSex- ին ՝
Խումբ 2 - հետևյալ հաշիվներն են Հաստատված միմյանց հետ և տեխնիկական համապատասխանություն 1-ին խմբին, բայց ես ոչ մի վարքային կապ չեմ տեսնում.
- Magicunicornlyfe (խոսել⁺·հատկորոշիչը·ներդրումներ·տեղեկամատյանները·ֆիլտրի մատյան·արգելափակել տեղեկամատյան·CA)
- Գիտնական Մագգի (խոսել⁺·հատկորոշիչը·ներդրումներ·տեղեկամատյանները·ֆիլտրի մատյան·արգելափակել տեղեկամատյան·CA)
Խումբ 3 - հետևյալ հաշիվներն են Հաստատված NeuroSex- ին ՝
- Նորություններ Դուք կարող եք օգտագործել 2018 թ
- SecondaryEd2020- ը (խոսել⁺·հատկորոշիչը·ներդրումներ·տեղեկամատյանները·ֆիլտրի մատյան·արգելափակել տեղեկամատյան·CA)
- Գիտություն (խոսել⁺·հատկորոշիչը·ներդրումներ·տեղեկամատյանները·ֆիլտրի մատյան·արգելափակել տեղեկամատյան·CA)

Նշում. Ապրիլի 25-ին, ՀՀ Գիտություն օգտագործողի անունը (Գովազդը) հայտնվեց Վիքիպեդիայում ՝ հղումներ տեղադրելով և ջնջելով պոռնոգրաֆիայի հետևանքների վերաբերյալ օրինական նյութերը: (Ապրիլի 17-ին մեկը Գիտնականների կողմից կեղծանունները փորձեցին անել նույնը. SecondaryEd2020- ը) Քիչ կասկած թողնելով Գիտություն, մի Reddit "Գիտություն»Հաշիվը միաժամանակ հայտնվեց, նպաստելով« RealYourBrainOnPorn.com »- ին` միևնույն ժամանակ արհամարհելով Գարի Ուիլսոնին և օրինական «Ձեր ուղեղը պոռնո վրա»:

Քանի՞ գուլպա տիկնիկ է մնացել: Իմանալով ճշմարտությունը ՝ ինչո՞ւ Վիքիպեդիան չի շրջում իր բոլոր կանխակալ ձեռքի աշխատանքները իր պլատֆորմի վրա և չի փոխարինում առաջին հերթին իր խմբագրումներին համակերպված խմբագիրներին:

50+ կասկածյալ Prause գուլպաների կեղծանունները թվարկված են ստորև (բայց այս ցուցակն ամբողջական համարելու հիմք չկա):

Ուրիշներ - 2019 թ. Ապրիլ. Գովազդը հետապնդում և սպառնում է թերապևտ DJ Burr- ին, ապա չարամտորեն զեկուցում նրան Վաշինգտոնի նահանգի առողջապահության վարչություն

Գովազդը սկսում է նրա զրպարտությունը ՝ մեղադրելով յուրաքանչյուրին, ով բուժում է պոռնկամոլությունը, նաև «վերականգնողական թերապևտ» լինելու մեջ (անհատի սեռական կողմնորոշումը հոմոսեքսուալ կամ բիսեքսուալից հետերեքսուալ փոխելու փորձի փորձ):

Իր հարձակման ժամանակ Prause- ը երկու սուտ է հրապարակում մեկ թվիթ:

Սուտերը. 1) Ոչ Nikky, պոռնոգրաֆիկ կախվածություն բուժելը չէ Նշում փոխակերպման թերապիայի անալոգը: 2) Սխալ, աշխարհում ամենաշատ օգտագործվող բժշկական ախտորոշիչ ձեռնարկը, Հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը (ICD-11), պարունակում է նոր ախտորոշում հարմար է պոռնկությամբ զբաղվելու համար. «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում»».

Փակել գովել ընկերոջը Joe Kort- ը միանում է:

Nikky- ն շարունակում է մնալ eո Կորթի շարանը արձագանքելով լիցենզավորված թերապևտ DJ Burr- ը կեղծ մեղադրանքներով ու սպառնալիքներով: Prause- ը պնդում է, որ Բուրը զբաղվում է չարագործությամբ (պոռնիկ կախվածությունը բուժելու համար), և որ նրա հիվանդները պետք է հաղորդեն նրան պետական խորհուրդներ: Prause- ն ասում է, որ նա «կաջակցեր» իր հիվանդներին իրենց զեկույցներում:

Prause- ն արգելափակում է DJ Burr- ին և ավելացնում այս տարօրինակ թվիթը թեմային: Դա ինտերնետից խլված 3 պատահական նկար է: Սքրինշոթերը չեն աջակցում նրա շարունակական ստերին, որ CSAT- ը բուժելով պոռնկամոլությունը դիմակավորվում է որպես վերականգնողական թերապևտ:

Գովազդը երբեք չի հղվում իրական CSAT- ի կամ SASH- ի կամ IITAP- ի անդամների էջին: Նա պարզապես պատրաստում է իրեր, ինչպես նաև իր MO- ն.

Մի քանի ամիս անց DJ Burr- ը նամակ է ստանում Վաշինգտոնի նահանգի Առողջապահության դեպարտամենտից, որով հայտնում է, որ կարգապահական խորհուրդը մերժում է ոչ պրոֆեսիոնալ վարքի մեղադրանքը: Ենթադրյալ ոչ պրոֆեսիոնալ («ռասիստական լեզու օգտագործելը») տեղի է ունեցել 7 թ. Ապրիլի 2019-ին `նույն օրը, ինչ վերը նշված թվիթերից վերջինն էր:

Գովազդի մասին լուրը DJ Burr- ը գաղտնիք չէր, քանի որ նա բացահայտեց նրա չարամիտ ռեպորտաժը `պատասխանելով Լեյի քարոզչական նյութին, պնդելով, որ նա և Prause- ը (անունները չեն նշվում, բայց նկարագրված են) չարամիտ հաղորդման զոհ են դարձել (եթե հաղորդվել են, դա լավ պատճառով էր):

Նախ, Դեյվիդ Լեյը զրոյական փաստաթղթեր է տրամադրում զոհերի կապիտալի պահանջների համար: Երկրորդ, Prause- ը չի մեկնաբանում Բուրի թվիթը (որը բնույթից զուրկ է): Լեյը պատասխանում է ՝ ռազմավարական առումով խուսափելով իրեն ներկայացված փաստերից.

Գովազդը երկար պատմություն ունի հիվանդներին հորդորելով հայտնել սեքս կախվածության թերապևտներին պետական տախտակներ, Եւ չարամտորեն հաղորդել ցանկացած անձի, ում հետ համաձայն չէ կարգավորող կազմակերպություններին կամ խորհուրդներին, Այս բաժինները փաստում են կարգավորող կազմակերպությունների Prause- ի ոչ պատշաճ օգտագործման մասին.

Վերոնշյալ կազմակերպությունները ոչ մի արժանիք չեն գտել Prause- ի կեղծ մեղադրանքներում:

Նշում. Prause- ի կողմից կառավարման խորհուրդների համալսարաններին չարամտորեն հայտնված բազմաթիվ անձինք երդմնակալության վկայականներ են ներկայացրել Դոն Հիլթոնի `Praրպարտության դեմ զրպարտության հայցով ընդդեմ Prause- ի.

Կարգավորող մարմինների կողմից անմեղ զոհերին հետապնդելու համար չարաշահելու երկար պատմությունը վերջապես հասավ նրան: Կարմա

2019 թ. Ապրիլ. Գովք, Դենիել Բուրեսսը և գործընկերները զբաղվում են ապրանքային նշանի ապօրինի խախտմամբ Քոուդի Լեյն, ստեղծելով «RealYourBrainOnPorn» կայք և սոցիալական լրատվամիջոցների հաշիվներ

As Ձեր Brain է առաջ 2011 թվականից ի վեր անընդմեջ ակտիվ քննարկումներ է ծավալել հարկադրական պոռնոգրաֆիայի սպառման թեմայի շուրջ, քանի որ մեր կայքը, անշուշտ, չի հակասում կամ վախենում է հակառակ տեսակետների հետ: Սեռական առողջության մասնագետները ողջունվում են ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի հետևանքների վերաբերյալ տեսակետներ առաջարկել, որոնք տարբերվում են մեր տեսակետներից:

Մենք բախում ենք բանավեճին, քանի որ կարծում ենք, որ հարցի շուրջ ստեղծված փաստերը, ինչպես նաեւ հետազոտությունները, աջակցում են այն խնդիրներին, երբ մարդիկ հաճախ օգտագործում են ինտերնետի պոռնոգրաֆիա: Սակայն մինչ օրս շատ պոռնոգրաֆիստ ակտիվիստներ պատրաստակամորեն զբաղվել են մեզ հետ առանձին բանավեճերով, փոխարենը դիմելով չհամապատասխանող մարտավարությանը, ծղոտե տղամարդկանց, սուտը, անձնական հարձակումներ, ոտնձգություն եւ զրպարտություն - և այժմ ՝ ապրանքային նշանների խախտում, կեղծում և տիրույթի անունների կում.

Թեեւ մենք խրախուսում ենք այս մտավոր հակառակորդներին կիսել իրենց պոռնոգրաֆիական տեսակետները մեզ համար, որպեսզի շարունակում ենք հերքել փաստերն ու մեջբերումները, դրանք օրենքով թույլատրված չէ վերագրանցել մեզ.

Ինչու վերադառնալու ScienceOfArousal.com:

Ինչու են սրանք ինքնահռչակ փորձագետներ փոխեք իրենց կայքի անունը `մեր կայքի անունն արտացոլելու համար, երբ դրանք առաջին ընտրության URL- ն էր «ScienceOfArousal.com? » Ապացույց. Պատճենեք և տեղադրեք այդ URL- ն ձեր զննարկչում: Այն ձեզ կուղղորդի «realyourbrainonporn» ՝ https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/: Ինչու են նրանք պնդում, որ գրաքննվել են իրենց ապրանքային նշանի խախտումը դադարեցնելու խնդրանքով, երբ նրանք կարող էին պարզապես վերադառնալ իրենց նախկին «ScienceOfArousal.com» ապրանքանիշին և շարունակել գործել և՛ ազատ, և՛ և օրինականորեն

SCREENSHOT APRIL 16- ից, 2019- ից, երբ SOA- ն առաջին անգամ հայտնվեց

Մենք երբեք չենք փորձել գրաքննության ենթարկել իրարամերժ տեսակետներն ու քննադատությունները, ի տարբերություն նրանց «փորձագետներից» մեկի ՝ դոկտոր Պրյուզին, որը բազմիցս փորձել է հանել նրա վարքի ապացույցը առանց հիմքի DMCA- ի հեռացման պահանջները. Պարզապես խնդրում ենք, որ այս վոկալ հաղորդավարները հանդես են գալիս իրենց իսկական ամբիոնից, URL- ից եւ «Science Arousal» ապրանքանիշի (ScienceOfArousal.com) ապրանքանիշից: Եվ նրանք հրաժարվում են հաջորդ անունը, որը նրանք աշխատում են համապատասխան ապրանքային նշանի դիմումը (անունով, որի համար YBOP- ը գործում է գրեթե 10 տարի): Ինչո՞ւ են նրանք ներգրավվում մեր կայքի տրաֆիկը ճնշելու և հասարակությանը շփոթեցնելու այս ակնհայտ փորձերի մեջ:

Ապրանքային նշանների խախտում եւ նպատակային ճնշում. Մանրամասներ

Այս կայքի URL- ը (YourBrainOnPorn.com) գրանցվել է 2010 թ.-ին, օրական ունենում է շուրջ 20,000 յուրահատուկ այցելու, ավելի քան 11,000 էջ բովանդակություն և երկար ժամանակ աշխատել է որպես հայտնի քլիրինգ `ինտերնետային պոռնոյի էֆեկտներին վերաբերող տեղեկատվության համար: Գրեթե մեկ տասնամյակ այն կապվել է հազարավոր այլ կայքերի հետ, հիշատակվել է բազմաթիվ նորությունների հոդվածներում կամ փոդքասթերում, ինչպես նաև վկայակոչվել է հասակակիցների վերանայման մի քանի ուսումնասիրություններում: Կայքի հյուրընկալողը նաև հեղինակավոր է շատ գնահատված գրքի Ձեր ուղեղի վրաPorn, առաջինը հրապարակվեց 2014- ում:

Ապրիլին 2019- ը սկսեց թիրախավորել ապրանքային նշանների խախտման արշավ Քոուդի Լեյն URL- ի նոր կայք Դեռահասներ (18+) հայտնվել է ScienceOfArousal.com կայքից (տես վերը նշված) մի քանի օր հետո: Ինչպես վերը նշված է, հետագայում URL- ն, որը շատ ինքնատիրապետված «փորձագետների» նույն դերում է, փոխարինվել ավելի վաղ ScienceOfArousal.com- ը: URL- ի օգտագործումը վերջինիս վերաբաշխեց այցելուներին երկրորդ (խախտող) կայքի URL- ի նկատմամբ:

Խաբեբայության կայքը փորձում է խաբել այցելուին ՝ յուրաքանչյուր էջի կենտրոնում հայտարարելով «Բարի գալուստ,», Քանի որ էջանիշը կեղծ հայտարարում է« Ձեր ուղեղը պոռնիկների վրա »:

Երբ խաբեբաների կայքի հղումը ուղարկվում է էլեկտրոնային փոստով, դրանք հայտնվում են որպես «Ձեր ուղեղը պոռնիկների վրա».

Երբ RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) Tweet- ը retweeted է, որպես «Your Brain on Porn» եւ «YBOP (մեր ամենատարածված մականունը)»:

Կեղծված կայքի URL- ը գրանցվել է 13- ին, 2019- ին:

Թարմացնել (հուլիս, 2019): Իրավական գործողությունները բացահայտեցին դա Դենիել Բուրեսսը ներկայիս տերն է realyourbrainonporn.com URL. 2018-ի մարտին Դանիել Բուրգեսը հայտնվեց ոչ մի տեղ ՝ ներգրավելով բազմաթիվ սոցիալական հարթակներում Գարի Ուիլսոնի և YBOP- ի նպատակային ոտնձգությունները և զրպարտությունները: Բուրգեսի զրպարտչական պնդումներից և խանգարված վանկարկումներից մի քանիսը փաստագրված և հերքված են այստեղ. Դենիել Բուրինգսը (March, 2018) չհաստատված բողոքների եւ անձնական հարձակումների մասին: (Զարմանալիորեն Բուրգեսը մոտիկ դաշնակից է) Նիկոլ Աղբալյան) Լրացուցիչ տեղեկություններ Burgess / Prause- ի օգտագործման մասին @BrainOnPorn twitter- ն ընդունում էt հետապնդել և զրպարտել ՝ միաժամանակ խթանելով պոռնո-արդյունաբերության օրակարգը:

Չնայած Whois Record- ը պահպանում է գրանցողի ինքնությունը, ակնհայտորեն պատասխանատու ապրանքային նշանի անօրինական խախտման համար, ենթադրաբար, կարելի է գտնել կայքի այսպես կոչված «Փորձագետների» շրջանում. https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Պոռնոգրաֆիայի ժխտողների ու նրանց ընկերների այս հավաքածուն քաջ հայտնի է YBOP- ին և այլ պոռնո սկեպտիկներին, քանի որ այդ ժխտողների որոշ ուսումնասիրություններ և ոչ համարժեք չաջակցվող խոսակցական կետեր պարբերաբար ներկայացվում են հիմնական լրատվամիջոցներում: Այս ժխտողները հաճախ մոլորության մեջ են գցում լրագրողներին և ակադեմիական ամսագրերի խմբագիրներին ինտերնետային պոռնո հետազոտությունների իրական վիճակի մասին: Սոցիալական լրատվամիջոցներում և հոդվածներում նրանք խթանում են իրենց կողմից ընտրված կեռասով դուրս գրված թերթերը և (կամ) խեղաթյուրում են իրենց տվյալների իրական հետևանքները: Այցելություն Այս էջը տեսնել նրանց որոշ առավել կասկածելի սերունդների քննադատությունները:

Երկու առավել ձայնային և ամենահայտնի ժխտողները ՝ Nicole Prause- ը և David Ley- ը, զբաղվել են բացահայտ և թաքնված զրպարտությամբ, հետապնդումներով և կիբերզննումով ՝ թիրախավորելով խմբեր և անհատներ, ովքեր օբյեկտիվ ապացույցների հիման վրա հավատում են, որ այսօրվա պոռնոն կարող է լուրջ խնդիրներ առաջացնել ոմանց օգտագործողներ: (Ոտնձգությունների հարյուրավոր դեպքեր փաստագրված են այս ընդարձակ էջերում Էջ 1, Էջ 2.) Ապրանքային նշանների խախտման ներկայիս արշավը սոսկ խաչակրաց արշավանքն է:

Նրանց նոր կայքը խթանելու համար, իսկ Gary Wilson- ի եւ լեգիտիմ YourBrainOnPorn- ի չարամտորեն խուսափելու համար, խաբեության կայքի ստեղծողները ստեղծել են Twitter- ի հաշիվ (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube ալիք, Facebook էջեւ հրապարակվեց Մամլո հաղորդագրություն, Հանրությանը շփոթեցնելու հետագա փորձի համար `մամլո հաղորդագրությունը կեղծ պնդում է, որ ծագում է Գարի Վիլսոնի հայրենի քաղաքից` Օրեգոն նահանգի Էշլանդ քաղաքում: (Խաբեբաների կայքի ոչ մի «փորձագետ» Օրեգոնում չի ապրում, էլ չեմ խոսում Աշլանդի մասին):

Դատեք ինքներդ ձեզ, արդյոք խաբեբայական կայքը և դրա «փորձագետները» հետագայում նպաստում են պոռնոարդյունաբերության շահերին, թե գիտական ճշմարտության իսկական որոնմանը ՝ դիտարկելով RealYBOP- ի թվիթերերի այս հավաքածուն: Դոկտոր Nicole Prause- ի տարբերակիչ, ապակողմնորոշիչ ոճով գրված թվիթերը բարձրացնում են պոռնոյի օգուտները, խեղաթյուրում են հետազոտության ներկայիս վիճակը և թրոլացնում են անհատների և կազմակերպությունների, որոնք Prause- ը նախկինում հետապնդել են:

Բացի դրանից, խաբեության կայքի ստեղծողները գրանցել են reddit հաշիվ (օգտագործող / sciencearousal) Ռեդիս / pornfree և Reddit / NoFap- ը գովազդային առաջընթաց ունենալով ՝ պնդելով, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը անվնաս է և վարկաբեկող YourBrainOnPorn.com- ին և Գարի Ուիլսոնին (տե՛ս դրանց վերափոխման մեկնաբանությունները ստորև): Այս մեկնաբանությունները, Prause- ի հեշտությամբ ճանաչելի ոճով, նպաստել նրա ուսումնասիրություններին, հարձակումը պոռնկությամբ զբաղվելու հայեցակարգը, անհամապատասխանություն Վիլսոն եւ YBOP, վատթար տղամարդիկ վերականգնման ընթացքում, եւ պոռնոգրաֆիկ պոռնկությամբ զբաղվողներ. Կարեւոր է նշել, որ Պակասը ունի a երկար, փաստաթղթավորված պատմություն պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումներում տեղադրելու համար բազմաթիվ այլանուններ օգտագործելու համար:

Ապրիլին, 25th- ին, Գիտական անունի անունը հայտնվել Վիքիպեդիայում, տեղադրելով հղումներ եւ օրինական նյութերի վերացում, պոռնոգրաֆիայի հետեւանքների մասին: (Ապրիլին, 17- ին, Sciencearousal- ի այլ անուններից մեկը փորձեց նույնը անել. SecondaryEd2020- ը): Ստորեւ բերված գիտական հետազոտությունների վիքիփեդիայի խմբագրումները: Ճանաչման այս քարոզարշավը բիզնեսի սովորական է, քանի որ այս 2 էջերը վավերագրված են 20- ի ակնհայտ, ապօրինի ծաղկակաղամբների (նոր կայքի «փորձագետների») կողմից, որը նա ստեղծել է, որպեսզի ստեղծի իր քարոզչությունը եւ զրպարտի անհատներին եւ կազմակերպություններ. Էջ 1, Էջ 2, (Վիքիպեդիայի կանոնները արգելում են գուլպաներ-տիկնիկները):

Լեգիտիմ YBOP, Այս կայքը, կանգնած է իր ապրանքանիշի, ծառայությունների և ռեսուրսների կողքին և քայլեր է ձեռնարկում «Real Your Brain On Porn» կայքի իրավախախտ և անարդար գործողությունները վերացնելու ուղղությամբ:

Թարմացում (հունվար, 2020 թ.). Ալեքս Ռոդեսը ներկայացրեց Փոփոխված բողոք ընդդեմ «Փրեյզ» -ի որը նաև նշում է RealYBOP թվիթերյան հաշիվը (@BrainOnPorn) որպես զրպարտության մեջ ներգրավվելը: Պատմության և դատարանների բոլոր փաստաթղթերի համար տե՛ս այս էջը. NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդեսի զրպարտության հայցը ընդդեմ Nicole Prause- ի, RealYBOP- ի ստերը, ոտնձգությունները, զրպարտությունները և կիբերհետապնդումները հասել են դրան: Ի @BrainOnPorn Twitter- ը այժմ անվանվել է զրպարտության երկու հայցերի մեջ: Դատական փաստաթղթերի PDF- ն անվանում են @BrainOnPorn:

Թարմացում (2021 թ. Հունվար). Գարի Ուիլսոնը այժմ տիրապետում է RealYBOP URL- ին: Տե՛ս մամուլի հաղորդագրությունը - ՈՒՇԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ. YBOP– ը ձեռք է բերում www.RealYourBrainOnPorn.com ապրանքային նշանների խախտման կարգավորման հարցում.

2019 թ. Ապրիլ. 29 թ. Հունվարի 2019-ին. Գովազդը ներկայացրեց ա ապրանքային նշանի դիմումը ձեռք բերել YourBrainOnPorn և YourBrainOnPorn: Prause- ին ուղարկվում է դադարեցման և դադարեցման նամակ `ապրանքային նշանների կուտակման և ապրանքային նշանների խախտման համար (RealYBOP):

Այս կայքի URL- ը (YourBrainOnPorn.com) գրանցվել է 2010 թ.-ին, օրական ունենում է մոտ 10-20,000 եզակի այցելու, ավելի քան 12,000 էջ բովանդակություն և երկար ժամանակ աշխատել է որպես հայտնի քլիրինգ `ինտերնետային պոռնոյի էֆեկտներին վերաբերող տեղեկատվության համար: Գրեթե մեկ տասնամյակ այն կապվել է հազարավոր այլ կայքերի հետ, հիշատակվել է բազմաթիվ նորությունների հոդվածներում կամ փոդքասթերում, ինչպես նաև վկայակոչվել է գնահատականների մի շարք ուսումնասիրություններում: Կայքի հյուրընկալողը նաև հեղինակավոր հեղինակավոր գրքի է Ձեր ուղեղի վրաPorn, առաջինը հրապարակվեց 2014- ում:

Հունվարի 29- ում, 2019, Prause- ը ներկայացրեց a ապրանքային նշանի դիմումը ձեռք բերելու ձեր սեփականությունը եւ YOURBRAINONPORN.COM: Այս նշումները օգտագործվել են հանրահայտ կայքից www.YourBrainOnPorn.com եւ նրա տերը Գարի Վիլսոնը գրեթե մեկ տասնամյակ համարում, որը հայտնի է Աղբարկղին, որը հաճախակիորեն ապատեղեկացրել է վերջին վեբ-կայքը եւ իր հյուրընկալողը 2013- ից:

Մայիսին, 1- ում, 2019- ի իրավաբանները ապրանքային նշանների ընդհանուր իրավատերերի համար «Ձեր ուղեղը ծնված է» եւ "Քոուդի Լեյն"(Այս կայքը) ուղարկեց դադարեցնելու եւ հեռացնելու նամակը բոլոր նրանց, ովքեր հայտնվել են խախտող կայքէջի ետեւում (այսպես կոչված, «Փորձագետներ») ՝ Մարտի Քլեյն, Լին Կոմելլա, Դեյվիդ Lեյ Լեյ, Էմիլի Ֆ. Ռոթման, Սեմուել Փերին, Թեյլոր Կոհութ, Ուիլյամ Ֆիշեր, Պիտեր Ֆին, annանիկո Գեորգիադիս, Էրիկ ansանսսեն, Ալեքսանդար Օթուլհոֆեր, oshոշուա Գրուբբս, Cantեյմս Քանթոր, Մայքլ Սեթո, Justinասթին Լեմիլլեր , Վիկտորիա Հարթման, Julուլիա Վելտեն, Ռոջեր Լիբբի, Դուգ Բրյուն-Հարվին, Դեյվիդ Հերշ, ennենիֆեր Վալլի:

Երկրորդ նամակն էլ է դա պահանջում Դոկտոր Նիկոլ Աղբը լքել իր ապրանքային նշանը դիմում «Բժիշկների մասին» եւ «YourBrainOnPorn.com» նշանների համար: 8 էջանոց դադարեցման և դադարեցման նամակի PDF ՝ Նիկոլ Պրաուզին - 1 մայիսի, 2019 թ

Դադարեցման նամակի առաջին 3 էջերի սքրինշոթերը.

Հաղորդակցություններում պարզվեց, որ Պրոզեի իրավաբանական խորհուրդը Ուեյն Բ. Ampիամպետերոն է, որը պաշտպանող հիմնական իրավաբաններից մեկն էր backpage.com. Հետադարձ կապը փակվել է դաշնային կառավարության կողմից «մարդկանց թրաֆիքինգի և մարմնավաճառության նպատակային դյուրացման համար» (տե՛ս USA Today- ի այս հոդվածը. 93 հաշվով մեղադրական եզրակացությունը սեռական թրաֆիքինգի մեղադրանքով բացահայտվեց Backpage- ի հիմնադիրների դեմ) Մեղադրական եզրակացության մեջ մեղադրվում էր հետադարձ կապի տերերին, մյուսների հետ միասին, վեբ կայքի միջոցով մարմնավաճառության իրավախախտումները գիտակցաբար հեշտացնելու մտադրություն ունենալու համար: Իշխանությունները պնդում են, որ թրաֆիքինգի ենթարկված մարդկանց մի մասում ներառված են դեռահաս աղջիկներ: Giampietro- ի ներգրավվածության վերաբերյալ մանրամասների համար տե՛ս - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Իրադարձությունների տարօրինակ շրջադարձով backpage.com ակտիվները առգրավվել են Արիզոնայի կողմից, հետ Ուեյն Բ Giիամիետրո ՍՊԸ թվարկված է որպես 100,000 դոլար կորցրած.

31 թվականի հուլիսի 2019-ին YBOP- ը և Գարի Ուիլսոնը ներկայացնող իրավաբանական ընկերությունը հակադրություն է ներկայացրել Prause- ի ապրանքային նշանի գրավմանը Միացյալ Նահանգների արտոնագրերի և ապրանքային նշանների գրասենյակի հետ

ԹԱՐՄԱՑՆԵԼ: Իմանալով, որ նա կկորցնի դաշնային դատական գործընթացը (որը պատրաստվում էր առաջ գնալ), Nicole Prause- ն հետ վերցրեց YOURBRAINONPORN- ի և YOURBRAINONPORN.COM ապրանքային նշանի ապօրինի փորձը: Հոկտեմբերին 18- ում, 2019- ը Միացյալ Նահանգների արտոնագրերի և ապրանքային նշանների գրասենյակը որոշում կայացրեց ընդդեմ Prause- ի (դիմումատուի) դեմ.

Լեգիտիմ YBOP, Այս կայքը, կանգնած է իր ապրանքանիշով, ծառայություններով և ռեսուրսներով և ձեռնարկում է իրավական քայլեր ՝ ուղղված Nicole R. Prause- ի և Դենիել Բուրեսսը, Հաջորդը ՝ «RealYourBrainOnPorn» - ը և նրա թվիթերյան հաշիվը: Թարմացում (2021 թ. Հունվար). Գարի Ուիլսոնը այժմ տիրապետում է RealYBOP URL- ին: Տե՛ս մամուլի հաղորդագրությունը - ՈՒՇԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ. YBOP– ը ձեռք է բերում www.RealYourBrainOnPorn.com ապրանքային նշանների խախտման կարգավորման հարցում.

Ապրիլ, 2019: RealYBOP Twitter- ը հաշիվ (@BrainOnPorn) - Ապրանքային նշանի փորձ կատարելու մեջ Դենիել Բուրեսսը, Prause- ը և դաշնակիցները ստեղծում են twitter հաշիվ, որն աջակցում է պոռնոգրաֆիայի արդյունաբերության օրակարգին:

RealYBOP թվիթեր (@BrainOnPorn) Եւ Դեռահասներ (18+) մշակվել են որպես գործիք ՝ Նիկոլ Աղբալյան և Դենիել Բուրեսսը ձեր ուղեղի վրա հարձակվել Porn- ի, Gary Wilson- ի և մեկ ուրիշը ով քննադատում է պոռնո արդյունաբերությունը կամ նշում պոռնո օգտագործման բացասական հետևանքները.

Ընթացիկ իրավական գործողությունների պատճառով YBOP- ը ստիպված էր հավաքել ինչ @BrainOnPorn թվիթեր Այս էջը փաստագրում է RealYBOP թվիթերի առաջին տարին և պարունակում է լայնածավալ ներածություն, որում ներկայացված են ենթատեքստ և իրադարձություններ, ինչպիսիք են դատական գործողությունները, RealYBOP Twitter- ը ներգրավված է զրպարտության դատական գործընթացներում և RealYBOP- ի փորձագետներ վճարվում է պոռնոարդյունաբերության կողմից. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) թվիթեր. Դանիել Բերգեսը, Nicole Prause- ը և պոռնոամետ դաշնակիցները համագործակցում են կողմնակալ կայքում և սոցիալական լրատվամիջոցների հաշիվներում ՝ պոռնո արդյունաբերության օրակարգին աջակցելու համար (սկիզբը ՝ ապրիլ, 2019).

Երկրորդ էջը փաստագրում է @ BrainOnPorn- ի պոռնոամետրաժ արդյունաբերության թվիթերի 2-րդ տարին (սկսվում է ապրիլի 17, 2020). RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) թվիթեր, էջ 2. Դանիել Բերգեսը, Nicole Prause- ը և պոռնոամետ դաշնակիցները համագործակցում են twitter- ի հաշվին ՝ աջակցելու պոռնո արդյունաբերությանը և հետապնդելու և զրպարտելու յուրաքանչյուրին, ով խոսում է պոռնոյի բացասական ազդեցությունների մասին:.

Երրորդ էջը փաստում է Prause- ի, Burgess- ի և David Ley- ի անհավատալի պատմությունը կախարդական կերպով «հայտնաբերելով» կեղծ պոռնո URL- ները, որոնք տեղադրված են Wayback Machine- ի արխիվում YBOP- ում: Այս էջերը երբեք գոյություն չունեին YBOP- ում (ինչպես մենք ապացուցում ենք): Oneանկացած մարդ կարող է ձեռքով URL- ներ տեղադրել ցանցում ցանկացած կայքի արխիվներում. Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) զրպարտություն / ոտնձգություններ Գարի Ուիլսոնի համար.

Ժամանակ Դենիել Բուրեսսը վերջինն էր հայտնի սեփականատեր RealYBOP URL- ի (www.RealYourBrainOnPorn.com) կայքում ամենահավաստի ապացույցները ցույց են տալիս Nicole Prause- ը RealYBOP կայքի և Twitter- ի հաշիվը ստեղծելու և գործելու համար, @ BrainOnPorn- ի սարսափի 18-ամսյա թագավորությունը ավարտվեց Twitter- ով այն ընդմիշտ արգելելով նպատակային ոտնձգությունների և իր զոհերին անձնական տեղեկություններ տեղադրելու համար:

RealYBOP- ը անընդհատ հետապնդում և զրպարտում էր նրանց, ովքեր խոսում են պոռնոյի բացասական ազդեցության մասին (գուցե 1,500 նման թվիթ իր գոյության 18 ամսվա ընթացքում): Մենք զարմանում ենք, թե ում համար է իրավաբանորեն պատասխանատու @BrainOnPornզրպարտություն և ոտնձգություն: Միայն դա է Նիկոլ Աղբալյան, կամ միայն Դենիել Բուրեսսը, կամ գուցե երկուսն էլ: Կամ կարող էին բոլորը RealYBOP «փորձագետներ» օրինական և ֆինանսական պատասխանատվության ենթարկվել

Այս հարցը աննշան չէ, քանի որ Prause- ը և RealYBOP Twitter- ը այժմ ներառված են զրպարտության երկու դատական գործի մեջ (Դոնալդ Հիլթոն, դոկտ & Nofap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդես), Որը ապրանքային նշանի խախտման դեպքԵւ ապրանքային նշանի քողարկման դեպք. Փաստորեն, RealYBOP- ի մի քանի թվիթեր ներառված են եղել զրպարտության երկու դատական գործերի համար, ինչպես նաև Prause- ի և RealYBOP Twitter- ի այլ զոհերի կողմից հարուցված հարուցված դատարաններում:affidavit թիվ 1, affidavit թիվ 2, affidavit թիվ 3, affidavit թիվ 4, affidavit թիվ 5, affidavit թիվ 6, affidavit թիվ 7, affidavit թիվ 8, affidavit թիվ 9, affidavit թիվ 10, affidavit թիվ 11, affidavit թիվ 12, affidavit թիվ 13, affidavit թիվ 14, affidavit թիվ 15, affidavit թիվ 16).

Մենք սկսում ենք առաջին տիտղոսը Real YBOP- ի կողմից: Ուշադրություն դարձրեք, որ ռելվեայի կեսը եղել են պոռնային արդյունաբերության հետ կապված հաշիվները: Նշում. Երբ RealYBOP- ի հաշիվը այդ կետում հետեւորդներ չուներ, նշանակում է, այդ հաշիվները հնարավոր է ծանուցվել էլ.փոստի միջոցով: Փաստորեն, PornHub- ը առաջին հաշիվն էր, որը վերստեղծեց դա ՝ նշելով PornHub- ի և RealYBOP հաշվի միջև համակարգված ջանքերը:

PornHub- ն առաջին հաշիվն էր, որը վերհրապարակեց վերը նշվածը:

Ապացույցն այն բանի, որ RealYBOP Twitter- ը և վեբ-կայքը համախոհ են պոռնո արդյունաբերության հետ:

Մինչդեռ գրեթե յուրաքանչյուր «RealYBOP» թվիթ աջակցում է պոռնոարդյունաբերության օրակարգին, այս էջի թվիթերը կասկած չեն թողնում RealYBOP- ի իրական հավատարմության վերաբերյալ - ուղղակիորեն աջակցելով պոռնո արդյունաբերությանը, հատկապես PornHub- ին (MindGeek) RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) թվիթերն ուղղակիորեն աջակցում են պոռնո արդյունաբերությանը, հատկապես Pornhub- ին

Prause- ը հերքում է ներգրավվածությունը սոցիալական ապրանքային նշանների խախտման այս սոցիալական հաշիվներին: Այնուամենայնիվ, պարզ դիտարկումը, RealYBOP- ի փորձագետների նամակագրությունը, WIPO- ի զեկույցը և զգալի ապացույցները վկայում են նրա կողմից այդ հաշիվների կառավարման մասին:

Ժամանակ Դանիել Ա. Բուրջես գրանցված www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's- ը բազմաթիվ զոհեր հավատացեք, որ նա նվագեց պարունակություն RealYBOP- ով և գործել է իր սոցիալական լրատվամիջոցների հաշիվները (հատկապես շատ ակտիվ Twitter Account որը մինչ արգելքը արգելելը, մոլուցքով հետապնդում և զրպարտում էր նրանց, ովքեր առաջարկում էին պոռնո կարող է վնաս պատճառել կամ պոռնոարդյունաբերությունը խնդիրներ ունի):

RealYBOP- ը ուղիղ եթեր դուրս եկավ 16 թվականի ապրիլի 2019-ին, բայց մինչև Վիլսոնի փաստաբանները բողոք է ներկայացրել Մտավոր սեփականության համաշխարհային կազմակերպություն (WIPO), որ իմացանք, որ Դանիել Ա. Բուրգեսը պատկանում էր URL- ին (8 թ. Հուլիսի 2019): Ի դեպ, Վիլսոնի փաստաբանները խնդրեցին WIPO- ի վարչական վերանայում RealYBOP URL- ում իր ապրանքային նշանի ակնհայտ չարաշահման փաստը `որպես www.realyourbrainonporn.com կայքի հնարավորինս արագ և տնտեսապես փոխանցման հնարավոր ուղի: Արմանալիորեն, WIPO- ն հրաժարվեց շտկել իրավիճակը, ուստի Վիլսոնը սպասում էր մինչև իր ապրանքային նշանի գրանցումները պաշտոնապես ստացվեին, մինչև վերջապես ստանձնեին խախտում կատարող URL- ի վերահսկողությունը:

Ընդ որում, Գովերգությունը «զինեց» WIPO- ի որոշումը, Նա մամուլի ապակողմնորոշիչ հաղորդագրություն է տարածել և Twitter- ում անընդհատ սխալ է բնութագրել WIPO- ի որոշումը: Նա նկարել է Wilson քանի որ անհաջող փորձում էին գողանալ «իրենց կայքը» (հեգնանք): Այս քարոզչական արշավը դարձավ նրա դիցաբանության մի մասը, որով նա և մյուսները ցանկանում էին լռեցնել «նրանց», քանի որ մենք վախենում էինք «նրանց գիտությունից»: Իր ապրանքային նշանները բացահայտ խախտումից պաշտպանելու փորձի համար Prause- ը կեղտոտեց Վիլսոնին որպես «արատավոր գիտնականների համար»: Վերջապես, Prause- ը բազմիցս վկայակոչեց ԱՀԿ-ի վարչական վարույթը `որպես« հայց »: Դա դատական գործընթաց չէր: Փաստորեն, դա փորձ էր հետագա դատական գործընթացներն ավելորդ դարձնելու:

The RealYBOP «փորձագետներ» ասաց Prause- ը ղեկավարեց կայքը

Քանի որ ի սկզբանե ոչ ոք չգիտեր, որ Burgess- ը RealYBOP URL- ի պաշտոնական սեփականատերն է, Վիլսոնի փաստաբանները պարտավոր էին ուղարկել դադարեցնել եւ թողնել նամակներ Ինչպես բոլոր «Իրավախախտները», որոնք թվարկված են նրա օրինախախտ կայքում (1 թ. Մայիսի 2019): «Փորձագետներից» մի բուռ պատասխանեցին, և մի քանիսը Prause- ն անվանեցին որպես RealYBOP- ի օպերատոր: Օրինակ, ահա RealYBOP- ը նախկինում «փորձագետ» Ալան Մաքքին պատասխանում է մեր C&D նամակին.

Ահա Ինդիանայի համալսարանի նախկին կոլեգան և համահեղինակ Փիթեր Ֆինը պատասխանելով մեր փաստաբանի C&D նամակին.

Փաստորեն, ոչ մեկը RealYBOP- ի փորձագետները հայտարարել է, կամ կարծես թե ինչ-որ թել է ունեցել, որ Դանիել Բերգեսը ներգրավված է եղել, երբ նրանք պատասխանել են իրենց ստացած դադարեցման նամակներին: Ակնհայտ է, որ նրա «մասնագետները» կարծում էին, որ նրանք գործ ունեն բացառապես Prause- ի հետ: (PraY- ի RealYBOP- ի «փորձագետների» ուրախ խումբը. Մարտի Քլեյն, Լին Կոմելլա, Դեյվիդ Ley. Լեյ, Էմիլի Ֆ. Ռոթման, Սեմյուել Փերրի, Թեյլոր Կոհուտ, Ուիլյամ Ֆիշեր, Փիթեր Ֆին, nikաննիկո Georgiaորջիադիս, Էրիկ enանսեն, Ալեքսանդր Շտուլհոֆեր, oshոշուա Գրուբս, Cեյմս Քանթորը, Մայքլ Սեթոն, inասթին Լեհմիլերը, Աննա Ռանդալը, Վիկտորիա Հարթմանը, iaուլիա Վելտենը, Մայքլ Վիգորիտոն, Դուգ Բրուն-Հարվին, Դեյվիդ Հերսը, ennենիֆեր Վալլին և Նիկոլը գովում են ինքը):

Մտավոր սեփականության համաշխարհային կազմակերպությունը (ՄՍՀԿ) գտել է RealYBOP- ի հետ Prause- ի մասնակցության էական ապացույցներ

The WIPO որոշումը առաջացրեց Վիլսոնին URL- ի փոխանցման անսպասելի ձգձգում (մինչև ապրանքային նշանները պաշտոնապես գրանցվեցին նրա անունով): Կարևոր կետն այն է, որ ՄՍՀԿ-ի մասնակիցը նույնպես դիտում էր Prause- ը որպես կայքի առաջատար վերահսկիչ.Պանելը գտնում է էական ապացույցներ այն մասին, որ պարոն Բուրգեսը, դոկտոր Պրոզեսը և «Լիբերոս» ՍՊԸ-ն մասնակցում են կայքի վերահսկմանը:«Հատված WIPO- ի կարծիքից.

Փոփոխված բողոքում որպես պատասխանողներ նշվում են նաև դոկտոր Նիկոլ Փրաուզը և Լիբերոս ՍՊԸ-ն [նրա ընկերությունը]: Դրանք չեն հայտնվում Գրանցողի WhoIs տվյալների բազայում ՝ կապված Դոմենի անվան հետ, բայց հիմքեր կան ենթադրելու, որ Դոկտոր Պրուզը «հոգեբանների և գիտնականների» խմբի առաջատար անձն է, որը պատասխանատու է Պատասխանողի կայքի համար, համաձայն Արձագանք Նա կայքի երկրորդ ցուցակն է զբաղեցնում փորձագետով, որի պատկանելությունը ցուցադրվում է որպես «Liberos»: Փորձագետներից երկուսը, ովքեր պատասխանեցին բողոքողի պահանջի նամակին, ասացին, որ նրանք մասնակցել են նրա հրավերով: Փաստաբանական գրասենյակը, որը նրա անունից պատասխանեց բողոքողի պահանջի նամակին, նույն փաստաբանական գրասենյակն է, որը ներկայացնում է պատասխանող կողմին այս վարույթում: Դոկտոր Prause «DBA Liberos LLC» - ը դիմել է Միացյալ Նահանգների ապրանքային նշանի `ձեր ուղեղի ծննդյան օրը գրանցելու համար: Կալիֆոռնիայի պետքարտուղարի առցանց տվյալների բազան ցույց է տալիս, որ «Լիբերոս» ՍՊԸ-ն Կալիֆոռնիայի սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերություն է, որի համար գրանցված գործակալ է Nicole Prause- ը:
Խորհուրդը գտնում է էական ապացույցներ, որ պարոն Բերգեսը, Դոկտոր Պրուզը և Լիբերոս ՍՊԸ-ն մասնակցում են Դոմենի անվան հետ կապված կայքի վերահսկմանը, ինչպես նաև ընդհանուր շահերին այս գործընթացում, և որևէ նյութական նախապաշարում չի եղել: դրանք այն դեպքում, երբ վարույթը շարունակվում է Դր. Պրուզ և Լիբերոս ՍՊԸ-ի կողմից, որպես պատասխանողներ: Տեսնել WIPO ակնարկ WIPO վահանակի դիտումների վերաբերյալ UDRP ընտրված հարցերի վերաբերյալ, երրորդ հրատարակություն («WIPO ակնարկ 3.0»), բաժին 4.11.2.
Համապատասխանաբար, Կոմիտեն թույլ է տալիս Բողոքարկել բազմաթիվ պատասխանողների դեմ, ինչպես նշված է վերը նկարագրության վերնագրում, և այս կուսակցություններին կոչվում է հավաքականորեն այսուհետ `որպես« պատասխանող »:

As արբիտրը նշել է, երկուսն էլ Prause- ը և Daniel Burgess- ը իսկապես ներկայացնում էին Prause- ի փաստաբան Wayne B. Giampietro- ն ՝ Poltrock & Giampietro- ից: Եթե Prause- ը ներգրավվածություն չուներ RealYBOP- ում, ինչու է դա տեղի ունեցել նրան Փաստաբանները (ովքեր շարունակեցին ներկայացնել նրան ՝ կապված Վիլսոնի ապրանքային նշանների նկատմամբ իր խախտման հետ), նույնպես ներկայացնում են Դանիել Բերգեսին:

Թարմացում (2021 թ. Հունվար)Գարի Ուիլսոնը այժմ տիրապետում է RealYBOP URL- ին: Տե՛ս մամուլի հաղորդագրությունը - ՈՒՇԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ. YBOP– ը ձեռք է բերում www.RealYourBrainOnPorn.com ապրանքային նշանների խախտման կարգավորման հարցում.

RealYourBrainOnPorn ֆեյսբուքյան էջում նշվել է Prause- ի հեռախոսահամարը որպես կոնտակտ

Մինչ RealYBOP ֆեյսբուքյան էջի անհետացումը, Nicole Prause- ի հեռախոսահամարը նշված էր որպես կոնտակտային համար: Ստորև մենք սեւացրել ենք նրա հեռախոսահամարը ՝ նրա գաղտնիությունը պաշտպանելու համար, բայց Prause- ը այս նույն համարը նշել է տարբեր այլ էջերում, որոնք նա վերահսկում է առցանց, ներառյալ Twitter- ը: (Լրագրողներին կարող են տրամադրվել չարձագանքված օրինակներ): Բացի այդ, ստորև ներկայացված ֆեյսբուքյան էջում տիրոջը նկարագրվում է ոչ թե որպես «գիտնական», այլ «գիտնական» (եզակի): Վերջինը սպասելի կլիներ, եթե RealYBOP- ը լիներ իսկական խմբակային ջանք, ինչպես պնդում էր Prause- ը (ինչպես դրա ղեկավարը):

YouTube- ի «RealYourBrainOnPorn» ալիքն ի սկզբանե իրեն նույնացնում էր որպես Nicole Prause (դրանով իսկ նույնացնելով Prause- ը որպես գուլպաներ TruthShallSetSetYouFree)

Տագնապեցրեք ոչ այնքան շողոքորթող Ռեբեկա Ուաթսոնի տեսանյութը, որը լուսաբանում է այն Ռոդոսի զրպարտության հայցը, Prause- ն օգտագործել է իր սեփական հաշիվը և RealYBOP YouTube հաշիվը վիճել մեկնաբանների հետ Watson տեսանյութի տակ, RealYBOP- ի մեկնաբանությունը, ասես, գրված է Prause- ի կողմից `առաջին դեմքով (« իմ արտոնագիրը »,« ես շահեցի »), երբ նկարագրում էր իր այսպես կոչված հաղթանակները WIPO- ի լսումների ժամանակ, UCLA- ի բողոքները և նրա հոգեբանության լիցենզիայի դեմ բողոքները: RealYBOP- ի մեկնաբանությունը նաև հղում է դեպի դատական 2 փաստաթուղթ: Գովազդը ստիպեց Reason.com- ին ավելացնել այս հոդվածը Hilton v. Prause- ի մասին, (Դատարանն անտեսեց Գովերգեք ստով լի փաստաթղթերը և հրաժարվեց գործը կարճելուց):

Useոհերի մասին գովեստի պնդումները կան մաքուր հերյուրանքներ. Նա է հանցագործը, ոչ թե տուժողը.

YouTube- ում և Twitter- ում Ուաթսոնի դեմ նրա հարձակումից անմիջապես հետո, RealYBOP YouTube ալիքը փոխեց իր անվանումը ՝ «TruthShallSetYouFree, »Որի արդյունքում վերը նշված մեկնաբանությունը փոխեց օգտվողի անունները.

Prause- ը դեռ օգտագործում է YouTube- ի փոփոխված կեղծանունը (TruthShallSetYouFree) արհամարհել և վարկաբեկել իր սովորական թիրախները `միևնույն ժամանակ տարածելով իր զոհաբերության մասին պնդումները:

Ինչպես նշվեց վերևում, 3 հիմնական էջերը փաստագրում են RealYBOP- ի պոռնո արդյունաբերությանը սատարող Թվիթների մեծ մասը, բայց ոչ բոլորը.

Թարմացում - 2020 թ. Հունվար. Ալեքս Ռոդեսը ներկայացրեց Փոփոխված բողոք ընդդեմ «Փրեյզ» -ի որը նաև նշում է RealYBOP թվիթերյան հաշիվը (@BrainOnPorn) որպես զրպարտության մեջ ներգրավվելը: Պատմության և դատարանների բոլոր փաստաթղթերի համար տե՛ս այս էջը. NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդեսի զրպարտության հայցը ընդդեմ Nicole Prause- ի, RealYBOP- ի ստերը, ոտնձգությունները, զրպարտությունները և կիբերհետապնդումները հասել են դրան: Ի @BrainOnPorn Twitter- ը այժմ անվանվել է զրպարտության երկու հայցերի մեջ: Դատական փաստաթղթերի PDF- ն անվանում են @BrainOnPorn:

Ապրիլ, 2019: Դենիել Բուրեսսը? Nicole Prause? Ինչպես «Գիտություն”- Reddit հաշիվը նպաստում է“ RealYourBrainOnPorn.com ”- ին` միևնույն ժամանակ արհամարհելով Գարի Ուիլսոնին և օրինական «Ձեր ուղեղը պոռնո վրա»

օգտագործող / sciencearousaltrolled and spammed reddit պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումներ, սովորաբար տեղադրելով այնտեղ, որտեղ հայտնվում էր Գարի Վիլսոնի անունը կամ «Your Brain On Porn»: Քանի դեռ այլ բան չի տեղեկացվել, մենք պետք է դա ենթադրենք օգտագործող / sciencearousal խոսում (զրպարտո՞ւմ է) իրենց հավաքական կայքում թվարկված բոլոր «փորձագետների» համար. https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Գիտնականների կողմից առաջին գրառումը համարձակորեն հղում կատարող «Բժիշկը բռունցք» կայքում.

--------

Լրացուցիչ trolling / spamming:

--------

Trolling է 2 ամսական գրառումը Gary Wilson մասին, նրան disparaging:

Վերոնշյալ մեկնաբանությունները արտացոլում են թե՛ Nicole Prause- ը (և թե՛ նրա բազմաթիվ այլանունները), թե՛ Դեյվիդ Լեյը: Amրպարտիչ և չարամիտ մեկնաբանությունները սկսեցին հայտնվել 2013-ի հուլիսին, Վիլսոնի կողմից հրապարակված մի քանի օր անց խտրականության առաջին EEG ուսումնասիրության քննադատությունը: Մեկնաբանությունները շատ նման են բովանդակության եւ տոնով: Սկզբում գովասանքի է ենթարկվել տասնյակ կեղծ օգտատերեր պոռնկություն վերականգնող ֆորումներ, Quora, Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, եւ մեկնաբանություններ բաժինները հոդվածներով: Պարտքը հազվադեպ օգտագործվում է իր իսկական անունը կամ սոցիալական լրատվամիջոցների սեփական հաշիվները:

Այն, որ UCLA- ն ընտրվելուց հետո փոխվեց, չհաջողվեց թարմացնել Prause- ի պայմանագիրը (հունվար ամսին, 2015- ը): Ազատվելով ցանկացած վերահսկողությունից եւ այժմ ինքնազբաղված է, վրդովմունքը սկսեց իր անունը կեղծել, բացատրել կիբեր-անհանգստացնող բազմաթիվ անհատներ եւ կազմակերպություններ սոցիալական լրատվամիջոցներում եւ այլուր: Որպես Prase- ի հիմնական թիրախը Վիլսոնն էր (հարյուրավոր սոցիալական լրատվամիջոցներ մեկնաբանությունների ետեւում-կադրերի էլեկտրոնային արշավների հետ միասին), այնուամենայնիվ անհրաժեշտ էր վերահսկել եւ հաստատել Աղբարկղի թվիթերը եւ գրառումները: Դա արվել է իր զոհերի պաշտպանության համար եւ կարեւոր է ցանկացած ապագա իրավական գործողությունների համար: Այս 3 էջերը փաստում են հարյուրավոր դեպքերում ոտնձգությունների եւ փաստաթղթավորված զրպարտության դեպքեր.

--------

Կրկին անգամ մեկնաբանությունները ցույց են տալիս, որ նրանք, ովքեր արվել են Prause (եւ նրա բազմաթիվ aliases), disparaging Wilson. Ի հավելումն, Գիտություն սխալ է ներկայացնում հետազոտության վիճակը, նպաստում է պոռնկության արդյունաբերության օրակարգին եւ այլն տեղեկացնում է ar / pornfree անդամին որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը դրական է բնակչության 99% -ի համար.

--------

Գիտություն trolls մեկ այլ թեմա նշելով «Ձեր ուղեղը On Porn»:

-------

Գիտություն trolls մեկ այլ թեմա, նշելով «Ձեր ուղեղը պոռնիկի վրա»: Նա մեկնաբանություն է տեղադրում մեկ անձի ենթահաշվառման մեջ, որը սպամում է NoFap- ը: Pots- ը RearyYBOP- ի «փորձագետ» Jեյսոն Ուինթերսի կողմից Գարի Ուիլսոնի TEDx ելույթի մասին 2012 թ.

Jason Winters- ի վարձատրությունը մանրակրկիտ խափանվել է այս 2- ի լայնածավալ էջերում.

--------

Գիտություն trolls մի թեմա, որը հիշատակվում է Գարի Վիլսոնի գիրքը, թեթեւացնելով թե ` Ինտերնետային պոռնոգրաֆիա եւ կախվածության առաջացման գիտություն

--------

Որպես Prause եւ նրա ինտերնետային aliases արել բազմաթիվ անգամներ, Գիտություն անհանգստացնում է Վիլսոնի TEDx զրույցը.

Գոյություն ունեն ապացույցներ, որ Prause- ը (և մյուսները) «Փորձագետներ» «RealYBOP» - ում նշված) 5 տարի շարունակ հետապնդել է TED- ին… մինչ նրա կողմնակալ «գիտության համադրողը» տեղի չի տվել (համադրողը միայն բակալավրի կոչում ունի գրելու, ոչ թե գիտության) և անխոս գրություն է դրել ելույթի վրա: Իրականում TEDx- ի ելույթում ամեն ինչ լիովին աջակցվում է. Հարյուրավոր նոր ուսումնասիրություններ, որոնք աջակցում են դրա պնդումները ելույթի պահից (2012 թ. Մարտ): Տեսեք այս 2 ընդարձակ էջերը ՝ Վիլսոնի ելույթի գիտական աջակցության համար.

---------

Գիտություն շարունակում է չհամաձայնել Վիլսոնին, փորձելով համոզել աշխարհին, որ RealYBOP- ն ճշգրիտ կերպով ներկայացնում է հետազոտության ներկա վիճակը (դա չի):

--------

Ավելի անհամապատասխան, անհավատալի պնդումները ըստ Գիտություն. Ուիլսոնին շարունակվող հարձակումները.

Ի դեպ, խարդախության վայրն առանձնանում է cherry- ի ուսումնասիրություններով, մինչդեռ բացառելով պոռնոգրաֆիկ օգտագործման հետ կապված գրեթե յուրաքանչյուր ուսումնասիրություն `բացասական արդյունքների (այսինքն` պոռնոգրաֆիայի ուսումնասիրության մեծամասնությունը): Այս մի քանի RealYBOP հետազոտությունների մեջ նշված է արեց Զեկույց բացասական արդյունքների մասին, RealYBOP- ը նման բացահայտումներ է բացում իր նկարագրություններից: Իրավաբանական ուսումնասիրությունների YBOP- ի կողմից հաստատված ցուցակների շնորհիվ յուրաքանչյուրը կարող է հեշտությամբ բացահայտել RealYBOP- ի կողմնակալությունը.

RealYBOP- ը բաց թողեց բոլորին 45 նյարդաբանական ուսումնասիրությունները պոռնկային օգտագործողների եւ CSB առարկաների վերաբերյալ, բացառությամբ Praucu եւ այլն, 2015 (RealYBOP- ը ընթերցողներին չի պատմում 9 համացանցային թերթերը, որոնք ասում են, որ Prause- ի EEG- ի ուսումնասիրությունը իրականում սատարում է կախվածության մոդելը).
RealYBOP- ը բաց թողեց բոլորից երկուսին 75- ը ուսումնասիրում է պոռնոգրաֆիկ օգտագործումը `պակաս սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածության համար. Այն մոլորեցրեց ընթերցողին 2- ի այն ուսումնասիրությունների վերաբերյալ (եւ «սեր» կատեգորիայի մյուսները), քանի որ երկուսն էլ կապում են պոռնկությունը `ավելի աղքատ փոխհարաբերությունների բավարարվածության կամ ավելի անհավատարմության: ուսումնասիրել 1- ը, ուսումնասիրել 2- ը.
RealYBOP- ը բաց թողեց բոլորին 25 վերջին նյարդաբանության վրա հիմնված գրականության ակնարկներ և մեկնաբանություններ, հեղինակած աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլոր 21 նյութերը աջակցում են կախվածության մոդելը:
RealYBOP- ը բաց թողեց այս ցուցակի յուրաքանչյուր ուսումնասիրությունը ավելի քան 35- ի ուսումնասիրությունները, որոնք կապում են պոռնոգրաֆիկ օգտագործմանը կանանց նկատմամբ «ոչ հավասարազոր վերաբերմունքի» եւ սեքսիստական տեսակետների մասին. Այն բացակայում է 2016- ի այս 135 meta-վերլուծությունը, որը գնահատվում է պոռնոգրաֆիայի եւ սեռական լրատվամիջոցների օգտագործման վրա, համոզմունքների, վերաբերմունքի եւ վարքագծի վրա: ԶԼՄ եւ սեքսուալիզմ. Empirical հետազոտության վիճակը, 1995-2015.
RealYBOP- ն այս ցուցակում ընդգրկված չէ բոլորից երկուսը 45- ի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս պոռնոգրաֆիայի (հանդուրժողականության) ավելացման, պոռնկության սովորույթների եւ նույնիսկ դուրսբերման ախտանիշների հետ կապված զեկույցները (կախվածության հետ կապված բոլոր նշանները եւ ախտանիշները): Երկու ուսումնասիրությունները են Nicole Prause եւ Ալեքսանդր Štulhofer, որոնց ուշադիր պատրաստված գրառումներն ապակողմնորոշում են ընթերցողին. ուսումնասիրել 1 (Praucu եւ այլն, 2015 - կրկին); ուսումնասիրել 2- ը Štulhofer- ի կողմից.
RealYBOP- ն այս ցուցակում ընդգրկված էր բոլոր երեք փաստաթղթերից ավելի քան 35 հետազոտություններ, կապված հղիության օգտագործման / պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական խնդիրներ առաջացնող եւ սեռական խթանիչների նվազեցման հետ. Զարմանալի չէ, որ 3- ի ուսումնասիրություններն են Ալեքսանդր Շտյոֆերը, Ջոշուա Գրուբբսը եւ Ջեյմս Քենթորը: Գիտության մերժողներին արատավոր օրինակով իրենց ուսումնասիրությունները խեղաթյուրելը, 3- ի բոլոր փաստաթղթերում առկա փաստերը փաստորեն հաղորդել են սեռական խնդիրները եւ պոռնկությունը կամ պոռնկությամբ զբաղվելը: ուսումնասիրել 1- ը Štulhofer- ի կողմից; ուսումնասիրել 2- ը Grubbs- ի կողմից; ուսումնասիրել 3- ի կողմից Ջեյմս Քանթորը.
RealYBOP- ը բաց թողեց բոլորից երկուսը 27- ը ուսումնասիրում է սեքսի եւ պոռնկությամբ զբաղվողների «ընդամենը սեռական ցանկության բարձր մակարդակը», (նույն երկու փաստաթղթերը, որոնք նախորդ ցուցակի մեջ ներկայացված էին, Սթոլհոֆերի ուսումնասիրությունը; ուսումնասիրություն Ջեյմս Քանթորի կողմից).
RealYBOP- ն այս ցուցակի մեջ բաց թողեց բոլոր փաստաթղթերը ավելի քան 75- ի ուսումնասիրությունները, որոնք կապում են պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը աղքատ հոգեկան եւ էմոցիոնալ առողջության եւ աղքատ ճանաչողական արդյունքների մասին:
RealYBOP- ը թողարկեց 270- ի բոլոր ուսումնասիրությունները այս համապարփակ ցանկում ծնողազուրկ գրքեր, որոնք գնահատում են պոռնկության ազդեցությունը դեռահասների վրա:

--------

Գիտություն հաղորդագրություններ, spamming պոռնոգրաֆիայի վերականգնման կայքը Reddit / NoFap- ը:

Ի դեպ, Prause- ը տարիներ շարունակ անցկացրել է Nofap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդիսին զրպարտելով և հետապնդելով: Տեսեք այս բաժինները, որոնք փաստում են Prause- ի և Ley- ի ոչ բարոյական ոտնձգություններն ու զրպարտությունները. Nicole Prause- ը, David Ley- ը և @ BrainOnPorn- ը NoFap- ի Ալեքսանդր Ռոդեսին հետապնդելու և զրպարտելու երկար պատմություն

-------

Միաժամանակ, գիտարուսալ ստեղծում է գրություն, spamming պոռնոգրաֆիայի վերականգնման կայքը Ռեդիս / pornfree:

Գիտություն 17- ի մեկնաբանությունները վերոնշյալ գրառումների ներքո: Շատ մեկնաբանությունները ներառում են Վիլսոնի եւ այս կայքի զրպարտությունը եւ վրդովմունքը:

Այս մեկնաբանությունը նույնական է էլեկտրոնային նամակների, սոցիալական լրատվամիջոցների եւ Վիքիպեդիայի խմբագրումների կողմից Prause- ի կողմից: Հայտնի է, որ Վիլսոնը վճարում է բարեգործությամբ: Ոչ, ինչպես փաստաթղթավորված է.

Բարեգործության հետ կապված Prause- ի ստերի և ոտնձգությունների փաստաթղթավորման համար տե՛ս.

Գիտություն շարունակվում է կեղծիքներով եւ վրդովմունքով.

Ինչ վերաբերում է կեռաս հավաքելուն, YBOP- ը բացահայտում է դրանցից շատերը RealYBOP- ի «փորձագետները» ինչպես այս հոդվածում բալի հավաքողները. Պորտային գիտությունը ժխտողները դաշինք (AKA: «Անշարժ ձեր ուղեղն է պոռնկությամբ»)

Գիտնականների կողմից «Փորձագետ» շարունակում է Wilson- ի եւ Շոտլանդիայի բարեգործության զրպարտություն:

Վիլսոնի եւ YBOP- ի ավելի շատ կեղծիքներն ու վրդովմունքը.

Երբ անվանում են ապրանքային նշանների խախտում, Գիտություն մեղադրում է ar / pornfree- ի «զրպարտության» անդամին.

Նշում. R / pornfree- ի բոլոր անդամները տեղյակ են օրինական YBOP- ին, քանի որ YourBrainOnPorn.com- ի հղումը տարիների ընթացքում աջ կողմում եղել է:

Երբ կանչվեց Գիտություն պատասխանում է պոռնորդին մեղադրելով «գիտությունը խեղաթյուրելու» համար.

Գիտություն escalates:

RealYBOP- ի կողմից ապրանքային նշանների անթույլատրելի խախտման մասին նշելով, սխալ է, քանի որ «հարձակվող գիտնականները»:

Գիտնականների կողմից մեկնաբանությունները դառնում են ավելի տարօրինակ:

Ոչ ոք չի մեղադրել ինչ-որ մեկին «պոռնո նկարահանելու մեջ»: Այնուամենայնիվ, r / pornfree- ի մի քանի անդամներ մեկնաբանություններում զարմանում էին, թե արդյոք Գիտություն կարող է լինել պարզապես Prause. Նրանք, և r / pornfree մոդերատորը, ակնհայտորեն տեղյակ էին Prause- ի անցյալի պատմության մասին ՝ օգտագործելով տարբեր կեղծանուններ ՝ իր քարոզը r / pornfree- ով տարածելու համար: Prause- ը վաղուց արդեն տարօրինակ սովորություն ուներ ստեղծել իր օգտանունների մեծ մասը 2-4 մեծատառ բառերից (այսինքն GaryWilsonStalker) Ստորև տեսեք նրա ակնհայտ կեղծանունների ցուցակը: Չնայած օգտագործողներից և մեկնաբանություններից շատերը ջնջվել են, բովանդակությամբ մի քանի օրինակներ մնում են.

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Հաշիվն այժմ ջնջված է)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Ավելի շատ (ակնհայտ) Աղբարկղային կեղծանունները ենթարկվում են այստեղ, եւ այստեղ (Տեսնել - Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար).

Երբ հարցնում էին, թե որն է RealYBOP «փորձագետը», Գիտություն խաղում է զոհը.

Հարց է առաջանում, թե «RealYBOP- ի այն մոդելը, որը պահանջում է կեղծել, Գիտություն խուսափում է.

Երբ ինքնությունը բացահայտելու համար երկրորդ անգամ խնդրեց, Գիտություն հանգստավայրեր `YBOP- ին տապալելու եւ միջադեպեր կեղծելու համար.

Like Prause, Ley- ը եւ այլ RealYBOP- ի «փորձագետները» հաճախ են անում, Գիտություն Դոն Հիլթոն, Rob Weiss, IITAP- ը եւ CSAT- ը:

Մի քանի բաժիններ, որոնք նկարագրում են աղմկահարույց եւ Լեյի պատմությունը, CSAT- ի, Դոն Հիլթոնի եւ Rob Weiss- ի ոտնահարման եւ զզվելի պատմությունը.

---------

Գիտություն tunes մասին մի քանի օր անց r / NoFap, ասելով մեզ, որ masturbation, ոչ թե պոռնա է իսկական խնդիրը: (Ակնհայտ է, պոռնոնը պետք է պաշտպանված լինի ամեն գնով, անգամ եթե դա նշանակում է ավտոբուսի տակ դրված վրեժխնդրությունը:)

Աղջիկները եւ Լեյը քարոզչություն են արել, որ մեղադրեն մեղավորներին 3 տարուց ավելի: Սեքսոլոգները ժխտում են պոռնոգրաֆիան, դադարեցնելով պարտադրանքը (2016)միաժամանակ պնդելով, որ պոռնոգրաֆիայի հետ կապված բոլորը նշում են հակաբորբոքումը: (Huh?)

------

Գիտություն r / NoFap- ը կրկին փորձում է համոզել տղամարդկանց խնդրահարույց պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը, որը ոչ թե պոռնոդա, այլ մեղավոր է: Նաեւ կեղծ պնդում է, որ 7 լաբորատորիան ինքնուրույն հաստատել է իր հավաստումը (պարզապես սխալ է):

Ինչ վերաբերում է հեռանկարային տվյալները, որոնք դուրս են եկել արդյունքը բարելավում են, տեսեք այս էջի առաջին 10 ուսումնասիրությունները: Ավելի քան 80 ուսումնասիրություններ, որոնք ցույց են տալիս ինտերնետի օգտագործումը և պոռնո օգտագործումը պատճառելով բացասական արդյունքներ և ախտանիշներ, և ուղեղի փոփոխություններ.

2019-ի ապրիլ-մայիս. Երկու «NeuroSex- ը”Գուլպաներ (SecondaryEd2020- ը & Գիտություն) խմբագրեք Վիքիպեդիան ՝ տեղադրելով RealYourBrainOnporn.com հղումներ և գովեստի նման քարոզչություն

Ապրիլին, 24th- ին, Գիտական անունի անունը հայտնվել է Վիքիպեդիայում ՝ հղումներ տեղադրելով RealYourBrainOnporn.com կայքի վրա և ջնջելով պոռնոգրաֆիայի հետևանքների վերաբերյալ օրինական նյութերը: Սա Sciencearousal- ի առաջին փորձը չէր, որպես կեղծանուն (SecondaryEd2020- ը) ապրիլի 17-ին փորձեց նույնը անել: (Վիքիպեդիայի կանոնները արգելում են գուլպաներ-տիկնիկները, բայց պոռնոամետ պաստառները կարծես թե պաշտպանված են դրա կանոններից): Վիքիպեդիա քննարկում էջ հետ SecondaryEd2020- ը և Գիտություն, փորձելով համոզել Վիքիպեդիայի մյուս խմբագիրներին թույլատրել նրան մեջբերել «RealYourBrainOnPorn.com» - ը.

Վերջապես Վիքիպեդիան արգելեց երկուսն էլ Գիտություն և SecondaryEd2020- ը ինչպես նաեւ NeuroSex / Prause- ի (մի քանիսը sockpuppets դեռեւս ուսումնասիրվում են) վրեժխնդրություններ. wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex. (Այս 2 էջի փաստաթուղթը 20- ի վերաբերյալ բացահայտում է Նիկոլ Աղբայի Nicole Prause- ի ակնհայտ ապօրինի կոկիկ տիկնիկները, որոնք ստեղծվել են նրա քարոզչությունն ու անհարգալից վերաբերմունքը անհատներին եւ կազմակերպություններին. Էջ 1, Էջ 2.)

Մենք ներկայացնում ենք հետագա ապացույցներ Գիտություն և SecondaryEd2020- ը և NeuroSex- ը բոլորը գարշելի են:

Ապրիլ 14- ը, 2019- ը, SecondaryEd2020- ը փորձելով «RealYourBrainOnPorn.com» - ը տեղադրել Պոռնոգրաֆիկ կախվածությունից Վիքիպեդիայի էջում:

Մի քանի օրվա ընթացքում SecondaryEd2020- ը դեռ արգելված էր NeuroSex- ի մեկ այլ վրձին (Prause) - բայց դա չի խանգարել Prause- ին ստեղծել մեկ այլ գուլպաներ:

Մի քանի օր անց աղմուկ ստեղծվեց Գիտահետազոտական, խմբագրելով Պորտուգալիայի կախվածությունը Wikipedia էջում նյութերի արտացոլմամբ, նախորդ խմբագրումների կողմից այլ աղմկահարթակախմբի կողմից: Օրինակ, Գիտություն ջնջում է հայտնի նյարդաբանական ուսումնասիրությունները կախվածության նյարդաբանների կողմից (Կատարողական սեռական վարքագծի նյարդաբանություն. Զարգացող գիտություն (Kraus et al., 2016); Հիպերեքսուալ խանգարում ունեցող տղամարդկանց շրջանում ՀԻԱ-ի առանցքային դիսեգրումը (Chatzittofis, 2015):

Գիտություն տեղադրում է 2016-ի տխրահռչակ AASECT հռչակագիրը (պնդում է, որ սեռական կախվածությունը գոյություն չունի) և նսեմացնում ամերիկյան կախվածության առաջատար մասնագետներին Ամերիկյան հասարակությունը կախվածության բժշկության (ԱՍԱՄ): Շատ աղմկահարույց վահանակներ տեղադրեցին նույն խմբագրումները:

Պետք է նշել, որ AASECT- ը ոչ թե գիտական կազմակերպություն է եւ ոչինչ չի նշում, որ իր մամլո հաղորդագրության մեջ պնդումները չաջակցեն `իր կարծիքն անիմաստ դարձնելով: Ամենակարեւորն այն է, AASECT- ի հռչակումը հրահրվել է Մայքլ Ահարոնի եւ մի քանի այլ AASECT անդամների կողմից, որոնք օգտագործում են ոչ բարոյական «կողմնորոշման մարտավարություն», քանի որ Ահարոնն ընդունում է Հոգեբանություն Այսօր blog post: Վերլուծություն. Ինչպես է ստեղծվել AASECT- ի սեռական հակում ունեցող հայտարարությունը, AASECT- ի քարոզչության ճշգրիտ հաշվառման համար մենք առաջարկում ենք. AASECT- ի «Սեռի կախվածության մասին դիրքորոշումը», Ահա փոխելու հույսը, Այլընտրանքային փաստեր. AASECT- ը եւ հակաօրինական սեռի կախվածությունը, և AASECT- ի դիրքորոշման մասին բացահայտող հետին պատմությունը սեռից / պոռնո կախվածությունից:

Տղա, Գիտություն ավելացնում է երկու Nicole Prause թերթը պոռնոգրաֆիայի կախվածության էջին (1) Խնդիրների օգտագործողների եւ վերահսկողների հետագա դրական ներուժի մոդուլյացիան սեռական պատկերի կողմից «պոռնկությամբ զբաղվելը» չի համապատասխանում (Praucu եւ այլն:, 2015), եւ Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017)

Երկու թերթերը մանրակրկիտ կերպով դրսեւորեցին այս 2 էջերում.

--------

Sciencearousal- ը շարունակեց խմբագրել Prause- ի մեկ այլ մոլուցքը Վիքիպեդիայի էջը ակադեմիական հրատարակչի MDPI- ի. Ինչպես բացատրվում է այլ վայրերում, գարշահոտությունը խափանում է MDPI- ի պատճառով (1) Վարքային գիտություններ հրատարակել երկու հոդվածները, որոնք պակասում են համաձայնեցված (քանի որ նրանք քննարկել են նրա կողմից թերթերը, այլ հեղինակների կողմից հարյուրավոր թերթերից), եւ (2) Գարի Վիլսոնը համահեղինակ է Պարկ եւ այլն:, 2016: Աղբարկղն ունի կիբեռհանցագործության երկար պատմություն եւ Վիլսոնին պղծում, նկարագրված այս մեծ էջում. Երկու թերթերը `

Ինտերնետի նյարդաբանությունը Պորտուգալիայի կախվածությունը. Վերանայել եւ թարմացնել (Սեր եւ այլն, 2015)
Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (Պարկ եւ այլն, 2016)

Պաղեստինը անմիջապես պնդեց, որ ՀԴՄ-ն վերադարձնի Պարկ եւ այլն, 2016. Գիտական հոդվածներին մասնագիտական արձագանքն անընդունելի է այն մասին, որ հրապարակվի որեւէ մեկնաբանություն: Վարքագծային գիտություններ ծնող ընկերությունը, MDPI- ը, հրավիրում է դա անել: Նա հրաժարվեց: Ֆորմալ մեկնաբանության հրապարակման փոխարեն, նա անհեթեթորեն դիմեց սպառնալիքներին եւ սոցիալական լրատվամիջոցներին (եւ վերջին շրջանում) հետկանչման համար Watch բլոգ), որպեսզի խառնաշփոթ է ՀԴՄ-ն Պարկ եւ այլն:, որոնցից ես համահեղինակ եմ 7 US Navy բժիշկների հետ (ներառյալ երկու ուրոլոգ, երկու հոգեբույժ եւ մի նյարդաբան): Բացի այդ, նա տեղեկացրեց ՀԴՄԻ-ին, որ դիմել է Ամերիկայի հոգեբանական ասոցիացիային: Այնուհետեւ նա բողոք է ներկայացրել բոլոր բժիշկների բժշկական խորհուրդը: Նա նաեւ ճնշեց բժիշկների բժշկական կենտրոնին եւ ինստիտուցիոնալ վերանայման խորհուրդը, պատճառելով երկարատեւ, մանրակրկիտ հետաքննություն, որի արդյունքում թղթի հեղինակների կողմից չարաշահումներ չկար:

Փրուզը նաև բազմիցս բողոքել է COPE- ին (Հրապարակման էթիկայի հանձնաժողով): Վերջապես COPE- ն գրեց MDPI- ին հետ վերցնելու վերաբերյալ հիպոթետիկ քննությամբ ՝ հիմնվելով Պրյուսի պատմածի վրա, որ «հիվանդները չեն համաձայնվել»: MDPI- ն մանրակրկիտորեն հետաքննել է թուղթը հեղինակած բժիշկների կողմից ձեռք բերված համաձայնությունները, ինչպես նաև ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի քաղաքականությունը ՝ համաձայնություններ ստանալու վերաբերյալ: Շարունակվեց և սկսվեց Պրոզեսը, այդ թվում `օգտագործելով բազմաթիվ խորագրեր ՝ MDPI Վիքիպեդիայի էջերը խմբագրելու համար ՝ իր համահեղինակների Ուիլսոնի մասին կեղծիքներ տեղադրելով: և թուղթը: Շատ ավելին ՝ տե՛ս. 2015- ից 2019- ից: Պրոֆեսսի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթիկ ունենան (Park et al., 2016), հետաձգվել է:

Ստորեւ բերված են աղաղակող օրինակները (ինչպես Գիտություն) տեղադրելով իր սովորական շարժը: Նախ, նա Նորվեգական ռեգիստրը փորձել է տեղադրել սխալ, որը պատահաբար իջեցրեց MDPI- ի վարկանիշը նորմալ «1» - ից մինչև «0»:

Դրականացված վարկանիշը քրեական սխալ էր եւ ունեցել է վաղուց արդեն լուծվել է ՊՀՄԻ վիքիփեդիայի էջում. Աղբիւրը գիտէ, որ զրոյական վարկանիշը քրիստոնէական սխալ էր, բայց նա անցած ամիս գրառում կատարեց որ MDPI- ն իջեցվել է, և որ MDPI- ն գիշատիչ ամսագիր է (երկուսն էլ կեղծ են, և երկուսն էլ գտնվում են Sciencearousal- ի Վիքիպեդիայի խմբագրման մեջ).

Գովերգը նորվեգացիների վարկանիշների վերաբերյալ հերթական ստի մեջ է: Յուրաքանչյուր ամսագրի վարկանիշային էջի ճիշտ հղումը. https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Փնտրեք MDPI- ին և կտեսնեք, որ նրա բոլոր ամսագրերը ունեն «1» վարկանիշ, ներառյալ Վարքային գիտություններ, Որտեղ Պարկ եւ այլն, Հրապարակվեց 2016- ը:

Ծաղրանկար (ինչպես Գիտություն) տեղադրեց իր սովորական կեղծիքների հավաքածուն Պարկ եւ այլն, 2016 եւ Գարի Վիլսոն.

Մայիս 5, 2109: Գիտություն բողոքարկում է իր արգելքը `որպես NeuroSex- ի ծածկոց. Վիքիպեդիան տեղեկացնում է, որ սխալվել են (նրանք գիտեն, որ նա ստում է):

Թարմացրեք (2020). Ինչպես տեսնում եք, MDPI- ն միշտ գնահատվել է որպես # 1 - (և Prause- ը միշտ ստել է MDPI վարկանիշի մասին):

Հավանաբար, կան շատ ավելին, որոնց մասին մենք չգիտենք: և դեռ շատ ավելին (Nicole Prause- ի կեղծանունների PDF, որը նա օգտագործում էր հետապնդելու և զրպարտելու համար).

9 մայիսի, 2019 թ. Prause- ի (Ուեյն iaամպիետրո) պատասխանը Գարի Վիլսոնի դադարեցումը և դադարեցումը ապրանքային նշանի խախտումը պարունակում է բազմաթիվ ստեր և կեղծ մեղադրանքներ

1 թ.-ի մայիսի 2019-ին «Your Brain On Born» և «ապրանքային նշանների հասարակ իրավունքի (Գարի Ուիլսոնի) փաստաբաններըՔոուդի Լեյն”(Այս կայքը) դադարեցման նամակ է ուղարկել բոլոր նրանց, ովքեր, կարծես, կանգնած են ապրանքային նշաններ խախտող կայքի` www.realyourbrainonporn.com (այսպես կոչված): «Փորձագետներ») Nicole Prause- ին ուղղված նամակում, բացի այդ, պահանջվում էր, որ նա հրաժարվի իր ապրանքային նշանից-կռվանից դիմում «Your Brain On Porn» և «YourBrainOnPorn.com» նշանների համար: Տեսնել 8 էջանոց դադարեցման և դադարեցման նամակի PDF ՝ Նիկոլ Պրաուզին (1 մայիսի, 2019 թ.).

9 թվականի մայիսի 2019-ին մենք պատասխան ստացանք գնացք BackPage (սեռական առևտրի) փաստաբան Վայան iaամիեպետրո ով այժմ ներկայացնում էր Nicole Prause- ը: Նամակում կեղծ պնդում էր, որ դոկտոր Պրուզը ներգրավված չէ realyourbrainonporn.com կայքում: Ուեյն iaամպիետրոյի 3-էջանոց (պատասխան) նամակի մի քանի պարբերություն կրկնում է Prause- ի սուտը, որ նրա շարունակական զրպարտությունն ու ոտնձգությունները փաստող իմ էջերը կազմում են «իրականությանը չհամապատասխանող զրպարտչական հարձակումները դոկտոր Պրեյզի դեմ:"

Iaամպիետրոյի նամակում թվարկված էին նույն «Գթության էջերում» փաստագրված նույն «Գովազդի կեղծիքները»: Նա նաև պահանջեց, որ ես անհապաղ հեռացնեմ Prause- ի ոչ բարոյական և անօրինական պահվածքը փաստող բոլոր էջերը, և որ ես զերծ մնամ որևէ «նմանատիպ մեղադրանքներ”Դեպի YBOP.

Iaամպիետրո. «Ձեր հաճախորդի կողմից արված այս հայտարարությունները կեղծ են, զրպարտիչ և գործողության մեջ գտնվող: Նա պետք է անհապաղ հեռացնի դրանք իր կայքից և հետագայում զերծ մնա նման մեղադրանքներ ներկայացնելուց: «

Մայիսի 9-ից ես ավելացրել եմ մի քանի նոր էջեր ապրանքային նշանի խախտման / ապրանքային նշանի կուտակման և ոտնձգություններ / զրպարտություններ RealYBOP Twitter- ի կողմից (ակնհայտ Prause alias), երկուսը ՝ կապված Hilton և Rhodes զրպարտության վերաբերյալ դատական հայցեր, Prause- ի փաստաթղթավորող ընդարձակ էջ Ալեքս Ռոդեսի զրպարտություն և ոտնձգություն և շուրջ 30 նոր բաժիններ Գովասանքի էջ 2, եւ Գովասանքի էջ 3, որոնք փաստում են նրա սրվող ոտնձգություններն ու զրպարտությունները: Այնպես որ, ոչ, միստր iaամպիետրո, ես զերծ չեմ մնա ձեր հաճախորդին մերկացնել որպես սերիական զրպարտող, հետապնդող և կիբերսպասարկող: Ոչ էլ, կարծես, Հիլթոնը, Ռոդսը կամ Պռաուսի բազմաթիվ զոհերը, ովքեր նրա վերաբերյալ երդման վկայականներ են ներկայացրել Դաշնային դատարան:

Քանի որ Prause- ը հաճախ ուղարկում է իր փաստաբանների նամակները կամ էլ. Փոստով ՝ սխալ ներկայացնելով նրա հեքիաթները որպես փաստացի, ես ստիպված եմ պարոն iaամպիետրոյի կեղծիքները ներկայացնել ստորև (տառասխալները մնում են): Ինչպես նրա մեջ կեղծ 2015-ի դադարեցման նամակը, Iaամպիետրոյի մայիսի 9-ը^th նամակը, ինչպես նաև iaամպիետրոյի բոլոր հետագա նամակները, Prause- ը ոչ մի ապացույց չի ներկայացնում նրա կողմից շինծու մեղադրանքները տուժողի կապի կամ իմ մասին անճշտությունների վերաբերյալ: Այստեղ ես պատասխանում եմ iaամպիետրոյին (որի հայտարարությունների մեջ կան մարգո):

Iaամպիետրո. «Վերջապես, չնայած 2015-ին նախազգուշացվել էր դոկտոր Պրաուսի խորհրդատուի կողմից, պարոն Ուիլսոնը շարունակում է իր անիրական զրպարտչական հարձակումները դոկտոր Պրուսեի վրա: Ըստ ամենայնի, նա վենդետա է սկսել դոկտոր Փրեյզի և այլոց դեմ, ում հետ նա կապված է: Միայն Dr. Prause անունն է, որ հայտնվում է Վիլսոնի կայքի ավելի քան 4000 էջերում և ավելի քան 108,000 անգամ ՝ իր առցանց կապով »:

Այն ամենը, ինչ ես մատնանշել եմ Prause- ի վերաբերյալ, ճշմարիտ է, և ոչ մի Prause- ի 2015-ի փաստաբան (մինչև Giampietro), որը պնդում էր իր C&D- ում, ճիշտ չէր: Դրանք պարզապես գովեստի խոսակցական կետեր են ՝ հաշվարկված հասարակական կարծիքը ձևավորելու համար: Նախ, ինչպես տեսնում եք այս որոնումից, Prause- ի անունը հայտնվում է YBOP- ի 110 էջերից միայն 13,000-ը `ոչ 4,000 էջ ինչպես կեղծ պնդում էր Prause- ը: Այս հիշատակումների ճնշող մեծամասնությունը հղումներ է դեպի այլ էջեր, որոնք պարունակում են Prause- ի կասկածելի փաստաթղթերի և հոդվածների վերաբերյալ իմ և մյուսների քննադատությունները (ես միտումնավոր շատ ներքին կապ եմ անում):

Գովեստը միակ հետազոտողը չէ, որի աշխատանքը ես վերլուծում եմ: Օրինակ, YBOP- ը պարունակում է Josh Grubbs- ի բազմաթիվ թղթերի քննադատություններ, ինչը հանգեցնում է դրան նրա անունը 70 անգամ հայտնվել է YBOP որոնման մեջ.

Ինչ վերաբերում է նրա պնդմանը, որ YBOP- ում կա «Գովասանքի» 108,000 հիշատակում, ապա այս կեղծիքն արդեն առկա էր debunked այս բաժնում.

Iaամպիետրո. «Չնայած հանրային հետաքրքրություն ներկայացնող հարցերի շուրջ վեճը մի բան է, դոկտոր Պրյուսի դեմ կեղծ և զրպարտիչ մեղադրանքներ ներկայացնելն անպաշտպան է: Վիլսոնը դոկտոր Պրուսեի հասցեին կեղծ մեղադրանքներից է.

Իրականում նա is զբաղվել է իմ նկատմամբ «մոլուցքային, անդադար կիբրհրապարակումներով»: Ընդարձակ փաստաթղթեր. Էջ 1, Էջ 2, Էջ 3.

«Նա պոռնոգրամոլին ասում է այցելել մարմնավաճառ (APA- ի էթիկայի և Կալֆորնիայի օրենքի խախտում)»

Վայ Գովազդը հերթական անճիշտության մեջ ընկավ: Ստորև բերված է Prause- ի բնօրինակ պատասխանի սքրինշոթը, որը տեղադրվել է այս Quora- ի հարցին ի պատասխան (Prause- ը ջնջել է նրա պատասխանը). Ինչպես կարող եմ հաղթահարել masturbation եւ / կամ պոռնկությամբ զբաղվելը: Որոնք են լավագույն մեթոդները: Պրոզեսի առաջարկը մարմնավաճառ այցելելու առաջարկը վերջին կետում է.

Prause- ի քվորայի պատասխանը ցույց է տալիս Կալիֆոռնիայում ԱՊԱ-ի մասնագիտական էթիկայի, էթիկական և սոցիալական նորմերի և օրենքի գերակայության լիակատար անտեսում: Այս թեման ներթափանցում է այն ամենը, ինչ բացահայտվել է Nicole Prause- ի այս էջում:

նա «ոչ պրոֆեսիոնալ և ոչ բարոյական» է

Միանշանակ: Նաև սերիական զրպարտիչ և ոտնձգող:

Կալիֆոռնիայի համալսարանի կողմից նրան աշխատանքից ազատեցին, դադարեցրեցին և / կամ նկատողություն արեցին

Երբեք չեմ ասել, որ նա է: Այնուամենայնիվ, UCLA- ն չի թարմացրել Prause- ի պայմանագիրը (2014-ի վերջին կամ 2015-ի սկզբին): Սա համընկավ Գովաբանեք UCLA- ի գործընկեր Ռորի Ռիդին ոտնձգելը և զրպարտելը (Դոկտոր Ռիդը դեռ UCLA- ում է): Հուսով եմ, որ Prause- ի դեմ զրպարտության հայցերով դատարանը կքննի Prause- ի UCLA- ից հեռանալու, Rory Reid- ի նկատմամբ ոտնձգությունների և Prause- ի կողմից UCLA- ի անձնակազմին հասցված ցանկացած իրավական սպառնալիքների հետ կապված իրական իրադարձությունները:

նա իր ուսումնասիրություններում կեղծել կամ օգտագործել է «կեղծ» տվյալներ

Երբեք դա չի ասել: Այնուամենայնիվ, ես և մյուսները դա նշել ենք նա երկար տարիների պատմություն ունի դիտավորյալ սխալ բնութագրելու պոռնոարտադրության հետ կապված հետազոտությունների (ներառյալ իր) հետ:

նա ֆինանսավորվել է, կամ ներկայումս ֆինանսավորվում է կամ նյութական աջակցություն է ստանում պոռնոգրաֆիկ կազմակերպություններից
նա ինքը ներգրավված է պոռնո արդյունաբերության մեջ

Երբեք չասաց վերը նշվածը: Funnyվարճալի է, թե ինչպես է Prause- ը բազմաթիվ անգամներ կատարել այս պնդումը Twitter- ում, դադարեցման նամակներով և դատարանի փաստաթղթերով, բայց նա երբեք չի կարող տրամադրել իմ կողմից այս բաներն ասելու մի պատկեր: Ասել է թե ՝ Prause- ն ունի ա շատ հարմարավետ հարաբերություններ շատերի հետ պոռնո արդյունաբերության մեջ, ներառյալ դրա հիմնական լոբբիստական թևը, Ազատ խոսքի կոալիցիան, Ինչ վերաբերում է «նյութական աջակցությանը», ապա Մեծահասակների կատարողների միության APAG փոխնախագահ (Ռուբին) ասաց այդ մասին Ձեռք բերելով պոռնո կատարողներ միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա որպես փորձարարական առարկաներ համար OneTaste ուսումնասիրություն այդ գովեստը այժմ պնդում է, որ վերացնում է պոռնկամոլությունը (դեռ չի հրապարակվելու): Ռուբին նաև հայտնեց, որ Prause- ն ընկերացել է Էրիկ Պոլ Լյուին, (այն ժամանակ) Ազատ խոսքի կոալիցիայի գործադիր տնօրենը, պոռնո արդյունաբերության լոբբիստական թևը:

Մայիս, 2019: Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը հրատարակում է Նիկոլ Պաչեսի բազմաթիվ ICD-11- ի մեկնաբանությունները («հակասական մեկնաբանություններ, օրինակ, շահերի բախման կամ անբավարարության մեղադրանք»)

The Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպություն հրատարակում է իր սեփական ախտորոշիչ ձեռնարկը, որը հայտնի է որպես Հիվանդությունների միջազգային դասակարգում (ICD), որը ներառում է բոլոր հայտնի հիվանդությունների, այդ թվում ՝ հոգեկան առողջության խանգարումների ախտորոշիչ կոդերը: ICD- ի հաջորդ հրատարակությունը, ICD-11- ը, այժմ պաշտոնապես ընդունվել է (2019): ICD-11- ի բետա տարբերակը թույլ է տվել 2014 թվականից մեկնաբանություններ առաջարկել ախտորոշումների վերաբերյալ, ինչպիսիք են «Կատարողական սեռական վարքի խանգարում”(CSBD): Ահա որտեղ տեղակայված են մեկնաբանությունների մեծ մասը CSBD- ի համար: Լրացուցիչ մեկնաբանությունները կարող եք գտնել «առաջարկի բաժին”Հարկադիր սեռական վարքի խանգարման համար: Մեկնաբանությունները դիտելու համար դուք պետք է գրանցվեք և ստեղծեք օգտվողի անուն:

2015-ի մարտից սկսած ՝ Nicole Prause- ը հարկադրաբար տեղադրեց CSBD- ի հետ կապված մեկնաբանությունների բոլոր բաժիններում: Նրա նպատակն էր կանխել CSBD- ի ընդգրկումը ICD-11- ում: Գովազդը ձախողվեց, ինչպես CSBD- ն այժմ ընդունվել է, Prause- ի մեկնաբանությունների մեծ մասը անձնական հարձակումներ և զրպարտություն է: Նրա մեկնաբանությունների «բովանդակային» մասը հաճախ ներառում է ինչպես գիտության, այնպես էլ CSBD հետազոտության ներկա վիճակի սխալ ներկայացում:

6 թ.-ի մայիսի 2019-ին ԱՀԿ-ի պաշտոնյաները տպագրեցին հետևյալ հոդվածը հայտնի ամսագրում Համաշխարհային հոգեբույժy -Հանրային շահագրգիռ կողմերի մեկնաբանությունը ICD ‐ 11 գլուխների վերաբերյալ, որոնք վերաբերում են հոգեկան և սեռական առողջությանը, Հոդվածում ամփոփված է մեկնաբանությունների բնույթը որոշ քանակական տվյալների հետ: ԱՀԿ-ն սկսում է մանրամասնելով մեկնաբանությունների և առաջարկների քանակը: Ուշադրություն դարձրեք մեկնաբանությունների մեծ թվին պարտադիր սեռական վարքագծի խանգարում:

1 թ. Հունվարի 2012-ից մինչև 31 թ. Դեկտեմբերի 2017-ը ներկայացվել է 402 մեկնաբանություն և 162 առաջարկություն մտավոր, վարքային և նեյրոզարգացման խանգարումների, քնի արթնության խանգարումների և սեռական առողջության հետ կապված պայմանների վերաբերյալ: Հոգեկան, վարքային և նեյրոզարգացման խանգարումների հետ կապված ՝ ներկայացվածների ամենամեծ քանակը կենտրոնացած էր հարկադրական սեռական վարքի խանգարում (N = 47), հետվնասվածքային սթրեսի խանգարում (N = 26), մարմնական աղետալի խանգարում (N = 23), աուտիզմի սպեկտրի խանգարում (N = 17) և խաղային խանգարում (N = 11): Սեռական առողջության հետ կապված պայմանների վերաբերյալ հայտարարությունները հիմնականում վերաբերում էին դեռահասների և մեծահասակների սեռական անհամապատասխանությանը (N = 151) և մանկության գենդերային անհամապատասխանությանը (N = 39): Քիչ մեկնաբանություններ կապված էին քնի և արթնության խանգարումների հետ (N = 18):

Հիմնական CSBD առաջարկի 47 մեկնաբանություններից 26-ը Nicole Prause- ի կողմից: Prause- ը տեղադրեց նաև 2 առաջարկ ՝ ջնջել CSBD ՝ լրացուցիչ 10 մեկնաբանությամբ: ԱՀԿ-ն այս հատվածում հստակ նկարագրում է Prause- ին և նրա դաշնակիցներին (David David, Roger Libby, Luke Adams, Tammy Ellis Johnson).

Հարկադիր սեռական վարքի խանգարումը ստացել է բոլոր հոգեկան խանգարումների ներկայացրած ամենաբարձր քանակը (N = 47), բայց հաճախ նույն անհատներից (N = 14):

ԱՀԿ-ն շարունակում է ՝ ներկայացնելով CSBD- ի մեկնաբանությունների բնույթը բևեռացված և նկարագրելով Prause- ի մեկնաբանությունները, որտեղ նա անձամբ հարձակվել է անհատների և կազմակերպությունների վրա, ներառյալ զրպարտության բազմաթիվ միջադեպեր (որոնց մի մասն արդեն փաստագրված է Prause- ի էջերում)

Այս ախտորոշիչ կատեգորիայի ներդրումը եղել է կրքոտ բանավեճեր3 և ICD ‐ 11 սահմանման վերաբերյալ մեկնաբանությունները բնութագրում են ոլորտում շարունակվող բևեռացումը. Ներկայացումները ներառում էին մեկնաբանների շրջանում հակասական մեկնաբանություններ, ինչպիսիք են շահերի բախման կամ անգործունակության մեղադրանքները (48%; κ = 0.78) կամ պնդում է, որ որոշակի կազմակերպություններ կամ մարդիկ շահույթ կստանան ICD ‐ 11-ում ներառելուց կամ բացառելուց (43%; κ = 0.82): Մի խումբ աջակցություն հայտնեց (20%; κ = 0.66) և համարեց, որ բավարար ապացույցներ կան (20%; κ = 0.76) ներառման համար, մինչդեռ մյուսը կտրականապես դեմ էր ներառմանը (28%; κ = 0.69) ՝ շեշտելով վատ հայեցակարգը (33 %; κ = 0.61), անբավարար ապացույցներ (28%; κ = 0.62) և վնասակար արդյունքներ (22%; κ = 0.86):
Երկու խմբերն էլ վկայակոչեցին նյարդաբանության ապացույցները (35%; κ = 0.74) `իրենց փաստարկները հաստատելու համար: Քիչ մեկնաբաններ առաջարկեցին սահմանման մեջ իրական փոփոխություններ կատարել (4%; κ = 1): Փոխարենը, երկու կողմերն էլ քննարկել են նոզոլոգիական հարցեր, ինչպիսիք են `պայմանը որպես իմպուլսիվություն, հարկադրանք, վարքային կախվածություն կամ նորմալ վարքի արտահայտում (65%; κ = 0.62): ԱՀԿ-ն կարծում է, որ այս նոր կատեգորիայի ընդգրկումը կարևոր է, որպեսզի լեգիտիմ կլինիկական բնակչությունը ծառայություններ ստանա4. Overpathologizing- ի վերաբերյալ մտահոգությունները հասցեագրված են CDDG- ում, սակայն այս ուղեցույցը չի հայտնվում բետա հարթակի մեկնաբանների մատչելի հակիրճ սահմանումների մեջ:

Հաջորդը ՝ Prause- ի «անտագոնիստական մեկնաբանությունների» մի քանի օրինակ: Մենք սկսում ենք Prause- ի բազմաթիվ անառարկելի և հաճախ զրպարտիչ հարձակումներից Գարի Ուիլսոնի վրա (որը երբեք չի տեղադրվել ICD-11 մեկնաբանությունների բաժնում): Prause- ը մեղադրում է Վիլսոնին ICD-11- ը մեկնաբանելու մեջ և ստում է այն մասին, որ Վիլսոնը «աշխատում է The Reward Foundation» - ում: (Նա չէ: Ոչ էլ նա երբևէ միջոցներ է ստացել TRF- ից:) Հետևյալ մեկնաբանությունը վերաբերում էր Prause- ին ad hominem մեկնաբան Մոնթե Բուրիսի `իր սովորական պնդումների հերքմանը.

Վեց ամիս անց, մասնավորապես, առանց որեւէ պատճառի, Prause- ը մեկնաբանություն է տեղադրում Վիլսոնի մասին ICD-11- ը, Prause- ը կրկնում է այստեղ հերքված ստերը. 2018 թ. Մայիս - հուլիս. Էլեկտրոնային փոստերում, ICD-11 մեկնաբանությունների բաժնում և Վիքիպեդիայում Prause- ը և նրա գուլպաները կեղծ պնդում են, որ Վիլսոնը The Reward Foundation- ից ստացել է 9,000 ֆունտ:

Լիցենզավորված թերապևտ Staci Sprout (ով Prause- ը բազմիցս հետապնդել է և զեկուցել պետական խորհուրդներին) պատասխանեց Prause- ի կեղծ հայտարարություններին.

Սա զայրացրեց Prause- ին, որը ոչ միայն կրկնում էր իր նախնական սուտը, այլ ավելացնում էր ևս մի քանի սուտ: Այս բաժնում ամենաշատը հերքված է. Մայիս-հուլիս, 2018. Էլփոստով, ICD-11 մեկնաբանությունների բաժնում եւ Վիքիպեդիայում, Prause եւ նրա sockpuppets կեղծ պնդում են, որ Վիլսոնը ստացել է 9,000 ֆունտ The Reward հիմնադրամից

Գովազդը սուտ է: Վիլսոնը ոչ ոք չի վճարում. Նրա գրքից ստացված հասույթը ուղղվում է բարեգործությանը: Վիլսոնը երբեք սխալ չի ներկայացրել իր հավատարմագրերը (տե՛ս. Ընթացիկ - Աղավաղում կեղծիքը պնդում է, որ Վիլսոնը սխալ է ներկայացրել իր հավատարմագրերը).

Staci- ն պատասխանեց ևս մեկ անգամ ՝ տրամադրելով հղումներ, որոնք բացահայտում են Prause- ը որպես ստախոս:

Գովազդը շարունակեց այժմ արդեն ծանոթ կեղծիքներով, մինչդեռ ստորացրեց Ստաչի outիլին.

Հըմմ .. սնանկություն, ճիշտ այնպես, ինչպես տասնյակ կեղծ անուններ պոռնոգրաֆիայի վերականգնման կայքերում ասում են սկսած 2013, Ինչ վերաբերում է LAPD- ին և UCLAPD- ին, երկուսն էլ 2016-ին ասացին, որ Prause- ը երբեք ոչ մի բան չի ուղարկել իրենց բաժիններին: FBIA- ն ՀԴԲ-ից բացահայտեց Prause- ը `որպես ստախոս Վիլսոնի մասին հաղորդելու մասին, Ինչ վերաբերում է Prause- ին, պնդելով, որ Վիլսոնը երբեք չի վիճարկել իր պնդումները, նա դա հստակ արել է այս ընդարձակ էջերում.

The Reward Foundation- ի նախագահ, բ.գ.թ. Darryl Mead- ը, ի վերջո, արձագանքեց.

Գովազդը դառնում է էլ ավելի իռացիոնալ և վիտրաժային.

Prause- ի բազմաթիվ ստերը հատուկ շոշափվում և հերքվում են այս բաժիններում: (Մենք զարմանում ենք այն բանի վրա, թե որքան կեղծիք կարող է տեղավորվել պարբերության մեջ ՝ տպավորիչ):

Darryl Mead, PhD կրկին:

Ավելի շատ գովասանքի սուտ: Նա միշտ պետք է ասի վերջին խոսքը (վերջին) dregs):

Չկա երրորդ կողմ կամ լրատվամիջոց, որը նայում է The Reward Foundation- ին (իհարկե ոչ մի հղում): Մառնիան և Գարին երբեք ոչ ոքի չեն նշել որպես իրենց «գործատու»: Ինչ վերաբերում է զրպարտիչ հայցին, թե ինչպես Վիլսոնը վկայություն է տալիս Sevier nutcase- ի համար, ապա այն հերքվում է այստեղ - 20 մայիսի, 2018 թ. Ley & Prause- ը կեղծ պնդում է, որ Գարի Ուիլսոնը և Դոն Հիլթոնը ապացույցներ են տվել Քրիս Սեվիերի գործով

-----

Prause- ի ոչ ճշգրիտ, ագրեսիվ և զրպարտիչ մեկնաբանությունների այլ օրինակներ: Այստեղ Prause- ը սխալ է ներկայացնում PIED- ի վերաբերյալ հետազոտությունը, մինչդեռ Ստեֆանի Կարնզին արհամարհում է.

Արհամարհող Stefanie Carnes:

Ինչպես վերջերս նկարագրեցինք մեր գլխում (Prause & Williams, 2018), սա սովորական սխալ է, որը բնորոշ է Սթեֆանի Կարնսի պես ամուսնությանը և ընտանեկան թերապևտներին: Նրանք պարբերաբար սխալ են ընկալում իրենց սեփական կլինիկական արդյունավետությունը ՝ իրենց համար ֆինանսապես ձեռնտու եղանակով, և հրաժարվում են օգտագործել հետազոտությունները, որոնք աջակցում են հետազոտությունները:

Prause- ը մեջբերում է իր կարծիքը, քանի որ նա այլ բան չուներ մեջբերելու: Ավելին ՝

Կան զրոյական կլինիկական տվյալներ, որոնք հաստատում են կեղծ պնդումը, որ «ձեռնպահ մնալու» բուժումը նվազեցնում է ED- ն: Իրոք, կան զրոյական պատահականացված վերահսկվող փորձարկումներ, որոնցից հնարավոր է նույնիսկ նման պնդում ներկայացնել: Սա Ստեֆանի Կարնսի հերյուրանքն է:

Կեղծ Տես ներքեւում.

Հետազոտությունը սխալ ներկայացնելը.

Կան զրոյական կլինիկական տվյալներ, որոնք հաստատում են կեղծ պնդումը, որ «ձեռնպահ մնալու» բուժումը նվազեցնում է ED

Ճիշտ չէ. Այս ցանկը պարունակում է 38 հետազոտություններ, կապված պոռնոգրաֆիկ օգտագործման / պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական խնդիրներ առաջացնող եւ սեռական խանգարումների նվազեցման հետ. The առաջին 7 ուսումնասիրությունը ցանկում ցուցադրել պատճառաբանություն, քանի որ մասնակիցները վերացրեցին պոռնոգրաֆիան եւ բուժեց քրոնիկ սեռական դիսֆունկցիաները:

Իրականում, բազմաթիվ լաբորատոր ուսումնասիրությունների և ներկայացուցչական հետազոտության արդյունքում պարզվել է, որ սեռական ֆիլմերի դիտումը կապված է ավելի քիչ սեռական խանգարման և էրեկցիայի հետ:

Վերոնշյալ պահանջները ներկայացվում են որպես BS սույն բաժնում, որտեղ քննադատվում է RealYBOP- ի «հետազոտական էջը». Էրեկտիլ և սեռական այլ խանգարումների բաժին:

-----

Հատկապես ոչ ոքի դասախոսություն կարդացեք ՝ կեղծ մեղադրելով բոլոր ներգրավվածներին «խեղաթյուրելով փաստացի նյարդաբաններին,"Եւ"իհարկե ցանկացած գնով հիվանդների շահույթը գնահատելու մտադրությունը":

Գովեստի պնդումները. «Ես նաև մեջբերել եմ բազմաթիվ նյարդաբանների բացահայտ եզրակացություններ (ինչպես վերևում)« Իրականում, Պրեյզը մեջբերեց միայն մեկ նյարդաբանության մի փաստաթուղթ «վերևում» ՝ իր սեփական EEG ուսումնասիրությունը Prause et al., 2015: Ինչպես իր մեջբերած շատ ուսումնասիրությունների դեպքում, այդ ուսումնասիրությունը, Praucu եւ այլն:, 2015 թվականն այն չէ, ինչ թվում է. Չնայած դաժանորեն պնդում էր, որ իր միայնակ, խորը թերի EEG- ի ուսումնասիրությունը խեղաթյուրել է պոռնկությամբ զբաղվելը, Գրախոսվող ինը հոդվածներ համաձայն չեն, Բոլոր ինը փաստաթղթերը համաձայն են դրանում Praucu եւ այլն, 2015 իրականում ավելի հաճախ հանդիպող պոռնկագրական օգտագործողների (անհավասարության հետ կապված երեւույթ) հայտնաբերել կամ անհանդուրժողականություն հայտնաբերել: Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն, 2015.

-----

Staci Sprout- ը ոչինչ չասաց Prause- ի կամ հետազոտության մասին, այնուամենայնիվ, Prause- ը ստիպված է վարկաբեկել Sprout- ին `պնդելով, որ Staci- ն« սպամում է »ICD-11- ին: Եկեք կատարենք մաթեմատիկա. Գովք - 38 մեկնաբանություն / հաղորդագրություն; Staci Sprout - 4 մեկնաբանություն (որոնցից 2-ը պաշտպանում էին Գարի Ուիլսոնը): Ինչպես տեսնում եք, մաքուր մաղձ.

Ինչ վերաբերում է Prause- ին, պնդելով, որ «Ես չունեմ ֆինանսական կամ պրոֆեսիոնալ շահերի բախում հաղորդել,Մենք համաձայն չենք Տեսեք այս էջը փաստագրված բախումների համար. Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

Բացի վերը նշվածից, մեծահասակների կատարող Ռուբին մեծ փունջ է, ով է Մեծահասակների կատարողների դերասանների գիլդիայի փոխնախագահ, հայտարարել է, որ գայթակղություն ստացել են պարարվեստի կատարողներ `որպես ուսումնական առարկաներ պոռնոգրաֆիայի ոլորտի ամենատարածված հետաքրքրություն ներկայացնող խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա, (Դրանից հետո Prause- ը ջնջել է Twitter- ի այս շարանը): Տեսնել: Ազատ խոսքի կոալիցիան, ենթադրաբար, սուբյեկտների համար գովասանքի ուսումնասիրություն է տրամադրել, որը «debunks» պոռնկությամբ զբաղվելն է

Կարևոր է իմանալ, որ ձեռնարկատիրական գովազդը (վարձատրության դիմաց) առաջարկեց սեռական կախվածության և պոռնկամոլության դեմ իր «փորձագետ» վկայությունը: Թվում է, թե Պրեյզը փորձում է վաճառել իր ծառայությունները ՝ իր երկու EEG ուսումնասիրությունների հակապոռնկամոլության անթույլատրելի եզրակացություններից օգտվելու համար (1, 2), չնայած որ 17 գնահատված վերլուծություններ ասում են, որ երկու ուսումնասիրություններն էլ իրականում աջակցում են կախվածության մոդելին: Դրանից հետո Prause- ը ջնջել է հետևյալը իր Liberos կայքից.

------

Այն բանից հետո, երբ Ստեֆանի Կարնզը (որը մի շարք ուսումնասիրություններ է հրապարակել) մեջբերում է կախվածության մոդելի աջակցության բազմաթիվ ուսումնասիրություններ և ակնարկներ, Prause- ը պատասխանում է անձնական գրոհներով (քանի որ Prause- ը չի կարող անդրադառնալ նշված ուսումնասիրություններին).

Մեկնաբանություններ. Այո, Կարնսը դիմեց Պրուսեին դադարեցման նամակ ՝ IITAP և IITAP թերապևտների վերաբերյալ իր բազմաթիվ զրպարտչական հայտարարությունների համար, որոնք փաստագրված են այս բաժիններում.

Մյուս կողմից, Պրաուզը առնվազն 10 կեղծ զինադադար ուղարկեց, որոնք վախեցնելու նպատակ ունեին, բայց բացի շինծու պնդումներից, այլ բան չունեին: Տեսնել:

Գովազդի կեղծիք ՝ «SASH- ի տնօրենների խորհուրդն ունի կրոնական հավատքի բուժողներ:"

------

Ի պատասխան Քենդիս Քրիստիանսենի լայն մեկնաբանությանը ՝ վկայակոչելով բազմաթիվ ուսումնասիրություններ և ASAM, Prause- ը Քենդիսին ասում է, որ ինքը գիտություն չի հասկանում և շահույթ է ստանում «այս վարքագիծը» բուժելուց.

Գովազդը բաց է թողնում մի փոքրիկ մանրուք. Նրա Liberos ընկերությունը հիմնադրվել է «այս վարքագիծը բուժելուց օգուտ ստանալու համար» (հարկադիր սեռական վարք): Prause- ն օգտագործում է «ուղղակի ընթացիկ խթանումը» (DCS) սեռական մղումը փոխելու համար, այդ թվում նաև հարկադրական սեռական վարքագիծը բուժելու համար, քանի դեռ նրա հաճախորդները իրենց պոռնկամոլությունը և սեռական կախվածությունը անվանում են «ավելի բարձր սեռական մղում»: Հատված ՝ Liberos DCS էջ:

DCS- ն անվճար չէ.

DCS- ը չի հաստատվում FDA- ի կողմից: Հեգնական, որ Prause- ը հարձակվում է սեռական և պոռնիկամոլ թերապևտների վրա `չապացուցված մեթոդներ օգտագործելու համար (ըստ Prause- ի), բայց նա օգտագործում է բոլորովին չապացուցված, նոր մեթոդ:

----

Ոչ ոքի չպատասխանելով ՝ Prause- ը անցնում է ՝ արհամարհելով Don Hilton- ին, Stef Carnes- ին, Դեբրա Կապլան, Քենդիս Քրիստիանսեն անձնական գրոհների և քարոզչության նույն հոգնած շքեղությամբ.

Debunking այս Prause պնդումը.

Մինչ օրս ամենամեծ նյարդաբանության ուսումնասիրությունը կեղծել է կախվածության մոդելի հիմնական դրույթը ՝ թելադրման ռեակտիվության բիոմարկետը: Ոչ ոք չի հրապարակել տվյալներ, որոնք չեն կարող վերարտադրել այս ուսումնասիրությունները:

Իրականությունը ` Եվս մեկ անգամ նա գովում է Praucu եւ այլն., 2015., որն իրականում աջակցում է կախվածության մոդելին, Այս ուսումնասիրությունը (վերջապես) համեմատեց 2013 թ Steele et al, 2013 փաստացի վերահսկողական խմբին (այնուամենայնիվ, նա տառապում էր վերոնշյալ նույն մեթոդական թերություններից): Արդյունքները. «Պոռնո դիտելը կարգավորող խնդիրներ ունեցող անձանց» հսկողության համեմատ `ուղեղի ավելի ցածր արձագանք կար վանիլային պոռնոյի լուսանկարների մեկ վայրկյանային ազդեցության նկատմամբ: Գովասանք ՝ որպես գլխավոր հեղինակ պահանջում է այդ արդյունքները "Պոռնիկի պոռնկություն." Ինչ օրինական գիտնական պնդում են, որ նրանց միայնակ անոմալիան ուսումնասիրությունը դադարեցրել է ա լավ ուսումնասիրված դաշտը?

Իրականում, գտնում են Praucu եւ այլն: 2015- ը հիանալի կերպով հարթեց Կյուն և Գալլինաt (2014), որը պարզեց, որ ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը փոխկապակցված է ուղեղի պակաս ակտիվացման հետ ՝ ի պատասխան վանիլային պոռնոյի նկարների: Պարզ ասած, հաճախ պոռնոօգտագործողները զգայունացվեցին վանիլային պոռնոյի ստատիկ պատկերների վրա: Նրանք ձանձրանում էին (սովորություն կամ desensitized): Հաշվետվություն ստացած ինը փաստաթղթեր համաձայն են, որ այս ուսումնասիրությունը իրականում հայտնաբերել է հաճախակի պոռնոօգտագործողների մեջ ապազգայունացում / սովորություն (համապատասխանում է կախվածությանը). Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն., 2015.

Նույնիսկ եթե Prause- ը ճիշտ էր, նա հարմարավետորեն անտեսում է իր «կեղծիքի» պնդման բացը. 24 այլ նյարդաբանական ուսումնասիրություններ հաղորդել են հուշում-ռեակտիվության կամ ցանկությունների (զգայունացման) հարկադրական պոռնո օգտագործողների շրջանում. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, Գիտությունը չի ընթանում միայնակ անոմալ ուսումնասիրության հետ, որը խոչընդոտվում է լուրջ մեթոդական թերություններով: գիտությունը գնում է ապացույցների գերակշռությամբ (եթե դու չես) օրակարգի վրա հիմնված).

Եվ այս Prause պնդումը.

Կա նաև մի շարք վարքագծային ուսումնասիրություններ, որոնք կրկնօրինակվում են անկախ լաբորատորիաների կողմից `կեղծելով կախվածության մոդելի այլ կանխատեսումները (վերանայված Prause et al., 2016)

Ոչ. Prause et al., 2016-ը ապամոնտաժվում և ապամոնտաժվում է տող առ տող, պնդում առ հայց, այս ընդարձակ քննադատության մեջ. Քննություն. Նամակ խմբագրին "Praucu եւ այլն: (2015), կախվածության կանխատեսումների վերջին կեղծումը" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Կամերոն Ստալեյ, Դին Սաբատինելի, Գրեգ Հաջքեյկ.

-----

Prause- ը նսեմացնում է Դեյվիդ Հաուսին նույն ստոր, մեղադրական լեզվով (մինչդեռ նա հաճախորդներին վաճառում է ուղեղի չհաստատված խթանում իրենց «բարձր սեռական ցանկության» համար).

Re AASECT- ը ` Նախ, AASECT- ը գիտական կազմակերպություն չէ և ոչինչ չի մեջբերել իր մամլո հաղորդագրության մեջ պնդումներին աջակցելու համար ՝ իր աջակցությունն անիմաստ դարձնելով:

Ամենակարեւորն այն է, AASECT- ի հռչակումը հրահրվել է Մայքլ Ահարոնի եւ մի քանի այլ AASECT անդամների կողմից, որոնք օգտագործում են ոչ բարոյական «կողմնորոշման մարտավարություն», քանի որ Ահարոնն ընդունում է Հոգեբանություն Այսօր blog post: Վերլուծություն. Ինչպես է ստեղծվել AASECT- ի սեռական հակում ունեցող հայտարարությունը. Այս վերլուծությունից հատված AASECT- ի «Սեռի կախվածության մասին դիրքորոշումը», ամփոփեց Ահարոնի բլոգային գրառումը.

Գտնելով, որ «սեռական կախվածության մոդելը» AASECT- ի հանդուրժողականությունը «խորապես կեղծավոր է», 2014 թ.-ին դոկտոր Աարոնը ձեռնամուխ եղավ AASECT- ի շարքերից արմատախիլ անելու «սեռական կախվածություն» հասկացությանը: Իր նպատակն իրագործելու համար դոկտոր Աարոնը պնդում է, որ կանխամտածված հակասություններ է սերմանել AASECT- ի անդամների միջև ՝ նպատակ ունենալով մերկացնել տեսակետներ ունեցողներին, որոնք չեն համաձայնել իր սեփական կարծիքի հետ, և այնուհետև հստակ լռեցնել այդ տեսակետները ՝ միաժամանակ ղեկավարելով կազմակերպությունը դեպի «սեռական կախվածությունը»: մոդելը »:
Դոկտոր Աարոնը արդարացրեց օգտագործել այս «հերոս, պարտիզանական [SIC«մարտավարություն», պատճառաբանելով, որ ինքը դեմ էր «սեռային կախվածության մոդելին» կողմնակիցների «շահութաբեր արդյունաբերությանը», որի ֆինանսական խթանները կխոչընդոտեն նրան տրամաբանության եւ տրամաբանության հետ իր կողմը բերելուց: Փոխարենը, AASECT- ի «հաղորդակցման» մեջ «արագ փոփոխություն» գործադրելը նա ձգտում էր ապահովել, որ AASECT- ի դասընթացների փոփոխության քննարկումներում նյութական չարաշահումների ձայները նյութական չեն ներառված:
Դոկտոր Ահարոնի պարծանքը գալիս է մի փոքր անհեթեթորեն: Մարդիկ հազվադեպ են հպարտանում, շատ ավելի քիչ հրապարակում են, ճնշում են գիտական եւ գիտական բանավեճերը: Եվ, կարծես, տարօրինակ է, որ դոկտոր Ահարոնը ժամանակն ու գումարը ծախսել է CST- ին հավաստված կազմակերպության կողմից, որը «խորապես կեղծավոր» համարում էր մի քանի տարի անց (եթե ոչ նախկինում): Եթե ինչ-որ բանի համար դա դոկտոր Ահարոնն է, ով կեղծավոր է, երբ քննադատում է «սեռական կախվածության» թերապեւտներին ֆինանսական ներդրում ունենալով «սեռական կախվածության մոդելում», երբ ակնհայտ է, որ նա նման ներդրում ունի իր հակառակ տեսակետը խթանելու համար

Մի քանի մեկնաբանություններ եւ քննադատություններ բացահայտում են AASECT- ի հռչակումը, թե ինչ է իրականում:

Այլընտրանքային փաստեր. AASECT- ը եւ հակաօրինական սեռի կախվածությունը
Բացահայտող Backstory- ը AASECT- ի դիրքորոշման մասին Sex / Porn- ի կախվածության մասին հայտարարություն
Պատասխան AASECT դիրքորոշման հայտարարությանը
Սեռական հակումների մերժումը մեր հաճախորդներին ողբում է
Ահա փոխելու հույսը
Ինչպե՞ս է սեքսով և պոռնկությամբ կախվածությունից AASECT զեղչը ազդում 12-քայլանոց համայնքի վրա:
Սեռական կախվածության քննարկում

-----

Ոչ ոքի չպատասխանելով ՝ Prause- ը արհամարհում է կախվածության բժշկության ամերիկյան ընկերության 3,000 բժշկական բժիշկներին.

Prause- ը ատում է ASAM- ին, քանի որ 2011 թ.-ին կախվածության բժշկության ամերիկյան ընկերությունը (ASAM) դուրս եկավ ա հրապարակային հայտարարություն պարզաբանելով, որ վարքային կախվածությունը (սեռական, սննդամթերք, մոլախաղեր) հիմնականում նման են բժշկի մտադրության, ուղեղի փոփոխությունների առումով: ԱՍԱՄ:

Մենք բոլորս ունենք ուղեղի մրցանակային սխեմաներ, որոնք կերակրում են սեռից եւ սեքսից: Փաստորեն սա գոյատեւման մեխանիզմ է: Առողջ ուղեղում, այս պարգեւները ունեն բավարարվածության մեխանիզմներ հագեցվածության կամ «բավարար» համար: Կախվածություն ունեցողներից մեկի դեպքում, սխեմանը դիսֆունկցիոնալ է դառնում, որ անհատական ուղերձը դառնում է «ավելի», ինչը հանգեցնում է նյութերի եւ վարքագծի օգտագործման միջոցով պարգեւատրման եւ / կամ օգնության պաթոլոգիական հետապնդմանը:

ASAM- ը հատուկ վերաբերվել է սեռական վարքագծի վրա:

ՀԱՐՑ: Կախվածության այս նոր սահմանումը վերաբերում է խաղային, սննդային եւ սեռական վարքագծի հետ կապված կախվածությանը: ՍՊԸ-ն իսկապես հավատում է, որ սննդամթերքը եւ սեքսը addicting.
ՊԱՏԱՍԽԱՆ: Նոր ASAM- ի սահմանումը նշանակում է հեռացում, կախվածություն ունենալով միայն կախվածությունից, նկարագրելով, թե ինչպես կախվածությունը կապված է նաեւ այնպիսի վարքագծի հետ: ... Այս սահմանումը սահմանում է, որ կախվածությունը գործունակության եւ ուղեղի սխեմաների մասին է եւ ինչպես կախվածության մեջ գտնվող անձանց ուղեղի կառուցվածքը եւ գործառույթը տարբերվում են այն մարդկանց ուղեղի կառուցվածքից եւ գործառությունից, որոնք չունեն կախվածություն: ... Սննդամթերքի եւ սեռական վարքագծի եւ խաղային վարքագծի վարքագծերը կարող են կապված լինել կախվածության այս նոր սահմանման մեջ նկարագրված «պարգեւների պաթոլոգիական հետապնդման» հետ:

-----

Ավելի շատ զոհեր, զուգորդված անձնական հարձակումների և հետազոտության սխալ ներկայացմամբ.

Իրականում կա գիտական համաձայնություն. ICD-11- ն ընդունեց CSBD, և դա մասամբ պայմանավորված էր նրանով, որ այժմ կան 44 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ (MRI, fMRI, EEG, նյարդահոգեբանական, հորմոնալ), ուժեղ աջակցություն ցուցաբերելով կախվածության մոդելին, քանի որ դրանց արդյունքները արտացոլում են նարկոլոգիական հայտնագործությունները, որոնք հաղորդվել են նյութերի կախվածության ուսումնասիրություններում:

-----

Մեկնաբանում է Geեֆրի Գուդմանը, ում հետագայում Prause- ը չարամտորեն զեկուցեց իր համալսարան ՝ իրեն դուրս կանչելու համար: Գովքն արձագանքում է իր սովորականին ad hominem:

Ինչ վերաբերում է Prause- ի պնդումներին, որոնք «վերահսկում են դրանց գրգռումը», բոլորը ծուխ և հայելիներ են: Հաճախակի պոռնոօգտագործողները ավելի մեծ ունակություն ունեին ավելի լավ վերահսկելու իրենց գրգռումը, նրանք զգայունացան կամ ձանձրանում էին վանիլային պոռնոներից: Prause & Winters- ի այս գիտական խաբեությունը բացահայտվեց այս քննադատության մեջ. Քննություն. Նամակ խմբագիր «Prause et al. (2015), կախվածության կանխատեսումների վերջին կեղծիքը ", 2016.) Ավելին, օգտագործումը վերահսկելու անկարողությունը չի գնահատվում գրգռման վարկանիշներով. այն գնահատվում է հարցաթերթիկների միջոցով: Տեսեք այս պրուսական խոսակցական կետի այս երկրորդ հերքումը.

-----

Ստեֆանի Կարնս և Prause:

Նախ, Prause- ը գումար է վաստակում հաճախորդներին բուժելու համար `« բարձր սեռական ցանկության »համար: Երկրորդ, Prause- ը ստեց, երբ ասաց, որ Kraus- ը, Voon- ը և Potenza- ն «մերժեցին» կախվածության մոդելը: Կարդացեք ինքներդ: Պետք է պարտադիր սեռական վարքագիծը դիտարկվի որպես կախվածություն: (Kraus et al., 2016), Փաստորեն, 2017-ին Kraus- ը, Voon- ը, Potenza- ն, Gola & Kor- ը հրապարակեցին սա Նշտար հոդված, որում հստակ նշված է, որ ԱՀԿ-ն Պետք CSBD- ն դասակարգել որպես կախվածության խանգարում. Արդյոք չափից ավելի սեռական վարքագիծը կախվածություն է առաջացնում: (Պոտենցա եւ այլն:, 2017). Հատված:

Հղիության սեռական վարքագծի խանգարումը կարծես թե տեղավորվում է ICD-11- ի համար առաջարկվող ոչ բովանդակալից կախվածության խանգարումներով, որոնք համապատասխանում են սեռական վարքագծի ավելի ցածր ժամկետին `ներկայումս ICD-11- ի նախագծի կայքում պարտադիր սեռական վարքի խանգարման համար:³Մենք հավատում ենք, որ կոմպոզիտիվ սեռական վարքի անկարգությունների դասակարգումը, որպես կախվածության խանգարումներ, համընկնում է վերջին տվյալների հետ եւ կարող է օգտակար լինել քաղցկեղներին, հետազոտողներին եւ այս անկարգության հետեւանքով անձամբ տուժած անձանց:

Stefanie Carnes- ը իր AASECT բլոգի գրառման մեջ, գովասանքի պատասխանով ցրելով իր սովորական շարքը արհամարհող դիտողություններ և չաջակցվող պնդումներ.

Գովազդային պնդում.

Նյարդաբանների ճնշող մեծամասնությունը, որոնց հետ ես պարբերաբար և լայնորեն եմ խոսում, քանի որ դա իմ ոլորտն է, չի հավատում, որ սեքսը կամ պոռնկությունը կախվածություն են առաջացնում:

Իրականություն. Առաջին CSBD- ն ընդունվեց աշխարհի առողջապահական փորձագետների կողմից: Երկրորդ, և ամենակարևորը, եղել են 54 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ (MRI, fMRI, EEG, նյարդահոգեբանական, հորմոնալ) հրապարակված պոռնոօգտագործողների և CSBD առարկաների վերաբերյալ: Այդ 44 փաստաթղթերի բոլոր նյարդաբաններից, Prause- ը ՄԻԱԿ-ն է, որը հրապարակավ ասում է, որ պոռնո / սեքս կախվածություն գոյություն չունի: Նշում. Բոլոր 44 ուսումնասիրությունները մեծ աջակցություն են ցուցաբերում կախվածության մոդելին, քանի որ դրանց արդյունքները (ներառյալ նաև իր սեփականը) արտացոլում են նարկոլոգիական հայտնագործությունները, որոնք հաղորդվել են նյութերի կախվածության ուսումնասիրություններում:

Գովազդի դրայվ.

Շահութաբեր թերապևտների բաժանումը, որոնք չունեն գիտական դասընթացներ, պնդում են, որ նյարդաբանության տվյալները այլ կերպ են մեկնաբանելու, քան բուն գիտնականներն են մեկնաբանում, իրենց գրպանները շարելու երկարամյա ռազմավարություն է եղել:

Իրականություն. Իսկական փորձագետների կարծիքը պոռնո / սեքս կախվածության մասին: Այս ցուցակը պարունակում է 23 գրականության վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը:

-----

Իր գարշելի պատասխանը գիտությունների թեկնածու offեֆ Գուդմանին `իր սովորական ստորացուցիչ խոսքերով, վկայակոչելով իր և Դեյվիդ Լեյի չաջակցված կարծիքը - Ley et al., 2014 (ոչ թե 2015 թվականը, ինչպես գրել է Prause- ը):

Հետևյալը շատ երկար վերլուծություն է կատարում Ley et al., 2014, որն ընթանում է տող առ տող, մեջբերում բերելով մեջբերմամբ ՝ մերկացնելով իրենց «ակնարկի» մեջ ներառված բոլոր Leyan և Prause սրբազանները. Կայսրը ոչ մի հագուստ չունեցող. Ճնշված հեքիաթ, որը քննում է որպես վերանայման: Այն ամբողջությամբ ապամոնտաժում է այսպես կոչված ակնարկը և փաստաթղթավորում է նրանց վկայակոչած հետազոտության տասնյակ խեղաթյուրումներ: Ley- ի վերանայման առավել ցնցող կողմն այն է, որ այն բաց է թողել ցանկացած ուսումնասիրություն, որը հաղորդում է պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետ կապված բացասական ազդեցությունների մասին կամ հայտնաբերել պոռնկամոլություն: Այո, ճիշտ եք կարդացել: Չնայած «օբյեկտիվ» ակնարկ գրելու մտադրությանը ՝ այս երկու սեքսապաթոլոգները արդարացրին հարյուրավոր ուսումնասիրությունների բաց թողնելը ՝ պատճառաբանելով, որ դրանք փոխկապակցված ուսումնասիրություններ են: Գուշակիր ինչ? Իրականում պոռնոֆիլմի վերաբերյալ բոլոր ուսումնասիրությունները փոխկապակցված են:

Հետո Լեյ եւ այլն:, հրատարակվել է, ավելի քան 20 օրինական ակնարկ է դուրս եկել: Իսկական փորձագետների կարծիքը պոռնո / սեքս կախվածության մասին: Այս ցուցակը պարունակում է 29 գրականության վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից: Բոլորն աջակցում են կախվածության մոդելը:

ԹարմացումներԴեվիդ Lեյ Լեյին այժմ վճարում են պոռնո արդյունաբերության կողմից իրենց կայքերը խթանելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոյի վնասակարությունը: Տեսնել - Ընթացիկ. Դեյվիդ Ley. Լեյն այժմ համագործակցում է պոռնոարդյունաբերության հսկա xHamster- ի հետ `իր կայքերը խթանելու և օգտվողներին համոզելու համար, որ պոռնկամոլությունն ու սեռական կախվածությունը առասպելներ են:

-----

Հաջորդը, Prause- ը ոչ ոքի չի պատասխանում ՝ փակցնելով իր կարճ մեկնաբանությունը և հիմարություններ հորինելով իրեն լռեցնելու մտացածին փորձերի մասին (այն անձից, ով ավելի շատ մեկնաբանություն է տեղադրել, քան բոլորը միասին վերցրած) և «շահույթ ստացողներին».

Prause- ի թուղթը ոչինչ չի կեղծել, քանի որ այն դիմել է պոռնկությամբ զբաղվող մեկին, որը պոռնո կամ սեռական կախվածություն չի ունեցել:

-----

Այս մեկնաբանության մեջ Prause- ը մեջբերում է իր 240-բառանոց նամակը Նշտար, որը զրոյական մեջբերումներ է պարունակում իր պնդումները հաստատելու համար, և ամբողջովին հերքված է այս ընդարձակ քննադատության մեջ. Վերլուծություն. «Տվյալները սեռը չեն ընդունում որպես կախվածություն» (Praucu եւ այլն., 2017). Իրական փորձագետների տեսակետները պոռնոգրաֆիայի / սեքսի նկատմամբ կախվածության մասին: Այս ցանկը պարունակում է 23 գրականության վերջին ակնարկներ և մեկնաբանություններ աշխարհի մի քանի լավագույն նյարդաբանների կողմից:

-----

Prause- ը վկայակոչում է անփույթ, գիտականորեն անճիշտ PDF- ի 3 kink կազմակերպությունների կողմից (նկատեք, թե ինչպես է նա հազվադեպ մեջբերում իրական ուսումնասիրությունները, և եթե անում է, դրանք սովորաբար իրենն են սեփական ուսումնասիրություններ):

Կինկ կազմակերպությունների PDF- ն ապամոնտաժվում և վերացվում է, տող առ տող, մեջբերում ցիտումով այստեղ ՝ Ցույց տալ «խմբային դիրքորոշումը» թղթի վրա, որը հակասում է պոռնկությանը եւ սեռային հակումներին (նոյեմբեր, 2017)

Գուցե դուք զարմանում եք, թե ինչպես YBOP- ը կարող է այդքան շատ քննադատություններ կատարել ակնարկների կամ հոդվածների մասին, որոնք ենթադրում են սեռական հարաբերությունների և պոռնոգրաֆիկության կախվածությունը: Այն հիմնականում կտրված և կպցրած է YBOP- ի համար, քանի որ կախվածության դեմ պայքարի բոլոր հակառակորդները նշում են նույն հաճախ անկապ ուսումնասիրությունները (կամ միմյանց սղաճը) ՝ միևնույն ժամանակ անտեսելով ապացույցների հսկայական գերակայությունը: Այս ընդարձակ քննադատությունները հերքում են բոլոր սովորական հաճախ կրկնվող խոսակցական կետերը և կեռասով ընտրված ուսումնասիրությունները.

------

Prause- ն իր առաջիկա ուսումնասիրությունը տեղադրեց 3-4 անգամ ICD-11- ով: 2019 թվականի հուլիսի դրությամբ այն դեռ չի հրապարակվել: Այս թղթին վերաբերող փաստերը շատ, շատ հետաքրքիր են:

Այս հոդվածը ֆինանսավորվել է «Օրգազմիկ խորհրդածության» կողմից (նրանց շատ խայտաբղետ հեղինակությունն օրինականացնելու համար), այն չէր վերաբերում պոռնոֆիլմին կամ սեռական կախվածությանը, և, հնարավոր է, օգտագործել էր պոռնոարդյունաբերության կողմից մատակարարվող առարկաներ: Եկեք ընդլայնենք սա:

Մեծահասակ կատարող Ռուբին մեծ փունջ է, ով է Մեծահասակների կատարողների դերասանների գիլդիայի փոխնախագահ, հայտարարել է, որ գայթակղություն ստացել են պարարվեստի կատարողներ `որպես ուսումնական առարկաներ պոռնոգրաֆիայի ոլորտի ամենատարածված հետաքրքրություն ներկայացնող խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա, (Դրանից հետո Prause- ը ջնջել է twitter- ի այս շարանը):

Ուսումնասիրությունը (կամ ուսումնասիրությունները) նշվում է, որ ֆինանսավորվում է OneTaste, շահույթ չհետապնդող ընկերություն, որը կլոր մանիպուլյացիան սովորելու համար 4,300.00-օրյա սեմինարի համար գանձում է 3 ԱՄՆ դոլար: Ինչպես նկարագրված այս Bloomberg.com- ում, OneTaste- ն առաջարկում է մի քանի տարբեր փաթեթներ.

Ներկայումս ուսանողները վճարում են $ 499 շաբաթվա դասընթացի համար, $ 4,000- ը, նահանջի համար, $ 12,000- ը մարզչական ծրագրերի համար եւ $ 16,000- ը `« ինտենսիվ »: 2014- ում OneTaste- ն սկսել է տարեկան $ 60,000 անդամակցության վաճառք, որոնք ցանկանում են նստել եւ նստել առաջին շարքում:

OM- ի ուսումնասիրության պաշտոնական նկարագրությունը.

«Օրգազմիկ մեդիտացիայի նյարդաբանական էֆեկտներն ու առողջության օգուտները» գլխավոր քննիչ, ուղղակի ծախսեր ՝ $ 350,000, տևողությունը ՝ 2 տարի, OneTaste Foundation, համահետաքննողներ ՝ Greg Siegle, Ph.D.

Է Bloomberg հոդվածը Գլխավոր գործադիր տնօրեն anոանա Վան Վլեկը գրեթե շատ ասում է, որ OneTaste- ն այժմ կախված է Prause- ի առաջիկա EEG ուսումնասիրություններից `OM- ն օրինականացնելու համար (որն այժմ կատարվում է հետաքննվում է ՀԴԲ-ի կողմից):

The newish- ի գլխավոր տնօրենը շտապում է, որ OneTaste- ի ուսումնասիրությունը ֆինանսավորվել է OM- ի առողջապահական օգուտների վրա, որը վարել է 130 զույգ շարժիչով եւ strokees- ից ուղեղի գործունեության ընթերցումներ: Առաջնորդվելով Պիտսբուրգի համալսարանի հետազոտողներից, սովորել ակնկալվում է, որ կտա բազմաթիվ փաստաթղթերից առաջինը… ի վերջո: «Գիտությունը, որը դուրս կգա, որպեսզի հիմնավորի, թե ինչ է սա և ինչ օգուտներ է բերելու, հսկայական կլինի մասշտաբի առումով», - ասում է Վան Վլեկը:

Պարզ ասած, խնձորը վարձեց, որպեսզի բարձրացնի առեւտրային շահերը խիստ խայտառակություն և շատ հակասական ընկերությունը:

OM- ի ուսումնասիրություն կատարելու համար Prause- ի անհրաժեշտ մասնակիցները պետք է հարմարավետ լինեին մեքենաների հետ կապված, սեռական օրգանները բացահայտելու և տղամարդու կողմից մաստուրբացիայի ենթարկվելու ընթացքում, երբ հետազոտողները դիտում էին դրանց պատասխանները: Դժվար չէ պատկերացնել, որ դժվար էր գտնել իգական սեռի ներկայացուցիչներին, ովքեր ցանկանում էին հանդես գալ որպես սեռական ծովախոզեր Prause- ի Hollywood Boulevard գրասենյակում: Ինչ էլ որ լինեն պատճառները, Ռուբինը պնդեց որ գովազդը ձեռք բերեց առարկաները իր OM ուսումնասիրության միջոցով FSC- ի միջոցով, եւ որ Prase- ը շարունակական հարաբերություններ ունի FSC- ի հետ.

Եթե վերը նշվածը ճիշտ է, դա բացահայտում է շատ հարմարավետ աշխատանքային հարաբերություններ Prause- ի և FSC- ի միջև: Մի հարաբերություն, որը կարող է սկսվել 2015 թ.-ին, երբ Prause- ի հետ միասին ընդունվեց խոր գրպանով FSC- ի օգնությունը: Դրան անմիջապես հաջորդեց Prause- ը `իր գիտական կշիռը նետելով FSC- ի հիմնական օրակարգերի ետևում (մերժումը առաջարկի 60 [պահպանակները պոռնոգրաֆիկում], պոռնոաստղերը վնասված չեն ապրանքներից, պոռնկամոլությունը առասպել է, պոռնոն հասարակության առողջության ճգնաժամ չէ, պոռնո դիտելը հիմնականում շահավետ և այլն)

Հողամասը փխրեց: Ի սկզբանե ֆինանսավորվել է ուսումնասիրելու համար միայն «Օրգազմիկ մեդիտացիայի» առավելությունները Գովազդը սկսեց աղաղակել, որ իր դեռ չտպագրվող OM ուսումնասիրությունը «կեղծեց» պոռնո և սեռական կախվածությունը. Իր թվիթերում և մեկնաբանություններում Prause- ը պարզեց, որ նա ցույց է տվել իր կլիտորին շոյող զույգերին «սեռական ֆիլմեր», և արդյունքները (նրա կարծիքով) հերքել են պոռնկամոլության մոդելը: Prause- ի OM ուսումնասիրությունը կախարդական իմաստով վերածվել է «գործընկեր սեռի» հետաքննությանը ՝ ընդդեմ պոռնոգրաֆիկ կախվածության, պոռնոամետների արդյունաբերության թերթի: Ինչպե՞ս կարող էր դա պատահել:

------

Դեյվիդ Լեյը կեղծ պնդում է, որ OCD- ը հավանաբար հոմանիշ է CSBD- ի հետ:

Լեյն առաջարկում է ԱՀԿ-ին. «այս կատեգորիան պետք է աջակցվի միայն այն դեպքում, եթե առկա են առկա հետազոտություններ, որոնք ցույց են տալիս արդյունավետ դիֆերենցիալ ախտորոշում OCD- ով տառապող անձանցից:«Այդ ուսումնասիրությունները, որոնք դու պահանջում ես, արդեն հրապարակվել են, Դեյվիդ:

Վիճելով վարքային կախվածության հայեցակարգի դեմ, ներառյալ պոռնկամոլությունը, Ley & Prause- ի նման թերահավատները հաճախ պնդում են, որ այդ կախվածությունն իսկապես պարզապես OCD- ի ձև է: Հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ կախվածությունները OCD- ից տարբերվում են շատ առարկայական ձևերով: Իրականում, DSM-5- ն ունի առանձին կատեգորիաներ OCD- ի և վարքային կախվածությունների համար, ուստի նրա մասնագետները գիտակցում են, որ երկու պայմանները ֆիզիոլոգիապես տարբեր են: Հատված այս 2016 վերանայությունից ամփոփում է այն.

Obsessive-compulsive spectrum disorders համարվում են conceptualize սեռական compulsivity (40), քանի որ որոշ ուսումնասիրություններ են գտել անձանց hypersexual վարքագծի վրա են obsessive-compulsive անկարգությունների (OCD) սպեկտրի. OCD- ի համար hypersexual վարքագիծը չի համապատասխանում DSM-5 (1) ախտորոշման OCD- ի հասկացությունները, որոնք բացառում են ախտորոշման այն վարքագծերը, որոնցից մարդիկ հաճույք են ստանում: Չնայած OCD- ի թմրամիջոցների սեքսուալ մտքերը հաճախ սեռական բնույթի են, այնուամենայնիվ, ձգտումները կատարվում են հաճույքի համար: OCD- ի անհատները զեկուցում են անհանգստության եւ զզվանքների զգացմունքներ, այլ ոչ թե սեռական ցանկություն կամ դրսեւորում, երբ շփոթվում են obsessions եւ compulsions- ի հետ, երբ վերջինս կատարվում է միայն անհեթեթություն առաջացնելու համար, որը հանգեցնում է մտավոր ունակությունների: (41)

Պոռնկությամբ զբաղվողները հաճախ պնդում են, որ CSBD- ը ոչ այլ ինչ է, քան obsessive compulsive disorder (OCD), սակայն այս լավ հագած խոսակցական կետը քիչ էմպիրիկ աջակցություն ունի: Վերաբերելով սթրեսային սեռական վարքագծի իմպուլսիվության եւ պարտադրման դերը, 2018):

Քիչ ուսումնասիրություններ են ուսումնասիրել պարտադրողականության և հիպերսեքսուալության կապերը: Ոչ պարաֆիլային հիպերսեքսուալ խանգարում ունեցող տղամարդկանց շրջանում մոլուցքային պարտադրված խանգարման `հոգեբուժական խանգարման բնութագրմամբ, որը բնութագրվում է պարտադրանքով, ցմահ տարածվածությունը տատանվում է 0% -ից 14% (Kafka, 2015): Օբսեսիվությունը, որը կարող է կապված լինել հարկադրական վարքի հետ համեմատության խումբ, բայց այս տարբերության ազդեցության չափը թույլ էր (Reid & Carpenter, 2):
Երբ օբսեսիվ-հարկադրական վարքի մակարդակի միջև կապը. Գնահատվում է կառուցվածքային կլինիկական հարցազրույցի DSM-IV- ի (SCID-II) ենթածրագրով (նախ, Գիբբոն, Սփիցեր, Ուիլյամս և Բենիամին, 1997) և հիպերսեքսուալության մակարդակ հետազոտվել է հիպերսեքսուալ խանգարում ունեցող բուժման ձգտող տղամարդկանց շրջանում, հայտնաբերվել է դրական, թույլ ասոցիացիայի միտում (Carpenter, Reid, Garos, & Najavits, 2013): Վերոհիշյալ արդյունքների հիման վրա կոմպրեսիոնիզմը, ըստ էության, նպաստում է համեմատաբար փոքր եղանակին hypersexuality- ին:

Համապատասխան հատվածներ Օնլայն Պոռնոգրաֆիա. Ինչ ենք իմանում եւ ինչ չենք անում - Systematic Review (2019):

Թեեւ կան որոշակի համընկնումներ hypersexuality- ի եւ պայմանների միջեւ, ինչպիսիք են obsessive-compulsive disorder (OCD) եւ այլ իմպուլսային վերահսկողության խանգարումներ [61], կան նաև որոշ ուշագրավ տարբերություններ, որոնք մատնանշվել են. օրինակ, OCD վարքագիծը չի ենթադրում վարձատրություն, ի տարբերություն սեռական վարքի: Ավելին, հարկադրանքով զբաղվելը կարող է հանգեցնել ժամանակավոր օգնության OCD հիվանդների համար [62], hypersexual վարքը սովորաբար կապված է մեղքի եւ ափսոսանք կատարելուց հետո ակտի [63]: Բացի այդ, իմպուլսիվությունը, որը երբեմն կարող է գերիշխել հիվանդի վարքագծին, անհամատեղելի է զգայուն պլանավորման հետ, որը երբեմն պահանջվում է ԿՍԲ-ում (օրինակ, սեռական հարաբերության առումով) [64].
Գուդմանը կարծում է, որ կախվածության խանգարումները ընկած են հարկադրական խանգարումների (որոնք ներառում են անհանգստության նվազեցում) և իմպուլսիվ խանգարումների (որոնք ենթադրում են բավարարում) խաչմերուկում.65]: Stein- ն համամիտ է մի քանի մեթոդների հետ, համատեղելով մի շարք эфиопатогенических մեխանիզմները եւ առաջարկում է ABC մոդել (affective dysregulation, վարքային կախվածություն եւ ճանաչողական dyscontrol) ուսումնասիրելու այս անձի [61].
Հակումային վարքագծի տեսակետից hypersexual վարքագիծը հիմնված է կախվածության հիմնական ասպեկտների փոխանակման վրա: Այս ասպեկտները, ըստ DSM-5 [1], հղում կատարեք հիպերեքսուալ վարքագծի վրա կիրառվող նշված խնդրահարույց սպառողական մոդելի, ինչպես անցանց, այնպես էլ առցանց [6,66,67]: Այս հիվանդների հանդեպ հանդուրժողականության եւ հեռացման ապացույցը, հավանաբար, կարող է կարեւոր լինել այս անձի բնորոշման մեջ, որպես կախվածություն խանգարող [45]: Կիբերսեքսի խնդրահարույց օգտագործումը նույնպես հաճախ ընկալվում է որպես վարքային կախվածություն [13,68].

Սեռական վարվելաձեւի խանգարումը `obsessive-compulsive disorder: Prevalence եւ համակցված համակցվածություն (2019) - Ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ CSBD- ի դրույքաչափերն իրականում ցածր են OCD ունեցող մարդկանց մոտ, քան ընդհանուր բնակչության շրջանում.

Այս ուսումնասիրության մեջ մեզ հետաքրքրում էր OCD- ով հիվանդների շրջանում տարածվածության եւ սոցիոդեմոգրաֆիկ եւ կլինիկական առանձնահատկությունները: Նախ, հայտնաբերեցինք, որ OCD ունեցող հիվանդների 3.3% -ը ներկա CSBD a էիսկ 5.6 %- ը կյանքի ընթացքում ունեցել է CSBD, ինչը տղամարդկանցից զգալիորեն գերազանցում է, քան կանայք: Երկրորդը, մենք հայտնաբերեցինք, որ այլ պայմաններ, հատկապես տրամադրություն, obsessive-compulsive եւ իմպուլս-վերահսկողության խանգարումներ, ավելի հաճախ են տարածված OCD- ով CSBD- ով հիվանդների համեմատ, քան ոչ CSBD- ով, այլ ոչ թե խանգարումներ, կապված նյութերի օգտագործման կամ կախվածության հետ:
Carnes- ի (1991) եւ Coleman- ի (1992) կողմից տրամադրված CSBD- ի տարածման տեմպերի վաղ կանխատեսումները առաջարկել են, որ մինչեւ բնակչության ընդհանուր թվաքանակի մոտավորապես 6% -ը տառապում է սեռական վարքից: Չնայած անհասկանալի է, թե ինչպես են ստացվել այս գնահատականները (Սև, 2000), հետագա համաճարակաբանական հետազոտությունները հաստատել են, որ հարկադիր սեռականությունը, որը կարող է ներառել մաստուրբացիայի հաճախականություն, պոռնոգրաֆիայի օգտագործում, սեռական զուգընկերների քանակ և արտամուսնական գործեր, տարածված է ընդհանուր բնակչության շրջանում (Դիքենսոն et al., 2018): OCD- ում CSBD- ի տարածվածության տեմպերի վերաբերյալ մեր հայտնագործությունները մոտավորապես համեմատելի են ընդհանուր բնակչության տվյալների հետ (Langstrom & Hanson, 2006; Odlaug et al., 2013; Skegg, Nada-Raja, Dickson, and Paul, 2010):
Ի վերջո, մեր տվյալները ցույց են տալիս, որ ՕՔՍ-ում ՔՍՕ-ի տարածման տարածվածությունը համեմատելի է ընդհանուր բնակչության եւ այլ ախտորոշիչ խմբերի հետ: Ավելին, մենք հայտնաբերեցինք, որ OCD- ի ԲՍԲՀ-ն ավելի հավանական է, քան այլ խթանող, պարտադիր եւ տրամադրված խանգարումներով, բայց ոչ վարքային կամ բովանդակության հետ կապված հակումների հետ: Այս եզրակացությունը աջակցում է CSBD- ի գաղափարախոսությանը `որպես պարտադիր- խթանող խանգարումներ: Առաջնորդվելով, ստանդարտացված միջոցառումները, որոնք ունեն առողջ հոգեմետիկ հատկություններ, անհրաժեշտ է գնահատել CSBD- ի ներկայությունը եւ խստությունը: Ապագա հետազոտությունները պետք է շարունակեն ամրապնդել այս խանգարման հայեցակարգը եւ հավաքել լրացուցիչ էմպիրիկ տվյալներ `ի վերջո բարելավել կլինիկական խնամքը:

Թարմացումներ. David J Ley- ին այժմ վճարում են իրենց կայքերը գովազդելու համար, մինչդեռ նա ջերմեռանդորեն հերքում է պոռնոի վնասները: Տեսնել - David J. Ley- ն այժմ համագործակցում է պոռնոարդյունաբերության հսկա xHamster- ի հետ `իր կայքերը խթանելու և օգտվողներին համոզելու համար, որ պոռնկամոլությունը և սեռական կախվածությունը առասպելներ են:

------

Ուրիշներ - 2019 թ. Մայիս. Գովազդը զրպարտություն է առաջացնում մեկ se դատական գործ ՝ սեռական ոտնձգությունների հայցով ընդդեմ Դոնալդ Հիլթոնի, բժիշկ

Ինչպես փաստվում է այստեղի այլ բաժիններում, Nicole Prause- ը Դոնալդ Հիլթոնին զրպարտելու պատմություն ունի.

Չնայած այս միջադեպերը կարող էին բավարար լինել դատական գործողություններ կատարելու համար, միայն այն ժամանակ, երբ Prause- ը խորտակեց մեղադրելով դոկտոր Հիլթոնին սեռական ոտնձգությունների մեջ, հայց ներկայացվեց: Դատական փաստաթղթերը այստեղ են.

Սկզբնական 17-էջանոց բողոք (8 մայիսի, 2019 թ.). Դոնալդ Հիլթոնի զրպարտության դեմ հայցը ընդդեմ Nicole R Prause- ին (ավելի ուշ տեղափոխվել է Դաշնային դատարանև փոփոխված)

Հուլիսին 24- ին, 2019- ը, Դոն Հիլդոնը փոփոխեց իր դատական հայցը `ներառում.

Ցավալի է,
Prause- ի չարամիտ բողոքը Տեխասի Բժշկական քննիչների խորհրդին, որը պարունակում է կեղծ և զրպարտիչ հայտարարություններ,
Prause- ի մեղադրանքները երկու տարբեր մասնագիտական ամսագրերի հետ, որոնցում դոկտոր Հիլթոնը հրապարակել է ՝ սխալ մեղադրելով դոկտոր Հիլթոնին իր հավատարմագրերը կեղծելու և չափազանցնելու մեջ:

PDF- ի փոփոխություններ Հիլթոնի հայցադիմումում.

ԹԱՐՄԱՑՆԵԼ: Nicole R. Prause- ը միջնորդություն ներկայացրեց մերժել Դոնալդ Հիլթոնի `իր դեմ ուղղված զրպարտության հայցը: Prause- ի միջնորդությունը պարունակում էր կեղծ հայտարարություններ և անթիվ անհիմն մեղադրանքներ: Դոն Հիլթոնը պատասխանեց 21 էջանոց ընդդիմության հրաժարվելուն և 57 էջ ցուցանմուշներին:

Թարմացում (26 թ. Նոյեմբերի 2019). Դոնալդ Հիլթոնի `զրպարտության հայցը մերժելու մասին Prause- ի միջնորդությունը մերժվում է (դատական գործընթացը կշարունակվի):

Ներբեռնվող PDF - 26 թ.-ի նոյեմբերի 2019-ին. Prause- ի միջնորդությունը `մերժել Հիլթոնի հայցը մերժվում է:
Ընդարձակ էջ, որը բացահայտում է Prause- ի ստերն ու հերյուրանքները. Nicole Prause- ը և David Ley- ը կեղծիք են թույլ տվել Հիլթոնի զրպարտության հայցում (սեպտեմբեր, 2019).

Ես տրամադրում եմ մի քանի էջի սքրինշոթեր էջից բնօրինակ 17 էջի բողոք, նկարագրելով հիմնական մեղադրանքները.

--------

------------

----------

Բողոքը շարունակվում է լրացուցիչ 12 էջ, Ստորև բերում ենք 9-12 էջերը. «Ամբաստանյալ գովազդը զրպարտեց դոկտոր Հիլթոնին":

------------

--------

---------

Հիլթոնի փոփոխված բողոքին վերաբերող փաստաթղթերի համար տե՛ս այս բաժինները.

Թարմացում (շարունակություն). Գովաբանել և ենթադրաբար խորթներ (օրինակ ՝ @BrainOnPorn) թիրախավորել Հիլթոնին նույնիսկ նրա դեմ զրպարտության հայցը հարուցվելուց հետո

2019 թվականի հունիս. Դեյվիդ Լեյ և Prause (ինչպես RealYBOP Twitter- ը & «Գիտնական») շարունակում են իրենց արշավը ՝ պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումները սպիտակ գերակշռողների / նացիստների հետ կապելու համար

2019 թվականն է, ու շատ բան չի փոխվել: Դեյվիդ Լեյը և Prause- ը (որպես RealYBOP Twitter և «գիտնական») շարունակում են քարոզչություն իրականացնել ՝ պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումները և պոռնոգրաֆիայի դեմ պայքարի ակտիվիստները միացնելու հակասեմականությանը և ֆաշիզմին: Սա պարզապես ամենավերջինն է, քանի որ մենք արդեն փաստագրել ենք Prause- ի և Ley- ի նախորդ փորձերը այլ բաժիններում.

Ակնհայտ է, որ Դեյվիդ Լեյը համագործակցել է կրկին լրագրող Ռոբ Քուզնյայի հետ հունիսին 2019- ի արտադրությունը NY Times կտոր: «Որոշ ատելության խմբերի թվում, պոռնոնը դիտվում է որպես դավադրություն«Վերադառնալ 2017- ում Կուզիիան համագործակցեց Prause- ի եւ Ley- ի հետ` իրականացնելու համար փաստացի անճշտություն: The Daily Beast, 2017-ի հոդվածը նկարագրեց Prause- ին որպես Գարի Վիլսոնի ենթադրյալ հետապնդման զոհ, մինչդեռ նպաստում էր Prause- ի երկու բարձրաճաշակ EEG ուսումնասիրություններին որպես վայրէջք, «ինչպես PR տորպեդները այն վիճահարույց գաղափարի վրա, որ սեքսը կամ պոռնոն կարող է կախվածություն առաջացնել, ինչպես խմիչքն ու թմրանյութերը»: Դրանք ռումբ էին:

Փաստորեն, Կուզնյայի հայտարարության հակառակը ճշմարիտ է, քանի որ Prause- ը հանցագործ է (ոչ թե զոհ), և նրա EEG երկու ուսումնասիրությունները քննադատվել են անհավատալի ընդհանուր քանակով: 17 անգամ գրախոսվող գրականության մեջ: Փաստորեն, փորձագետները հայտարարեցին, որ այդ թերի ուսումնասիրությունների արդյունքները իրականում թվում են աջակցություն պոռնկամոլության մոդելը.

Steele et al., 2013 - թուղթ 1, թուղթ 2, թուղթ 3, թուղթ 4, թուղթ 5, թուղթ 6, թուղթ 7, թուղթ 8
Praucu եւ այլն., 2015 - թուղթ 1, թուղթ 2, թուղթ 3, թուղթ 4, թուղթ 5, թուղթ 6, թուղթ 7, թուղթ 8, թուղթ 9

Կուզնիայի 2017-ի հիթ-փիթը դիտմամբ բաց թողեց այս ցուցակում նշված բոլոր այլ նյարդաբանական ուսումնասիրությունները 46 նեյրոտնտեսագիտության վրա հիմնված ուսումնասիրություններ: Միասին, այս ուսումնասիրությունները մեծ աջակցություն են ապահովում պոռնկամոլության մոդելի համար: Մենք ասում ենք «միտումնավոր», քանի որ Կուզնյային Ուիլսոնը տվել է հետազոտությունների ցուցակը, ինչպես նաև հարյուրավոր այլ ուսումնասիրություններ: այս ցուցակում, Նա անտեսեց բոլորին. Ի տարբերություն Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության, որը ախտորոշում է ընդունել «Կատարողական սեռական վարքի խանգարում», Որը բավականաչափ լայն է ՝ ընդգրկելու« պոռնկամոլներին »:

Ինչպես խելացիորեն արվեց նրա 2017 թ Daily Beast article, Kuznia- ն խրախուսում է ընթերցողին, ենթադրելով կապեր, որոնք իրականում գոյություն չունեն: Օրինակ, այս նոր հատվածում նա անընդունելի երկու նախադասություն է թողնում մեկ պարբերության համար, որպեսզի ընթերցողին խաբել, մտածելով, որ reddit / nofap բնակվում է սպիտակ ազգայնամոլների կողմից եւ ինչ-որ կերպ կապված է Փրոդյուզի հետ:

Օրինակ, Reddit- ի ֆորումը 440,000- ի անդամների համար սատարող խումբ է, որը դադարեցնում է masturbation and porn- ից ընդհատումների համար այն մտքի, ֆիզիկական եւ սեռական առողջության պատճառով: Ինքնակառավարվող «արեւմտյան շովինիստ» խմբի հերոս տղաները խրախուսեցին նմանօրինակ ուղերձ:

Այդպես էլ չկա, եւ Կուզիիան ոչ մի ապացույց չունի: Բայց, այո, այն, ինչ դուք կարող եք ակնկալել օրակարգի վրա հիմնված լրագրողներից:

Կուզնիայի վերջին զրպարտությանը զուգահեռ, Prause- ը համահունչ է իրեն ներկայացնող երկու ակնհայտ կեղծանուններին նոր կայքը (որը ապօրինի կերպով խախտում է YBOP- ի ապրանքային նշանները). Դեռահասներ (18+) եւ reddit օգտվողը գիտափորուստ. Նախ, այստեղ են թիրախային թվիթները (որը եւ Ley- ը եւ Praue retweet).

RealYBOP- ը կեղծ պնդում է, որ «հակաբորբոքային» շարժումը արմատավորված է ատելության խմբերի մեջ:

Հաջորդը, RealYBOP- ի հղումները, որտեղ (դեկտեմբերին, 2018- ում) Խեղաթյուրում է Ալֆրեդ Ռոդեսը NoFap- ում: (Մանրամասների համար տես 2018-ի դեկտեմբեր. Prause- ը միանում է Xhamster- ին `NoFap & Alexander Rhodes- ը քսելու համար: ստիպում է Fatherly.com- ին հրապարակել հիթ-կտոր, որտեղ Prause- ը «փորձագետն» է.)

RealYBOP- ը տրոլացնում է մեկ այլ թեմա ՝ հետապնդելու կամ բռնաբարության սպառնալիքներ ստանալու մասին Prause- ի ստանդարտ մեղադրանքներով: Prause- ը դեռ չի տրամադրել այդ դեպքերի վերաբերյալ փաստաթղթեր: Մյուս կողմից, ձեր կարդացած էջը և դրա քույր էջ, փաստաթուղթ Ընդհակառակը, բազմաթիվ անգամներ պնդելով, կեղծ մեղադրանքներ ներկայացնելով, որ Գարի Վիլսոնը, Ալեքս Ռոդեսը եւ Կլայ Օլսենը սպառնում էին կամ ֆիզիկապես բռնվել:

Քանի որ RealYBOP- ը tweeting էր, RealYBOP Reddit հաշիվը (օգտագործող / sciencearousal), որը spamming r / nofap հետ Kuzunia հոդվածով, ենթադրելով, որ r / nofap ատելության խումբ է:

Գլոբալսար (Աղբիւր) հետեւեց իր գրառմանը, այն բանի, որ մակերեսը կարծես թե անխոհեմորեն անկեղծ պատասխան է.

Այնուամենայնիվ, ավելի մանրակրկիտ ուսումնասիրությունը բացահայտում է Prause & Ley- ի բոլոր ժամանակների նախընտրած քարոզչական հոդվածներից մեկի հղումը. Դեյվիդ Դյուկի 2016 թ. Լեյը և Պրաուզը անընդհատ օգտագործում են դա ՝ կարծելով (կեղծ), որ Վիլսոնը դաշնակից է Դյուկի հետ: Դա ինչ է գիտարուսալ փորձում է անել իր խոհեմ մեկնաբանությունները (հուսալով, որ ջնջվեն): Զզվելի գործը:

Մի քանի այլ օրինակներ.

Պաղպաղը անմիջապես retweeted այն (ապա հետագայում հեռացրեց իր թվիթը):

Վիլսոնի TEDx ելույթը ունի 12+ միլիոն դիտում, ուստի բոլոր շերտերի հազարավոր մարդիկ կապվել են (և առաջարկվում է) Վիլսոնի ելույթի հետ.Մեծ Porn Փորձը«Ինչպես է դա ազդում Գարի Վիլսոնի վրա որպես« սպիտակ գերակայություն »: Դա, իհարկե, չի վերաբերում: Այս ծիծաղելի պնդումն այնպիսին է, կարծես բոլոր շան սիրահարները նացիստ են, քանի որ Հիտլերը սիրում էր իր շներին:

Կուզնիայի հոդվածում Լեյը պնդում է, որ ինքը ստացել է «մահվան սպառնալիքներ»: Անկախ նրանից, թե ունի, Լեյը, անշուշտ, ունի ստել է ստանալով մահվան սպառնալիքներ YBOP- ից: 2019 թվականի ապրիլին Դեյվիդ Լեյ թվիթերում գրել է, որ YBOP- ի մարդիկ սպառնացել են նրա կյանքին.

Դեյվիդ Լեյը ստում է YBOP- ի մահվան սպառնալիքների մասին: Ոչ էլ «YBOP- ի մարդիկ» Դեվիդ Լեյին գրաքննության են ենթարկել, հետապնդել կամ փչացրել: Ուղղակի ծիծաղելի:

Twitter- ում Լեյին մի քանի անգամ խնդրեցին ապացույցներ ներկայացնել իր պնդումները հաստատելու համար: Նա տրամադրեց ոչ մեկը, ինչպես երեւում է վերը նշված թելում, Լեյը ներգրավվել է փաստագրված զրպարտության մի քանի դեպքերում: Այս վերջին վարկաբեկիչ պնդումը, որ YBOP- ի «մարդիկ» սպառնացել են նրա կյանքին, ընկնում է զրպարտության հատուկ կատեգորիայի մեջ մեկ se, YBOP- ը դեռ կշռադատում է զրպարտության տարբերակները մեկ se դատական գործ ընդդեմ Լեյի:

Կորցրած Կուզնիայից NY Times հոդված. ոտնձգությունների, զրպարտությունների և սպառնալիքների ցուցակ, որոնք շատ մարդիկ փաստաթղթավորեցին այս 2 էջերում, որոնք ապրում են Ley and Prause- ից և նրանց թռչող կապիկների խմբից:

RealYBOP / Prause- ը շարունակում է թվիթել NYTimes- ի հոդվածը իր քարոզչության մեջ:

Որպես ինքը ՝ փոփոխության համար, կեղծ պնդելով, որ ստացել է մահվան և բռնաբարության սպառնալիքներ.

Այնուամենայնիվ, մենք երբեք չենք տեսել, որ Prause- ը տեղադրի ստուգված բռնաբարության կամ մահվան սպառնալիքի սքրինշոթ: Ի Թվիթը, որը նա վերը բերեց, հաստատ սպառնալիք չէր:

Քանի որ նրանք մտադրվել էին, Prause & Ley- ի հերյուրանքները մղում են անկայուն թվիթերյան տրոլների ՝ Գարի Ուիլսոնին, Ալեքսանդր Ռոդեսին և Նոֆապին հետապնդելու համար: Prause- ի մի քանի դաշնակիցներ այստեղ են միանում: (Չնայած որ nerdykinkycommie վաղուց արգելափակված էր, նա միանում է թեմային):

Հենց որ կինկիկոմի retweets Վիլսոնի թվիթը (վերը նշված թվիթը), Պրուսը միանում է իր ընկերոջը զրպարտությանը (Վիլսոնի թվիթում գրված է. «անհասանելի է», որովհետև kinkycommie- ն արգելափակված է):

Prause- ը պնդում է, որ. (1) նա մահվան սպառնալիքներ է ստանում, 2) Ուիլսոնը ինչ-որ կերպ կանգնած է այդ մահվան սպառնալիքների ետևում, քանի որ նա հայտարարում է «մեզ» ուղղված զրպարտություն: Ինչ վերաբերում է Վիլսոնի կողմից զրպարտություն փակցնելուն, Prause- ը ոչ մի օրինակ չի բերում, քանի որ նա ինքն է ստում և զրպարտության մեջ է: Չնայած տեղադրված սպառնալիքը կարող է օրինական լինել (և դա սարսափելի կլինի), մեզ աղբյուրի վերաբերյալ փաստաթղթեր չեն հաղորդվում: Չնայած սա կարող է կոպիտ թվալ, մենք ունենք գովեստի ստության մի քանի դեպքերի փաստաթղթեր, որոնք վերաբերում են կոնկրետ անձանց կողմից բռնաբարության սպառնալիքներ ստանալու: Մի դեպքում, դոկտոր Պրուզը զանգահարեց իր կողմից ոտնձգությունների ենթարկված բժշկի գրասենյակ ՝ գրասենյակի աշխատակիցներին ասելով, որ իր հասցեին հնչող սպառնալիքները (Prause) հայտնաբերվել են այդ գրասենյակի IP հասցեով և, անշուշտ, եկել են բժշկի կողմից: Գովելուց անտեղյակ բժիշկը մեկ տարուց ավել չէր աշխատում այնտեղ: Գովք ևս մեկ սուտ: (Տեսնել - Ընդհանուր ակնարկ. Նիկոլ Փրեյզի զոհի կափարիչի հերյուրանքները բացահայտվել են որպես անհիմն. Նա է հանցագործը, ոչ թե զոհը)

Prause- ը նաև կեղծ պնդել է, որ իրեն սեռական ոտնձգություններ են կատարել Դոն Հիլթոն, դոկտ և Ջոն Ադլեր, MD, (Դոկտոր Հիլթոնը պարտավոր էր դատական հայց ներկայացնել ի պատասխան Prause- ի զրպարտիչ հայտարարությունների `իր պրոֆեսիոնալ հեղինակությունը պաշտպանելու համար:)

Prause- ը սուտ է հայտարարել այդ մասին Fight the New Drug- ի պաշտոնյաներն իրենց հետեւորդներին ասել են, որ բռնաբարեն իրեն, Prause- ը հայտարարել է, որ Ալեքսանդր Ռոդսը NoFap- ից և Gary Wilson կատարել են տարբեր սպառնալիքներ և ֆիզիկապես հետապնդել են նրան: Այս իրադարձությունները ավելացրեք Prause- ի շինծու զոհաբերության աճող ցուցակում:

Հունիս, 2019: MDPI (ամսագրի գլխավոր կազմակերպություն Վարքային գիտություններ) հրատարակում է խմբագրական հոդված Nicole Prause- ի ոչ բարոյական պահվածքի մասին շրջապատելով նրան ունենալու անհաջող փորձեր Պարկ եւ այլն., 2016-ը հետ է վերցվել

Քննարկվող թերթը. Ինտերնետային պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումներ է առաջացնում Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (Պարկ եւ այլն:, 2016). [2019- ի սկզբից ի վեր, Պարկ եւ այլն. եղել է որոնք ներկայացվել են 40- ի այլ գործընկերների կողմիցեւ այլն ամենաշատ դիտված թուղթը ամսագրի պատմության մեջ Վարքային գիտություններ].

Հետադարձ պատմություն. Այս էջը փաստում է Prause- ի ոչ բարոյական պահվածքի շուրջ Պարկ եւ այլն., 2016 - Դժբախտի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթիկՊարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է - այդ թվում `MDPI- ին և COPE- ին ուղարկված նամակներում. կեղծ անունների օգտագործումը The Reward Foundation- ին (շոտլանդական բարեգործական կազմակերպություն) հետապնդելու համար. սպառնալով Գարի Ուիլսոնի հրատարակչությանը և նրա կայքի կառավարչին. Վիլսոնի մեջ Վիլսոնի և The Reward Foundation- ի վերաբերյալ կեղծ տեղեկատվության տեղադրումը. հետապնդել բազմաթիվ անհատների, ովքեր հոդվածներ են տպել MDPI ամսագրերում. սխալ է բնութագրում նրա «վերանայումը» Պարկ եւ այլն.; թաքցնելով իր ուսումնասիրած փաստը Պարկ եւ այլն: նախորդ ամսագրում; արգելվել է Վիքիպեդիայից ՝ MDPI էջը խմբագրելու համար բազմաթիվ վարդակներ օգտագործելու համար. ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի բժիշկներին չարամտորեն զեկուցելը բժշկական տախտակներ. ստում է Retraction Watch- ին; կեղծանունների օգտագործումը ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի հետ կապվելու համար. կեղծ մեղադրելով ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի բժշկին հետապնդումների մեջ, երբ նա էր կատարողը. և շարունակ, և էլի: Այս ամենը այն պատճառով, որ Prause- ը տարված է պոռնոով հարուցված սեռական խանգարումները ժխտելու փորձով:

MDPI- ն մեկնաբանում է Prause- ի պահվածքը.

21 Հունիս 2019
Մեկնաբանություն Park, B., et al. Արդյո՞ք համացանցային պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումներ է առաջացնում: Վերանայում կլինիկական զեկույցներով Ահա. Sci. 2016, 6, 17
Օգոստոսին 2017- ը, Վարքային գիտություններ հրապարակեց հոդվածը [1], որը ներառում է ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի երեք անձանց դեպքի ուսումնասիրություն: Թերթը ենթարկվեց մեր սովորական խմբագրական գործընթացին, ներառյալ հասակակիցների գնահատումը և ընդունվեց տպագրության: Այդ ժամանակվանից մենք մի շարք բողոքներ ենք ստացել մի անհատից, որոնք պնդում են, որ թերթը լուրջ թերի է և կոչ է անում հետ վերցնել հոդվածը: Այս մեկնաբանության մեջ մենք ցանկանում ենք կրկնել, որ ձեռագիրը վարվելիս հետևվել են ճիշտ ընթացակարգեր և հրապարակավ հակազդել որոշ պնդումների: Հրապարակման էթիկայի հանձնաժողովը (COPE) դիտարկել է այս որոշ հարցեր, և մենք շնորհակալ ենք նրանց խորհուրդների և համագործակցության համար: Մենք ցանկանում ենք նաև շնորհակալություն հայտնել հեղինակներին համագործակցության համար:
Թղթի դեմ ներկայացված մեկ լուրջ պնդումն այն էր, որ ներկայացված դեպքերի ուսումնասիրություններում ներկայացված երեք անձանցից պահանջվող համաձայնությունը չի պահանջվել: Համաձայն կայքում տեղադրված հեղինակների հրահանգների Վարքային գիտություններ վեբ կայք, տեղեկացված համաձայնություն պետք է ձեռք բերել դեպքերի ուսումնասիրության համար, երբ կա որևէ ռիսկ, որ անձինք կարողանան հայտնաբերվել: Երբ խնդրեցին հաստատել այս կետը, հեղինակները հաստատեցին, որ համաձայնություն է ձեռք բերվել երկու անձի համար, և որ երրորդի համար բավարար մանրամասներ չեն փոխանցվել փաստաթղթում համաձայնություն պահանջելու համար: Խմբագրությունը տեսել է օգտագործված համաձայնության ձևի վերամշակված օրինակներ և գոհ է հեղինակների բացատրությունից:
Մեկ այլ խնդիր այն էր, որ հոդվածի ակադեմիական խմբագիրը տեղյակ չէր, որ վերջնական որոշում է կայացնում հոդվածը [1] ընդունելու համար։ Վարքային գիտություններ օգտագործում է ստանդարտ ձևանմուշ ՝ խմբագիրներին հրավիրելու համար ձեռագրերը ընդունելու վերջնական որոշում կայացնելու համար, ինչը նույնպես արվել է այս պարագայում: Բողոքից ի վեր բուն ակադեմիական խմբագիրը մեզ տեղեկացրեց, որ ինքը տեղյակ չէ, որ դա իր դերն է հոդվածի համար: Մենք (այժմ արդեն նախկին) գլխավոր խմբագիր Johnոն Քովերդեյլի հետ վերագնահատեցինք peer- ի վերանայման գործընթացը և որոշում կայացրեցինք, որ ձեռագիրը չպետք է հանվի այս պատճառով: Հրապարակված Ուղղման մեջ [2], ակադեմիական խմբագրի տեղեկությունները փոփոխվել են:
[1]-ի հետ կապված բազմաթիվ պնդումներ են արվել հեղինակների շահերի բախման մասին։ Պարզվել է, որ միայն մեկ շահերի ոչ ֆինանսական բախում է հիմնավորված, և թերթը թարմացվել է [2]:
Հետևաբար, MDPI- ն թարմացրել է իր հրահանգները հեղինակներին `տեղեկացված համաձայնության հարցերի վերաբերյալ ավելի հստակություն հաղորդելու և այս ոլորտում հեղինակներին ավելի լավ ուղղորդելու համար: Մեր պահանջները և քաղաքականությունները չեն փոխվել, և մենք շարունակում ենք հետևել COPE- ի կողմից տրված ուղեցույցներին:
Կարծում ենք, որ այս թղթի շուրջ վեճը ծագել է տեսակետների տարբերությունից ՝ պոռնոգրաֆիայի բարձր մակարդակ օգտագործող անձանց նկատմամբ վերաբերմունքի առումով, և դրա պատճառը չեն եղել թերթի շուրջ խմբագրական աշխատանքի վերաբերյալ իրական մտահոգությունները [3]: Մեր տեսակետն այն է, որ նման վեճի լուծման ճիշտ ձևը փաստարկներ և հակափաստարկներ ներկայացնելն է գնահատվող, գիտական համատեքստում, որտեղ երկու կողմերի շահերի բախման բոլոր պատշաճ բացահայտումները: Անձնական քննադատությունը տեղ չունի այս համատեքստում, և հակադիր հայացք ունեցողներին փակել փորձերը գրականությունից նրանց աշխատանքները հանելու միջոցով ճիշտ մոտեցում չէ: Մենք գիտենք, որ հեղինակների և ընթերցողների մեծամասնությունը հետազոտությանը մոտենում է կառուցողական և ներգրավված ձևով, և մենք ցանկանում ենք պաշտպանել այդ մոտեցումը `ի շահ ամբողջ հետազոտական համայնքի:
Սայլակ
[1] Park, BY; Վիլսոն, Գ. Բերգեր, Ջ. Քրիստման, Մ. Ռեյնա, Բ. Եպիսկոպոս, Ֆ. Կլամ, WP; Doan, AP Արդյո՞ք ինտերնետ պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումներ է առաջացնում: Վերանայում կլինիկական զեկույցներով: Sci. 2016, 6, 17.
[2] Park, BY et al.; Ուղղում. Park, BY և այլն: Արդյո՞ք համացանցային պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումներ է առաջացնում: Վերանայում կլինիկական զեկույցներով Sci. 2016, 6, 17. Ահա. Sci. 2018, 8, 55.
[3] Marcus, A. «Journal-ը շտկում է, բայց չի ետ վերցնի վիճելի թերթը ինտերնետ պոռնոգրաֆիայի վերաբերյալ»: հետկանչման համար Watch, Առկա առցանց https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (մուտք՝ 13 թվականի հունիսի 2018-ին) և https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (արխիվացված է 13 թվականի սեպտեմբերի 2018-ին)։

Ուիլսոնի մեկնաբանությունը հետեւյալ նախադասության վերաբերյալ.

Պարզվել է, որ միայն մեկ շահերի ոչ ֆինանսական բախում է հիմնավորված, և թերթը թարմացվել է [2]:

Ինչպես ես բացատրեցի իմ Retraction Watch մեկնաբանությունը (որը մասամբ գրաքննվել է Retraction Watch-ի կողմից), իմ կապը The Reward Foundation-ի հետ եղել է բնօրինակ թղթի վրա, և ավելի վաղ տարբերակը, որը ներկայացվել է The Yale Journal of Biology & Medicine-ին 2015 թվականի սկզբին. Իմ մեկնաբանությունը.

Այն, ինչ պարզ չէ այս հոդվածում այն է, որ իմ (Ուիլսոնի) պատկանելությունը The Reward Foundation-ին բացահայտվել է ի սկզբանե (տես PubMed-ի բնօրինակ տարբերակը՝ հրապարակված 2016 թվականի օգոստոսին – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/) Ուղղումը հրատարակվել է իմ պաշտպանության համար ՝ փորձելով կասեցնել դոկտոր Պրոուսին այն պնդումը, որ ինձ վարձատրում է The Reward Foundation- ը որպես լոբբիստ կամ պարզապես «վճարվում է»: (Նա հրապարակավ առաջ է քաշել մի քանի անհիմն տեսություն իմ պատկերացրած կոռուպցիայի մասին:) Ամսագրի ուղղման մեջ գրքիս միայն վերնագիրն է («Ձեր ուղեղը պոռնիկների վրա. Ինտերնետային պոռնոգրաֆիա և կախվածության զարգացող գիտություն») և իմ չվճարված դերի հստակ ցուցում The Reward Foundation- ում ավելացվեցին: Կրկին սա պետք է կանխեր շահերի ցանկացած հնարավոր ֆինանսական բախման հետագա պնդումները: Ուղղված տարբերակ ՝ http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

Պարզ ասած, ուղղումը նպատակ ուներ պաշտպանել ինձ Պրաուզայից և այս թերթի շուրջ նրա բազմաթիվ կեղծիքներից:

Հունիս, 2019: MDPI պաշտոնական պատասխան դեպի MDPI Վիքիպեդիայի էջ (որը խմբագրվել է մի քանի Nicole Prause sockpuppets-ի կողմից)

Backstory: mdpi Շվեյցարիայի մայր ընկերությունն է ավելի քան 100 ակադեմիական ամսագրեր, ներառյալ Վարքային գիտություններ, Գովազդը տարված է MDPI- ով, քանի որ Վարքային գիտություններ հրատարակել է երկու շատ վկայակոչված ակնարկներ, որոնք Prause- ն արհամարհում է, քանի որ նրանք (1) քննադատել են նրա 3 հոդվածները, և (2) երկու փաստաթղթերը աջակցում են պոռնկամոլության և պոռնկությամբ պայմանավորված սեռական խնդիրների առկայությանը: 2 ակնարկներ.

Ինտերնետի նյարդաբանությունը Պորտուգալիայի կախվածությունը. Վերանայել եւ թարմացնել (Սեր եւ այլն, 2015)
Ինտերնետում պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումների պատճառ է դարձել Քննություն կլինիկական հաշվետվությունների հետ (Պարկ եւ այլն, 2016)

Շատ չանցած Պարկ եւ այլն, 2016-ը լույս տեսավ, Prause- ը պատերազմական գործողությունների գնաց ընդդեմ MDPI- ի, Վարքային գիտություններ, և հեղինակների Պարկ եւ այլն, օգտագործելով բացահայտ և քողարկված հարձակման բազմաթիվ ուղիներ (փաստագրված է այս ընդարձակ էջում - Դժբախտի ջանքերը, որ վարքագծային գիտությունների ուսումնասիրության թերթիկՊարկ եւ այլն., 2016) վերադարձվել է ) Հարձակման մեկ միջոցներից էր MDPI Վիքիպեդիայի էջի խմբագրումը ՝ օգտագործելով բազմաթիվ այլանուններ (գուլպաներ), ինչը խախտում է Վիքիպեդիայի կանոնները: Մինչ օրս մենք հայտնաբերել ենք առնվազն 30 հավանական Prause գուլպաներ:

Սկսենք Վիքիպեդիայի օգտագործողից NeuroSex- ը, ովքեր ունեին առնվազն 8 այլ կեղծանուններ, որոնք բոլորն էլ արգելված էին որպես Վիքիպեդիայի նեյրոՍեքսի տիկնիկները, Neurosex- ը, նրա գուլպաները և Prause- ի այլ գուլպաները խմբագրել են Վիքիպեդիան ՝ տեղադրելով կեղծ տեղեկություններ Գարի Ուիլսոնի, Պարկի և այլոց մասին: և MDPI:

Օրինակ, NeuroSex-ը տեղադրել է Prause թվիթները արտացոլող տեղեկատվություն և բովանդակություն ուղղակիորեն վերցնելով Prause-ի էլփոստի փոխանակումներից MDPI-ի հետ (որոնցից շատերը Վիլսոնը տեսել է): NeuroSex-ը պնդում էր ունեն անձնական MDPI նամակներ, որոնք նրանք ցանկանում էին տեղադրել MDPI Վիքիպեդիայի էջում. Ահա թե ինչ է ասել NeuroSex-ը իր մեկնաբանության մեջ. (Ծանոթագրություն. MDPI-ին ուղղված նրա միաժամանակյա նամակներում, Prause cc'd RetractionWatch, ըստ երևույթին, MDPI-ին սպառնում է հրապարակային հաշվեհարդարով:):

Ես պատկերներ ունեմ, որոնք հաստատում են յուրաքանչյուր պահանջները (օրինակ, էլեկտրոնային փոստը հրատարակչի կողմից, էլեկտրոնային փոստով նշված խմբագրից եւ այլն): RetractionWatch- ը եւ այլ վեբ-կայքեր, որոնք հաշվի են առնում նաեւ դրա վերանայումները, բայց ես չեմ կարող վստահ լինել, որ դրանք կյանքի են կոչվելու: Ինչպես է լավագույնը ապահովում նման ապացույցներ, որոնք հաստատում են պահանջները: Որպես ներկառուցված պատկեր: Գրված այլ վայրերում պատկերներով եւ կապված:

Եկեք բերենք «NeuroSex» խմբագրումների (ստերի) մի քանի օրինակներ, որոնք վերաբերում են Վիլսոնին և դրան Պարկ եւ այլն, 2016 – որին հաջորդում են Վիլսոնի մեկնաբանությունները.

NeuroSex խմբագրում #1: Գարի Ուիլսոնը մոտ էր {{cite web|title=paid ավելի քան 9000 ֆունտ|url=https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Պարգևատրման հիմնադրամը ԱՄՆ-ում լոբբինգ է անում հակապոռնոգրաֆիայի պետական հռչակագրերի անունից:

Ուիլսոնի մեկնաբանությունը. NeuroSex- ը կապվեց վերափոխված փաստաթղթի հետ, պնդելով, որ Գարի Ուիլսոնը 9,000 ֆունտ ստեռլինգ վճարեց շոտլանդական բարեգործական The Reward Foundation- ի կողմից: Երկու օր առաջ Prause- ը կեղծ պնդում էր ամսագրի հրատարակիչ MDPI- ին (և այլոց), որ բարեգործության վերջին հրապարակային հայտի հիման վրա (անունով վերափոխված, ինչպես ստանդարտ է) բարեգործության սպային վճարված ծախսերի փոխհատուցումը փաստորեն վճարվել է Վիլսոնին: Prause- ը չէր ստուգել նրա փաստերը, և նա սխալվեց (կրկին): Վիլսոնը երբեք գումար չի ստացել The Reward Foundation- ից: Prause- ը կրկնել է այս նույն սուտը այլուր:

NeuroSex-ի երեք տիկնիկները, ովքեր խմբագրել են MDPI Wikpedia-ի էջը (հղումները ցույց են տալիս յուրաքանչյուր գուլպաների համար խմբագրումների ցանկը).

NeuroSex- ի (Prause) այլ հավանական գուլպաներ, որոնք նույնպես խմբագրել են MDPI- ն: (Հավանաբար ավելին կա)

Այս բաժնի վերջում թվարկված են բազմաթիվ այլ տիկնիկներ. 2019 թ. Ապրիլ-մայիս. Երկու «NeuroSex» հենակետ (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) խմբագրում են Վիքիպեդիան ՝ տեղադրելով RealYourBrainOnporn.com հղումներ և գովեստի նման քարոզչություն

MDPI հայտարարության վերաբերյալ.

Հայտարարություններ MDPI-ից 19 հունիսի 2019 թ
Պատասխան MDPI Վիքիպեդիայի հոդվածին
Վիքիպեդիան համայնքային գիտելիքների կարևոր աղբյուր է, և MDPI- ն աջակցում է գիտելիքների բացահայտ տարածման ձգտմանը, որը սերտորեն համապատասխանում է MDPI– ի նպատակներին: Unfortunatelyավոք, MDPI- ի մասին Վիքիպեդիայի էջի որոշ խմբագիրներ չունեն օբյեկտիվություն: Սա հոդվածը թողնում է խիստ կողմնակալ և ոչ տեղեկատվական MDPI- ի գործունեության մեծ մասի վերաբերյալ: Էջին ավելացված ցանկացած հնարավոր բարելավում արագորեն հանվում են: Հոդվածի որակը բարելավելու համար մենք փորձեցինք մի շարք փորձեր քննարկել Wikipedia- ի խմբագիրների հետ, բայց առանց հաջողության: Այսպիսով, առայժմ մենք խորհուրդ չենք տալիս Wikipedia- ին ՝ որպես MDPI- ի վերաբերյալ տեղեկատվության հուսալի աղբյուր:
MDPI-ի համապարփակ պատմության համար տե՛ս https://www.mdpi.com/about/history. Բացի այդ, կան MDPI ամսագրերի մասին տեղեկատվության երրորդ կողմի աղբյուրներ, ինչպիսիք են http://qoam.eu/journalsև Publons (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).
Վիքիպեդիայի հոդվածի գրեթե երեք քառորդը հակասական թեմաներ է պարունակում ՝ նշելով ավելի քան 4 տպագրված փաստաթղթերից 200,000 – ը, մեկ դեպք, երբ խմբագրության խորհրդի 10 անդամներ հրաժարական տվեցին (2018-ին մենք ունեինք ավելի քան 43,000 Խմբագրական խորհրդի անդամ և հյուրերի խմբագիրներ) և ներառումը Jeեֆրի Բիլի ցուցակում, հայտնի է որպես բաց մատչման կողմնակալ աղբյուր, և որից հանվել է MDPI (տե՛ս մեր պատասխանը) այստեղ). Թեև մենք դեմ չենք այս թեմաների հիշատակմանը, սակայն դրանց ներկայացման ձևը ապակողմնորոշիչ է։
Արծարծված որոշ թեմաների պատասխանները կարող եք գտնել հետևյալ հասցեով՝
Ավստրալական պարադոքս (սնուցիչներ). https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.
Andrulis թուղթ (Կյանք): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.
Խմբագրական խորհրդի հրաժարական (Սնուցիչներ). https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.
Մեկնաբանություն Park, B., et al. Արդյո՞ք համացանցային պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումներ է առաջացնում: Վերանայում կլինիկական զեկույցներով Ահա. Sci. 2016, 6, 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

Խոշոր մայր ընկերությունը, որը փակցնում է երկու պաշտոնական հայտարարություն ՝ կապված սրիկա գիտությունների թեկնածուի կողմից ոչ բարոյական պահվածքի հետ, կարող է առանց նախադեպի լինել: Prause icberg- ի պարզապես հուշում. Nicole Prause- ի չարամիտ զեկուցումը և գործընթացի վնասակար օգտագործումը

Դոնալդ Հիլթը խեղաթյուրում է դատավճիռը, որը կներառի 2019- ի այլ դժբախտ զոհերից դժբախտ պատահարի մասին, Texas Medical Examiners- ի բողոքի բողոք, որը սխալ է մեղադրում դոկտոր Հիլթին իր հավատարմագրերը կեղծելու մեջ:

Դոն Հիլթոնի նախնական 17 էջանոց բողոքը և ուղեկցող 6 ուղեկցությունները ներկայացվել են 8 թվականի մայիսի 2019-ին և կարող եք գտնել այս բաժնում. Մայիս, 2019. Nicole Prause- ը խթանում է զրպարտությունը մեկ se Դոնալդ Հիլթոնին մեղադրանք է առաջադրել սեռական ոտնձգությունների վերաբերյալ:

24 թվականի հուլիսի 2019-ին Դոն Հիլթոնը փոփոխեց իր հայցադիմումը ՝ ներառելով (Դատական փաստաթղթերը այստեղ են)

Ցավալի է,
Prause- ի չարամիտ բողոքը Տեխասի Բժշկական քննիչների խորհրդին, որը պարունակում է կեղծ և զրպարտիչ հայտարարություններ,
Prause- ի մեղադրանքները երկու տարբեր մասնագիտական ամսագրերի հետ, որոնցում դոկտոր Հիլթոնը հրապարակել է ՝ սխալ մեղադրելով դոկտոր Հիլթոնին իր հավատարմագրերը կեղծելու և չափազանցնելու մեջ:

Հիլթոնի հայցադիմումի փոփոխությունների PDF- ը.

ԹԱՐՄԱՑՆԵԼ: Nicole R. Prause- ը միջնորդություն ներկայացրեց մերժել իր դեմ Դոնալդ Հիլթոնի `զրպարտության հայցը: Prause- ի միջնորդությունը պարունակում էր կեղծ հայտարարություններ և անթիվ անհիմն մեղադրանքներ: Դոն Հիլթոնը պատասխանեց 21 էջանոց ընդդիմության մերժմանը և 57 էջ ցուցանմուշների.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Այս բաժինը պարունակում է նոր փաստաթղթերի սքրինշոթեր

Ստորև ներկայացված են սքրինշոթներ «1 - Փոփոխված բողոք ներկայացնելու արձակուրդի միջնորդություն»

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Պատկերներ 3 - Դոն Հիլթոնի նոր փոփոխված բողոքը, որոնք էականորեն տարբերվում են Հիլթոնի նախնական գանգատը:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

Հատված «5 - hibուցահանդես - Տեխասի բժշկական խորհրդի վնասակար բողոքների վերաբերյալ հայտարարություն `Nicole Prause- ի կողմից"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Հատված «6 - hibուցահանդես - PNAS- ից էլփոստով նամակ ուղարկեք Հիլթոնին (գովերգեք կեղծ պնդում է, որ Հիլթոնը կեղծ վկայագրեր է գրել ամսագրի հոդվածի վրա)"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Սքրինշոթեր «7 - hibուցահանդես - Տեխասի համալսարան, որը հաստատում է, որ դոկտոր Հիլթոնը ֆակուլտետի անդամ է"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++

Սքրինշոթեր «10 - Հին ցուցահանդես - Գովեստի թվիթերները հաստատում են, որ նա հաճախել է AVN"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++

Prause icberg- ի պարզապես հուշում. Nicole Prause- ի չարամիտ զեկուցումը և գործընթացի վնասակար օգտագործումը.

9 հավատարմագրերը տեղակայված են հետագա բաժիններում: Ուիլսոնի հետ կապված Prause- ի դատական գործերի վերաբերյալ ծավալուն բացահայտման համար տե՛ս. Nicole Prause- ը և David Ley- ը կեղծիք են թույլ տալիս զրպարտության հայցում (սեպտեմբեր, 2019)

Հուլիս, 2019. Adոն Ադլեր, դոկտոր, դոկտոր, վստահություն. Դոնալդ Հիլթոնը զրպարտության հայց է ներկայացրել ընդդեմ Nicole R Prause- ի

Adոն Ադլերի 61 էջի հաստատման PDF- ը. Adոն Ադլեր, MD, հիմնադիր և ավագ խմբագիր Cureus (հաստատագիր թիվ 1)

Մենք տրամադրում ենք միմիայն հաստատված նկարագրության հատվածի նկարներ (բաց թողնելով ցուցահանդեսի այն հատվածը, որը լրացված է PDF- ում):

Մնացածների համար տե՛ս - Adոն Ադլեր, MD, հիմնադիր և ավագ խմբագիր Cureus (հաստատագիր թիվ 1). Useոն Ադլերին վերաբերող գովեստի էջերի բաժինները.

2019 թվականի հուլիս. Գարի Վիլսոնի վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC

Գարի Ուիլսոնի 47 էջի հաստատման PDF- ը (դա կարող էր լինել 470 էջի հաստատում): Գարի Ուիլսոն YBOP- ից (affidavit #2)

Մենք տրամադրում ենք միմիայն դավանանքի հատվածի նկարագրություններ (բաց թողնելով ցուցահանդեսների հատվածները, որոնք առկա են ամբողջ PDF- ում):

Հավատարմության մնացած մասը կարող եք տեսնել այստեղ - Գարի Ուիլսոն YBOP- ից (affidavit #2). Այս հեթանոսությունները համախմբում են հարյուրավոր վավերագրված դեպքեր, որոնք կապված են Prause- ի հետապնդման, զրպարտության կամ կիբերզննում Վիլսոնի հետ.

Թարմացնել: 2019 թ. Սեպտեմբեր. Nicole Prause- ը և Դեյվիդ Լեյը սուտ մատնություն են անում Դոն Հիլթոնի `զրպարտության հայցում:

Թարմացում (2020 թ. Օգոստոս). Սերիական զրպարտող և հետապնդող Նիկոլ Փաուզը պարտվում է Գարի Վիլսոնին դատարանի որոշումները բացահայտում են ոչ թե տուժողին, այլ հանցագործին: 2020-ի օգոստոսին դատարանի վճիռները ամբողջությամբ բացահայտեցին Նիկոլ Փրեյզին որպես հանցագործ, այլ ոչ թե տուժող, 2020 թվականի մարտին Պրեյզը խնդրեց անհիմն ժամանակավոր խափանման միջոց կիրառել իմ դեմ ՝ օգտագործելով շինծու «ապացույցներ» և իր սովորական ստերը (կեղծ մեղադրելով ինձ հետապնդելու մեջ): Խափանման միջոցի մասին Prause- ի խնդրանքով նա ինքն իրեն սուտ խոսեց `ասելով, որ ես իր հասցեն տեղադրեցի YBOP- ում և Twitter- ում (Քավության հետ ոչնչացումը ոչ մի նոր բան չէ) Ես հակաս SLAPP դատական հայց ներկայացրեցի ընդդեմ Prause- ի ՝ ինձ լռեցնելու և հետապնդելու համար իրավական համակարգը (TRO) չարաշահելու համար: Օգոստոսի 6-ին Լոս Անջելեսի շրջանի Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Պրայուսի փորձը `իմ նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու մասին կազմում էր անհեթեթ և անօրինական «ռազմավարական դատավարություն ընդդեմ հասարակության մասնակցության» (սովորաբար կոչվում է «SLAPP հայց»), Գովազդը ստում էր ամբողջ իր խարդախ TRO- ում ՝ տրամադրելով զրո ստուգելի ապացույց աջակցել նրան տարօրինակ պահանջներ որ ես հետապնդում էի նրան կամ հետապնդում նրան: Ըստ էության, Դատարանը գտավ, որ Prause- ը չարաշահեց կասեցման որոշումը `ինձ լռեցնելու և լռելու խոսքի ազատության իրավունքը խափանելու համար: Օրենքի համաձայն, SLAPP որոշումը պարտադրում է Prause- ին վճարել իմ փաստաբանի վարձավճարները:

Թարմացում (հունվար, 2021 թ.). Prause- ը իմ դեմ երկրորդ անլուրջ դատական վարույթը հարուցեց 2020 թ. Դեկտեմբերին `իբր զրպարտության մեղադրանքով: 22 թվականի հունվարի 2021-ի լսումների ժամանակ ան Օրեգոնի դատարանը վճիռ կայացրեց իմ օգտին և պրուսին գանձեց ծախսեր և լրացուցիչ տուգանք, Այս ձախողված ջանքերը մեկն էին տասնյակ դատավարություններ Նախորդ ամիսներին հրապարակավ սպառնացող և (կամ) ներկայացված գովասանքը: Տարիներ շարունակ չարամիտ հաղորդելուց հետո նա վերաճել է իրական դատական հայցերի սպառնալիքների ՝ փորձելով լռեցնել իրեն բացահայտողներին սերտ կապեր պոռնո արդյունաբերության հետ և նրա չարամիտ վարքը, կամ ովքեր երդվյալ հայտարարություններ են արել իր դեմ ներկայումս գործող զրպարտության 3 հայցերում:

2019 թվականի հուլիս. Ալեքսանդր Ռոդսի վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

Ալեքսանդր Ռոդեսի 67- էջի հաստատման PDF- ը. NoFap- ի Alexander Rhodes- ը (affidavit #3):

Մենք տրամադրում ենք միայն Ռոդսի դավանանքի պատմողական մասի սքրինշոթեր (բաց թողնելով ցուցահանդեսների հատվածները, որոնք ամբողջ PDF- ում են):

Հավատարմության մնացած մասը կարող եք տեսնել այստեղ. Ալեքսանդր Ռոդեսը NoFap- ից (affidavit #3)

Բաժիններ, որոնք վերաբերվում են Prause- ի NoFap- ի չարաշահման, զրպարտության և կիբերհալածման Ալեքսանդր Ռոդեսի երկարամյա պատմությանը.

Թարմացնել: Prause- ը զրպարտում է Ռոդեսին `Հիլթոնի հայցով աշխատանքից հեռացնելու միջնորդության մեջ (նրա միջնորդությունը մերժվեց): Տեսնել: 2019 թ. Սեպտեմբեր. Nicole Prause- ը և Դեյվիդ Լեյը սուտ մատնություն են անում Դոն Հիլթոնի `զրպարտության հայցում:

Թարմացում ՝ 23 թ. Հոկտեմբերի 2019-ին. NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդեսի զրպարտության հայցը ընդդեմ Nicole Prause / Liberos- ի

Թարմացում (նոյեմբեր, 21, 2019). Խստորեն բացահայտում է սերիական կեղծ մեղադրող, հետապնդող, կիբեր-հետապնդող Nicole Prause- ը - «Ո՛չ տառապանք» պոռնկության կախվածության աջակցության խմբի Ալեքս Ռոդեսը կասկածի տակ է դնում զրպարտության համար պոռնոպրոտ սեքսոլոգը (ըստ Մեգան Ֆոքսի, PJ Media)

2019 թվականի հուլիս. Staci Sprout, LICSW վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

Staci Sprout- ի PDF 21- էջի հաստատման PDF- ը. Staci Sprout, LICSW, CSAT (affidavit #4):

Լրացուցիչ տեղեկությունների համար տես 21- էջի համոզվածությունը. Staci Sprout, LICSW, CSAT (affidavit #4):

Բաժիններ ՝ կապված Staci Sprout- ի հավատարմագրման հետ.

2019-ի հուլիս. Լինդա Հեչի, բ.գ.թ. վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

PDF Linda Hatch- ի 3 էջի հաստատման մասին. Բ.գ.դ., Linda Hatch (affidavit #5)

Prause- ը նաև Linda Hatch- ին ուղարկեց վնասակար դադարեցման նամակ: Փաստագրված է այստեղ ՝ Ընթացիկ - Գովերգեք մարդկանց լռեցնելու կեղծ «առանց շփման» պահանջներով և կեղծ դադարեցման նամակներով

2019-ի հուլիս. Բրեդլի Գրին, բ.գ.թ. վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

Bradley Green PhD- ի PDF 39- էջի հաստատման PDF. Բրեդլի Գրին, տ.գ.դ. (affidavit #6)

Լրացուցիչ տեղեկությունների համար տե՛ս 39- էջի համոզվածությունը: Բրեդլի Գրին, տ.գ.դ. (affidavit #6)

2019-ի հուլիս. Ստեֆանի Կարնս, բ.գ.թ. վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

Ստեֆանի Կարնեսի PDF 12- էջի հաստատմամբ. Բ.գ.թ., Ստեֆանի Կարնս (affidavit #7)

Լրացուցիչ տեղեկությունների համար տե՛ս 12- էջի համոզվածությունը: Բ.գ.թ., Ստեֆանի Կարնս (affidavit #7)

Բաժիններ, որոնք առնչվում են Ստեֆանի Կառնի հավատալիքին.

2019-ի հուլիս. Offեֆ Գուդման, բ.գ.թ. վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

PDF of Geoff Goodman, PhD 3-page affidavit: Դոկտոր offեֆֆ Գուդման (affidavit #8)

Offեֆ Գուդմանի 3- էջի հաստատման PDF- ը. Դոկտոր offեֆֆ Գուդման (affidavit #8)

Բացի Գուդմանի կարիերան ոչնչացնելուց ՝ Գայթակղությունը հարձակվեց Գուդմանի վրա իր և Դեյվիդ Լեյի զզվելի մեկնաբանությունների բաժնում Հոգեբանություն Այսօր բլոգային գրառում:

Ինչպես միշտ, Փրուզը ստում է. Offեֆ Գուդմանը դեռևս AASECT- ի ցուցակներում է ՝ փակցնելով, երբ ցանկանա: Նրա համալսարանը, ի վերջո, մերժեց Փրուզեի չարամիտ փորձը պատժել Գուդմանին ՝ Փրյուզիի մինիոններից մեկին վիճարկելու համար:

2019-ի հուլիս. Լայլա Հադդադի վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

PDF- ը ՝ Laila- ի 6- էջի հավաստիացում ՝ Exailus Cry- ի Լաիլա Հադադ (affidavit #9)

6- էջի հաստատման մնացած մասի համար տե՛ս. Exailus Cry- ի Լաիլա Հադադ (affidavit #9)

Բաժին, որը վերաբերում է այս փաստին. Փետրվար, 2019. Ծխախոտը կեղծ մեղադրանքներ է հնչում Խարդախության լաց լինելը: Հարց է առաջանում Twitter- ի հետեւորդներին, որ շահույթ չհետապնդեն Միսուրիի գլխավոր դատախազին (կեղծ պատճառներով), հայտնվում է գլխավոր տնօրեն Վիքիպեդիայի էջը խմբագրել:

թարմացումները:

Prause- ի երկար պատմությունը `դիտավորյալ սխալ բնութագրելով պոռնոգրաֆիայի հետ կապված հետազոտությունները (ներառյալ` իր)

Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում Nicole Prause- ը ոչ միայն սխալ է բնութագրել պոռնոգրության ներկայիս վիճակը, այլ նաև սխալ է ներկայացրել իր սեփական ուսումնասիրությունների արդյունքները: Ինչ է այստեղ կատարվում? Իր իսկ խոստովանությամբ, Prause- ը մերժում է պոռնկամոլության գաղափարը: Օրինակ ՝ դրանից մեջբերում Մարտին Դուբայնի հոդվածը սեռի / պոռնկությամբ զբաղվողների մասին.

Լոս Անջելեսում Սեքսուալ հոգեֆիզիոլոգիայի եւ մտավոր նեյրոնագիտության (Span) լաբորատորիայի գլխավոր քննիչ Նիկոլ Պաչեսը կոչ է անում իրեն Սեռական կախվածության «պրոֆեսիոնալ խառնաշփոթ»:

Բացի այդ, Nicole Prause- ի նախկինը Twitter կարգախոսը ենթադրում է, որ նա կարող է պակասի գիտական հետազոտության համար անհրաժեշտ անաչառության մեջ.

«Ուսումնասիրելով, թե ինչու են մարդիկ նախընտրում զբաղվել սեռական վարքներով առանց կախվածության անհեթեթություն վկայակոչելու »

Մենք կսկսենք Prause- ի `mediaԼՄ-ներին հետևողական պնդումներից, որ չեն հրապարակվել ուսումնասիրություններ, որոնք աջակցում են կամ պոռնկամոլությանը, կամ պոռնոգրաֆիկով պայմանավորված սեռական խնդիրներին: Prause- ն այս մասին ասաց Կոնգրեսի եռամսյակային հետազոտողում (2016 թ., Հոկտեմբերի 21).

Ավելին, ասում է Nicole Prause- ը, նյարդաբան և «Լիբերոս» ընկերության գործադիր տնօրենը, որը հետազոտում է Լոս Անջելեսում սեքսուալությունը, որևէ ապացույց չկա, որ պոռնոգրաֆիան առաջացնում է էրեկցիայի դիսֆունկցիայի աճող տեմպ, ոչ էլ դա կախվածություն է առաջացնում:

Փաստերը.

40 տարեկանից ցածր տղամարդկանց շրջանում էրեկցիայի խանգարման մակարդակը ունի վերջին մի քանի տարիների ընթացքում աճել է մինչև 1000%, եւ ավելի քան 40 ուսումնասիրություններ կապում են պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը և պոռնկամոլությունը սեռական խնդիրների հետ, Այդ ցուցակի առաջին 7 ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս պատճառահետեւանքային կապը, քանի որ տղամարդիկ վերացնում են պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը և բուժում քրոնիկական սեռական խանգարումները: Հոդվածների, հարցազրույցների և տեսանյութերի ցուցակ, որում ներգրավված են ավելի քան 160 փորձագետներ ովքեր ճանաչում և բուժում են պոռնկությամբ պայմանավորված սեռական խանգարումները:
Կան հիմա 55 նյարդաբանական ուսումնասիրություն, որոնք աջակցում են պոռնկամոլության մոդելին, (Ոչ մի ուսումնասիրություն չի կեղծում պոռնկամոլության մոդելը)
Կան հիմա Գրականության և մեկնաբանությունների 29 ակնարկ Աշխարհի որոշ լավագույն նյարդաբանների կողմից, որոնք աջակցում են պոռնկամոլության մոդելին:
Կա ավելի քան 55 ուսումնասիրություն հայտնաբերի արդյունքները, որոնք համահունչ են պոռնոգրաֆիայի օգտագործման սրմանը (հանդուրժողականություն), պոռնո սովորույթներին և նույնիսկ հրաժարման ախտանիշներին:
Կա ավելի քան 75- ի ուսումնասիրությունները, կապված պոռնոգրաֆիկ օգտագործման հետ `ավելի քիչ սեռական եւ փոխհարաբերությունների բավարարվածության մասին.
Այժմ դրանք վերջացել են ավելի քան 85 ուսումնասիրություններ, որոնք պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապում են ավելի հոգեկան-էմոցիոնալ առողջության և ավելի թույլ ճանաչողական արդյունքների հետ:

այս Սոլթ Լեյքի Տրիբունի Op-Ed (ապամոնտաժում ան ավելի վաղ Op-Ed) պարունակում էր 100 գնահատվող ուսումնասիրություններ, որոնք հայտնաբերվել են այս երկու ցուցակներում. 1, 2, Մի քանի օրվա ընթացքում Nicole Prause- ը և 3 թերապևտ հայտնվեցին ա Mormon Matters podcast առաջարկել «հերքում» -ին Սոլթ Լեյքի Տրիբունի Op-Ed. Երբ հաղորդման հաղորդավարը խնդրեց Prause- ին անդրադառնալ Op-Ed- ի աջակցության համար մեջբերված բազմաթիվ ուսումնասիրություններին, Prause- ը ասաց հետևյալը.

«Մեջբերված ուսումնասիրություններից ոչ մեկը չի հարցրել սեռական ֆիլմերի դրական ազդեցության մասին»

Կեղծ Մեծ մասը այս 120 ուսումնասիրությունները պարզապես փոխկապակցված պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը սեռական կամ հարաբերությունների բավարարվածության հետ: Անգամ հաղորդված մի քանիսը պոռնո օգտագործում են սեռական բավարարվածություն: Նա նաև ասաց.

«Դրանք, հավանաբար, չեն վերանայվել»:

Կեղծ Բոլորը ստուգվել են

«Նրանց վկայակոչած շատ ուսումնասիրություններ եղել են գիշատիչ ամսագրերում»:

Կեղծ Ոչ ոք գիշատիչ ամսագրերում չէր: Շատ աշխատանքների հեղինակ են եղել Յեյլի համալսարանի, Քեմբրիջի համալսարանի, Դուիսբուրգ-Էսենի համալսարանի և Մաքս Պլանկի ինստիտուտի մի շարք կարևոր նյարդաբաններ:

«Այնպես որ, այն, ինչ նրանք նշում են, ոչ մի գիտնական չի հարգում»:

Կեղծ Ոչ մի գիտնական չի եկել պաշտոնապես քննադատելու գրախոսվող գրականության այդ ցուցակների որևէ հոդված:

Պատմական է, որ Prause- ը չկարողացավ այդ ցուցակներից ներկայացնել մեկ ուսումնասիրության անուն, որը չի ենթարկվել գրախոսումների, կամ հրապարակվել է գիշատիչ ամսագրում: Եվս մեկ անգամ Prause- ը հանդես է գալիս որպես տարօրինակ պահանջներ, բայց երբեք չի տալիս դրանց ապավինելու համար անհրաժեշտ ապացույցների մեծ մասը: Թվում է, թե դոկտոր Պրուսն անտեղյակ է Ամերիկյան հոգեբանական ասոցիացիայի «Ընդհանուր սկզբունքներից», որոնցից մեկը «Անարատությունն» է: Հատված:

Հոգեբանները ՝ ոչգողանալ, խաբել կամզբաղվել փաստերի խարդախությամբ, խաբեությամբ կամ դիտավորյալ խեղաթյուրմամբ.

Prause- ը լրատվամիջոցներին սխալ է ներկայացրել նաև իր սեփական ուսումնասիրությունների արդյունքները (որն է հիմնական պատճառը, որ այս կայքը պարտավոր է քննադատել Prause- ի ուսումնասիրությունները / պնդումները): Որպես օրինակներ, մենք ուսումնասիրում ենք Prause- ի երեք ամենահրապարակված թերթերի վերաբերյալ պնդումներից մի քանիսը, որոնք նա բազմիցս պնդում է, որ նա հերքում է կամ պոռնկամոլությունը կամ պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացող էրեկցիայի խանգարումը:

1) Steele եւ այլն, 2013:

Աղբիւր, ինչպէս Steele et al, spoesperson- ը, պնդեց, որ իր հպատակների ուղեղի արձագանքը տարբերվում է կախվածության այլ տեսակների հետ (օրինակ ՝ կոկաինը): Prause- ի մի քանի հարցազրույցներ.

TV հարցազրույցը.

Լրագրող. «Նրանց ցույց տվեցին զանազան էրոտիկ պատկերներ և վերահսկվում էր նրանց ուղեղի գործունեությունը»:
Գովք. «Եթե կարծում եք, որ սեռական խնդիրները կախվածություն են առաջացնում, մենք ակնկալում էինք, որ ուժեղ արձագանք կստանանք, գուցե, այդ սեռական պատկերներին: Եթե կարծում եք, որ դա իմպուլսիվության խնդիր է, ապա մենք ակնկալում էինք, որ այդ սեռական պատկերներին արձագանքների նվազում կլինի: Եվ այն փաստը, որ մենք այդ հարաբերություններից որևէ մեկը չտեսանք, հուշում է, որ մեծ աջակցություն չկա այդ խնդրահարույց սեռական վարքը որպես կախվածություն դիտելու համար »:

Հոգեբանություն Այսօր հարցազրույց:

Որն էր ուսումնասիրության նպատակը:
Պրոդյուսեր. Մեր ուսումնասիրությունը փորձարկվել է, թե արդյոք նման խնդիրներ հաղորդող մարդիկ նման են իրենց ուղեղի արձագանքներից սեռական պատկերների այլ թմրամոլներին: Թմրամոլության ուսումնասիրությունները, ինչպիսիք են կոկաինը, ցույց են տվել, որ ուղեղի արձագանքը ուղեկցվում է չարաշահման թմրամիջոցների պատկերների վրա, ուստի մենք կանխատեսում էինք, որ մենք պետք է նույն ձեւը տեսնենք այն մարդկանց մեջ, ովքեր սեռի հետ կապված խնդիրներ են հաղորդում, եթե, փաստորեն, կախվածություն:
Արդյոք սա ապացուցում է, որ սեռական կախվածությունը առասպել է:
Ծաղրանկարչություն. Եթե մեր ուսումնասիրությունը կրկնվի, այդ արդյունքները մեծ մարտահրավեր կլինեն սեռական «կախվածության» առկա տեսությունների համար: Պատճառն այն է, որ այս հայտնագործությունները մարտահրավեր են ներկայացնում այն է, որ դա ցույց է տալիս, որ նրանց ուղեղը չի արձագանքում պատկերներին, ինչպես կախվածության թմրամիջոցների այլ թմրամոլները:

Վերոնշյալը պնդում է, որ առարկաների «ուղեղը չի արձագանքել, ինչպես մյուս թմրամոլները» առանց աջակցության, և ոչ մի տեղ չկա փաստացի ուսումնասիրություն, Այն հայտնաբերվել է միայն Prause- ի հարցազրույցներում: Ներսում Steele et al., 2013, առարկաները սեռական պատկերներ դիտելու ժամանակ ավելի բարձր EEG (P300) ընթերցումներ ունեին, ինչը հենց այն է, երբ թմրամոլները դիտում են իրենց կախվածության հետ կապված պատկերները (ինչպես այս ուսումնասիրությունը կոկաինի թմրամոլների վերաբերյալ): Մեկնաբանելով ստորեւ Հոգեբանություն Այսօր հարցազրույց աղքատության, ասել է ավագ հոգեբանության պրոֆեսոր Ջոն Ա. Ջոնսոնը:

«Իմ միտքը դեռ ճոճվում է Prause- ի պնդման վրա, որ իր հպատակների ուղեղը չէր արձագանքում սեռական պատկերներին, ինչպես թմրամոլների ուղեղն էր արձագանքում նրանց թմրանյութերին, հաշվի առնելով, որ նա հաղորդում է ավելի բարձր P300 ընթերցումներ սեռական պատկերների համար: Likeիշտ այնպես, ինչպես այն թմրամոլները, ովքեր P300 հասկ են ցույց տալիս, երբ նրանց ներկայացնում են իրենց նախընտրած թմրանյութը: Ինչպե՞ս կարող է նա եզրակացություն անել, որը հակառակն է իրական արդյունքների:

Դոկտոր Ջոնսոնը, որը սեռական կախվածության մասին որեւէ կարծիք չունի, մեկնաբանելով երկրորդ անգամ «Աղբարկղի» հարցազրույցի ժամանակ:

Mustanski- ն հարցնում է. «Ուսումնասիրության նպատակը ինչ էր» եւ մերժեց պատասխանները. «Մեր ուսումնասիրությունը փորձարկեց այն, թե արդյոք մարդիկ, ովքեր նման խնդիրների մասին են խոսում, լուծում են առցանց զրպարտության դիտումը, նման են իրենց ուղեղի արձագանքներից սեռական պատկերների այլ թմրամոլներին»:
(Ասաց Johnոնսոնը) Բայց ուսումնասիրությունը չի համեմատել ուղեղի ձայնագրությունները այն անձանցից, ովքեր խնդիրներ ունեն առցանց էրոտիկայի դիտումը կարգավորելու հետ, թմրամոլների ուղեղի ձայնագրությունների և ոչ կախվածության վերահսկող խմբի ուղեղի ձայնագրությունների մասին, ինչը կդառնար անհանգստացողների ուղեղի պատասխանները պարզելու պարզ միջոց: խումբը ավելի շատ նման է կախվածության կամ ոչ կախվածության ուղեղի պատասխաններին

Ուսանողների կողմից վերանայված ութ փաստաթղթեր այն ժամանակվանից բացահայտեցին իր թիմի աշխատանքի վերաբերյալ Prause- ի պնդումներին աջակցության պակասի մասին ճշմարտությունը. Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013

Շատ ավելին տե՛ս այս «բանավեճը» Nicole Prause- ի (որպես անանուն) և John A. Johnson- ի միջև մեկնաբանությունների բաժնում ՝ belowոնսոնի 2013 թ Հոգեբանություն Այսօր հոդված սեռական կախվածության մասին հակասությունների մասին

2) Praucu եւ այլն:, 2015:

Առաջին չհիմնավորված հայցում Նիկոլ Փրոուսը համարձակորեն գովազդեց իր SPAN լաբորատորիայի կայքը ՝ հայտարարելով, որ իր միայնակ ուսումնասիրությունը «վերացնում է պոռնկամոլությունը».

Ինչ հետազոտողը երբևէ կպնդի հերքել ամբողջ հետազոտական դաշտը եւ հերքել բոլոր նախորդ ուսումնասիրությունները մեկ EEG ուսումնասիրության հետ:

Նիկոլ Պոզին նաեւ պնդեց, որ իր ուսումնասիրությունը պարունակում է 122 առարկաները (N) Իրականում, ուսումնասիրությունն ունեցել է ընդամենը 55 «հարկադրական պոռնոօգտագործող»: Մյուս 67 մասնակիցներն էին վերահսկում.

Երրորդ կասկածելի հայցում, Աղբիւր, եւ այլն: ինչպես նաեւ վերլուծության եւ ուսումնասիրության մարմնում.

«Սրանք VSS կարգավորման խնդիրներ հաղորդող անձանց առաջին ֆունկցիոնալ ֆիզիոլոգիական տվյալներն են»:

Սա հստակ չէ, քանի որ Քեմբրիջի FMRI- ի ուսումնասիրությունը գրվել է գրեթե մեկ տարի առաջ:

Հաշվետվություն ստացած ինը հոդվածներ համաձայն չեն իր ուսումնասիրության մասին Նիկոլ Փրոյի մեկնաբանությանը. Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն, 2015, Չորրորդ քննադատության հեղինակ, նյարդաբան Մատեուշ Գոլան գեղեցիկ կերպով ամփոփեց այն.

«Unfortunatelyավոք, Prause- ի և այլոց համարձակ վերնագիրը: (2015) հոդվածն արդեն ազդեցություն է ունեցել massԼՄ-ների վրա ՝ այդպիսով հանրահռչակելով գիտականորեն չարդարացված եզրակացությունը »:

Վերջապես, որպեսզի Prause- ի կեղծիքների պնդումները և դրանց արդյունքում առաջ եկած կասկածելի վերնագրերը լեգիտիմ լինեն, բոլորը Prause- ի 55 սուբյեկտներից պետք է լինեին իրական պոռնկամոլներ. Ոչ ոմանք, ոչ մեծ, այլ ամեն առարկա, Բոլոր նշանները ցույց են տալիս, որ 55 գովասանքի սուբյեկտներից շատերը ոչ թմրամոլ են:

Առարկաները հավաքագրվել են Pocatello Idaho- ից առցանց գովազդների միջոցով `խնդրելով մարդկանց, ովքեր«սեքսուալ պատկերների դիտարկումը կարգավորող խնդիրները» Pocatello Idaho- ն 50% -ից ավելի մորմոն է, ուստի առարկաներից շատերը կարող են մտածել, որ պոռնոգրաֆիայի ցանկացած քանակ օգտագործումը լուրջ խնդիր է: Մեթոդական լուրջ արատով `առարկաներից ոչ մեկը չի հետազոտվել պոռնկամոլության համար:

Ոչ մի սխալ չանեք Steele et al., 2013- ը, ոչ Praucu եւ այլն2015 թվականն այս 55 առարկաներին նկարագրել է որպես պոռնկամոլներ կամ հարկադրաբար պոռնոօգտագործողներ: Սուբյեկտները միայն խոստովանեցին, որ իրենց «պոռթկում են» զգում իրենց պոռնոօգտագործման պատճառով: Հաստատելով իր առարկաների խառը բնույթը ՝ Պրաուսը խոստովանեց 2013 հարցազրույց որ 55- ի մի քանի առարկաները միայն փոքր խնդիրներ են ունեցել (ինչը նշանակում է, որ դրանք եղել են Նշում պոռնկությամբ զբաղվողներ).

«Այս ուսումնասիրության մեջ ընդգրկվել են միայն մարդիկ, ովքեր զեկուցել են խնդիրներ ՝ սկսած համեմատաբար փոքր ճնշող խնդիրներին ՝ վերահսկելով տեսողական սեռական խթանների դիտումը »:

Հիմնական կետ. Ինչպե՞ս կարող եք հերքել պոռնկամոլության մոդելը, եթե ձեր «պոռնիկամոլներից» շատերն իրականում պոռնկամոլներ չեն:

3) Գովք և Պֆաուս 2015:

Այս հոդվածն ընդհանրապես ուսումնասիրություն չէր: Փոխարենը, Պրեյզը պնդում էր, որ հավաքել է իր նախորդ չորս ուսումնասիրությունների տվյալները, որոնցից ոչ մեկը կապ չունի էրեկցիայի դիսֆունկցիայի հետ: Prause & Pfaus (2015) թերթի տվյալների ոչ մեկը չի համապատասխանում նախորդ չորս ուսումնասիրություններին: Անհամապատասխանությունները փոքր չէին և չեն բացատրվել: Մեկնաբանող հետազոտող Ռիչարդ Ա. Իսենբերգը, հրապարակված Սեռական բժշկության բաց մատչելիություն, նշում է անհամապատասխանությունների, սխալների եւ չապահովված պահանջների մի քանի (բայց ոչ բոլորը) (ա կրտսեր քննադատությունը նկարագրում է ավելի շատ անհամապատասխանություններ) Prause- ը ներկայացրեց մի շարք կեղծ կամ չաջակցվող պնդումներ, որոնք կապված են այս թղթի հետ.

Այս ուսումնասիրության մասին հոդվածներից շատերը պնդում էին, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը հանգեցնում է ավելի լավ էրեկցիաները, բայց դա այն չէ, ինչ գտել է թերթը: Գրանցված հարցազրույցներում և՛ Prause- ը, և՛ Pfaus- ը կեղծ պնդում էին, որ իրենք չափել են էրեկցիան լաբորատորիայում, իսկ պոռնո օգտագործող տղամարդիկ ավելի լավ էին էրեկցիայի մեջ: Ի Jim Pfaus հեռուստաընկերության հարցազրույցը Jimիմ Պֆաուսը նա ասում է.

«Մենք ուսումնասիրեցինք լաբորատորիայում էրեկցիա ստանալու նրանց ունակության փոխկապակցվածությունը"

"Մենք գտել ենք ինքնաթիռի հարաբերակցությունը, որը դիտվում է տանը տեսած պոռնկության քանակով, եւ օրեցօրները, որոնք, օրինակ, ստանում են մոնտաժ, ավելի արագ են».

In այս ռադիո հարցազրույցը Nicole Prause- ը պնդեց, որ լաբորատորիաները չափվում են erections- ները: Շոուի ճշգրիտ մեջբերումը.

«Որքան շատ մարդիկ տանը դիտում են էրոտիկա, լաբորատորիայում ավելի ուժեղ էրեկցիայի արձագանքներ ունեն, ոչ թե կրճատված»:

Այնուամենայնիվ, այս հոդվածում չի գնահատվել էրեկցիայի որակը լաբորատորիայում և ոչ էլ «էրեկցիայի արագությունը» Թերթը միայն պնդում էր, որ տղաներին խնդրել է գնահատել իրենց «գրգռումը» պոռնոն համառոտ դիտելուց հետո (և հիմքում ընկած փաստաթղթերից պարզ չէ, որ նույնիսկ դա իրականում տեղի է ունեցել բոլոր առարկաների դեպքում): Ամեն դեպքում, թերթից մի հատված ինքն էլ խոստովանեց, որ.

«Սեռական օրգանների արձագանքի ոչ մի ֆիզիոլոգիական տվյալ չի ներառվել տղամարդկանց ինքնազեկուցված փորձը սատարելու համար»:

Երկրորդ չաջակցված հայցում `առաջատար հեղինակ Prause- ը tweeted մի քանի անգամ հետազոտության մասին, թույլ տալով աշխարհին իմանալ, որ 280- ի առարկաները ներգրավված են եղել, եւ նրանք «տանը» խնդիրներ չունեն: Սակայն չորս հիմնական ուսումնասիրությունները պարունակում են միայն 234 տղամարդկանց առարկաներ, ուստի «280» - ը դուրս է գալիս ճանապարհից:

Երրորդ չհամոզված պնդում. Դոկտոր Իսենբերգը զարմացավ, թե ինչպես է հնարավոր Prause & Pfaus- ը համեմատել տարբեր առարկաների գրգռման մակարդակները, երբ երեքը տարբեր հիմքում ընկած 4 ուսումնասիրություններում օգտագործվել են սեռական խթանների տեսակներ Երկու ուսումնասիրություններ օգտագործել են ա 3 րոպե տեւողությամբ ֆիլմ, մեկ ուսումնասիրություն օգտագործվեց 20 երկրորդ ֆիլմեւ մեկ ուսումնասիրություն դեռեւս պատկերներ, Դա հաստատված է, որ ֆիլմերը շատ ավելի հաճելի են, քան լուսանկարները, այնպես որ ոչ մի օրինական հետազոտություն չի միավորի այս առարկաները միասին ՝ իրենց պատասխանների վերաբերյալ պնդումներ ներկայացնելու համար: Shockնցողն այն է, որ այս հոդվածում Prause & Pfaus- ը անպատասխանատու կերպով պնդում է, որ բոլոր 4 ուսումնասիրություններն օգտագործել են սեռական ֆիլմեր.

«Ուսումնասիրություններում ներկայացված VSS- ն բոլոր ֆիլմերն էին»:

Այս հայտարարությունը բացարձակապես կեղծ է և հստակ ցույց է տրված Prause- ի հիմքում ընկած ուսումնասիրություններում:

Չորրորդ չաջակցված պնդումը. Դոկտոր Իսենբերգը նաև հարցրեց, թե ինչպես է Prause & Pfaus- ը համեմատում տարբեր առարկաների գրգռման մակարդակները, երբ միայն 1 4- ի հիմքում ընկած ուսումնասիրությունները օգտագործվել են 1- ից մինչեւ 9 սանդղակ: Մեկը օգտագործում էր 0-ից 7 սանդղակ, մեկը `1-ից 7 սանդղակ, իսկ մեկ ուսումնասիրություն չի հաղորդում սեռական գրգռման վարկանիշները: Եվս մեկ անգամ Prause & Pfaus- ը անհասկանալիորեն պնդում է, որ.

«Տղամարդկանց խնդրել են նշել իրենց« սեռական գրգռման »մակարդակը ՝ սկսած 1« բնավ »ից մինչև 9 «ծայրահեղ»:

Սա նույնպես կեղծ է, քանի որ ապացուցում են հիմնական փաստաթղթերը:

Ամփոփելով, պոռնոգրաֆիայի միջոցով առաջ բերվող բոլոր վերնագրերը `էրեկցիան կամ գրգռումը բարելավող, կամ որևէ այլ բան, լրիվ չեն աջակցվում: Prause & Pfaus թերթում ներկայացված պնդումները կեղծվում են Prause- ի կողմից կատարված ուսումնասիրությունների հիման վրա:

Ինչու՞ ծայրահեղ կողմնակալությունն ու զրպարտչական հարձակումները յուրաքանչյուրի վրա, ով ենթադրում է, որ ինտերնետային պոռնոն կարող է խնդիրներ առաջացնել որոշ օգտվողների մոտ:

Կարևոր է նշել, որ UCLA-ն նախընտրեց չերկարաձգել Պրաուզի հետ պայմանագիրը (մոտավորապես 2015թ. հունվարին), և այդ ժամանակվանից նա չի աշխատել ակադեմիական հաստատությունում:

UCLA-ից հեռանալուց հետո Պրաուզը դարձավ բավականին հարմարավետ է պոռնոգրաֆիայի ոլորտի հետ, ինչպես երեւում է դրանից X-Rated Critics Organization- ի (XRCO) մրցանակաբաշխության կարմիր գորգը նրա աջ կողմը (հեռու աջ). (Ըստ Վիքիպեդիայի որ XRCO մրցանակաբաշխություն տրամադրվում են ամերիկացիների կողմից X-rated Critics կազմակերպություն ամեն տարի, մեծահասակների ժամանցի գործում աշխատող մարդկանց համար, եւ դա միակ չափահասների արդյունաբերական պարգեւների ցուցադրումն է բացառապես ոլորտի անդամների համար.^[1]).

Նրա անձնական հարաբերությունները պոռնո կատարողների և պրոդյուսերների հետ են լավ փաստագրված. Ինչպես որ կա Prause- ի ուղղակի աջակցությունն է պոռնո արդյունաբերության համար (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub). Ockնցողորեն `2015- ում Ազատ խոսքի կոալիցիան առաջարկում է գովեստի օգնություն. նա ընդունում և անմիջապես հարձակվում է 60-րդ առաջարկի վրա (պահպանակներ պոռնոգրաֆիկում).

Պարզվում է նաև, որ Պրուսը կարող է որպես առարկա ձեռք են բերել պոռնո կատարողներ պորտի ոլորտի մեկ այլ հետաքրքրասիրության խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա. FSC- ի կողմից ստացված առարկաները, իբր, օգտագործվել են նրա մեջ վարձու-զենքի ուսումնասիրություն մասին խիստ խայտառակություն և շատ առևտրային «Օրգազմական մեդիտացիա» սխեման (այժմ լինելով հետաքննվում է ՀԴԲ-ի կողմից), որտեղ Prause- ը ծառայում է որպես հիմնական հետազոտող: Prause- ը պնդում է, որ իր առաջիկա Օրգազմիկ մեդիտացիայի ուսումնասիրությունը (FSC- ի կողմից ենթադրաբար տրամադրված առարկաների հետ) կվերացնի պոռնկության կախվածությունը: Շատ ավելի շատ փաստաթղթերի համար տես ՝ Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

Վերջերս նա ծառայում էր որպես «առևտրային վարձույթով» (վճարովի) հետազոտող խթանելով Lovehoney-ի նապաստակի վիբրատորները. Հոդվածից «« Հետազոտությունն իրականացվել է բրիտանական սեքս-խաղալիքների մանրածախ առևտրով զբաղվող Lovehoney- ի կողմից «Երջանիկ նապաստակ» վիբրատորների նոր տեսականի ստեղծելու համար: Սա արդյո՞ք սա վիբրատորի նույն ապրանքանիշն է, որի պատճառով բողոքում են կանայք: դրանք նվազեցնում են գործընկերային սեքսի ժամանակ հեշտ օրգազմ ստանալու ունակությունը?

Ներածություն (ինչպես երեւում է Էջ #1)

Իրավական հարցեր

Բազմաթիվ սոցիալական լրատվամիջոցների կասեցումներ

Լրատվամիջոցներին և այլոց տուժել են Prause- ի ստերը

Հայտնի է հարմարավետ հարաբերություններ պոռնո արդյունաբերության հետ

Բովանդակության ամբողջական աղյուսակ (բոլոր 5 էջերը)

ՈՒրիշ - Ապրիլ 11, 2018. Չարաշահում է բժշկական ամսագիրը Cureus- ը խուլիգանություն է, զբաղվում է խարդախությամբ

20 մայիսի, 2018 թ. Ley & Prause- ը կեղծ պնդում է, որ Գարի Ուիլսոնը և Դոն Հիլթոնը ապացույցներ են տվել Քրիս Սեվիերի գործով

24 թ. Մայիսի 27-2018-ը. Prause- ը ստեղծում է բազմաթիվ գուլպաներ-տիկնիկներ MDPI Wikipedia էջը խմբագրելու համար (և արգելված է գուլպաների տիկնիկների և զրպարտությունների համար)

Գարի Ուիլսոնը մեկնաբանում է:

Մայիս, 2018: Գովասանքի ստերը Գարի Ուիլսոնի մասին նամակներում MDPI-ին, Դեյվիդ Լեյին, Նեյրո Սկեպտիկին, Ադամ Մարկուսին Retraction Watch- ը, եւ COPE- ը

Թարմացնել, 6-7-2018:

Ուրիշներ - 24 թ. Մայիսի 27-2018-ը. Գովազդը ստեղծում է բազմաթիվ գուլպաներ-տիկնիկներ `Nofap Վիքիպեդիայի էջը խմբագրելու համար

Ուրիշներ - 24-27 մայիսի, 2018 թ. Գովազդը ստեղծում է բազմաթիվ գուլպաներ-տիկնիկներ `« Սեքս կախվածություն »և« Պոռնիկ կախվածություն »Վիքիպեդիայի էջերը խմբագրելու համար

Մայիս 30, 2018. Գովազդը կեղծ մեղադրանքներ է առաջադրում Fight The New Drug (FTND) գիտության կեղծիքի մեջ և ենթադրում է, որ նա Գարիին երկու անգամ հայտնել է ՀԴԲ:

Մյուսները - 2018-ի ամառ. Պոռնոարդյունաբերության ոլորտը պատուհասի և Դեյվիդ Լեյի փորձը ցրել հայտնի հոգեբան Ֆիլիպ imbիմբարդոյին

Հուլիս 6, 2018: «Որեւէ մեկը» հաղորդում է Գարի Վիլսոնի Օրեգոն հոգեբանության խորհրդին, որը մերժում է բողոքը որպես անհիմն

Մյուսները - 2018-ի հոկտեմբեր. Գովազդը հետևում է «ֆաշիստական» հոդվածին ՝ Twitter- ում հարձակվելով Ալեքսանդր Ռոդսի և Nofap.com կայքի վրա

2018-ի հոկտեմբեր. Գովազդը հետևում է «ֆաշիստական» հոդվածին ՝ գրոհելով ու զրպարտելով Գարի Վիլսոնին Twitter- ում, 300-րդ անգամ

2018-ի հոկտեմբեր. Prause- ը կեղծորեն պնդում է, որ իր անունը YBOP- ում հայտնվում է ավելի քան 35,000 (կամ 82,000; կամ 103,000) անգամ

Ընթացիկ - Դեյվիդ Լեյ և Նիկոլ Փրեյզի շարունակական փորձերը սղոցել YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ՝ նեոնացիստական ​​համախոհների հետ կապեր հաստատելու միջոցով

Մյուսները - Հոկտեմբեր, 2018. Գովաբանեք թվիթերը, որ նա ՀԴԲ-ին հաղորդել է «սերիական մոգոգինիստի ոտնձգությունների մասին» Ալեքսանդր Ռոդեսը:

2018-ի նոյեմբեր. ՀԴԲ-ն հաստատում է Նիկոլ Փրոյզի խարդախությունը զրպարտիչ հայցերի շուրջ (Prause- ը ստել է Վիլսոնի ՀԴԲ-ին հաղորդելու մասին)

FOIA- ի հարցումը ՝ կապված Nicole R. Prause- ի հետ (ՀԴԲ-ից ուղարկված էլ.փոստի նկար)

Նամակ ՀԴԲ-ից, որը հաստատում է, որ Պրեյզը երբեք չի ներկայացրել ՀԴԲ զեկույց Գարի Ուիլսոնի վերաբերյալ.

Դեկտեմբեր, 2018. Գարի Վիլսոնը FBI զեկույց է ներկայացնում Nicole Prause- ի մասին

Ուրիշներ - 2018 թ. Նոյեմբեր. Գովազդը վերսկսում է իր անառարկելի, զրպարտիչ հարձակումները NoFap.com- ի և Ալեքսանդր Ռոդսի վրա

Ուրիշներ - 2018 թ. Դեկտեմբեր. Prause- ը միանում է Xhamster- ին `NoFap- ը և Alexander Rhodes- ը քսելու համար: ստիպում է Fatherly.com- ին հրապարակել հիթ-կտոր, որտեղ Prause- ը «փորձագետն» է

Այլ - Դեկտեմբեր, 2018. FBI- ն հաստատում է, որ Նիկոլ Պաչուլը ստում է Ալեքսանդր Ռոդոսին զեկույց ներկայացնելու մասին

ՈՒրիշ - Հունվար, 2019. Ծխախոտը մեղադրում է gay IITAP թերապեւտին փոխակերպման (վերականգնողական) բուժման համար:

17 թ. Մարտի 2019. Վիսկոնսին-Լակրոս համալսարանի ուսանողական թերթի հոդվածը (The Racquet) տեղադրում է ոստիկանության կեղծ զեկույցը ՝ Nicole Prause- ի կողմից

Նախապատմություն.

Մարտի 17-ին Betzler & Stroozas Fight The New Drug հոդվածը պարունակում է ոստիկանության կեղծ հաղորդագրություն Nicole Prause- ի կողմից:

Պրյուսի անհիմն ոստիկանության մասին հաղորդումը չի հաղորդում որևէ հանցագործության մասին, այդ թվում `« փախցնելու »մասին

Էլեկտրոնային փոստ փոխանակումները Գարի Վիլսոնի եւ Բեթզերի, Stroozas- ի, Վիսկոնսին-Լակրոսսի համալսարանի ներկայացուցիչների միջեւ

Ուրիշներ - 2019 թ. Ապրիլ. Գովազդը հետապնդում և սպառնում է թերապևտ DJ Burr- ին, ապա չարամտորեն զեկուցում նրան Վաշինգտոնի նահանգի առողջապահության վարչություն

Ապրանքային նշանների խախտում եւ նպատակային ճնշում. Մանրամասներ

2019-ի ապրիլ-մայիս. Երկու «NeuroSex- ը”Գուլպաներ (SecondaryEd2020- ը & Գիտություն) խմբագրեք Վիքիպեդիան ՝ տեղադրելով RealYourBrainOnporn.com հղումներ և գովեստի նման քարոզչություն

9 մայիսի, 2019 թ. Prause- ի (Ուեյն iaամպիետրո) պատասխանը Գարի Վիլսոնի դադարեցումը և դադարեցումը ապրանքային նշանի խախտումը պարունակում է բազմաթիվ ստեր և կեղծ մեղադրանքներ

Ուրիշներ - 2019 թ. Մայիս. Գովազդը զրպարտություն է առաջացնում մեկ se դատական ​​գործ ՝ սեռական ոտնձգությունների հայցով ընդդեմ Դոնալդ Հիլթոնի, բժիշկ

Հունիս, 2019: MDPI պաշտոնական պատասխան դեպի MDPI Վիքիպեդիայի էջ (որը խմբագրվել է մի քանի Nicole Prause sockpuppets-ի կողմից)

Այս բաժինը պարունակում է նոր փաստաթղթերի սքրինշոթեր

Հուլիս, 2019. Adոն Ադլեր, դոկտոր, դոկտոր, վստահություն. Դոնալդ Հիլթոնը զրպարտության հայց է ներկայացրել ընդդեմ Nicole R Prause- ի

2019 թվականի հուլիս. Գարի Վիլսոնի վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC

2019 թվականի հուլիս. Ալեքսանդր Ռոդսի վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

2019 թվականի հուլիս. Staci Sprout, LICSW վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

2019-ի հուլիս. Լինդա Հեչի, բ.գ.թ. վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

2019-ի հուլիս. Բրեդլի Գրին, բ.գ.թ. վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

2019-ի հուլիս. Ստեֆանի Կարնս, բ.գ.թ. վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

2019-ի հուլիս. Offեֆ Գուդման, բ.գ.թ. վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

2019-ի հուլիս. Լայլա Հադդադի վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

Prause- ի երկար պատմությունը `դիտավորյալ սխալ բնութագրելով պոռնոգրաֆիայի հետ կապված հետազոտությունները (ներառյալ` իր)

1) Steele եւ այլն, 2013:

2) Praucu եւ այլն:, 2015:

3) Գովք և Պֆաուս 2015:

Արագ հղումներ

**ՈՒրիշ - Ապրիլ 11, 2018. Չարաշահում է բժշկական ամսագիրը Cureus- ը խուլիգանություն է, զբաղվում է խարդախությամբ**

Ընթացիկ - Դեյվիդ Լեյ և Նիկոլ Փրեյզի շարունակական փորձերը սղոցել YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ՝ նեոնացիստական համախոհների հետ կապեր հաստատելու միջոցով

Ուրիշներ - 2019 թ. Մայիս. Գովազդը զրպարտություն է առաջացնում մեկ se դատական գործ ՝ սեռական ոտնձգությունների հայցով ընդդեմ Դոնալդ Հիլթոնի, բժիշկ