Nicole Prause- ի ոչ բարոյական ոտնձգությունը և Գարի Ուիլսոնի և այլոց զրպարտությունը (էջ 4)

Ներածություն (ինչպես երեւում է Էջ #1)

Իրավաբանական խորհրդատվությունը մեզ խորհուրդ տվեց ստեղծել այս էջերը, որոնք փաստում են Nicole Prause- ի ծավալուն քարոզարշավը `ուղղված նրանց, ովքեր նշում են պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հնարավոր վնասները կամ պոռնոարդյունաբերության խնդիրները: «Արևը» պաշտպանում է համայնքը Գովեստի ոտնձգությունները ՝ պահպանելով փաստեր և թույլ տալով, որ այցելուներն ու լրագրողները իրենք հասկանան ճշմարտությունը: Իրոք, այս էջերն արդեն մեջբերվել են ա զրպարտության գործ ընդդեմ Prause- ի:

«Ամբաստանյալի չափազանց մանրամասն և լավ փաստաթղթավորված պատմությունը` իր տասնյակ զոհերի / թիրախների հաշիվներով, որոնք թվագրվում են 2013 թվականից մինչ օրս, որն ընդգրկում է ավելի քան երկու հազար էջ փաստաթղթեր և ապացույցներ, հասանելի է https://bit.ly/32KOa3q».

Նիկոլ Աղբալյան ներգրավվել է կեղծ հայցերի, զրպարտության, չարամիտ հաղորդման, նպատակային հետապնդումների, անհիմն դատական հայցերի և դատական հայցերի սպառնալիքների իրական ձնահյուսի մեջ: Այս էջերը փաստում են նրա բծախնդրության շատ մարտավարություններ, չնայած որոշ միջադեպեր ներառված չեն, քանի որ թիրախները վախենում են նրա կողմից հետագա վրեժխնդրությունից (էջ 1, էջ 2, էջ 3, էջ 4, Էջ 5, էջ 6).

Ես (Գարի Վիլսոնը), թերևս, նրա սիրած թիրախն եմ, բայց նա նաև թիրախավորել է հետազոտողներին, բժիշկներին, թերապևտներին, հոգեբաններին, գործընկերներին ՝ UCLA- ում, Մեծ Բրիտանիայի բարեգործական կազմակերպությունից իր կարճաժամկետ գործունեությունից, վերականգնվող տղամարդիկ, ԺԱՄԱՆԱԿԸ ամսագրի խմբագիր, մի քանի դասախոսներ, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, գիտական հանդես Վարքային գիտություններ, ծնողական ընկերությունը, MDPI- ն, ԱՄՆ-ի ռազմաբժշկական բժիշկները, ակադեմիական ամսագրի ղեկավարը CUREUS, եւ ամսագիրը Սեռական կախվածություն և հարկադրանք, Այս միջադեպերը պիտակավորված են «ՄԵERS»: Փաստագրված դեպքերը դասավորված են մոտավորապես ժամանակագրական կարգով:

Ինչ վերաբերում է ինձ, ապա նա վաղուց կեղծորեն պնդեց, որ ես եմ «առանց շփման» կարգադրության առարկա, Նա առաջին անգամ կեղծ մեղադրեց ինձ հետապնդելու մեջ 2013-ին, երբ նա և Դեյվիդ Լեյ սկսեցին թիրախավորել իմ կայքը ՝ իրենց PT բլոգի գրառմամբ, «Ձեր բրենդը պոռնոգրաֆիայի մեջ. Դա կախված չէ» Երբ ես վիճարկեցի որոշները նրանց կեղծ պնդումները, Prause- ը փորձեց ինձ վախեցնել, որպեսզի հեռացնեմ իմ պատասխանը մեղադրելով ինձ հետապնդելու մեջ.

Այդ ժամանակվանից ի վեր նա պարբերաբար զինում էր բազմաթիվ մարդկանց դեմ ուղղված այս մեղադրանքը, որը զարդարված էր «մահվան սպառնալիքների» կեղծ մեղադրանքներով, ակնհայտորեն կանխելու համար իր կողմնակալ վերաբերմունքը և չարամիտ գործունեությունը: Այլ կերպ ասած, զոհերի մասին նրա պատմությունը սրվել է տարիների ընթացքում, ինչպես նաև իր ոտնձգությունները:

2020-ի վերջին նա հանկարծ սկսեց պնդել, որ 2019-ին սեռական բռնության է ենթարկվել, և որ ես խորհրդավոր պատասխանատու եմ: Նա կեղծ պնդում է, որ ես նրա հասցեն տեղադրել եմ YBOP- ում և դա հանգեցրեց նրան, որ փողոցում նրան բռնեց skateboard- ով մի երիտասարդ: Նա չի ներկայացրել որևէ օբյեկտիվ ապացույց այն բանի, որ ես տեղադրեցի իր ֆիզիկական հասցեն, կամ նրան բռնացրել են:

Theավեշտն այն է, որ Prause- ը դեմ չէր բացահայտել իր իրականությունը տուն դիմեք ինձ երբ նա սնանկ ճանաչվեց խուսափելուց հետո ինձ փաստաբանի վարձավճար վճարելուց $ 40K K SLAPP որոշումը դատարանը պարգևատրեց ինձ (տե՛ս «Իրավական գործեր» ստորև): Նա վստահ էր, որ ես դա երբեք չեմ բացահայտի (և ես դրանով հետաքրքրված չեմ), ինչը ցույց է տալիս, թե որքան անհեթեթ են նրա պնդումները, որ ես ուզում եմ նրան ռիսկի ենթարկել: Ի դեպ, նրա սնանկության մասին դիմումը նա երդվեց, որ ունի ապրում էր նույն հասցեում ավելի քան 3 տարի: Այնուամենայնիվ, նա միաժամանակ բազմիցս պնդել է (ստել), որ իրեն ասել է տեղափոխվել է մի քանի անգամ խուսափել նրա (գոյություն չունեցող) հետապնդողներից: Thingանկացած բան առասպելը կերակրելու համար նրա սարքած հալածանքները!

Պարզապես պարզաբանելու համար ՝ ես երբեք ոչ մեկին չեմ խրախուսել աղավաղումը հետապնդել: Ոչ էլ ես տեսել եմ որևէ ապացույց այն մասին, որ իմ իմացած մեկը հետապնդել է նրան կամ ռիսկի ենթարկել: Նա սովորություն ունի սարքած «ապացույցներ» դա փաստորեն չի հաստատում նրա պահանջները: Օրինակ, նա վերաբերվում է նրան կեղծ հաղորդումներ իրավապահներին, յուրաքանչյուրը C&D տառեր մարդկանց մեղադրելով իրենց արած բաների, նրա անկապ սքրինշոթերի և նրա մեջ դաշնակիցներչհավատացած հայտարարությունները որպես ապացույց, չնայած որ ոչ ոք փաստական ապացույցներ չի ներկայացնում նրա հայցերը հաստատելու համար:

Հարկ է նշել, որ կանադացի հետաքննող լրագրող Դիանա Դեվիսոնը, ով հեղինակ է դարձել The Post Millennial- ը մերկացնել 'Prause- ի վրա, գրեթե մեկ շաբաթ խոսեց նրա հետ ձայնագրության վրա: Համապատասխան տեսանյութի տակ հրապարակային մեկնաբանություններում Դեվիսոնը մեկնաբանեց"Prause- ն ինձ շատ բան ասաց, բայց նրա ոչ մի «ապացույց» իրականում չի հաստատել նրա պնդումները: Ամեն դեպքում ապացույցները հակադարձեցին, թե ով է ագրեսորը: Նա հիմնականում մեղադրում է ուրիշներին այն ճշգրիտ բաների մեջ, որոնք ինքը արել է: Գրեթե մեկ շաբաթ ես էլեկտրոնային փոստով ուղարկեցի նրան» Երկրորդ մեկնաբանության մեջ Դեվիսոնն ասաց"Երբ ես ասացի, որ երկու շաբաթ անցկացրի դա ուսումնասիրելով, դա նշանակում է, որ կարդացի յուրաքանչյուր դատական փաստաթուղթ և դրա հետ կապված բոլոր փաստաթղթերը և մեկ շաբաթ անցկացրեցի ինձ հետ Prause- ին, ով ինձ կտրեց այն բանից հետո, երբ ես սկսեցի հետապնդման փաստեր ներկայացնել:”Գովքն արձագանքեց սպառնալով դատի տալ թե՛ Դեվիսոնին, թե՛ The Post Millennial- ը, չնայած նա չհետևեց դրան:

Իրավական հարցեր

Չնայած Prause- ը և նրա դաշնակիցները քրտնաջան աշխատում են նրան որպես զոհ նկարելու համար, նա, փաստորեն, ագրեսորը, ինչպես սոցիալական լրատվամիջոցներում, այնպես էլ իրավական գործեր, Դատարանում դա նրա մոտ լավ չի ստացվել: Այս էջը փաստաթղթավորում է բազմազան օրինական հաղթանակներ Prause- ի նկատմամբ, որոնցից երկուսը ներգրավեցին ինձ: Ես կամփոփեմ դրանք:

2020 թվականի սկզբին Prause- ը փորձեց խթանել իր կողմից ինքնուրույն կառուցված զոհերի արշավը `իմ դեմ ներկայացնելով անհիմն խափանման միջոց հայց: Իր ստերով լցոնված նյութերում Prause- ը հասավ այնքան հեռու զրպարտիր և դատիր իմ որդուն, Դատարանը մերժեց նրա խնդրանքը 2020 թվականի օգոստոսին: Դատավորը նաև շնորհեց իմ SLAPP- ը («Ռազմավարական հայց ընդդեմ հասարակության մասնակցության») միջնորդություն: Սա նշանակում է, որ նա որոշեց, որ Prause- ի անլուրջ դատական գործընթացը իմ խոսքի ազատ իրավունքները ճնշելու անօրինական փորձ էր:

Մի խոսքով, նրա զոհերի մասին պնդումները հնարավոր չէ ապացուցել: Փաստորեն, լսմանը նրա ապացույցների մեծ մասը դուրս շպրտվեց որպես «ասեկոսեներ», «եզրակացություն», «անկապ» և այլն: Լսումներից մեկ շաբաթ առաջ Prause- ը Twitter- ով միացավ կեղծ հայտարարեք, որ նա իմ դեմ «պաշտպանիչ հրաման» ունի, դրդելով նրա կատաղած հետեւորդներին ինձ հետապնդելու համար: Դատավարությունից անմիջապես առաջ `նրա փաստաբանը փորձեց հրաժարական տալ որովհետև նա սպառնացել էր նրան դատական գործընթացով, երբ նա անբարոյական վարք չէր գործելու: Մամլո հաղորդագրություն

Հաջորդը, նա զրպարտության հայց ներկայացրեց Օրեգոնում իմ դեմ: 2021 թվականի հունվարին դատարանը գտավ, որ Պրոուսը չի կայացրել իր գործը, և ինձ նշանակեց ծախսեր և տույժ (որը Պրոյզը մերժեց վճարել): Մամլո հաղորդագրություն.

Ի դեպ, Prause- ը չի վճարել իմ շահած վճիռներից ոչ մեկը: Փոխարենը ՝ նա ընտրել է ինձ զրպարտելու և սպառնալու հրապարակային արշավ, ասես ես իր փոխարեն անօրեն եմ: Նա նաև հրապարակավ հերքեց որ նա կորցրել է վերը նշված դատական գործընթացներից որևէ մեկը: Ապշեցուցիչ

Մի կողմ թողնելով, 2019-ի սկզբին Prause- ը կեղծ հայտարարագիր ներկայացրեց ԱՄՆ ապրանքային նշանի ղեկավարությանը, երբ նա դիմել են ընդհանուր իրավունքի ապրանքային նշաններ վերցնելու համարպնդելով, որ ինքը չգիտի մեկին, ով իրավունք ունի օգտագործել my URL և ապրանքային նշաններ: Այս սխեմայով նա փորձում էր բացառիկ իրավական իրավունքներ ձեռք բերել իմ լավ հաստատված URL- ի նկատմամբ: Սա թափանցիկ ջանք էր `գրաքննելու իմ ամբողջ կայքը: Մանրամասներ, Ակնհայտ է, որ անհեթեթ է Prause- ը որպես զոհ ներկայացնելը, հաշվի առնելով այսպիսի չարամիտ արշավը:

Բազմաթիվ ժամեր փաստաբանից հետո, ես ստացա նաև իմ ապրանքային նշանների պաշտոնական գրանցումները, ինչպես նաև դրա հետ կապված խախտող URL- ը, RealYourBrainOnPorn.com, Միևնույն ժամանակ, Twitter- ի հետ կապված @BrainOnPorn հաշիվը 18 ամիս շարունակ սարսափի տիրություն էր վարում: @BrainOnPorn- ը իր գործի դրեց ենթադրյալ «հավաքական» ձայն գրառումը ավելի քան 1,000 զրպարտիչ և չարամիտ հայտարարություններ (օրական մինչև 170 թվիթ) բոլորի մասին, ում հետ Prause- ը համաձայն չէ: Prause- ը հերքել է ներգրավվածությունը, բայց պարզ դիտարկումը, RealYBOP- ի անձնակազմի նամակագրությունը, WIPO- ի զեկույցը և զգալի ապացույցները վկայում են նրա կողմից RealYBOP սոցիալական լրատվամիջոցների հաշիվների և URL- ի կառավարման մասին (ապացույցներ այստեղ).

Երեք առանձին կողմեր զրպարտության հայցեր են ներկայացրել ընդդեմ Prause- ի ՝ իր անճիշտ, կործանարար արշավների պատճառով. Donald L. Hilton, կրտսեր ընդդեմ Nicole Prause, et al., ԱՄՆ Տեխասի Արևմտյան շրջանի Սան Անտոնիո բաժնի դատական գործ, թիվ 5 գործ: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes vs. Nicole Prause, et al., ԱՄՆ Փենսիլվանիայի արևմտյան շրջանի շրջանային դատարան, գործ թիվ 2: 19-cv-01366 և այլն Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer և Nicole R. Prause, Գործ No: CV-20-937026 Օհայո նահանգի Կույահոգա շրջանում: (Պարզվում է, որ Ֆարմերը համաձայնել է համաձայնության, որը Պրաուսին կմնա որպես միակ մեղադրյալ: Կասկած չկա, որ կարգավորումը ենթադրում էր վճարում Ֆարմերի ապահովագրական ընկերությունից: 8 թ. Ապրիլի 2021-ին հաստատված վկայության մեջ Ֆարմերը խոստովանեց իր անօրինությունը `Prause- ի ստերը վերահրապարակելու մեջ [Հետադարձման PDF] Prause- ը նշել է, որ իր սեփական ապահովագրական ընկերությունը հրաժարվել է ծածկել իրեն Minc- ի հայցն ընդդեմ իրեն, այնպես որ նա կարող է ուղղակիորեն պատասխանատու լինել նաև այդ հայցում ցանկացած ֆինանսական հետևանքների համար: Նա դեռ պարտական է Վիլսոնին ՝ իր նկատմամբ տարած հաղթանակի կապակցությամբ:)

Առաջին 2 դեպքերը լուծվել են 2021 թ. Սկզբին: Չնայած պայմանները չեն բացահայտվել, ողջամիտ է ենթադրել, որ հաշվարկները հնարավոր են դարձել Prause- ի ապահովագրական փոխադրողից զգալի վճարումների միջոցով (դատական փաստաթղթեր բացահայտում են, որ միջոցները փոխանցվել են հայցվորներին): Երրորդ եւ զրպարտության վերաբերյալ ամենավերջին դատական գործընթացը հայցը շարունակվում է Օհայոյում: Այդ դեպքում Prause- ի գործընկերներից մեկը, ով վերահրապարակեց Prause- ի զրպարտիչ թվիթերը, որպես մեղադրյալ էր և, ցավոք, ենթարկվեց պատասխանատվության կուրորեն խառնաշփոթին միանալու համար:

Հարկ է նշել, որ Prause- ն ինքնին աճում է որպես անհեթեթ դատական գործ: Մոտավորապես վերջին մեկ տարվա ընթացքում նա ավելին է ներկայացրել, քան կես տասնյակ փոքր պահանջների հայցեր, և մինչ այդ ՝ ոմանք 40 չարամիտ հաղորդում տասնյակ մարդկանց և կազմակերպությունների դեմ (այդուհանդերձ, Prause- ը երբեք չի հաղթել որևէ դատական գործընթացում և նրա բոլոր կեղծ հաղորդագրությունները մերժվել են): Prause- ն ունի երկար, հաստատված պատմություն `փորձելով լռեցնել և վարկաբեկել ցանկացածին, ում հետ համաձայն չէ` հորինելով իր զոհաբերության մասին պնդումները:

Բազմաթիվ սոցիալական լրատվամիջոցների կասեցումներ

2015-ի հոկտեմբերին Prause- ի բնօրինակ Twitter հաշիվը @NicolePrause- ը ընդմիշտ կասեցվեց սխալ վարքի համար:

2018-ի մարտին Prause's- ը Quora հաշիվն արգելվեց անձնական տեղեկությունները տեղադրելու և խեղաթյուրելու համար:

2020-ի հոկտեմբերին @BrainOnPorn Twitter հաշիվը, որը, կարծես, հաջողեցրել է Prause- ը, ընդմիշտ կասեցվել է նպատակային ոտնձգությունների և չարաշահման համար:

2021 թվականի մարտին, Twitter- ի նրա երկրորդ անձնական հաշիվը, @NicoleRPrause- ը ժամանակավորապես կասեցվեց «բռնի սպառնալիքներ» հնչեցնելու համար:

Ես կասկածում եմ, որ Prause- ն ընկած էր Twitter- ի ևս երկու հանգած հաշիվների ետևում. @ CorrectioningWils1 և նրա առաջին պոռնոարդյունաբերության շիլ հաշիվը @PornHelps.

Լրատվամիջոցներին և այլոց տուժել են Prause- ի ստերը

Մեծ Բրիտանիայի լրատվամիջոց Scram News դուրս է եկել բիզնեսից այն բանից հետո, երբ այն ստիպված էր զգալի վնասներ վճարել, քանի որ վճարեց տպել Prause- ի զրպարտիչ ստերը, Ես դա լսել եմ VICE- ը ենթարկվել է նմանատիպ զրպարտության պահանջի և ստիպված է եղել հանել կեղծ տեղեկությունները դրան է տրամադրել Prause- ը, կրելով զգալի իրավական ծախսեր: Ես դա առաջին ձեռքից գիտեմ ՄԵԼ ամսագիրն առաջարկել է մի շարք պատմություններ նրա ենթադրյալ զոհի գլխարկի մասին: Այնուամենայնիվ, հետագա ուսումնասիրությունից հետո, ՄԵԼ հրաժարվեց տպել Prause- ի ստերը, և ամսագիրը շուտով ամբողջովին կասեցրեց հրատարակությունը: Բախվելով դատական գործողությունների ՝ The Daily Beast հետ վերցրեց Prause- ի չհաստատված մեղադրանքները կոնկրետ անձանց դեմ: Վերջապես, Վիսկոնսին-Լակրոսի համալսարանի ուսանողական թերթը ստիպված էր հանել «քննչական» հոդվածը իմ մասին դոկտոր Պրուսեի սուտը ներկայացնելով (մասնակցում էր W W- ի ընդհանուր խորհուրդը):

Հայտնի է հարմարավետ հարաբերություններ պոռնո արդյունաբերության հետ

Սկսենք «շիլ» -ի սահմանումից.

Shill… այն անձն է, որը հրապարակավ օգնում կամ վստահելի է տալիս անձին կամ կազմակերպությանը ՝ առանց բացահայտելու, որ նրանք սերտ կապ ունեն այդ անձի կամ կազմակերպության հետ: … Շիլլերը կարող են օգտագործվել վաճառողների և մասնագիտական շուկայավարման արշավների կողմից:

Հաշվի առնելով վերը նշված սահմանումը ՝ հաշվի առեք դրանցից շատերը օրինակներ, Գովքն է անսասան պոռնոամետ, ցուցադրելով ա միայնակ մտածողություն դա ուշագրավ է գիտնականի համար, հաշվի առնելով, որ գիտնականները սովորաբար խանդով են պահպանում իրենց անաչառությունը:

Twitter- ի երեք հաշիվ ՝ իր սեփական @NicoleRPrause հաշիվը, ինչպես նաև կասեցված @BrainOnPorn և @PornHelps (որի վերջին 2-ը, կարծես, կառավարում էր Prause- ը) - հետեւողականորեն հենվում էր, կամ աջակցեց պոռնոարդյունաբերությանը և հարձակվեց նրա քննադատների վրա.

Պարզվում է, որ գովազդը նույնպես ստեղծել է 50+ Վիքիպեդիայի գուլպաներ (մինչ այժմ) արդյունաբերության շահերը խթանելու և քննադատողներին վարկաբեկող խմբագրումներով վարկաբեկելու համար տասնյակ այլ կեղծանուններ նա օգտագործում է տեղադրելու պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումներում:

Ընդամենը մի քանի տարի առաջ Prause- ը խթանում էր իր կապերը պոռնո արդյունաբերության հետ, այդ թվում `ծառայում էր պորտալում պոռնոդերասանների գիլդիայի տախտակ (APAG) և նրա լուսանկարները պոռնո ինդուստրիայի ներքին իրադարձություններին մասնակցելը, Հիմա նա փորձում է վախեցնել ուրիշներին էլ չեմ ասում դրանցից որևէ մեկի մասին անհարմար փաստեր քանի որ նա որոշել է, որ դրանք վնասում են իր իմիջին:

Մի խոսքով, անհասկանալի է, թե ինչու է ցանկացած լրագրող (ով Նշում շիլինգ պոռնո արդյունաբերության համար) կդիտեր Prause- ը որպես հավաստի աղբյուր: Լրագրողները պարտավոր են ընթերցողների առջև հարգել դատավորների եզրակացությունները և այլ իրավական արդյունքները, և ընթերցողներին չթողնել սխալ տպավորություն, որ Պռաուսի մեղադրանքների ճշմարտությունը գողանալու համար է կամ նրա զրպարտիչ պնդումների ուժի մեջ է: Ունենալով կորել է դատարաններում, նա հաճախ փորձում է կողմնակալ խմբագիրների օգնությամբ վերաշարադրել պատմությունը մամուլում և Վիքիպեդիայում:

Նրանց համար, ովքեր իր նորակոչիկներն են, կարող է դժվար լինել զննել փաստերը գեղարվեստական գրականությունից, քանի որ նրա պնդումները այնքան «հյութալի» են, և շինծու «ապացույցները» ՝ այնքան առատ: Այնուամենայնիվ, ինչպես իմ արդյունքները դատարանում ցույց են տալիս, Ես շատ փաստաթղթեր եմ հավաքել և կարող եմ հերքել նրա պնդումները, եթե հարցնեն:

Ոչ բոլորը, ովքեր պնդում են, որ զոհ են, զոհ են: Ոմանք պարզապես զբաղվում են իրենց հասարակական իմիջը շահարկելու կամ վարկաբեկելու և «ոչ մի հարթակ» լռեցնելու փորձերով, ում հետ նրանք համաձայն չեն: Մտածեք Թրամփի մասին: Լրագրողները կցանկանան մանրակրկիտ անդրադառնալ, նախքան Prause- ին հարթակ տալը ՝ նրա հերյուրանքներն ու զրպարտությունները մեծացնելու համար:

Բովանդակության ամբողջական աղյուսակ (բոլոր 5 էջերը)

Գովք էջ # 1

Գովք էջ # 2

Գովք էջ # 3

Գովք էջ # 4

Գովք էջ # 5

Գովք էջ # 6

Ուրիշներ - 2020 թ. Հուլիս. RealYourBrainOnPorn- ը (Prause) կեղծ մեղադրում է Gabe Deem- ին խմբերի հետ աշխատելու մեջ, որոնք սպառնում են սպանել և բռնաբարել «մեզ»: Սա զրպարտություն է մեկ se, (բաժինը պարունակում է զրպարտության միջոցով կիբերխոսության լրացուցիչ դեպքեր Prause- ով)

RealYBOP- ը (@BrainOnPorn) շարունակում է իր գայթակղիչ կիբեռխոսակցությունը Gabe Deem- ի հետ ՝ պնդելով, որ նա աշխատում է հանցագործություններ կատարող խմբերի հետ: Զզվելի զրպարտող թվիթ:

Սա կհանգեցնի՞ զրպարտության հերթական դատական գործի:

Deem- ի ավելի շատ կիբերհրապարակներ: Կրկին, ստում է 2007-ի ուսումնասիրության մասին, ինչպես երևում է այստեղ. «Սեռական պատասխանատվությունը և բացասական տրամադրության ազդեցությունը սեռական ոգեշնչման վրա ազդող հիպերսեքսուալ տղամարդկանց մոտ» պնդումների քննադատություն (2020)

Շարունակելով կիբերհարձակումը և կեղծիքները.

RealYBOP- ը ոչինչ չի կեղծել: Ըստ էության, այդ բանավեճը ավարտվել է խայտաբղետ, քանի 7 հետազոտություններ են հաղորդում մարդկանց, ապաքինվում խայտաբղետ միջոցով դուրս գալու առաջ: Այս ցանկը պարունակում է ավելի քան 40 հետազոտություններ, կապված պոռնոգրաֆիկ օգտագործման / պոռնոգրաֆիայի հետ կապված սեռական խնդիրներ առաջացնող եւ սեռական խանգարումների նվազեցման հետ. The ցուցակում առաջին 7 ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս պատճառաբանություն, քանի որ մասնակիցները վերացրեցին պոռնոգրաֆիան եւ բուժեց քրոնիկ սեռական դիսֆունկցիաները:

Շարունակվում է կիբերզննումըԾլվլոց tweet- ը ՈՉ ՄԻ ուղեղի փոփոխությունների հետևանքով ամոթ է, միայն ուղեղի անցողիկ գործողություն: Բնորոշ խեղաթյուրում.

Այդ օրը ավելի ուշ նա թվիթ է անում իր հիմար ինֆոգրաֆիկայում և սխալ է ներկայացնում 10-ամյա մի ուսումնասիրություն, որը չի հարցրել պոռնո օգտագործման մասին.

--------

Gabe Deem- ի ավելի շատ զրպարտություններ և կիբերհրապարակներ.

FYI - Գեյբը գնաց քոլեջ, այնպես որ կարող էր RealYBOP- ին դատի տալ զրպարտության համար:

Նույն օրը tweeting- ը Gabe- ի թեմայում (RealYBOP- ը արգելափակել է Gabe- ին): RealYBOP- ը նրան ոչնչացնում է ոչ այլ ինչ է, քան կեղծիք Միջին հոդվածն ուղղված է ինձ.

Պատմեք RealYBOP- ին, ում դատի են տալիս զրպարտության համար երկու անձինք, որոնց կեղծ մեղադրում եք հետապնդման և սեռական ոտնձգությունների մեջ: Դա դու ես

Տես նաև - Նիկոլ Պրյուսի կողմից տուժող-գլխարկի կեղծիքները բացահայտված են որպես անհիմն. Նա հանցագործն է, այլ ոչ թե տուժողը:

------------

Համար 7^th օր անընդմեջ, RealYBOP- ը նկարում է Gabe Deem- ի թվիթերնրան արհամարհելով և զրպարտելով: Այս անգամ նա գնաց Դոն Հիլթոնի հետևից, տնա բժիշկը դատի է տվել նրան զրպարտության համար. Որ նայում լավ է դատավորի

---------------------

ՆՈՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ:

Ուրիշներ - 2020 թ. Հուլիս. RealYBOP- ը (Prause) կեղծ մեղադրում է Staci Sprout- ին այն հայտարարության մեջ, որ RealYourBrainOnPorn- ի հետազոտողները չարաշահում են երեխաներին

ԹՎԻ 1: RealYBOP- ը ստում է, երբ նա պնդում է, որ Sprout- ը ասում է, որ հետազոտողները չարաշահում են երեխաներին: Իրականում, Ստացին քննարկում էր Աղյուսակ 34 «Կինսեի» 1948 թվականի զեկույցից, որը պարունակում էր մանկապիղծներից հավաքված տվյալներ, որոնք սեռական բռնություն են գործադրում երեխաների նկատմամբ:

CONTEXT- ը ` Sprout- ը ՄԻԱՅՆ նկատի ուներ այն փաստը, որ Ալֆրեդ Կինսին համագործակցել է մանկապիղծների հետ ՝ մարդկային սեռականության վերաբերյալ իր հենակետը արտադրելու համար: Մասնավորապես, այս տվյալներն արձանագրված են այս գրքի 1948-րդ աղյուսակում, որը հրատարակվել է Kinsey ինստիտուտի կողմից: 1952-րդ աղյուսակում մանկապիղծները ժամանակի ընթացքում օգտագործում էին ժամանցի ժամացույցներ, երբ նրանք կոչում են օրգազմ, ինչպես մի քանի ամսվա ընթացքում, այնպես էլ դեռահաս դեռահասներին:

Սա անվիճելի է, քանի որ Kinsey- ի հայտնի տրակտատի աղյուսակ 34-ը Սեռական վարքագիծը մարդկային տղամարդու մեջ (1948) հստակորեն փաստաթղթեր է ներկայացնում: Տե՛ս Washington Post- ի այս հոդվածը 1995 թվականից. ԿԻՆՍԵՅԻ ԶԵԿՈՒՅ, ԹԵ՞ ԱՆՎԱՐ, ԹԵ ԱՆՎԱՐ: եւ այս Տեսագրություն.

Աղյուսակ 34 - Սեղանի տակ գտնվող լեգենդը ասում է. «Ժամանակին տրվել է երկրորդ ձեռքի կամ վայրկյանաչափի»

Կարևոր է նշել, որ Prause- ը նույնպես սխալ բնութագրեց Դոն Հիլթոնի 34-րդ աղյուսակի քննարկումը `հորինելով մի պատմություն, որը Հիլթոնը կոչեց նրան մի երեխա մոլեստեր, պարզապես այն պատճառով, որ նա հարցրեց նրան 34-րդ աղյուսակի մասին: Դոն Հիլթոնը 2016-ին պատասխանեց Փրուզեի ստերին այստեղ. Գովերգությունը կեղծ մեղադրանքներ է առաջադրում Դոնալդ Հիլթոնին. Այնուհետև նա գործածեց իր հորինվածքը ՝ հիմնավորելով չարամիտ զեկույցներ իր համալսարանի և Տեխասի բժշկական խորհրդի հետ, ինչը հանգեցրեց դրան Գովաբանեք, որ Հիլթոնը դատի է տվել զրպարտության համար. Այժմ մենք ունենք Prause (RealYBOP), որը փորձում է նույն հնարքը քաշել Staci Sprout- ի հետ:

Բաց թողնելը այս հոդվածը հասցեագրելով 34-րդ աղյուսակը.

In Սեռական վարքագիծը մարդկային տղամարդու մեջ (որը տպագրվել է 1998-ին և այն լայնորեն հասանելի է), ինստիտուտը հրապարակեց տխրահռչակ աղյուսակը 34, որում ներկայացված են դեռահասների շրջանում երեխաների «սեռական արձագանքները», ինչպես գրանցված են իրենց մեծահասակ տղամարդկանց բռնությամբ: Այս մանկապիղծները սեռական փորձեր են կատարել հարյուրավոր երեխաների վրա ՝ նրանց հասցնելով այն, ինչ փորձարարները անվանել են «օրգազմ» (գոռում, լացում, սեռական «զուգընկերոջ» դեմ կռվելու), և այդ պատասխանները ժամանակագրային ժամացույցով պատասխանելով:
MDոն Բանկրոֆթ, դոկտոր, Kinsey ինստիտուտի նախկին տնօրենը, «Ալֆրեդ Կինսին և սեռական հետազոտությունների քաղաքականությունը» հոդվածում ասում է, որ Ալֆրեդ Կինսին «հատկապես հետաքրքրված էր երեխաների հետ սեռական կապի մեջ գտնվող մեծահասակների դիտարկմամբ»: Դա Kinsey- ի մոլուցքն էր երեխաների սեռական պատասխանների հետ, որը հանգեցրեց մարդու տղամարդկանց մոտ սեռական վարքի 34-րդ գլխի 5-ի տխրահռչակ Աղյուսակի հրապարակմանը, որը փաստում է մի քանի հարյուր երեխաների սեռական բռնությունը:
Կինսին հպարտորեն պնդում է. «Մենք այժմ զեկուցել ենք դիտարկումներ այնպիսի սեռական գործողությունների վերաբերյալ, ինչպիսիք են էրեկցիան, pelvic հալոցները և իրական օրգազմի մի քանի այլ բնութագրեր 317 նախադպրոցական տարիքի տղաների ցանկում ՝ սկսած հինգ ամսվա նորածինների և տարիքի տարիքի տարիքում»: Կինսի գրքի 34-րդ աղյուսակը պարունակում է այս տվյալները. 11 ամսական երեխան ենթադրաբար «օրգազմ» է ունեցել մեկ ժամում տաս անգամ: քառամյա երեխան և 13-ամյա մի տղա 26-ժամյա ժամանակահատվածում ունեցել են 24 նման ենթադրյալ «օրգազմ»:

Դոկտոր Պրաուզը կարծես պաշտպանում է Ալֆրեդ Քինզիի գործելաոճը:

TWEET # 2. Մեկ անգամ եւս, Staci Sprout- ը ՄԻԱՅՆ վկայակոչում էր Kinsey- ի զեկույցի Աղյուսակ 34-ը: Սակայն RealYBOP- ը սխալ է ներկայացնում Staci- ի թվիթը ՝ պնդելով, որ նա նկատի ուներ այն RealYBOP «փորձագետներ».

ԵՐԵՎԱՆ # 3. Դարձյալ, Staci Sprout- ը ՄԻԱՅՆ նկատի ուներ 34-րդ աղյուսակը և Ալֆրեդ Կինսին, այլ ոչ թե Ռեյզմանի ներկայացրած հայցադիմումը:

ՆՈՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ:

Ուրիշներ - 2020 թ. Հուլիս. @BrainOnPorn (Prause) կոչ է անում հետևորդներին հաղորդել Staci Sprout- ին Սոցիալական աշխատողների ազգային ասոցիացիային և Վաշինգտոնի նահանգին (ապօրինի տեղադրելով Staci- ի լիցենզիայի համարը)

RealYBOP- ը (Prause) հետապնդում և զրպարտում է Staci Sprout- ին, ևս մեկ անգամ: Prause- ը Sprout- ը հայտնել էր 3 նախորդ անգամ: Բոլորը մերժվեցին որպես անհիմն. 24 հունվարի, 2018 թ.: Քննադատությունները Վաշինգտոնի նահանգի համար անհիմն բողոքներ են հարուցում թերապևտ Sprout- ի դեմ:

Հիշեք, որ RealYBOP- ի հետեւյալ թվիթերը ոչ այլ ինչ են պարունակում, քան սուտ: Ես տրամադրում եմ հղումները, որպեսզի դուք ինքներդ համոզվեք, որ RealYBOP- ի պնդումները չեն համապատասխանում նրա տեղադրած սքրինշոթերին:

Թվիթ # 1Ինչպես տեսնում եք, RealYBOP- ի պնդածներից ոչ մեկն էլ էկրանի նկարներում (RealYBOP թվիթերը զրպարտություն չեն) առանձին, քանի որ RealYBOP- ը կեղծ կերպով մեղադրում է Փրփուրը իրական հանցագործությունների համար):

Ինչպես վերը բացատրվեց, Sprout- ը պարզապես պնդում էր, որ Kinsey ինստիտուտը հավաքում է տվյալները մանկապիղծներից: Սա անվիճելի է, քանի որ Աղյուսակ 34-ը նրա հայտնի տրակտատից Սեռական վարքագիծը մարդկային տղամարդու մեջ (1948) հստակորեն փաստաթղթեր է ներկայացնում: Տե՛ս Washington Post- ի հոդվածը 1995 թվականից. ԿԻՆՍԵՅԻ ԶԵԿՈՒՅ, ԹԵ՞ ԱՆՎԱՐ, ԹԵ ԱՆՎԱՐ: եւ այս Տեսագրություն, Prause- ը նույնպես սխալ է բնութագրել Հիլթոնի 34-րդ աղյուսակի հիշատակումը որպես «կոչող նրան մանկապղծ »: 2016-ին Հիլթոնը պատասխանեց Prause- ի ստերին այստեղ. Գովերգությունը կեղծ մեղադրանքներ է առաջադրում Դոնալդ Հիլթոնին. Այնուհետև նա գործածեց իր հորինվածքը ՝ հիմնավորելով չարամիտ զեկույցներ իր համալսարանի և Տեխասի բժշկական խորհրդի հետ: Դա հանգեցրեց Գովաբանեք, որ դատի են տվել զրպարտության համար. Այժմ մենք ունենք RealYBOP / Prause ՝ նույն հնարքը քաշելով Staci Sprout- ի հետ:

Թվիթ # 2RealYBOP- ը տեղադրում է Staci- ի լիցենզիայի համարը `հետևորդներին հորդորելով կեղծ հաշվետվություններ ներկայացնել.

Թվիթ # 3Անառարկելի ստերի տարօրինակ համբարկային փաթեթ: Staci Sprout- ի երկու թվիթերները, որոնք տեղադրվել են RealYBOP- ում, ճշգրիտ են եղել և չեն նշում որևէ անհատ կամ RealYBOP- ի մասին: Մյուս երկու թվիթերները ոչ մի կապ չունեն և, իհարկե, ոչ մի կապ չունեն Sprout- ի հետ:

Թվիթ # 4Առաջին սուտ - տեղադրված RealYBOP թվիթերում Սեթոյի մասին ոչինչ չկա: Երկրորդ սուտ - Ստաչին պիտակ չի դրել համալսարանի գրասենյակների վրա: Staci- ն զարմանում է, ինչպես և մենք բոլորս, ովքեր իրավաբանորեն մեղավոր կլինեն RealYBOP- ի զրպարտության և հետապնդումների համար: RealYBOP- ը նշվում է 3 հայցադիմումներում. RealYBOP- ի թվիթեր տեղադրող անձինք կբացահայտվեն, և գուցե ստիպված լինեն զգալի վնաս հասցնել:

Տե՛ս էջ 1-ի այս բաժինը. @BrainOnPorn Twitter- ը այժմ անվանվել է զրպարտության երկու դատական գործի մեջ:

Թվետ # 5: (որը ամրացված էր RealYBOP էջում): RealYBOP- ին միանում է նրա զրպարտչական գործընկերը, և մարդը փոխհատուցվում է պոռնո հսկա xHamster- ի կողմից, Դեյվիդ Լեյ.

DARVO- ն ՝ Լեյ:

Թվիթ # 6RealYBOP- ի անդամները համր են խաղում, զզվելի անհեթեթությամբ պատասխանելով պարզ հարցին. «Ո՞վ է պատասխանատու RealYBOP- ի զրպարտության համար:”Cyberstalker RealYBOP- ը թվիթում է Staci- ի լիցենզիայի համարը` խախտելով Twitter- ի կանոնները:

RealYBOP / Prause զրպարտության այսբերգի պարզապես հուշում - տես այս էջը, որը փաստում է RealYBOP- ի Staci Sprout- ի շարունակական զրպարտությունը. ՀԱՇՎԵՏՎԱԾ ԱՂԲՅՈՒՐՆԵՐԻ B ՀԱՇՎԱՌՈՒՄԸ, ՎՆԱՍՈՒՄԸ ՈՒ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒՄԸ ՝ որպես ՍԵՔՍ-ԱՆՎՏԱՆԳՈՒԹՅԱՆ ԿԱՐԳԱՎՈՐՄԱՆ ԳՈՐԾՈՒՆԵՈՒԹՅՈՒՆ. Տես նաև - Նիկոլ Պրյուսի կողմից տուժող-գլխարկի կեղծիքները բացահայտված են որպես անհիմն. Նա հանցագործն է, այլ ոչ թե տուժողը:

-------------- ----------————————

Prause- ը, օգտագործելով իր RealYBOP (կամ այժմ Anti-YBOP) հաշիվը, շարունակում է իր թագավորությունը կիբեր հետապնդման և զրպարտության վրա, որի նպատակն է Staci Sprout.

@BrainOnPorn- ը հարձակվում է Staci Sprout- ի վրա ենթադրելով, որ կանանց խեղդելը ՝ իջնելու համար, կարող է խնդրահարույց լինել:

Թվում է, որ պոռնոֆիլմում խեղդվելու ամենուր սեքսի ընթացքում խեղդվող կանանց կտրուկ աճը խթանող շարժիչ ուժ, RealYBOP– ը պաշտպանում է խեղդելը ՝ այդպիսով բոլոր այդ կանանց նետելով պոռնոբոբուսի տակ:

Staci- ի թեման ուսումնասիրություններով և հոդվածներով.

Ուրիշներին խեղդելը ոչ մարդու իրավունք է, ոչ էլ սեռական իրավունք:
- Staci Sprout (@Stacisprout) Սեպտեմբեր 11, 2020

----------

RealYBOP- ը շարունակում է Staci- ի իր ինտերնետային զրույցը: Իսկապես տարօրինակ rantings:

----------

RealYBOP- ը լիովին զրպարտում է Toates թեմայի մեջ: Ոչ ոք զեկույցներ չի ներկայացնում, առավել ևս, որ ոստիկանությունը հաղորդում է: Ի՞նչ ստախոս է:

RealYBOP- ը (գովեստի խոսքեր) խանգարում է Staci Sprout- ին, կրկին: Տեսնել:

«Պրուս» -ի դեմ հայցադիմումի երդվյալների PDF- ը երկու առանձին դաշնային զրպարտությունների հայցերով

---------------

Շարունակվում է Cyberstalk Staci Sprout- ին (որը ցուցմունք է տալիս ընդդեմ Prause- ի ՝ երկու զրպարտության հայցերով): Prause- ի դեմ ներկայացված երկու առանձին դաշնային զրպարտությունների հայցերի PDF- ի երդվյալ դատավճիռները.

RealYBOP- ը ստում է այն բանի համար, թե իրականում ինչ են ասել Staci- ը և Liz walker- ը.

RealYBOP- ը շարունակում է իր սխալ ներկայացմամբ, կեղծիքներով և պնդուկ պնդումներով.

ՆՈՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ:

---------

2020-ի հուլիս. RealYBOP- ը (Prause) կեղծ մեղադրում է Գարի Ուիլսոնին մահվան սպառնալիքներ ուղարկելու մեջ ՝ կապված այն մասին, որ կարծիքներ են փոխանակվել «Սեռական պատասխանատվությունը և բացասական տրամադրության ազդեցությունը սեռական ոգեշնչման վրա հիպերսեքսուալ տղամարդկանց մոտ, ովքեր սեռական հարաբերություններ ունեն» (2020).

Համատեքստ: Prause եւ 3 RealYBOP անդամները հրապարակել է unexceptional ուսումնասիրություն: Այնուհետեւ, Ley եւ Prause ոլորված իր եզրակացությունները կեղծ պնդում են, որ ուսումնասիրությունը debunks porn-induced սեռական խնդիրներ: «Սեռական Responsivity եւ բացասական տրամադրություն ՍԵՌԱԿԱՆ ԳՐԳՌՄԱՆ ի Hypersexual մարդիկ, ովքեր տղամարդկանց հետ»: Ոչինչ չի կարող հեռու լինել ճշմարտությունից, ինչպես ես բացատրեցի այս թվիթերյան 5 թեմայով.

1 / Ինչպես է արտադրվում քարոզչությունը. Դեյվիդ Լեյի նոր PT բլոգային գրառումը
Լեյը պնդում է, որ հիպերսեքսուալների (սեռական կախվածության մասին) նոր ուսումնասիրությունը ապացույցներ է տալիս պոռնո-վարակված ED- ի դեմ:
Ինչպես կտեսնենք, նոր ուսումնասիրությունը կարող է մեզ ոչինչ չասել PIED- ի մասին: pic.twitter.com/GW1RkeFqES
- Ձեր ուղեղը պոռնկության վրա (@YourBrainOnPorn) Հուլիս 8, 2020

Կանխատեսելիորեն, RealYBOP- ը և Լեյը հետևում էին ինձ տարբեր ստերով, և, ի վերջո, այն խենթ մեղադրանքով, որ ես սպառնում էի սպանել ցանկացածին, ով համաձայն չէ ինձ հետ: Ամեն ինչ ՝ պոռնո արդյունաբերությունը խթանելու համար ՝ վարկաբեկելով նրանց, ովքեր վիճարկում են այն: Նրանց թվիթերից մի քանիսը.

Ավելին ստեր ՝ ասելով, որ ես լիարժեք ուսումնասիրության հնարավորություն չունեմ: Ntիշտ չէ, և ստորև բերված գծապատկերից կարող եք տեսնել, որ ես լիարժեք ուսումնասիրություն եմ անցկացրել:

Ավելին ad hominem աղաղակելով RealYBOP- ից ՝

Բացի այդ ad hominem հարձակումները, Ley & RealYBOP- ը ստում են, պնդելով, որ 2007 թ. «Ինձ դուր եկավ» ուսումնասիրությունը նույնական էր ընթացիկ ուսումնասիրությանը. Իմ 6-թվիթային շարանը, բացահայտելով, որ դրանք ստում են.

1 / Պոռնոարդյունաբերությունը շեղում է RealYBOP- ին (Nicole Prause) և Դեյվիդ Լեյը սխալ են ներկայացնում ավելի վաղ կատարված ուսումնասիրությունը ՝ ձախողված փորձ կատարելով վարկաբեկել Ley- ի բլոգի գրառման վերաբերյալ իմ վերլուծությունը:
Նրանք կեղծ պնդում են, որ 2007-ի ուսումնասիրությունը և ընթացիկ ուսումնասիրությունը ճիշտ նույնն էին: Բացահայտենք այս սուտը:
Ley & RealYBOP թվիթը. pic.twitter.com/RwmUi0JTFh
- Ձեր ուղեղը պոռնկության վրա (@YourBrainOnPorn) Հուլիս 9, 2020

Ահա մեր YBOP քննադատությունը, որը բացահայտում է նրանց ստերը և բացատրում, թե ինչ կարող է և ինչ չի կարող ասել մեզ ուսումնասիրությունը. «Սեռական պատասխանատվությունը և բացասական տրամադրության ազդեցությունը սեռական ոգեշնչման վրա ազդող հիպերսեքսուալ տղամարդկանց մոտ» պնդումների քննադատություն (2020), Ահա մի կարճ տարբերակ.

Porn արդյունաբերության Shill եւ համահեղինակ այս թղթի Prause և նրա կողքին Լեյ սխալմամբ պնդում են, որ այս նոր թերթը նույն քանի որ փորձարկումները նկարագրված է 2007 թ-ին գրքի գլուխ Bancroft եւ Janssen (նաեւ համահեղինակ այս նոր թղթի). «Սեռի հոգեֆիզիոլոգիա. Գլուխ. Երկակի վերահսկման մոդել. Սեռական արգելակման և գրգռման դերը սեռական գրգռման և վարքի մեջ» Հրատարակիչ ՝ Indiana University Press, Խմբագիր ՝ Էրիկ Յանսսեն, էջ.197-222: Հղում դեպի գլուխ
Դեռ այս նոր թուղթը նույնը չէ, քանի որ ավելի վաղ փորձերի, եւ այստեղ են որոշ տարբերությունների:
Տարբերություն # 1 - 2007-ի ուսումնասիրությունը հարցազրույց է վերցրել այն տղամարդկանցից, ովքեր չէին կարող գրգռվել պոռնոգրաֆիայի միջոցով ՝ գնահատելու հավանական պատճառը:
Նախ, ի տարբերություն 2020-ի նոր ուսումնասիրության, 2007-ին հետազոտողները հարցազրույց են անցկացրել երիտասարդ տղամարդկանց 50% -ի (29 տարեկան միջին տարիքի) հետ, ովքեր խորհրդավոր կերպով չեն բորբոքում լաբորատորիաների թեստային պոռնո-նը և ենթադրում են, որ հավանականությունը պատճառ է հանդիսանում պոռնոյի աճը: Գիտնականները բացատրում են, որ տղամարդիկ հաճախակի են անում այն բարերը, որտեղ պոռնոն դարձել էր ամենատարածված: Հատված 2007 թվականի ուսումնասիրությունից.
Երբ մենք կիրառեցինք այս դիզայնը (սեռական կինոնկարի երկու տեսակների, շեղման և կատարողական պահանջարկի հետ) այս նոր նմուշին, այնուամենայնիվ, մենք հանդիպեցինք ևս մեկ չսպասված, բայց ինտրիգային երևույթի: Տասներկու տղամարդիկ կամ առաջին 50 առարկաների գրեթե 25% -ը (միջին տարիքը = 29 տարեկան) չեն պատասխանել սեռական խթաններին (այսինքն ՝ առնանդամի կոշտությունը 5% -ից պակաս խցիկի նկատմամբ չմշակող կինոնկարների համար. 8 տղամարդ ուներ 0% կոշտություն): Սա, մեր գիտելիքների, մեկը մի քանի psychophysiological ուսումնասիրությունների, որոնց տղամարդիկ մասնակցած որոնք հավաքագրվել են համայնքի, մեր դեպքում, լոգանքի տներ, սեռավարակների կլինիկաների, բարերի, եւ այլն:
Այս վայրերից ոմանք սեռական խթանները (ներառյալ տեսանկարահանող սարքերը) ամենատարածված են, և դա մասնակիցների մեկնաբանությունների հետ զուգահեռ ավելի հետաքրքիր, մասնագիտացված («նիշ») կամ ավելի ծայրահեղ կամ «խորամանկ» խթանների մասին է: հաշվի առնել այն հնարավորությունը, որ ոչ թղթակիցների անսովոր բարձր ցուցանիշը կարող է կապված լինել սեռական բնույթի նյութի բացահայտման բարձր մակարդակի և փորձի հետ:s.
Տարբերություն թիվ 2. 2007 թ.-ի ուսումնասիրության արդյունքում պարզվել է, որ պոռնոյի օգտագործումը պատճառ է դարձել:
Հետազոտողները նաեւ նշել է, որ «Սուբյեկտների հետ զրույցները ամրապնդեցին մեր գաղափարը, որ դրանցից ոմանց մոտ էրոտիկայի նկատմամբ մեծ ազդեցությունը կարծես թե հանգեցրել է ավելի ցածր արձագանքին վանիլային սեռի էրոտիկայի նկատմամբ և ավելացել է նորության, տատանումների անհրաժեշտությունը:».
Սուբյեկտների հետ զրույցները ամրապնդեցին մեր գաղափարը, որ նրանցից ոմանք էլերոտիկայի բարձր ազդեցություն են ունեցել, կարծես ավելի ցածր պատասխանատու են «վանիլի սեռի» էմոցիկա եւ նորույթների եւ տատանումների ավելացման անհրաժեշտություն, որոշ դեպքերում `շատ հատուկ խթանման տեսակները, որոնք առաջանում են:
Տարբերություն # 3 -2007 ուսումնասիրությունը ավելացրեց 2-րդ փորձ, որը հիմնված է պոռնո-վարակի ցածր աճի վրա:
Հետազոտողները նույնիսկ ավելացրեց երկրորդ փորձը `հաշվի առնելով պոռնո-վարակված ցածր խթանումը: Երկրորդ փորձը ներառում էր ավելի նոր, ավելի երկար, ավելի բազմազան տեսահոլովակներ և թույլ տվեց առարկաներին ընտրել հենց տեսահոլովակները: Դեռ շատերը չպատասխանեցին:
Մենք վերափոխեցինք ուսումնասիրությունը և որոշեց վերացնել շեղողությունն ու կատարողականի պահանջարկի մանիպուլյացիաները և ներառել ավելի նոր, ավելի բազմազան հոլովակներ, ինչպես նաև ավելի երկար կինոնկարներ: Բացի այդ, առարկաներին միայն նախընտրված («հետազոտողի կողմից ընտրված») տեսանյութերի ներկայացման փոխարեն, մենք թույլ ենք տալիս նրանց ընտրել 10 հոլովակներից բաղկացած երկու հոլովակ, որոնցից ցուցադրվել են 10 վայրկյանանոց նախադիտումներ և ներառել են սեռական ավելի լայն տեսականի: վարքագիծ (օրինակ ՝ խմբային սեքս, սեռական պատկանելություն, ԳՍ և այլն): Մենք հավաքագրեցինք լրացուցիչ 51 առարկա և պարզեցինք, որ կատարելագործված դիզայնով դեռ 20 տղամարդ կամ մոտավորապես 25% -ը լավ չեն արձագանքում սեռական տեսահոլովակներին (առնանդամի կոշտությունը 10% -ից պակաս `ի պատասխան երկար ընտրված ֆիլմի):
2007 թ. Փորձերը գնահատել են «ցածր պատասխանողներին» անհատապես և նշել, որ. «Վերլուծությունները ենթադրում են, որ քանի որ անցած մեկ տարվա ընթացքում տեսանելի էրոտիկ ֆիլմերի քանակը մասնակիցին ավելացավ, ավելի հավանական է, որ դասակարգվի որպես ցածր պատասխանող»:
Թիվ 4 - 2007 տարբերությունը ուսումնասիրություն չի գնահատել հիպերսեքսուալությունը
2007 թվականի փորձերը չեն գնահատել հիպերսեքսուալությունը: 2020-ի ուսումնասիրությունը կատարեց և հիպերսեքսուալության խումբը համեմատեց վերահսկման հետ: (Այնուամենայնիվ, 2007 թ. ԱԱ-ին նպաստող գործոնների անհատական գնահատական չի տրվել): Դա ասել է, որ 2020 թ. Hypersexual խումբը ուներ ավելի քիչ սեռական պատասխան պոռնո քան վերահսկող խումբ.
Այնուհետև հեղինակները «վերահսկեցին» որոշ չափով կամայական գործոնների համար `արհեստականորեն հավասարեցնել երկու խմբերի պատասխանները և եզրակացնել, որ խմբերը միմյանցից այլ կերպ չեն արձագանքում: Կրկին կանխատեսելի, հաշվի առնելով իրենց պոռնո համակրանքները.

RealYBOP- ը հետագայում «կորցնում է այն» բազմաթիվ ստերով և զրպարտիչ թվիթերով, որոնք ուղղված են ինձ, Գեյբ Դիմին և Ստացի Սպրութին: Եկեք անցնենք RealYBOP- ի մրգային թվիթերի պատուհանը `

Ես չեմ ստել: Ես ասացի, որ Լեյը բաց է թողել այն գրաֆիկը, որը ցույց է տալիս, որ հիպերսեքսուալներն ավելի քիչ արձագանք ունեն, քան վերահսկողները: Դա փաստ է: Իհարկե, «վերահսկելը» թույլ տվեց RealYBOP- ի հեղինակներին պնդել, որ առարկաների և հսկիչների միջև տարբերությունն անիմաստ է: Բայց թերթը տվյալներ չի տրամադրել, որպեսզի մենք ստուգենք նրանց աշխատանքը:

Նույնը նույն պտույտով: Նշում. Ես գիտեմ, թե ինչպես են գործում վիճակագրական հսկիչները և ինչպես են դրանք շահագործվում:

Այն բանից հետո, երբ ես իմ մարտահրավերները տեղադրեցի նրանց հայցադիմումներին, RealYBOP- ը դուրս եկավ 7-թվիթ զրպարտող տիրադ: Նրա թվիթերից չորսը կեղծ ասում են, որ ես սպառնացել եմ սպանել գիտնականներին: Նա ապացույցներ չի ներկայացնում, քանի որ ես երբեք նման սպառնալիքներ չեմ արել: Սա զրպարտություն է առանձին, քանի որ նա ինձ մեղադրում է իրական հանցագործությունների մեջ. Կարծում եմ `զրպարտության 2 հայցը նրան բավարար չէ:

Զրպարտող թվիթ # 1, Ոչ ոք ինձ չի հարգել (նա հույս ունի, որ ոչ ոք իրականում չի կարդացել իր «ապացույցները»).

ACLU- ի նամակը այն չէ, ինչ RealYBOP- ն է պնդում: Տեսնել: Nicole Prause- ը և David Ley- ը կեղծիք են թույլ տալիս զրպարտության հայցում (սեպտեմբեր, 2019).

Զրպարտող թվիթ # 2Սուտ կերպով պնդում է, որ ես 2007-ի ուսումնասիրությունը տեղադրել եմ ավելի քան 100,000 անգամ և սպառնացել եմ սպանել յուրաքանչյուրին, ով չի համաձայնվում ինձ հետ: Ապացույց, որ նա կորցնում է իր միտքը:

Ահա 2007 թ.-ի ուսումնասիրությունը ՝ բոլոր համապատասխան հատվածներով. Երկակի վերահսկման մոդել. Սեռական արգելակման և գրգռման դերը սեռական գրգռման և վարքի մեջ (2007).

Նա չի ասում ճշմարտությունը, քանի որ հեղինակների խոսքով ՝ պոռնոն առաջացրել է սուբյեկտների ցածր սեռական արձագանք: Տեսանյութի պոռնո օգտագործող փորձի ընթացքում երիտասարդների 50% -ը չէր կարող գրգռվել կամ հասնել էրեկցիայի հետ պոռնո (միջին տարիքը 29 տարեկան էր): Shockնցված հետազոտողները պարզեցին, որ տղամարդկանց էրեկցիայի դիսֆունկցիան «կապված սեռական հստակ նյութերի ազդեցության բարձր մակարդակի եւ փորձի հետ:«Քիրշ տղամարդիկ շատ ժամանակ էին ծախսում բարերում և լոգարաններում, որտեղ պոռնոդը« ամենատարածված էր »և անընդհատ խաղում էր: Այն տղամարդիկ բացատրեց, որ "բարձր ազդեցության էրոտիկա թվում էր, հանգեցրել է ավելի ցածր responsivity դեպի «վանիլին sex» էրոտիկայի եւ պահանջարկի աճի նորության եւ տատանումների."

Զրպարտող թվիթ # 3. Բացի կեղծ պնդումից, ես սպառնում եմ մահվան սպառնալիքներին, վիճակագրության վերաբերյալ նրա պնդումները անտեղին են: 2007 թ. Ուսումնասիրությունը ասված է պոռնոյի օգտագործումը հանգեցրեց սեռական ոգեշնչման անկարգացման.

Զրպարտող թվիթ # 4RealYBOP- ի ստերը բացահայտվում են այստեղ. «Սեռական պատասխանատվությունը և բացասական տրամադրության ազդեցությունը սեռական ոգեշնչման վրա ազդող հիպերսեքսուալ տղամարդկանց մոտ» պնդումների քննադատություն (2020)

RealYBOP- ը ավելացրեց այս թվիթը ՝ բացահայտելով, որ ինքը չգիտի էրեկցիայի դիսֆունկցիայի սահմանումը.

Prause- ը կամ նրա այլընտրանքային հաշիվը (RealYBOP) առաջին անգամ չէ, որ կեղծ մեղադրանք է առաջադրում ինձ և մյուսներին մահվան սպառնալիքներ ուղարկելու մեջ: Այնուամենայնիվ, Պրոզեսը երբեք ապացույցներ չի ներկայացրել իմ կամ որևէ մեկի մասին, որին ես ճանաչում եմ նրա մահվան սպառնալիքները: Սերիական ոստիկանի բոլոր կեղծիքները դատարան են ներկայացվել զրպարտության համար Դաշնային դատարաններում Տե՛ս. Նիկոլ Պրյուսի կողմից տուժող-գլխարկի կեղծիքները բացահայտված են որպես անհիմն. Նա հանցագործն է, այլ ոչ թե տուժողը:

ՆՈՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ:

Օգոստոս, 2020 թ. ՝ Գարի Վիլսոն (Ձեր Brain է առաջ) Հաղթում է իրավաբանական հաղթանակը սեքսապաթոլոգ Նիկոլ Պրյուսի դեմ `լռեցնելու դեմ

Prause- ի խափանման միջոցը փորձելը հերքել է որպես անլուրջ. Նա հակա SLAPP որոշման մեջ պարտական է փաստաբանի համար զգալի վճարներ (Հոդված - Փայլի ջանքերը դադարեցրեցին Ուիլսոնը լռեցնելու համար. նրա խափանման միջոցը մերժվել է որպես անպիտան և նա պարտավոր է էական փաստաբաններ վճարել SLAPP որոշման մեջ).

ԱՇԼԱՆԴ, ՕՐԵԳՈՆ. 16 օգոստոսի, 2020 թ. Լավագույն վաճառքի հեղինակ և հանրային առողջության պաշտպան Գարի Ուիլսոնը իրավաբանական հաղթանակ է տարել սեքսոլոգիայի հետազոտող և պոռնոգրաֆիայի առաջադրող Nicole Prause- ի դեմ: Օգոստոսի 6-ին Լոս Անջելեսի շրջանի Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Ուիլսոնի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու Prause- ի փորձը կազմել է անլուրջ և անօրինական «հասարակության մասնակցության դեմ ուղղված ռազմավարական դատավարություն» (սովորաբար կոչվում է «SLAPP հայց»): Ըստ էության, Դատարանը գտավ, որ Պրոուսը չարաշահեց սահմանափակման որոշման գործընթացը ՝ Վիլսոնին լռության մատնելու համար և խեղաթյուրելու ազատ խոսքի իրավունքները: Օրենքի համաձայն, SLAPP որոշումը պարտադրում է Prause- ին վճարել Վիլսոնի փաստաբանի վարձավճարները:

Ուիլսոնը ամենավաճառվող գրքի հեղինակն է Ինտերնետային պոռնոգրաֆիա եւ կախվածության առաջացման գիտություն, TEDx- ի անչափ տարածված ելույթի վարող «Մեծ Porn Փորձը, »(13+ միլիոն դիտում) և կայքի հյուրընկալող www.YourBrainOnPorn.com, պոռնոգրաֆիայի հետևանքների և վնասների վերաբերյալ վերջին հետազոտությունների, լրատվամիջոցների և ինքնազեկուցումների մաքրման միջոց: Վիլսոնը երկար ժամանակ քննադատել է Պրոզեի հրապարակած հետազոտությունն ու հրապարակային հայտարարությունները պոռնոգրաֆիայի օգտագործման վերաբերյալ:

"Զավեշտալի է, որ պոռնո արդյունաբերությունը ծածկվում է իրեն Առաջին Փոփոխությունների պաշտպանության միջոցներում, մինչդեռ Nicole Prause- ի պոռնկության կողմնակիցները փորձում են սահմանափակել և լռեցնել քննադատությունը պոռնոյի վնասների մասին փաստորեն վավերացված ռիսկերի վերաբերյալ ՝ իր օգտատերերի և հասարակության համար:, - ասել է Ուիլսոնը դատարանի վճռից հետո: «Սա ևս մեկ կարևոր հաղթանակ է այն փաստաբանների համար, ովքեր համարձակվում են հրապարակայնորեն խոսել պոռնոյի վնասների մասին զրպարտության և ոտնձգությունների դեմ:».

Իրավական հաղթանակը գալիս է Միացյալ Թագավորության SCRAM Media- ի դեմ հայցադիմումի դեմ ուղղված բողոքին ՝ այն փաստը, որը կեղծ է, պնդում է, որ Պրոզը ստացել է «մահվան սպառնալիքներ», քանի որ NoFap- ի հաղորդավար Ալեքս Ալեքս Ռոդեսի կողմից կազմակերպվել էր բազմամարդ քարոզարշավի արդյունքում: Համաձայն ա Մեծ Բրիտանիայի մամուլի հաղորդագրությունը, SCRAM- ի պատմությունը կեղծորեն ասում էր, որ NoFap- ը և Rhodes- ը իրենց կապում էին աջ ծայրահեղականների հետ (ներառյալ հակասեմիտները); ծայրահեղականներին դրդում են ոտնձգել պրոզեսը անցկացրեց մի ամբոխ, որը հանգեցրեց նրան, որ Փրազեսը խճճվեց: և Պրոզեի գիտական հետազոտությունները խստացնելու նպատակով դաժան դատական հայց է ներկայացրել ԱՄՆ Դաշնային դատարանում: Երբ ներկայացվել են այդ հայցերը մերժող ապացույցներով, SCRAM- ը հետ է կանչել հոդվածը, Ռոդզին վճարել է զգալի վնասներ և իրավական ծախսեր, և հրապարակավ ներողություն է խնդրել, նախքան ամբողջովին փակելը:

Գովեստը դատի է առնվում դաշնային քաղաքացիական գործ հարուցող երկու դատական գործերին, որոնց մեղադրում են նրանում, որ գիտակցաբար կեղծ և վնասակար հայտարարություններ է անում այն մարդկանց մասին, ովքեր մտահոգություններ են առաջացրել ինտերնետ պոռնոյի վերաբերյալ. Donald L. Hilton, կրտսեր ընդդեմ Nicole Prause, et al., ԱՄՆ-ի Տեխասի Սան Անտոնիո նահանգի Արևմտյան շրջանի շրջանային դատարան, գործ թիվ 5: 19-CV-00755-OLG; և Alexander Rhodes vs. Nicole Prause, et al., ԱՄՆ Փենսիլվանիայի Արևմտյան շրջանի Միացյալ Նահանգների շրջանային դատարան, գործ թիվ 2: 19-cv-01366: Այդ դեպքերում հայցվորները պնդում են, որ «Պրուս» -ը արել է ոչ ճիշտ, զրպարտչական հայտարարություններ, որոնցում մեղադրում են բռնություն գործադրելու, սեռական ոտնձգությունների և հակասեմիտիզմի մեջ, և պնդելով, որ դրանք գտնվում են իրավապահ մարմինների և մասնագիտական լիցենզավորման մարմինների քննության տակ: Յուրաքանչյուր դեպքում բազմաթիվ տղամարդիկ և կանայք հանդես են եկել երդվյալ հայտարարություններով, որ Պրոզեսը նույնպես նրանց թիրախավորել է. affidavit թիվ 1, affidavit թիվ 2, affidavit թիվ 3, affidavit թիվ 4, affidavit թիվ 5, affidavit թիվ 6, affidavit թիվ 7, affidavit թիվ 8, affidavit թիվ 9, affidavit թիվ 10, affidavit թիվ 11, affidavit թիվ 12, affidavit թիվ 13, affidavit թիվ 14, affidavit թիվ 15, affidavit թիվ 16.

Օգոստոս, 2020 թվական. Հակահայկական SLAPP- ի իմ լսումից անմիջապես առաջ Նիկոլ Փրոյզի փաստաբանը փորձեց հեռանալ աշխատանքից, քանի որ նա փորձեց ստիպել նրան անբարոյական վարք ցուցաբերել: Նա ասաց, որ Prause- ը թշնամական է և սպառնում է դատի տալ իրեն:

Յուրաքանչյուր ոք կարող է խափանման միջոց ներկայացնել առանց նույնիսկ դիմում գանձելու վճարի: Այլ կերպ ասած, դա շատ ծախսարդյունավետ միջոց էր `փորձելու համար վստահություն ավելացնել այն գարշելի բծախնդրության արշավին, որը հետապնդում էին Prause- ը և նրա հարազատները: Հավատում եմ, որ դա մասամբ փորձ էր ճնշել իմ խոսքը, քանի որ նա հույս ուներ, որ ես ի վիճակի չեմ պաշտպանվել: Նա ի սկզբանե դատավորին ասել էր, որ ես անբավարար եմ («կորցնելու բան չունեմ») իր TRO խնդրանքով: Նա գուցե ենթադրեց, որ ես անապահով եմ, քանի որ, չնայած շատ լավ հիմնավոր պատճառներ ունեի, ես երբեք նրա դեմ զրպարտության հայց չէի ներկայացրել: Ես չէի ուզում վատնել ժամանակս:

Կարծում եմ ՝ նրա խափանման միջոցի փորձը եղել է նույնպես ինձ որպես վկա վարկաբեկելու փորձ երկու այլ հայցերի զրպարտության համար, որոնք ուրիշները ներկայացրել են ընդդեմ Prause- ի: Դա ձախողվեց, և այժմ փոխարենը նրան այլևս վարկաբեկեց: Ինչ է շրջում:

Ինչպես նշվեց վերևում, նախնական դատավորը մերժեց Պրոուսին ժամանակավոր խափանման միջոցը ՝ 2020 թ. Փետրվարին, երբ նա ներկայացրեց այն առանց ինձ ծանուցելու: Սա նրան ուժեղ ազդանշան էր, որ նա թույլ դեպք ունի: TRO- ի մերժումը նշանակում էր, որ Prause- ը պետք է ինձ տեղեկացներ խափանման միջոցի մասին, և այն նշանակվեց նախնական լսումների (ինչը հանգեցրեց երկրորդ լսման, քանի որ Prause- ը դեռ ինձ պատշաճ չէր ծառայել):

Հաջորդ 3 ամիսների ընթացքում Prause- ը կարող էր մերժել խափանման միջոցը `առանց որևէ հետևանքի իր վրա, և ես մնում էի իմ փաստաբանի վարձավճարին առանց մեծ օգնության: Հունիսին ՝ մասամբ հուլիսին նշանակված դատական նիստին Պռաուսի ներկայության մեջ չլինելու համար, և մասամբ ՝ ի պատասխան անարդարացիորեն մեղադրվելու մեջ նրա ձայնը ճնշելու համար նրա կողմից սպառնալիքի մեջ, ես դիմեցի դատարան խափանման միջոցը մերժելու համար SLAPP- ի դեմ միջնորդությունը, Այդ պահին նա կարող էր միայն առաջ գնալ: Դատարանի փաստաթղթերը, որոնք ներկայացվել են իմ հակա SLAPP միջնորդությամբ.

Ես իմ միջնորդությունը ներկայացրեցի մասամբ, քանի որ Prause- ն ուներ սկսել են անհիմն փոքր պահանջների դատարանի «զրպարտության» հայցերը ապտակել մարդկանց վրա, որոնք պահանջում են, որ ամբաստանյալները ծառայեն Կալիֆոռնիայում: Վստահ էի, որ նա կծառայի ինձ իր անհանգստացնող փոքր պահանջների դատական հայցերից մեկով, եթե ես գայի Կալիֆոռնիա ՝ ցուցմունք տալու խափանման միջոցի դատական նիստի համար:

Ինչպես պարզվեց, դատավորը միացրեց երկու հարցերը, և ես, և Prause- ը, և ես կարողացանք հեռակա մասնակցել (շնորհիվ Covid 19): Բարեբախտաբար, սա ինձ խնայում էր որևէ տեղ գնալուց: Թերեւս ակնհայտ է, որ հեռու ֆիզիկապես նրան սպառնալուց, ես ջանասիրաբար խուսափում էի նրա ներկայությունից: Իմ օգոստոսի 5-ի դատական գործերը, որոնք պատասխանում էին Prause- ի հուլիսի 29-ի հայտարարագրին.

Օգոստոսի 6-ի դատական նիստից անմիջապես առաջ նրա սեփական փաստաբանը անհաջող փորձեց հրաժարվել իրեն ներկայացնելուց: Նրա պատճառներից մեկը, ըստ նրա Հռչակագիրըայն էր, որ նա փորձում էր ստիպել նրան անբարոյական վարք դրսեւորել, այսինքն ՝ անել մի բան, որը նա չէր կարող բարեխղճորեն անել: Նրա ներկայացրած փաստաթղթից շարունակություն պահանջելու մասին մենք գիտենք, որ նա փորձել է ստիպել նրան ներկայացնել բազմաթիվ անթույլատրելի «ապացույցներ» (հավանաբար ՝ իր ընկերների նամակների և չհիմնավորված մեղադրանքների տեսքով), ուստի կասկածում ենք, որ նա նկատի ուներ դրան:

Նրա փաստաբանը նաև խնդրեց հետ վերցնել, քանի որ նա ակնհայտորեն սպառնում էր իրեն հայցադիմումով, քանի որ նա չէր առաջարկի իր առաջարկները: Նա հայտարարեց, որ Prause- ի հետ շփումները անդառնալիորեն խզվել էին: Դա տեղի ունեցավ այն բանից հետո, երբ նա ներկայացրեց իր պատասխանը իմ հակա SLAPP միջնորդությանը (և այլ դատական աշխատանք չկար, որը պետք է կատարվեր ինքնաքննությունից շուտ):

Դատավորը որոշեց չհետաձգել դատական նիստը, և Prause- ը ներկայացրեց ընկերության փաստաբանի փաստաբանը, որը հիանալի աշխատանք կատարեց նրա անունից, չնայած որ մինչ այդ բոլոր ապացուցողական առարկությունների քննարկմանը նա քիչ էր աշխատում: (Ալեքս Ռոդսի զրպարտության հայցի դատավորը վերջերս նվագեց գովասանքի համար նրա համար «լայնացնող վարք և մթագնում »թեմայով:).

Anti-SLAPP- ի լսումից մեկ շաբաթ առաջ Prause- ը մտավ Twitter- ում սուտ հայտարարել որ նա ունի «պաշտպանական հրաման» իմ դեմ ՝ դրդելով իր նվիրված հետևորդներին կիբեր-հետապնդել ինձ.

Anotherարմանալի չափերի ևս մեկ սուտ: Եվ ոչ մեկը, որին դատավորների մեծ մասը բարեհամբույր վերաբերվեր:

Ի դեպ, իմ հակա SLAPP միջնորդությունը բավարարելու համար դատավորը պետք է պարզեր (1), որ իր խափանման միջոցը դժվար թե հաջողություն ունենար ըստ էության, և (2) որ դա, ըստ էության, փորձ էր ճնշելու իմ իրավունքները բարձրաձայնել հանրային հետաքրքրություն ներկայացնող հարցի շուրջ:

Եզրակացությունն այն է, որ Prause- ն իր վրա բերեց հակահայկական SLAPP շարժման կորուստը `ներկայացնելով իմ դեմ իր անհիմն խափանման միջոցը` այնուհետև չթողնելով: Նա պարզեց դա `սպառնալով սեփական պաշտպանին և ժամանակից շուտ հայտարարելով, որ ինքը շահել է: Եվս մեկ անգամ նա բռնարարն էր, ոչ թե զոհը:

Իրավական համակարգը սոցիալական մեդիա չէ, և շինծու «ապացույցները» և կեղծ մեղադրանքները, որոնք նա և իր ընկերները ցրում են հասարակության դատարանում, չեն թռչում իրական դատարաններում: Սա է պատճառը SCRAM– ը պարտվեց երբ դա տպեց նրա ստերը, և դա լավ չի նախանշում իր հասցեին արված զրպարտության երկու հայցերից որևէ մեկի հնարավորությունները:

Օգոստոս, 2020 թվական. Պրեյզի խափանման միջոցի փորձը (որը մերժվեց որպես անարժան) նա սարքեց, այսպես կոչված, «ապացույցներ», որոնք ներառում էին իմ որդուն քմահաճույք անարգելը և զրպարտելը:

Փրեյզեի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին հայցը նա ընկալեց իրեն ՝ ասելով, որ ես նրա հասցեն փակցրել եմ YBOP- ում և Twitter- ում (Քավության հետ ոչնչացումը ոչ մի նոր բան չէ) Հեքիաթների ամենաբարձր ժամանակ Պրոուսը պնդում էր, որ ես վտանգավոր եմ, քանի որ ես և իմ չափահաս որդին «զենքի էնտուզիաստներ» էինք, ովքեր «կորցնելու բան չունեին»:

Նա մտադրվեց «ապացուցել» դա ՝ ներառելով իմ որդու (բարձրահասակ տղամարդու) և ասիացի պատանի մի երիտասարդի, ով հրացաններով կեցվածք էր ընդունում: Prause- ը պնդեց, որ ավելի կարճահասակ, 20-ամյա երիտասարդը ես եմ: Գովազդը դիտավորյալ մոլորեցրեց դատարանին:

Վերոնշյալը որդուս երեք նկարներից մեկն է, որը Փրեյզը մտցրեց իր սուտ լրացրած խափանման միջոց հայցադիմումի մեջ: Աղոթքը զննում էր որդուս մեջ անձնական Facebook- ը `գտնելու ցանկացած նկար, որը նա կարող է սխալ պատկերացնել:

Truthշմարտությունը. Ոչ ես, ոչ էլ որդիս զենք չունեինք: Վերոնշյալ նկարը 2014-ից է և նկարահանվել է Սակրամենտոյի շերիֆի տեղակալի կողմից խաղաղության սպայի զենքի պահարանում (որպեսզի 2 երիտասարդներն օգտագործեն որպես մեմ գեներատոր): Կատակ էր: Ինչպես պարզաբանվեց իր ստորագրության մեջ (ներքևում), իմ որդին մի քանի ամիս աշխատել էր Կալիֆոռնիայի Արդարադատության դեպարտամենտի հետ ՝ կառուցելով նոր ՏՏ տեխնոլոգիա ՝ խմբավորման ճնշման բաժնին իր պարտականությունների կատարմանն աջակցելու համար: Ինչպես որդիս հայտարարեց իր երդման վկայագրում, մյուսը պրակտիկ անձնավորություն էր տեխնոլոգիական ընկերությունում:

Այս կոպիտ խեղաթյուրումը, որը ձեռք է բերել իմ որդու կիբերսերկային խոսակցությունը, կատարյալ օրինակ է այն բանի, թե ինչպես է Նիկոլ Պրաուզը սարքում իր այսպես կոչված «ապացույցները»:

Օգոստոս, 2020 թ.. Կազմակերպիչները 5 միջազգային միջազգային կոնֆերանս վարվեցողական կախվածություն մերկացրեք Prause- ին `որպես խափանման միջոց կիրառելու իր ձախողված փորձի մեջ կեղծիք կատարելու փաստը (այսինքն` իմ Anti-SLAPP- ի հաղթանակը)

Քանի որ իր բնօրինակ TRO- ի «ապացույցները» բացահայտվել են որպես հերյուրանք, Prause- ի հուլիսի 2020 թ. Հռչակագիրը (պատրաստվել է օգոստոսի 6-ի լսմանը) նոր պատմություն է առաջ բերել երկու տարի շուտ (2018 թ.) Գերմանիա իմ ուղևորության շուրջ `մասնակցելու 5-րդ միջազգային գիտաժողովը Վարքագծային կախվածություն (ICBA): Գովազդը սուտ մատնություն արեց իր TRO հայտարարագրում `կեղծ պնդելով, որ ինքը հանդիսանում էր ICBA- ի այդ համաժողովի պլանավորված հաղորդավար, և որ ես մեկնել եմ Գերմանիա` բացառապես «նրա հետ առերեսվելու» համար: Անհեթեթություն, և, միևնույն ժամանակ, Prause- ի հակազդեցությունն իմ հակահայկական SLAPP- ին այժմ կախված էր այս միակ կեղծ պնդումից:

Ահա նրա հուլիսյան հայտարարագրից 5 հատվածներից մեկը, որը վերաբերում է իմ Գերմանիա կատարած ուղևորությանը.

Նրա Գերմանիայի հայցին հաջորդող նախադասությունը շատ խոսուն է. «Whetherիշտ է դա, թե ոչ:«Թույլ տվեք օգնել. Ճիշտ չէ: Կարևոր է նշել, որ իմ Գերմանիա կատարած ուղևորությունը «որ հիմք Prause- ի օգնության ներկայիս խնդրանքի վերաբերյալ:Եթե Prause- ի Գերմանիայի պատմության որևէ մասը խորտակվի, նրա ամբողջ գործը քանդվում է ինչպես Humpty-Dumpty- ը: Կրկին, այս խնամքով շարադրված առաջարկը միակ «ապացույցն» է, որը Prause- ի փաստաբանը համարձակվեց ներկայացնել.

Դրանից հետո Պրաուսը բախվել է մի քանի դեպքերի, երբ նա հավատացել է, որ իրեն տանը հարցաքննում է անձը չպարզված տղամարդ: Անկախ նրանից դա ճիշտ է, թե ոչ, Prause- ի ներկայիս օգնության խնդրանքի հիմքը ֆիզիկական առճակատման սպառնալիքի մեջ շարունակվող թշնամանքի դրսևորումն է:

Գիտեի, որ սա բունդում է, ուստի հարցրի ICBA- ի կազմակերպիչներ դա հաստատելու համար Prause- ին երբեք չեն խնդրել ներկայացնել և երբեք չեն գրանցվել համաժողովին, Նրանց նամակը, որը հաստատում էր, որ Prause- ը կեղծիք էր տալիս իրեն.

Եվս մեկ սուտ բռնվեց:

Ուղղակի ձայնագրության համար, Prause- ը երբեք չի մասնակցել և չի հրավիրվել ներկա գտնվելու ICBA- ի համաժողովին: Prause- ը չի հավատում վարքային կախվածություններին: Իր ամբողջ կարիերայի ընթացքում Prause- ն ունեցել է պատերազմ է վարում դեմ վարքային կախվածության հայեցակարգին, հատկապես սեռից եւ պոռնկությամբ.

Օգոստոս, 2020 թվական. Ի պատասխան իմ օրինական հաղթանակի, @BrainOnPorn (Prause) շարունակում է կիբերզննում և զրպարտության զայրույթ

2020-ի մարտին Փրեյզը իմ դեմ անհիմն ժամանակավոր զսպման կարգադրություն խնդրեց (TRO) ընդդեմ իմ ՝ օգտագործելով շինծու «ապացույցներ» և նրա սովորական ստերը (կեղծ մեղադրելով ինձ գայթակղելու մեջ): Փրյուզին որպես խափանման միջոց ընտրելու խնդրանքով, նա ընկալեց իրեն ՝ ասելով, որ ես նրա հասցեն փակցրել եմ YBOP- ում և Twitter- ում (Քավության հետ ոչնչացումը ոչ մի նոր բան չէ) Ես դատական հայց ներկայացրեցի ընդդեմ Prause- ի ՝ իրավական համակարգը չարաշահելու համար ՝ ստիպելով ինձ խորհրդատու վարձել ՝ ինձ լռեցնելու և հետապնդելու հույսով: Օգոստոսի 6-ին Լոս Անջելեսի շրջանի Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Պրայուսի փորձը `իմ նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու մասին կազմում էր անհեթեթ և անօրինական «ռազմավարական դատավարություն ընդդեմ հասարակության մասնակցության» (սովորաբար կոչվում է «SLAPP հայց»), Ըստ էության, Դատարանը գտավ, որ Prause- ը չարաշահել է խափանման միջոց կիրառելու գործընթացը `փորձելով ինձ լռության մատնել և խոչընդոտել ազատ խոսքի իրավունքներին: Օրենքի համաձայն, SLAPP որոշումը պարտադրում է Prause- ին վճարել իմ փաստաբանի վարձավճարները:

Ի պատասխան, RealYBOP- ը տրոլլոգ արեց իմ շարանը այնտեղ, որտեղ ես էի մերկացրու նրան որպես դոքսինգ և իմ տղային կիբերսեթլեկտիվև զրպարտելով նրան իր խարդախ խափանման միջոց (որը Դատարանը նետեց որպես դատարկ ոտնձգություն): Անհավատալի ստոր:

RealYBOP- ը և Prause- ը կրկին ու կրկին փակցնում են սուտ-նամակներով նամակներ, որոնք գրվել են մերձպոռնո ընկերների (սովորաբար RealYBOP- ի անդամներ) կողմից `Prause- ի պատվերով: Նա փորձեց այդ նամակներից 4-ը մտցնել իր խարդախությունը որպես խափանման միջոց, բայց դատավորը դրանց միջոցով նկատեց որևէ հերյուրանք (նամակները գրողները միայն հետ վերցրեցին իրենց ասածը ՝ սուտ էին, որոնք սուտ էին ՝ առանց որևէ փաստական ապացույցի:

Վերոհիշյալ RYBOP թվիթում պատկերված 4 տառերը, որոնք Prause- ը բազմիցս թվիթել է, չեն ասում այն, ինչ նա պնդում է, որ իրենք ասել են: Նամակագիրներից ոչ ոք չի ասել, որ ես հետապնդել եմ նրանց հեղինակներին: Չհաշված նամակները պարունակում էին զրոյական փաստեր ՝ Prause- ի պնդումները հաստատելու համար: Համառոտ ակնարկ այն 4 նամակների, որոնք նա սխալ է ներկայացնում իր բազմաթիվ թվիթերում.

Իռլանդացի Քեյթ Դոուսոնի կողմից: Ոչինչ չասաց իմ կամ գովեստի մասին:
Կանադացի Ռեբեկա Սալիվանի կողմից: 2 էջից բաղկացած նամակում մի շպրտման գիծ կար իմ մասին, ասելով, որ ես համառոտ տեղեկություն եմ տրամադրել Canadian Motion 47-ի համար: Ոչ այլ ինչ:
Մադիտա Օմինգի կողմից: Նա երբեք չի պնդել, որ ես իրեն հետապնդել կամ ինչ-որ կերպ սպառնացել եմ: Փոխարենը, Օմինգը նվնվաց, որովհետև ես տեղադրեցի tահա 3 թվիթ իր չաջակցված պահանջների մասին: Օմինգի նամակը կրկնում էր Prause- ի ստերը lies բայց առանց որևէ ապացույցի:
Վերջին նամակը կեղծ լիցքերով հեքիաթ էր Դանիել Բերգեսի, որը պատկանում է RealYBOP- ին, կեղծանուններ է օգտագործել ինձ համար կիբերզրուցելու համար և ինքը զբաղվել է զրպարտության բազմաթիվ դեպքերով: Բերգեսի և մեր փոխհարաբերությունների մասին ճշմարտությունն այն է մանրամասնորեն փաստաթղթավորված է այս էջում, Իրավական գործողությունները շարունակվում են պարոն Բերգեսի հետ, ներառյալ հասցեագրելով բոլորովին վերջերս գրված թվիթերը (տե՛ս ստորև), որոնք կեղծ մեղադրում են ինձ մահվան սպառնալիքներ ուղարկելու և 5 կանանց հետապնդելու մեջ: Թվիթերով արված երկու հայտարարություններն էլ զրպարտություն են առանձին, որը զրպարտության հայցերից օգնություն ստանալու համար զրպարտության ամենահեշտ տեսակն է:

Prause- ի զրպարտության ավելի մեծ մասի վրա, անողոքորեն թեքվելով նրա RealYBOP կեղծանունի տակ: Ավելի շատ թրոլինգ.

Սա անհավատալիորեն զզվելի է: RealYBOP- ի զրպարտությունը Մեթ Ֆրեյդի կնոջ ներքո զրպարտություն, որը նշում է իրենց ամուսնության տարեդարձը.

Ավելին զրպարտություն Prause- ի և Burgess- ի կողմից:

RealYBOP- ը շարունակում է իր զրպարտության փոթորիկը կեղծ մեղադրելով ինձ իրական հանցագործության մեջ (հետապնդում) ՝ ասելով, որ YBOP- ը սպառնում է սպանել «մեզ»: Ոչ մի ապացույց, ինչպես Պրեյզը չուներ ապացույց հետապնդելու կամ ոտնձգության ենթարկելու մասին ՝ իմ դեմ խափանման միջոց ընտրելու մասին խարդախության պահանջի համար: Դատարանը որոշեց, որ Prause- ի խափանման միջոցը պահանջելու մասին կազմում էր անհեթեթ և անօրինական «ռազմավարական դատավարություն ընդդեմ հասարակության մասնակցության» (սովորաբար կոչվում է «SLAPP հայց»), Prause- ը ստում էր իր ամբողջ TRO- ի կեղծ խնդրանքով `տրամադրելով զրո ստուգելի ապացույց աջակցել նրան տարօրինակ պահանջներ որ ես հետապնդում էի նրան կամ հետապնդում նրան: Կրկին, ըստ էության, Դատարանը գտավ, որ Prause- ը չարաշահել է խափանման միջոց ընտրելու գործընթացը `փորձելով ինձ լռության մատնել և խստացնել իմ խոսքի ազատության իրավունքները: Օրենքի համաձայն, SLAPP որոշումը պարտադրում է Prause- ին վճարել իմ փաստաբանի վարձավճարները:

Սարսափած RealYBOP- ի «գիտությունից» ԼՈԼ Ես վաղուց հերքել էի կայքի անպատասխանատու հետազոտական էջը - Պորտային գիտությունը մերժող դաշինք (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» եւ «PornographyResearch.com»)

Վեցերորդ անգամ Ինչի՞ մասին է նա խոսում: Այո, մենք կորցրեցինք WIPO- ի որոշումը (ինչը ցնցող էր), բայց դա դատական գործընթաց չէր: Մենք հաջողությամբ հետապնդեցինք դատական գործողությունները `կապված նրա ապրանքային նշանի խախտման հետ, և, ի վերջո, մեզ տրվեց խախտող URL: Բացահայտվեց Prause- ի (իմ SLAPP հայցի հաղթանակը) հետ կապված մեկ այլ իրավական գործողություն նրան որպես ստախոս ու հետապնդող (նույնիսկ հետապնդում է որդուս): Փայլի ջանքերը դադարեցրեցին Ուիլսոնը լռեցնելու համար. նրա խափանման միջոցը մերժվել է որպես անպիտան և նա պարտավոր է էական փաստաբաններ վճարել SLAPP որոշման մեջ.

Ավելի շատ զրպարտություն և կեղծիքներ: Նորից Մինչ այժմ ես նրա դեմ ներկայացրեցի միայն մեկ փաստացի հայցադիմում, և Դատարանը գտավ իմ օգտին:

Իրավական գործողությունները հաջողությամբ շարունակվեցին ՝ կասեցնելու համար RealYBOP- ի և Դանիել Բերգեսի ապրանքային նշանի խախտումը. ՈՒՇԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ. YBOP– ը ձեռք է բերում www.RealYourBrainOnPorn.com ապրանքային նշանների խախտման կարգավորման հարցում

ՆՈՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ:

Օգոստոս, 2020 թվական. LifeSite News- ը հրատարակում է Գարի Վիլսոնի հարցազրույցը; Գովազդը հետապնդում և վարկաբեկում է հեղինակին, սպառնում է դատական գործողության (իհարկե):

Հետո իմ օրինական հաղթանակներ Nicole Prause- ի կապակցությամբ LifeSite News- ը հրապարակեց հետևյալ հարցազրույցը. Anti-porn խաչակիրը մանրամասնում է օրինական հաղթանակը ընդդեմ «պոռնոգրաֆիստի», որը փորձում էր դատարանն օգտագործել նրան փակելու համար. Գարի Ուիլսոնին դատի է տվել Nicole Prause- ը, որը չարությամբ քննադատել է նրան ՝ փորձելով վարկաբեկել իր շարունակական հետազոտությունները, թե ինչպես է պոռնոգրաֆիան վնասակար: Նա հաղթեց.

Ինչպես տեղի է ունեցել Դիանա Դեվիսոնի Հազարամյակի ավարտ մերկացնել ', Prause- ը և նրա կեղծանունը (@BrainOnPorn) հետապնդել է հեղինակին, ստել հոդվածի ասածի մասին և սպառնացել դատական գործընթացով: Ահա Prause- ի թվիթը հեղինակի տակ Jonոնաթան վան Մարենի թվիթը իր հոդվածի:

Prause- ի թվիթը պարունակում է սուտ-աղաղակող խրթխրթան նամակի սքրինշոթ (իրականում իրական դադարեցում և դադարեցում չէ) SASH- ին: Prause- ը թվարկում է բոլոր տեսակի սխալները, որոնք հասցվել են իմ և մյուսների կողմից, բայց դրանցից ոչ մեկը տեղի չի ունեցել: Prause- ի նամակը SASH- ին և դրա կեղծիքների կույտը անտեսվեց որպես չաջակցված հետապնդում, որը ստեղծվել է այնպես, որ Prause- ը կարող է տեղադրել այն սոցիալական ցանցերում, կարծես թե դա օրինական է: Պարզապես ավելին ինքնաստեղծ պրավական «ապացույցներ»: SASH խորհուրդը լավատեղյակ է, որ Prause- ը սերիական զրպարտիչ է, որն իր արթուն օրերն է անցկացնում `հետապնդելով իր բազմաթիվ թիրախները:

Prause- ը ստեց նաեւ Վան Մարենի հոդվածի բովանդակության մասին: Defրպարտություն չի եղել, քանի որ դրանում առկա ամեն ինչ ճիշտ էր: Այն չի պարունակում իր թվիթերում տեղադրված բովանդակությունից ոչ մեկը:

As կարող ես կարդալ, LifeSite– ի հոդվածը ոչինչ չի ասում գովաբանելու սեռական ոտնձգություն կատարող երեխաների կամ հանցագործ լինելու մասին: Prause- ը կեղծ մեղադրանք է առաջադրել me, Դոն Հիլթոն, Staci ծիլ, և այլոց `նրան մանկապղծություն անվանելու համար: Դա նրա սիրած մարտավարություններից մեկն է: Ինքն իրեն մոլորության մեջ գցելով `Prause- ը նշված է դատարանում ներկայացված փաստաթղթերում իմ հակահայկական SLAPP հայցը եւ Հիլթոնի զրպարտության հայցը, որ մենք նրան մանկապղծ ենք անվանել: Գովազդը ոչ մի ապացույց չի բերել սատարել այս հաճախակի կրկնվող ստին (նա նույնիսկ համոզեց ընկերներին Jimիմ Պֆաուսին և Թեյլոր Կոհուտին կրկնել այս սուտը իմ շահած դատական գործընթացում ներկայացված նամակներում): Փետուրի թռչունները միասին պառկած են:

Հոդվածում չի ասվել նաև, որ Պրեյզը «հանցագործ» է, չնայած որ նա ապօրինի վարք է գործել (1) ինքն իրեն դատի տալով դատական փաստաթղթերում, (2) ոստիկանության կեղծ հաղորդումներ ներկայացնելը, եւ (3) կեղծ հաշվետվությունների և բողոքների ներկայացում պետական մարմիններին, Գովազդը նույնպես մեղավոր է զրպարտություն, սպառնալիքներ, հետապնդումներ և կիբերզննում:

Հոդվածում չի ասվել նաև, որ Prause- ը «դիտել է մարդկանց սեքսը» իր լաբորատորիայում, չնայած նա պնդում է, որ ինքը Կցում է առարկաները մինչև EEG սենսորները և վերահսկում է դրանք, երբ նրանք ենթարկվում են մաստուրբացիայի (երբեմն ՝ օրգազմի): Արդյո՞ք այդ «դիտող» մարդիկ սեքս են անում:

Isիշտն այն է, որ Prause- ին տրվեց դույլով փող `ա-ի արտադրության համար վարձու-զենքի ուսումնասիրություն մասին խիստ խայտառակություն և շատ առևտրային «Օրգազմական մեդիտացիա» սխեման (այժմ, ըստ ամենայնի, տակ FBI- ի հետաքննությունը). Օրգանական մեդիտացիա MLM կեղծ-պաշտամունք է, որը մեծ գումարներ գանձեցին տղամարդկանց սովորեցնել, թե ինչպես հարվածել զուգընկերոջ կլիտորին: Prause OM- ի ուսումնասիրությունների գովազդը ցույց է տալիս, թե ինչպես է տղամարդը մաստուրբացիա անում կնոջը (նաև մի տեսահոլովակ):

Ինչ էլ որ ուզում եք անվանել, Prause- ը վերահսկում է առարկաներին, երբ նրանք ենթարկվում են մաստուրբացիայի (կամ, ինչպես ինքն է ասում ՝ «գործընկեր սեռական հարաբերություն»):

Չբավարարված, Prause- ն օգտագործեց իր @BrainOnPorn հաշիվը արատավորեց Jonոնաթոն վան Մարեն խելահեղ մեղադրանքներով, որ նա սպառնում է կանանց և պաշտպանում է մահվան սպառնալիքները: Նա նաև սպառնաց LifeSite News- ին դատական հայցով.

Վերոնշյալը RealYBOP- ի տաս թվիթերից վերջինն էր Van Maren- ի ՝ Gabe Deem- ի հիանալի տեսահոլովակի թվիթերի ներքո, որը կոչ էր անում Prause- ին և Ley- ին `իրենց Big Tobacco- ի գրքից անմիջապես վերցված իրենց ոչ էթիկական մարտավարության համար: @BrainOnPorn– ի միջոցով Prause- ը տեղադրեց 22 թվիթ, որոնք արհամարհում և վարկաբեկում են Գեյբին ՝ ստելով, որ Գեյբն է ուղարկել իրեն, և այլ կանանց, մահվան և բռնաբարության սպառնալիքներ (զրպարտության մեկ այլ հայց:

Այս տեսանյութը ՝ @gabedeem , թե ինչպես մի քանի ակադեմիկոսներ PornHub- ի կողմից գազի լույս են նետում հասարակության վրա, անհրաժեշտ է դիտել. https://t.co/9NDaU30sCJ
- Jonոնաթոն վան Մարեն (@JVanMaren) Օգոստոս 25, 2020

Ինչպես նշվեց, Prause- ը և նրա կեղծանունը (RealYBOP) արեցին դա նույնը ՝ Դիանա Դեվիսոնին Դեյվիսոնի ՝ Prause- ի բացահայտումից հետո, ~ 20 թվիթ ՝ Դիանայի թելերում պարունակող սպառնալիքներ, զրպարտություն և կեղծիքով լրացված C&D նամակ, Prause- ը չկարողացավ հետևել նրա անհիմն C&D- ին որևէ դատական գործողությամբ `ի վերջո ջնջելով նրա բոլոր թվիթերը: Բոլոր հաչոցները, բոլոր զրպարտությունները, ամբողջ ժամանակ:

Prause- ը C&D նամակներ է ուղարկում, ինչպես մյուս մարդիկ արձակուրդային բացիկներ են ուղարկում: Նա ուղարկել է ինձ և իմ վեբ-վարող 7 C&D- ներ, որոնք բոլորը ոչ մի տեղ չեն գնացել: Շատերը գտնվում են Վան Մարենի հոդվածում հղված Prause էջերում (տե՛ս բաժինների հղումները) Ստորեւ փաստաթղթավորելով այն բազմաթիվ C&D- ները, որոնց բոլորս նախընտրեցինք չարձագանքել): Նա անհիմն C&D- ներ է ուղարկել Gabe Deem, Staci Sprout, Rob Weiss, Stefanie Carnes, Linda Hatch, Alex Rhodes, իմ վեբ-հաղորդավար, կինս, The Post Millennial- ըև Դիանա Դևիսոնը, նշելու համար մի քանիսը: Բոլորն անտեսվեցին որպես անհանգստացնող սպառնալիքներ: Prause- ը զրպարտության հայցեր չի ներկայացնում. թվում է, որ նրա պատասխանատվության ապահովագրությունը ծածկում է միայն պաշտպանությունը, այլ ոչ թե դիտավորյալ խոշտանգումները:

Ահա կեղծ C&D- ի նրա երկար պատմությունը, որի նկատմամբ ինքը չի գործել.

Prause- ի վերջին C&D- ի մեծ մասը ստորագրել է Ուեյն Բ. Iaիամպիետրոն: Իմ կարծիքով, Prause- ը գրում է C&D- ն, և Giampietro- ն ստորագրում է իր անունը: Ահա մեկնարկիչը. Iaամպիետրոն պաշտպանվում էր հիմնական փաստաբաններից մեկը Backpage.com- ը, Դեֆերալ կառավարությունը դադարեցրել է Backpage էջը «մարդկանց թրաֆիքինգը և մարմնավաճառությունը դիտավորյալ դյուրացնելու համար»: (Տե՛ս սա USA Today article photo 93 հաշվով մեղադրական եզրակացությունը սեռական թրաֆիքինգի մեղադրանքով բացահայտվեց Backpage- ի հիմնադիրների դեմ) Giampietro- ի ներգրավվածության մասին մանրամասների համար տե՛ս. https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Իրադարձությունների տարօրինակ շրջադարձով Backpage.com- ը ակտիվները առգրավվել են Արիզոնայի կողմից, Prause- ի փաստաբանի հետ Ուեյն Բ Giիամիետրո ՍՊԸ թվարկված է որպես 100,000 դոլար կորցրած, Giampietro- ն սեքսուալ ոլորտի իրավաբան՞ է: Ինչո՞ւ նա պետք է ներկայացներ Prause- ը:

Ահա Prause- ը, որը մեկնաբանվում է որպես TruthWinsOut LifeSiteNews հոդվածի ներքո: Ոչինչ, բացի ստից և զրպարտությունից (զրպարտության մեկ այլ հայց կա՞:

Դատարանները որոշեցին, որ Պրոուսը զրո ապացույց ունի, որ ես հետապնդում եմ նրան (դատավորը նետեց նրա կեղծ խափանման միջոցը և բավարարեց իմ SLAPP միջնորդությունը) Գովազդը պարտվում է, բայց պնդում է, որ հաղթանակն է interwebs- ում: ԼՈԼ

ՆՈՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ:

Ուրիշներ - 2020 թ. Օգոստոս. Gabe Deem- ի «The Porn Playbook» տեսահոլովակին ի պատասխան ՝ @ BrainOnPorn- ը տեղադրում է ավելի քան 20 զրպարտիչ և նվաստացնող թվիթ (կեղծ պնդմամբ, որ Գեյբը մահվան և բռնաբարության սպառնալիքներ է ուղարկել)

Gabe Deem- ը տեղադրեց հիանալի տեսանյութ ՝ համեմատելով Big Tobacco- ի գործածած մարտավարությունը պոռնոարդյունաբերության դաշնակիցների գործածած մարտավարության հետ (օրինակ ՝ Դեյվիդ Լեյ և Nicole Prause):

Գեյբի տեսանյութը հանգեցրեց նրան, որ RealYBOP- ի պոռնոարդյունաբերության շիլը հարձակվեց և վարկաբեկեց Գեյբին: Ձեռք բերեք սա. RealYBOP- ը 24 ժամվա ընթացքում տեղադրեց քսաներկու թվիթ ՝ ուղղված Գեյբին: Որոշ թվիթեր փակցված էին թեմաների մեջ, որոնք 2-3 ամսական էին: Շատերը զրպարտություն էին պարունակում մեկ se, երբ RealYBOP- ը կեղծ հայտարարեց, որ Գեյբը մահվան և բռնաբարության սպառնալիքներ է ուղարկել: RealYBOP- ն իրեն իսկական սոցիոպատի պես պահեց: Գեյբը մեկ տարի ժամանակ ունի որոշելու `արդյոք ցանկանում է դատական գործ հարուցել:

Իմացեք, որ RealYBOP- ի բոլոր թվիթերը սուտ են: Այն սկսվում է խենթ…-ով և դառնում է ավելի խենթ:

#1- ը

Tweet # 2 ՝ ուղղված Gabe- ին ՝

Tweet # 3 ՝ ուղղված Gabe- ին ՝

Tweet # 4 ՝ ուղղված Gabe- ին ՝

Tweet # 5 ՝ ուղղված Gabe- ին (5 ամսական թեմա):

Tweet # 6 ՝ ուղղված Գաբեին և ինձ.

Tweet # 7 ՝ ուղղված Գաբեին և ինձ.

Tweet # 8 ՝ ուղղված Gabe- ին (10 ամսական թեմա):

Tweet # 9 ՝ ուղղված Gabe- ին (2 ամսական թեմա):

Tweet # 10 ՝ ուղղված Gabe- ին ՝

Tweet # 11 ՝ ուղղված Gabe- ին ՝

Tweet # 12 ՝ ուղղված Gabe- ին ՝

Tweet # 13 ՝ ուղղված Gabe- ին ՝

Tweet # 14 ՝ ուղղված Գեյբին: Նա թվիթերով 4 նամակ է տարածում. Ոչ ոք խոսք չի ասում այն մասին, որ Գեյբը հետապնդում է ինչ-որ մեկին: Չորս նամակներից մեկում Մադիտա Օմինգը կրկնում է Prause- ի ստերը, որոնք ես հետապնդում էի Prause- ով: Բայց մի դատավոր արդեն որոշում կայացրեց, որ Prause- ը ստում է, և ինձ պարգևատրեց SLAPP- ի հաղթանակով. Փայլի ջանքերը դադարեցրեցին Ուիլսոնը լռեցնելու համար. նրա խափանման միջոցը մերժվել է որպես անպիտան և նա պարտավոր է էական փաստաբաններ վճարել SLAPP որոշման մեջ.

Tweet # 15 ՝ ուղղված Gabe- ին (Gabe- ն երբեք միջոցներ չի հավաքել ոչ մեկի համար);

Tweet # 16 ՝ ուղղված Gabe- ին ՝

Մահվան սպառնալիքներ ուղարկող խումբ գոյություն չունի: Նրա ստերից ավելին:

Tweet # 17 ՝ ուղղված Gabe- ին ՝

Նվազեցում. RealYBOP- ի անդամ Ալան Մաքին, արհամարհելով nofap- ը, սուտ հայտնեց կողմից իր նոր գրքում: Մակկին պնդում է, որ Նոֆապը ապակենման կերպով հարձակվում է «կին գիտնականի վրա» (սա գալիս է Prause- ից), բայց դրա կատարողը հենց Պռաուսն է հարձակվելով ու զրպարտելով nofap- ով Ալեքս Ռոդոսին, Այսպիսով, RealYBOP- ը վկայակոչում է իրեն, սակայն դատարանն արդեն որոշում կայացրեց, որ հետապնդելու հետ կապված նրա պնդումները անարժան էին: Փայլի ջանքերը դադարեցրեցին Ուիլսոնը լռեցնելու համար. նրա խափանման միջոցը մերժվել է որպես անպիտան և նա պարտավոր է էական փաստաբաններ վճարել SLAPP որոշման մեջ.)

Tweet # 18, որի նպատակն է Գեյբը (Vanոնաթոն վան Մարենը նշում է, որ RealYBOP- ի ոչ մի սքրինշոթ չի աջակցում այն ամենին, ինչ նա գրել է թվիթում).

Tweet # 19 ՝ ուղղված Գեյբին: Հիմա, երբ Վան Մարենը բացահայտեց RealYBOP- ին որպես ստախոս, նա անձամբ գնում է նրա ետևից (նա աբորտ է անում):

Tweet # 20 ՝ ուղղված Գեյբին:

Tweet # 21 ՝ ուղղված Գաբեին, Վան Մարենին և ինձ.

Tweet # 22 ՝ ուղղված Գեյբին:

Tweet # 23 ՝ ուղղված Գեյբին:

ՆՈՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ:

Օգոստոս, 2020: Ապրանքային նշանի խախտման համար մշտական կասեցումից խուսափելու համար Prause- ը վերանվանում է RealYBOP Twitter հաշիվը, Նրա նոր կենսագրության մեջ կեղծ գրված է, որ ես 7 դատական հայց եմ ներկայացրել RealYBOP Twitter հաշիվը խլելու համար:

Որոշ ժամանակ տևեց, բայց ես հիմա սեփական 6098839, 6098840 և 6038579 ապրանքային նշանների գրանցումը ԱՄՆ-ում ՝ «Ձեր ուղեղը պոռնիկի վրա», «YourBrainOnPorn.com» և «YBOP»: Twitter- ի կողմից մշտապես կասեցվելուց խուսափելու համար RealYBOP- ը փոխեց իր անունը `«Իրոք Դեռ ուղեղդ պոռնկության վրա ».

Prause- ը փոխեց RealYBOP կենսագրությունը ՝ ավելացնելով այս սուտը.

Իրական գիտնականներ Իրական տվյալներ: Your Brain On Porn- ը ատում է փաստացի գիտությունը, ուստի նա 7 դատական հայց է ներկայացրել ՝ մեր մեկնաբանությունը հանելու համար:

Հիմա 7 դատական գործընթաց է ?? Իրականում ես ընդամենը մեկ դատական հայց եմ ներկայացրել (ի պատասխան Prause- ի կեղծ խափանման միջոց ընտրելու մասին խնդրանքի, և ես շահեցի. -Փայլի ջանքերը դադարեցրեցին Ուիլսոնը լռեցնելու համար. նրա խափանման միջոցը մերժվել է որպես անպիտան և նա պարտավոր է էական փաստաբաններ վճարել SLAPP որոշման մեջ, Ասաց, որ ես ուղարկել եմ մի քանի դադարեցման նամակներ ՝ կապված ապրանքային նշանը խախտող www.realyourbrainonporn.com կայքի հետ (ոչ թե Twitter- ի հաշիվ) ՝

1 թվականի մայիսի 2019-ին ես C&D ուղարկեցի բոլոր նրանց, ովքեր կարծես թե կանգնած էին RealYBOP- ի ետևում (RealYBOP «Փորձագետներ») PDF- ի Դադարեցնել և դադարեցնել նամակը Nicole Prause- ին (1 թ. Մայիսի 201)9. իրականում Դենիել Բուրեսսը ռեկորդի կայքի սեփականատեր էր:
Երբ իմ ապրանքային նշանի սեփականության իրավունքը վերջնական տեսք ստացավ, իմ փաստաբանները C&D ուղարկեցին Դանիել Բերգեսին (2 սեպտեմբերի, 2020 թ.): C&D նամակի PDF.

RealYBOP կայքի կամ Twitter հաշվի հետ կապված դեռևս դատական գործ չի հարուցվել: Այսպիսով, գովելը հայտնվում է մեկ այլ բացահայտ սուտի մեջ:

Անունը փոխելու անհրաժեշտության մասին RealYBOP- ի նվնվոցը.

Առաջիկա իրավական գործողությունները:

ՆՈՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ:

Օգոստոս, 2020 թվական. RealYourBrainOnPorn (Prause) հաղորդագրությունները ստում են Բրայան Ուոթսոնի սխալներով լի հիթ-կտորը, այնուհետև դրանք խմբագրում են Nofap Wikipedia էջում

Քինզի գրադը, գրադարանավար և փառքի դաշնակիցը, Բրայան Ուոթսոն հրատարակել է սխալներով լի հիթ կտոր, որը RealYBOP- ը դուրս է հանել, կարծես դա ճիշտ է: RealYBOP- ը (Prause) նաև ստեղծեց Վիքիպեդիայի մի քանի նոր գուլպաներ ՝ Ուոտսոնի ստերը խմբագրելու համար Nofap Վիքիպեդիա էջը.

Ներկայացնելով Ուաթսոնի թուղթը.

Ուոթսոնը զրպարտում է ինձ, ստում է YBOP- ի և այնտեղ ներկայացված հետազոտության մասին (ճիշտ այնպես, ինչպես ունի RealYBOP- ը).

ԻՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. Ես հիմնականում կենտրոնանալու եմ հոդվածի ապատեղեկատվության վրա իմ և իմ կայքի վերաբերյալ www.yourbrainonporn.com (YBOP), բայց ես կարծում եմ, որ կարգի մեջ է ավելի լայնամասշտաբ շտկումը (իրականում հետարկում):

Watson չի նշում, որ ես համապատասխանաբար երկու գրախոսվող հոդվածների հեղինակ և համահեղինակ եմ, ոչ էլ որ երկու տասնամյակ դասավանդել եմ անատոմիա և ֆիզիոլոգիա: Ոչ էլ Watson նշեք, որ ես ամենալավ վաճառվող գրքի հեղինակ եմ, որը լի է հասակակիցների կողմից վերանայված հետազոտություններով և հավանության է արժանացել փորձագետների կողմից. Ձեր ուղեղը պոռնկության վրա. Ինտերնետային պոռնոգրաֆիա և կախվածության զարգացող գիտություն, Ի դեպ, իմ գրքից ստացված բոլոր հասույթները գնում են գրանցված բարեգործական կազմակերպություն ՝ ավելի ցածր ցուցանիշներ Watsonպնդումը, որ յուրաքանչյուրը, ում անունները տալիս է, տեղեկատվություն է տարածում թվային պոռնոյի հավանական ռիսկերի մասին ՝ շահույթ ստանալու համար:

Փոխարենը իմ մասին վերը նշված տեղեկատվության, Watson անձնատուր է ad hominem դիտողությունները, ենթադրաբար, աջակցում էին նրանց չորս հղումներով. երեք հոդված և կարճ մեկնաբանություն: Չորս հոդվածներից ոչ մեկը չի պարունակում իմ, իմ կայքի YBOP- ի կամ որևէ բառի մասին ծավալուն հետազոտություններ են հավաքվել այնտեղ, Բացահայտող Watsonծայրահեղ կողմնակալությունը, չորս հոդվածներից երկուսը գրել է պոռնոգրաֆիայի փաստաբան Դեյվիդ Լեյը, ով է ներկայումս համագործակցում է պոռնո հսկա xHamster- ի հետ խթանել իր «Stripchat» կայքը և ծառայությունները:

Watson կարծես թե նկատի ունի թե 'Fight The New Drug- ը (FTND) և թե' YBOP- ը, երբ պնդում է.

Ինչ-որ այլ բան, քան լրացուցիչ ուսումնասիրություն, այնուամենայնիվ, բացահայտում է, որ խմբերը խաղում են հասարակության շրջանում ընկալվող տեղեկատվական անգրագիտության հետ: Մեջբերված պնդումներն ու ուսումնասիրությունները, ավելի հաճախ, թույլ նախագծված, կասկածելիորեն ֆինանսավորված, ապակողմնորոշող, սխալ ստացված կամ ուղղակի բացահայտ կեղծ են (Ley 2018; Oeming 2018; Բրեդլին և այլք: 2016; Mialon et al. 2012; Վերին և այլք: 2016; Ուիլթ և այլք: 2016), Աղբյուրների հետ կապված խնդիրները անհապաղ պարզ կլինեն ռեսուրսների գնահատման ոլորտում վերապատրաստված ցանկացած գրադարանավարուհու համար. Հղում կատարած ամսագրերից շատերը կասկածելի վերնագիր ունեն, այլևս չեն գործում կամ ֆինանսավորվել են սույն հոդվածում նշված կազմակերպությունների կողմից:

Սակայն ոչ մեկը, ոչ մյուսը Watson ոչ էլ օժանդակ մեջբերումները չեն տալիս FTND- ում կամ YBOP- ում տեղադրված «կասկածելի կամ« ապակողմնորոշիչ »ուսումնասիրությունների մեկ օրինակ: Ինչպես վերևում, ոչ մեկը Watsonվեց մեջբերումները ինչ-որ բան ասում են իմ կամ YBOP- ի մասին: Բնորոշ է Watsonանփույթ կրթաթոշակ, 6 մեջբերումներից չորսը նույնիսկ հեռակա չեն առնչվում Watsonպնդումները. Սա ակադեմիական կեղծիք է:

Անտեղի կամ պնդումներ չաջակցող հոդվածների վկայակոչման պրակտիկան ապակողմնորոշող է և չի նպաստում գիտական կամ հասարակական ըմբռնումին: Այլ փաստաթղթերը հետ են վերցվել ավելի քիչ գումարով:

Փաստորեն, իմ կայքը պարունակում է ավելի քան 1,000 ուսումնասիրություն, որոնք անմիջականորեն կապված են պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետ: Այս էջը կազմակերպում է ուսումնասիրություններից շատերը համապատասխան կատեգորիաների. Համապատասխան հետազոտություն, Օրինակ, այս ցուցակը պարունակում է 270 ուսումնասիրություն դեռահասների և պոռնոգրաֆիայի օգտագործման վերաբերյալ (գրականության 16 ակնարկների հետ միասին). WatsonՉհիմնավորված պնդումները ընթերցողին կստիպեն հավատալ, որ բոլոր 270-ը «կեղծ ուսումնասիրություններ են», երբ իրականում այդ ցուցակը ներկայացնում է լայնորեն հարգված հեղինակների կողմից ոլորտում կատարված հետազոտությունների գերակշռությունը:

Նաև հաշվի առեք YBOP- ի պոռնոօգտագործողների վերաբերյալ երբևէ հրապարակված յուրաքանչյուր նյարդաբանական հետազոտության ցուցակ, Չնայած բոլոր 53 ուսումնասիրությունները հաղորդում են գտածոները, որոնք համապատասխանում են կախվածության մոդելին, WatsonԱնհամապատասխան աղբյուրներից ստացված հայտարարությունները ընթերցողին կստիպեն հավատալ, որ բոլոր 53-ն էլ թերի կամ խիստ կասկածելի են: Ո՞ր պահին անփույթ կրթաթոշակն անցնում է անհանգստացնող քարոզչության:

Հաշվի առեք YBOP- ի ցուցակը ավելի քան 110 ուսումնասիրություններ, որոնք կապում են պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կամ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կամ պոռնոգրաֆիկ կախվածությունը սեռական խանգարումների և ավելի վատ սեռական և հարաբերությունների բավարարման հետ, Ուսումնասիրություններից մի քանիսը երկայնական են կամ փորձնական: Watson, որը ենթադրում է, որ YBOP- ի համար «կեղծ գիտություն» է նախազգուշացնել իր այցելուներին, որ այսօրվա ինտերնետային պոռնոն ակնհայտորեն որոշ օգտվողների մոտ առաջացնում է էրեկցիոն դիսֆունկցիա, չի կարողանում ընթերցողներին տեղեկացնել, որ տղամարդկանց գրեթե բոլոր քանակական ուսումնասիրությունները հայտնում են, որ ավելի մեծ պոռնո օգտագործում են ավելի աղքատների հետ կապված սեռական կամ հարաբերությունների բավարարվածություն: Բազմաթիվ գրախոսվող հոդվածներ և բացահայտ մասնագետներ մտահոգություններ են առաջացրել ինտերնետային պոռնոների չափազանց մեծ օգտագործման և սեռական խանգարումների վերաբերյալ: Ավելի շատ օրինակներ կարելի է բերել:

Skimming հավասարակշռությունը Watsonհոդվածը, բանիմաց ընթերցողները կնկատեն տարբեր այլ ապակողմնորոշիչ կամ կեղծ հայտարարություններ: Օրինակ, Watson սխալմամբ նշել է, որ Fight The New Drug- ին է պատկանում «Նոֆապ» ՍՊԸ-ն: Կարո՞ղ է նման կեղծ հայտարարությունը այս անխոհեմ ամսագիրը ենթարկել դատական պատասխանատվության այս երկու ձեռնարկությունների կողմից զրպարտության կամ այլ իրավական գործողությունների համար: Հնարավոր է, որ ամսագիրը հաշվի առնի անբավարարորեն աջակցվող հոդվածի և խմբերի և մարդկանց հետ բարակ քողարկված բծերի հերքումը: Watson համաձայն չէ գաղափարական հիմքերով

Օգտագործելով կեղծանուն, ապա Prause- ը խմբագրեց Բրայանին Watsonնորաստեղծ քարոզչությունը դեպի NoFap- ի Վիքիպեդիայի էջը (Ես կապված չեմ NoFap- ի հետ):

Թիվ 9 մեջբերումը Բրայանն է Ուոթսոնի հոդված Այնուհետև Prause- ի վերջին 2 գուլպաները տեղադրեցին Ուաթսոնի աղբը.

Գովազդի կեղծանուններ (մեկը ենթադրում է) Nofap Վիքիպեդիայի էջում տեղադրեց նույն ստերը, որոնք Անցյալ շաբաթ RealYBOP / Prause- ը թվիթեց 5 անգամ: (Վիքիպեդիայի այցելուները կտեսնեն նաև «Տգեորգեսկուին», որը երկարամյա խմբագիր է, որը եռանդորեն, անամոթաբար պաշտպանում է Prause- ի գուլպաների չարամիտ խմբագրումները)

RealYBOP- ն այստեղ ստեղծում է սլայդ ՝ մեջբերելով Բրայան Ուաթսոնին ՝ մի քանի անգամ թվիթելով այն.

Օրինակ `

Տրամաբանությունը ապտակ տվեց՞: Դու ես դատավորը: Ահա իմ թվիթը, որը մեկնաբանում է RealYBOP- ի անդամ Սեմ Փերիի ուսումնասիրությունը.

Բրայան Ուաթսոնի զրպարտության հերթական թվիթը.

Եվ մյուսը `

Hվարթ NoFap- ը և YBOP- ը «լավ ֆինանսավորված» են: ճիշտ այնպես, ինչպես պոռնո արդյունաբերությունը: ԼՈԼ Դուք ասում եք ՝ հակադի՞ր:

Դատարանները համաձայն չեն: Լոս Անջելեսի շրջանի գերագույն դատարանը վճռեց, որ Պրուսը չարամտորեն փորձեց ձեռք բերել իմ դեմ խափանման միջոցը կազմում էր անհեթեթ և անօրինական «ռազմավարական դատավարություն ընդդեմ հասարակության մասնակցության» (սովորաբար կոչվում է «SLAPP հայց»), Դատարանը գտավ, որ Պրաուզը չարաշահեց սահմանափակման որոշման գործընթացը ՝ ինձ լռության մատնելու համար և խեղաթյուրելու նրա ազատ խոսքի իրավունքները: Օրենքի համաձայն, SLAPP որոշումը պարտադրում է Prause- ին վճարել իմ փաստաբանի վարձավճարները:

RealYBOP- ը տեղադրում է Բրայան Ուաթսոնի ավելի շատ քարոզչություն և կեղծիքներ.

Օգոստոս 7, 2020Մեկ այլ թվիթ ՝ լուրջ կեղծիքով, որը կարող է հիմք հանդիսանալ թե Ալեքս Ռոդսի, թե FightTheNewDrug- ի կողմից հիմնավորված դատավարությունների համար: Ի թիվս այլ անճշտությունների, Ուոթսոնը կեղծ հայտարարում է, որ Nofap.com- ը պատկանում է FightTheNewDrug- ին.

----------------------

Հետևյալը ես էլեկտրոնային փոստով ուղարկել եմ ամսագրի խմբագրին: Բրայան Ուոթսոնը զբաղվում է ակադեմիական կեղծիքներով (ինչպես նկարագրված է այս էլ. Փոստում).

Հարգելի խմբագիր,
Ես խորապես մտահոգված եմ բազմաթիվ անճշտությունների պատճառով այս վերջին հոդվածը, որոնցից մի քանիսը թվարկված են ստորև: Unfortunatelyավոք, պոռնոգրաֆիայի ուսումնասիրության ոլորտը անհանգստացնող բևեռացված է, և հեղինակների և գրախոսների համար հեշտ է թույլ տալ, որ կողմնակալությունը գերազանցի բանականությունը: Ես համոզված չեմ, թե ով է վերանայել այս գրառումը ձեր ամսագրի համար, բայց հաշվի առնելով նյութի բազմաթիվ սխալները և անտեղի մեջբերումները, ես վախենում եմ, որ այս բևեռացումը գունավորեց այստեղ հեղինակության և վերանայման գործընթացը:
Ես հիմնականում կենտրոնանալու եմ հոդվածի ապատեղեկատվության վրա իմ և իմ կայքի վերաբերյալ www.yourbrainonporn.com (YBOP), բայց կարծում եմ, որ ավելի լայնամասշտաբ ուղղում է կարգը:
Watson չի նշում, որ ես համապատասխանաբար երկու գրախոսվող հոդվածների հեղինակ եմ և համահեղինակ, կամ որ երկու տասնամյակ դասավանդել եմ անատոմիա և ֆիզիոլոգիա: Ոչ էլ Watson նշեք, որ ես ամենալավ վաճառվող գրքի հեղինակ եմ, որը լի է հասակակիցների կողմից վերանայված հետազոտություններով. Ձեր ուղեղը պոռնկության վրա. Ինտերնետային պոռնոգրաֆիա և կախվածության զարգացող գիտություն. Ի դեպ, իմ գրքից ստացված բոլոր հասույթները գնում են գրանցված բարեգործական կազմակերպություն ՝ ավելի ցածր ցուցանիշներ Watsonպնդումը, որ յուրաքանչյուրը, ում անունները տալիս է, տեղեկատվություն է տարածում թվային պոռնոյի հավանական ռիսկերի մասին ՝ շահույթ ստանալու համար:
Փոխարենը իմ մասին վերը նշված տեղեկատվության, Watson անձնատուր է ad hominem դիտողությունները, ենթադրաբար, աջակցում էին նրանց չորս հղումներով. երեք հոդված և կարճ մեկնաբանություն: Չորս հոդվածներից ոչ մեկը չի պարունակում իմ, իմ կայքի YBOP- ի կամ որևէ բառի մասին ծավալուն հետազոտություններ են հավաքվել այնտեղ, Բացահայտող Watsonծայրահեղ կողմնակալությունը, չորս հոդվածներից երկուսը գրել է պոռնոգրաֆիայի փաստաբան Դեյվիդ Լեյը, ով է ներկայումս համագործակցում է պոռնո հսկա xHamster- ի հետ խթանել իր «Stripchat» կայքը և ծառայությունները:
Watson կարծես թե նկատի ունի թե 'Fight The New Drug- ը (FTND) և թե' YBOP- ը, երբ պնդում է.
Այնուհանդերձ, բացի զննումից բացի, որևէ այլ բան բացահայտում է, որ խմբերը խաղում են հասարակության շրջանում ընկալվող տեղեկատվական անգրագիտության հետ: Մեջբերված պնդումները և ուսումնասիրությունները, առավել հաճախ, թույլ նախագծված, կասկածելիորեն ֆինանսավորված, ապակողմնորոշող, սխալ ստացված կամ պարզապես ուղղակի կեղծ են (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Վիլտ և այլք. 2016): Աղբյուրների հետ կապված խնդիրները անհապաղ պարզ կլինեն ռեսուրսների գնահատման ոլորտում վերապատրաստված ցանկացած գրադարանավարուհու համար. Հղում կատարած ամսագրերից շատերը կասկածելի վերնագիր ունեն, այլևս չեն գործում կամ ֆինանսավորվում են սույն հոդվածում նշված կազմակերպությունների կողմից:
Սակայն ոչ մեկը, ոչ մյուսը Watson ոչ էլ օժանդակ մեջբերումները չեն տալիս FTND- ում կամ YBOP- ում տեղադրված «կասկածելի կամ« ապակողմնորոշիչ »ուսումնասիրությունների մեկ օրինակ: Ինչպես վերևում, ոչ մեկը Watsonվեց մեջբերումները ինչ-որ բան ասում են իմ կամ YBOP- ի մասին: Բնորոշ է Watsonանփույթ կրթաթոշակ, 6 մեջբերումներից չորսը նույնիսկ հեռակա չեն առնչվում Watsonպնդումները.
Անտեղի կամ պնդումներ չաջակցող հոդվածներ վկայակոչելու պրակտիկան մտահոգիչ է, ապակողմնորոշող և չի խթանում գիտական կամ հասարակական ըմբռնումը:
Փաստորեն, իմ կայքը պարունակում է ավելի քան 1,000 ուսումնասիրություն, որոնք անմիջականորեն կապված են պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետ: Այս էջը կազմակերպում է ուսումնասիրություններից շատերը համապատասխան կատեգորիաների. Համապատասխան հետազոտություն, Օրինակ, այս ցուցակը պարունակում է 270 ուսումնասիրություն դեռահասների և պոռնոգրաֆիայի օգտագործման վերաբերյալ (գրականության 16 ակնարկների հետ միասին). WatsonՉհիմնավորված պնդումները ընթերցողին կստիպեն հավատալ, որ բոլոր 270-ը «կեղծ ուսումնասիրություններ են», երբ իրականում այդ ցուցակը ներկայացնում է լայնորեն հարգված հեղինակների կողմից ոլորտում կատարված հետազոտությունների գերակշռությունը:
Նաև հաշվի առեք YBOP- ի պոռնոօգտագործողների վերաբերյալ երբևէ հրապարակված յուրաքանչյուր նյարդաբանական հետազոտության ցուցակ, Չնայած բոլոր 52 ուսումնասիրությունները հաղորդում են գտածոները, որոնք համապատասխանում են կախվածության մոդելին, WatsonԱնհամապատասխան աղբյուրներից ստացված հայտարարությունները ընթերցողին կստիպեն հավատալ, որ բոլոր 52-ն էլ թերի կամ խիստ կասկածելի են: Ո՞ր պահին անփույթ կրթաթոշակն անցնում է անհանգստացնող քարոզչության:
Հաշվի առեք YBOP- ի ցուցակը ավելի քան 110 ուսումնասիրություններ, որոնք կապում են պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կամ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կամ պոռնոգրաֆիկ կախվածությունը սեռական խանգարումների և ավելի վատ սեռական և հարաբերությունների բավարարման հետ, Ուսումնասիրություններից մի քանիսը երկայնական են կամ փորձնական: Watson, որը ենթադրում է, որ YBOP- ի համար «կեղծ գիտություն» է նախազգուշացնել իր այցելուներին, որ այսօրվա ինտերնետային պոռնոն որոշ օգտվողների մոտ առաջացնում է էրեկցիոն դիսֆունկցիա, չի կարողանում ընթերցողներին տեղեկացնել, որ տղամարդկանց գրեթե բոլոր քանակական ուսումնասիրությունները հայտնում են, որ ավելի մեծ պոռնո օգտագործում են ավելի աղքատ սեռական հարաբերությունների հետ կապված: կամ հարաբերությունների բավարարվածություն: Բազմաթիվ գրախոսվող հոդվածներ և բացահայտ մասնագետներ մտահոգություններ են առաջացրել ինտերնետային պոռնոների չափազանց մեծ օգտագործման և սեռական խանգարումների վերաբերյալ: Ավելի շատ օրինակներ կարելի է բերել:
Skimming հավասարակշռությունը Watsonհոդվածը, ես նկատում եմ տարբեր այլ ապակողմնորոշիչ կամ կեղծ հայտարարություններ: Օրինակ, Watson սխալմամբ նշել է, որ Fight The New Drug- ին է պատկանում «Նոֆապ» ՍՊԸ-ն: Կարո՞ղ է այդպիսի կեղծ հայտարարությունը ձեր ամսագիրը ենթարկել դատական պատասխանատվության այս երկու ձեռնարկությունների կողմից զրպարտության կամ այլ իրավական գործողությունների համար:
Խնդրում եմ տեղյակ եղեք այդ մասին WatsonՀոդվածն արդեն օգտագործվում է որպես քարոզչական գործիք պոռնոգրական Realyourbrainonporn Twitter հաշվում:
Կարող եք համարել այն, ինչը կարծես թե անհամապատասխանաբար աջակցվող հոդված է և բարակ քողարկված բծեր այն խմբերի և մարդկանց հետ, որոնց հետ Watson համաձայն չէ գաղափարական հիմքերով Առնվազն, հուսով եմ, որ դուք պնդելու եք, որ դոկտ. Watson կապվեք հոդվածում նշված բոլորի հետ ՝ բազմաթիվ սխալներն ուղղելու համար ՝ ի շահ ձեր ընթերցողների:
Անհամբեր սպասում եմ ձեզանից լսելու.
Best regards,

--------------------------

ՆՈՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ:

Օգոստոս, 2020 թվականը. Վեց բոլորովին նոր հաշիվներ (հավանաբար Prause գուլպաներ) խմբագրում են դրանք Nofap Վիքիպեդիայի էջ, մտնում են բազմաթիվ կեղծիքներ, որոնք վերջերս գրավել են Prause & RealYBOP- ը (այժմ ՝ Anti-YBOP):

Պոռնոգրաֆիայի հետ կապված Վիքիպեդիայի էջերում քարոզչություն և կեղծիքներ տեղադրելու համար գովազդը ստեղծելու երկար պատմություն ունի գովազդը (Պայքար նոր դեղամիջոցը, NoFap, Պորտուգալացիների կախվածությունը, Պոռնոգրաֆիայի հետեւանքները, mdpi, եւ ուրիշներ). Prause Wikipedia shenanigan-iceberg- ի հուշում.

Prause- ի բազմաթիվ վիքիպեդիայի կեղծանունների (գուլպաներ) կողմից կատարված սարսափելի գործունեությունը փաստագրելու համար անհրաժեշտ կլիներ հանրագիտարան.

Վերոնշյալ ցուցակի 6 համարձակ կեղծանունները կարծես Prause- ի ամենավերջին գուլպաներն են ՝ հետևյալ խմբագրումները տեղադրելով Nofap- ի Վիքիպեդիայի էջում: Գուլպաների խմբագրումները դեղին են: Կարեւոր կետ: Ես ընդգծել եմ Վիքիպեդիայի խմբագիրը Տգեորգեսկու քանի որ նա լավագույնն է, ով պաշտպանում է Nicole Prause- ի խմբագրումները ջնջումից: Նրանք աշխատում են որպես թիմ ՝ կեղծ և ապակողմնորոշիչ տեղեկատվություն զրպարտելու և Վիքիպեդիայի մի քանի էջերում տեղադրելու համար (Nofap, FTND, պոռնոգրաֆիկ կախվածություն, պոռնոգրաֆիայի էֆեկտներ, սեռական կախվածություն և այլն):

Ստորև բերում եմ նրա գուլպաների խմբագրումների մի քանի օրինակ Nofap էջում.

----------

Սոցիոլոգի հեղինակն ընտրել է մի քանի YouTube տեսանյութեր, որոնք հայտնվել են «nofap» համառոտ որոնման մեջ: Չեմ կատակում Հետո նա մի քանի տող դուրս բերեց ՝ իր օրակարգին աջակցելու համար: Նա ՉԻ գնահատել Նոֆապին կամ նրա անդամներին: Անարժեք դրայվ.

Եթե կասկածում եք, ահա RealYBOP- ի թվիթերը այն թերթի վերաբերյալ, որը ոչ ոք չի կարողացել գտնել.

-----------

Երեք մեծ սուտ Prauses- ի գուլպաների կողմից.

1) Ռոլանդ Իմհոֆի ներողություն խնդրող նամակում ոչինչ չի ասվում որևէ իրավական սպառնալիքի մասին, որովհետև դրանք չկան, Ահա իմհոֆի ներողության նամակը - Տղամարդկանց պատճառները ձեռնպահ մնալու իրավունքից չի կարող արտացոլվել վեբ-կայքերի վերագործարկման համոզումը - որն ասում է, որ առարկաներից ոչ մեկը NoFap- ի անդամ չի եղել (Իմհոֆը սխալ է տպագրել իր սկզբնական ուսումնասիրության մեջ, որ առարկաները NoFap- ից են).

Asիշտ այնպես, ինչպես նա արեց Վիքիպեդիայում, Prause- ը կեղծ պնդում է, որ Իմհոֆի ուսումնասիրությունը NoFap- ի թեմաներ է հավաքել: Մինչ օրս Prause / RealYBOP- ը շարունակում է գրել Twitter- ում այն մասին, որ Իմհոֆի ուսումնասիրությունը NoFap- ի անդամների մասին է:

2) Scram News. Բոլոր ստերը Prause- ի կողմից: Առաջին, ծլկել աջակցվում էր մեծ փողերով և ուներ այն ներկայացնող փաստաբանական գրասենյակ: Երկրորդ, Prause- ը հրաժարվում է կերակրելուց ScramNews Ալեքսի և Նոֆապի մասին ստերի մի տուփ, ինչը հանգեցրեց դատավարության: Երրորդ, մեծ նորությունն այն է, որ Prause- ի ստերը հանգեցրին ScramNews բիզնեսից դուրս գալը Ամբողջական պատմությունն այստեղ ՝ Լրատվամիջոց ScramNews ստիպված են ներողություն խնդրել և զգալի վնասներ հատուցել Ալեքս Ռոդսի և NoFap- ի մասին Nicole Prause- ի ստերը հրապարակելու համար:

3) Նա պնդում է, որ կան դատական սպառնալիքներ Նոֆապի կողմից, բայց հղումը դա չի ասում. Այն պարունակում է միայն NoFap- ի մի քանի թվիթ, որոնք բողոքում են Վիքիպեդիան վերահսկող օրակարգային խմբագիրներից:

-----------

Սուտ. Ոչ ոքի չի սպառնացել, և դրա համար ապացույցներ չկան վկայակոչված հղման մեջ:

----------

Մեջբերումը և մեջբերումը RealYBOP- ի անդամ Ալան Մակկիի նոր գրքից է: Մակկին, առանց օրինական աջակցության, պնդում է, որ Նոֆապը ապակենման կերպով հարձակվում է «կին գիտնականների» վրա: Դա ակնհայտորեն գալիս էր Prause- ից, այնուամենայնիվ, հենց Prause- ն է, որ կատարում է NoFap- ի Ալեքս Ռոդսի վրա հարձակվողը և զրպարտելը և շատ ուրիշներ:

Մի քանի օր առաջ RealYBOP- ը թվիթերում գրել էր Ալան Մակկիին իր կերակրած ստերը (այնուհետև տեղադրեց Wikipedia- ում):

Ինչպես է արտադրվում քարոզչությունը:

---------------

Մեջբերելով այն թերթը, որի հեղինակը ունկնդրեց YouTube- ի մի քանի պատահական տեսանյութեր, որոնք նշում էին NoFap- ը և հսկայական եզրակացություններ արեց պոռնոներ թողածների վերաբերյալ:

Կրկին, Prause- ը, երբ RealYBOP- ը tweeting- ի թուղթը, որը նա հետագայում խմբագրեց Wikipedia- ում: Թվիթը սուտ է: Թղթի մեջ ոչինչ չկար աղքատության կամ համասեռամոլության մասին: Նա անցյալում նշեց իմ TEDx ելույթը: Վերջ

Ինչևէ, թերթը խառնաշփոթ խառնաշփոթ էր օրակարգից բխող սոցիոլոգի կողմից, որը խնամքով ընտրեց մի քանի reddit մեկնաբանություն և YouTube տեսանյութեր ՝ աջակցելու վերականգնման մեջ տղամարդկանց վարկաբեկելու իր նախապես ընտրած նպատակին:

---------

Այստեղ մեկը մեջբերում է սուտ լցվածը VICE- ը հոդված, որում ներկայացված են Prause, David Ley, PornHub և Xhamster ներկայացուցիչները: (Նշում. Դեյվիդ Լեյը nհամագործակցում է XHamster- ի հետ `իր կայքերը խթանելու համար և Պոռնհուբն էր առաջին հաշիվը ՝ RealYBOP- ի նախնական թվիթը վերաշարադրելու համար.)

Շատ հարմարավետ: Տեսնել Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

--------------

Սխալված Բրայան Ուոթսոնի հիթ-կտորը քննարկվեց այս բաժնում. Օգոստոս, 2020 թվական. RealYourBrainOnPorn (Prause) հաղորդագրությունները ստում են Բրայան Ուոթսոնի սխալներով լի հիթ-կտորից: Դրանից հետո Prause- ը խմբագրում է Watson- ի կեղծիքները Nofap Wikipedia էջում.

RealYBOP- ը 20 շաբաթվա ընթացքում առնվազն 3 անգամ գրառում է կատարել այս զրպարտչական մեջբերման մեջ:

---------

Կրկին մեջբերում է Kinsey grad- ի Բրայան Ուաթսոնին, բայց դա սուտ է: NoFap- ը երբեք չի միջնորդել կամ ֆինանսավորում չի ստացել «կրոնական խմբավորումներից»:

Ուոթսոնի հոդվածը լի է հերյուրանքներով, և նրա մեջբերումները չեն ասում, թե նա ինչ է պնդում: Սա ակադեմիական կեղծիքի դեպք է, պարզ և պարզ:

---------

Լրացուցիչ ստեր Բրայան Ուաթսոնի սխալ լցված հռհռոցից: Այս աղմուկով Ուոթսոնը կեղծ պնդում է, որ Ալեքս Ռոդսի զրպարտության հայցը ընդդեմ Նիկոլ Պրոյզի հիմնականում ֆինանսավորվում է NCOSE- ի և Մորմոն եկեղեցու կողմից:

--------

Ավելի շատ սուտ: Prause- ի գուլպաները պնդում են, որ NoFap- ը սպառնացել է դատի տալ Հանդիսատեսը, ժամանակ Հանդիսատեսը Prause-ի կողմից արտադրված կրկնվող ստերը, NoFap-ը երբեք չի սպառնացել դատի տալ: Այստեղ կարող եք կարդալ NoFap-ի նամակը և խմբագրի համաձայնությունը՝ ուղղել հեղինակների սխալները՝ https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause- ը և RealYBOP- ը բազմիցս գրառել են, որ Alex Rhodes- ը և Nofap- ը միավորումներ ունեն (կամ Nofap- ին աջակցում են Հպարտ տղաները): Սա զրպարտության դեպքերից մեկն է, որը նկարագրված է Ռոդսի հայցում ընդդեմ Prause- ի. NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդսի հայցը զրպարտության դեմ ընդդեմ Nicole Prause / Liberos- ի:

Մինչ նրա ստոր BrainOnPorn հաշիվը կասեցվել էր մեկ շաբաթ հետապնդումների համար, Nikky- ն ստեղծեց նոր գուլպաներ տեղադրեք կեղծիքներ - https://en.wikipedia.org/wiki/ Հատուկ:Հաշվառումներ/Faustinecliffwalker

---------

Prause- ի պոռնոարդյունաբերության շիլ twitter- ի հաշիվը (@BrainOnPorn) ընդմիշտ դադարեցվել է նպատակային ոտնձգությունների և չարաշահումների համար, նա ստեղծեց 5-րդ գուլպաներ տեղադրեք ավելի շատ քարոզչություն - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 դեկտեմբերի, 2020 թվական. Մեկ այլ հավանական Prause գուլպաները խմբագրում է Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

The խմբագրում տեղադրվում է համատեքստից դուրս չակերտe:

---------

Վերոնշյալը Prause icberg- ի միայն հուշում է, երբ խոսքը գնում է ապատեղեկատվության մասին Ալեքս Ռոդսի և Նոֆապի մասին. Nicole Prause- ը, David Ley- ը և @ BrainOnPorn- ը NoFap- ի Ալեքսանդր Ռոդեսին հետապնդելու և զրպարտելու երկար պատմություն

Ուրիշներ - 2020 թ. Օգոստոս. RealYBOP- ը ասում է, որ DJ Burr- ի դրամահավաքը իր անազատության մեջ գտնվող 14-ամյա եղբոր համար խարդախություն է: Կեղծ մեղադրում է Բուրին հետապնդելու մեջ և ասում է, որ նա պետք է իր եղբորը միանա բանտում:

Նախկինում Prause- ը հետապնդել և սպառնացել է թերապևտ DJ Burr- ին `նույնիսկ չարամտորեն զեկուցելով նրան Վաշինգտոնի նահանգի առողջապահության դեպարտամենտ: համարձակվելու համար Twitter- ում նրան ոտքի կանգնել: Բայց Prause- ի վերջին հարձակումը ստորությունից վեր է:

RealYBOP- ը ասում է, որ DJ Burr- ի փորձը սատարել իր 14-ամյա եղբորը, որը կոշտ վերաբերմունքի է ենթարկվում իշխանությունների կողմից, խարդախություն է: Նա այնքան ստախոս է. Ոչ ոք ոչ ոքի չի սպառնացել: NCOSE- ի տեղադրումը տարօրինակ է, քանի որ DJ- ն ոչ մի կապ չունի NCOSE- ի հետ (երբեք այնտեղ չի խոսել, ոչ մի բան ... երբևէ):

Հետադարձ պատմությունը DJ- ից: Մեկ մի քանի թվիթերից.

DJ- ն ստեղծեց ա դրամահավաք իր եղբայրների իրավական պաշտպանության համար:

Վախկոտորեն թաքնված լինելով նրա կեղծանունը, Prause- ը սրվեց, վարկաբեկելով DJ- ին `պնդելով, որ նա առնչվում է ֆիզիկական հետապնդման և մահվան սպառնալիքների հետ: Դրանից հետո նա սպառնում է DJ- ին:

Ստոր, պարզապես ստոր:

RealYBOP- ը մեզանից շատերին կեղծ մեղադրել է հետապնդելու կամ մահվան սպառնալիքներ ուղարկելու մեջ: Կրկնվեց նրա ստախոսությունը գովազդային սրտխառնոց.

Ահա թե ինչ է. Գովազդը մեղադրվեց me հետապնդելուց, ուստի ես դատական հայց ներկայացրեցի նրա դեմ և շահեցի ՝ դատարանների միջոցով հաստատելով, որ Պրոուսը հանցագործն է, ոչ թե տուժողը - Փայլի ջանքերը դադարեցրեցին Ուիլսոնը լռեցնելու համար. նրա խափանման միջոցը մերժվել է որպես անպիտան և նա պարտավոր է էական փաստաբաններ վճարել SLAPP որոշման մեջ.

Նշում. Սա Prause- ի վկաների վախի ներգրավման մեկ այլ օրինակ է, քանի որ DJ Burr- ը երդում տվեց Alex Rhodes- ի `իրեն ուղղված զրպարտության հայցի համարHibուցահանդես 6. DJ Burr, LHMC հավատալիքություն (2 էջ).

ՆՈՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ:

Օգոստոս, 2020 թվական. Prause- ը ներկայացնում է սնանկությունը `պատասխանատվությունից խուսափելու համար 3 դատապարտելի զրպարտության հայցեր (Hilton, Rhodes, Minc) և խուսափեք ինձ վճարել փաստաբանի վարձավճարը, որը նա կրել էր (իմ Anti-SLAPP հաղթանակ)

Ինչպես նշվեց այլուր, 6 թ. Օգոստոսի 2020-ին Կալիֆոռնիայի Գերագույն դատարանը մերժեց Prause- ի նկատմամբ իմ նկատմամբ խափանման միջոցի չարամիտ հայցը և բավարարեց իմ դեմ SLAPP միջնորդությունը, Ըստ կանոնադրության, կորուստը նշանակում էր, որ Prause- ը ստիպված կլիներ վճարել իմ փաստաբանի վարձավճարները (մոտ $ 40,000) հենց որ դատավորը օրհնեց պարտքի ճշգրիտ գումարի փաստաթղթավորումը: Մոտ մեկ շաբաթ անց Prause- ը և նրա գործընկեր Greg Siegle- ը պետք է ներկայացնեին զրպարտության գործով Ալեքս Ռոդսը, որը հարուցվել էր ընդդեմ Prause- ի: Բացի այդ, Twitter- ը հարցաքննվել էր, և պատրաստվում էր Ռոդոսին փոխանցել այդ անձի ինքնությունը @BrainOnPorn Twitter հաշիվ (Prause- ի առավել արատավոր զրպարտության տուն):

Ապա, 18 թ. Օգոստոսի 2020-ին օր առաջ առաջին ավանդադրումը պետք է տեղի ունենար - Գովազդը սնանկացրեց, Նա դա արեց ՝ խուսափելու համար իր ստացած փաստաբանի վարձավճարը վճարելուց, և փորձեց խուսափել իր դեմ զրպարտության բոլոր երեք հայցերի համար պատասխանատվությունից: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause and Liberos LLC- ն, Գործ No: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause and Liberos LLC- ն, Գործ թիվ 2: 19-CV-01366-MPK; և Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer և Nicole R. Prause, Գործ թիվ ՝ CV-20-937026:

ՆՇՈՒՄ. Ես այս բաժինը ստեղծեցի 2020 թվականի դեկտեմբերին ՝ չորս ամիս երբ Գովազդը ներկայացրեց սնանկություն: Գովքն ինձ այլընտրանք չթողեց, քանի որ նա Twitter- ում պնդում էր, որ իր փաստաբանի վարձավճարից կասկածելի սնանկացումից դուրս գալը ինչ-որ կերպ նշանակում էր, որ իմ հակա SLAPP հաղթանակը «դուրս էր մղվել»: Դեկտեմբերի 4-ին նա պատասխանեց 2 ամսական թեմային, կարծես կեղծ էր պնդում, որ (1) Hilton- ի և Rhodes- ի զրպարտության հայցերը նետվել են, և որ (2) իմ հակա-SLAP- ի հաղթանակը չեղյալ է հայտարարվել (երկուսն էլ կեղծ են).

My իրավական հաղթանակը կանգնած է, Ոչինչ չվերադարձվեց. Prause- ի խափանման միջոց ընտրելու մասին խարդախ հայցը մնում է մերժված (առանց որևէ արժանիքի), ինչպես և իմ Anti-SLAPP որոշումը: Prause- ին տրվեց զանգահարող իրավական պարտություն, և դա ոչինչ չի փոխել:

Ուշադրություն դարձրեք Գովեստը հեռակա կարգով անվճարունակ չէր, Նա պարզապես իր ունեցվածքի մեծ մասը հավաքել էր իր կենսաթոշակային հաշիվների մեջ (ավելի քան մեկ միլիոն դոլար) և թվարկել էր մի փոքր սպառողական պարտք (3,000 ԱՄՆ դոլարի տակ): Անվճարունակության մասին նրա հայցը գրեթե ամբողջությամբ հիմնված էր հնարավոր զրպարտության վերը նշված հայցերից ստացված պարտավորությունները (որոնք գուցե երբեք չեն գնացել դատաքննության), գումարած մոտ $ 40 հազար դոլար, որը նա պատրաստվում էր ինձ պարտք ունենալ, երբ դատավորը օրհնեց գումարը:

«Անվճարունակության» հասնելու համար, Prause's- ը սնանկության փաստաթղթեր կեղծորեն պնդեց, որ նա ինձ պարտք է $ 100,000 (ոչ թե $ 40,000), և որ Hilton and Rhodes- ի հայցադիմումի պարտավորությունը կազմում է $ 150,000 պարտք (երբ ինքը նրանց դեռ ոչինչ պարտական չէ): Ի՞նչ կասեք Prause- ի դատական ծախսերի մասին, հարցնում եք: Արդյո՞ք նրանք չէին օգնի նրան սնանկացնել: Թվում է, թե դրանք չկան, քանի որ նրա ապահովագրական ընկերությունը ծածկում է զրպարտության հայցերի բոլոր դատական ծախսերը:

Defրպարտության հայցերը Prause- ի վրա ոչինչ չեն արժեցել, մինչդեռ Ալեքս Ռոդս Դոն Հիլթոնը մեծ գումարներ է ծախսել Prause- ի անխնա զրպարտության և ոտնձգությունների համար դատական միջոցները հետապնդելու համար: Ամփոփելով, Prause- ի իրական պարտքը, ներառյալ այն, ինչ նա ինձ պարտք էր, $ 50K- ից պակաս էր, մինչդեռ նրա ֆինանսական ակտիվները գերազանցում էին $ 250K- ը: Անառարկելի սնանկությունը թույլ է տալիս Prause- ին խուսափել արդարությունից, դատական ծախսերի միջոցով արյունահոսել փողի զոհերին և շարունակել զրպարտել և հետապնդել նրանց ՝ առանց որևէ սահմանափակումների և հետևանքների:

Իր ծախսերը հոգալով ՝ Prause- ը քաշքշում էր կոստյումները, մինչդեռ Rhodes- ը, Hilton & Minc- ը ծախսել էին մեծ $ $ $: Այստեղ մեկ դատավոր հորդորում է գովասանքը խայտաբղետության և լայնախոս վարքի համար.

Ավելացնելով իրենց անընդհատ աճող ծախսերը ՝ Ռոդսը, Հիլթոնը և Մինկը դեմ են Prause- ին լիցքաթափել իրենց զրպարտության հայցերը: Սովորաբար, կանխամտածված և չարամիտ գործողությունները (ինչպես Պրեյզի անխոհեմ «ահաբեկչության թագավորությունը», որը զրպարտությամբ և անհիմն զեկույցներով ոչնչացնում էր մարդկանց կյանքը) անօրինական են Այնուամենայնիվ, դատավորները երբեմն կարող են ստանալ փայտի սխալ ծայրը: Ենթադրում եմ, որ դրա համար կա բողոքարկման գործընթաց:

Կրկին Prause- ը հետաձգեց հայտնաբերումը և մոլորության մեջ գցեց բոլորին մինչ պաշտոնանկության նախորդ գիշերը, իսկ հետո նա սնանկացավ: Hilton & Rhodes- ի կողմից ներկայացված հետևյալ օրինական ներկայացրած փաստաթղթերում նշվում է, որ Prause- ը սնանկ է ճանաչել `գանձվելուց և փաստաթղթերի հանձնումից խուսափելու համար: Ինչ է նա թաքցնում:

Բաց թողնելը Ալեքս Ռոդսի ընդդիմության ներկայացում:

Բաց թողնելը Դոն Հիլթոնի ընդդիմադիր ֆիլինg:

Դուք կարծում եք, որ սնանկանալը կդանդաղեցնի Prause- ի զրպարտության և ոտնձգությունների հարձակումը: Ընդհակառակը, ինչպես նրա կողմից զրպարտությունն ու ոտնձգությունները @BrainOnPorn կեղծանունը պայթել է երկրաչափականորեն ՝ թիրախավորելով Հիլթոնին, Ռոդոսին, Ուիլսոնին և այլոց, ովքեր հավաստի վկայություններ են ներկայացրել Hilton & Rhodes– ի զրպարտության հայցերով: @BrainOnPorn- ը զրպարտության հայցերում թիրախավորված կողմերին օրական մինչև 170 զրպարտիչ և նվաստացնող թվիթերով:

Համապատասխան էջեր.

Օգոստոս, 2020 թվական. Պրեյզի սնանկության փաստաթղթերը կեղծում են նրա հաճախակի կրկնվող գեղարվեստականությունը, որ նա «բազմիցս» տեղափոխել է իր տուն հետապնդելու պատճառով (իհարկե, առաջին հերթին Գարի Ուիլսոնը):

Թվիթերում, հարցազրույցներում, հոդվածներում և դատական փաստաթղթերում Prause- ը բազմիցս պնդել է, որ նա անընդհատ շարժվում է ՝ իր պարանոցից ներքև շնչող բազմաթիվ հետապնդողների պատճառով (հիմնականում ես): Այս բոլոր հայտարարությունները սուտ են: Համար գրեթե 8 տարի Prause- ը հերքում է այս պնդումը, բայց նա դա անում է չի տրամադրվել մեկ փաստաթուղթ սատարելով սա: Վերջապես, նա ինքն է հրապարակային հայտարարություն ներկայացրել (ներքևում), որը լիովին հակասում է տեղափոխվելու մասին իր նախկին կեղծ հայտարարություններին:

Ալեքս Ռոդեսին որպես հետապնդող անվանելը պատճառներից մեկն է, թե ինչու է նա դատի տալիս նրան զրպարտության համար. NoFap- ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոդսի հայցը զրպարտության դեմ ընդդեմ Nicole Prause / Liberos LLC.

Ինչ վերաբերում է ինձ, Prause- ը հարյուրավոր մեկնաբանություններ և թվիթեր է տեղադրել կեղծորեն պնդելով, որ ես ֆիզիկապես հետապնդել եմ նրան (ամփոփված է թիվ 1 էջի առաջին բաժինը) (Ես ապրում եմ մեկ այլ նահանգում, հարյուրավոր մղոններ հեռավորության վրա և հետապնդող չեմ): Սովորության համաձայն, Prause- ը ոչ մի ապացույց չտվեց այս սուտը հաստատելու համար: Ո՞ւմ է պետք ապացույցը, երբ դու կարող ես պառկել երդման տակ, ինչպես դա արեց նա նրա դատական հայցերը Հիլթոնի զրպարտության հայցով ընդդեմ իրեն? 2019-ի օգոստոսի իր հայցադիմումում Prause- ը պնդում էր, որ տեղափոխվել է 1-ի հուլիսի 2019-ին «Վիլսոնի հետապնդման վախից» (նշեք ամսաթիվը).

2019-ի նույն օգոստոսի, XNUMX թ. Դատարան դիմելը, Դեյվիդ Լեյ կրկնել է Prause- ի անհեթեթությունը երդման վկայագրում (նշում `« բազմակի անգամներ »).

Ի նրան անհեթեթ խափանման միջոց կիրառելու անհաջող փորձ, Պրոյզը կեղծ հայտարարեց, որ «Գարի Վիլսոնի գործողությունների արդյունքում ես բազմիցս տեղափոխվել եմ»:

Ինչ վերաբերում է Հիլթոնի դատարանի հայցերին, ապա Փրաուսի խափանման միջոցը նշելու մասին որևէ ապացույց չկար, որ նա երբևէ տեղափոխել է իր բնակավայրը, առավել եւս ՝ տեղափոխվել է իմ պատճառով: Շատ հեշտ կլիներ անդորրագրեր կամ վարձակալություններ տրամադրել, այնուամենայնիվ, Prause- ը դա չկարողացավ անել: Surpriseարմանալի չէ, ինչպես նա երբեք օբյեկտիվ ապացույցներ չի տրամադրում իր պնդումները հաստատելու համար, Noարմանալի չէ, որ դատավորը որոշեց «անթույլատրելի» իր հայտարարության մեծ մասը `ի պաշտպանություն նրա խափանման միջոց ընտրելու մասին հայցադիմումի:

Վերջապես նա իր մեջ բացահայտեց ճշմարտությունը Օգոստոս, 2020 թ. Սնանկության միջնորդագիր, Նա այն ներկայացրեց `պատասխանատվությունից խուսափելու համար 3 դատապարտելի զրպարտության հայցեր (Հիլթոն, Ռոդս, Մինկ) և խուսափեք ինձ վճարել փաստաբանի վարձատրության պարտքը, որը նա կրել էր (Prause- ը իրականում անվճարունակ չէր, քանի որ նա հայտարարեց 270,000 ֆունտ խնայողություն): Այս սքրինշոթը նրա սնանկության մասին դիմումը բացահայտում է, որ վերջին 3 տարվա ընթացքում Prause- ը չի տեղափոխվել.

Ինչու՞ Պրեյզը վերջապես բացահայտում է իր սնանկության գործով ճշմարտությունը, որ նա իրականում չի տեղափոխել իր բնակավայրը կամ բիզնեսը հետապնդելու պատճառով: Դեպքում, նա պետք է սնանկության դատարան ներկայացնի բոլոր տեսակի ստուգելի ֆինանսական և անձնական փաստաթղթեր: Եթե անընդհատ տեղափոխվելու հեքիաթը չհամընկներ նրա փաստաթղթերին, ապա նրան կարող էին մեղադրել սուտ մատնության համար: Ի տարբերություն Հիլթոնի հայցում կամ իմ հակահայկական SLAPP հայցում գոյություն չուներ որևէ փաստ, որը պետք է ստուգեր Գովքը, այնպես որ նա կարողացավ անպատիժ ստել:

2020 թ. Սեպտեմբեր. Ապրանքային նշանի խախտումը շրջանցելու համար «Իրոք դեռ քո ուղեղը պոռնիկների վրա» անունը փոխեց `դառնալով« Հակածոռնի ուղեղը պոռնիկների վրա »: Prause- ը պաշտոնապես գործարկում է stalker հաշիվ (զրպարտելով հետապնդելով և հետապնդելով ինձ և իմ ընտանիքին, բայց ոչինչ չասելով YBOP- ի մասին):

YBOP- ի և YourBrainOnPorn- ի համար USPTO ապրանքային նշաններ ձեռք բերելուց հետո մենք Twitter- ին հայտնեցինք, որ @BrainOnPorn- ը զբաղվում է ապրանքային նշանների ապօրինի խախտմամբ: @BrainOnPorn- ը պատասխանել է մի քանի համեղ թվիթերով, որոնք պնդում են զոհերի մասին, միևնույն ժամանակ փոխելով իր անունը ՝ փորձելով համապատասխանել օրենքին: Օրինակ:

Շուտով, @BrainOnPorn (Prause's alter-ego Twitter հաշիվը) փորձեց վերանվանվել YBOP- ի վերաբերյալ մեկնաբանության վերանվանման համար, բայց առանց մեկնաբանելու YBOP- ի բովանդակությունը: Փոխարենը, Prause- ն օգտագործեց Anti-Your Brain Porn- ի վրա (@BrainOnPorn) բացառապես զանազան անհատների և կազմակերպությունների հասցեին արատավորելու և ստելու համար (մոտավորապես այդպիսի 1,000 թվիթ իր գոյության առաջին 16 ամիսները) Այն փաստացի մեկնաբանություն կամ վերլուծություն չի տրամադրել:

Իր նոր նպատակին համահունչ ՝ @BrainOnPorn կենսագրությունը ջնջեց «իրական գիտնականներին» և «իրական տվյալները»: RealYBOP- ը նույնպես ընկած է իր կենսագրության մեջ ՝ կեղծ պնդմամբ Ես սպառնացել եմ 7 անգամ դատի տալ «մեզ»:

Ճշմարտությունը? ես ուղարկել եմ միայն մեկ ուղիղ, արդարացված դադարեցման և հրաժարվելու նամակ Prause- ին և RealYBOP- ի մյուս փորձագետներին (Մայիս, 2019 թ.): Իրավական գործողությունների բացահայտումից հետո Դենիել Բուրեսսը որպես realyourbrainonporn.com URL- ի սեփականատեր, ես նրան ուղարկել եմ առանձին C&D նամակ (հուլիս, 2019): Բոլոր նամակները անտեսվել և (կամ) ծաղրվել են: USPTO ապրանքային նշանների (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) տիրապետումն ավարտելուց հետո իմ փաստաբանները Բերգեսին ուղարկեցին երկրորդ C&D նամակը 2 թ. Սեպտեմբերի 2020-ին (C&D նամակի PDF) Ամփոփելով ՝ ես միայն Burgess 2 եմ ուղարկել պաշտոնական դադարեցման և դադարեցման մասին նամակներ, որոնք վերաբերում էին ապրանքային նշանը խախտող URL realyourbrainonporn.com կայքին (որին պատկանում է Բուրգեսը), ոչ ուղղակիորեն կապված Twitter- ի հետ կապված @BrainOnPorn հաշվին.

Հետաքրքիր է, որ այս երկրորդ C&D- ից մի քանի օր անց, www.realyourbrainonporn.com հանկարծ անհետացավ ցանցից: Anti-YBOP Twitter հաշիվը (@BrainOnPorn) հեռացրեց հղումը դեպի լքված կայք ՝ այն փոխարինելով www.scienceofarousal.com հղումով:

Կարևոր է նշել, որ նա, ով ղեկավարում է @BrainOnPorn հաշիվը (Nicole Prause), եղել է հետապնդման համար ընդմիշտ կասեցված Twitter- ից 2015-ի հոկտեմբերին (@NicolePrause) Այդ ժամանակից ի վեր նրան թույլատրվել է ստեղծագործել երկու նոր հաշիվներ, որոնք խախտում են Twitter- ի արգելքից խուսափելու կանոնները. @NicoleRPrause և @BrainOnPorn- ը: Ինչու՞ Twitter- ը չի կիրառել իր սեփական կանոններն այս անձի նկատմամբ:

Բացի այդ, ես վերջերս շահեցի an հակա SLAPP հայցադիմում ընդդեմ Nicole Prause- ի ՝ հաստատելով, որ նա հետապնդում է ինձ և իմ ընտանիքը: Որպեսզի դատավորն իմ օգտին վճիռ կայացներ, դատավորը պետք է որոշեր, որ Prause- ի անլուրջ խափանման միջոցը (1) չհիմնավորված է և (2) հանրային շահերից ելնելով բարձրաձայնելու իմ իրավունքը ճնշելու անօրինական փորձ: Nicole Prause- ը (որի նախնական հաշիվն ընդմիշտ արգելված էր ոտնձգությունների համար) այնուհետև օգտագործեց իր @BrainOnPorn հաշիվը հետապնդելու ինձ և իմ ընտանիքին (ինչպես նաև մյուսներին): Մենք բոլորս մտահոգված ենք մեր անվտանգության համար:

Twitter- ի կողմից խրատվելուց առաջ (տես ստորեւ), @BrainOnPorn- ը օրական միջինը 10-20 թվիթ էր զրպարտում և հետապնդում ինձ, իմ ընտանիքին, ընկերներին և այլոց: Ընդհանուր առմամբ, @BrainOnPorn- ը տեղադրեց մոտ 1, oo0 թվիթ ՝ ուղղված ինձ (մեծ մասը զրպարտություն էին, բոլորը ՝ ad hominem) Այս էջում փաստաթղթավորելու համար չափազանց շատ թվիթեր: Ավելի կարևորն այն է, որ ես հրաժարվում եմ կեղծ լույսի ներքո նկարել իմ ընկերներին, ընտանիքին և աջակիցներին ՝ վերահրապարակելով Prause- ի չարամիտ ստերը: Ասաց, որ ես բերեմ մի քանի օրինակներ, որպեսզի համտեսեմ Prause- ի նողկալի մարտավարությունը:

Ինչպես նշվեց վերևում, USPTO ապրանքային նշանների (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) գրանցումն ավարտելուց հետո իմ փաստաբանները Բերգեսին ուղարկեցին երկրորդ C&D նամակը 2 թ.C&D նամակի PDF) Anti-YBOP– ը ամբողջովին ստել է իրադարձությունների մասին ՝ կեղծ պնդելով, որ ես «ֆիզիկապես հետապնդել եմ» Բերգեսին և նրա ընտանիքին (ովքեր ապրում են Յուտայում): Այնուամենայնիվ, Burgess- ի C&D- ն վերաբերում էր RealYBOP կայքին, որը նա անմիջապես հեռացրեց, այլ ոչ թե Twitter- ի հաշիվը: Իրավապահ մարմիններին ահազանգ չի տրվել: Կինս հարուստ չէ և չունի ժառանգություն: Ստոր

--------

Prause (@BrainOnPorn) չարաչար տղայիս և նրա մայրիկին (ինչը Prause- ը շարունակեց անել subsequent 80 հաջորդական թվիթերում)ներառյալ նրանց անունները, անձնական լուսանկարները, հասցեները, աշխատանքի վայրերը և ֆինանսական տեղեկատվությունը: Օրինակ ՝ զզվելի Prause- ը տղայիս մորը կեղտոտում է որպես «Վիլսոնի մանկան մայրիկ»: Այս թվիթը լի է ստերով.

Նա չի զբաղվում զամբյուղով, բայց հաջող բիզնես ստեղծեց բժշկական CBD և THC արտադրանքներում քրոնիկական ցավի, քաղցկեղի, MS և այլ անհամար պայմանների համար (դա Օրեգոնում օրինական էր անել արդեն 2 տասնամյակ): Նա սկսեց բիզնեսը, երբ մենք գնացինք մեր առանձին ճանապարհներով: Ես ոչ մի դրամ չեմ ստացել նրանից (ինչու՞): Նույնիսկ եթե մենք ամուսնացած լինեինք, միևնույն է, ինձ համար շահերի բախում չէր լինի գրել պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետևանքների մասին: Խելահեղություն է, երբ Prause- ը պնդում է, որ ես ստեղծել եմ YBOP- ը ՝ թաքցնելու համար, որ իմ նախկին անդամը շատ հաջող բիզնես ունի: Բայց դա քեզ համար Նիկին է:

---------

Բոլոր սուտը: Դուք կարող եք ասել, քանի որ նա չի տրամադրում իմ կողմից լուսանկարներ տեղադրելու կամ այլ որևէ սքրինշոթի:

Վերը նկարագրված 4 նամակները գրվել են Prause- ի խարդախ փորձի համար, որը նետվել էր մանրախնդրորեն և առանց վաստակի, և որի կապակցությամբ ես պարգևատրվեցի SLAPP- ի հաղթանակով. Փայլի ջանքերը դադարեցրեցին Ուիլսոնը լռեցնելու համար. նրա խափանման միջոցը մերժվել է որպես անպիտան և նա պարտավոր է էական փաստաբաններ վճարել SLAPP որոշման մեջ.

4 հեղինակները Prause- ի մտերիմ ընկերներն են և հավասարապես օրակարգային են: Չորսից երեքը գովազդվել են RealYBOP կայքում: Նամակագիրներից ոչ ոք չի ասել, որ ես հետապնդել եմ նրանց: Չհաշված նամակները պարունակում էին զրո փաստացի ապացույց `նրա պնդումները հաստատելու համար: Համառոտ ակնարկ 4 նամակների մասին, որոնք փակցված և սխալ ներկայացված են իր բազմաթիվ թվիթերում.

Իռլանդացի RealYBOP- ի անդամ Քեյթ Դոուսոնի կողմից: Ոչինչ չասաց իմ կամ գովեստի մասին:
Կանադացի Ռեբեկա Սալիվանի կողմից: 2 էջից բաղկացած նամակում մի շպրտման գիծ կար իմ մասին, ասելով, որ ես համառոտ տեղեկություն եմ տրամադրել Canadian Motion 47-ի համար: Ոչ այլ ինչ:
RealYBOP- ի անդամ Մադիտա Օմինգի կողմից: Նա երբեք չի պնդել, որ ես իրեն հետապնդել կամ ինչ-որ կերպ սպառնացել եմ: Փոխարենը, Օմինգը նվնվաց, քանի որ ես տեղադրեցի tահա 3 թվիթ իր չաջակցված պահանջների մասին: Օմինգի նամակը կրկնում էր Prause- ի ստերը lies բայց առանց որևէ ապացույցի:
Վերջին նամակը սուտ-լի հեքիաթ էր Դենիել Բուրեսսը, որը պատկանում էր RealYBOP URL- ին, կեղծանուններ է օգտագործել ինձ համար կիբերզրուցելու համար և ունի ինքն իրեն զբաղվել է զրպարտության բազմաթիվ դեպքերով, Բերգեսի և մեր փոխհարաբերությունների մասին ճշմարտությունն այն է մանրամասնորեն փաստաթղթավորված է այս էջում, Իրավական գործողությունները շարունակվում են պարոն Բերգեսի հետ, ներառյալ հասցեագրելով բոլորովին վերջերս գրված թվիթերը (տե՛ս ստորև), որոնք կեղծ մեղադրում են ինձ մահվան սպառնալիքներ ուղարկելու և 5 կանանց հետապնդելու մեջ: Թվիթերով արված երկու հայտարարություններն էլ զրպարտություն են առանձին, որը զրպարտության հայցերից օգնություն ստանալու համար զրպարտության ամենահեշտ տեսակն է:

Նույն նամակներին ուղեկցող մեկ այլ նողկալի թվիթ, որը նրա իսկ փաստաբանը հրաժարվեց ապացույցներ ներկայացնել ՝ կապված իր ձախողված խափանման միջոցի հետ (նրա պաշտպան խնդրեց հետ կանչել, քանի որ նա ակնհայտորեն իրեն հայցով էր սպառնում, քանի որ նա չէր առաջարկի իր առաջարկները):

Նամակներից ոչ մեկում որևէ բան չի ասվել իրավապահ մարմինների որոնման մասին: Ես «խումբ» չունեմ. Ես պարզապես գրել եմ շատ գնահատված գիրք: Ես երբեք չեմ փորձել որեւէ մեկին աշխատանքից հեռացնել: Գովքը պաթոլոգիական ստախոս է: Կան սրանց նման հարյուրավոր մարդիկ (հաճախ ավելի վատ), որոնցից շատերն այժմ թիրախավորում են որդուս, նրա մայրը և իմ կինը: Չափազանց ստոր է այստեղ կրկին տեղադրելու համար:

Ստորին գիծ - Գովազդը դադարեց թաքնվել այն պատրանքի թիկունքում, որ @BrainOnPorn Twitter- ը երբևէ այլ բան էր, քան պոռնոարդյունաբերության շիլ հաշիվ, որը ստեղծվել է հասարակությանը հիմարացնելու համար, և կիբերսխոսելու ինձ և յուրաքանչյուրի, ով խոսում է պոռնոարդյունաբերության վնասների կամ պոռնո արդյունաբերության անբարեկարգ կողմերի մասին ( ինչպիսիք են անչափահաս կատարողները, բռնաբարության զոհերի շահագործումը և թրաֆիքինգը): Objectiveանկացած օբյեկտիվ միջոցառումներով, Նիկոլ Փրաուզը և նրա @BrainOnPorn հաշիվը խախտել են Twitter- ի բազմաթիվ քաղաքականություններ:

ՆՈՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ:

Մյուսները - 2020 թ. Սեպտեմբեր. Աարոն Մինք, JD հայտարարում է իր զրպարտության հայցը ընդդեմ Prause- ի (Մինչին է պատկանում Ալեքս Ռոդսը ներկայացնող փաստաբանական գրասենյակը):

9 թվականի սեպտեմբերի 2020-ին Աարոն Մինքը, JD- ն ներկայացրեց դատարան զրպարտության հայցը ընդդեմ Melissa Farmer- ի ՝ Nicole Prause- ի հեղինակած զրպարտիչ թվիթերը վերաշարադրելու համար: Իր retweets- ում Ֆարմերը «դրանք ուղղակիորեն ուղարկել և (կամ) կիսել են Օհայոյի նահանգի փաստաբանների միության, Քլիվլենդի Մետրոպոլիտեն փաստաբանների միության և Օհայոյի Գերագույն դատարանի twitter հաշիվների հետ:Ֆարմերը պնդում էր, որ Աարոն Մինքը «էթիկայի խախտումներով զբաղվելը, որոնք վտանգում են [ա] երրորդ կողմին (Օհայոյի պրոֆ. վարքագծի կանոններ 4.4. կանոն):"

Դատարանում իր հայցադիմումի մեջ Մինկը ասաց, որ կավելացնի Մելիսա Ֆարմերի զրպարտության հայցը, եթե Սնանկության դատարանը թույլ տա (և «ազատվել կացությունից»).

Nicole R. Prause- ը Կալիֆոռնիայի բնակիչ է: Prause- ը Twitter- ում գործում է հաշիվ «Liberos» և / կամ «@NieoleRPrause» անուններով: Կարիֆորնիայի Կենտրոնական շրջանի Սնանկության դատարանում Միացյալ Նահանգների Սնանկության օրենսգրքի 18-րդ գլխի ներքո սնանկության մասին դիմումը ներկայացվեց 2020 թ. Օգոստոսի 7-ին, գործ 2: 20-bk-17828-NB: Հայցվորը սնանկության դատարանից արձակուրդ ստանալու գործընթացում է `նրան որպես մեղադրյալ ներգրավելու համար այս հայցադիմումում:

Aaron Minc- ի երկու ներկայացումները.

Սկսենք 2 Prause թվիթերից, որոնք նրան վաստակեցին a երրորդ զրպարտության հայց 2 տարուց էլ պակաս ժամկետում: Երկրորդ թվիթում (որն այժմ ջնջված է) նշվում է, որ Աարոն Մինքը (@RepLawyer) Prause- ի գտնվելու վայրը ուղարկել է ինչ-որ անանուն խմբի, որը, ըստ նրա, պատրաստ է սպանել իրեն: Նրա անհամբեր հետևորդները բարձրաձայնում են նրա չաջակցվող պնդումները (նա երբեք չի տրամադրում սքրինշոթեր).

Եվս մեկ անգամ նա պնդում է, որ «սպառնալիքները» ստիպել են իրեն տեղափոխել ինչպես իր բնակավայրը, այնպես էլ «լաբորատորիան»: Դա չի համընկնում 2020 թվականի օգոստոսի 3-ի սնանկության փաստաթղթերի հետ, որտեղ նա հայտարարում է, որ կեղծիքի մասին պատիժը կրելով, ասում է, որ վերջին XNUMX տարվա ընթացքում ինքը մնացել է մեկ վայրում:

Նրա ուշադիր ձևավորված առասպելաբանությունը `միշտ հուսահատորեն տեղաշարժվելով` «հետապնդելու» պատճառով, կտոր-կտոր եղավ:

Ահա բնագրի մի մասը Գովազդի թել և Մինկի որոշ պատասխաններ.

Prause- ի թվիթերյան էլ. Փոստը ա անձնական նամակագրությունը Ալեքս Ռոդեսի փաստաբանից (Էնդրյու Շտեբինս Minc Law- ից) Prause- ի փաստաբանին (Phillip J. Sbrolla):

Այս էլ. Փոստը երբեք չի եղել հանրային, և երբևէ չի ուղարկվել որևէ «խմբի»: Սքրինշոթեր թվիթելու բնորոշ Prause մարտավարություն, որը ոչ մի կապ չունի նրա պնդումների հետ:

Իր սիկտորները հավաքված լինելով ՝ Պրաուսը կարծես ասում է, որ ինքը դատի է տալիս Ահարոն Մինքին (նա ՝ ոչ).

Նա շարունակում է հիպերբոլը ՝ ասելով, որ LAPD հետախույզները «կարծում են, որ դա կարող է անել»: Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես են Prause- ի հետևորդները ամբողջությամբ գնում գնումների Prause- ի կեղծ շարադրանքը:

Նա պնդում է, որ «հետաքննողը օպտոմիստ է», որ նա կարող է գործել դրանցով: Որոնք են «սրանք», ոչ ոք չգիտի, քանի որ նա ոչնչի օրինակներ չի ներկայացրել, բացառությամբ փաստաբանների միջև 8 ամսական մասնավոր էլ.

Եթե միայն ես մեկ դոլար ունենայի ամեն անգամ, երբ Prause- ը պնդում էր, որ ՀԴԲ-ն կամ LADP- ն պատրաստվում են ձերբակալել, և դա երբեք չի արել:

Prause- ի թվիթերը ոգեշնչում են ուրիշներին գնալ Աարոն Մինչի հետեւից.

Վերջապես, Melissa Farmer- ը, որը ենթադրաբար ընկալվում էր Prause- ի սարքած դրամայի մեջ, հրապուրվեց Twitter- ում: Նա նույնիսկ մակնշեց տարբեր փաստաբանների միություններին և մեղադրեց Մինչին «էթիկայի խախտումներ, որոնք վտանգում են երրորդ կողմին”(Վերցված է Մինկի հայցադիմումից).

Այն երբեք չի դադարում զարմացնել ինձ, թե ինչպես են մարդիկ անխոհեմաբար վերահեռարձակում Prause- ի արտառոց պնդումները ՝ առանց անհանգստանալու ստուգելու փաստերը կամ հիմնավոր ապացույցներ խնդրելու համար:

Ստորև բերված են Ահարոն Մինկի բողոքարկման համար 1-ից 5-րդ էջերի սքրինշոթերը զրպարտություն և կեղծ լույս:

Էջ #1

Էջ #2

Էջ #3

Էջ #4

Էջ #5

Ավելացրեք սա Prause- ի կարիերան ոչնչացնելու փորձի երկար ցուցակին. Nicole Prause- ի չարամիտ հաղորդման և գործընթացի չարամիտ օգտագործման բազմաթիվ զոհեր.

Սեպտեմբեր, 2020 թվական. Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) Twitter- ի կողմից խրատված իմ և այլոց նկատմամբ չարաշահման և հետապնդումների համար

Nicole Prause- ի @BrainOnPorn հաշիվը պնդում էր, որ «մեկնաբանում» է ձեր ուղեղը պոռնո վրա: Փոխարենը, այն հետևում է անձամբ ինձ (և ուրիշներին) և երբեք չի մեկնաբանում քո ուղեղը պոռնոի վրա (կայքը or գիրք) Դա, ըստ էության, «Anti-YourBrainOnPorn» չէ, և, այդպիսով, օգտագործում է իմ ապրանքային նշանները առանց արդարացման ՝ որպես ձեր ուղեղ Porn On- ի մեկնաբանություն ներկայացնելու համար:

Ներկայանալով որպես «մեկնաբանություն» ՝ @BrainOnPorn- ը իրականում ներգրավված է նպատակային ոտնձգությունների մեջ իմ և իմ ընտանիքի (և մեծ ընտանիքի) և ընկերների նկատմամբ: Twitter- ի կանոններն ու մանրամասները ասում են հետևյալը.

Չարաշահում / ոտնձգություն. Դուք կարող եք չզբաղվել որևէ մեկի նպատակային ոտնձգությամբ կամ այլ մարդկանց դրդել դա անել: Սա ներառում է ցանկություն կամ հուսալ, որ ինչ-որ մեկը ֆիզիկական վնաս է կրում: Իմացեք ավելին.
Twitter կանոններըԴուք կարող եք չզբաղվել որևէ մեկի նպատակային ոտնձգությամբ կամ այլ մարդկանց դրդել դա անել: Մենք բռնարար պահվածքը համարում ենք ուրիշի ձայնը ոտնձգելու, վախեցնելու կամ լռեցնելու փորձ: ...
Մենք արգելում ենք վարքը, որը հետապնդում կամ վախեցնում է, կամ այլ կերպ է նախատեսված ուրիշներին խայտառակելու կամ ստորացնելու համար:

Ուղղությունը փոխելուց ի վեր ՝ փորձելով խուսափել ապրանքային նշանի խախտումից, @BrainOnPorn- ը հետապնդում, բռնություններ էր գործադրում, խայտառակություն ու նվաստացնում ինձ, կնոջս, որդուս և որդուս մորը: Վերջին երկու մարդիկ երբեք չեն մեկնաբանել պոռնոյի կամ @BrainOnPorn- ի հետ կապված որևէ առնչություն: Մեկը աշխատում է տեխնոլոգիական ոլորտում: Մյուսը վարում է այնպիսի բիզնես, որը նա զարգացրեց այն բանից հետո, երբ նա բաժանվեց, և մենք բաժանվեցինք, որի մեջ ես հետաքրքրություն չունեմ: Նման նպատակային ոտնձգությունները վնասում են և՛ նրանց, և՛ պրոֆեսիոնալ, և՛ չարամտորեն: Երկուսն էլ վախենում են իրենց անվտանգության համար:

Ահաբեկչության այս թագավորությունն իրականացնելու համար, @BrainOnPorn- ը տեղադրում է չարտոնված լուսանկարներ, փաստաթղթեր և այլ շինծու «ապացույցներ», այնուհետև սխալ է բնութագրում կամ ուղղակիորեն սուտ է վերաբերվում այս իրերին և նրանց անուններով մարդկանց: @BrainOnPorn- ը հանդես է գալիս նաեւ նվաստացուցիչ, կեղծ մեղադրանքներով, որոնք նպատակ ունեն հետապնդել և նվաստացնել: Ես հայտնեցի մի շարք զրպարտիչ և վիրավորական թվիթեր, վերջապես: Twitter- ը ի վերջո արձագանքեց ՝ արգելելով Anti-YBOP- ը մեկ օրով և ծանուցման միջոցով հաստատելով, որ Prause- ը խախտել է Twitter- ի չարաշահման և հետապնդումների մասին կանոնները:

Մեկօրյա արգելքը.

Twitter- ը հաստատում է, որ Anti-YBOP- ը խախտել է Twitter- ի չարաշահման և հետապնդումների կանոնները.

Prause- ի կեղծանուն հաշիվը ոչ այլ ինչ է, քան stalker հաշիվ:

ՆՈՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ:

Ընթացիկ. Prause- ն օգտագործում է @BrainOnPorn- ին և @NicoleRPrause- ին `հետապնդելու և զրպարտելու Լեյլա Միկլուեյթին` նրա նախաձեռնությունը սկսելուց հետո TraffickingHub արշավ Pornhub- ին պատասխանատու համարել մանկական պոռնո և թրաֆիքինգի ենթարկված կանանց տեսանյութեր վարելու համար (ավելի քան 100 թվիթ): Prause- ը կեղծ մեղադրում է Լաիլային մահվան սպառնալիքներ սատարելու կամ ուղարկելու և այլ անօրինական գործողությունների մեջ:

Laila Mickelwait- ը պարբերաբար թիրախ էր Prause- ի և նրա պոռնոամետ @BrainOnPorn կեղծանունի: (Լայլա վկայագիր է մատակարարել զրպարտության հայցերով ընդդեմ Prause.) Փաստորեն, RealYBOP Twitter (Prause) հարձակվել է Լաիլա Միքելվայթի վրա ՝ ի պաշտպանություն Pornhub- ի անչափահաս տարիքում դիտվող պոռնոյի և տարիքի ստուգման բացակայության.

Միքելվեյթի PornHub- ը պատասխանատվության ենթարկելու միջնորդություն ՝ անվստահ և ապօրինի բովանդակության համար Իր կայքում տեղադրված ավելի քան 2 միլիոն ստորագրություն է հավաքել, և, ի վերջո, ստիպեց NY Times- ին հրապարակել հետաքննական հոդված, որն ամբողջությամբ հաստատում է TraffickingHub & Laila- ի կողմից ներկայացված պնդումները. Pornhub- ի երեխաները. Ինչո՞ւ է Կանադան թույլ տալիս այս ընկերությանը շահույթ ստանալու և հարձակման տեսանյութեր շահելու համար:.

TraffickingHub- ի արշավը պատճառ դարձավ, որ @BrainOnPorn- ը վերաճի լիարժեք կիբերզննումների, կեղծիքների և զրպարտությունների վրա `բոլորը ի պաշտպանություն PornHub- ի օրակարգի: Ստորև բերված են մի քանի օրինակներ (ավելի քան 100 թվիթերից):

Լեյլա գրել է խմբագրություն ակնարկելով նրան և Exodus Cry- ին վարկաբեկելու և նրան հետապնդելու և վարկաբեկելու համաձայնեցված արշավին: Մի քանի բիթ նրա հոդվածից.

Այս բացահայտ ապատեղեկատվական արշավը այսբերգի միայն գագաթն է: Վերջին տարվա ընթացքում Mindgeek- ը և նրա փոխնակները միաժամանակ իրականացրել են շատ մութ, գաղտնի արշավ ՝ վարկաբեկելու, հետապնդելու և վախեցնելու համար նրանց, ովքեր ցանկանում են բացահայտել ճշմարտությունը
Այս ժամանակահատվածում ինձ և իմ ընտանիքին սպառնացել, հետապնդել են, զրպարտել և դքսացրել են մի խումբ օպերատիվ աշխատակիցներ, որոնցից շատերին մենք կարող ենք անմիջապես կապվել Mindgeek- ի և նրա խորհրդատուների հետ: Ընտանիքի սերտ անդամները կոտրել են իրենց էլ. Փոստերը, բանկային հաշիվները և ամպային պահուստները: Նրանց և ինքս ինձ սպառնալու և վախեցնելու ակնհայտ ջանքերով նրանց ուղարկեցին անձնական ընտանեկան լուսանկարներ

Մենք չգիտենք, արդյոք @BrainOnPorn- ը շփվել է Mindgeek- ի օպերատիվ աշխատակիցների հետ, բայց Twitter- ի այս չարամիտ հաշիվը դարձել է Laila- ի և Exodus Cry- ի հետապնդող և զրպարտող առաջնային անձանցից մեկը (նախքան հաշիվն արգելված էր 2020-ի հոկտեմբերի վերջին):

Այստեղ RealYBOP- ն ուղղակիորեն աջակցում է PornHub- ի սեփականատեր Mindgeek- ին ՝ թիրախավորելով Laila Mickelwait- ի հետևյալ թվիթը:

Ահա RealYBOP- ը հարձակվում է Լայլայի վրա, մինչդեռ պաշտպանում է Mindgeek- ի գլխավոր տնօրենին: Նշում. RealYBOP- ը ստում է, երբ հաշիվը պնդելը Mindgeek- ի գործադիր տնօրենինը չէ:

-------

RealYBOP գրոհները Թրաֆիքինգի կենտրոն, որը քարոզարշավն է ՝ Pornhub– ին պատասխանատու համարելու մանկական պոռնո և սեռական բռնության տեսանյութեր վարելու համար (նախաձեռնել է Լեյլա Միկելվեյթ).

-------

Այստեղ RealYBOP- ն անհեթեթություն է ցուցաբերում `Exodus Cry- ը արհամարհելու համար.

RealYBOP trolls Traffickinghub- ի աջակից.

Ավելի շատ աջակցություն Pornhub- ին (մեկնաբանություններ չկան այն մասին, թե որքան գումար է Mindgeek- ը խլում ուրիշներին շահագործելու համար):

Թրաֆիքինգի կենտրոնի աջակիցների թելերը, փակցնելով ԸՕ բյուջեն, կարծես բյուջեն կապ ունի Pornhub- ի հետ:

RealYBOP- ը թվիթերում գրել է, որ Լայլան չի հաճախում USC: Merritt- ը RealYBOP- ին կանչում է իր ստի համար.

RealYBOP- ը հրապարակում է ֆինանսական նյութեր ՝ կեղծ ակնարկելով, թե ինչ-որ ստվերային բան է տեղի ունենում: RealYBOP- ն ասում է, որ Traffickinghub- ի միջնորդագիրը ոչինչ չի ձեռնարկում: Որքան սխալ կարող էր լինել RealYBOP- ը. Https://traffickinghub.com/

Merritt- ը բողոքի ցույց է անում ընդդեմ Pornhub- ի և RealYBOP- ը հարձակվում է.

RealYBOP- ը զրպարտության մեջ է մտնում մեկ se, կեղծ հայտարարելով Լայլան տղամարդկանց խնդրում է սպառնալ և հետապնդել կանանց: 4 սքրինշոթը ոչինչ չի ասում որևէ մեկի հետապնդելու մասին, առավել եւս, որ Լաիլան է այդպես ասել:

Կեղծ պնդումներով, Լեյլան ավելի շատ զրպարտություն է սպառնում բազմաթիվ կին գիտնականների: Սքրինշոթերը անանուն ինտերնետային մեկնաբանությունների են: Լայլայի հետ կապված ոչ մի բան:

RealYBOP- ը զրպարտության բազմաթիվ դեպքեր է ունենում, ինչը բացարձակապես բոնկեր է մեկ se:

RealYBOP- ը ասում է, որ խնդրագիրը ոչ մի օգուտ չի տա, այնուամենայնիվ, դա պատճառ դարձավ, որ Pornhub- ը ջնջի իր տեսանյութերի կեսից ավելին, նոր կանոնակարգեր տեղադրի և ստիպեց օրենսդիրներին նախաձեռնել օրինագծեր և հետաքննություններ, Ի՞նչ պատահեց RealYBOP- ին: Վեբ կայքն անջատվեց ապրանքային նշանի խախտման համար, մինչդեռ դրա հետ կապված Twitter հաշիվը ընդմիշտ արգելվեց հետապնդման համար:

Ավելի խելահեղ պնդումներ: Noարմանալի չէ, որ Prause- ին դատի են տալիս բազմաթիվ կուսակցություններ:

RealYBOP- ը շարունակում է կատարել Pornhub- ի հայտերը.

Օբսեսիվ կիբերզննումը շարունակվում է.

Սեպտեմբերի 10-ին Լեյլայի և նրա Traffickinghub- ի քարոզարշավը թիրախավորող 30 թվիթերից հետո RealYBOP- ը հոկտեմբերի 1-ին նորից կսկսի գործել ավելի շատ ստերով.

Ավելի շատ զրպարտություն մեկ se:

Ավելի շատ սուտ RealYBOP- ի կողմից: Yլվլոցում RealYBOP- ը հղում է դեպի WIPO, որը վերաբերում էր ապրանքային նշանը YBOP- ի խախտմանը: Նորությունների բռնկում - WIPO- ն նշանակություն չունի, քանի որ Վիլսոնին այժմ պատկանում է RealYBOP- ի URL- ը. ՈՒՇԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ. YBOP– ը ձեռք է բերում www.RealYourBrainOnPorn.com ապրանքային նշանների խախտման կարգավորման հարցում:

RealYBOP- ի խելագարությունը շարունակվում է.

Նույնը, ավելի շատ սուտը: Էկրանի նկարները ոչ մեկի հետ ոչ մի կապ չունեն, պարզապես պատահական ինտերնետային մեկնաբանություններ են:

Noարմանալի չէ, որ Prause- ին դատի են տալիս զրպարտության համար.

Ավելի շատ սուտ և կիբերզննում. Լեյլան այլ խմբերի համար դրամահավաք չի անում: (NoFap- ին զրպարտելու համար դատական գործ են հարուցում):

ԼՈԼ - Հիմա RealYBOP- ը կեղծ հայտարարում է, որ Գարի Վիլսոնը սուտ մատնություն է կատարել: Funnyվարճալի է, թե ինչպես են նրա սքրինշոթերը օրինակներ չեն պարունակում, այդուհանդերձ այս կայքը փաստում է իրեն սուտ խոսելու տասնամյակների օրինակ. Nicole Prause- ը և David Ley- ը կեղծիք են թույլ տալիս զրպարտության հայցում (սեպտեմբեր, 2019), Հըմ ... ինչպե՞ս RealYBOP- ը ձեռք բերեց Prause- ի ՀԴԲ առցանց բողոքների սքրինշոթեր, որոնք ոչ մեկի անուն չեն տվել, այդ թվում նաև ինձ: Oh yeah, RealYBOP is Գովաբանեք

YBOP- ի Twitter- ը հերքում է Prause- ի ստերը. https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Պատասխանը պարզապես դառնում է ավելի սննդարար.

Ուիլսոնի օրինական հաղթանակի ժամանակ բացահայտվեց ավելի շատ սուտ մատնություն, որտեղ դատարանները վճռեցին, որ նա հետապնդող չէ, և որ Պռաուսը կատարեց դրա հեղինակը - Փայլի ջանքերը դադարեցրեցին Ուիլսոնը լռեցնելու համար. նրա խափանման միջոցը մերժվել է որպես անպիտան և նա պարտավոր է էական փաստաբաններ վճարել SLAPP որոշման մեջ.

RealYBOP- ը (վերածվելով «Anti-YBOP» - ի, բայց դեռ @BrainOnPorn) հարցաքննում է Pornhub– ի զոհ Ավրի Սապիրին

Avri Sapir- ը պատասխանում է RealYBOP- ի նողկալի բծին.

RealYBOP- ը կրկին փորձում է դրդել իր հետևորդներին հաղորդել Exodus Cry- ը Միսուրի նահանգ (ճիշտ այնպես, ինչպես դա արեց մեկ տարի առաջ Prause - 2019 թ. Փետրվար. Prause- ը կեղծ մեղադրում է Exodus Cry- ին խարդախության մեջ: Twitter- ի հետևորդներին խնդրում է զեկուցել շահույթ չհետապնդող Միսուրիի գլխավոր դատախազին (կեղծ պատճառներով).) Ոչ ոք չգիտի, ներառյալ RealYBOP- ը, թե ենթադրաբար ինչ խախտում է թույլ տվել Exodus Cry- ը:

PornHub- ի ուղղակի աջակցություն.

Վերջապես, Prause- ն այլևս չի թաքնվում իր կեղծանվան հաշվի ետևում.

Նա անմիջապես վերադառնում է իր կեղծանունը ՝ ակնհայտ մատնանշելով. ԸՕ-ն ցանկանում է դադարեցնել սեռական վաճառքը:

Կեղծիքներով բեռնված ավելի շատ հիթ-կտորներ.

Լրացուցիչ կիբեր զրույցներ ՝ ի պաշտպանություն Pornhub– ի.

Թրաֆիքինգի կենտրոնի կողմնակիցների ավելի շատ կիբերզննում.

Թրաֆիքինգի կենտրոնի աջակիցների թելեր մուտք գործելը ՝ ապատեղեկատվություն տարածելով.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Հոկտեմբերին 23, 2020 Prause- ի պոռնոարդյունաբերության շիլլերի Twitter- ի հաշիվը (@BrainOnPorn) ընդմիշտ արգելվել է նպատակային ոտնձգությունների և չարաշահման համար, Սա նշանակում էր, որ Պրեյզը ստիպված էր օգտագործել նրան @NicoleRPrause հաշիվ թվիթել նույն ստերը, քարոզչությունն ու զրպարտությունը: Ստորև կարող եք տեսնել, որ NicoleRPrause- ի թվիթերը գրեթե նույնական են @BrainOnPorn- ի կողմից թափված աղբին:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Այնուամենայնիվ, Prause- ն այժմ օգտագործում է իր անձնական հաշիվը `շարունակելու իր մոլեռանդ կիբերսառավարումն ու Լաիլայի զրպարտությունը և Pornhub- ին աջակցելը: RealYBOP- ի և այժմ Prause- ի շատ թվիթերում նա բացահայտ ասում է կամ ակնարկում է, որ ես իր հասցեն տեղադրեմ YBOP- ում կամ twitter- ում: Նա ստում է և երբեք չի տալիս որևէ ապացույց, որ դա տեղի է ունեցել: Ոչ էլ Prause- ը որևէ ապացույց ներկայացրեց իմ շահած 2 դատավարություններում, որոնք ապացուցում էին, որ Prause- ը ստում էր, որ նրա հասցեն գտնվում է YBOP- ում կամ այլուր (Twitter թելը բացահայտում է Prause- ը որպես ստախոս):

Երբ մարդիկ գնում են Pornhub- ի ետևից, Prause- ը մտնում է նրանց թելերը `զրպարտություն տեղադրելով:

------

Նա զրպարտում է Լայլային, երբ Լայլան գնում է Պոռնհուբի ետևից: Լաիլան նամակ չի գրել ՝ Prause- ի հասցեի տարածմանը աջակցելու համար: Ոչ ոք չարեց: Բոլոր BS.

(Twitter թելը բացահայտում է Prause- ը որպես ստախոս իր հասցեի տեղադրման մասին)

----------

Լեյլայի վարկաբեկում և Pornhub- ի աջակցում Նա Քրիստոֆի թվիթի տակ տեղադրում է ստեր, որը կապվում է Լաիլայի հոդվածի հետ, որում նկարագրվում է պոռնհոբի դաշնակիցների կողմից բռնությունը, ինչպիսին է Prause- ը.

----------

Սուտ է ասում, որ Լայլան սատարում է սեռական բռնությունը (Ի aնչ կատակ - քանի որ Prause- ն աջակցում է PornHub- ին):

--------

Այստեղ գովաբանությունը ստում է, որ Լեյլան ներգրավված է եղել մահվան սպառնալիքների մեջ: Գովազդը սուտ է նաև այն բանի, որ ես նրա հասցեն տեղադրեցի YBOP- ում (Twitter թելը բացահայտում է Prause- ը որպես ստախոս):

-------

Ավելի շատ նույն ստերը (Twitter թելը բացահայտում է Prause- ը որպես ստախոս):

---------

Սուտ խոսելով այն մասին, որ Լայլան ներգրավված է մահվան սպառնալիքների մեջ: Ինչու՞ է Prause- ը հետապնդում Քրիստոֆին, որը բացահայտեց Pornhub- ի անօրինական և ստոր գործողությունները:

Որքանո՞վ է զզվելի, որ Prause թվիթերը ընկած են Pornhub– ի զոհի տեսանյութի տակ:

----------

Շարունակվող կիբերզննում և կեղծիքներ: Լեյլան երբեք չի ասել, որ Prause- ը վճարվել է պոռնոկայանի միջոցով:

Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես է Prause- ը զրպարտում Լաիլային այն թելերում, որտեղ Pornhub- ը կատաղի քննադատության է ենթարկվում: Արդյո՞ք սա Pornhub- ին աջակցելու նրա միջոցն է:

---------

Ավելի անհեթեթություն ևս մեկ այլ թեմայի մեջ, որտեղ Pornhub- ը կատաղի քննադատության է ենթարկվում:

------

Հետապնդման համար արգելված իր @BrainOnPorn հաշիվով Prause- ը պետք է օգտագործի իր սեփական հաշիվը ՝ զրպարտելու համար քննադատող պոռնհանգույցին.

--------

Ավելի շատ զրպարտություն:

------

Prause- ը տեղադրում է իր սեփական թվիթը ՝ բնակավայրերը սխալ բնութագրելով.

Մեկ այլ `

TRՇՄԱՐՏՈՒԹՅՈՒՆ

Կարգավորումը գտնվում է չբացահայտման մասին համաձայնագրի ներքո, որը, կարծես, Prause- ը խախտում է:
Ոչ ոք չի ասել «մեծ վճարներ», Բայց Prause- ի ապահովագրական ընկերությունը հստակորեն վճարեց բնակավայրերը Ռոդոսին և Հիլթոնին:
"Նախապաշարմունքով քաշված«Հայցը լուծելը նշանակում է, որ հայցվորը (Ռոդս, Հիլթոն) ընդունել է պատասխանողի« գործարքը », ուստի պատրաստ է մերժել նախնական հայցը: «Նախապաշարմունքով» նշանակում է միայն, որ հայցվորը կրկին չի դատի տալ ամբաստանյալին `այն բանի համար բնօրինակը պնդումները. Հայցվորը ազատ է կրկին հայց ներկայացնել նոր հայցերի համար, ինչպիսիք են կարգավորման պայմանագրի պայմանների խախտումը:
"Ես ոչինչ չեմ վճարել:«Գուցե, բայց Prause- ի ապահովագրական ընկերությունն ակնհայտորեն արեց:
"Everրպարտության վերաբերյալ որևէ բացահայտում երբևէ չի արվել:«Գովասանքները լուծեցին յուրաքանչյուր հայց` խուսափելու բացահայտմանը և երդվյալ ատենակալների դատավարությանը: Գովազդը չի արդարացվել: Ոչ էլ «գտածոներ» եղան:
A զրպարտության մասին երրորդ դատավարությունը շարունակվում է, և ես շահեցի 2 դատական հայց ընդդեմ Prause- ի ՝ բացահայտելով նրան որպես բռնարար, այլ ոչ թե որպես տուժող (կոստյում # 1, կոստյում # 2).

---------

Կրկին թվիթերը Pornhub- ի քննադատության ներքո, # հրահրումով.

-------

Լրացուցիչ զրպարտություն, միևնույն ժամանակ աջակցելով Pornhub- ի արշավին Լաիլայի դեմ:

Laila Haddad առցանց պոռնոգրաֆիկ խմբավորումներ չկան:

-------

Disզվելի Prause- ն ասում է, որ NCOSE & Laila- ն հրահրել է Ատլանտայի մերսման սրահի սպանությունները: EJ Dickson- ի հերթական հիթ-կտորը, որում խաղում է մեկ «փորձագետ» `Դեյվիդ Լեյ

Ավելի համբավ կիբերսպորտային խոսակցություններ ՝ տեղադրելով Rolling Stone հիթ-կտորը (նկատեք, թե ինչպես են Prause- ի գրառումները փչացնում Pornhub- ի թվիթերում)

Նույնը ՝ նույն օրը,

Եվ ավելին ՝ նույն օրը: Ինչպիսի կատակ. Լեյլան «կանանց նկատմամբ բռնություն է հրահրում», բայց Պոռնհաբը լավ է զգում (Գովազդը միշտ թվում է, որ թելեր է մտնում, որտեղ պոռնհուբը նսեմացվում կամ բացահայտվում է)

----------

Նույն օրը. Վայ Միանալով XBIZ- ին `Laila- ն քսելու համար: Պոռնոարդյունաբերությունը վախեցած է:

Նույն օրը, նույն ստերը:

9-րդ թվիթը մարտի 25-ից:

Ոչ, նա չի բռնության ենթարկվել «իր խմբի կողմից տեղադրված գրասենյակից» դուրս: Ինչպես բացատրվեց, Պրեյզն անվանում է «խումբ» բոլոր նրանց, ում չի սիրում: Ես ոչ մի «խմբի» մաս չեմ կազմում, բայց Նիկին նկատի ունի ինձ և ստում է, որ ես նրա հասցեն եմ դրել YBOP- ում. Փետրվար, 2021. Prause- ը 70 օրվա ընթացքում 5 թվիթ է տեղադրում կեղծորեն նշելով, որ ես տեղադրել եմ նրա հասցեն YBOP- ում, և արդյունքում նրան բռնեցին փողոցում 2019-ին: Սակայն 2020-ին Prause- ը թվիթերում գրեց, որ ոչ ոք, այդ թվում նաև ես, չունի իր իրական հասցեն: Նրա ստերը չեն համընկնում (փաստաթղթերի թվիթերը 5 օրվա սահմաններից այն կողմ).

-------

Նա ստում է, քանի որ Twitter- ը չի բացահայտում, թե ով է հաղորդել իր հաշիվը:

Նույն սուտը: Նա չգիտի, թե ով է հայտնել իր հաշիվը: Բայց պետք է հաղորդել, քանի որ այն զբաղվում է նպատակային ոտնձգություններով, զրպարտանքներով և կիբերզննումով: Ինչ վերաբերում է իր ամուսնու վերաբերյալ Լաիլայի մեկնաբանություններին, ապա նա անընդհատ մահվան սպառնալիքներ ունի ՝ մեկ միլիարդ դոլար արժողությամբ բիզնես ձեռնարկելով: Տեսնել - Pornhub- ի ահաբեկման արշավի ավարտը.

-------

Օբսեսիվ կիբերհաղորդավար.

Նույն օրը. Գովերգեք Pornhub- ի մեկ այլ զոհի մասին կիբերսիրտախոսությունը

Նույն օրը. Թվիթերի ներքո, որը գնում է Pornhub- ի հետեւից:

Մեկ ուրիշը նույն օրը ՝ tweeting ուր էլ որ նսեմացվի պոռնհաբը

Կրկին, ուր էլ որ Պոռնհաբը խնդիրներ ունենա, նա օգնության է հասնում:

----------

Կիբերսայլում թվիթով արհամարհող Pornhub- ին: Անակնկալ

RE. Հետևելով թվիթերին. Ես երբեք չեմ ասել, որ Prause- ը ստում է իր հարձակման մասին (չնայած որ նա պաթոլոգիական ստախոս է, սերիական զրպարտիչ, կիբերսխոսող): Ես ասացի, որ նա ստում էր հարձակման մասին, որը տեղի էր ունեցել YBOP- ում տեղադրված հասցեում. Փետրվար, 2021. Prause- ը 70 օրվա ընթացքում 5 թվիթ է տեղադրում կեղծորեն նշելով, որ ես տեղադրել եմ նրա հասցեն YBOP- ում, և արդյունքում նրան բռնեցին փողոցում 2019-ին: Սակայն 2020-ին Prause- ը թվիթերում գրեց, որ ոչ ոք, այդ թվում նաև ես, չունի իր իրական հասցեն: Նրա ստերը չեն համընկնում (փաստաթղթերի թվիթերը 5 օրվա սահմաններից այն կողմ).

Նորից Cyberstalking Pornhub- ի համար: Այս անգամ համագործակցելով հետ FSC- ի կապի տնօրեն (@ FSCArmy), Մայք Ստաբիլե:

Նա առաջին անգամ չէ, որ համագործակցում է FSC- ի հետ.

Cyberstalking թվիթով վարկաբեկող Pornhub- ը: Կեղծ մեղադրանքներ Լեյլային «քրեական սպառնալիքի բողոք» ներկայացնելու մեջ:

Ըստ ամենայնի, գովազդը վերաբերում էր Twitter- ի իր արգելքին, որով ինչ-որ մեկը հաղորդում էր նրան բռնի սպառնալիքների համար - Մարտ, 2021: Nicole Prause- ի Twitter- ի հաշիվը (@NicoleRPrause) ժամանակավորապես դադարեցվել է «բռնի սպառնալիքներ տեղադրելու» համար, Նա ստում է, քանի որ twitter- ը երբեք չի բացահայտում, թե ով է կատարել ռեպորտաժը: Նա պարզապես չի կարող չստել, նույնիսկ երբ twitter- ի բոլոր էջերը գիտեն:

--------

Cybertalking- ի միջոցով պոռնհաբի աջակցում

Ես ասացի - Փետրվար, 2021. Prause- ը 70 օրվա ընթացքում 5 թվիթ է տեղադրում կեղծորեն նշելով, որ ես տեղադրել եմ նրա հասցեն YBOP- ում, և արդյունքում նրան բռնեցին փողոցում 2019-ին: Սակայն 2020-ին Prause- ը թվիթերում գրեց, որ ոչ ոք, այդ թվում նաև ես, չունի իր իրական հասցեն: Նրա ստերը չեն համընկնում (փաստաթղթերի թվիթերը 5 օրվա սահմաններից այն կողմ).

Նույն օրը. Նույն կեղծիքները:

Խթանում է կիբերզննումը:

Prause- ը մեկ այլ շիլլարի զրպարտություն է retweets:

Երկրորդ retweet.

--------

Ավելի շատ աջակցություն Mindgeek- ին `Laila- ին և Staci Sprout- ին զրպարտելու միջոցով:

Նույն օրը «բռնություն հրահրելը» ՝ մարտահրավեր նետելով Պոռնհուբին: Հա՞

-----

Հաջորդ օրը (14 թ. Ապրիլի 2021-ին): 3 զրպարտիչ թվիթ անընդմեջ:

Նույն օրը - 3 անընդմեջ զրպարտելով Ստացի Սպրութին և Լաիլային: Նույն հոգնած ստերը:

Նույն օրը. Պոռնհուբին պաշտպանելը:

Նույն օրը, շարունակեց կիբերսայլահանդեսը:

Նույն օրը, կրկին տեղադրելով VICE հիթ կտորը, որտեղ էլ որ նշվի Pornhub- ը:

Նրան հարցաքննում են իր կիբերսերքինգի մասին: Նա պատասխանում է ա 2019 թվականի ապրիլյան ոստիկանության զեկույցի սքրինշոթ անանուն մեկնաբանության համար, որը նրան դուր չի եկել:

Reportեկույցը.

Ես կապրեի ոստիկանական բաժանմունքում, եթե հաշվետվություն ներկայացնեի իմ վերաբերյալ յուրաքանչյուր ապակենման կամ սպառնացող մեկնաբանության համար (շատերը ՝ ինքը ՝ Prause- ի):

Նա ոստիկանության կեղծ հաղորդումներ ներկայացնելու երկար պատմություն ունի.

Նա կեղծ և չարամիտ հաղորդումներ ներկայացնելու մեծ պատմություն ունի Բազմաթիվ զոհեր Nicole Prause- ի չարամիտ զեկուցումների և գործընթացի վնասակար օգտագործման համար:

Նույն օրը. Պարզապես դառնում է ավելի սննդարար:

Նույն օրը, մեկ այլ ընկույզով թվիթ: Սքրինշոթերը ոչ մի կապ չունեն այն բանի հետ, ինչ պնդում է Prause- ը: Կրկին, ի աջակցություն պոռնհաբի.

Նույն օրը. Քանի՞ է դա:

Նույն օրը.

Մեկ օրվա ընթացքում 15 կամ այսպես զրպարտիչ թվիթ ՝ ուղղված Լաիլային, բոլորը ՝ պոռնո արդյունաբերության օրակարգին աջակցելու համար:

---------

Հաջորդ օրը (15 թ. Ապրիլի 2021-ին), գրառում կատարելով Գեյբի տակ, ով արգելափակել է իրեն: Վրդովեցրեք, որ Pornhub- ը պատրաստվում է լուրջ կանխիկ գումար կորցնել.

Նույն օրը. ասում է, որ լեյլան պնդում է, որ սպանել է պուպոլին: Ինչպիսի սնուցիչ:

Նույն օրը. Վրդովեցնելով, որ Pornhub- ը պատրաստվում է լուրջ կանխիկ գումար կորցնել

Նույն օրը, աջակցելով Mindgeek- ին: Նշում. Գովազդը ստում է այն թվիթի մասին, որը վերաբերում էր Պոռնհուբին, ոչ թե նրան, երբ գրվեց. «Կա հատուկ տեղ դժոխքում այս տիպի մարդկանց համար, ովքեր որսում են թույլ և աղքատ մարդկանց »

Prause- ի մանիպուլյացիայի ենթարկված սքրինշոթը ՝ վերին թվիթը բաց թողնված, և իմ թվիթը անպատշաճ տեղադրված է ներքևում «հատուկ տեղ դժոխքում".

Ահա թվիթերի իրական պատվերը: Աամիրի 9 ամսական թվիթի տակ տեղադրված աղոթք և Ես պատասխանեցի, որ նրան բացահայտեցի որպես ստախոս և կիբերզննում:

Դա նա է անում ... անընդհատ:

Այս անգամ Լայլայի օրոք, խնդրելով, որ Լաիլան հետաքննվի:

Pornhub- ը պետք է սիրի նրան:

---------

Հաջորդ օրը (16 թ. Ապրիլի 2021) - Աշխատելով XBIZ- ի (Gustavo Turner) հետ `հարձակվել Լաիլա Միքելվայթի վրա.

-------

Tweets- ի podcast- ը VICE- ի Samantha Cole- ի հետ `հիթ-կտորի հեղինակ: Pornhub- ը բացահայտվեց երեխաների զանգվածային սեռական բռնության և թրաֆիքինգի մեջ մեղսակցության համար: Visa, Mastercard & Discover- ը դադարեցրել է քարտերի մշակումը: Grant Thornton- ը, Heinz / Unilever- ը և PayPal- ը խզեցին կապերը: Pornhub- ը ջնջեց իր կայքի 80% -ը (10 միլիոն տեսանյութ) 5 ներկայացված դատական գործեր: Բերվել է Կանադայի խորհրդարանի առջև - և, այնուամենայնիվ, մենք ունենք Prause tweeting ՝ ի աջակցություն PornHub- ի ղեկավարների

-------

Cyberstalking Exodus Cry- ը ուրբաթ երեկոյան:

------

Վայ Լաիլային մեղադրում է հրկիզման մեջ.

---------------------------

Վերջապես, 2021 թ Washington Times- ում տպագրված Լայլա Միքելվայթը նկարագրելով Pornhub- ի և դրա օպերատիվ կազմի նողկալի գործողությունները (ինչպիսին է RealYBOP- ը) Pornhub- ի ահաբեկման արշավի ավարտը.

թարմացումները:

Ընթացիկ. Գովազդի օգտագործումը @BrainOnPorn և @NicoleRPrause- ը Matt Fradd- ին կեղծ մեղադրելու համար խարդախության մեջ, սպառնալով ֆիզիկական բռնություն, և աջակցել «մահվան սպառնալիքներին» և «կանանց հետապնդմանը»:

YBOP- ը դատապարտում է սոցիալական ցանցերում սպառնացող, արատավոր արտահայտությունները, և դա անում է նաև մեզ բոլորին: Ասել է թե ՝ ինտերնետը վայրի արեւմուտք է: Հասարակական գործիչների մեծ մասը ՝ յուրաքանչյուր սեռի և սեռի, մեզ ասում են, որ նրանք պարբերաբար սպառնալիքի մեկնաբանություններ են ստանում ինտերնետի վատ դաստիարակված լեռնաշխարհից: Մի շարք անանուն մեկնաբանություններ Prause- ի պնդումները նրա համեմատ թիրախավորել են գունատը:

Պատմում է, որ նա փորել է իր ենթադրյալ զոհաբերության համեմատաբար քիչ օրինակներ: Թվում է, որ մարդիկ հազվադեպ են այնքան մտածում Պրեյզի գործունեության մասին, որ իրեն անհանգստացնեն տրոլինգից:

Անտեսելով հազվադեպ թիրախավորվելու իր բախտը ՝ նա պարբերաբար ահազանգում է իր զոհաբերության մասին ՝ օգտագործելով իր սակավ հավաքածուն: Անհանգստացնող է, որ վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում նա ձգտում էր ընդլայնել այս արշավը: Նա ավելացրեց զարմանալի պնդումներ, որ առցանց իրադարձությունները պատասխանատու են անցանկալի հպման դեպքի համար (որը նա նկարագրում է որպես «սեռական ոտնձգություն»): Նա պնդում է, որ դժբախտ դեպքը տեղի է ունեցել Սանտա Մոնիկայի փողոցներում 2019-ի հոկտեմբերին:

Որտե՞ղ են ապացույցները, որ այս իրադարձությունը որևէ կերպ կապված է եղել առցանց իրադարձությունների հետ: Նրա մատնանշած առցանց մեկնաբանություններից միայն մի քանիսը կարող են սպառնալիք համարվել: Որևէ ապացույց չկա, որով նրա որևէ թանկագին «սպառնալիքներ» հավաքածուն կապում է նույնիսկ հավասար տղամարդկանց հեռակա կապված բազմաթիվ մարդկանց հետ, որոնք նա Twitter- ում պարբերաբար մեղադրում է մահվան սպառնալիքներ առաջացնելու, աջակցելու կամ խթանելու մեջ: Կան նաև շատ քիչ ապացույցներ, որոնք հաստատում են նրա այն պնդումները, որ իր մատնանշած մեկնաբանությունները կապ ունեն կին գիտնականներին ճնշելու ջանքերի հետ: Չկան նաև որևէ ապացույցներ, որոնք ենթադրում են, որ մեկնաբանելով տրոլները գլխավորում էին նրա ուղին (վերահաս սպառնալիքներ):

Գովաբանեք քրոնիկ կերպով թվիթերը, որ նա իր թվիթերում ներկայացրել է ոստիկանության կամ ՀԴԲ-ի զեկույցներ իր զրպարտիչում նշված անձանց վերաբերյալ: Funnyվարճալի է, թե ինչպես իրավապահները երբեք չեն դիմում մեզանից որևէ մեկի հետ կապվելուն:

YBOP- ը չի ընդունում ոչ մեկի կողմից արատավոր, սպառնացող գրառումները: Surprisingարմանալի է, որ Prause- ն այսքան անհանգստացնող է համարում այս մի քանի գրառումները, երբ փակցնում է իր այդքան շատ արատավոր, զրպարտիչ, սպառնացող գրառումներ:

Հիմա նրա հակահայկական Fradd արշավին: Սա անհավատալիորեն զզվելի է: RealYBOP- ի զրպարտությունը Մեթ Ֆրեյդի կնոջ ներքո զրպարտություն, որը նշում է իրենց ամուսնության տարեդարձը.

@BrainOnPorn- ը և @NicoleRPrause- ը կրկին ու շատ թվիթեր են գրել գովասանքի պատվերով իր մտերիմ պոռնո ընկերների (սովորաբար RealYBOP- ի այլ անդամների) կողմից գրված սուտ-նամակներով: Նա փորձեց այս նամակներից 4-ը մտցնել իր մեջ կեղծ խափանման միջոց գործը, բայց դատավորը նրանց միջոցով դատարկություն տեսավ (նամակները գրողները վերականգնում էին միայն այն, ինչ նրանց ասել էր Prause - որոնք կեղծիք էին, առանց որևէ փաստական ապացույցի):

Նույնիսկ այդ դեպքում, այս 4 նամակները, որոնք նա բազմիցս գրառում է կատարել թվիթերում, չէին ասում այն, ինչ պնդում էին իրենց խոսքերը: Նամակագիրներից ոչ ոք չի ասել, որ ես հետապնդել եմ նրանց: Չհաշված նամակները պարունակում էին զրոյական փաստեր ՝ Prause- ի հետապնդող պնդումները հաստատելու համար: Համառոտ ակնարկ 4 նամակների մասին, որոնք փակցված և սխալ ներկայացված են իր բազմաթիվ թվիթերում.

Իռլանդացի Քեյթ Դոուսոնի կողմից: Ոչինչ չասաց իմ կամ գովեստի մասին:
Կանադացի Ռեբեկա Սալիվանի կողմից: 2 էջից բաղկացած նամակում մի շպրտման գիծ կար իմ մասին, ասելով, որ ես համառոտ տեղեկություն եմ տրամադրել Canadian Motion 47-ի համար: Ոչ այլ ինչ:
Գերմանացի Մադիտա Օմինգի կողմից: Նա երբեք չի պնդել, որ ես իրեն հետապնդել կամ ինչ-որ կերպ սպառնացել եմ: Փոխարենը, նիհար մաշկ ունեցող Օմինգը նվնվաց, քանի որ ես տեղադրեցի tահա 3 թվիթ իր չպաշտպանված պահանջների վերաբերյալ և կրկին գրառում է կատարել Gabe Deem- ի կողմից իր ՝ 2020 թվականի փետրվար ամսվա հոդվածի քանդումը, Օմինգի նամակը կրկնում էր Prause- ի ոչ ճշմարտությունը ... բայց առանց որևէ հիմնավոր ապացույցի:
Վերջին նամակը սուտ-լի հեքիաթ էր Դանիել Բերգեսը, որին պատկանում էր RealYBOP- ը, կեղծանուններ է օգտագործել ինձ համար կիբեր զրույցի համար, և ինքը զբաղվել է զրպարտության բազմաթիվ դեպքերով: Բերգեսի և մեր փոխհարաբերությունների մասին ճշմարտությունն այն է մանրամասնորեն փաստաթղթավորված է այս էջում, Իրավական գործողությունները շարունակվեցին պարոն Բերգեսի հետ, այդ թվում նաև ավելի վերջերս գրված թվիթերին (տե՛ս ստորև), որոնք կեղծ մեղադրում էին ինձ մահվան սպառնալիքներ ուղարկելու և 5 կանանց հետապնդելու մեջ: (Թարմացում, 2021 թ. Հունվար. Gary Wilson- ին այժմ պատկանում է RealYBOP URL- ը).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Հոկտեմբերին 23, 2020 Prause- ի պոռնոարդյունաբերության շիլլերի Twitter- ի հաշիվը (@BrainOnPorn) ընդմիշտ արգելվել է նպատակային ոտնձգությունների և չարաշահման համար, Սա նշանակում էր, որ Պրեյզը ստիպված էր օգտագործել նրան @NicoleRPrause հաշիվ թվիթել նույն ստերը, քարոզչությունն ու զրպարտությունը: Ստորև կարող եք տեսնել, որ NicoleRPrause- ի թվիթերը գրեթե նույնական են @BrainOnPorn- ի կողմից թափված աղբին:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ոչ մի տեղից Prause- ի հաղորդագրությունները մի քանի զրպարտիչ թվիթերում են թեմաների մեջ, որոնք հիշատակում են Ֆրադին: Չնայած նրան, որ նրան արգելափակել է Gabe Deem- ը, նա մտնում է նրա շարանը «մահվան սպառնալիքի» մեղադրանքներով իր սովորական վարկաբեկիչ ալիքներով:

Prause- ի պնդումները շրջապատում են 6 րոպեանոց զրույցը, որով մյուսները խնդրում են պաշտպանել Ալեքս Ռոդեսի զրպարտության հայցը ընդդեմ Prause- ի: Ահա այն, ինչ նա սխալ է ներկայացնում.

Իրականում Մեթը երբեք անունով չի դիմել նրան:
Մեթն իսկապես նշեց որոշակի «գարշելի անհատ» (ոչ թե «գարշելի») կին»).
Մեթը երբեք չի ասել. «Գովազդը ներգրավված էր պոռնո արդյունաբերության մեջ»:
Մեթը չասաց «նրան դուրս հանել»: Փոխարենը նա ասաց.Ես չէի զարմանա, եթե տեսնենք, որ պոռնոարդյունաբերությունը սկսում է զգալիորեն փլուզվել, այն պատճառով, թե ով է այդ անհատը,», Ինչը դեռ ենթատեքստից դուրս է:
Գոյություն ունեն զրո ապացույցներ, որոնք կապում են Ռոդոսին աջակցելու Ֆրեդի կոչը Prause / RealYBOP- ի ցանկացած մեկնաբանության հետ, որը պարբերաբար գրառում է որպես «մահվան սպառնալիք»:

---------

Եվս մեկ թելք թափելով ՝ նա մեղադրում է Ֆրեյդին մահվան սպառնալիքների մեջ: Ոչ մի ապացույց, միայն տարիներ շարունակ հավաքված ենթադրյալ անանուն մեկնաբանությունների սքրինշոթ:

--------

Ավելին նույնը: Կապ չկա՞ պոռնո արդյունաբերության հետ: Բացատրեք այս էջի ապացույցները. Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

--------

Տրոլինգով մեկ այլ թել (նրան անվանում են տարօրինակ).

Մեթը երբեք ոչինչ չի ասել «նրան փակելու մասին»:

--------

Գովազդը հաջորդ օրը սկսվում է լրացուցիչ ստերով: Պրաուզը կեղծ հայտարարեց, որ Ֆրեյդը ասել է «նրանց ոտքերով հարվածել my էշ »:

Փաստորեն, Մեթն ասաց Ալեքսին. Տիպիկ գովասանքի մանեւր: Սուտ խոսեք ինչ-որ մեկի ասածի մասին ՝ հուսալով, որ ձեր սիքոֆանտները չեն կարողանա նայել սքրինշոթերը: Ահա սքրինշոթը.

Նա, ամենայն հավանականությամբ, կեղտոտեց Ֆրադին, քանի որ նա 1,000 դոլար նվիրեց և իր հետևորդներին խնդրեց նվիրաբերել այն, ինչ կարող էին:

-------

Wow, նա trolls Fradd- ի գրառումը իր փոքր որդու մասին:

Հետապնդո՞ւմ Ես գիտեմ, որ նա տարիներ շարունակ ստել է իմ հետապնդման մասին (և դատարանը համաձայնեց) Նա նաև ստել է անընդհատ վերաբնակվելու անհրաժեշտության մասին հետապնդելու պատճառով: Նա նաև կեղծ մեղադրեց իմ իմացած շատ մարդկանց իրեն և (կամ) կին գիտնականներին հետապնդելու մեջ:

Հարկ է նշել, որ կանադացի հետաքննող լրագրող Դիանա Դեվիսոնը, ով հեղինակ է դարձել The Post Millennial- ը մերկացնել 'Dr. Dr. Prause- ի վրա, գրեթե մեկ շաբաթ խոսեց նրա հետ ձայնագրության վրա: Համապատասխան տեսանյութի տակ հրապարակային մեկնաբանություններում Դեվիսոնը մեկնաբանեց"Prause- ն ինձ շատ բան ասաց, բայց նրա ոչ մի «ապացույց» իրականում չի հաստատել նրա պնդումները: Ամեն դեպքում ապացույցները հակադարձեցին, թե ով է ագրեսորը: Նա հիմնականում մեղադրում է ուրիշներին այն ճշգրիտ բաների մեջ, որոնք ինքը արել է: Գրեթե մեկ շաբաթ ես էլեկտրոնային փոստով ուղարկեցի նրան» Երկրորդ մեկնաբանության մեջ Դեվիսոնն ասաց"Երբ ես ասացի, որ երկու շաբաթ անցկացրի դա ուսումնասիրելով, դա նշանակում է, որ կարդացի յուրաքանչյուր դատական փաստաթուղթ և դրա հետ կապված բոլոր փաստաթղթերը և մեկ շաբաթ անցկացրեցի ինձ հետ Prause- ին, ով ինձ կտրեց այն բանից հետո, երբ ես սկսեցի հետապնդման փաստեր ներկայացնել:"

Երկու օր անց Fradd- ի կիբերզննումը շարունակվում է: Այս անգամ կեղծ մեղադրելով Ֆրեյդին ֆիզիկական բռնության անմիջական սպառնալիքի մեջ:

------

Ավելի շատ կիբերզննում և խաբեություն:

Միջոցները չեն «վերացել»: Յուրաքանչյուր հավաքված դոլար գնում էր դատական ծախսերը վճարելու համար Ալեքս Ռոդեսի զրպարտության հայցը, Կապ չկա՞ պոռնո արդյունաբերության հետ: Բացատրեք այս էջի ապացույցները. Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

Նա շարունակում է.

-------

Ֆրադդին մեղադրում է կեղծիք կատարելու մեջ:

Գովազդը ստում է, որ «երբեք ոչինչ չի պատահել»: Նա պատասխանատվությունից խուսափելու համար ներկայացրեց սնանկություն զրպարտության 3 դեռ դատական հայցերի համար (Հիլթոն, Ռոդս, Մինկ) և խուսափեք ինձ վճարել փաստաբանի վարձավճարը, որը նա կրել էր (իմ Anti-SLAPP հաղթանակում): Ուշադրություն դարձրեք Գովեստը հեռակա կարգով անվճարունակ չէր: Նա պարզապես իր ունեցվածքի մեծ մասը հավաքել էր իր կենսաթոշակային հաշիվների մեջ (ավելի քան մեկ միլիոն դոլար) և թվարկել էր մի փոքր սպառողական պարտք (3,000 ԱՄՆ դոլարի տակ): Անվճարունակության մասին նրա հայցը գրեթե ամբողջությամբ հիմնված էր հնարավոր վերոհիշյալ զրպարտության հայցերից ստացված պարտավորությունները (որոնք գուցե երբևէ չեն ներկայացվել դատաքննության), գումարած $ 40 հազար դոլար, որը նա պատրաստվում էր ինձ պարտք ունենալ մի անգամ դատավորը օրհնեց գումարը: Սնանկության դատավորն այնուհետև պատվիրեց զրպարտության բոլոր 3 հայցերը `միջնորդություն փորձելու համար: Prause & her ապահովագրական ընկերությունը պայմանավորվեց Դոն Հիլթոնի և Ալեքս Ռոդսի հետ: Պայմանները չեն հրապարակվում, բայց ապահովագրական ընկերությունը առաջարկել է մեծ գումարներ `լուծելու համար, մինչև միջնորդությունը: Կասկածում եմ, որ Պրեյզը ստիպված է ստորագրել ստորագրության կետ, որը նա չի պահպանել:

-------

Նա սկսում է հաջորդ օրը: Այժմ նա պնդում է, որ Մեթը բռնություն է հրահրել: Այնուամենայնիվ, նա երբեք բռնության որևէ ապացույց չի ներկայացնում, բայց միայնակ, որը դրդել է Մեթին:

«Գումարները գնացել են» ասելը ճշգրիտ է. Բոլոր նվիրաբերված գումարները մտել են դատական գործընթաց: Նվիրատվությունները չկարողացան ծածկել Ալեքսի դատական բոլոր ծախսերը:

------

Նույնից ավելին:

«Գնացե՞լ եք»: Նվիրատվությունները չկարողացան ծածկել Ալեքսի դատական բոլոր ծախսերը:

--------

Ավելի շատ զրպարտություն ՝ կեղծ մեղադրելով Ֆրեյդին բռնություն հրահրելու մեջ:

-----

Կեղծ պնդում է, որ Ֆրադդը բռնություն է հրահրել:

Գումարը վճարում էր իրավաբանական տուրքեր: Prause ապահովագրական ընկերությունը վճարեց նրա իրավաբանական վարձավճարները և վճարումը Ալեքսին:

----

5 թվիթ նույն օրը զրպարտելով Մեթին և ստելով դատական հայցերի մասին:

#2- ը

Tweet # 3: Մեթն այժմ զանգվածային սպանություններ է հրահրում:

Tweet # 4. Արդյո՞ք նա մեղադրում է Մեթին Ատլանտայի մերսման սրահի նկարահանումների համար: Ինչպիսի սնուցիչ:

#Լվլոց # 5. Հաշվետվությու՞ն: Գովազդը պատասխանատվության է ենթարկվել բազմաթիվ դատական վայրերում և զրպարտության վերաբերյալ դատավարություններում. Իրավական հաղթանակներ սերիական ոտնձգությունների դեմ / զրպարտող Nicole Prause. Նա է հանցագործը, ոչ թե զոհը:

------

Նույն նվիրատվությունների նկարը Հայտնում է Ֆրադին ՝ մեղադրելով նրան կանանց սպառնալիքի մեջ:

-------

Ավելին նույն կեղծ պնդումները: Ինչ կիբերսայլակ:

---------

5 թ. Մայիսի 20201-ին - շարունակվում է կիբերզննումը: Ակնհայտ է, որ oshոշ Դուգգարը օգտագործել է Covenant Eyes ծրագիրը, իսկ Fradd- ը Covenant Eyes խոսնակներից մեկն էր: Պատճառ է տալիս նրան զրպարտելու համար Ֆրեդին:

Մեկ ուրիշը:

Եվս մեկ ուրիշը: Ստելով, որ Ֆրեդդը հավաքեց $ 197K Ալեքս Ռոդսի դատական գործի համար:

Մեկ այլ, իհարկե:

Երկու օր անց: Ֆրեյդը երբեք չի հորդորում իր հետևորդներին հարձակվել Prause- ի վրա:

---------

Մարտի 26- ին, 2020- ը Nicole Prause- ի Twitter- ի հաշիվը (@NicoleRPrause) ժամանակավորապես արգելվել է նպատակային հետապնդման և «բռնի սպառնալիքներ տեղադրելու» համար

ՈՒրիշ - Ընթացիկ: @BrainOnPorn (Գովազդը) կեղծ մեղադրում է Գեյլ Դայնսին «խմբում գտնվելու մեջ», որը սպառնում է մահվան սպառնալիքներով, հետապնդում է կին գիտնականներին և կանանց համարում է ծախսվող և բռնության արժանի:

Սա պետք է գրանցվի որպես Prause- ի երբեմնի ամենածիծաղելի ստերից մեկը: Օգտագործելով նրան @BrainOnPorn հաշիվ, Prause- ը սրեց իր հարձակումները ընդդեմ պոռնոգրաֆիկ ֆեմինիստ Գեյլ Դայնսի ասպիրանտուրայի: (Դինեսի նկատմամբ նրա արհամարհանքի և զրպարտության նախորդ դեպքերի համար տե՛ս այս բաժինը - Ապրիլ, 2017. Պաշտպանեք վիրավորանքները Պրոֆեսոր Գեյլ Դինսը, բ.գ.թ., թերեւս, միանալով «Օֆֆորդին. Ով է ճիշտը պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար»:).

Նախքան զրպարտությանը հասնելը, ուր նայեք այս տարօրինակ թվիթը @BrainOnPorn հարձակվում է Դայնսի վրա «ջրատախտակի պոռնոն» քննադատելու համար: RealYBOP- ի թվիթը ոչ մի կապ չունի Dine- ի մեկնաբանության հետ, բայց RealYBOP- ը ամբողջությամբ աջակցում է պոռնո արդյունաբերությանը:

Ուղղակի մեկը հարյուրավոր @BrainOnPorn թվիթեր ի աջակցություն պոռնոարդյունաբերության օրակարգի:

--------

@BrainOnPorn- ը զրպարտության է դիմում ՝ կեղծ հայտարարելով, որ Դայնսի «խումբը» սպառնում է սպառնալիքներով և հետապնդում կին գիտնականներին, ովքեր ուսումնասիրում են պոռնո

@ BrainOnPorn- ի ապացույցները: Prause- ի չորս տառերից երկուսի սքրինշոթերը սխալ են ներկայացնում իր բազմաթիվ թվիթերում.

Առաջինը ՝ իռլանդացի Քեյթ Դոուսոնի կողմից: Ոչինչ չասաց Gail Dines- ի կամ Dines- ի «խմբի» կողմից հետապնդվելու մասին:
Երկրորդը ՝ գերմանուհի Մադիտա Օմինգի: Ոչինչ չասաց Gail Dines- ի կամ Dines- ի «խմբի» կողմից հետապնդվելու մասին: Փոխարենը, բարակ մաշկ ունեցող Օմինգը նվնվաց իմ մասին, քանի որ ես տեղադրեցի tահա 3 թվիթ իր չպաշտպանված պահանջների վերաբերյալ և կրկին գրառում է կատարել Gabe Deem- ի կողմից իր ՝ 2020 թվականի փետրվար ամսվա հոդվածի քանդումը, Օմինգի նամակը կրկնում էր Prause- ի ոչ ճշմարտությունը ... բայց առանց որևէ հիմնավոր ապացույցի (չկա):

---------

Մի քանի օր անց @BrainOnPorn- ը շարունակում է իր զրպարտությունը ՝ կեղծ հայտարարելով, որ Դայնսը և բուռն ֆեմինիստը աջակցում են կին գիտնականներին սպանելու սպառնալիքներին (!): @BrainOnPorn- ը ոչ մի ապացույց չի ներկայացնում իր անհեթեթ պնդումը հաստատելու համար: Փոխարենը @BrainOnPorn- ը պոռնոյի մասին վերջին հոդվածներում տեղադրում է առավել հաճախ հիշատակվող անձանց ցուցակ: Այս ցուցակի հեղինակը չի վերաբերվում ցուցակագրվածներին որպես կեղծ գիտնականներ կամ որևէ այլ բան:

-------

Շարունակելով զրպարտությունը ՝ նշելով, որ Գեյլ Դայնսը մասնակցում է «այն ջանքերին, որոնք սպառնում են սպանել կին գիտնականներին»: Նույն անկապ սքրինշոթերը:

----------

Նույն 2 անկապ սքրինշոթը, գումարած 2 նվաստացուցիչ մեկնաբանությունը ինտերնետից: Ինչո՞ւ պետք է Դայնսը կամ որևէ այլ մեկը դատապարտեր ինտերնետային տրոլների պատահական մեկնաբանությունները:

Զզվելի

------

Սուտ մեղադրելով Ֆրեյդին կանանց սպառնալիքի մեջ:

թարմացումները:

Մյուսները - Ընթացիկ. @BrainOnPorn (Prause) կեղծ մեղադրանքներ է ներկայացնում Լիզ Ուոքերին կանանց նկատմամբ մահվան սպառնալիքները խրախուսելու, մահվան սպառնալիքներին աջակցելու, LGBTQ- ի դեմ պայքարի և հեթմոնգեր լինելու մեջ:

Լիզ Ուոքերը ավստրալացի հակապոռնետիրական ակտիվիստ և ֆեմինիստ է, որը կրթական ծրագրեր է ստեղծում երիտասարդների համար և աշխատում էր Գայլ Դայնսի հետ: @BrainOnPorn (Prause) հաճախ վարկաբեկում և վարկաբեկում է Լիզին, քանի որ նա աջակցում է TraffickingHub արշավին և աններդաշնակորեն հակապոռնիկ է:

Նա սկսում է @BrainOnPorn- ով ՝ ասելով, որ Լիզ Ուոքերը, Գեյբ Դիմը, Լալիա Միկելվայթը և ես բոլորը բռնություն ենք գործադրում: Իհարկե ապացույցներ չի տալիս:

-------

Ահա ևս մեկ այլ ստով լի թվիթ: Ո՛չ Լիզը, ո՛չ էլ Դոն Հիլթոնը հակահայկական ԼԳԲՏ չեն (Հիլթոնը ՝ հակառակը) դատի է տալիս գովաբանությանը զրպարտության համար) @ BrainOnPorn- ի «ապացույցը» Լիզի սքրինշոթն է, որը գրառում է կատարում գրականության այս գիտական ակնարկում. Սեքսուալ կախվածությունը որպես հիվանդություն. Գնահատման, ախտորոշման եւ քննադատների արձագանքման համար (Ֆիլիպսը եւ այլն:, 2015).

Մյուս 3 սքրինշոթերը անանուն մեկնաբանությունների են ՝ ինտերնետային տրոլների կողմից, այլ ոչ թե Լիզ Ուոքերի: Նրանք նույն կեղծ մեկնաբանություններն են: Prause միշտ թվիթերը:

-------

Բազմաթիվ ստեր մեկ թվիթի մեջ. ԱՀԿ-ն [Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը] երբեք չի խնդրել Լիզ Ուոքերին կամ որևէ մեկին որևէ բան անել. Լիզը չի խրախուսում մահվան սպառնալիքները. և անվտանգությունը երբեք չի վարձվել ՝ պաշտպանելու որևէ մեկին Հիլթոնից, Ուոքերից կամ մեկ ուրիշից, ում Prause- ը կեղծ մեղադրել է հետապնդելու մեջ:

Սովորաբար, սքրինշոթերը 2 նույն ստով լցված նամակներից 4-ի են, որոնց համար հավաքված Prause- ն է դատավարությունները, որոնք նա կորցրեց ինձ, 4 տառերը.

Իռլանդացի RealYBOP- ի անդամ Քեյթ Դոուսոնի կողմից: Իմ մասին ոչինչ չասաց:
Կանադացի Ռեբեկա Սալիվանի կողմից: 2 էջից բաղկացած նամակում մի շպրտման գիծ կար իմ մասին, ասելով, որ ես համառոտ տեղեկություն եմ տրամադրել Canadian Motion 47-ի համար: Ոչ այլ ինչ:
RealYBOP- ի անդամ Մադիտա Օմինգի կողմից: Նա երբեք չի պնդել, որ ես իրեն հետապնդել կամ ինչ-որ կերպ սպառնացել եմ: Փոխարենը, Օմինգը նվնվաց, քանի որ ես տեղադրեցի tահա 3 թվիթ իր չաջակցված պահանջների մասին: Օմինգի նամակը կրկնում էր Prause- ի ստերը lies բայց առանց որևէ ապացույցի:
Վերջին նամակը սուտ-լի հեքիաթ էր Դենիել Բուրեսսը, որը պատկանում էր RealYBOP URL- ին, կեղծանուններ է օգտագործել ինձ համար կիբերզրուցելու համար և ունի ինքն իրեն զրպարտիչ դիտողությունների բազմաթիվ դեպքերով, Բերգեսի և մեր փոխհարաբերությունների մասին ճշմարտությունն այն է մանրամասնորեն փաստաթղթավորված է այս էջում.

--------

Նույն սուտ խոսակցությունները կիբերսայլահարի կողմից: Լիզ Ուոքերին անվանում է «գլխարկագործ»:

--------

Սուտը շարունակվում է.

-------

Տեղադրում է նույն անանուն մեկնաբանությունը, այնուհետև պիտակավորում մեզանից շատերին ՝ ասելով, որ պետք է դատապարտենք այն մեկնաբանությունները, որոնք մենք երբևէ չենք տեսել: (Ինչպե՞ս կարող էինք: @BrainOnPorn- ն արգելափակել է մեզ բոլորիս, որպեսզի նա կարողանա պտտվել մեր Twitter- ի թեմաները, առանց մեզ իմանալու:) Prause- ը չի նշում բոլոր այն սպառնալիքները և ատելի / կեղծ մեկնաբանությունները, որոնք մենք ստանում ենք օրական կտրվածքով, ինչը @BrainOnPorn- ը և Prause- ն ունեն: դեռ չդատապարտել: Ինչո՞ւ այդպես չեք արել: Դոկտոր Պրաուզ:

Ինքնուրույն, @BrainOnPorn- ը զրպարտիչ SCRAM News հոդվածի տակ տեղադրում է 3 մեկնաբանություն, որում Prause- ը ստել է: Հենց այդ ստերն էլ հանգեցրին նրան, որ SCRAM- ը դատի է տրվել, հոդվածը հանվել է, և SCRAM- ը դուրս է եկել բիզնեսից: ScramNews լրատվամիջոցը ստիպված է ներողություն խնդրել և զգալի վնասներ հատուցել Ալեքս Ռոդսի և NoFap- ի մասին Nicole Prause- ի ստերը հրապարակելու համար

------

Կրկին @ BrainOnPorn- ը հրապարակում է մասին զրպարտիչ SCRAM News հոդվածը, որում նրա ստերը հանգեցրին SCRAM- ի ոչնչացմանը և ներողություն Ալեքս Ռոդեսից, Լիզ Ուոքերը երբեք չի զրուցել ScramNews- ի հետ և նշված չի եղել դրա հոդվածում:

Լիզ Ուոքերը արեց պատրաստեք կարճ բլոգ @ BrainOnPorn- ի հետապնդումների և զրպարտությունների մասին. Իրականացրեք ձեր ուղեղը Պոռնո կեղծ մեղադրանքների վրա, Guess Prause- ը չի կարող համբերել, որ իր կեղծ անձնավորությունը խեղաթյուրվի ճշմարտությամբ:

թարմացումները:

Ուրիշներ - Ընթացիկ. Prause- ն օգտագործում է @BrainOnPorn- ին և @NicoleRPrause- ին կեղծ մեղադրանքներ ներկայացնելու համար թերապևտ DJ Burr- ը «խմբում գտնվելու» համար, որը սպառնում է մահվան սպառնալիքներին, բռնություն է հրահրում, կանխում է կանանց պաշտպանությունը և այլն:

Սա Prause- ի շարունակական արշավը փաստող բազմաթիվ բաժիններից մեկն է, որում նա կեղծ մեղադրում է իր ընտրած թիրախներին մահվան սպառնալիքներ ուղարկելու, մահվան սպառնալիքներ սատարելու կամ այլոց մահվան սպառնալիքներ ուղարկելու մեջ: Իհարկե, նա ոչ մի ապացույց չի առաջարկում այդ կեղծիքները հաստատելու համար: Խրոնիկ կերպով թվիթերով գովերգեք, որ նա իր թվիթերում ոստիկանության կամ ՀԴԲ-ի զեկույցներ է ներկայացրել իր զրպարտիչում նշված անձանց վերաբերյալ: Funnyվարճալի է, թե ինչպես իրավապահները երբեք չեն դիմում մեզանից որևէ մեկի հետ կապվելուն:

Prause- ը զրպարտիչ թվիթերով զրպարտող, հետապնդող և կիբերսալտային թերապևտ DJ Burr- ի երկար պատմություն ունի: Օրինակ ՝ 2019. Prause- ը սպառնաց թերապևտ Բուրին նրան կանգնելու համար, ապա չարամտորեն զեկուցեց նրան Վաշինգտոնի նահանգի առողջապահության վարչություն, Անօրինական զեկույցն ամփոփ կերպով մերժվեց, բայց զգալի սթրես առաջացրեց:

Բուրը տրամադրեց ա երդում տալով Ալեքս Ռոդսի զրպարտության հայցի համար Prause- ի դեմ, ինչը հանգեցրեց նրան, որ Prause- ն աճեցրեց նրա հետապնդումը և զրպարտությունը (վկայի կողմից ահաբեկչության ներգրավման մեկ այլ օրինակ): Prause- ն (BrainOnPorn) իր ամենաչարագործ գործողություններից մեկում թվիթերում գրել է, որ Բուրի փորձը աջակցել իր 14-ամյա եղբորը, որը որպես երիտասարդ սեւամորթ տղամարդու կոշտ վերաբերմունքի էին ենթարկվում իշխանությունների կողմից, խարդախություն էր (!): Prause- ը (@BrainOnPorn) հետևեց Բյուրի դրամահավաքը իր անազատության մեջ գտնվող 14-ամյա եղբոր համար ՝ կեղծ մեղադրելով Բուրին հետապնդելու մեջ ՝ ասելով, որ նա պետք է միանա իր եղբորը բանտում.

Prause- ը շարունակեց կիբերզրուցել և զրպարտել Բուրին ՝ օգտագործելով @BrainOnPorn: Այս կեղծանունը ընդմիշտ արգելվելուց հետո նա անցավ @NicoleRPrause- ին `իր կեղտոտ աշխատանքը կատարելու համար` տեղադրելով գրեթե նույնական թվիթերը, որոնք հայտնվել էին այժմ չգործող @BrainOnPorn- ում: Նա կեղծորեն մեղադրում է իր թիրախներին մահվան սպառնալիքներ ուղարկող «խմբում» գտնվելու մեջ: Նա ստում է:

Նրա թվիթերն ավելորդ են. Ինտերնետային տրոլների անանուն մեկնաբանությունների սքրինշոթեր և 3 մեկնաբանություններ, որոնք վերցված են զրպարտիչ SCRAM News հոդվածից, որում Prause- ը ստել է: Հենց այդ ստերն էլ հանգեցրին նրան, որ SCRAM- ը դատի է տրվել, հոդվածը հանվել է, և SCRAM- ը դուրս է եկել բիզնեսից: ScramNews լրատվամիջոցը ստիպված է ներողություն խնդրել և զգալի վնասներ հատուցել Ալեքս Ռոդսի և NoFap- ի մասին Nicole Prause- ի ստերը հրապարակելու համար.

Այժմ SCRAM- ը ջնջված հոդվածը պարունակում էր բացահայտ, զրպարտիչ ապատեղեկատվություն, որը տրամադրում էր Prause- ը և զրոյական ապացույցներ նրա պնդումները հաստատելու համար: SCRAM- ը զարմանալի փաստարկ բերեց, որ քանի որ Prause- ը պնդում է, որ ինքը կապ չունի պոռնո արդյունաբերության հետ (չնայած դրան) պատկերներ և այլ ընդարձակ ապացույցներ հակառակը), Ռոդեսի «Դոնոր տուփ» արշավը ՝ ֆինանսավորելու նրա դատական հայցը ընդդեմ Պռոուսի, կեղծ էր: Լրագրողական գրչի այս բացահայտ չարաշահումից բացի, SCRAM թիմը ջնջեց հոդվածի մեկնաբանությունները, երբ ընթերցողները փորձեցին փաստական ապացույցներով հակադարձել Prause- ի / SCRAM- ի անճիշտ և ապակողմնորոշիչ հայտարարություններին: Հենց այս 3 մեկնաբանություններն են քրոնիկորեն թվիթացնում և սխալ բնութագրում: Բոլոր 3 մեկնաբանություններն էլ փաստացի ճշգրիտ են. Ճշմարտացիորեն նշվում է, որ հոդվածը փաստացի ապացույց չի ներկայացնում Prause- ի պնդումները հաստատելու համար:

Այնքան շատ պատասխանատու լրագրության համար:

--------

Նա նշում է Բուրին և շատ ուրիշներին ՝ առաջարկելով, որ բոլորը պատասխանատու են անանուն «մահվան սպառնալիքների» համար (շատ մեկնաբանություններ, որոնք նա նշում է, որ սպառնալիքներ չեն, առավել եւս մահվան սպառնալիքներ):

--------

@BrainOnPorn- ը նշում է այն 3 անձանց, ովքեր մեկնաբանել են զրպարտիչ, առանց ապացույցների տակ, այժմ ջնջել է ScramNews- ի հոդվածը.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Հոկտեմբերին 23, 2020 Prause- ի պոռնոարդյունաբերության շիլլերի Twitter- ի հաշիվը (@BrainOnPorn) ընդմիշտ արգելվել է նպատակային ոտնձգությունների և չարաշահման համար, Սա նշանակում էր, որ Պրեյզը ստիպված էր օգտագործել նրան @NicoleRPrause հաշիվ թվիթել նույն ստերը, քարոզչությունն ու զրպարտությունը: Ստորև կարող եք տեսնել, որ NicoleRPrause- ի թվիթերը գրեթե նույնական են @BrainOnPorn- ի կողմից թափված աղբին:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ստորև, չնայած նրան, որ ես արգելափակել եմ նրան, նա թրոլինգ է անում իմ թելը ՝ մեղադրելով DJ- ին իր ենթադրյալ հարձակման համար պատասխանատու «խմբում» լինելու մեջ:

Այսպես կոչված «զրպարտության» 2,000 էջերն, ըստ էության, 4 հիմնական «Գովք» էջերն են: Աhխ, Prause- ի թվիթերի հեգնանքը, որը ես նրան զրպարտեցի հայտարարող թեմայում զրպարտության հայցով իմ հաղթանակը (նա ինձ դեռ պարտական է դատական ծախսերի և վճռի):

---------

Prause- ը բացատրում է, թե ինչու էր նա պետք քաղաքացիական ինտերնետային դիտողությունների կոլաժ անել. Անանուն տրոլները դատի կտային նրան, եթե նա տեղադրեր իրական մեկնաբանությունների սքրինշոթներ: Իրո՞ք: Որտեղ են ապացույցները:

Չէ, պնդում էին CSAT- ները ScramNews– ի հոդվածը ոչ մի ապացույց չի տրամադրել իր հայցերը հաստատելու համար: Քանի որ ScramNews- ին դատի տվեցին գոյության մասին, կարծես թե ScramNews- ին երբևէ որևէ ապացույց չի տրամադրվել Prause- ի կողմից `իր հայցերը հաստատելու համար:

Կրկին tweeting ScramNews- ի մեկնաբանությունները, ներառյալ Burr- ը: Նա նշում է ինձ, բայց ստում է: Ես ոչինչ չեմ հրահրել:

-------

Այսքան շատ ստեր կան բացահայտելու այս հաջորդ 2 թվիթերում: Ըստ ամենայնի, նա ապավինում է իր հետևորդներին ՝ չկարդալով սքրինշոթերը, քանի որ ոչ ոք հեռակա կարգով չի պաշտպանում իր թվիթերի պնդումները:

Եթե ցանկանում եք ճշմարտությունը, տե՛ս Burr- ի 2 էջանոց հայտարարագիրը, որը ներկայացվել է Ալեքս Ռոդսի զրպարտության հայցում - DJ Burr, LHMC վկայագիր.

Սուտ թիվ 1 ստավ. Բըրը չի մեղադրել Prause- ին ռասիստական լեզվի մեջ, նա հայտարարել է, որ ինքը մեղադրեց նրան ռասիստական լեզու օգտագործելու Բյուրի կարճ վկայագրից երկու հատված դա պարզ է դարձնում.

Սուտ թիվ 2-ի կողմից ստախոսություն. Նա ասում է, որ Գեյբ Դիմը և Գարի Ուիլսոնը նրան մեղադրեցին ռասիստական լեզու օգտագործելու մեջ: Ինչպես տեսնում եք, Deem- ի թվիթը ոչինչ չի ասում Prause- ի մասին: Փոխարենը, Դիմը նկարագրում է պոռնոամետ սեքսապաթոլոգների ռազմավարությունը, որոնք պոռնիկ թողած տղամարդկանց ռասիստ են անվանում:

Նա կիրառում է իր սովորական մարտավարությունը ՝ կեղծ պնդելով, թե մենք ասել ենք, որ ինքը եղել է դատապարտված X- ի, Y- ի կամ Z- ի մասին: Բոլոր DJ- ն ասում էր, որ զրպարտությունը հանցագործություն է: Կրկին նա տեղադրում է SCRAM մեկնաբանությունները (ScramNews լրատվամիջոցը ստիպված է ներողություն խնդրել և զգալի վնասներ հատուցել Ալեքս Ռոդսի և NoFap- ի մասին Nicole Prause- ի ստերը հրապարակելու համար).

----

Նա մտնում է իմ թելը ՝ ստելով ՀԴԲ-ի զեկույցները, և ստելով, որ իր հասցեն երբևէ եղել է YBOP- ում:

Դեբյունինգ ՀԴԲ-ն պնդում է. (1) ՀԴԲ-ն հաստատել է, որ Փրեյզը ստում է, որ ՀԴԲ զեկույցը ներկայացնի Գարի Ուիլսոնի վերաբերյալ, (2) FBI- ն հաստատում է, որ Նիկոլ Պաչուլը ստում է Ալեքսանդր Ռոդեսի մասին զեկույց ներկայացնելու մասին.

Բացահայտելով նրա պնդումը, որ իր հասցեն երբևէ եղել է YBOP- ում. https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

Վայ Այստեղ Բուրը օգնություն է խնդրում դեպրեսիայի դեմ և լիցենզավորված հոգեբան Prause- ը կիբեռխոսում է նրան իր սովորական գարշելի զրպարտության հետ, Սա հոգեբանության էթիկայի խախտո՞ւմ է:

Սովորական սքրինշոթեր. Տրոլների մեկնաբանությունների շքեղ սլայդ, իսկ ներքևում գտնվող մեկնաբանությունները SCRAM հոդվածը.

Նկատեք, որ նա վրդովված է, որ DJ- ն իր թվիթերում աջակցում է Pornhub- ը փակելու համար:

--------

Ի պատասխան կիբերզննումներին ու զրպարտություններին, Բուրը տեղադրեց այս թեմա, այն ավարտելով Prause- ի թիվ 1 էջի հղումով (նա չի հղել դատական գործընթացներին): Ինչպես տեսնում եք, ոչ ոք չասաց, որ Պրոուսը դատապարտվել է զրպարտության համար (ինչը, իրոք, ոչ մի բան չէ, քանի որ զրպարտության 3 հայցերը նրա դեմ քաղաքացիական էին, ոչ թե քրեական):

Ինչ վերաբերում է դատավարություններին, Staci Sprout- ը հրապարակեց սա (3-17-21). Գովեստը ստիպված էր լուծել իր դեմ զրպարտության համար երեք երեք հայցերը:

----

Ավելի շատ նույն ստերը: Ուշադիր նայեք նկարին Staci անունները PornHub են, ոչ թե Prause:

----------

Նույն զրպարտության մասին ավելին ՝ կեղծ հայտարարելով, որ Բուրը բռնություն է հրահրել:

-----

Եվս մեկ թվիթ ina DJ թեմա.

--------

Առնչվող բաժիններ.

Ուրիշներ - Ընթացիկ. Prause- ն օգտագործում է @BrainOnPorn- ին և @NicoleRPrause- ին կեղծ մեղադրանքներ ներկայացնելու համար թերապևտ Staci Sprout- ը ՝ «կանանց սպանությանը քարոզելը», «մահվան սպառնալիքները սատարելը», «բռնություն հրահրելը», «կանանց սպառնալը», «մահվան սպառնալիքները» ուղարկելով, տղամարդասպանությունը և այլն:

Nicole Prause- ը շարունակում է obsessive cyberstalk- ը և վարկաբեկել թերապևտ Staci Sprout- ին: Prause- ի զբաղմունքը Sprout- ով սկսվել է 2018-ին, երբ Sprout- ը համարձակվեց ընդդիմանալ Prause- ի առցանց ահաբեկմանը: Գովազդը հարուցվել է երեք անհիմն բողոք Վաշինգտոն նահանգում ՝ ընդդեմ թերապևտ Սպրութի (բոլորը ամփոփ կերպով մերժված են): Prause- ի գրոհները սրվեցին այն բանից հետո, երբ Sprout- ը հայտնվեց դրամահավաք տեսահոլովակում Ալեքս Ռոդեսի `ընդդեմ Prause- ի զրպարտության հայցի համար, և վկայագրեր տրամադրեց ինչպես Hilton և Rhodes զրպարտության հայցեր: Մինչև դրա ընդմիշտ արգելումը, Պրեյզն իր զրպարտության մեծ մասի համար օգտագործում էր @BrainOnPorn Twitter- ը: Դրանից հետո նա վերադառնում է @NicolRPrause- ին `իր կեղտոտ գործը կատարելու համար: Բազմաթիվ օրինակներ կան այս բաժիններում.

Այս բաժինը վերաբերում է նրան, որ Prause- ը հետևողականորեն փակցնում է թվիթեր (սովորաբար Staci- ի թեմաներում) կեղծ մեղադրելով նրան մահվան սպառնալիքներ ուղարկելու, բռնություն հրահրելու, մահվան սպառնալիքներ սատարելու և այլնի մեջ: Ինչպես նախորդ բաժինները, Prause- ը ոչ մի ապացույց չի առաջարկում այս կեղծիքները հաստատելու համար: Գովաբանեք քրոնիկ կերպով թվիթերը, որ նա իր թվիթերում ներկայացրել է ոստիկանության կամ ՀԴԲ-ի զեկույցներ իր վարկաբեկիչում նշված անձանց վերաբերյալ: Funnyվարճալի է, թե ինչպես իրավապահները երբեք չեն դիմում մեզանից որևէ մեկի հետ կապվելուն:

Ինչպես իր հարյուրավոր այլ թվիթերում, Prause- ը տեղադրում է մի քանի պատահական անանուն մեկնաբանություններ ինտերնետային տրոլների կողմից, յուրաքանչյուրը նշում է որպես «մահվան սպառնալիք» և մեղադրում իր սովորական թիրախներին այդ «մահվան սպառնալիքները» ուղարկելու կամ աջակցելու մեջ:

Այս թվիթում նա մեղադրում է Ստեֆ Կարնսին, Լինդա Հեթչին և Ստացի Սպրութին մահվան սպառնալիքները սատարելու մեջ: Ի՞նչ ընդհանուր բան ունեն 3-ը: Նրանք վարկաբեկիչ հայցեր ներկայացրեցին զրպարտության հայցերով ընդդեմ Prause- ի:

Փաստաթղթեր

Նույն օրը, նույն զրպարտությունը:

Նույն օրը. Այս անգամ Prause թվիթերը 3-րդ դեմքով: @BrainOnPorn- ը պնդում է, որ էլփոստը Sprout- ից է, բայց դա այդպես չէ: @BrainOnPorn- ը նաև ստում է էլ. Փոստի բովանդակության մասին:

Կրկին, 1 թ.-ի հոկտեմբերի 2020-ին: Կրկին, սքրինշոթերը չեն համընկնում @ BrainOnPorn- ի ՝ իրենց հետ կապված թվիթին: Լաիլան թվիթերում գրել է an իրական մահվան սպառնալիք Pornhub- ի նկատմամբ հետաքննություն անցկացնելու լոբբինգի համար, և Sprout- ը Twitter- ում իր մտահոգությունն ու աջակցությունը հայտնեց:

Հիշեք, որ PornHub- ը առաջին հաշիվն էր, որը վերբեռնել է @ BrainOnPorn- ի օրիորդական թվիթը: Սա ապահովում է RealYBOP- ի և պոռնոարդյունաբերության (Mindgeek) կուլիսային համագործակցության հստակ ապացույցը: Մինչդեռ գրեթե @BrainOnPorn- ի յուրաքանչյուր թվիթ աջակցեց պոռնո արդյունաբերության օրակարգին, թվիթերն այստեղ կասկած չեն թողնում RealYBOP- ի իրական հավատարմության վերաբերյալ `ուղղակիորեն աջակցելով պոռնո արդյունաբերությանը, հատկապես PornHub- ին:

Նույն օրը, նույն ստերը կողքին @BrainOnPorn, նույն անկապ տրոլային մեկնաբանությունները:

Բացի ինտերնետային trolls- ի անանուն մեկնաբանությունների սքրինշոթերից, Prause- ի ավելորդ թվիթերում հաճախ կա 3 մեկնաբանություն, որոնք վերցված են զրպարտիչ SCRAM News հոդվածից, որում Prause- ը ստել է: Հենց այդ ստերն էլ հանգեցրին նրան, որ SCRAM- ը դատի է տրվել, հոդվածը հանվել է, և SCRAM- ը դուրս է եկել բիզնեսից: ScramNews լրատվամիջոցը ստիպված է ներողություն խնդրել և զգալի վնասներ հատուցել Ալեքս Ռոդսի և NoFap- ի մասին Nicole Prause- ի ստերը հրապարակելու համար.

Այժմ SCRAM- ը ջնջված հոդվածը պարունակում էր բացահայտ, զրպարտիչ ապատեղեկատվություն, որը տրամադրում էր Prause- ը և զրոյական ապացույցներ նրա պնդումները հաստատելու համար: SCRAM- ը զարմանալի փաստարկ բերեց, որ քանի որ Prause- ը պնդում է, որ ինքը կապ չունի պոռնո արդյունաբերության հետ (չնայած դրան) պատկերներ և այլ ընդարձակ ապացույցներ ընդհակառակը), Rhodes- ի «Դոնոր տուփ» արշավը `ֆինանսավորելու նրա դատական հայցը ընդդեմ Prause- ի, կեղծ էր: Լրագրողական գրչի այս բացահայտ չարաշահման վերևում, SCRAM- ի թիմը ջնջեց հոդվածի մեկնաբանությունները, երբ ընթերցողները փորձեցին փաստական ապացույցներով հակադարձել Prause- ի / SCRAM- ի անճիշտ և ապակողմնորոշիչ հայտարարություններին: Այս 3 մեկնաբանություններն են, որոնք քրոնիկ կերպով թվիթերում են և սխալ բնութագրում: Բոլոր 3 մեկնաբանություններն էլ իրականում ճշգրիտ են, ճշմարտացիորեն նշելով, որ SCRAM- ի հոդվածը փաստացի ապացույցներ չի ներկայացնում Prause- ի պնդումները հաստատելու համար:

Կրկին, Staci- ն, Jan- ը և DJ- ն ճիշտ ասացին, որ հոդվածը չի պարունակում իր հայցերը հաստատող ապացույցներ:

Ավելին ՝ 1 թվականի հոկտեմբերի 2020-ից. @BrainOnPorn թվիթերը գրում է, որ նրա կեղտոտ վիճակը գտնվում է Staci- ի բիզնես գործընկերներից մեկի տակ. 1) Սփրութին չեն վռնդել SASH- ից, 2) Սփրութը երբեք չի ասել որևէ բան «պոռնոով զբաղվելու» մասին, 3) Ստացին երբեք չի ստել «մահվան սպառնալիքների» մասին:

-------

Մի քանի օր անց: Նույն ֆազայինությունները և սքրինշոթերը: Գովիր, ես վրդովված եմ SCRAMNews, NASW- ի առաջադրմամբ ՝ Sprout- ը պետք է կորցնի լիցենզիան:

Նույն օրը, նույն ֆազայինությունները: Այս անգամ կին պոռնո կախվածության վերականգնման գագաթնաժողովի հայտարարության ներքո:

Ուշադրություն դարձրեք տարօրինակ ձեւակերպմանը. «Կանխել կին գիտնականի աջակցությունը»: Այսպիսով, մի քանի ժամվա ընթացքում ջնջված ապացույցներից զերծ, կեղծ լցված SCRAM հոդվածի տակ գտնվող մեկնաբանությունը թույլ չտվեց Prause- ին աջակցություն ստանալ: Նայ

Նույն օրը, նույն անանուն PT մեկնաբանությունները, լրացուցիչ կեղծիքներ և SASH պիտակավորում: Uthշմարտություն - Սպրուտը չուներ «մահվան սպառնալիքների պատճեններ»: Ոչ ոք չի խոստովանել, որ ջնջում է մեկնաբանությունները:

-------

Նույն կեղծիքները:

-------

Cyberstalking- ը շարունակվում է հաջորդ օրը, տեղադրելով, որտեղ որ հայտնվի Staci- ի անունը

Նույն օրը, կին պոռնկամոլների գագաթնաժողովի հայտարարության ներքո, որտեղ Սփրութը հաղորդավար էր: Իսկապես զազրելի ոտնձգություն:

Նույն օրը.

--------

Նույն ստերը, նույն անիմաստ սքրինշոթերը: Կրկին ՝ Sprout- ի մասնակցությամբ գագաթնաժողովը խթանող թվիթի տակ:

Նույն օրը, նույն ստերն ու նույն անիմաստ սքրինշոթերը: Կրկին, Sprout- ի մասնակցությամբ գագաթնաժողովը խթանող թվիթի տակ:

--------

Հաջորդ օրը ՝ նույն ստերն ու նույն անիմաստ սքրինշոթերը:

---------

Կրկին, Sprout- ի մասնակցությամբ գագաթնաժողովը խթանող թվիթի տակ:

-------

Սպանությու՞ն Խենթ Իսկապես հոգեբանական չարություն:

6 ամիս անց է, և կանխատեսված «ազգային նորությունները» դեռ պետք է հայտնվեն:

------

Սուտերը հավաքելով մեկ թվիթում: Cyberstalking- ը Sprout- ի թելում:

Նույն օրը.

Նույն օրը, շարունակեց կիբերսայլահանդեսը: Ոչ մի ապացույց ՝ Prause- ի ստերին սատարելու համար:

Նույն օրը (10/12/20), նույն սքրինշոթերը:

-------

Խելագար պահանջ ՝ Prause- ի կողմից:

Sprout- ը չգիտեր, քանի որ իմանալու բան չկար:

-------

Հոկտեմբերի 13-ին, @BrainOnPorn- ը տեղադրեց 15 թվիթ ՝ վարկաբեկելով Sprout- ին: Մենք կսկսենք ամենահամեստներից մեկով: Prause- ն ասում է, որ Sprout- ը պաշտպանում է կանանց սպանությունը: Խենթանում է ամեն օր:

Նույն օրը. Prause- ը խնդրում է հետեւորդներին զեկուցել Ալեքսնի դրամահավաքի մասին Փենսիլվանիա:

Ամբողջ գումարը ուղղվել է փաստաբանական վճարի: Տեսնել- Գովեստը ստիպված էր լուծել իր դեմ զրպարտության համար երեք երեք հայցերը

Անկապ ինտերնետային մեկնաբանություններ.

Նույն օրը. Ասում է, որ Sprout- ը պետք է հեռացվի հիվանդի խնամքից:

Միակ անձնավորությունը, ով ինքն իրեն սուտ մատնեց, Գովքն էր: Բազմաթիվ ատյաններ փաստագրված են.

Շարունակվում է.

Այժմ ներառյալ Ստեֆանի Կարնսը: Այսպես կոչված «համաձայնությունը» երդմնակալության վկայականներ էր

Sprout- ը սարսափելի անվանելով, իսկ Հիլթոնին `սեռական ոտնձգող: Ասում է, որ «outիլը« կտեսնի քեզ մեռած »: OFFS.

Հետապնդման և մահվան սպառնալիքներ Հատվածները Հիլթոնի զրպարտության հայցից են: Իհարկե, Prause- ի սեռական կյանքի մասին այնտեղ ոչինչ չկա:

Պիտակները outիլ:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Հոկտեմբերին 23, 2020 Prause- ի պոռնոարդյունաբերության շիլլերի Twitter- ի հաշիվը (@BrainOnPorn) ընդմիշտ արգելվել է նպատակային ոտնձգությունների և չարաշահման համար, Սա նշանակում էր, որ Պրեյզը ստիպված էր օգտագործել նրան @NicoleRPrause հաշիվ թվիթել նույն ստերը, քարոզչությունն ու զրպարտությունը: Ստորև կարող եք տեսնել, որ NicoleRPrause- ի թվիթերը գրեթե նույնական են @BrainOnPorn- ի կողմից թափված աղբին:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Սուտ ՝ ըստ գովասանքի. (1) Սփրութը երբեք չի շրջանառել Պրաուսի հասցեն: (2) Prause- ի նոր հերյուրանքն այն է, որ ես տեղադրեցի նրա հասցեն YBOP- ում, և այնտեղ նա բռնության էր ենթարկվել: Նրա հասցեն երբեք չի եղել YBOP- ում: Իրականում նա խոստովանեց, որ իր հասցեն երբեք չի փակցվել ոչ մի տեղ, Վայ

-------

Sprout- ը նկատի ուներ Prause- ը և երբեք չի ասել, որ Prause- ը չի հարձակվել:

Նույն օրը. Նույն կեղծիքները:

-------

Ես չէի շրջանառել նրա հասցեն, և նա որևէ ապացույց չի ապացուցել, որ ես ունեմ.

Նույն օրը (2/9/21), նույն ստերը.

Նույն օրը, նույն հին:

Նույն թեմայում Prause- ը պնդում է, որ YBOP- ն ունի «զրպարտության» 2 էջ: YBOP- ն ունի 4 հիմնական Prause էջեր և 5 RealYBOP էջեր, որոնք պարունակում են Prause- ի կողմից բազմաթիվ թիրախների զրպարտություն:

Sprout- ի թելում: Darling- ը չի գնում իր ստերը.

--------

Որեւէ իմաստ չունի:

------

Ես արգելափակել եմ Prause- ը, բայց նա տրոլլացնում է իմ թելը `վարկաբեկելով Sprout- ին և ինձ: Proof Prause- ը ստում է.

------

Նույնիսկ եթե Sprout- ը արգելափակել է նրան, Prause- ը մտնում է Sprout- ի թելը մեկ այլ թվիթի տակ:

------

DJ Burr խումբ չկա: Բոլոր BS.

Տեղադրված սքրինշոթում գրված է Pornhub, այլ ոչ թե Prause. Ասում էին, որ Prause- ը շատ կապեր ունի պոռնո արդյունաբերության մեջ գտնվողների հետ - Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

------

-------

Staci թելում

------

Chatրուցելով պոռնոարդյունաբերության մյուս բոլոր արտադրամասերի հետ ՝ կեղծ պնդելով, որ ես եմ պատասխանատու Prause- ի հաշիվը ժամանակավորապես արգելելու համար:

Գովազդը սուտ է, քանի որ ահա թե ինչ ասացի ես նրա հարձակման մասին.

2020-ի վերջին նա հանկարծ սկսեց պնդել, որ 2019-ին սեռական բռնության է ենթարկվել, և որ ես խորհրդավոր պատասխանատու եմ: Նա կեղծ պնդում է, որ ես նրա հասցեն տեղադրել եմ YBOP- ում և դա հանգեցրեց նրան, որ փողոցում նրան բռնեց skateboard- ով մի երիտասարդ: Նա չի ներկայացրել որևէ օբյեկտիվ ապացույց այն բանի, որ ես տեղադրեցի իր ֆիզիկական հասցեն, կամ նրան բռնացրել են:

Ինչպես փաստաթղթում նշված է այս բաժինը և այլուր, Prause- ի սիրած սուտն այն է, որ ես նրա հասցեն տեղադրեցի YBOP- ում: Վերջերս նա ավելացրեց իր հեքիաթին ՝ կեղծ պնդելով, որ մի երիտասարդ բռնեց իրեն «YBOP- ի հասցեում»: Իմանալով, որ դա սուտ է, ես անընդհատ պահանջել եմ, որ նա նկարներ պատրաստի ՝ ապացուցելով, որ իր հասցեն եղել է YBOP- ում: Քանի որ նա չի կարող, Prause- ը դիմեց իր ցուցահանդեսային ցուցակի նկարը տեղադրելու համար որ 2^nd հայցը նա կորցրեց ինձ, Դժբախտաբար նրա համար, դատարանի կանոնները պահանջում էին, որ Prause- ը նախքան դատական նիստը ինձ տրամադրի իր բոլոր ցուցանմուշները (ճիշտ այնպես, ինչպես ես պետք է նրան տրամադրեի իմ բոլոր փաստաթղթերը): Տեսնել: Փետրվար, 2021. Prause- ը 70 օրվա ընթացքում 5 թվիթ է տեղադրում կեղծորեն նշելով, որ ես տեղադրել եմ նրա հասցեն YBOP- ում, և արդյունքում նրան բռնեցին փողոցում 2019-ին: Սակայն 2020-ին Prause- ը թվիթերում գրեց, որ ոչ ոք, այդ թվում նաև ես, չունի իր իրական հասցեն: Նրա ստերը չեն համընկնում (փաստաթղթերի թվիթերը 5 օրվա սահմաններից այն կողմ).

----------

3 թվիթ ՝ retweeting իր կեղծ մեղադրանքները Staci- ի հասցեին, երբ նա կիբերթեքթում է Pornhub– ին վարկաբեկող թվիթերը:

Նորից Cyberstalking Pornhub- ի համար: Այս անգամ համագործակցելով հետ FSC- ի կապի տնօրեն (@ FSCArmy), Մայք Ստաբիլե:

Նա առաջին անգամ չէ, որ համագործակցում է FSC- ի հետ.

Cyberstalking թվիթով վարկաբեկող Pornhub- ը: Կեղծ մեղադրանքներ Լեյլային «քրեական սպառնալիքի բողոք» ներկայացնելու մեջ:

---------

Retweets զրպարտիչ Staci թվիթ

--------

Cybertalking- ի միջոցով պոռնհաբի աջակցում Staci- ի թվիթերի վերալիցքավորում.

Ավելի շատ աջակցություն Mindgeek- ին ՝ Laila- ին և Staci Sprout- ին զրպարտելու միջոցով (retweet- ով իր թվիթը, որը ուղղված է Staci- ին):

Հրապարակել ՝ Spritter- ը վերալիցքավորելով ՝ տարածեց իր թվիթը:

Նույն օրը - 3 անընդմեջ Ստացիին զրպարտելով: Նույն հոգնած ստերը:

-----------

Այլ համապատասխան հղումներ.

Հոկտեմբեր 23, 2020. Prause- ի պոռնոարդյունաբերության թվիթերյան հաշիվը (@BrainOnPorn) ընդմիշտ արգելված է նպատակային հետապնդման և չարաշահման համար.
Sprout- ի սեփական հոդվածը - ՀԱՇՎԵՏՎԱԾ ԱՂԲՅՈՒՐՆԵՐԻ B ՀԱՇՎԱՌՈՒՄԸ, ՎՆԱՍՈՒՄԸ ՈՒ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒՄԸ ՝ որպես ՍԵՔՍ-ԱՆՎՏԱՆԳՈՒԹՅԱՆ ԿԱՐԳԱՎՈՐՄԱՆ ԳՈՐԾՈՒՆԵՈՒԹՅՈՒՆ
Ալեքս Ռոդեսի զրպարտության հայցով Sprout- ի վկայագիրը - Hibուցահանդես # 10. Staci Sprout, LCSW հավատարմագրում (15 էջ).
Մարտի 26- ին, 2020- ը Nicole Prause- ի Twitter- ի հաշիվը (@NicoleRPrause) ժամանակավորապես արգելվել է նպատակային հետապնդման և «բռնի սպառնալիքներ տեղադրելու» համար

Ուրիշները - Prause (@BrainOnPorn) կեղծ մեղադրանքներ են ներկայացնում թերապևտ Staci Sprout- ը հակա-ԼԳԲՏՔ լինելու մասին, աջակցելով եվգենիկային, ասելով «տրանս մարդիկ չեն», ասելով ՝ ամուսնությունը «պետք է լինի միայն կնոջ և տղամարդու միջև»

Ինչպես բացատրվել է նախորդ բաժիններում, Prause- ը հետևողականորեն կիբերհետևում և զրպարտում է Sprout- ին, որովհետև (1) Sprout- ը վկայագրեր է ներկայացրել Hilton and Rhodes- ի զրպարտության հայցով, (2) Sprout- ը խթանել է Ալեքս Ռոդեսի կուտակային ֆինանսավորումը հայցի համար, (3) Sprout- ը պաշտպանել է այլ զոհերին Prause- ի հարձակումներից: , Ինչպես նախորդ բաժինները, Prause- ի թվիթերը լցված են ստով և զրոյական փաստական ակնհայտությամբ: Իրականում, Sprout- ը քաղաքականապես առաջադեմ է և մեծապես աջակցում է LGBTQ համայնքին:

Prause / @ BrainOnPorn թվիթերից շատերի նման, դրանք հղում են դեպի Prause- ի արտադրած տեսանյութը, որը բաղկացած է միասին ՝ Դոն Հիլթոնի մասնակի մեկնաբանություններից: Prause- ի թվիթերը չեն համընկնում տեսանյութի բովանդակության հետ, և տեսանյութը չի արտացոլում, թե իրականում ինչ է ասել Հիլթոնը կամ նրա դիտողությունների համատեքստը:

------

Սքրինշոթերում ոչինչ չի աջակցում Prause- ի զրպարտիչ թվիթին: Ստոր

--------

Ստոր սուտը շարունակվում է:

------

Պռաուսը ստում է: Հիլթոնը չի պաշտպանում եվգենիկան:

--------

Ավելի ստոր ստեր:

----

Ոչ, Սպրութը երբեք չի վկայել էվգենիկայի անունից: Ի՞նչ է հաջորդը, Սպրութը պատասխանատու էր Հոլոքոստի համար:

Նույն օրը. Գովազդը խանգարեց այդ outիլին հավատում է Հիլթոնին: Մենք բոլորը հավատում են Հիլթոնին:

Կրկին հոկտեմբերի 12-ին: Կրկին պիտակավորում Սոցիալական աշխատողների ազգային ասոցիացիա (NASW) Հիլթոնը չի ասել այս բաները:

-------

Սուտ Երբեք չեմ պնդել, որ Prause- ը պոռնո է եղել (նկատեք, իհարկե, որևէ սքրինշոթ չկա): Հիլթոնը երբեք չի ասել այդ բաները:

Մարտի 26- ին, 2020- ը Nicole Prause- ի Twitter- ի հաշիվը (@NicoleRPrause) ժամանակավորապես արգելվել է նպատակային հետապնդման և «բռնի սպառնալիքներ տեղադրելու» համար:

---------

Ընթացիկ. Գովազդի օգտագործումը @BrainOnPorn և @NicoleRPrause- ը կեղծ մեղադրանք առաջադրելու համար ՝ թերապևտ, գիտությունների թեկնածու Լինդա Հեչին «Սպառնալով սպանել նրան», «աջակցել և հրահրել մահվան սպառնալիքներ», կատարել են կեղծիքներ, «լռեցնել գիտնականներին» և մասամբ պատասխանատու Ատլանտայի մերսման սրահի կրակոցների համար:

Լինդա Հեչի հասցեին զրպարտության զրպարտությունն ու հետապնդումները սկսվել են 2013 թ.-ին ՝ ի պատասխան Հեչի բլոգում գրառման հերքման Գովազդի կեղծիքները շրջապատելով նրա թերի EEG ուսումնասիրությունը (Steele et al., 2013): Կեղծ տեղեկացված մեդիան սահմանափակում է սգո սեքսուալության ուսումնասիրությունը, Հեչը կորից առաջ էր, քանի որ ի վերջո ուսումնասիրված 8 հոդվածներ բացահայտեցին ուսումնասիրության նմանատիպ կողմերը. Համաձայնեցված քննադատությունները Steele et al., 2013, Հեչը դրան հետևեց ևս հիշատակելով ևս երկու հիանալի հոդվածներով Steele et al., 2013: Մի կոչեք այն Hypersexuality: Ինչու մենք պետք է ժամկետային սեռի կախվածությունը և The Bogus Sex կախվածությունը «վիճաբանություն» եւ մշուշոտ եւ չտեսնված.

Ի պատասխան վրեժխնդրության համար Hatch- ի ՝ Prause- ի բացահայտումը որպես հետազոտության և արդյունքների սխալ ներկայացում Steele et al., Prause- ը խանութի առջևի փաստաբան ձեռք բերեց, որպեսզի Հեթչին սուտ լռությամբ դադարեցման նամակ ուղարկի: Տեսնել - Գովերգեք մարդկանց «լռեցնելու» կեղծ պահանջներով և դադարեցման և հեռացման կեղծ նամակներով (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes և այլն):. Prause- ը C & D- ներ է ուղարկում, երբ մյուսները ծննդյան տոների բացիկներ են ուղարկում (Ինձ թիրախ են դարձրել Prause- ի շուրջ տաս կեղծ C&D):

Prause- ի C&D նամակները գնում են յուրաքանչյուրին, ով կասկածում է իր պնդումներին: Նա դրանք ստեղծում է իր փաստաբանի համագործակցությամբ: Նրանք դատարանից չեն: Դրանք կարծես թե նպատակ ունեն խեղդել քննադատությունն ու ազնիվ բանավեճը: Դրանից հետո նա չարաշահում է այս C&D- ները `ստեղծելով« պաշտոնական »նամակների պատրանք` իր դաշնակիցներին «ապացուցելու» համար, որ չար մարդիկ իրեն հետապնդում են (չնայած նամակների պնդումները ոչնչի ապացույց չեն և պարզապես հորինված): Մի խոսքով, նրա C&D- ն բարդ արատների արշավի մի մասն է: Նա նաև դրանց օրինակներն ուղարկում է լրագրողներին `նրանց հուսալքելու համար Prause- ի զոհերի հետ կապվելուց:

Ի վերջո Prause- ը Հաչի դեմ կեղծ բողոք ներկայացրեց Կալիֆոռնիայի հոգեբանության խորհրդին: Այն մերժվեց: Այս ամենը նկարագրված է Հեչի երդման վկայագրում - 2019-ի հուլիս. Լինդա Հեչի, բ.գ.թ. խոստովանություն. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության համար ընդդեմ Nicole R Prause.

Մենք սկսում ենք @BrainOnPorn (Աղոթք) թվիթելով, որ IITAP- ը, Stefanie Carnes- ը, Staci Sprout- ը և Linda Hatch- ը (@ saresource) բոլորը «աջակցում են մահվան սպառնալիքներին»: Թվիթերը պարունակում են նույն մի բուռ անկապ անանուն մեկնաբանությունները ինտերնետային տրոլներից, որոնք ոչ մի կերպ չեն առնչվում Հաչին:

«Գիտությունը ցույց է տալիս» Նա հղում է ան-ին կարծիք թուղթ ընկերոջ կողմից RealYBOP «փորձագետներ».

------

Կեղծ մեղադրում է Հեչչին «իրեն սպանելու սպառնալիքի» մեջ և ստել է Անհատականության և սոցիալական հոգեբանության հասարակությանը:

Կրկին նա հղում է գործընկերոջ կողմից տրված կարծիքին RealYBOP «փորձագետներ» Հաչի փաստացիորեն ճշգրիտ 2015-ի էլ. Փոստով Անհատականության և սոցիալական հոգեբանության հասարակությանը փոխանցված հիմնավոր մտահոգությունները Prause- ի աշխատանքի վերաբերյալ (հիշեք, Prause- ը մամուլում սխալ է ներկայացրել իր 2013 թ).

-------

Ավելի շատ կիբերզննում, նույն զրպարտությունը:

------

«Աջակցվող մահվան սպառնալիքները», ամենայն հավանականությամբ, զրպարտություն է մեկ se քանի որ դա հուշում է քրեական հանցագործության մասին:

-------

Նահանգներ, որոնք Հեթչը սպառնում էր մարդկանց սպանել Ինչ-որ մեկին հանցանքի մեջ կեղծ մեղադրելը զրպարտություն է մեկ se, Սքրինշոթերը նույն ինտերնետային մեկնաբանություններն են. Աղոթքը միշտ տեղադրում է:

-------

«Աջակցո՞ւմ ենք նրանց սպանության սպառնալիքներին»: Պարզապես ընկույզ:

-------

Ոչինչ, բացի ստից: Ես ոչինչ չեմ հրապարակել Լինդա Հեչի կողմից: Ոչ ոք սուտ մատնություն չարեց բացառությամբ Prause- ի, Տեսնել - Բ.գ.թ., Ստեֆանի Կարնս (affidavit #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Հոկտեմբերին 23, 2020 Prause- ի պոռնոարդյունաբերության շիլլերի Twitter- ի հաշիվը (@BrainOnPorn) ընդմիշտ արգելվել է նպատակային ոտնձգությունների և չարաշահման համար, Սա նշանակում էր, որ Պրեյզը ստիպված էր օգտագործել նրան @NicoleRPrause հաշիվ թվիթել նույն ստերը, քարոզչությունն ու զրպարտությունը: Ստորև կարող եք տեսնել, որ NicoleRPrause- ի թվիթերը գրեթե նույնական են @BrainOnPorn- ի կողմից թափված աղբին:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ոչ, ես չեմ հրապարակել Լինդա Հեչի «երեկ» պահանջները:

-------

Կեղծիք չկար - 2019-ի հուլիս. Լինդա Հեչի, բ.գ.թ. խոստովանություն. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության համար ընդդեմ Nicole R Prause.

-------

Կեղծ պնդում է, որ Հեչը մահվան սպառնալիքներ է հրահրել, բայց մի հեգնանքով. Ատլանտայի մերսման սրահում Հաչի վրա կրակոցները մեղադրելով: Ինչքանո՞վ է դա ստոր:

Մարտի 26- ին, 2020- ը Nicole Prause- ի Twitter հաշիվը (@NicoleRPrause) արգելվել է նպատակային հետապնդումների և «բռնի սպառնալիքներ տեղադրելու» համար

Ընթացիկ. Գովազդի օգտագործումը @BrainOnPorn և @NicoleRPrause- ը NCOSE- ին կեղծ մեղադրելու համար «eugenics- ի աջակցում »,« բռնությանը աջակցելը և մահվան սպառնալիքներ հրահրելը »,« ատելության խումբ լինելը », Anti-LGBT լինելը և Ատլանտայի մերսման սրահի նկարահանումները:

The Սեռական շահագործման ազգային կենտրոն (NCOSE) - ը եւս մեկ կանոնավոր թիրախ է Prause- ի և նրա կեղծանունների համար: Այս բաժնում նշվում են Prause- ի բորբոքված և զրպարտիչ թվիթերը, որոնք NCOSE- ին մեղադրում են մահվան սպառնալիքներ, հետապնդումներ և սպանություններ ուղարկելու կամ խթանելու մեջ:

Եկեք սկսենք այն ստից, որ @BrainOnPorn- ն ասում է, որ NCOSE- ն ֆինանսավորել է ծայրահեղականներին, ովքեր սպառնում էին սպանել ում ում (Prause- ը գնում է Ալեքս Ռոդսի հետեւից):

--------

NCOSE- ի փոխնախագահ Հեյլի Մաքնամարայի թվիթով ՝ Pornhub- ի բողոքի ցույցի մասին (@BrainOnPorn- ը միշտ այնտեղ է ՝ պոռնոարդյունաբերության մասին անբարենպաստ խոսողներին զրպարտելու համար): Կեղծ հայտարարում է, որ NCOSE- ն աջակցում է մահվան սպառնալիքներին:

-------

Խելագար պնդում, որ NCOSE- ն սատարում է եվգենիկան: (Prause- ը զուգորդեց Դոն Հիլթոնի համատեքստային մեկնաբանություններից մի քանիսը - բայց նա երբեք չի ասել այնպիսի բան, ինչպիսին նկարագրում է @BrainOnPorn- ը):

-------

Եվս երկու ստով լցոնված թվիթեր, որոնք կեղծ պնդում են, որ խորհրդի անդամները նշում են, որ ԼԳԲՏ անձինք պետք է վերացվեն գոյությունից: Խնդրում եմ:

Նույն BS

---------

Ավելի շատ զրպարտություն ՝ «բռնությանը աջակցելը»:

-------

Նշեք NCOSE- ն ՝ ասելով, որ իրենք և բոլորը պետք է կախարդականորեն տեղյակ լինեն պատահական առցանց մեկնաբանությունների մասին և պետք է դատապարտեն այս պատահական տրոլային մեկնաբանությունները: Իրականում, դա Prause- ն է, ով պետք է դատապարտի իր սեփական ստոր, զրպարտիչ առցանց մեկնաբանությունները:

--------

Ավելի շատ սուտ ու մաքուր ստորություն: Staci Sprout- ը ոչ մի խմբի, այդ թվում `NCOSE- ի խոսնակը չէ:

-------

Տեղադրում է 48 թվիթային թեմա: «Դուրս գալով Nofap- ից, NCOSE- ից, YBOP- ից»: Ի՞նչ է դա նշանակում նույնիսկ: Ավելի շատ զրպարտչական մեղադրանքներ:

-------

Ձանձրացած է սովորական զրպարտչական հայցեր փակցնելուց ՝ @BrainOnPorn- ը ստուգում է մեր Twitter հաշիվները: Ասես մենք վերահսկում ենք հետևորդներին:

-------

Նույն ստոր ստերը:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Հոկտեմբերին 23, 2020 Prause- ի պոռնոարդյունաբերության շիլլերի Twitter- ի հաշիվը (@BrainOnPorn) ընդմիշտ արգելվել է նպատակային ոտնձգությունների և չարաշահման համար, Սա նշանակում էր, որ Պրեյզը ստիպված էր օգտագործել նրան @NicoleRPrause հաշիվ թվիթել նույն ստերը, քարոզչությունն ու զրպարտությունը: Ստորև կարող եք տեսնել, որ NicoleRPrause- ի թվիթերը գրեթե նույնական են @BrainOnPorn- ի կողմից թափված աղբին:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Disզվելի թվիթ: Prause- ն ասում է, որ NCOSE- ն ու Laila- ն հրահրել են 2021 թվականի մարտին Ատլանտայի մերսման սրահի սպանությունները: EJ Dickson- ի հերթական հիթ-կտորը, որում խաղում է մեկ «փորձագետ» `Դեյվիդ Լեյ:

--------

Լաիլային մեղադրում է բռնություն հրահրելու և քրեական սպառնալիքներ կատարելու մեջ: Դեռ սպասում եմ ապացույցների:

--------

Նույն հին կեղծիքները: Նա տարված է պոռնոգրաֆիկ գործունեություն ծավալող կազմակերպություններով:

------

Tweetլվլոց ՝ NCOSE- ի Հեյլի Հալվերսոնի ներքո: Prause- ը վրդովված է, երբ իրեն քննադատում են Պետերսոնի տեսանյութում կատարված հետազոտության վիճակը սխալ ներկայացնելու համար: Prause- ը Հեյլիին մեղադրում է մահվան սպառնալիքներ հրահրելու մեջ: ԲՍ

--------

Միանում է Ազատ խոսքի կոալիցիային `թույլ փորձելով խեղաթյուրել NCOSE- ը: Ինչո՞ւ Քանի որ NCOSE- ն օրինական կերպով աջակցում է Pornhub- ի զոհերին:

FSC- ն ու Pornhub- ը շնորհակալություն են հայտնում ձեզ:

--------

Մարտի 26- ին, 2020- ը Nicole Prause- ի Twitter- ի հաշիվը (@NicoleRPrause) ժամանակավորապես արգելվել է «բռնի սպառնալիքներ տեղադրելու» համար

Գովազդի գործածություններ @BrainOnPorn և @NicoleRPrause- ը կեղծ մեղադրանք են ներկայացնում բ.գ.թ. Ստեֆանի Կարնսին «սուտ մատնություն կատարելու մեջ», «գիտնականներին սպանելու սպառնալիք», «հետապնդողին պաշտպանելու համար համագործակցություն», «մահվան սպառնալիքներ սատարող և հրահրող», «նրան ոչնչացնելու փորձ» և մասամբ պատասխանատու: Ատլանտայի մերսման սրահի նկարահանումների համար:

Սա Prause- ի շարունակական արշավը փաստող բազմաթիվ բաժիններից մեկն է, որում նա կեղծ մեղադրում է իր ընտրած թիրախներին մահվան սպառնալիքներ ուղարկելու կամ մահվան սպառնալիքներ սատարելու կամ այլոց մահվան սպառնալիքներ ուղարկելու մեջ: Իհարկե, նա ոչ մի ապացույց չի առաջարկում այդ կեղծիքները հաստատելու համար: Այս բաժինը վերաբերում է Prause- ի ևս մեկ առաջնային թիրախներին ՝ Ստեֆանի Կարնս, բ.գ.թ. Կարնսը IITAP խոշորագույն կազմակերպության նախագահն է սերտիֆիկացնելով սեռական կախվածության թերապևտները (IITAP սերտիֆիկացումը CSAT է): Չնայած Prause- ի և Ley- ի բազմաթիվ թվիթերը արհամարհում են CSAT- ին և IITAP- ին (ինչպես այս հաջորդը), այս բաժինը կարևորելու է բազմաթիվ զրպարտիչ թվիթները ըստ Prause- ի:

Prause- ի (@BrainOnPorn) բացարձակապես խելահեղ թվիթերում: Ստորև բերված սքրինշոթերը անանուն տրոլների նույն 4 նսեմացնող մեկնաբանություններն են, որոնք Prause- ը տեղադրել է հարյուրավոր այլ թվիթերում: @BrainOnPorn- ը կեղծ մեղադրում է Կարնսին գիտնականներին սպանելու սպառնալիքի մեջ: Նշում: Այս և հետագա թվիթերում @BrainOnPorn- ը հղում է դեպի RealYBOP- ի անդամ oshոշ Գրուբսի կարծիքի մի հատված: Քանի որ Գրուբսը կարծիք է հայտնում, որ սեռական կախվածության անթիվ բուժումները դեռ պետք է «վավերացվեն», @ BrainOnPorn / Prause թվիթերում գրում է, որ Ստեֆանի Քարնը կատարել է սուտ մատնություն իր `Հիլթոնի զրպարտության հայցադիմումի վերաբերյալ իր վկայականում, Անիմաստ:

Դա Prause- ն է, ով կատարել է կեղծիքի բազմաթիվ դեպքեր.

-------

Defրպարտչական պնդում, որ Ստեֆանի Կարնսը սատարում է մահվան սպառնալիքներին.

-------

IITAP- ը նշում է, որ IITAP- ը մահվան սպառնալիքներ է ուղարկում: Սքրինշոթերը այն 3 տառերից են, որոնց համար հավաքված Prause- ն է նրա ձախողված դատավարությունն ինձ հետ, Ոչ ոք չի նշում մահվան սպառնալիքները: Նամակի հեղինակները պարզապես կրկնում են այն, ինչ իրենց ասել է Prause- ը, ինչը սուտ է:

On Հոկտեմբերի 8-ին, 2020 Prause- ն անցնում է 20 թվիթով կիբերսխոսող բենդերի վրա, մտնելով CSAT- ների և սեռական կախվածության տեսաբանների թելերը, սուտ խոսելով նրա ստերի մասին:

Այստեղ IITAP- ը կեղծ մեղադրվում է «գիտնականներ ոչնչացնելու» մեջ:

Գովիր, քանի որ @BrainOnPorn- ը կեղծ պնդում է ստերը: Trշմարտություն. 2019-ի հուլիս. Ստեֆանի Կարնս, բ.գ.թ. վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

Cyberstalking CSAT- ի - կեղծ պնդելով, որ Կարնսը սուտ մատնություն է գործել, Մեջբերում է RealYBOP- ի իր գործընկեր և ընկեր oshոշ Գրուբսին:

Գովաբանեք CSAT- ի կիբեր խոսակցությունները - կեղծ պնդելով, որ Կարնսը սուտ մատնություն է գործել, Մեջբերում է RealYBOP- ի իր գործընկեր և ընկեր oshոշ Գրուբսին: Անհեթեթորեն պնդում է, որ Կարնսը «կարող է փորձել ոչնչացնել ձեզ».

Կեղծ պնդում է Կարնսը սուտ մատնություն արեց.

Հոդվածը, որը Prause- ը չարամտորեն զեկուցեց SASH ամսագրին ՉՍՏՐՎԵ: Հավելվածը հաղորդում է միայն աննշան ուղղման մասին, որը ոչ մի ազդեցություն չի ունեցել արդյունքների կամ եզրակացությունների վրա:

Նույն օրը, նույն ստերը:

Նույն օրը, նույն ստերը: Որեւէ մեկի վրա հարձակման մասին ապացույցներ չեն ներկայացվել:

Նույն օրը, նույն ստերը: ԴԱՐՎՈ.

Նույն օրը, նույն ստերը պնդելով սուտ վկայություն.

Նույն օրը, նույն ստերը դեռ կեղծ պնդում է սուտ վկայություն.

Համապատասխան - 2019-ի հուլիս. Լինդա Հեչի, բ.գ.թ. վկայագիր. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության վերաբերյալ ընդդեմ Nicole R Prause & Liberos LLC:

Նույն օրը, նույն ստերը դեռ կեղծ պնդում է սուտ վկայություն.

Նույն օրը, նույն ստերը դեռ կեղծ պնդում է սուտ վկայություն, Նաև ստելով, որ IITAP- ը «ներգրավված է եղել դատավարությունների մեջ»:

Նույն օրը, նույն ստերը դեռ կեղծ պնդում է սուտ վկայություն.

Պրոուզը թվիթերում ավելացրեց մի ուսումնասիրություն, որը նա չարամտորեն զեկուցեց ամսագրին: Հավելվածում նշվում է, որ աննշան ուղղումները ազդեցություն չեն ունեցել արդյունքների վրա: Պարսեի կողմից ամսագրի և հեղինակների նկատմամբ ոտնձգությունները անհավատալիորեն լայն էին, ինչը հեղինակներից մեկին ստիպեց ներկայացնել երդման վկայագիր, որը փաստում է Prause- ի աղաղակող պահվածքը. Բրեդլի Գրին, տ.գ.դ. (affidavit #6).

Նույնը, ինչ նախորդում է թվիթը:

Նույնը, ինչ նախորդում էր թվիթը, բայց մեկ այլ շինծու պնդմամբ, այսինքն ՝ Կարնսը «ավելի քան 100 քննադատների է սպառնացել դատական գործընթացով»: Անհեթեթություն

Նույն օրը. CSAT- ների հարձակումը:

Նրա հոկտեմբերի 8-ի ավարտը ՝ քսան ստերով լի թվիթերի կատաղություն:

---------

Այսպիսով, մենք բոլորս կեղծված ենք մերոնք, ըստ Prause- ի 3 նահանգներում: Իրականությու՞ն: Դատարանները պարզեցին, որ Prause- ը ստել է. Իրավական հաղթանակներ սերիական ոտնձգությունների դեմ / զրպարտող Nicole Prause. Նա է հանցագործը, ոչ թե զոհը:

Նույն օրը, կիբերզննում CSAT- ներ.

Հաջորդ օրը. Նույն կեղծիքները:

-------

Նորից սկսվում է հոկտեմբերի 13-ին ՝ 6 թվիթով: Ոչ ոք ինձ մոտ բողոք չի ներկայացրել: Ես բողոք եմ ներկայացրել Կալիֆոռնիայի հոգեբանության խորհրդին ՝ այստեղ փաստաթղթավորված մեծ մասի համար: Խորհուրդը համարեց, որ դա բավականաչափ օրինական է 3 տարվա հետաքննություն անցկացնելու համար: Ի վերջո, Խորհուրդը որոշեց չդիմել, քանի որ Prause- ի ստոր արարքները տեղի ունեցան նրա հոգեբանության պրակտիկայից դուրս: Սա չէ բացառություն իմ բողոքում ներկայացված իրերից:

Cyberstalking Carnes- ին ՝ ասելով, որ նա համագործակցել է ոտնձգողի հետ, ինչը, կարծես, Prause- ն ասում է, որ Դոնալդ Հիլթոնն է: Բոլոր սուտերը, որոնք հանգեցրեցին դատավարության. Դոնալդ Հիլթոնի հայցը զրպարտության մասին ընդդեմ Նիկոլ Փրոյի. Հիլթոնի դատավարության, ցուցանմուշների և վկայականների ներբեռնման PDF- ը ՝ 9 այլ զոհերի զոհերի:

Չնայած նրան, որ Հիլթոնը դատի է տվել նրան, նա կրկին արատավորում է նրան: Դանդաղ սովորող: Այնքան էլ լավ չստացվեց նրա համար - Գովաբանեք սնանկությունը `պատասխանատվությունից խուսափելու համար 3 դատապարտելի զրպարտության հայցեր (Հիլթոն, Ռոդս, Մինկ) և խուսափեք ինձ վճարել փաստաբանի վարձատրության պարտքը, որը նա կրել էր (իմ Anti-SLAPP հաղթանակում)

Սուտ մեղադրելու համար ինձ հետապնդելու Հաղորդագրություններ ստով լի տառերով պոռնոարդյունաբերության շիլ Դեյվիդ Լեյը և նախկին սեփականատեր RealYBOP- ից, Դենիել Բուրեսսը.

Ավելին նույնը: Գուցե նկատի ունի Դոն Հիլթոնը, ով դատի տվեց նրան.

# 6 13 թ. Հոկտեմբերի 2020-ին: Միակ մարդը ովքեր կեղծեցին իրենց ՝ «Գովք» էր:

-----

Սուտ խոսքի ավելի շատ մեղադրանքներ ՝ անկապ սքրինշոթերով / հղումներով:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Հոկտեմբերին 23, 2020 Prause- ի պոռնոարդյունաբերության շիլլերի Twitter- ի հաշիվը (@BrainOnPorn) ընդմիշտ արգելվել է նպատակային ոտնձգությունների և չարաշահման համար, Սա նշանակում էր, որ Պրեյզը ստիպված էր օգտագործել նրան @NicoleRPrause հաշիվ թվիթել նույն ստերը, քարոզչությունն ու զրպարտությունը: Ստորև կարող եք տեսնել, որ NicoleRPrause- ի թվիթերը գրեթե նույնական են @BrainOnPorn- ի կողմից թափված աղբին:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ստոր Դրանից հետո Prause- ն օգտագործեց իր անձնական Twitter հաշիվը `ենթադրելու համար, որ IITAP- ը կարող է պատասխանատու լինել Ատլանտայի մերսման սրահի սպանությունների համար: Խնդրում եմ:

-------

Ուրիշներ - Ընթացիկ. Prause- ն օգտագործում է @BrainOnPorn- ին և @NicoleRPrause- ին սուտ մեղադրելու համար Սեռական առողջության զարգացման հասարակություն (SASH) ՝ «ամեն գնով այլախոհությունը ոչնչացնելու փորձի», «մահվան և իրավական սպառնալիքների աջակցման», «Prause- ի հետապնդմանը աջակցելու», «պնդելու, որ նա ֆինանսավորվել է Pornhub- ի կողմից» և «eugenics- ին աջակցելու» մեջ:

Prause- ի սիրված թիրախներից մեկը SASH- ն է, թերապևտների վրա հիմնված մասնագիտական կազմակերպություն: Ստորև ներկայացված թվիթերը ընդամենը մի քանիսն են ՝ ավելի քան 100 պիտակավորելով կամ թիրախավորելով SASH- ը:

Այստեղ նա պատրաստում է զոհի գլխարկ ՝ ի պատասխան Ալեքսանդր Ռոդսի (հիմնադիրը) reddit / nofap և NoFap.com- ը) ներկայացում ա զրպարտության հայցը նրա դեմ: Ըստ ամենայնի, գովաբանությունը ենթադրում է (անհեթեթ), որ SASH- ը սպառնում է սպառնալիքներ սպիտակ գերակայության կայքում: Իհարկե, ենթադրյալ մահվան սպառնալիքների սքրինշոթ չկա:

Նշում. Նոյեմբերի 11-ին մինչեւ NoFap- ի հայցադիմումի և դրամահավաքի մասին հայտարարությունը ՝ Prause- ը սկսեց կասկածելիորեն թվիթել, որ նա ստացել է մահվան սպառնալիքներ:

----------

Այս հաջորդ թվիթում նույնպես ոչինչ ճիշտ չէ: Sprout- ը, IITAP- ը և SASH- ը երբեք չեն ասել, որ Prause- ը ֆինանսավորվում է Pornhub- ի կողմից: Դուք կարող եք տեսնել, որ Sprout- ի թվիթերի սքրինշոթերը չեն պնդում, որ Prause- ը ֆինանսավորվում է Pornhub- ի կողմից: Նրանք ասում են, որ Prause- ը հարմարավետ է պոռնո արդյունաբերության հետ, ինչը ճիշտ է. Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա: Ոչ էլ «նրանք» (SASH, IITAP) ճշտեցին, որ «Ստացի Սպրուտը ստում էր»: Ոչ մի սքրինշոթ չի նշանակում, որ Գովելը ստախոս է:

---------

Այս թվիթերում նա կեղծ մեղադրում է SASH- ին այն բանի համար, որ աջակցել է ինձ այն հանցագործություններում, որոնք ես չեմ կատարել:

Trշմարտություն Նա փակցրել է միգուցե 100 թվիթ ՝ կեղծ պնդմամբ, որ ես ինքս ինձ սուտ եմ ասել 3 նահանգներում: Իրականում, Պրեյզը բազմաթիվ անգամներ կեղծում էր իրեն դատարանի հայցերում և երկու դատավարություններում, որոնք նա պարտվեց ինձ: Տեսնել:

Ինչ վերաբերում է ենթադրյալ «հետապնդմանը», դատարանը վճիռ կայացրեց նա ստում էր. Ուիլսոնը լռեցնելու Prause- ի ջանքերը ձախողվեցին. նրա խափանման միջոցը մերժվել է որպես անլուրջ և SLAPP որոշման մեջ նա փաստաբանական մեծ վարձատրություն ունի:

Ինչ վերաբերում է նրա պնդած ՀԴԲ-ի հաղորդագրություններին, ապա ՀԴԲ-ն համաձայն չէ Prause- ի հետ. 2018-ի նոյեմբեր. ՀԴԲ-ն հաստատում է Նիկոլ Փրոյզի խարդախությունը զրպարտիչ հայցերի շուրջ (Prause- ը ստել է Գարի Վիլսոնի վերաբերյալ ՀԴԲ զեկույց ներկայացնելու մասին):

----------

Այս հաջորդ թվիթում մենք ունենք խելահեղ պնդում, որ SASH- ն աջակցում է eugenics- ին: Ի պատասխան Դոն Հիլթոնի զրպարտության հայցը, Prause- ը միաձուլեց Դոն Հիլթոնի կողմից արված մի քանի համատեքստային մեկնաբանություններ, դրանք տեղադրեց YouTube- ում `կեղծ հայտարարելով, որ ինքը սատարում է եվգենիկությանը:

--------

Մեկ այլ ստով լի թվիթ ՝ կեղծ մեղադրելով SASH- ին ՝ «ամեն գնով այլախոհությունը ոչնչացնելու» մեջ:

Սքրինշոթերը 3 տառից 4-ն են, որոնք նա անթիվ անգամ թվիթել է: Սուտով լի նամակները գրել են պոռնոամետ մերձավոր ընկերները ՝ Prause- ի պատվերով: Նա փորձեց այդ նամակներից 4-ը մտցնել իր խարդախության խափանման միջոց հայցադիմումի մեջ, բայց դատավորը դրանց միջոցով ճիշտ դիտեց որպես հերյուրանք (նամակները գրողները միայն հետ վերցրին իրենց ասած Գրաֆը, որոնք սուտ էին, առանց որևէ փաստական ապացույցի):

Վերոնշյալ RYBOP թվիթում պատկերված նամակները, որոնք Prause- ը բազմիցս թվիթել է, չեն ասում այն, ինչ նա պնդում է, որ իրենք ասել են: Նամակագիրներից ոչ ոք չի ասել, որ ես հետապնդել եմ նրանց հեղինակներին: Չհաշված նամակները պարունակում էին զրոյական փաստեր ՝ Prause- ի պնդումները հաստատելու համար:

Մյուսները ՝ շարունակական. Prause- ն օգտագործում է @BrainOnPorn- ին և @NicoleRPrause- ին ՝ Gabe Deem- ին կեղծ մեղադրելու համար «ընտանեկան ահաբեկչություն հրահրելու», «կանանց նկատմամբ բռնություն հրահրելու», «չարամիտության և խարդախությունների մեջ ներգրավվելու», «մահվան սպառնալիքների և ռասիզմի աջակցման» մեջ, «սպանությունների խթանում կին գիտնականներ »,« սպառնալով սպանել կանանց »,« հակա-ԼԳԲՏ է », և« սատարում են էվգենիկային »:

Նախապատմություն. Սա Prause- ի շարունակական արշավը փաստող բազմաթիվ բաժիններից մեկն է, որում նա կեղծ մեղադրում է իր ընտրած թիրախներին մահվան սպառնալիքներ ուղարկելու կամ մահվան սպառնալիքներ սատարելու կամ այլոց մահվան սպառնալիքներ ուղարկելու մեջ: Իհարկե, նա ոչ մի ապացույց չի առաջարկում այդ կեղծիքները հաստատելու համար:

Պարզվում է, որ նա ինտերնետում զննում է ՝ իր կողմից զոհի ենթարկվելու ապացույցներ ստանալու համար, նույնիսկ օգտագործելով հատուկ Reddit հավելված ՝ անանուն, տրոլներով ստեղծված դիտողություններ հավաքելու համար, որոնք ֆորումի մոդերատորներն արդեն իսկ արագ և պարբերաբար ջնջել էին: Դրանից հետո նա մեղադրում է մարդկանց նա ցանկանում է զրպարտել մեկնաբանությունները հեղինակելու կամ խրախուսելու համար ՝ առանց ոչ մի մանր ապացույցի: Պատմում է, որ նա փորել է իր ենթադրյալ զոհաբերության համեմատաբար քիչ օրինակներ: Թվում է, որ մարդիկ հազվադեպ են այնքան մտածում Prause- ի գործունեության մասին, որ իրեն անհանգստացնեն trolling- ին:

Ավելի վաղ բաժինները նաև փաստագրում են Prause- ի նման կեղծ պնդումները, որ Gabe Deem- ը ուղարկել կամ աջակցել է իր դեմ ուղղված մահվան և բռնաբարության սպառնալիքները:

Prause- ի ստոր, ստով լի թվիթերին: Նշում - Prause- ի թվիթերում հաճախ ասվում է, որ Գեյբը մտացածին խմբի մաս է կազմում: Խումբ չկա: Միգուցե նա անում է այս ձեռքի նեղությունը ՝ կարծելով, որ դա իրեն պաշտպանում է զրպարտության դատական գործերից: Դա չի նշանակում

Ատելություն և եվգենիկա սատարելը ՝ հենց Դոնալդ Հիլթոնի թվիթերի՞ց թղթերի համար: Prause- ը նրա վրա տեղադրեց ստով լի տեսանյութ TruthShallSetSetYouFree »YouTube ալիքը պնդելով, որ Հիլթոնն ասել է բաներ, որոնք ինքը չի ասել: Այսպիսով, նա օգտագործում է իր ստերով լի տեսանյութը որպես «ապացույց» այն բանի, որ յուրաքանչյուր ոք, ով երբևէ թվիթեր է տեղադրել Հիլթոնի կողմից նյութով, հակաԼԳԲՏՔ է և նպաստում է եվգենիկային: Վերջ

-------

@BrainOnPorn- ը պնդում է, որ քանի որ Gabe- ն Twitter- ում հետեւում է Exodus Cry- ին, նա աջակցում է այն ամենին, ինչ անում է EC- ն կամ հանդես գալիս: Անկախ նրանից, Exodus Cry- ը չասաց այն, ինչ պնդում է @BrainOnPorn- ը:

Մեկ այլ, նույն օրը: Հիմա Գեյբը խրախուսում է սպանությունը: Դա զրպարտություն է մեկ se քանի որ նա մեղադրում է Գեյբին հանցավոր գործունեության մեջ:

Նույն օրը. «Սպառնում է կանանց սպանել»: Խելագար (Կրկին «խումբ» գոյություն չունի):

Նույն օրը. Նույն 4 մեկնաբանությունները անանուն տրոլների կողմից: (Նշում. Նա ասում է, որ Գեյբը գիտի ամեն ինչ 4 մեկնաբանության մասին, բայց @BrainOnPorn- ը արգելափակել է նրան: Այսպիսով, նույնիսկ եթե նա ուզում էր «դատապարտել» պատահական մեկնաբանությունները, նա պաշտոնապես չգիտի, որ դրանք գոյություն ունեն:)

Նույն օրը. Ատելությանը և եվգենիկային աջակցելը ՝ հենց բժիշկ Դոնալդ Հիլթոնի ՝ տեսանյութը թվիթելու համար: Prause- ը նրա վրա տեղադրեց ստով լի տեսանյութ TruthShallSetSetYouFree »YouTube ալիքը, պնդելով, որ Հիլթոնն ասել է բաներ, որոնք ինքը չի ասել: Այսպիսով, նա օգտագործում է իր ստերով լի տեսանյութը որպես «ապացույց» այն բանի, որ յուրաքանչյուր ոք, ով երբևէ թվիթեր է տեղադրել Հիլթոնի կողմից նյութով, հակա-ԼԳԲՏՔ է և նպաստում է եվգենիկային: Վերջ

Նույն օրը. Նույն կեղծ մեղադրանքները:

--------

Գեյբը նշում է, որ ինքը և մյուսները կարող են մահվան սպառնալիքներ ուղարկել: Նշում. Նա պնդում է, որ ինքը «մահվան սպառնալիքներ» է ստանում 2010 թվականից: Այնուամենայնիվ, մի քանի անանուն մեկնաբանություններ, որոնք կարող են ազատորեն մեկնաբանվել որպես սպառնալիքներ, վերաբերում են միայն 2019 թվին:

Նույն օրը. Գովքը թվիթերում տեղադրում է այն մասին, որ ես հայտնի հանցագործ եմ: Իրո՞ք: Դա ինձ համար նորություն է, և Prause- ի կողմից ահավոր զրպարտություն:

Խոսելով օրենքի մասին. Իրավական հաղթանակներ սերիական ոտնձգությունների դեմ / զրպարտող Nicole Prause. Նա է հանցագործը, ոչ թե զոհը:

Նույն օրը. Բոլոր սուտը, ինչպես նա կեղծ պնդում է, որ ես ֆիզիկապես հետապնդում եմ կանանց ամբողջ աշխարհում: Նա տեղադրում է իր նույն 3 նամակները, որոնք չեն ասում այն, ինչ պնդում են իր թվիթերը:

Ինչ վերաբերում է հետապնդելուն, իմ առաջին օրինական հաղթանակը լիովին բացահայտեց Nicole Prause- ը որպես հանցագործ, այլ ոչ թե ոտնձգությունների զոհ, Օգոստոսի 6-ին, 2020 թ. Լոս Անջելեսի շրջանի գերագույն դատարանը որոշեց, որ Prause- ի կեղծված փորձը `իմ նկատմամբ խափանման միջոց որոշում կայացնել կազմում էր անհեթեթ և անօրինական «ռազմավարական դատավարություն ընդդեմ հասարակության մասնակցության» (սովորաբար կոչվում է «SLAPP հայց»), Գովազդը ստում էր ամբողջ իր խարդախ TRO- ում ՝ տրամադրելով զրո ստուգելի ապացույց աջակցել նրան տարօրինակ պահանջներ որ ես հետապնդում էի նրան կամ հետապնդում նրան: Ըստ էության, Դատարանը գտավ, որ Prause- ը չարաշահեց կասեցման որոշումը `ինձ լռեցնելու և լռելու խոսքի իրավունքները խափանելու համար: Օրենքի համաձայն, SLAPP որոշումը պարտադրում էր Prause- ին վճարել իմ փաստաբանի վարձավճարները:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Հոկտեմբերին 23, 2020 Prause- ի պոռնոարդյունաբերության շիլլերի Twitter- ի հաշիվը (@BrainOnPorn) ընդմիշտ արգելվել է նպատակային ոտնձգությունների և չարաշահման համար, Սա նշանակում էր, որ Պրեյզը ստիպված էր օգտագործել նրան @NicoleRPrause հաշիվ թվիթել նույն ստերը, քարոզչությունն ու զրպարտությունը: Ստորև կարող եք տեսնել, որ NicoleRPrause- ի թվիթերը գրեթե նույնական են @BrainOnPorn- ի կողմից թափված աղբին:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause- ի տակ մտնում է 3-ամյա թել: Նա հղում է կատարում RealYBOP- ին փոխարինող նոր կայքին Ես հիմա պատկանում եմ, Հայելին ապատեղեկատվությունից, որ իր RealYBOP հաշիվը տեղադրել էր Twitter- ում:

----------

Մուտք գործելով 3 տարվա թեմա ՝ առաջարկելով Գեյբին հրահրել ահաբեկչություն, կանանց նկատմամբ բռնություն, չարամոլություն և խարդախություններ: Նա հղում է կատարում դեպի նոր կայք ՝ փոխարինելով RealYBOP- ին (որն այժմ ինձ է պատկանում): Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես է նոր կայքը հավաքում Prause- ի նախընտրածը YBOP, FTND, Nofap և Exodus Cry- ները իր pageԼՄ-ների էջի վերնագրում: Սրանք նաև պոռնո արդյունաբերության գլխավոր թիրախներն են: Հըմմ

Ինչպես բոլորը տեսնում են, Prause- ը @BrainOnPorn Twitter- ի օպերատորն էր:

--------

Մտնելով Գեյբի թեմաները, չնայած նրան, որ նա արգելափակված է, տեղադրելով իր ստերով լի հարձակումը պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումների վրա: Հիշեք, որ Մեծ Պոռնոյին ծայրաստիճան սպառնում է պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումը, քանի որ նրանք թույլ են տալիս բացասաբար ազդված ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի միջոցով իրենց պատմությունները կիսել իրենց հասակակիցների հետ: Հաշվի առնելով Պռոուսի հարմարավետ հարաբերությունները պոռնո արդյունաբերության հետ, զարմանալի չէ, որ նա ամեն առիթ օգտագործում է հասարակությանը ապատեղեկացնելու համար այս ֆորումների մասին:

Իրականում, պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումները ամենաընկերական, ամենաօժանդակ և ներառական կիբեր տարածություններն են: Այցելուները հաճախ դա են մեկնաբանում: Այնուամենայնիվ, պոռնոարդյունաբերությունն ու դրա մասնագիտությունները ստիպում են բոլորին հավատալ, որ վերականգնման ֆորումները արատավոր ատելության խմբերի օջախներ են: Meզվելի քսելու արշավ, հա՞:

Նույն օրը. Tweetլվլոց որտեղ էլ որ նշվի Գեյբը ՝ տեղադրելով իր պոռնոամետ հոդվածը.

Մտնելով Գեյբի թեմաները, չնայած նրան, որ նա արգելափակված է, իր ստերով լցված հարձակումը տեղադրելով պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ֆորումների վրա, որը ենթադրում է, որ Գեյբը սովորեցնում է բռնի տղամարդկություն:

Համախմբվելով իր ընկեր կիբերսխոսող @SexualSocialist- ի հետ.

------

Տեղադրելով իր միջին հոդվածը ՝ հարձակվելով պոռնոգրաֆիայի վերականգնման ձևերի վրա, ինչպիսին է RebootNation- ը

--------

Մեկ այլ ընկուզեղեն թվիթ: Screenhtst- ը կապ չունի այն բանի հետ, ինչ պնդում է Prause- ը: Կրկին, ի աջակցություն պոռնհաբի.

Ինչպես տեսնում եք, սքրինշոթերը չեն ասում, թե ինչ է նա պնդում (դրանք երբեք չեն անում Նիկկիի հետ).

---------

Հաջորդ օրը տեղադրելով Գեյբին, ով արգելափակել է նրան

Ուրիշներ - Ընթացիկ. Prause- ն օգտագործում է @BrainOnPorn- ին և @NicoleRPrause- ին կեղծ մեղադրանքներ Fight The New Drug (FTND) - ի մեջ ԼԳԲՏ-ի դեմ լինելը, «չարամոլությունը խթանել», «խարդախություն կատարել» և «եվգենիկայի դասավանդում »:

Նախքան Լայլա Միքելվեյթը TraffickingHub արշավ, Fight The New Drug- ը, և ես Prause- ի սիրած թիրախներն էինք: Այս բաժինները պարունակում են գովազդի զրպարտության և հետապնդման FTND- ի բազմաթիվ դեպքեր.

Ներկայիս բաժինը նվիրված է գրգռված թվիթերին, որոնք չեն տեղավորվել վերը նշված բաժիններում:

Մենք սկսում ենք երկու հաշիվներից, որոնք այժմ արգելված են նպատակային ոտնձգությունների համար: Հաջորդ @ BrainOnPorn- ի թվիթում ոչինչ չի հաստատվում ապացույցներով (@BrainOnPorn- ը ենթադրում է, որ FTND- ը հակասեռամոլ է):

---------

Հղումներ դեպի նրա SLT- ը FTND- ի վերաբերյալ, որը ենթադրում է, որ FTND- ն հակա-ԼԳԲՏ է.

Prause- ի 600 բառանոց Op-Ed- ը լի է չաջակցվող պնդումներով, որոնք կոչված են հիմարացնել հասարակ հասարակությանը: Այն չի կարող աջակցել մեկ պնդմանը, քանի որ մեջբերում է ընդամենը 4 փաստաթուղթ, որոնցից և ոչ մեկը կապ չունի պոռնկամոլության, պոռնոյի հետ հարաբերությունների վրա կամ պոռնկությամբ պայմանավորված սեռական խնդիրների հետ: Այս ոլորտի մի քանի փորձագետներ հերքեցին դրա պնդումները և դատարկ հռետորաբանությունը այս համեմատաբար կարճ պատասխանում. Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016), Ի տարբերություն «Op-Ed- ի նյարդաբանների», որը, ըստ ամենայնի, հեղինակ է Prause- ին, նրանք վկայակոչեցին մի քանի հարյուր ուսումնասիրություններ և գրականության բազմաթիվ ակնարկներ:

--------

RealYBOP- ն ասում է, որ FTND- ը խթանում է չարամոլությունը: Ի՞նչ կապ ունեն reddit- ի մեջբերված պատահական թվիթերը FTND- ի հետ: Ոչինչ

------

Սուտ մեղադրում է FTND- ին խարդախություն կատարելու մեջ, երբ այն ճշգրիտ նկարագրում է ուսումնասիրությունը.

Prause- ը փորձում է խաղալ Պոլ Ռայթի նկարագրած խաղերը. Փոլ Ռայտի գիտությունների թեկնածուն կոչ է անում պոռնո հետազոտողների կասկածելի մարտավարությունը (2021) անտեսելով տասնյակ երկայնական ուսումնասիրությունները, որոնք ենթադրում են, որ պոռնո օգտագործումը հանգեցնում է վնասների:

---------

Debանգահարում է FTND հակասեռական միևնույն ժամանակ, երբ թվիթերում է իր հերքված հայտարարությունը (Ո՞վ է իրականում սխալ ներկայացնում պոռնոգրաֆիայի վերաբերյալ գիտությունը: 2016 թ):

Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես է Prause- ը վարկաբեկում FTND- ն այն թեմաներում, որտեղ Pornhub- ը կատաղի քննադատության է ենթարկվում: Արդյո՞ք սա ավելի շատ նրա հետևողական աջակցությունն է `ի պաշտպանություն Pornhub- ի:

-------

Այս հաջորդ թվիթում մենք ունենք խելահեղ, սարսափելի պնդում, որ FTND- ն ուսուցանում է էվգենիկա.

Ի պատասխան Դոն Հիլթոնի զրպարտության հայցը, Prause- ը միացրեց համատեքստում Դոն Հիլթոնի մի քանի մեկնաբանություններ, դրանք տեղադրեց YouTube- ում և կեղծ հայտարարեց, որ սատարում է էվգենիկային: Մի մեղմ ասած ստոր մարտավարություն:

Nicole Prause- ի Գարի Ուիլսոնի և այլոց անբարոյական ոտնձգությունները և զրպարտությունները (էջ 4)

Ներածություն (ինչպես երեւում է Էջ #1)

Իրավական հարցեր

Բազմաթիվ սոցիալական լրատվամիջոցների կասեցումներ

Լրատվամիջոցներին և այլոց տուժել են Prause- ի ստերը

Հայտնի է հարմարավետ հարաբերություններ պոռնո արդյունաբերության հետ

Բովանդակության ամբողջական աղյուսակ (բոլոր 5 էջերը)

Գովք էջ # 1

Գովք էջ # 2

Գովք էջ # 3

Գովք էջ # 4

Գովք էջ # 5

Գովք էջ # 6

Ուրիշներ - 2020 թ. Հուլիս. RealYBOP- ը (Prause) կեղծ մեղադրում է Staci Sprout- ին այն հայտարարության մեջ, որ RealYourBrainOnPorn- ի հետազոտողները չարաշահում են երեխաներին

Օգոստոս, 2020 թ. ՝ Գարի Վիլսոն (Ձեր Brain է առաջ) Հաղթում է իրավաբանական հաղթանակը սեքսապաթոլոգ Նիկոլ Պրյուսի դեմ `լռեցնելու դեմ

Anti-SLAPP- ի լսումից մեկ շաբաթ առաջ Prause- ը մտավ Twitter- ում սուտ հայտարարել որ նա ունի «պաշտպանական հրաման» իմ դեմ ՝ դրդելով իր նվիրված հետևորդներին կիբեր-հետապնդել ինձ.

Օգոստոս, 2020 թվական. Ի պատասխան իմ օրինական հաղթանակի, @BrainOnPorn (Prause) շարունակում է կիբերզննում և զրպարտության զայրույթ

Օգոստոս, 2020 թվական. LifeSite News- ը հրատարակում է Գարի Վիլսոնի հարցազրույցը; Գովազդը հետապնդում և վարկաբեկում է հեղինակին, սպառնում է դատական գործողության (իհարկե):

Օգոստոս, 2020 թվական. RealYourBrainOnPorn (Prause) հաղորդագրությունները ստում են Բրայան Ուոթսոնի սխալներով լի հիթ-կտորը, այնուհետև դրանք խմբագրում են Nofap Wikipedia էջում

Մյուսները - 2020 թ. Սեպտեմբեր. Աարոն Մինք, JD հայտարարում է իր զրպարտության հայցը ընդդեմ Prause- ի (Մինչին է պատկանում Ալեքս Ռոդսը ներկայացնող փաստաբանական գրասենյակը):

Սեպտեմբեր, 2020 թվական. Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) Twitter- ի կողմից խրատված իմ և այլոց նկատմամբ չարաշահման և հետապնդումների համար

Nicole Prause- ի ոչ բարոյական ոտնձգությունը և Գարի Վիլսոնի և այլոց զրպարտությունը (էջ 1)

Nicole Prause- ի ոչ բարոյական ոտնձգությունը և Գարի Վիլսոնի և այլոց զրպարտությունը (էջ 2)

Nicole Prause- ի ոչ բարոյական ոտնձգությունը և Գարի Վիլսոնի և այլոց զրպարտությունը (էջ 3)

Nicole Prause- ի ոչ բարոյական ոտնձգությունը և Գարի Վիլսոնի և այլոց զրպարտությունը (էջ 4)

Nicole Prause- ի ոչ բարոյական ոտնձգությունը և Գարի Վիլսոնի և այլոց զրպարտությունը (էջ 5)

Nicole Prause- ի ոչ բարոյական ոտնձգությունը և Գարի Վիլսոնի և այլոց զրպարտությունը (էջ 6)

Արագ հղումներ

Ներածություն (ինչպես երեւում է Էջ #1)

Իրավական հարցեր

Բազմաթիվ սոցիալական լրատվամիջոցների կասեցումներ

Լրատվամիջոցներին և այլոց տուժել են Prause- ի ստերը

Հայտնի է հարմարավետ հարաբերություններ պոռնո արդյունաբերության հետ

Բովանդակության ամբողջական աղյուսակ (բոլոր 5 էջերը)

Ուրիշներ - 2020 թ. Հուլիս. RealYBOP- ը (Prause) կեղծ մեղադրում է Staci Sprout- ին այն հայտարարության մեջ, որ RealYourBrainOnPorn- ի հետազոտողները չարաշահում են երեխաներին

Օգոստոս, 2020 թ. ՝ Գարի Վիլսոն (Ձեր Brain է առաջ) Հաղթում է իրավաբանական հաղթանակը սեքսապաթոլոգ Նիկոլ Պրյուսի դեմ `լռեցնելու դեմ

Anti-SLAPP- ի լսումից մեկ շաբաթ առաջ Prause- ը մտավ Twitter- ում սուտ հայտարարել որ նա ունի «պաշտպանական հրաման» իմ դեմ ՝ դրդելով իր նվիրված հետևորդներին կիբեր-հետապնդել ինձ.

Օգոստոս, 2020 թվական. Ի պատասխան իմ օրինական հաղթանակի, @BrainOnPorn (Prause) շարունակում է կիբերզննում և զրպարտության զայրույթ

Օգոստոս, 2020 թվական. LifeSite News- ը հրատարակում է Գարի Վիլսոնի հարցազրույցը; Գովազդը հետապնդում և վարկաբեկում է հեղինակին, սպառնում է դատական ​​գործողության (իհարկե):

Օգոստոս, 2020 թվական. RealYourBrainOnPorn (Prause) հաղորդագրությունները ստում են Բրայան Ուոթսոնի սխալներով լի հիթ-կտորը, այնուհետև դրանք խմբագրում են Nofap Wikipedia էջում

Մյուսները - 2020 թ. Սեպտեմբեր. Աարոն Մինք, JD հայտարարում է իր զրպարտության հայցը ընդդեմ Prause- ի (Մինչին է պատկանում Ալեքս Ռոդսը ներկայացնող փաստաբանական գրասենյակը):

Սեպտեմբեր, 2020 թվական. Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) Twitter- ի կողմից խրատված իմ և այլոց նկատմամբ չարաշահման և հետապնդումների համար

Արագ հղումներ

Օգոստոս, 2020 թվական. LifeSite News- ը հրատարակում է Գարի Վիլսոնի հարցազրույցը; Գովազդը հետապնդում և վարկաբեկում է հեղինակին, սպառնում է դատական գործողության (իհարկե):