Նշում. Բազմաթիվ այլ գնահատված հոդվածներ համաձայն են դրանում Praucu եւ այլն, 2015- ն աջակցում է պոռնկությամբ զբաղվելու մոդելին. Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն, 2015
Excerpt critiquing- ը, Praus- ի 2 EEG- ի ուսումնասիրությունները. Steele et al., 2013 & Praucu եւ այլն:, 2015 (մեջբերում է 105- ը Steele, նշում 107- ը Աղբարկղ է):
Այս նյարդային ակտիվության ապացույցը ցանկալի է, նախապրենդային կորի մեջ [101] եւ amygdala [102,103], որպես զգայունության վկայություն: Այս ուղեղի շրջաններում ակտիվացումը հիշեցնում է ֆինանսական պարգեւը [104] եւ կարող է նման ազդեցություն ունենալ: Ավելին, այս օգտագործողներում ավելի բարձր EEG ընթերցումներ կան, ինչպես նաեւ գործընկերոջ հետ սեռական հարաբերության նվազման ցանկություն,105], ինչն էլ արտացոլում է նաեւ մոնտաժման որակի տարբերությունը [8]: Սա կարելի է համարել desensitization նշան: Այնուամենայնիվ, Steele- ի ուսումնասիրությունը պարունակում է մի քանի մեթոդաբանական թերություններ, որոնք վերաբերում են (միանգամայն անուղղակիություն, հոգեկան խանգարումների կամ հակումների ցուցադրման բացակայություն, հսկողության խմբի բացակայություն եւ պոռնոգրաֆիկ օգտագործման համար չապահովված հարցաթերթիկների օգտագործում)106]. Աղբյուր `107], այս անգամ վերահսկիչ խմբի հետ, կրկնօրինեց այդ բոլոր արդյունքները: Կիբերսեքսի կախվածության զարգացման մեջ թելադրանքի ռեակտիվության եւ փափագի դերը հաստատվել է հերոսեքսուալ կանանց [108] եւ հոմոսեքսուալ տղամարդու նմուշները [109].
YBOP- ի մեկնաբանությունը. Վերոնշյալ քննադատությունը նշում է, որ Prause- ի 2015 EEG- ն իր արդյունքները հայտնեց իր 2013 EEG- ի ուսումնասիրությունից (Steele et al.): Երկու հետազոտությունները հաղորդել են սովորության կամ անչափահասության վկայություն, ինչը համահունչ է կախվածության մոդելին (հանդուրժողականությանը): Թույլ տուր բացատրեմ.
Կարեւոր է իմանալ Praucu եւ այլն:, 2015 ԵՎ Steele et al., 2013 էր նույն «պոռնկությամբ զբաղվող» առարկաները. Խնդիրն այն է, որ Steele et al. համեմատելու համար որեւէ վերահսկողական խումբ չուներ!! Այսպիսով Prause եւ այլն, 2015- ը 2013 առարկաների համեմատեց Steele et al, 2013 փաստացի վերահսկողության խմբին (սակայն այն կրել է վերը նշված նույն մեթոդաբանական թերությունները): Արդյունքները. Համեմատելով «պոռնոգրաֆիական դիտարկումները կարգավորող խնդիրներ ունեցող անհատների» վերահսկողության հետ, ուղեղի ցածր արձագանքները մեկ վայրկյանում վանիլային պոռնոգրաֆիայի լուսանկարներում հայտնաբերվել էին: Աղբի երկու EEG- ի ուսումնասիրությունների ACTUAL արդյունքները.
- Steele et al., 2013: Պոռնկությամբ ավելի մեծ թիրախ ունեցող ֆիզիկական անձինք ունեցել են ավելի քիչ գործընկերոջ հետ սեռական ցանկություն, բայց ոչ պակաս ձգտում է մորթել:
- Praucu եւ այլն:, 2015«Պոռնիկամոլ օգտագործողներն» ունեին ավելի քիչ ուղեղի ակտիվացումը դեպի վանիլային պոռնիկի ստատիկ պատկերներ: Ստորին EEG ընթերցումները նշանակում են, որ «պոռնկությամբ զբաղվող» առարկաները ավելի քիչ ուշադրություն են դարձնում նկարներին:
2- ի ուսումնասիրություններից ակնհայտ հորինվածք է առաջանում. «Պոռնկությամբ զբաղվողները» անչափահաս են կամ սովորաբար վանիլային պոռնոգրաֆիա են, իսկ պոռնկությամբ ավելի մեծ թիրախ ունեցողները նախընտրում են պոռնոտացնել, քան իրական անձի հետ սեռական հարաբերություն ունենալը: Դրանք պարզապես զրպարտություն էին (կախվածության ընդհանուր դրսեւորում) եւ նախընտրելի արհեստական խթաններ `շատ հզոր բնական պարգեւի (գործընկերոջ սեռի): Այս արդյունքների մեկնաբանման ոչ մի կերպ չկա, որպես պոռնկությամբ զբաղվելու կեղծիք: Արդյունքները նպաստում են կախվածության մոդելը:
Շատ այլ գործընկերների կողմից համաձայնեցված են, որ Prause եւ այլն, 2015- ն աջակցում է պոռնկությամբ զբաղվելու մոդելին. Համաձայնեցված քննադատությունները Praucu եւ այլն, 2015
;