Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար:

8- ի neuroscientists- ը չկարողացավ գտնել միեւնույն նյարդագիտության ուսումնասիրություն `պաշտպանելու իրենց պահանջները

Clay Olsen- ի, Gail Dines- ի, Մարի Անն Լայդենի, Գարի Ուիլսոնի, Ջիլ Մաննիգի, Դոնալդ Հիլթոնի եւ Ջոն Ֆուբերթի

Գիտության խեղաթյուրման մեղադրանքները լուրջ են: Մենք գրում ենք ի պատասխան վերջին օպերատորըի քննադատությունը Պայքար նոր դեղամիջոցներըի գիտական պնդումները: Դրանից բացի, պարզապես «ակտիվիստներ» են, քանզի օպերատորները մեզ պիտակել են, մենք ներկայացնում ենք 130 տարի համակցված մասնագիտական փորձի ուսումնասիրություն կամ օգնում նրանց, ովքեր պոռնոգրաֆիայի ազդեցության տակ են:

Թեեւ վաղեմի օպերատորների հեղինակները պոռնոգրաֆիայի սպառման վերաբերյալ «որոշ մտահոգության պատճառներ» են համարում, նրանց գրեթե կեսը մեկնաբանվում է «սեռական ֆիլմերի օգտագործման դրական ազդեցությունները», մինչդեռ նվազագույնի հասցնելով որեւէ լուրջ վնաս: Դա նման «հավասարակշռված տեսակետ է», նրանք պնդում են, որ FTND- ը չկարողացավ ճանաչել դպրոցներում իրենց աշխատանքում:

Միակ ուսումնասիրության մեջ նշվում է, որ պոռնոգրաֆիայի պոզիտիվ նպաստների ընդլայնված ցանկը տարբերվում է «սեռի բարձրացումից», ավելի մեծ «երջանկություն եւ ուրախություն» եւ «հարմարավետություն սեփական տեսքով»: պոռնոգրաֆիայի արտադրությունը նպաստում է «բարձր ինքնագնահատականի» կատարողների համար, մինչդեռ նրա սպառումը «կրճատում է բռնությունը եւ սեռական բռնությունները», այսինքն, առանց նշելու էլ վեց ուսումնասիրություններ հաստատելով մտավոր եւ ֆիզիկական առողջապահական խնդիրներ կանանց կատարողների կամ ամբողջությամբ 50 վերանայված ուսումնասիրություններ անմիջականորեն կապելով պոռնկությամբ օգտագործել սեռական բռնություն:

Հեղինակները պնդում են, որ ավելի ճշգրիտ գիտական վերլուծությունը հաստատում է միայն «սեռական ֆիլմեր դիտածների փոքրիկ տոկոսը», որպես բացասական ազդեցություն ունենալով, «տղամարդկանցից պակաս քան 2 տոկոս, պակաս, քան կանանց 0.05 տոկոս»: եւ առանց նշելու 2016- ը US ուսումնասիրություն, որտեղ պոռնոգրաֆիստների 28% օգտվողները վաստակել են (կամ վերը նշված) հնարավոր hypersexual խանգարման կտրվածքը կամ 2016- ը Բելգիական ուսումնասիրություն, որտեղ porn- ի օգտագործողների 28% -ը ինքնուրույն գնահատել է պոռնոգրաֆիան սպառումը որպես պրոբլեմատիկ (տագնապալի բարձր տեմպերով, քանի որ, հնարավոր է, որ կախվածության մեջ խանգարող խանգարող օգտագործողները սովորաբար ճանաչեն իրենց խնդիրները): Չնայած դրան, օպերատորների հեղինակները շարունակում են պնդել, որ պոռնոգրաֆիան «նույնիսկ առանցքային բացասական ազդեցություն չունի» եւ փոխարենը «առավելապես դրական էֆեկտ»:

Անցել են 75 վերանայված ուսումնասիրություններ- ապացույցների գերակշռում, պոռնոգրաֆիայի հետ կապված, օգտագործվում են հարաբերությունները կամ սեռական բավարարվածությունը նվազեցնելու համար (այո, առավելագույն ուսումնասիրված դրական ազդեցությունները նույնպես): Նաեւ անտեսվում են 30 ուսումնասիրություն կապող պոռնկության սպառումը սեռական խնդիրներ եւ ավելի ցածր, 55 ուսումնասիրություն փաստաթղթավորում պոռնոգրաֆիայի թուլացում կամ սովորություն եւ լիարժեք 20 գիտական ակնարկներ որոնք պոռնոգրաֆիայի հետ կապված լուրջ ռիսկեր են ստեղծում:

Այսպիսի հետազոտությունները, ըստ հեղինակների, պետք է ավելի «հավասարակշռված» գնահատականով հեռացվեն: Ընդհակառակը, նրանք, ովքեր համաձայն չեն իրենց վարդագույն վերլուծությանը, իրենց խոսքերով պարզապես «անտեսել են գիտական մեթոդները» կամ չկարողացան բավականաչափ «խիստ» ուսումնասիրություններ կատարել:

Ցանկանում եք դիմել հիմա 41- ը հրապարակեց նյարդագիտության ուսումնասիրություն Քեմբրիջի, Յեյլի եւ Մաքս Պլանկի նման բուհերից հաճախակի օգտագործվող պոռնոգրաֆիայի օգտագործողների ուղեղներում: Գրեթե յուրաքանչյուր նեյրոնագիտության ուսումնասիրություն գտավ ուղեղի փոփոխությունները համընկնում են կախվածության հետ, ներառյալ 28 ուսումնասիրությունները փաստաթղթավորելու համար sensitization կամ հուշում-ռեակտիվություն, տասնութ փաստաթղթավորում խանգարեց նախաերկրային սխեմաների և ութ փաստաթղթավորում անհանդուրժողականություն.

Քանի ութ neuroscientists- ը կարող է անտեսել այդ ուսումնասիրությունները դժվար է հասկանալ, հատկապես երբ ավելի քան վեց նյարդաբույժներ եզրակացրեց իրենց գլխուղեղի տվյալները պաշտպանում են պոռնոգրաֆիայի կախվածությունը: Անշուշտ, միակ թիմը, որն օգտագործում է իր տվյալները, պոռնկացողների ուղեղներից, այլ կերպ է, որը ղեկավարում է op-ed- ի հեղինակը: Երբ տասը արտաքին ակնարկներ հրապարակել են նոր վերլուծություններ Այս տվյալների հիման վրա նրանք եզրակացրեցին, որ թիմը անտեսում է կախվածության բոլոր օրինաչափությունները բնութագրող հենց սովորության և ապազգայունացման մասին: Հակառակ գլխավոր հեղինակի այն պնդումներին, որ իր թիմի անոմալ ուսումնասիրությունը միայնակորեն «քայքայեց պոռնկամոլությունը», ապացույցները այդ ուսումնասիրության մեջ պարզապես չի կանգնում.

Չնայած դրան, այս հեղինակները պնդում են, որ իրական հասարակություն վնաս գալիս է ոչ թե պոռնոգրաֆիայի օգտագործման, այլեւ հրապարակայնորեն պնդելով, որ դա կարող է վնասակար լինել: Երիտասարդների հետ պոռնոգրաֆիայի պոտենցիալ վնասների մասին հաղորդագրությունը տարածելու համար նրանք պնդում են, որ իրական վտանգն աղավաղող դպրոցական իշխանություններին ապահովում է երիտասարդներին լսելու «հավասարակշռված» տեսակետ, որը նաեւ պոռնկագրության «դրական» հետեւանքները ճանաչում է:

Հաշվի առնելով, թե հեղինակների առաջարկները որքան կտրուկ դուրս են գալիս գծից ապացույցների գերակշռությունը հետեւողականորեն փաստաթղթավորելով պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետ կապված հնարավոր վնասների զանգվածը, մենք ստիպված ենք հարցնել. Ո՞վքեր են այստեղ ակտիվիստները: Եվ ո՞ւմ շահը կսպասարկվեր այս հեղինակների եզրակացությունները մեր երեխաներին փոխանցելով:

Լույսի ներքո փաստագրված սոցիալական, զգացմունքային, ճանաչողական, սեռական եւ զարգացման ազդեցությունները երիտասարդների վրա, մենք առաջարկում ենք, որ ժամանակն է զարգացնել առողջ, վկայող հասարակության առողջության մոտեցումը երիտասարդներին պոռնոգրաֆիայի վնասներից կրթելու եւ պաշտպանելու համար: Մեր երեխաները գոնե այդքան շատ են արժանի:

[Այս ընթերցմամբ կատարված բազմաթիվ լրացուցիչ պահանջների պատասխանների համար տես ստորեւ]

Clay Olsen- ը գործադիր տնօրենն է եւ պայքարում է «Նոր թմրանյութի դեմ պայքարի» հիմնադիր եւ հիմնադիր, «Fortify» - ի մշակող եւ գեղարվեստական ղեկավար, կրթական աջակցման համայնք, պարտադիր պոռնոգրաֆիայի հարցերով զբաղվողների համար:

Գեյլ Դինս, բ.գ.դ. Բոստոնի Wheelock College- ում սոցիոլոգիայի եւ կանանց դասախոսության պրոֆեսոր է եւ պարարվեստի մշակույթին երիտասարդների կայունության եւ դիմադրության առողջության պահպանման հասարակական առողջության կազմակերպման հիմնադիր նախագահ:

Մարի Անն Լայդեն, դոկտորի կոչում, Փենսիլվանիայի համալսարանի հոգեբուժության ամբիոնում սեքսուալ վնասվածքների եւ հոգեբանության ծրագրի եւ ճանաչողական թերապիայի կենտրոնի տնօրենն է

Գարի Վիլսոնը ստեղծողն է Քոուդի Լեյն և «Ձեր ուղեղը պոռնկության վրա. ինտերնետային պոռնոգրաֆիա և կախվածության զարգացող գիտություն» գրքի հեղինակ:

Ջիլ Մաննինգ, բ.գ.դ. Լոսանջելված ամուսնական եւ ընտանեկան թերապեւտ, հետազոտող եւ հեղինակ `Կոլորադո նահանգում: Նա ներկայումս աշխատում է տնօրենների խորհուրդը բավականաչափ «բավարար է», ոչ շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն, որը նվիրված է ինտերնետի անվտանգությունն երեխաների եւ ընտանիքների համար:

Դոնալդ Հիլթոնը հանդիսանում է Սան Անտոնիո նահանգի Տեխասի առողջության գիտության կենտրոնի նեյրովիրաբուժության կից դոցենտ եւ Նյարդաբանական վիրաբույժների ամերիկյան ասոցիացիան:

Դոկտոր Ջոն Դու Ֆուբերտը, Օկլահոմա նահանգի համալսարանի քոլեջի ուսանողական կրթության հովանավոր պրոֆեսորն է եւ «Նոր պապիկն ինչ վնաս է հասցնում» գրքի հեղինակն է: Այն, ինչ պատանիները, երիտասարդները, ծնողները եւ հովիվները պետք է իմանան:

Հավելում. Յոթ այլ կետ:

1. Գիտության փիլիսոփայություն: Համաձայն FTND- ի,համակարգված կերպով խեղաթյուրելով գիտությունը եւ «անտեսել գիտական մեթոդը»«Հեղինակները երկար պարբերություն են ծախսում այն սկզբունքների համաձայն, որոնք պնդում են, որ խախտվել են, մասնավորապես`

"Գիտական մեթոդը պահանջում է կեղծել հիպոթեզ, այնուհետեւ ստեղծելով փորձեր, որպեսզի չդիմացնի այս վարկածը: Միայն այն դեպքում, երբ տվյալները շարունակաբար չհամապատասխանեն վարկածին, կարելի է եզրակացնել, որ վարկածը հաստատված է, ոչ թե ապացուցված:"

Հասկացա! Եվ հենց հիմա: Մենք մինչ այժմ հետևում ենք ձեզ

Նրանք շարունակում են,The FTND նամակն առաջարկում է, որ ա) եղել է խստագույն փորձարկում, որը ձգտում է հերքել այն վարկածը, որ պոռնոգրաֆիան կախվածություն է կամ վնասակար"

Եփ. Կա:

"բ) այս թեստավորումը հետեւողականորեն չի արհամարհել այս վարկածը"

Եփ. Այն ունի!

"եւ գ) որեւէ հակասական վկայություն չի հայտնաբերվել».

Ոչ մի ամբողջություն: Ոչ!

Դա զարմանալի է, թե ինչու են ութ նյարդաբանները անտեսում ապացույցի այս գերբեռնվածությունը:

2. Ուսումնասիրության ներկայացուցչություն: Op-Ed- ի հեղինակներն ասում են,Սեռական ֆիլմերի օգտագործողը ներկայացված չէր որեւէ ներկայացուցչական ձեւով, եւ ուսումնասիրությունները ավարտվեցին նրբագեղ նմուշներով, որոնք հայտնաբերեցին աղետի մասին իրենց սեռական ֆիլմերի օգտագործման վերաբերյալ:».

Ի դեպ, մեր 75- ի ուսումնասիրությունների ցանկը սեռական կամ փոխհարաբերությունների բավարարվածության հետ փոխկապակցված պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը միակ ուսումնասիրություններն են, որոնք ներկայացվել են այս բավարարվածության հարցի ներկայացուցչական ձեւով `երկուսն էլ խաչաձեւ եւ երկայնական:

3. Կախվածության լեզու եւ դժբախտություն: Հեղինակները նշում են,վարքագծի հայեցակարգավորումը, որպես «կախվածություն», փաստագրված է նշանակալի հոգեբանական վնաս."

Այնուամենայնիվ, նրանք հղում էին անում, չեն գնահատել հոգեբանական վնասները, որոնք զգացվում են այն մարդկանց նկատմամբ, ովքեր զգացին իրենց վարքագիծը կախվածության մեջ: Նրանց հղումը գնում է մի ուսումնասիրություն, որը ցույց է տվել, որ հոգեբանական աղետի հետ կապված պոռնկությամբ զբաղվելու փորձերը ցույց են տալիս: Պարզապես, պոռնկությամբ զբաղվելու ավելի բարձր մակարդակները կապված են վեճերի ավելի բարձր մակարդակի հետ, որը սպասվում է խնդրահարույց օգտվողների մեջ: Համար սույն ուսումնասիրության ամբողջական քննադատությունը սեղմեք այստեղ.

4. Կախվածության լեզուն եւ սեռական դիսֆունկցիան: Հեղինակները նշում են,վարքագծի հայեցակարգավորումը որպես «կախվածություն»«…տղաներին պատճառեց կարծում են, որ նրանք ունեն erectile դիսֆունկցիան երբ նրանք չեն անում».

Կրկին կրկին: Հղումն անցնում է 4- ի հետ, որը երիտասարդ տղամարդկանց հետ համատեղ ուսումնասիրություն է էր Էրեկտիլային դիսֆունկցիան (ոչ թե «հավատում» է ED- ին որպես հեղինակների պնդում): Փաստաթղթում չկա պոռնոգրաֆիայի կամ պոռնկությամբ զբաղվելու մասին հիշատակություն:

5. Պոռնկագրություն եւ կանանց իրավունքներ. Ասում են, "Սեքս-ֆիլմի դիտում նույնպես կապված է ավելի հավասարաչափ կեցվածքով:"

Հեղինակների կողմից ներկայացված ուսումնասիրությունը, ըստ էության, ամրագրված է «էթալարիարիզմի» համար. Ֆեմինիստական նույնականացում, իշխանության պաշտոններ զբաղեցնող կանայք, տնից դուրս աշխատող կանայք եւ աբորտը: Աշխարհիկ բնակչությունը, ավելի շուտ, ավելի ազատական է եւ ունի զգալիորեն ավելի բարձր պոռնոգրաֆիա քան կրոնական բնակչությունը. Այս իրականությունը հանգեցնում է պինդ օգտագործման եւ (այս ուսումնասիրության սահմանում է) «էլիտալիստիզմը» ավելի ուժեղ հարաբերակցությամբ, իրականում կա ավելի քան 40 ուսումնասիրություններ, որոնք պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապում են կանանց նկատմամբ «ոչ-հավասարության վերաբերմունքի» հետ.

6. Պոռնկագրություն եւ բարձրագույն կրթություն / կրոնություն: Հեղինակները նշում են,Սեքս-ֆիլմի դիտում նույնպես կապված է ունենալով… բարձրագույն կրթություն, ավելի շատ աղոթք և կրոնասիրություն բարձր օգտագործման դեպքում, և դրանք սովորաբար օգտագործվում են սեքսուալ թերապիայի ժամանակ».

Հղումը, որը հեղինակները տալիս են, վերաբերում է միայն «հավասարության» հարաբերակցությանը, որը հաղորդվել է մեկ ուսումնասիրության միջոցով, այլ ոչ թե հեղինակների այլ պնդումների: Ավելին, շատ ուսումնասիրություններ հաղորդում են հակառակ արդյունքների, այդ թվում ՝ պոռնո սեքսիստական վերաբերմունքի, օբյեկտիվացման և պակաս հավասարության հավասարության հետ կապող ուսումնասիրությունների մասին. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. Ախտորոշիչ ձեռնարկներ: Ինչ վերաբերում է ICD- ին (Հիվանդությունների եւ համապատասխան առողջության խնդիրների միջազգային դասակարգումը), որը նշում է հեղինակները, կարեւորը այն է, որ առաջիկա ICD-11- ը ախտորոշում է առաջարկում «Կատարողական սեռական վարքագծի խանգարում», «Ճանաչված» նեղ ժամկետ », որի համար«սեռական կախվածություն».

Ակնհայտ է, որ միջազգային բժշկական ոլորտը շարժվում է նեւրոզեցիության եւ այլ ապացույցների գերակայության ուղղությամբ: Կասկած չկա, որ պոռնոգրաֆիայի կախվածությունը վտանգավոր է, քանի որ որոշ օգտվողների համար ռիսկը արագորեն մարում է, չնայած հասարակության աչքի առաջ փոշին փոթորկի առաջացմանը: Ի դեպ, Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ICD- ն «դուրս է գալիս» ոտնաթաթի ախտորոշիչ եւ վիճակագրական ձեռնարկին (DSM) որպես ախտորոշիչ ուղեցույց: The ICD- ն աշխարհում հոգեկան խանգարումների ամենատարածված դասակարգումն է եւ դրա ախտորոշիչ ծածկագրերը պարտադիր են ԱՄՆ-ում եւ այլուր `միջազգային պայմանագրով օգտագործելու համար, ի տարբերություն DSM-5 ախտորոշման, որոնք չունեն նման մանդատ: Վերջապես, մեր նախնական պատասխանը վերաբերում է ընթացիկ ախտորոշիչ ձեռնարկներին նկարագրող կոդերին, այլ ոչ թե առանձին ախտորոշման սխալ է, ինչպես պարզ է դառնում վետերան DSM- ի կողմից հոգեբույժ Ռիչարդ Քրեգեր, MD.

Ներածություն YourBrainOnPorn.com- ի կողմից