«Սեռական ցանկություն, այլ ոչ թե գերդեքսուալություն, որը կապված է նյարդային ֆիզիոլոգիական արձագանքների հետ» (Steele et al., 2013)

ԻՍԿԱԿԱՆ ԿԱՐՃ ՆՇԱՆԱԿՈՒԹՅՈՒՆԸ. Մի քանի տարի առաջ, Դեյվիդ Լեյն ու ուսումնասիրողը Նիկոլ Աղբալյան միավորվելով `գրելու համար Հոգեբանություն Այսօր Բլոգի գրառումը մասին Steele et al., 2013- ը կոչվում է "Ձեր բրենդը պոռնոգրաֆիայի մեջ. Դա կախված չէ". Բլոգի գրառումը հայտնվեց 5 ամիս մինչեւ Prause- ի EEG ուսումնասիրությունը պաշտոնապես հրապարակվեց: Դրա oh- այնքան գրավիչ վերնագիրը ապակողմնորոշիչ է, քանի որ այն ոչ մի կապ չունի Ձեր Brain է առաջ կամ այնտեղ ներկայացված նյարդաբանությունը: Փոխարենը, Դեյվիդ Լեյի մարտի, 2013- ի բլոգը սահմանափակում է միեւնույն արատավոր EEG- ի ուսումնասիրությանը, Steele et al., 2013.

Թարմացնել: Այս 2018- ի զեկույցում Գարի Վիլսոնը բացահայտում է ճշմարտությունը 5- ի կասկածելի եւ ապակողմնորոշող ուսումնասիրությունների հետեւում, ներառյալ այս ուսումնասիրությունը (Steele եւ այլն, 2013): Պոռնկագրություն. Փաստեր կամ գաղափարներ:

Դավիթ Լեյը հեղինակ է Սեռական կախվածության առասպել, եւ նա կրոնականապես ժխտում է սեռից եւ պոռնկությամբ զբաղվելը: Ley- ը գրել է 30- ը կամ գրառումները հարձակվում են պոռնկարդային վերականգնողական ֆորումներումև վերացնել պոռնկամոլությունը և պոռնկությամբ պայմանավորված ED- ն: Ley & Prause- ը ոչ միայն միավորվել է Leys- ը գրելու համար Հոգեբանություն Այսօր Բլոգի գրառումը մասին Steele et al, 2013- ը, հետագայում միացան ուժեր, հրատարակելու համար 2014 թուղթ հեռացնելով պոռնկությամբ զբաղվելը:

Մենք հաճախ տեսնում ենք Ley- ի Հոգեբանություն Այսօր blog post- ը հղում է արել պոռնկությամբ զբաղվելու վերաբերյալ բանավեճերում: Թեեւ շատերը մեջբերում են դա, որպես առաջնային ապացույցներ, որ խեղաթյուրում են պոռնկությամբ զբաղվելը, քիչ են պատկերացնում, թե ինչն է Steele et al., Իրականում հաղորդվել է 2013 թ. Եթե ​​Google- ում անխտիր որոնումներն այն ամենն են, ինչ ունեք, ահա թե ինչ եք տեղադրում: Իրականում, Prause- ի 2013 EEG ուսումնասիրությունն իրականում աջակցում է պոռնկամոլության մոդելին և չի գտել այն, ինչ պնդում է Ley- ն կամ Prause- ը: Յոթ գնահատականների վերլուծություն Steele et al. 2013- ը նկարագրում է, թե ինչպես Steele et al. բացահայտումներն աջակցում են պոռնկությամբ զբաղվող մոդելին: Փաստաթղթերը համահունչ են YBOP քննադատությանը, որ մենք բոլորս համաձայն ենք Steele et al. իրականում գտել են հետեւյալը.

  • Հաճախ օգտագործվող պոռնկագրական օգտագործողներն ունեն ավելի մեծ արձագանք (ավելի բարձր EEG ընթերցումներ) `չեզոք նկարների նկատմամբ սեռական պատկերների նկատմամբ (նույնը, ինչպես թմրամոլները, երբ նրանք ենթարկվում են կախվածության հետ կապված իրենց կախվածության):
  • Պոռներին ավելի մեծ արձագանք ունեցող անհատները ունեցել են ավելի քիչ գործընկերոջ հետ սեռական ցանկություն (բայց ոչ պակաս պոռնոգրաֆիա): Սա է both sensitization եւ desensitization նշան է:

Աշխատանքներից երեքը նկարագրում են նաև ուսումնասիրության թերի մեթոդաբանությունն ու չհիմնավորված եզրակացությունները: Թիվ 1 թուղթը բացառապես նվիրված է Steele et al., 2013: 2-8 նյութերը վերլուծում են բաժիններ Steele et ալ., 2013:

  1. «Բարձր ցանկություն», կամ պարզապես «հակում»: Պատասխան Steele et al. (2013), Դոնալդ Լ. Հիլթոնի կողմից, ժ
  2. Սեռական պատահարի հետ կապված անհարկի եւ առանց սեռական վարքագծի անհատների (2014) վիրաբուժական միջամտությունները, Վալերի Վունի, Թոմաս Բ. Մոլի, Պաուլա Բանսկի, Լաուրա Պորտերի, Լաուրլ Մորիսի, Սիմոն Միտչելի, Տատյանա Ռ. Լապայի, Ջուդի Կարրի, Նեյլ Ա. Հարրիսոնը, Մարկ Ն. Պոտենզան եւ Մայքլ Իրվինը
  3. Ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի կախվածության նյարդաբանություն. Ակնարկ և թարմացում (2015), հեղինակ ՝ Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch & Raju Hajela
  4. Ինտերնետային պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումներ է առաջացնում Քննարկում քննական հաշվետվությունների հետ (2016), Բրիան Յ. Պարկի, Գարի Ուիլսոնի, Ջոնաթան Բերգերի, Մեթյու Քրիստմանի, Բրին Ռեյմանի, Ֆրենկ Բիսպոպի, Ուորեն Բ. Քլամի եւ Էնդրյու Պ. Դանիի
  5. Զգացմունքային եւ զգայուն զգացմունքային միջոցառումներ. Արդյոք նրանք տարբերվում են պոռնկագրության հաճախականության օգտագործմամբ: (2017) կողմից Սայե Կովաքարանի, Շոն Հալփինի, Թիագարաջան Սիթարտանի, Շաննան Բոշշարդի եւ Փիթեր Ուոլայի
  6. Սեռական վարքի պարտադիր սեռական խանգարումների (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps եւ Shane W.Kraus- ի նյարդային ճանաչողական մեխանիզմները:
  7. Օնլայն Պոռնոգրաֆիա. Ինչ ենք մենք գիտենք եւ այն, ինչ մենք չենք տեսնում - Systematic Review (2019), Ռուբեն դե Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado եւ Angel L. Montejo:
  8. Ինքն, Շի Յուուան, Ժանգ Վեյ, Լուա Վենբո, Նա Wiezhan, «Կիբերսեքս կախվածության անհատականացում եւ զարգացում. Անհատական ​​խոցելիություն, ուժեղացման մեխանիզմ եւ նյարդային մեխանիզմ» (2019)

Նշում: Ավելի քան 25 ուսումնասիրություններ կեղծում են այն պնդումը, որ սեռական և պոռնոգրաֆիկ կախվածությունները «պարզապես ունեն բարձր սեռական ցանկություն»: Սա կարևոր է, քանի որ Պրեյզը պնդում էր, որ իր հպատակները պարզապես ավելի բարձր libidos ունեին (բայց նրանք չունեին, ինչպես կտեսնեք ստորև):

ներածություն

SPAN լաբորատորիայի ուսումնասիրությունը. «Սեռական ցանկություն, այլ ոչ թե hypersexuality, կապված է նեյրոֆիզիոլոգիական պատասխանների հետ, որոնք սեռական բնույթի նկարներ են" (հայտնի որպես Steele et al., 2013):

Այս 2013 EEG- ի ուսումնասիրությունը լրատվամիջոցներում վկայում է որպես պոռնկությամբ զբաղվելու առկայության մասին (կամ փոխադարձաբար սեռական կախվածություն): Իրականում, YBOP- ն այս ուսումնասիրությունը համարում է որպես պոռնկությամբ զբաղվելու ունակություն: Ինչու: Ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս ավելի բարձր EEG ընթերցումներ (P300), երբ առարկաները ենթարկվում էին պոռնոտ լուսանկարներ: Ավելի բարձր P300- ը տեղի է ունենում, երբ թմրամոլները ենթարկվում են կախվածության (օրինակ, պատկերներ), կապված իրենց կախվածության հետ:

Բացի այդ, հետազոտությունը հայտնեց այդ մասին անհատների հետ մեծ պոռթկումներով պոռնոգրաֆիա էր ոչ պակաս ցանկություն սեռի հետ գործընկերոջ հետ (բայց ոչ պակաս պոռնոգրաֆիա): Այլ կերպ ասած. Ավելի շատ ուղեղի ակտիվացում և պոռնկությամբ զբաղվելու ցանկություն ունեցող անձինք նախընտրում են պոռնոով զբաղվել, քան սեռական հարաբերություն ունենալ իրական մարդու հետ:

Մամուլում ուսումնասիրության խոսնակ Նիկոլ Պաչեսը պնդում էր, որ պոռնկային օգտվողներն ընդամենը բարձր լիպիդո են ունեցել, սակայն հետազոտության արդյունքները տարբեր բաներ են ասում: Իրականում, ավելի մեծ թիրախային ռեակտիվություն պոռնկությամբ, որը զուգորդվում է իրական գործընկերների հետ սեռի ցածր ցանկության հետ, հավասարեցնում է 2014 Քեմբրիջի համալսարանի ուղեղի սկանավորման ուսումնասիրություն պոռնկությամբ զբաղվողների մասին, Ինչպես կտեսնեք ստորև, EEG- ի այս ուսումնասիրության իրական արդյունքները ոչ մի կերպ չեն համընկնում հորինված վերնագրերի կամ հեղինակի պնդումների հետ:

Հետեւյալ քննադատության մեջ մենք ապամոնտաժում ենք անհիմն պահանջները եւ բացահայտում ենք, և ինչու այն չպետք է հրապարակվի: Առաջարկում եմ կարճ տարբերակ, որը վերաբերում է լրատվամիջոցներում հրապարակված երեք հիմնական պահանջներին:

Թարմացնել: Հուլիսից սկսած շատ է անցել 2013- ը: UCLA- ն չի վերականգնել Nicole Praes- ի պայմանագիրը (վաղ 2015): Այլեւս ակադեմիական խանդավառություն չկա զբաղվում է բազմաթիվ փաստաթղթավորված միջադեպերի հետապնդմամբ եւ զրպարտությամբ որպես շարունակվող «աստրոտրֆֆ» քարոզարշավի մի մասը, համոզելու մարդկանց, որ յուրաքանչյուր ոք, ով համաձայն չէ իր եզրակացությունների հետ, արժանի է վիրավորանքի: Աղբիւրը կուտակել է երկար պատմություն ոտնահարող հեղինակների, հետազոտողների, թերապեւտների, լրագրողների եւ ուրիշների համար, ովքեր համարձակվում են զեկուցել ինտերնետ porn- ի օգտագործման վնասների մասին: Նա կարծես թե եղել է բավականին հարմարավետ է պոռնոգրաֆիայի ոլորտի հետ, ինչպես երեւում է դրանից X-Rated Critics Organization- ի (XRCO) մրցանակաբաշխության կարմիր գորգը նրա աջ կողմը (հեռու աջ). (Ըստ Վիքիպեդիայի XRCO մրցանակաբաշխություն տրամադրվում են ամերիկացիների կողմից X-rated Critics կազմակերպություն ամեն տարի, չափահաս ժամանցի մեջ աշխատող մարդկանց համար, եւ դա միակ չափահասների արդյունաբերական պարգեւների շնորհիվ ցուցադրվում է բացառապես ոլորտի անդամների համար:[1]): Պարզվում է, որ գարշահոտությունը կարող է ունենալ պորտ-կատարողներին ձեռք բերեց որպես առարկաներ պորտի ոլորտի մեկ այլ հետաքրքրասիրության խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա: FSC- ի կողմից ստացված առարկաները, իբր, օգտագործվել են նրա մեջ վարձու-զենքի ուսումնասիրություն մասին խիստ խայտառակություն և շատ առևտրային «Օրգազմական մեդիտացիա» սխեման (այժմ լինելով հետաքննվում է ՀԴԲ-ի կողմից) Գովասանքը նույնպես արեց չհաջողված պահանջներ մոտ իր ուսումնասիրությունների արդյունքները եւ նրան ուսումնասիրության մեթոդաբանությունները. Ավելի շատ փաստաթղթերի համար տես: Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

Թարմացում (ամառ, 2019). Մայիսին, 8, 2019 Դոնալդ Հիլթոնը, դաբաղադրությունը ներկայացրեց մեկ se դատավարություն ընդդեմ Nicole Prause & Liberos LLC (դոկտոր Հիլթոնը քննադատեց Steele et al. 2014- ում): Հուլիս 24, 2019 Դոնալդ Հիլդոնը փոփոխեց իր զրպարտության բողոքները (1) վնասակար Տեխասի Բժշկական քննության խորհուրդը, (2) կեղծ մեղադրանքները, որոնք դոկտոր Հիլթոնը կեղծել է իր հավատարմագրերը եւ (3) հաստատում է 9- ի նմանատիպ զրպարտության այլ պատճառաբանված զոհերից (Ջոն Ադլեր, MD, Gary Wilson, Ալեքսանդր Ռոդես, Staci Sprout- ը, LICSW- ը, Լինդա Հիչը, բ.գ.թ., Բրեդլի Գրին, բ.գ.դ., Ստեֆանի Կառնես, բ.գ.դ., Geoff Goodman, բ.գ.թ., Լեյլա Հադդադ.)

ԿԻՍՎԵԼ

Մասնակիցներ: 52 փորձարկվողներ հավաքագրվել են գովազդի միջոցով «խնդրելով խնդիրներ ունեցող մարդկանց, որոնք կարգավորում են սեռական պատկերների դիտումը» Մասնակիցները (միջին 24 տարեկան) տղամարդկանց (39) և իգական սեռի (13) խառնուրդ էին: 7 մասնակիցներ էին ոչheterosexual. Խոշոր թերություն, աղքատության ուսումնասիրությունների (Steele et al., 2013, Praucu եւ այլն:, 2013, Praucu եւ այլն:, 2015) այն է, որ ոչ ոք չգիտի, թե Prause- ի սուբյեկտներից որոնք են իրականում պոռնկամոլներ եղել: 2013-ի հարցազրույցում Նիկոլ Աղբալյան ընդունում է, որ մի շարք իր սուբյեկտներ զգացել են միայն աննշան խնդիրներ (այսինքն, դրանք պոռնկություն չունեցողներ).

«Այս ուսումնասիրությունը ներառել է միայն այն մարդկանց, ովքեր զեկուցել են խնդիրների մասին ՝ սկսած համեմատաբար փոքրից մինչև ճնշող խնդիրներ, որոնք վերահսկում են տեսողական սեռական գրգռիչների դիտումը»:

Բացի դրանից, թե սուբյեկտներից որն է եղել պոռնկությամբ զբաղվելը, բոլոր աղմկահարույց ուսումնասիրությունները, այդ թվում `այս մեկը, արվել են ոչ թե առարկաների, այլ հոգեկան խանգարումների, պարտադիր վարքագծի կամ այլ հակումների համար, Սա կարևոր նշանակություն ունի կախվածության վերաբերյալ ցանկացած «ուղեղի ուսումնասիրության» համար, որպեսզի խառնաշփոթությունները արդյունքներն անիմաստ չդարձնեն

Սա եւս մեկ ճակատագրական սխալ է Steele et al. առարկաները չհանդուրժող չեն (նույնն է նաեւ այլ աղմկահարույց հետազոտությունների համար): Նրանք էին տղամարդկանց եւ կանանց, այդ թվում `7 ոչ heterosexuals, բայց բոլորը ցուցադրվել են ստանդարտ, հնարավոր է անհետաքրքիր, արական + կանանց պոռնոգրաֆիա: Սա միայն զեղչում է ցանկացած արդյունք: Ինչու: Ուսումնասիրության արդյունքում պարզվում է որ տղամարդիկ եւ կանայք զգալիորեն ունենան տարբեր ուղեղի արձագանքները սեռական պատկերների կամ ֆիլմերի վրա: Սա է պատճառը, որ լուրջ կախվածություն ունեցող հետազոտողները ուշադիր պահպանում են առարկաները: Քանի որ աղմկահարույց հետազոտությունները չեն արվել, արդյունքներն անվստահելի են եւ չեն կարող օգտագործվել ոչինչ կեղծելու համար:

Ինչ են արել: EEG- ի ընթերցումներ (գլխավերեւում էլեկտրական ակտիվություն), որոնք դիտվել են որպես 225 նկարներ: Նկարների 38- ը սեռական բնույթ էր կրում, եւ բոլորն ընդգրկում էին մեկ կին եւ մեկ մարդ: Այս EEG- ի ընթերցանությունը (P300) չափում է խթանիչների ուշադրությունը: Մասնակիցները նաեւ ավարտեցին 4 հարցաթերթիկը. Սեռական ցանկության գույքագրումը (ՍԴՀ), սեռական կոմպոզիտիվության սանդղակը (SCS), Սեռական վարքագծի հարցաթերթի ճանաչողական եւ վարքագծային արդյունքներ (SBOSBQ) եւ Պորտուգալիայի սպառումը Էպեկտ սանդղակ (PCES):

Հարցումը, որն օգտագործվել է «պոռնկության կախվածությունը» գնահատելու համար (Սեռական հարկադրանքի մասշտաբ) ոչ վավերացված որպես պոռնկությամբ զբաղվելու համար ցուցադրող գործիք. Այն ստեղծվել է 1995- ում եւ նախագծված է անզուսպ սեքսուալությամբ հարաբերությունները (գործընկերների հետ) մտքում, ՁԻԱՀ-ի համաճարակի հետաքննության հետ կապված: The SCS- ն ասում է:

«Սանդղակը պետք է ցույց տա սեռական վարքագծի, սեռական գործընկերների քանակի, սեռական վարքագծի պրակտիկայի եւ սեռական ճանապարհով փոխանցվող հիվանդությունների պատմությունների կանխատեսման համար»:

Ավելին, նրանք հարցաթերթիկը տրամադրեցին կին առարկաներին: Այնուհանդերձ, SCS- ի մշակողը նախազգուշացնում է, որ այս գործիքը կանանց մոտ հոգեբանություն չի ցուցաբերի,

«Սեռական հարկադրանքի գնահատականների և հոգեբանության այլ նշանների միջև ասոցիացիաները ցույց են տվել տղամարդկանց և կանանց տարբեր ձևեր. սեռական հարկադրանքը կապված էր տղամարդկանց հոգեբանության ցուցանիշների հետ բայց ոչ կանանց».

Պարզապես, 3 բողոքական ուսումնասիրությունները (Steele et al., 2013, Praucu եւ այլն:, 2013, Praucu եւ այլն:, 2015) բոլորը ներգրավված են նույն թեմաները - և բոլորը չկարողացան գնահատել, թե արդյոք սուբյեկտները պոռնկամոլներ էին, թե ոչ: Prause- ը խոստովանեց, որ առարկաներից շատերը դժվարությամբ էին վերահսկում օգտագործումը: Բոլոր առարկաները պետք է որ հաստատված լինեին պոռնկամոլներ ՝ թույլ տալու համար օրինական համեմատություն մի խումբ ոչ պոռնոգրաֆների հետ:

Նպատակ: Տարբեր հարցաթերթիկների վրա EEG ընթերցման միջինների և մասնակիցների գնահատականների միջև հարաբերակցություն որոնել. Այն տեսության վերաբերյալ, որ ցանկացած փոխկապակցում լույս կսփռի այն մասին, թե արդյոք պոռնոգրաֆիկ խնդրահարույց օգտագործումը կախվածության ֆունկցիա է, թե պարզապես բարձր libido:

Արդյունք: Ուսումնասիրության հեղինակները պնդում են, որ հավաքված բոլոր տվյալների միջեւ առկա են մի վիճակագրորեն զգալի հարաբերակցություն:

«Ավելի մեծ P300 ամպլիտուտային տարբերություններ հաճելի սեքսուալ խթանների նկատմամբ, չեզոք խթանների համեմատ էր բացասական կապված սեռական ցանկության միջոցների հետ, բայց ոչ հիպերեքսուալության միջոցների հետ »:

թարգմանություն, Բացասական նշանակում է ցածր ցանկություն: Պոռներին ավելի մեծ արձագանք ունեցող անհատները ավելի քիչ ցանկություն ունեին սեռական հարաբերություն ունենալ գործընկերոջ հետ (բայց ոչ ավելի ցածր ինքնաբավարարվելու ցանկություն): Այլ կերպ ասած. Ավելի շատ ուղեղի ակտիվացում և պոռնկությամբ զբաղվելու ցանկություն ունեցող անձինք նախընտրում են պոռնոով զբաղվել, քան սեռական հարաբերություն ունենալ իրական մարդու հետ: Այս եզրակացությանը հաջորդում է այս եզրակացությունը.

Եզրափակում: Hypersexuality- ի ընկալման հետեւանքները բարձր ցանկություն, այլ ոչ թե խառնաշփոթ:

Huh? Ինչպես բացասական (ստորին) վերածվել դրական (ավելի բարձր): Ինչու էր ավելի մեծ արձագանք գտել պոռնկության հետ ցածր ցանկություն գործընկերոջ հետ սեռական հարաբերություն ունենալը հանգեցնում է այն եզրակացության, որ hypersexuality- ը պետք է հասկանալ բարձր ցանկություն: Ոչ ոք չգիտի, բայց այս տարօրինակ շրջադարձը հիմք էր հանդիսանում շատ վերնագրերի համար: Նիկոլ Աղբալյանը հանդես է եկել որպես մամուլի խոսնակ Steele et al., 2013 PraԼՄ-ներում Prause- ը ներկայացնում է հետևյալ փաստարկները `« պոռնկամոլություն գոյություն չունի »պնդելու համար:

  1. In Հեռուստատեսային հարցազրույցներ իսկ UCLA- ի մամլո հաղորդագրությունը Հետազոտող Նիկոլ Փրոյզը պնդում է, որ առարկաների ուղեղը չի արձագանքել, ինչպես մյուս թմրամոլները:
  2. Վերնագրերն ու ուսումնասիրության եզրակացությունը հուշում են, որ «հիպերսեքսուալությունը» հասկացվում է որպես «բարձր ցանկություն«, Այնուամենայնիվ, ուսումնասիրությունը հայտնում է, որ պոռնոյի ավելի մեծ ակտիվացում ունեցող առարկաներ ունեն պակաս ցանկություն սեռի համար:
  3. Steele et al. պնդում է, որ փոխհարաբերությունների բացակայությունը EEG ընթերցումների և որոշակի հարցաթերթիկների միջև նշանակում է, որ պոռնկամոլություն գոյություն չունի:

Կարող եք կարդալ ամբողջ վերլուծությունը, բայց ահա վերևում նշված 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերը:

ՊԱՀԱՆ ԹԻՎ 1. Սուբյեկտների ուղեղի արձագանքը տարբերվում է կախվածության այլ տեսակներից (օրինակ ՝ կոկաինը):

Այս ուսումնասիրության շուրջ բարձրացված աղմուկից և վերնագրերից շատերը կախված են այս չաջակցված հայցից: Ահա գովազդը.

Մամլո հաղորդագրություն:

«Եթե նրանք իսկապես տառապում են հիպերսեքսուալությունից կամ սեռական կախվածությունից, ապա նրանց ուղեղի պատասխանը տեսողական սեռական խթաններին կարող է ավելի բարձր լինել, մոտավորապես նույն կերպ, ինչպես ցույց է տրվել, որ կոկաին թմրամոլների ուղեղն արձագանքում է թմրամիջոցների պատկերներին այլ ուսումնասիրություններում: »

TV հարցազրույցը.

Լրագրող. «Նրանց ցույց տվեցին զանազան էրոտիկ պատկերներ և վերահսկվում էր նրանց ուղեղի գործունեությունը»:
Աղբիւր«Եթե կարծում եք, որ սեռական խնդիրները կախվածություն են առաջացնում, մենք ակնկալում էինք, որ ուժեղ արձագանք կստանանք, գուցե, այդ սեռական պատկերներին: Եթե ​​կարծում եք, որ դա իմպուլսիվության խնդիր է, ապա մենք ակնկալում էինք, որ այդ սեռական պատկերների պատասխանների նվազում կլինի: Եվ այն փաստը, որ մենք այդ հարաբերություններից որևէ մեկը չտեսանք, հուշում է, որ մեծ աջակցություն չկա այդ խնդրահարույց սեռական վարքը որպես կախվածություն դիտելու համար »:

Հոգեբանություն Այսօր հարցազրույց:

Որն էր ուսումնասիրության նպատակը:

ԱղբիւրՄեր ուսումնասիրությունը փորձարկվել է, թե արդյոք նման խնդիրներ հաղորդող մարդիկ նման են իրենց ուղեղի արձագանքներից սեռական պատկերների մյուս թմրամոլներին: Թմրամոլության ուսումնասիրությունները, ինչպիսիք են կոկաինը, ցույց են տվել, որ ուղեղի արձագանքը ուղեկցվում է չարաշահման թմրամիջոցների պատկերների վրա, ուստի մենք կանխատեսում էինք, որ մենք պետք է նույն ձեւը տեսնենք այն մարդկանց մեջ, ովքեր սեռի հետ կապված խնդիրներ են հաղորդում, եթե, փաստորեն, կախվածություն:

Արդյոք սա ապացուցում է, որ սեռական կախվածությունը առասպել է:

ԱղբիւրԵթե ​​մեր ուսումնասիրությունը կրկնօրինակվի, ապա այդ արդյունքները կարող են մեծ մարտահրավեր հանդիսանալ սեռական «կախվածության» առկա տեսությունների համար: Այս հայտնագործությունների պատճառն այն է, որ դա ցույց է տալիս, որ իրենց ուղեղները չեն արձագանքում կախվածության թմրամիջոցների այլ թմրամիջոցների նման պատկերներին:

Վերոհիշյալը պնդում է, որ առարկաները «ուղեղը չի արձագանքում նման այլ անձանց վրա”Առանց աջակցության: Այս հայտարարությունը ոչ մի տեղ չի գտնում փաստացի ուսումնասիրության մեջ, Այն հայտնաբերվել է միայն Prause- ի հարցազրույցներում: Այս ուսումնասիրության ընթացքում սեքսուալ պատկերները դիտելիս սուբյեկտներն ունեցել են ավելի բարձր EEG (P300) ընթերցումներ, ինչը տեղի է ունենում հենց այն դեպքում, երբ կախվածությունները դիտում են իրենց կախվածության հետ կապված նկարները այս ուսումնասիրությունը կոկաինի թմրամոլների վերաբերյալ): Մեկնաբանելով ստորեւ Հոգեբանություն Այսօր հարցազրույց աղքատության, ասել է ավագ հոգեբանության պրոֆեսոր Ջոն Ա. Ջոնսոնը:

"Մտքերս մինչ պրոգրեսը պնդում էին, որ իր սուբյեկտների ուղեղները չեն արձագանքում սեռական պատկերներին, ինչպես թմրամոլների ուղեղներն են արձագանքում իրենց թմրանյութերին, հաշվի առնելով, որ նա հայտնում է ավելի բարձր P300 ընթերցումներ սեռական պատկերների համար: Likeիշտ այնպես, ինչպես թմրամոլները, որոնք P300 բծախնդրություն են ցուցաբերում, երբ ներկայացվում են իրենց ընտրության դեղերով: Ինչպե՞ս նա կարող էր եզրակացություն անել, որը իրական արդյունքների հակառակն է: Կարծում եմ, որ դա կարող էր պայմանավորված լինել նրա նախապայմաններով. Այն, ինչ նա ակնկալում էր գտնել »:

Ջոն Ա. Ջոնսոնը շարունակում է:

Mustanski- ն հարցնում է. «Ուսումնասիրության նպատակը ինչ էր» եւ մերժեց պատասխանները. «Մեր ուսումնասիրությունը փորձարկեց այն, թե արդյոք մարդիկ, ովքեր նման խնդիրների մասին են խոսում, լուծում են առցանց զրպարտության դիտումը, նման են իրենց ուղեղի արձագանքներից սեռական պատկերների այլ թմրամոլներին»:

Սակայն ուսումնասիրությունը չի համեմատել ուղեղի ձայնագրությունները, որոնք խնդիրներ ունեն այն անձանց հետ, որոնք կարգավորում են առցանց էվոլյուցիայի դիտարկումը, թմրամոլների եւ ուղեղի ձայնագրությունների ուղեղի ձայնագրությունները, ոչ կախվածության հսկողության խմբի կողմից, որը ակնհայտ ճանապարհ էր, տեսնել, թե արդյոք ուղեղի արձագանքները անհանգստացած են խումբը ավելի նման է թմրամոլների կամ ոչ թմրամոլների ուղեղի արձագանքներին:

Փոխարենը, պնդում են, որ իրենց ներսում ձեւավորված նմուշը ավելի լավ մեթոդ է, որտեղ հետազոտական ​​առարկաները ծառայում են որպես սեփական վերահսկողության խումբ: Այս դիզայնով նրանք գտան, որ EEG- ի արձագանքը իրենց խմբի (որպես խումբ) էրոտիկ պատկերների համար ավելի ուժեղ էր, քան իրենց EEG- ի արձագանքները այլ տեսակների նկարներում: Սա դրսեւորվում է ներքին գծի գրաֆիկում (չնայած այն պատճառով, որ գրաֆիկը զգալիորեն տարբերվում է հրապարակված հոդվածում առկա գրաֆիկից):

Այս խումբը, որը հայտնում է, որ դժվար է պատկերացնել, թե ինչպես են իրենց առցանց դիտումները դիտել Էրոտիկան, EEG արձագանքը ERO- ի արձագանքին էրոտիկ պատկերներով, քան այլ տեսակի նկարներ: Արդյո՞ք թմրամոլները ցուցաբերում են նույնքան ուժեղ EEG արձագանք, երբ նրանց ընտրում են իրենց նախընտրած դեղը: Մենք չգիտենք: Արդյո՞ք նորմալ, ոչ թմրամոլները պատասխան են ցույց տալիս նույնքան ուժեղ, որքան անհանգիստ խումբը էրոտիկայի նկատմամբ: Կրկին մենք չգիտենք: Մենք չգիտենք, թե արդյոք EEG- ի այս օրինաչափությունն ավելի նման է թմրամոլների կամ ոչ թմրամոլների ուղեղի օրինակին:

Prause հետազոտական ​​խումբը պնդում է, որ ի վիճակի է ցույց տալ, թե արդյո՞ք իրենց սուբյեկտների բարձրացրած EEG արձագանքը erotica- ին կախվածություն առաջացնող ուղեղ է, թե պարզապես ուղեղի բարձր լիբիդո պատասխան է `համադրելով EEG- ի պատասխանների անհատական ​​տարբերություններին: Բայց EEG արձագանքի տարբերությունները բացատրելը այլ հարց է `ուսումնասիրել` ընդհանուր խմբի պատասխանը կախվածություն է թվում, թե ոչ:

Նիկոլ Աղասի (անանուն) եւ Ջոն Ա. Ջոնսոնի միջեւ բանավեճ ունեցող էջ. John A. Johnson- ը Steele et al., 2013 (եւ Johnson- ը քննարկում են Nicole Prause- ի մեկնաբանությունների բաժնում իր հոդվածում Steele et al.):

Պարզ է. Այն պնդումները, որ առարկաների ուղեղը տարբերվում է կախվածության այլ տեսակներից, առանց աջակցության է: Փաստորեն, 2014 թ Քեմբրիջի համալսարանը ուսումնասիրում է (Վունը եւ այլն, 2014) վերլուծությունը Steele et al. եւ համաձայնել Ջոնսոնի հետ. Steele et al. հաղորդում է ավելի բարձր P300- ի պատասխան `չեզոք նկարների համեմատ սեռական պատկերներինշում 25): Քեմբրիջի ուսումնասիրությունից.

«Մեր հայտնագործությունները ցույց են տալիս, որ dACC- ի գործունեությունն արտացոլում է սեռական ցանկության դերը, որը կարող է նմանություններ ունենալ CSB- ի առարկաների P300- ի վերաբերյալ ուսումնասիրության հետ, որոնք կապված են ցանկության հետ: [25] …… P300- ի ՝ իրադարձության հետ կապված ներուժի ուսումնասիրությունը, որն օգտագործվում է նյութերի օգտագործման խանգարումների մեջ ուշադրության կողմնակալությունը ուսումնասիրելու համար, ցույց են տալիս բարձր չափանիշներ նիկոտինի [54], ալկոհոլի [55] և ափիոնների [56] օգտագործման հետ կապված, երբ միջոցները հաճախ փոխկապակցված են փափագելու ցուցանիշներ »:” ..Այսպիսով, երկուսն էլ dACC- ի գործունեությունը ներկա ՔՍԲ-ի ուսումնասիրության եւ P300- ի գործունեության մասին, որը ներկայացվել է նախորդ ԿԲ-ի ուսումնասիրություններում, կարող է արտացոլել նմանատիպ հիմնարար գործընթացներ».

այս 2015- ն ուսումնասիրում է նյարդագիտության գրականությունը ամփոփ Steele et al.:

«Այսպիսով, մինչ այս հեղինակները [303] պնդեց, որ իրենց ուսումնասիրությունը հերքեց կախվածության մոդելի կիրառումը CSB- ին, Voon- ին և այլոց: պնդում է, որ այս հեղինակները փաստացի ապացույցներ են տրամադրել նշված մոդելը հաստատող »:

ՊԱՀԱՆ ԹԻՎ 2. Վերնագրերն ու ուսումնասիրության եզրակացությունը հուշում են, որ «հիպերսեքսուալությունը» հասկացվում է որպես «բարձր ցանկություն«, Այնուամենայնիվ, ուսումնասիրությունը հայտնում է, որ պոռնոյի ավելի մեծ ակտիվացում ունեցող առարկաներ ունեն պակաս ցանկություն սեռի համար:

Այն, ինչ դուք չեք կարդացել հարցազրույցներում և հոդվածներում, այն է, որ ուսումնասիրությունը զեկուցել է ա բացասական հարաբերակցությունը «գործընկերային սեռական ցանկության հարցերի» և P300 ընթերցումների միջև: Այլ կերպ ասած, ուղեղի ավելի մեծ ակտիվացումը փոխկապակցված է պակաս ցանկություն սեքսի համար (բայց ոչ պակաս պոռնոգրաֆիկով զբաղվելու ցանկություն): Ուշադրություն դարձրեք Prause- ի ձևակերպմանը այս հարցազրույցում:

Որոնք են ձեր հիմնական ուսումնասիրությունը:

«Մենք պարզեցինք, որ ուղեղի պատասխանը սեռական նկարներին չի կանխատեսվել հիպերսեքսուալության երեք տարբեր հարցաթերթիկներից որևէ մեկի կողմից: Ուղեղի արձագանքը միայն կանխատեսում էր սեռական ցանկության միջոց: Այլ կերպ ասած, հիպերսեքսուալությունը կարծես չի բացատրում սեռական պատասխանի ուղեղի տարբերությունները ավելին, քան պարզապես բարձր libido ունենալը »:

Նկատի ունեցեք, որ գովքն ասաց.մի միջոցՍեռական ցանկության », այլ ոչ թե« enitre Սեռական ցանկության գույքագրում »թեմայով: Երբ բոլոր 14 հարցերը հաշվարկվեցին, որևէ փոխկապակցվածություն և վերնագիր չկար: Նույնիսկ ավելի շփոթեցնող է ուսումնասիրության անվանումը, որն օգտագործվել է «Սեռական ցանկություն», քան իրականում հայտնաբերվածը. «բացասական հարաբերակցությունը SDI- ի գործընկերային սեռի վերաբերյալ ընտրված հարցերի հետ" բայց ոչ մի կապակցություն, երբ բոլոր SDI- ները հաշվարկված էին".

Ահա Ջոն Ա. Ջոնսոնի բ.գ.դ. աղմկահարույց հարցազրույցի տակ.

«Prause խումբը զեկուցեց, որ EEG պատասխանի հետ վիճակագրորեն կարևոր միակ փոխհարաբերությունը եղել է բացասական փոխկապակցվածություն (r = -. 33) զուգընկերոջ հետ սեքսով զբաղվելու ցանկության հետ: Այլ կերպ ասած, փոքրիկ միտում կար, EEG- ի ուժեղ EEG արձագանքների առարկաների համար, որոնք ունեն զուգընկերոջ հետ սեռի ցածր ցանկություն: Ինչպե՞ս է դա ինչ-որ բան ասում այն ​​մասին, թե արդյոք մարդկանց ուղեղի պատասխանները, որոնք խնդիրներ ունեն էրոտիկայի դիտումը կարգավորելու հարցում, նման են բարձր libido ունեցող թմրամոլների կամ ոչ թմրամոլների »:

Մեկ ամիս անց Ջոն Ա. Ջոնսոնը բ.գ.թ. Հոգեբանություն Այսօր բլոգային գրառում Prause- ի EEG ուսումնասիրության և այն բանի մասին, որ նա ընկալեց որպես կողմնակալություն հարցի երկու կողմերում: Nicole Prause- ը (որպես անանուն) մեկնաբանեց Johnոնսոնին հանձնարարություն տալու տակ `կապելու այս YBOP քննադատությունը: Johnոնսոնը պատասխանեց հետեւյալ մեկնաբանությունը որոնց համար Prause- ը պատասխան չուներ.

Եթե ​​ուսումնասիրության նպատակը ցույց տալն էր, որ «բոլոր մարդիկ» (ոչ միայն ենթադրյալ սեռական կախվածությունները) սեռական պատկերներ դիտելիս P300 ամպլիտուդի բարձրացում են ցույց տալիս, դուք ճիշտ եք. Իմաստը չեմ հասկանում, քանի որ ուսումնասիրության մեջ օգտագործվել է միայն ենթադրյալ սեռ թմրամոլներ: Եթե ​​ուսումնասիրությունը * գործածեր ոչ թմրամոլների համեմատության խումբ և պարզեր, որ դրանք նաև ցույց են տալիս P300 հասակը, ապա հետազոտողները կարող էին պնդել, որ այսպես կոչված սեռական կախվածության ուղեղը նույնն է արձագանքում, ինչ ոչ կախվածությունը: , այնպես որ միգուցե տարբերություն չկա ենթադրյալ թմրամոլների և ոչ թմրամոլների միջև: Փոխարենը, ուսումնասիրությունը ցույց տվեց, որ ինքնաբնութագրվող թմրամոլները ցույց տվեցին P300 հասակը `ի պատասխան իրենց ինքնաբնութագրվող կախվածության« նյութի »(սեռական պատկերների), ճիշտ այնպես, ինչպես կոկաինից կախվածությունը P300 հասակ է ցույց տալիս, երբ կոկաին է ներկայացնում, ալկոհոլիկներն էլ P300 հասկ են ունենում, երբ ներկայացված ալկոհոլով և այլն:

Ինչ վերաբերում է նրան, թե ինչ են ցույց տալիս P300 ամպլիտուդի և այլ միավորների միջև փոխհարաբերությունները, միակ նշանակալից փոխհարաբերությունը եղել է * բացասական * փոխկապակցվածությունը զուգընկերոջ հետ սեքսով զբաղվելու ցանկության հետ: Այլ կերպ ասած, որքան ուժեղ է ուղեղի արձագանքը սեռական պատկերին, ապա այդքան * պակաս * ցանկություն ունի անձը սեքսուալ իրական մարդու հետ: Սա ինձ համար նման է այն անձնավորության պրոֆիլին, որն այնքան ֆիքսված է պատկերների վրա, որոնք նա իրական կյանքում խնդիրներ ունի սեռական կապի մեջ մտնելու մարդկանց հետ: Ես կասեի, որ այս անձը խնդիր ունի: Անկախ նրանից ՝ մենք ուզում ենք այս խնդիրը «կախվածություն» անվանել, դեռ վիճելի է: Բայց ես չեմ տեսնում, թե ինչպես է այս հայտնագործությունը ցույց տալիս այս նմուշում կախվածության * պակասը:

Պարզ է. EEG- ի ընթերցումների և 14 հարցական սեռական ցանկության գույքագրման միջև որևէ փոխկապակցություն գոյություն չի ունեցել: Bտեսություն ուսումնասիրության վերնագիրն ու վերնագրերը: Նույնիսկ եթե առկա էր դրական փոխհարաբերություն, պնդումը, որ «բարձր ցանկությունը» փոխադարձաբար բացառվում է «կախվածությունից», աննախադեպ է: Ավելի ուշ, P300 ընթերցումներն էին բացասական փոխկապակցված (r = -. 33) գործընկերոջ հետ սեռական ցանկությամբ: Պարզ ասած - առարկաները, որոնք ունեն ավելի մեծ թիրախային պոռթկումներով պոռնկություն ավելի քիչ իրական մարդու հետ սեռական ցանկություն:

ՊԱՀԱՆ ԹԻՎ 3. Պոռնիկամոլությունը գոյություն չունի առարկաների EEG ընթերցումների և սեքսուալ հարկադրանքի մասշտաբի առարկաների միավորների միջև փոխկապակցվածության բացակայության պատճառով:

The փոխհարաբերությունների բացակայությունը EEG- ի եւ հարցաթերթերի միջեւ հեշտությամբ բացատրվում են բազմաթիվ գործոններով.

1) Սուբյեկտները եղել են տղամարդկանց եւ կանանց, այդ թվում `7 ոչ heterosexuals, բայց բոլորը ցուցադրվել էին ստանդարտ, հնարավոր է անհետաքրքիր, արական + կնոջ կերպարներ: Սա միայն զեղչում է ցանկացած արդյունք: Ինչու:

  • Ուսումնասիրության արդյունքում հաստատում են, որ տղամարդիկ եւ կանայք զգալիորեն տարբեր են ուղեղի արձագանքները սեռական պատկերների կամ ֆիլմերի վրա:
  • Վախ կախվածության ուղեղի ուսումնասիրությունները ներառում են միատարր առարկաներ ՝ նույն սեռը, նույն սեռական կողմնորոշումը, նման տարիքի և IQ– ի հետ միասին:
  • Ինչպե՞ս կարող են հետազոտողները արդարացնել ոչ հետերոսեքսուալներին միայն հետերոսեքսուալ պոռնո ունեցող փորձի ժամանակ, և հետո հսկայական եզրակացություններ անել (կանխատեսելի) փոխկապակցվածության բացակայությունից:

2) Սուբյեկտները նախապես չեն ցուցադրվել: Հավաստիարակված կախվածություն ուղեղի ուսումնասիրություններ էկրանի անհատներին նախապես գոյություն ունեցող պայմանների համար (դեպրեսիա, OCD, այլ հակումներ եւ այլն): Տեսեք Քեմբրիջի ուսումնասիրությունը պատշաճ սկրինինգի և մեթոդաբանության օրինակով:

3) Առարկաները փորձառու պոռնոգրաֆիայի տարբեր աստիճաններ են ունեցել, ծանրից մինչեւ համեմատաբար անչափահաս: Աղբյուր `

«Այս ուսումնասիրությունը ներառել է միայն այն մարդկանց, ովքեր զեկուցել են խնդիրների մասին ՝ սկսած համեմատաբար փոքրից մինչև ճնշող խնդիրներ, որոնք վերահսկում են տեսողական սեռական գրգռիչների դիտումը»:

Սա միայն կարող էր բացատրել տարբեր արդյունքներ, որոնք չեն կանխատեսվում կանխատեսելի ձևով: Վախ կախվածության ուղեղի ուսումնասիրությունները համեմատում են մի խումբ թմրամոլների և ոչ թմրամոլների հետ: Այս ուսումնասիրությունը երկուսն էլ չուներ:

4) SCS- ը (Սեռական հարկադրանքի սանդղակ) գնահատման վավեր թեստ չէ ինտերնետ-պոռնոգրաֆիայի կախվածության կամ կանանց համար: Այն ստեղծվել է 1995 թ.-ին և նախագծվել է անվերահսկելի սեռական կյանքի հետ հարաբերությունները մտքում (ՁԻԱՀ-ի համաճարակի հետաքննության հետ կապված): The SCS- ն ասում է:

«Սանդղակը պետք է ցույց տա սեռական վարքագծի, սեռական գործընկերների քանակի, սեռական վարքագծի պրակտիկայի եւ սեռական ճանապարհով փոխանցվող հիվանդությունների պատմությունների կանխատեսման համար»:

Ավելին, ՍԽՍ-ի մշակողը զգուշացնում է, որ այս գործիքը չի ցուցադրի կանանց հոգեբանությունը,

«Ասոցիացիաները սեռական կոմպլեզիալության ցուցանիշների եւ հոգեբանության այլ մարկերների միջեւ ցույց են տվել տղամարդկանց եւ կանանց տարբեր ձեւեր, սեռական համաճարակաբանությունը կապված էր տղամարդկանց հոգեբանության ցուցանիշների հետ, բայց ոչ կանանց հետ »:

ՀԿՍ-ի նման, երկրորդ հարցաթերթիկը (CBSOB- ը) հարցեր չունի ինտերնետային պոռնոյի օգտագործման վերաբերյալ: Այն նախատեսված էր «հիպերսեքսուալ» առարկաների համար էկրանավորելու և սեռական վարքագծից դուրս վերահսկողությունից:

Պարզ է. Վավեր կախվածության «ուղեղի ուսումնասիրությունը» պետք է. 1) ունենա միատարր առարկաներ և վերահսկողություններ, 2) այլ հոգեկան խանգարումների և հակումների դիտում, 3) օգտագործի վավերացված հարցաթերթիկներ և հարցազրույցներ ՝ համոզվելու համար, որ սուբյեկտներն իրականում կախվածություն ունեն: Պոռնոգրաֆիկ օգտագործողների վերաբերյալ այս EEG ուսումնասիրությունը սրանցից ոչ մեկը չի կատարել: Սա միայն զեղչ է կատարում ուսումնասիրության արդյունքները:

Վերլուծություն Steele et al. գրականության այս գրախոսվող ակնարկից - Ինտերնետի նյարդաբանությունը Պորտուգալիայի կախվածությունը. Վերանայել եւ թարմացնել (2015)

EEG- ի ուսումնասիրությունը ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի դիտարկումը կարգավորող խնդիրների մասին բողոքողներին հաղորդել է սեռական խանգարումների նյարդային ռեակտիվություն [303]: Ուսումնասիրությունը նպատակաուղղված էր ERP- ի ամպլիտուդների միջեւ փոխհարաբերությունների ուսումնասիրմանը, երբ զգացմունքային եւ սեքսուալ պատկերներ դիտելու եւ hypersexuality- ի եւ սեռական ցանկության հարցաթերթիկի միջոցները: Հեղինակները եզրակացրեցին, որ սեռական պատկերները դիտելիս, «hypersexuality questionnaires» եւ «P300 amplitudes» արտահայտությունների միջեւ կորստի միջեւ բացակայությունը «չի ապահովում պաթոլոգիական hypersexuality մոդելների համար [303] (p. 10): Այնուամենայնիվ, կոռեկտությունների բացակայությունը կարող է ավելի լավ բացատրվել մեթոդաբանության մեջ վիճելի թերություններով: Օրինակ, այս ուսումնասիրությունը օգտագործեց heterogeneous թեմայի լողավազան (տղամարդկանց եւ կանանց, այդ թվում 7 ոչ heterosexuals). Թոքաբորբոքային ռեակցիաների ուսումնասիրությունը, որը վերաբերում է թմրամոլների ուղեղի առողջ վերահսկմանը, պահանջում է միատարր սուբյեկտներ (նույն սեռի, նման տարիքի) ունենալ վավերական արդյունքներ: Հատուկ պոռնկությամբ զբաղվելու ուսումնասիրություններին, լավ է հաստատված, որ տղամարդիկ եւ կանայք տարբերվում են ուղեղի եւ ինքնատիպային պատասխանների նույն տեսողական սեռական խանգարումների նկատմամբ [304,305,306]: Բացի այդ, ցուցադրման երկու հարցաթերթիկը չի հաստատվել կախված IP օգտագործողների համար, եւ սուբյեկտները չեն ցուցադրվել կախվածության կամ տրամադրության խանգարումների այլ դրսեւորումների համար:

Ավելին, վերացականում թվարկված եզրակացությունը, «Քննարկվում է hypersexuality- ի ընկալման հետեւանքները, որպես բարձր ցանկություն, այլ ոչ թե անկարգություններ» [303] (p. 1), թվում է, թե ուսումնասիրությունը գտնում է, որ P300 ամպլիտուդությունը բացասականորեն փոխկապակցված է գործընկերոջ հետ սեռական ցանկության հետ: Ինչպես բացատրվում է Հիլթոնում (2014), այս եզրակացությունը «ուղղակիորեն հակասում է P300- ի մեկնաբանումը որպես բարձր ցանկություն» [307]: Հիլթոնային վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ հսկողության խմբի բացակայությունը եւ EEG տեխնոլոգիաների անբավարարությունը խտրականությունը «բարձր սեռական ցանկության» եւ «սեռական պարտադրման» միջեւ Steele et al. արդյունքները աննպատակահարմար [307].

Վերջապես, քննարկման բաժնում նվազագույն ուշադրություն է դարձվում թղթի նշանակալի հայտնաբերմանը (ավելի բարձր P300- ի ամպլիտուդությունը սեռական պատկերների նկատմամբ, չեզոք նկարների համեմատ): Սա անսպասելի է, քանի որ նյութի եւ ինտերնետային թմրամոլների հետ ընդհանուր եզրակացությունը ավելանում է P300- ի ամպլիտիային `չեզոք խթանների նկատմամբ, երբ նրանք ենթարկվում են իրենց կախվածության հետ կապված տեսողական ցանկերին [308]: Փաստորեն, Voon, et al. [262] քննարկեցին իրենց քննարկման մի հատված, վերլուծելով նախորդ ուսումնասիրության P300- ի արդյունքները: Վունը եւ այլն: ապահովելով P300- ի կարեւորության բացատրությունը Steele- ի թղթի մեջ, մասնավորապես ստեղծված հակումային մոդելների վերաբերյալ, եզրակացնելով,

Այսպիսով, առկա CSB ուսումնասիրության եւ P300- ի գործունեության մեջ dACC- ի գործունեությունը ներկայացվել է նախորդ ԿԲ-ի ուսումնասիրության մեջ [303] կարող է արտացոլել ուշագրավ գրավման նմանատիպ հիմքում ընկած գործընթացները: Նմանապես, երկու ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ այդ միջոցառումների միջեւ հարաբերակցությունը ուժեղ ցանկություն ունի: Այստեղ մենք առաջարկում ենք, որ dACC- ի գործունեությունը փոխկապակցված է ցանկության հետ, որը կարող է արտացոլել փափագի ցուցանիշը, սակայն չի համընկնում հակումների խրախուսման մոդելի մասին հավակնոտության հետ: [262] (p. 7)

Այսպիսով, մինչ այդ հեղինակները [303] պնդում էին, որ իրենց ուսումնասիրությունը հերքել է կախվածության մոդելի կիրառումը CSB- ի, Voon et al. որ այդ հեղինակները, փաստացի, ապահովել են այդ մոդելի աջակցությունը:

Երկար տարբերակ

Արդյունքները ասում են մեկ բան, մինչդեռ ուսումնասիրության եզրակացություններն ու հեղինակները ենթադրում են հակառակը

Հետազոտության վերնագիրը, ինչպես նաև բազմաթիվ վերնագրեր, նշում են, որ հայտնաբերվել է «սեռական ցանկության» միջեւ հարաբերակցություն (հարաբերություն), որը չափվում է Սեռական ցանկության գույքագրում եւ EEG ընթերցումներ: Համաձայն ամեն ինչի, մենք կարող ենք գտնել, SDI- ն է 14- հարց քննություն, Նրա ինը հարցերն ուղղված են գործընկերային («դիադական») սեռական ցանկությանը և չորս հասցեագրված անհատական ​​(«միայնակ») սեռական ցանկությանը: Պարզապես պարզաբանելու համար, ուսումնասիրությունը ժխտում հարաբերակցությունը հասավ միայն այն համագործակցել սեռական հարցերը SDI- ից: P300- ի ընթերցումների եւ ոչ մի կապ չունի բոլորը SDI- ի վերաբերյալ հարցերը: Ուսումնասիրության արդյունքները վերցված են վերացականից.

 ԱՐԴՅՈՒՆՔՆԵՐ«Ավելի մեծ P300 ամպլիտուդական տարբերություններ հաճելի սեռական խթանների նկատմամբ, չեզոք գրգռիչների համեմատ, բացասաբար վերաբերում էր սեռական ցանկության միջոցներին, բայց ոչ հիպերեքսուալության միջոցների հետ »:

Թարգմանություն. Պոռնոյի նկատմամբ ավելի մեծ ազդակ ունեցող առարկաները (ավելի բարձր EEG– ներ) ավելի ցածր միավորներ են ունեցել զուգընկերոջ հետ սեքսով զբաղվելու ցանկության մեջ (բայց ոչ ինքնաբավարարվելու ցանկությունը): Այլ կերպ ասած, ավելի մեծ թիրախային ռեակտիվություն փոխկապակցված սեռից պակաս ցանկություն (բայց դեռ ցանկացել է մորմոնինգ անել պոռնկությամբ): Սակայն հաջորդ նախադասությունը վերածվում է սեռի ցածր ցանկություն գործընկերոջ հետ բարձր սեռական ցանկությունը:

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ: Արդյունքները հասկացողություն hypersexuality որպես բարձր ցանկություն, այլ ոչ թե խառնաշփոթ:

Արդյոք Steele- ն եւ հիմա էլ պնդում են, որ իրենք գտել են բարձր սեռական ցանկություն կապակցությամբ բարձր P300 ընթերցումներ? Դե, դա տեղի չունեցավ, ինչպես բացատրեց Johnոն Johnոնսոնի գիտությունների թեկնածու այս եզրակացությամբ վերանայված ապատեղեկատվությունը:

«Միայնակ վիճակագրական նշանակություն ունեցող հայտնաբերումը կախվածության մասին ոչինչ չի ասում: Բացի այդ, այս նշանակալից արդյունքը ա բացասական հարաբերակցությունը P300- ի եւ գործընկերոջ հետ սեռական ցանկության միջեւ (r = -0.33), նշելով, որ P300 ամպլիտուդությունը կապված է ցածր սեռական ցանկության հետ: դա ուղղակիորեն հակասում է P300- ի մեկնաբանմանը որպես բարձր ցանկություն. Այլ կախարդական խմբերին համեմատություն չկա: Կառավարման խմբերի հետ համեմատություններ չկան: Հետազոտողների կողմից կազմված եզրակացությունները քվանտային թռիչք են այն տվյալները, որոնք ոչ մի առնչություն չունեն այն մասին, թե սեռական պատկերների դիտարկումը կարգավորող անհանգստություն ունեցող մարդիկ ունեն կամ չունեն ուղեղի արձագանքները, նման կոկաինը կամ թմրամիջոցների այլ տեսակները:

Ինչո՞ւ պետք է Johnոն Johnոնսոնը հիշեցնի հեղինակներին և բոլորին, որ Սթիլը և այլք: իրականում հայտնաբերե՞լ է «զուգընկերոջ հետ սեքսի ավելի ցածր ցանկություն», այլ ոչ թե «բարձր սեռական ցանկություն»: Քանի որ մեծ մասը Steele et al. և լրատվամիջոցների բլիցը ենթադրում է, որ պոռնոգրության նկատմամբ ազդանշանային ռեակցիան փոխկապակցված է բարձր սեռական ցանկության հետ: Վերացականից վերցված եզրակացությունը.

Եզրափակում: Արդյունքները հասկանալով hypersexuality որպես բարձր ցանկություն, այլ ոչ թե խառնաշփոթ:

Ասա ինչ? Սակայն ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ ավելի մեծ թիրախային հատկությունների առարկաներ են ունեցել գործընկերոջ հետ սեռի ցածր ցանկություն.

Բացի այդ, «սեռական ցանկություն» արտահայտությունը հետազոտության մեջ կրկնվում է 63 անգամ, և հետազոտության վերնագիրը (Սեռական ցանկություն, ոչ հիպերսեքսուալություն…) ենթադրում է, որ ազդանշանների ավելի բարձր ակտիվացումը ուղեղի հետ կապված է ավելի մեծ սեռական ցանկության հետ: Կարդացեք ուսումնասիրությունը Լրիվ եզրակացություն, եւ դուք նույնպես կարող եք ենթադրել, որ հեղինակները գտել են ավելի բարձր, քան ցածր սեռական ցանկություն.

Ի վերջո, նմանատիպ խթանիչների դիտարկումը կարգավորող նմուշային հաշվետվությունների խնդիրներում տեսողական սեռական եւ ոչ սեռական խանգարումների նկատմամբ նյարդային ռեակտիվության առաջին միջոցները չեն աջակցում պաթոլոգիական hypersexuality մոդելների համար, ինչպես չափվում է հարցաթերթիկներով: Մասնավորապես, P300 պատուհանի տարբերությունները սեռական եւ չեզոք խթանների միջեւ էին կանխատեսվում է սեռական ցանկությամբ, այլ ոչ թե երեք (երեք) չափաբաժնով: Եթե ​​սեռական ցանկություն ամենից շատ կանխատեսում է սեռական խանգարումների նյարդային արձագանքները, սեռական ցանկության կառավարում, առանց անպայմանորեն հասցեագրելով hypersexuality- ի առաջարկվող մի քանի բաղադրիչները, կարող են լինել արդյունավետ մեթոդ նվազեցնելով ցավալի սեռական զգացմունքները կամ վարքագիծը:

Ոչ մի տեղ չենք տեսնում ավելի ցածր սեռական ցանկություն: Փոխարենը մեզ տալիս են. «կանխատեսված սեռական ցանկությամբ » և «Սեռական ցանկության կառավարում» և «Նվազեցնելով անհանգստացնող սեռական զգացմունքները կամ վարքը»: Ոչ միայն այդ ուսումնասիրությունը հիպնոսացնել ընթերցողներին, հավատալով պոռնկությամբ զբաղվելուն, իսկապես բարձր լիպիդո էր, Pra! իր հարցազրույցներում: (նշեք ձեւակերպումները)

Որոնք են ձեր հիմնական ուսումնասիրությունը:

«Մենք պարզեցինք, որ ուղեղի պատասխանը սեռական նկարներին չի կանխատեսվել հիպերսեքսուալության երեք տարբեր հարցաթերթիկներից որևէ մեկի կողմից: Ուղեղի արձագանքը միայն կանխատեսում էր սեռական ցանկության միջոց: Այլ կերպ ասած, hypersexuality չի երեւում է ուղեղի տարբերությունները սեռական պատասխան ավելին, քան պարզապես բարձր լիպիդո ունենալը:"

Գովք ասաց.մի միջոցՍեռական ցանկության », այլ ոչ թե« ամբողջ սեռական ցանկության գույքագրման »կողմից: Երբ բոլոր 14 հարցերը հաշվարկվեցին, որևէ փոխկապակցվածություն չկար և վերնագիր չկար գլխիվայր շրջվելու: Prause- ը նույն պնդումն է նրա մեջ UCLA- ի մամլո հաղորդագրությունը:

«Սեռական նկարներին ուղեղի արձագանքը չի կանխատեսվել հիպերսեքսուալության երեք հարցաթերթիկներից որևէ մեկի կողմից», - ասաց նա: «Ուղեղի արձագանքը միայն կապված էր սեռական ցանկության չափի հետ. Այլ կերպ ասած, hypersexuality չի երեւում, որ ուղեղի արձագանքները սեռական պատկերների ավելի քան պարզապես ունենալով բարձր libido."

Երկու հարցազրույցներում էլ առաջարկվում է, որ P300 ավելի բարձր ընթերցումները կապված էին «բարձր libido» - ի հետ: Լրատվամիջոցներում բոլորը գնել են դա: Հաշվի առնելով գտածոները ՝ Steele et al. պետք է կոչվեր - «գործընկերային սեռի վերաբերյալ հարցերի հետ բացասական հարաբերակցությունը, բայց ոչ մի կապակցություն, երբ բոլոր SDI- ները հաշվարկված էին".

Պարզ է. Cue-reactivity (P300 ընթերցումներ) էին բացասական փոխկապակցված (r = -. 33) գործընկերոջ հետ սեռական ցանկությամբ: Պարզեք, սեռի պակաս ցանկությունը պոռնկության համար ավելի մեծ թիրախային ռեակտիվություն է փոխաբերական: Ընդհանուր առմամբ, EEG- ի ընթերցումների և 14 հարցից բաղկացած սեռական ցանկության գույքագրման միջև որևէ փոխկապակցվածություն գոյություն չի ունեցել: Նույնիսկ եթե առկա էր դրական փոխհարաբերություն, պնդումը, որ «բարձր ցանկությունը» փոխադարձաբար բացառվում է «կախվածությունից», աննախադեպ է:

Ի վերջո, կարևոր է նշել, որ ուսումնասիրությունը պարունակում է երկու սխալ `SDI- ի հետ կապված: Մեջբերելով ուսումնասիրությունը.

"SDI- ն չափում է սեռական ցանկության մակարդակը երկու ծավալով կազմված յոթ կետերից յուրաքանչյուրը."

Փաստորեն, այն Սեռական ցանկության գույքագրում պարունակում ինը գործընկերային հարցեր, չորս խելացի հարցվ, իսկ մեկ հարց որը չի կարող դասակարգվել (#14):

Երկրորդ սխալըԱղյուսակ 2-ում ասվում է, որ Միայնակ թեստի գնահատականների միջակայքը «3-26» է, բայց իգական սեռի միջին ցուցանիշը գերազանցում է այն: Դա 26.46 է. Բառացիորեն դուրս է գծապատկերներից: Ինչ է պատահել? Սեռական չորս միայնակ հարցերը (10-13) գումարվում են հնարավոր «31» գնահատականի վրա:

Զանգվածային լրատվամիջոցների բլիցը, որը ուղեկցում է այս ուսումնասիրության հրապարակումը, իր ուշադրությունը գրավում է վերնագրերը մասնակի SDI արդյունքների հիման վրա: Այնուամենայնիվ, ուսումնասիրության գրառումը պարունակում է շեղող սխալներ SDI- ի մասին, որը վստահություն չի ներշնչում հետազոտողների վրա:

Բարձր ցանկությունը փոխկապակցված է բացառապես հակումով:

Չնայած Steele et al. իրականում հաղորդվում է ավելի քիչ Գործընկերային սեռի ցանկությունը, որը փոխկապակցված է ազդանշանային ռեակտիվության հետ, կարևոր է անդրադառնալ այն անհավատալի պնդմանը, որ «բարձր սեռական ցանկությունը» փոխադարձաբար բացառվում է պոռնկության կախվածությունից: Դրա իռացիոնալությունը պարզ է դառնում, եթե դիտարկենք այլ հակումների վրա հիմնված հիպոթետիկա: (Լրացուցիչ տե՛ս Steele- ի և այլոց այս քննադատությունը - Բարձր ցանկությու՞ն, թե՞ «պարզապես» կախվածություն: Պատասխան Steele et al., Դոնալդ Լ. Հիլթոն, կրտսեր, MD *.)

Օրինակ, նման տրամաբանությունը նշանակում է, որ հիվանդության սաստիկ հիվանդություն լինելը, ի վիճակի չէ վերահսկել ուտելը եւ անչափ դժգոհ լինել դրա մասին, պարզապես «սննդի բարձր ցանկություն» է: Ընդ որում, պետք է եզրակացնել, որ ալկոհոլիզմը պարզապես ունակ է ալկոհոլի, ճիշտ? Կարճ ասած, բոլոր թմրամոլները ունեն «բարձր ցանկություն» իրենց կախված նյութերի եւ գործողությունների համար (կոչվում են «sensitization»), նույնիսկ այն դեպքում, երբ այդպիսի գործունեությունից օգտվելը նվազում է, կապված այլ կախվածության հետ կապված ուղեղային փոփոխությունների (desensitization):

Բժիշկների մեծամասնությունը ենթադրում է, որ «կշարունակի օգտագործումը չնայած բացասական հետեւանքներին», որպես կախվածության գերազանց նշան: Ի վերջո, ինչ-որ մեկը կարող է ունենալ պոռնոգրաֆիկ արգանդի վզիկի դիսֆունկցիա եւ ի վիճակի չլինել իր համակարգչի սահմաններից դուրս մտնել իր մոր նկուղում: Այնուամենայնիվ, ըստ այդ հետազոտողների, քանի դեռ նա նշում է «բարձր սեռական ցանկություն», նա չունի կախվածություն: Այս պարադիգմը անտեսում է կախվածության մասին հայտնի բոլոր տեղեկությունները, ներառյալ ախտանիշները եւ վարքագիծը կիսում են բոլոր թմրամոլները, ինչպիսիք են ծանր բացասական հետեւանքները, օգտագործման հսկողության անկարողությունը, խառնաշփոթությունները եւ այլն:

Արդյո՞ք այս ուսումնասիրությունը մասշտաբային ուսումնասիրությունների մի մաս է, որը հիմնված է այն յուրահատուկ տրամաբանության վրա, որ «բարձր ցանկության» որևէ չափանիշ, որքան էլ կասկածելի է, տալիս է անձեռնմխելիություն կախվածությունից: Կանադացի սեքսապաթոլոգը փորձեց այս նույն պատկերը նկարել 2010 թ. Մի հոդվածում, Կարգավորվող սեռական եւ բարձր սեռական ցանկություն. Հստակ կառուցվածքներ: Նշելով, որ սեքսուալ վարքային վերաբերմունքի համար դիմող մարդիկ զեկուցում են ինչպես դիսկրրկված սեքսուալության, այնպես էլ բարձր ցանկության մասին, նա համարձակորեն եզրակացրեց.

«Այս ուսումնասիրության արդյունքները ենթադրում են, որ չկանոնակարգված սեռականությունը, որը ներկայումս հասկացված է, պիտակավորված և չափված, կարող է պարզապես հանդիսանալ բարձր սեռական ցանկության և աղետալիության, որը կապված է բարձր սեռական մտքերի, զգացմունքների և կարիքների կառավարման հետ»:

Կրկին, սեռական վարքից կախվածությունն ինքնին ցանկություններ է առաջացնում, որոնք հաճախ դրսեւորվում են որպես «սեռական մտքերի, զգացմունքների և կարիքների բարձր աստիճան»: Ուղղակի ցանկալի մտածելակերպ է առաջարկել «բարձր սեռական ցանկություն» -ը վերացնում է կախվածության գոյությունը: Ստորև բերված են ուսումնասիրություններ, որոնք ուղղակիորեն հերքում են «պոռնկամոլությունն իսկապես մեծ ցանկություն ունի» մոդելը.

Կիբերսեքսի կախվածություն. Պրոֆեսորների եւ ոչ թե իրական կյանքի սեռական շփումները դիտելիս փորձառու սեռական արցունքները տարբերվում են (2013)

մեջբերում: «Ավելին, ցույց տրվեց, որ կիբերսեքս խնդրահարույց օգտվողները հայտնում են ավելի մեծ սեռական գրգռման և փափագելու ռեակցիաների մասին, որոնք առաջացել են պոռնոգրական հուշումների ներկայացման արդյունքում: Երկու ուսումնասիրություններում էլ իրական կյանքում սեռական շփումների քանակն ու որակը կապված չէին կիբերսեքս կախվածության հետ »:

Ուղեղի կառուցվածքը եւ ֆունկցիոնալ կապը կապված է պոռնոգրաֆիայի հետ օգտագործման հետ. Ուղեղը պոռնկությամբ (2014).

Այս fMRI- ի ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ շաբաթական ավելի շատ ժամեր / պոռնոգրաֆիայի ավելի երկար տարիներ դիտվում են շագանակագեղձի պակաս ակտիվությամբ, երբ վանիլային պոռնոտի լուսանկարները ենթարկվում են: Հետազոտողները ասացին.

«Սա համընկնում է այն վարկածի հետ, որ պոռնոգրաֆիկ խթանների ինտենսիվ ազդեցությունը հանգեցնում է սեռական խթանների բնական նյարդային պատասխանի անկարգմանը».

Kühn & Gallinat- ը նաև հաղորդել է, որ ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործում է փոխկապակցված ավելի քիչ պարգևատրման շրջանի գորշ նյութի և իմպուլսի կառավարման հետ կապված շղթաների խանգարման հետ: Ներսում այս հոդվածը հետազոտող Սիմոնե Կյունը, ասաց.

«Դա կարող է նշանակել, որ պոռնոգրաֆիայի կանոնավոր սպառումը քիչ թե շատ կրում է ձեր վարձատրության համակարգը»:

Kühn- ը պնդում է, որ գոյություն ունեցող հոգեբանական, գիտական ​​գրականությունը պնդում է, որ porn- ի սպառողները նյութեր են փնտրում նոր եւ ավելի ծայրահեղ սեքս խաղերով:

«Դա հիանալի կլինի այն վարկածը, որ նրանց վարձատրության համակարգերը աճող խթանման կարիք ունեն»:

Պարզ ասած, ավելի շատ պոռնկությամբ զբաղվող մարդիկ կարող են ավելի մեծ խթան հանդիսանալ ավելի վառ սպառողներին տեսնելու համար պատասխանատու մակարդակի համար, եւ վանիլային պոռնոտների լուսանկարները հազիվ թե գրանցվեն այնքան հետաքրքիր: Ավելի քիչ հետաքրքրություն, հավասարազոր է ավելի քիչ ուշադրությանը եւ EEG- ի ցածր ցուցանիշներին: Պատմության վերջը:

Սեռական վարքի հետ կապված եւ առանց սեռական անհարկի անհատների սեռական խանգարումների ռեակցիայով զուգակցված կապեր (2014)

Այս ուսումնասիրության արդյունքում պարզվել է, որ պոռնկամոլները ուղեղի նույն ակտիվությունն ունեն, ինչ որ նկատվում է թմրամոլների և հարբեցողների մոտ: Հետազոտողները նաև հաղորդել են, որ առարկաների 60% -ը (միջին տարիքը ՝ 25) դժվարանում էին իրական զուգընկերների հետ տեղաշարժեր / գրգռում իրականացնել, բայց կարող էին էրեկցիայի հասնել պոռնոգրաֆիայի միջոցով: Այս գտածոն ամբողջովին ապամոնտաժում է այն պնդումը, որ հարկադրական պոռնոօգտագործողները պարզապես ավելի բարձր սեռական ցանկություն ունեն, քան նրանք, ովքեր հարկադրական պոռնո օգտագործող չեն:

Ինչու են հարցազրույցների եւ EEG ընթերցումների միջեւ հարաբերություններ չկան

Խոշոր պահանջ Steele et al., 2013- ն այն է, որ փոխհարաբերությունների բացակայությունը EEG ընթերցումների առարկաների (P300) և որոշակի հարցաթերթիկների միջև նշանակում է, որ պոռնկամոլություն գոյություն չունի: Համապատասխանության բացակայության պատճառը երկու հիմնական պատճառն է.

  1. Գիտնականները շատ տարբեր թեմաներ ընտրեցին (կանայք, տղամարդիկ, հեթերեքսեքսուալները, ոչ heterosexuals), բայց ցույց տվեցին նրանց բոլոր ստանդարտ, հնարավոր է անհետաքրքիր, արական + սեռական սեռական պատկերներ: Պարզ ասած, այս ուսումնասիրության արդյունքները կախված էին այն սկզբունքից, որ տղամարդիկ, կանայք եւ ոչ հերոսեքսուալները ոչ մի կերպ չեն տարբերվում սեռական պատկերների արձագանքում: Սա հստակ չէ (ներքեւում):
  2. Երկու հարցաքննողները Steele et al. «Պոռնոգրամոլությունը» գնահատելու համար EEG- ի երկու ուսումնասիրություններում ապավինված չեն վավերացված `ինտերնետային պոռնո օգտագործման / կախվածության էկրանին: Մամուլում Prause- ը բազմիցս մատնանշեց EEG- ի միավորների և «հիպերսեքսուալության» սանդղակների միջև փոխկապակցվածության բացակայությունը, բայց պատճառ չկա ակնկալել փոխհարաբերություն պոռնկամոլների շրջանում:

Փորձարկման առարկաների անընդունելի բազմազանությունը. Հետազոտողները շատ տարբեր թեմաներ ընտրեցին (կանայք, տղամարդիկ, հեթերեքսեքսուալներ, ոչ heterosexuals), բայց ցույց տվեցին նրանց բոլոր ստանդարտ, հնարավորինս անհետաքրքիր, արական + կանանց պոռնոգրաֆիա: Դա կարեւոր է, քանի որ այն խախտում է կախվածության ուսումնասիրության ստանդարտ ընթացակարգը, որի մեջ հետազոտողները ընտրում են միատարր առարկաները ՝ ըստ տարիքի, սեռի, կողմնորոշման, նույնիսկ նման IQ– ի (գումարած միատարր հսկողության խումբ), որպեսզի խուսափեն նման տարաձայնություններից առաջացած խեղաթյուրումներից:

Սա հատկապես կարեւոր է այնպիսի հետազոտությունների համար, որոնք չափվում են սեռական պատկերների առաջացման մեջ, քանի որ հետազոտությունը հաստատում է, որ տղամարդիկ եւ կանայք ունեն տարբեր ուղեղի արձագանքները սեռական պատկերների կամ ֆիլմերի վրա: Այս թերությունը միայն բացատրում է EEG ընթերցումների եւ հարցաթերթիկների միջեւ փոխհարաբերությունների բացակայությունը: Նախորդ ուսումնասիրությունները հաստատում են, որ տղամարդկանց եւ կանանց միջեւ զգալի տարբերություններ կան սեռական պատկերների նկատմամբ: Տես, օրինակ.

Կարող ենք վստահ լինել, որ a ոչ heterosexual ունի նույն խանդավառությունը արական սեռի համար, որպես հեթերեքսուհի տղամարդ: Ոչ, եւ նրա ներգրավումը կարող է խեղաթյուրել EEG- ի միջին ցուցանիշները, ինչը քիչ հավանական է: Տես, օրինակ, Միասեռական եւ հերոսեքսուալ տղամարդկանց սեքսուալ խթանիչներով ցնցման զրպարտության նեյրոնային սխեմաներ.

Զարմանալիորեն, վշտացրեց ինքը ավելի վաղ ուսումնասիրություն (2012)  որ անհատները չափազանց տարբեր են սեռական պատկերների արձագանքում.

«Ֆիլմի գրգռիչները խոցելի են գրգռիչների տարբեր բաղադրիչների նկատմամբ ուշադրության անհատական ​​տարբերությունների նկատմամբ (Rupp & Wallen, 2007), նախապատվությունը հատուկ բովանդակությանը (Janssen, Goodrich, Petrocelli, and Bancroft, 2009) կամ կլինիկական պատմություններին, որոնք խթանների մասերը հակակշիռ են դարձնում ( Wouda et al., 1998) »:

«Դեռևս, անհատները ահռելիորեն տարբերվելու են տեսողական ազդանշաններով, որոնք ազդարարում են իրենց սեռական գրգռումը (Graham, Sanders, Milhausen և McBride, 2004)»:

Է Պաշտամունքային ուսումնասիրություն հրատարակել է մի քանի շաբաթ առաջ այս մեկը ասաց.

«Հանրաճանաչ աֆեկտիվ նկարների միջազգային համակարգով (Լանգ, Բրեդլի և Քութբերտ, 1999 թ.) Օգտագործված բազմաթիվ ուսումնասիրություններ օգտագործում են տարբեր խթաններ իրենց նմուշի տղամարդկանց և կանանց համար»:

Գուցե Պակասը պետք է կարդա իր սեփական հայտարարությունները `պարզելու համար, թե ինչու է ներկայիս EEG- ի ընթերցումները շատ բանով փոխվել: Անհատական ​​տարբերությունները նորմալ են, եւ սեռերի տարբեր սեռի ներկայացուցիչների հետ պետք է սպասել մեծ տատանումներ:

Անհանգստացված հարցաթերթիկներ. The SCS (Սեռական բռնության սանդղակ) չի կարող գնահատել ինտերնետ-պոռնկությունը: Այն ստեղծվել է 1995- ում եւ նախագծված է անզուսպ սեքսուալությամբ հարաբերությունները մտքում (ՁԻԱՀ-ի համաճարակի հետաքննության հետ կապված): The SCS- ն ասում է:

«Սանդղակը պետք է ցույց տա սեռական վարքագծի, սեռական գործընկերների քանակի, սեռական վարքագծի պրակտիկայի եւ սեռական ճանապարհով փոխանցվող հիվանդությունների պատմությունների կանխատեսման համար»:

Ավելին, ԳՊԿ-ի մշակողը նախազգուշացնում է, որ այս գործիքը կանանց մոտ հոգեբանություն ցույց չի տա.

«Սեռական հարկադրանքի գնահատականների և հոգեբանության այլ նշանների միջև ասոցիացիաները ցույց են տվել տղամարդկանց և կանանց տարբեր ձևեր. սեռական հարկադրանքը կապված էր տղամարդկանց հոգեբանության ցուցանիշների հետ բայց ոչ կանանց:"

Բացի այդ, ՀԿԽ-ն ներառում է գործընկերների հետ կապված հարցերը, որոնցով ինտերնետ-պոռնկությամբ զբաղվողները կարող են շատ տարբեր կերպով գնահատել սեռի թմրամոլների համեմատ, հաշվի առնելով, մեծ ախորժակ կիբեռանվտանգության համար քան իրական սեռից:

ՀԿՍ-ի նման, երկրորդ hypersexuality հարցաթերթիկը (CBSOB- ը) Ինտերնետային պոռնոյի օգտագործման վերաբերյալ հարցեր չունի: Այն նախատեսված էր «հիպերսեքսուալ» սուբյեկտների և վերահսկողությունից դուրս սեռական վարքագիծ ցուցադրելու համար, այլ ոչ թե խստորեն օգտագործելով սեռական բնույթի բացահայտ նյութեր ինտերնետում:

Հետազոտողների կողմից վարվող մեկ այլ հարցաթերթիկ է PCES (Պոռնոգրաֆիայի սպառման ազդեցության մասշտաբ), որը կոչվել է «հոգեբանական մղձավանջ», Եւ հիմք չկա հավատալու, որ դա կարող է ինչ-որ բան մատնանշել ինտերնետային պոռնկության կախվածության մասին or սեռական կախվածություն:

Այսպիսով, EEG ընթերցումների և այս հարցաթերթիկների միջև փոխկապակցվածության բացակայությունը չի նպաստում ուսումնասիրության եզրակացություններին կամ հեղինակի պնդումներին:

Նախնական ցուցադրություն չկա: Prause- ի առարկաները նախապես չեն ցուցադրվել: Վախ կախվածության ուղեղի ուսումնասիրությունները զննում են նախկինում գոյություն ունեցող պայմաններ ունեցող անձանց (դեպրեսիա, OCD, այլ կախվածություններ և այլն): Սա միակ միջոցն է, որով պատասխանատու հետազոտողները կարող են եզրակացություններ անել կախվածության մասին: Տեսեք Քեմբրիջի ուսումնասիրությունը պատշաճ սկրինինգի և մեթոդաբանության օրինակով:

Prause- ի սուբյեկտները նույնպես նախնական զննում չէին պոռնոգրաֆիկ կախվածության համար: Կախվածության ուսումնասիրության ստանդարտ ընթացակարգը կախվածության թեստով սուբյեկտների զննումն է ՝ կախվածության մեջ դրական գնահատվողների համեմատությունը չբացահայտողների հետ: Այս հետազոտողները դա չեն արել, չնայած որ ան Ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի թեստը գոյություն ունի. Փոխարենը, հետազոտողները իրականացրել են սեռական խանգարումների սանդղակ երբ արդեն ընտրվել են մասնակիցներ: Ինչպես բացատրվում է, ՀԽՍՀ-ն վավեր չէ պոռնկությամբ զբաղվելու կամ կանանց համար:

Ընդհանուր առմամբ Պորտի օգտագործումը տարբեր առարկաների համար: Steele et al. խոստովանում է, որ «ոչ ադեկվատ» պոռնոյի ընտրությունը կարող է փոխել արդյունքները: Նույնիսկ իդեալական պայմաններում փորձարկման պոռնոյի ընտրությունը բարդ է, քանի որ պոռնոօգտագործողները (հատկապես թմրամոլները) հաճախ սրվում են մի շարք համերի միջոցով: Շատերը զեկուցում են պոռնոգրաֆիկ ժանրերի հանդեպ սեռական փոքրաթիվ պատասխաններ չունենալով,du-jour- ներառյալ ժանրերը, որոնք նրանք ավելի շուտ գրգռում էին իրենց պոռնո դիտելու կարիերայում: Օրինակ ՝ այսօրվա պոռնոգրաֆիայի մեծ մասն սպառվում է բարձր հստակության տեսահոլովակների միջոցով, և այստեղ օգտագործված կադրերը կարող են նույն արձագանքը չստանալ:

Այսպիսով, ընդհանուր պոռնոյի օգտագործումը կարող է ազդել արդյունքների վրա: Եթե ​​պոռնոի սիրահարն ակնկալում է պոռնո դիտել, ենթադրաբար մեծանում է պարգևատրման շրջանի գործունեությունը: Եթե ​​պարզվի, որ պոռնոն մի քանի ձանձրալի հետերոսեքսուալ նկարներ է, որոնք չեն համապատասխանում նրա ներկայիս ժանրին կամ լուսանկարները ՝ բարձր հստակ ֆետիշ տեսահոլովակների փոխարեն, օգտագործողը կարող է քիչ արձագանքել կամ ընդհանրապես չունի նույնիսկ զայրույթը, "Ինչ էր Որ? "

Սա համարժեք է թմրամոլների մի փունջ թելադրող ռեակտիվության ստուգմանը ՝ յուրաքանչյուրին մեկ կերակուր ծառայելով ՝ թխած կարտոֆիլով: Եթե ​​մասնակիցը պատահաբար չի սիրում թխած կարտոֆիլ, ապա նա չպետք է խնդիր ունենա շատ ուտելու, այնպես չէ՞:

Վավեր կախվածության «ուղեղի ուսումնասիրությունը» պետք է. 1) ունենա միատարր առարկաներ և վերահսկողություններ, 2) զննի այլ հոգեկան խանգարումներ և այլ հակումներ, և 3) օգտագործի վավերացված հարցաթերթիկներ և հարցազրույցներ ՝ համոզվելու համար, որ սուբյեկտները իրականում պոռնկամոլ են: Steele et al. սրանցից ոչ մեկը, այնուամենայնիվ, հսկայական եզրակացություններ արեց և լայնորեն հրապարակեց դրանք:

Չկան վերահսկողության խումբ, սակայն պահանջները պահանջում են մեկը

Հետազոտողները չեն ուսումնասիրել պոռնոգրաֆիկ խնդիրներ չունեցող օգտվողների վերահսկողական խումբը: Դա չի խանգարել հեղինակներին պնդումներ ներկայացնել լրատվամիջոցներում, որոնք պահանջում էին վերահսկիչ խմբի համեմատություն: Օրինակ:

UCLA- ի մամլո հաղորդագրությունը:

«Եթե նրանք իսկապես տառապում են հիպերսեքսուալությունից կամ սեռական կախվածությունից, ապա նրանց ուղեղի պատասխանը տեսողական սեռական խթաններին կարող է ավելի բարձր լինել, մոտավորապես նույն կերպ, ինչպես ցույց է տրվել, որ կոկաին թմրամոլների ուղեղն արձագանքում է թմրամիջոցների պատկերներին այլ ուսումնասիրություններում: »

TV հարցազրույցը.

Լրագրող. «Նրանց ցույց տվեցին զանազան էրոտիկ պատկերներ և վերահսկվում էր նրանց ուղեղի գործունեությունը»:

Աղբիւր«Եթե կարծում եք, որ սեռական խնդիրները կախվածություն են առաջացնում, մենք ակնկալում էինք, որ կտեսնենք ուժեղացված պատասխան, գուցե, այդ սեռական պատկերներին: Եթե ​​կարծում եք, որ դա իմպուլսիվության խնդիր է, ապա մենք ակնկալում էինք, որ այդ սեռական պատկերներին արձագանքների նվազում կլինի: Եվ այն փաստը, որ մենք այդ հարաբերություններից որևէ մեկը չտեսանք, հուշում է, որ մեծ աջակցություն չկա այդ խնդրահարույց սեռական վարքը որպես կախվածություն դիտելու համար »:

Իրականում, Steele et al. հայտնել են ավելի բարձր P300 ընթերցումներ պոռնո պատկերների համար, քան չեզոք պատկերների համար: Դա հստակ է «ուժեղացված պատասխան« Մեկնաբանելով տակ Հոգեբանություն Այսօր հարցազրույց գայթակղություն, pսիխոլոգիայի պրոֆեսոր Ջոն Ա. Ջոնսոնը:

«Իմ միտքը դեռ ճոճվում է Prause- ի պնդման վրա, որ իր հպատակների ուղեղը չէր արձագանքում սեռական պատկերներին, ինչպես թմրամոլների ուղեղն էր արձագանքում նրանց թմրանյութերին, հաշվի առնելով, որ նա հաղորդում է ավելի բարձր P300 ընթերցումներ սեռական պատկերների համար: Likeիշտ այնպես, ինչպես այն թմրամոլները, ովքեր P300 հասկ են ցույց տալիս, երբ նրանց ներկայացնում են իրենց նախընտրած թմրանյութը: Ինչպե՞ս կարող է նա եզրակացություն անել, որը հակառակն է իրական արդյունքների: Կարծում եմ ՝ դա կարող էր անել նրա նախապաշարումներին, ինչը նա ակնկալում էր գտնել »:

Մի խոսքով, այն, ինչ հրապուրիչ կերպով հռչակված Praulus- ն իր բազմաթիվ մեդիա հարցազրույցներում չի ապահովում արդյունքները: Հարցազրույցի մեկ այլ պահանջ, որը պահանջում էր վերահսկողական խումբ.

Mustanski: Ինչն էր ուսումնասիրության նպատակը:

Ծաղրանկարչություն. Մեր ուսումնասիրությունը փորձարկվել է, թե արդյոք նման խնդիրներ հաղորդող մարդիկ նման են իրենց ուղեղի արձագանքներից սեռական պատկերների մյուս թմրամոլներին: Թմրամոլության ուսումնասիրությունները, ինչպիսիք են կոկաինը, ցույց են տվել, որ ուղեղի արձագանքը ուղեկցվում է չարաշահման թմրամիջոցների պատկերների վրա, ուստի մենք կանխատեսում էինք, որ մենք պետք է նույն ձեւը տեսնենք այն մարդկանց մեջ, ովքեր սեռի հետ կապված խնդիրներ են հաղորդում, եթե, փաստորեն, կախվածություն:

Praust- ի պատասխանը Մուստանսկուն ցույց է տալիս, որ նրա ուսումնասիրությունը նախատեսված է եղել տեսնելու համար, թե արդյոք սեռի հետ կապված խնդիրներ հաղորդող մարդկանց ուղեղի պատասխանը նման է թմրամիջոց օգտագործողների ուղեղի արձագանքին, երբ նրանք բախվում են այն թմրամիջոցների, որոնց վրա կախված են:

Կոկինային ուսումնասիրության կարդում է, որ մեջբերում է (Դուննինգ եւ այլն, 2011), սակայն, նշում է, որ Steele et al. բավականին տարբերվում էր Dunning- ի ուսումնասիրությունից, եւ որ Steele et al. նույնիսկ Դուննինգի ուսումնասիրության մեջ հայտնաբերված ուղեղի արձագանքները չգտավ:

The Dunning ուսումնասիրությունը օգտագործեց երեք խմբեր `27- ը չօգտագործված կոկաինը օգտագործողներ, 28 ընթացիկ կոկաինային օգտագործողներ եւ 29 չօգտագործող հսկիչ սուբյեկտներ: Steele et al. օգտագործվել են միայն մեկ նմուշ `նրանց կողմից, ովքեր հաղորդել են սեռական պատկերների դիտարկումը կարգավորող խնդիրներ: Մինչդեռ Dunning- ի ուսումնասիրությունը կարողացավ համեմատել կոկաինի թմրամիջոցների առողջության մասին պատասխանները
վերահսկողությունը, աղմկահարույց ուսումնասիրությունը չի համեմատել անհանգիստ նմուշի արձագանքը վերահսկող խմբի հետ:

Կան տարբերություններ: The Dunning հետազոտությունը չափել է մի քանի տարբեր միջոցառումների հետ կապված պոտենցիալներ (ERPs) ուղեղում, քանի որ նախորդ հետազոտությունները ցույց են տվել կարեւոր տարբերություններ ERP- ներում արտացոլված հոգեբանական գործընթացներում: The Dunning- ի ուսումնասիրությունը առանձին չափել է վաղ ետընտրական բացասականությունը (EPN), մտածելով, որ արտացոլում է վաղ ընտրողական ուշադրությունը եւ ուշ դրական պոտենցիալը (LPP), մտածելով, որ արտացոլի նյութական նշանակություն ունեցող նյութի հետագա մշակումը: The Dunning ուսումնասիրությունը հետագայում առանձնացրեց վաղաժամ
LPP- ի բաղադրիչը, կարծում է, որ առաջին ուշադրությունը գրավում է LPP- ի հետագա բաղադրիչից, մտածելով, որ արտացոլվում է կայուն վերամշակումը: Այս տարբեր ERP- ները առանձնացնելը կարեւոր է, քանի որ կախվածության մեջ գտնվողների, ընթացիկ օգտագործողների եւ չօգտագործվող վերահսկողության միջեւ տարբերությունները կախված են այն բանից, որ ERP- ն գնահատվում է:

Ի տարբերություն, Steele et al. նայեց միայն ERP- ին `P300, որը Dunning- ը համեմատում է LPP- ի վաղ պատուհանին: Իրենց ընդունմամբ, Prause- ը եւ նրա գործընկերները հաղորդեցին, որ դա չի կարող լինել լավագույն ռազմավարությունը.

«Մեկ այլ հնարավորություն է այն, որ P300- ը լավագույն տեղը չէ սեռական խթանիչ խթանիչների հետ հարաբերությունները պարզելու համար: Մի փոքր ուշ LPP- ն կարծես ավելի ուժեղ է կապված մոտիվացիայի հետ:"

Արդյունքը այն է, որ Steele et al. չեն փաստորեն ուսումնասիրում wփորձարկել սեռական խանգարումներ ունեցող անձանց ուղեղի պատասխանները «ցույց տվեցին նույն օրինաչափությունը”Որպես թմրամոլների պատասխաններ: Նրանք չեն օգտագործել նույն ERP փոփոխականները, որոնք օգտագործվել են կոկաինի ուսումնասիրության մեջ և չեն օգտագործել ձեռնպահ խումբ և վերահսկիչ խումբ, ուստի չպետք է համեմատեին իրենց արդյունքները Dunning- ի ուսումնասիրության հետ, պնդելով, որ համեմատությունը «խնձորն էր խնձորի հետ»:

EEG տեխնոլոգիաների սահմանափակումները

Վերջապես, EEG տեխնոլոգիան չի կարող չափել այն արդյունքները, որոնք հետազոտողները պնդում են, որ կարող են: Չնայած հետազոտողները պնդում են, որ «Հիպերսեքսուալների նմուշներում սեռական խթանիչների նկատմամբ նյարդային պատասխանատերը կարող է տարբերակել ախտանիշների այս երկու մրցակցային բացատրությունները [սեռական ցանկության նկատմամբ կախվածությունը վկայում է],”Իրականում դժվար թե EEG- ներն ընդհանրապես կարողանան դա անել: Չնայած EEG տեխնոլոգիան գոյություն ունի արդեն 100 տարի, այնուհանդերձ շարունակվում է բանավեճը, թե ինչն է իրականում առաջացնում ուղեղի ալիքներ, կամ ինչ են իրականում նշանակում EEG հատուկ ընթերցումները: Որպես արդյունք, փորձարարական արդյունքները կարող են մեկնաբանվել տարբեր ձևերով: Տեսնել Ուղեղը լվացվեց. Անզգույշ նյարդաբանության խանդավառ բողոքարկումը քննարկման համար, թե ինչպես է EEG- ն կարող է չարաշահվել եզրակացությունները հիմնավորելու համար:

EEG- ը չափում է էլեկտրական ակտիվությունը գանգի արտաքին մասում, եւ EEG- ի օգտագործող կախվածության հետազոտողները փնտրում են նեղության կոնկրետ ասպեկտների նեղ ազդանշանները: Օրինակ, սա վերջերս EEG- ի ուսումնասիրությունը ինտերնետի թմրամոլների վերաբերյալ ցույց է տալիս, թե ինչպես են ինտերնետից կախվածություն ձեռք բերած նյարդաբանները կատարում նման փորձեր: Ուշադրություն դարձրեք, որ հետազոտողները մեկուսացնում են ուղեղի գործունեության նեղ կողմերը, ինչպիսիք են իմպուլսիվությունը, և խուսափում են SPAN լաբորատորիայի կողմից այստեղ ներկայացված տեսակի չափազանց լայն պնդումներից: Նշեք նաև հսկողության խումբը և կախվածության նախնական զննումը, որոնք երկուսն էլ բացակայում են SPAN լաբորատորիայի այս ջանքերում:

Հնարավոր է, հեղինակները տեղյակ չեն տեխնոլոգիայի անկարողության մասին `տարբերակել համընկնող ճանաչողական գործընթացները.

«P300 [EEG չափումը] լավ հայտնի է և հաճախ օգտագործվում է հուզական, երբեմն սեռական, տեսողական խթանների նկատմամբ նեյրոնային ռեակտիվությունը չափելու համար: Մեծ, դանդաղ ERP բաղադրիչի ինդեքսավորման թերությունը նման բաղադրիչի հիմքում ընկած ճանաչողական գործընթացների համընկնումի բնույթն է: Ընթացիկ զեկույցում P300- ը կարող է լինել, և, ամենայն հավանականությամբ, այն է, որ ինդեքսավորում է բազմաթիվ շարունակական ճանաչողական գործընթացներ »:

Երբեք չընդունեք, որ P300- ն իր սեփական ընդունմամբ կարող է լավագույն տարբերակն ունենալ այս տեսակի ERP- ի ուսումնասիրության համար: Երբեք չնկատեք, որ տարրական միավորներով վիճակագրական վերլուծությունները կատարվել են որպես խնդրահարույց 50 տարիների համար, որ սովորաբար սովորաբար օգտագործվում է տարբերությունների տարբերակները http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf) Մի անհանգստացեք, որ մենք իրականում չգիտենք, թե իրականում ինչ է նշանակում P300- ի ամպլիտուտը որոշակի պատկերների նկատմամբ `չեզոք պատկերների համեմատ: P300- ը ներառում է զգացմունքային նշանակություն ունեցող տեղեկատվության ուշադրությունը, բայց ինչպես խոստովանում են Prause- ը և նրա գործընկերները, նրանք չէին կարող կանխատեսել, արդյոք P300- ը `ի պատասխան սեռական պատկերների, հատկապես կբարձրացնի բարձր սեռական ցանկություն ունեցող մարդկանց համար (քանի որ նրանք ուժեղ հույզեր են ունենում սեռական իրավիճակներում) կամ P300– ը հատկապես հարթ կլիներ (քանի որ դրանք սովոր էին սեռական պատկերների համար):

Ոչ էլ կարող էին ավելի մեծ ուշադրություն դարձնել (ավելի բարձր P300), որը առաջացրել է սեռական խանգարման կամ ուժեղ ազդեցության հետեւանքով ավելի մեծ ուշադրության բացասական հույզեր, ինչպիսին է զզվանքը: Ոչ էլ EEG տեխնոլոգիան կարող է ուրվագծել ավելի բարձր P300 ընթերցման միջև, որը բխում է սեռական գրգռումից և ցնցումից / զարմանքից: Ոչ էլ EEG տեխնոլոգիան կարող է մեզ ասել `ուղեղի պարգևատրման սխեման ակտիվացե՞լ է, թե ոչ:

Այստեղ ավելի հիմնարար խնդիր կա. Steele et al. կարծես ուզում է կամ (կամ) մոտենալ սեռական պատկերների դիտմանը, - որ EEG պատասխանները կա՛մ սեռական ցանկության պատճառով են, կա՛մ կախվածության խնդիր, - կարծես ցանկությունը կարելի է ամբողջովին տարանջատել կախվածության խնդիրներից: Ինչ-որ մեկը կառաջարկի՞, որ EEG- ի պատասխանները հարբեցողների կամ կոկաինային կախվածության մեջ կարող են պայմանավորված լինել կամ կախվածության մեջ գտնվող նյութ ունենալու նրանց ցանկությունից: or նրանց կախվածության խնդիրը

Այլ գործոններ կարող են ազդել EEG- ի ընթերցումների վրա: Ի՞նչ կլինի, եթե պատկերն առնչվում է ձեզ դուր եկած ժանրի հետ, բայց պոռնաստղը հիշեցնում է այն մարդու մասին, որին չեք սիրում / վախենում եք / ձեզ չի հետաքրքրում մերկ տեսնելը: Ձեր էրտոտիկայի համար ձեր ուղեղը հակասական միավորումներ կունենա: Այս կոնֆլիկտները կարող են ավելի հավանական լինել պոռնոգրաֆիկ պատկերների դեպքում, քան, ասենք, փոշու և քթի կոկաինային տեսապատկերների դեպքում (օգտագործվում են կոկաինային կախվածության փորձարկումների ժամանակ):

Բանն այն է, որ բազմաթիվ ասոցիացիաներ, որոնք խթան ունենում են որպես բարդություն, որպես սեռականության, կարող են հեշտությամբ շեղել EEG ընթերցումները:

Նաև Steele et al. ենթադրվում է, որ ավելի բարձր EEG միջին ցուցանիշները ցույց են տալիս ավելի բարձր սեռական գրգռում, բայց առարկաների EEG միջին ցուցանիշներն իրականում ամբողջ քարտեզում էին: Արդյո՞ք սա այն պատճառով է, որ նրանցից ոմանք թմրամոլ էին, իսկ մյուսները ՝ ոչ: Կամ դիտելով պոռնո, որը նրանց անջատեց: Բազմաթիվ գործոններ կարող են ազդել P300 ընթերցումների վրա: Հաշվի առեք հետևյալը մեկ այլ P300 ուսումնասիրություն:

Չնայած P300- ի ֆունկցիոնալ նշանակությունը դեռեւս քննարկվում է1, 2, դրա ամպլիտուդը ինդեքսավորում է ռեսուրսների բաշխումը գրգռիչների գնահատման համար:Նվազեցված P300 մեծ թվով հոգեբուժական խանգարումներ, այդ թվում `շիզոֆրենիա4, դեպրեսիա5եւ ալկոհոլիզմը6.

Մի խոսքով, հեղինակի վարկածն այն մասին, որ թմրամոլների ուղեղը ցույց կտա կամ կախվածության ապացույցներ, կամ «բարձր սեռական ցանկության» վկայություններ, անտեղյակ է: Այնուամենայնիվ, վերացականությունը ընթերցողի մոտ տպավորություն է ստեղծում, որ ուսումնասիրության արդյունքները մեզ ցույց կտան, որ այդ հիպերսեքսուալները կա՛մ ցուցաբերել են կախվածության (1) ապացույց, կա՛մ (2) դրական հարաբերակցություն «բարձր սեռական ցանկության» հետ: Եվ ուսումնասիրության վերնագիրն այնուհետեւ ապակողմնորոշող հայտարարում է «սեռական ցանկությունը» հաղթողին:

Cues խառնաշփոթ հետ addictive վարքագծի

Ուսումնասիրության նախագծման մեկ այլ խնդիրն այն է, որ SPAN Lab- ը շփոթում է կախվածության հետ կապված ազդանշաններն ինքնին կախվածության (վարքի) հետ: Այս ուսումնասիրության ընթացքում հետազոտողները պնդում են, որ պոռնո դիտելը ազդանշան է, ի տարբերություն ալկոհոլիկից օղու շշի նկար դիտելու, և որ ձեռնաշարժությունը կախվածություն առաջացնող գործողություն է: Սա սխալ է

Պոռնկություն դիտելը, որն այն է, որ հետազոտողները խնդրել են այդ թեմաները անել, այն է որ կախվածություն առաջացնող գործողություն ինտերնետային պոռնոգրաֆիկի համար: Շատ օգտատերեր նայում են նույնիսկ այն ժամանակ, երբ ձեռնաշարժությունը տարբերակ չէ (օրինակ ՝ ավտոբուս վարելիս, գրադարանային համակարգիչներով, աշխատավայրում, սպասասրահներում և այլն): Խթանման համար պոռնո դիտելը is նրանց անվերահսկելի վարքագիծը:

Ի տարբերություն դրան, պոռնկամոլների իսկական ազդանշանները կլինեն այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են ՝ իրենց նախընտրած պոռնոկայքերի էջանիշների տեսնելը, բառ լսելը կամ պատկեր տեսնելը, որը նրանց հիշեցնում է իրենց նախընտրած պոռնոգրահի կամ պոռնոաստղի մասին, բարձր արագությամբ ինտերնետի անձնական մուտքը և այլն: Համոզված լինել, որ ֆետիշ ազդանշանող տեսողական տեսադաշտը կարող է ազդանշան ծառայել մեկի համար, ով կախվածություն ունի ֆետիշական պոռնոյի այդ ժանրից, բայց այստեղ հետազոտողները օգտագործում էին ընդհանուր պոռնո, այլ ոչ թե պոռնո ՝ հարմարեցված առարկաների անհատական ​​ճաշակին:

Ենթադրությունը, որ այս ուսումնասիրությունը «նման է» թմրանյութերի ուսումնասիրություններին, Steele et al- ի բազմաթիվ անկայուն ենթադրություններից մեկն է: հիշեցնում է, որ մահակ սեղանի նկարը խաղամոլ չէ. մի բաժակ պաղպաղակի նկար չի ուտում: Ի տարբերություն պոռնո is կախարդական գործունեություն: Ոչ ոք չունի պատկերացում, թե ինչ է EEG ընթերցումներ Պետք լինեն պոռնկությամբ զբաղվողների համար, իրենց զբաղվածության մեջ ներգրավված գործունեության մեջ:

Քննարկելով դրանց արդյունքները `այլ կախվածությունների հետ կապված իրական ազդանշանների լույսի ներքո, հետազոտողները ենթադրում են, որ նրանք համեմատում են« խնձորը խնձորի հետ »: Նրանք չեն. Նախ, կախվածության մյուս ուսումնասիրությունները Steele et al. վկայակոչումները ներառում են քիմիական կախվածություններ: Պոռնիկամոլությունը լաբորատորիայում փորձարկելն այնքան էլ հեշտ չէ արդեն բացատրված պատճառներով: Երկրորդ, Steele- ի և այլոց դիզայնը: ամբողջովին տարբերվում է այն վկայակոչած ուսումնասիրություններից (վերահսկողական խմբեր չկան և այլն):

Ապագա ուսումնասիրությունները սեռական պատկերների կամ բացահայտ կինոնկարների նկատմամբ թելադրողականության վերաբերյալ պետք է շատ զգույշ լինեն արդյունքների մեկնաբանման հարցում: Օրինակ, նվազեցված ուղեղի պատասխանը կարող է նշանակել desensitization կամ սովորություն, այլ ոչ թե «կախվածություն չունենալ»:

Եզրափակում

Նախ, կարելի է ուժեղ պնդել, որ այս ուսումնասիրությունը չպետք է հրապարակվի: Ինտերնետային պոռնկությամբ զբաղվելու ունակության գնահատման անարդյունավետ հարցաթերթիկների բազմազանությունը, համաճարակաբանության ցուցադրման բացակայությունը եւ վերահսկողության խմբի բացակայությունը հանգեցրել են անվստահելի արդյունքների:

Երկրորդ, միայնակ փոխկապակցում - ավելի քիչ ցանկություն գործընկեր սեռի հետ, որը փոխկապակցված է ավելի բարձր P300- ի հետ - ցույց է տալիս, որ ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը հանգեցնում է ավելի մեծ ազդակի արձագանքի (պոռնոյի նկատմամբ փափագներ), իսկ ավելի քիչ ցանկություն `իրական մարդու հետ սեքսով զբաղվելու: Պարզ ասած. Ավելի շատ պոռնո օգտագործող առարկաները փափագում էին պոռնո, բայց նրանց իսկական սեքսի ցանկությունն ավելի ցածր էր, քան նրանց մոտ, ովքեր ավելի քիչ էին դիտում: Ոչ թե հենց այն, ինչ ասում էին վերնագրերը կամ հեղինակները պնդում էին լրատվամիջոցներում (որ ավելի շատ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կապված էր ավելի բարձր «սեռական ցանկության» հետ):

Երրորդ, «ֆիզիոլոգիական» գտածոն բարձր P300- ը, երբ ենթարկվում է պոռնկությանը ցույց է տալիս sensitization (հիպերտակտիվություն է պոռնոտ), որը կախվածության գործընթաց է:

Վերջապես, մենք ունենք հեղինակներ, որոնք պնդում են լրատվամիջոցներին, որոնք լուսային տարիներ են հեռու տվյալներից: Վերնագրերից պարզ է, որ լրագրողները գնել են պտույտը: Սա մատնանշում է գիտության լրագրության մռայլ վիճակը: Գիտական ​​բլոգերներն ու լրատվամիջոցները պարզապես կրկնում էին այն, ինչով սնվում էին: Լրատվամիջոցներից ոչ ոք ուսումնասիրությունը չի կարդացել, չի ստուգել փաստերը և չի պահանջել կրթված երկրորդ կարծիք իրական կախվածության նյարդաբաններից: Եթե ​​ցանկանում եք խթանել որոշակի օրակարգ, ապա ձեզ հարկավոր է միայն խելացի մամուլի հաղորդագրություն հորինել: Կարևոր չէ, թե իրականում ինչ է հայտնաբերել ձեր ուսումնասիրությունը, կամ որ ձեր թերի մեթոդաբանությունը կարող է միայն խճճված տվյալների աղցան արտադրել:

Նույն ուսումնասիրության այս քննադատները տեսեք նաեւ.

Steele- ի և այլոց նման, 2013 թ.-ին SPAN լաբորատորիայի երկրորդ ուսումնասիրությունը գտել է զգալի տարբերություններ վերահսկողների և «պոռնկամոլների» միջև. ««Հիպերսեքսուալներում» զգացմունքների ոչնչացման փաստեր չկան, նրանց զգացմունքները սեռական ֆիլմի մասին հաղորդելը (2013)» Ինչպես բացատրվել է այս քննադատությունը, վերնագիրը թաքցնում է իրական հայտնագործությունները: Փաստորեն, «պոռնկամոլները» ունեին ավելի քիչ զգացմունքային պատասխան, երբ համեմատվում է վերահսկողության հետ: Սա զարմանալի չէ, քանի որ շատերը պոռնկությամբ զբաղվողները զեկուցում են թմրամոլ զգացմունքների մասին և հույզեր: Հեղինակները վերնագիրն արդարացրին `ասելով, որ իրենք« ավելի մեծ հուզական արձագանք »են ակնկալում, բայց ոչ մի հղում չտվեցին այս կասկածելի« սպասման »համար: Ավելի ճշգրիտ վերնագիր կլիներ. «Պրոֆեսիոնալ օգտագործման համար դժվարություն ունեցող առարկաները ցածր զգացմունքային պատասխան են տալիս սեռական ֆիլմերի հանդեպ« Նրանք desensitized

Տեսնել Կասկածելի և ապակողմնորոշիչ ուսումնասիրություններ բարձր հրապարակված փաստաթղթերի համար, որոնք, այնուամենայնիվ, չեն պնդում: