Ըստ էության, YBOP- ի բոլոր հոդվածները կարող են դասակարգվել որպես քննարկումներ ինտերնետային պոռնկության կախվածության և պոռնոգրաֆիայի հետ կապված խնդիրների առկայության վերաբերյալ: Այնուամենայնիվ, հետևյալ հոդվածները գրվել են որպես «Հոգեբանություն այսօր» բլոգի հաղորդագրությունների, կասկածելի ուսումնասիրությունների կամ կախվածության բժշկության համապատասխան առաջընթացի վերաբերյալ թարմացումներ:
Տես նաև - Կասկածելի և ապակողմնորոշիչ ուսումնասիրություններ
- Գարի Վիլսոն - «Պոռնկագրություն. Փաստեր կամ գաղափարներ»- Վիլսոնը բացահայտում է ճշմարտությունը 5- ի հետեւում, քարոզող քարոզիչները (ստորեւ նշված բոլորը) աջակցելու իրենց պնդումները, թե պոռնկությամբ զբաղվելը գոյություն չունի կամ պոռնոգրաֆիան օգտագործելը մեծապես օգտակար է:
- «Մարտի Քլայնը, Թեյլոր Կոհուտը եւ Նիկոլ Պաչեսը (2018)« Ինչու ենք դեռեւս մտահոգված Պոռնոգրաֆիայի մասին »,
- Երեխաներ եւ պոռներ. Շարժվող թիրախԱյսօրվա պոռնոգրաֆիայի երիտասարդ օգտագործողների հիմնախնդիրների գլխավոր «եզակի խոցելիությունը», հավանաբար, դեռահասի ուղեղն է, որը բախվում է այսօրվա գերուժեղ առցանց սեռական խթաններին:
- Թաքցնել ձեր դասագրքերը. Փաստաթղթերը վերաձեւակերպեք սեռական վարքագծի կախվածություն - Ամերիկյան Հասարակության կախվածության բժշկությունը համաձայն է դրան չհամաձայնել: Ամերիկայի լավագույն կախվածության փորձագետները վերջերս հրապարակել են կախվածության նոր սահմանում, որը հաստատում է, որ սեռը (եւ պոռնկությամբ) հակումները իսկական հակումներ են:
- Վերջին Ինտերնետային կախվածության ուսումնասիրությունները ներառում են պոռնոտ - Ինտերնետային հակում ունեցող բժիշկ հետազոտությունները միայն մեկ ուղղությամբ են: Քանի որ գրել ենք Պայթուցիկների օգտագործողների համար ինտերնետի կախվածություն, որն անդրադարձել է վերջին շրջանում առցանց վիդոգրամի կախվածության հետազոտության վրա, համաշխարհային նորմերի բարձրաճաշակություն է առաջացել, որը վերաբերում է ամբողջ աշխարհում ինտերնետին վերաբերող կախվածությանը:
- Porn, Pseudoscience եւ DeltaFosB (2013) - Կարող եք ծանոթանալ այս 5- ի հետ առնչվող առասպելներին պոռնկությամբ զբաղվելու մասին: Երբևէ լսե՞լ եք որևէ մեկի, ով պնդում է, որ ինտերնետային պոռնկության կախվածության գաղափարը կեղծ գիտություն է: Հավանական է, որ դուք նույնպես կլսեք տարբեր հանրաճանաչ առասպելներ ՝ ի պաշտպանություն հայցի: Այնուամենայնիվ, մեկ նեյրոկենսաբանական հայտնագործությունն անվավեր է ճանաչում այդ «պակասության» ռացիոնալացումը
Դոկտոր Դոն Հիլթոնը քննարկում է ապացույցները
- Արդյոք գոյություն ունի պոռնոգրաֆիկ կախվածություն գոյություն ունեցող ապացույցներ: - քննարկում «Պորտուգալացիների կախվածությունը նեյրոպլաստիկության համատեքստում դիտարկվում է վերինռլանման խթան"Դոնալդ Լի Հիլթոնի կողմից, MD- ի կողմից Սոցիոֆեկտիվ նյարդաբանություն և հոգեբանություն.
- Պոռնիկամոլությունը սեռական կախվածություն չէ. Եւ ինչու է դա կարևոր - Սեռական կախվածությունը պահանջում է իրական մարդիկ: պոռնկություն է պահանջում էկրանին: Թեեւ պոռնկությունը թաքնված է սեռական հակում ունեցող հովանու ներքո, ախտանշաններ առաջացնողները գտնվում են վտանգավոր վիճակում: Նրանք պետք է բաներ պարզաբանեն իրենց համար:
- Porn եւ DSM-5: Սեռական քաղաքականությունը խաղում է: - Խնամո՞ւմ եք համացանցային պոռնոգրաֆիան / կիբերսեքս կախվածությունը կշռել: DSM-5- ը պետք է տեղափոխի ինտերնետային կախվածության հետ կապված ամեն ինչ (խաղեր, կիբերսեքս, սոցիալական մեդիա և պոռնոգրաֆիա) «Նյութերի օգտագործում և կախվածություն առաջացնող խանգարումներ» և այն տեղադրի կախվածության մասնագետների իրավասության ներքո, ովքեր հասկանում են, որ ինտերնետային կախվածությունը պայմաններից մեկն է. ուղեղի պլաստիկ փոփոխությունները և, ընդհանուր առմամբ, շրջելի:
- Սեռական կախվածության քաղաքականության աշխատավարձերը - Կախվածության քաղաքականությունը մեզ թողեց սայթաքուն լանջի մեջ: 1992- ում բժշկության բնագավառում տեղի ունեցած քաղաքական տագնապը, որը հուսադրեց ավելի խորը հասկացողություն մարդու սեռականության վերաբերյալ: Ըստ Դեյվիդ Էդուարդ Սմիթի, Ամերիկայի կախվածության բժշկության ընկերության նախկին նախագահ,ASAM- ը), բժիշկները փոխել են սեռական կախվածության ճանաչումը որպես պաթոլոգիա `ավելի անմիջական ռիսկի դիմելու համար:
- Այլ պոռնկային փորձարկում - Ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի ուսումնասիրությունները հիմնված են անեկդոտային ապացույցների վրա և վերահսկողական խմբեր չունեն: Ի՞նչ կարող են մեզ ցույց տալ նախկին պոռնոօգտագործողների ոչ ֆորմալ վերահսկման խմբերը:
Բանավեճ քաղաքականության և պոռնոյի վերաբերյալ
- Քաղաքականություն, պոռնկություն եւ նյարդաբանություն - Հետաքրքրվա՞ծ եք ինտերնետային պոռնոքի մասին: Հարցրեք կախվածության մասնագետին: Ինտերնետի բոլոր կախվածությունը ունենալու է ուժեղացնելու ուղեղը `բացասական հետեւանքներ ունենալով երեխաների եւ մեծահասակների համար
- Ինտերնետային պոռնկությամբ զբաղվելը բացառություն չի թողնում կենսաբանական մտքի մասին - Թե՛ սեռական անորեքսիան, և թե՛ սեռական կախվածությունը կարող են գոյություն ունենալ: Այս հոդվածը պատասխան է Դեյվիդ Լեյի ՝ մեզ վրա կատարված բազմաթիվ հարձակումներից մեկին և ինտերնետային պոռնկության կախվածության գիտությանը:
- Պոռնիկ ուսումնասիրություն. Դիտարկումը բացատրում է, թե ոչ - Պոռնոն փոխում է սեռական վարքը. այդպես էլ արեք այլ բաներ:Արդյո՞ք այսօրվա պոռնոն որոշ երիտասարդ օգտվողների մղում է դեպի ավելի վտանգավոր վարք, մինչդեռ մյուսները անջատված են իրենց ծանր պոռնո օգտագործման ախտանիշների պատճառով:
- Պորտուգալիայի քննարկումների վերջը: - Ուղեղի վրա պոռնոյի ազդեցությունը չափելու գործիքներ այստեղ են: Կոնկրետ ի՞նչ են փնտրում ուղեղի հետազոտողները պոռնոգրաֆիկ օգտագործողների ուղեղներում: Ինչու՞ այս հետազոտությունն արդեն չի արվել: Եվ ինչու՞ են այնուամենայնիվ ախտորոշիչ պիտակները:
DSM- ի ձախողումը բանավեճի ձախողում էր
- DSM-5- ը փորձել է փչացնել պոռնկությամբ զբաղվելը գորգի տակ - Ժամանակն է ճանաչել կապը սեռից եւ ուղեղի գիտության միջեւ Քանի դեռ DSM- ը չի վերանայել, եթե հարկադրական պոռնոգրաֆիայի մեջ ընկնեք, ձեր վիճակը «գոյություն չունի», և փոխարենը ձեզ կբուժեն կախվածության տհաճ ախտանիշներից (ինչպիսիք են ՝ անհանգստությունը, ED, դեպրեսիան, համակենտրոնացման խնդիրները): ձեր իրական պաթոլոգիայի մասին:
- Սովորեք պոռնկությամբ դպրոցներում - Պատրաստել ուսանողներին զբաղվել պոռնոֆիլմով. սովորեցրեք նրանց իրենց ուղեղի մասին: Պոռնկացողները նույնպես սկսում են ձեւավորել մեր մշակույթը: Ճակատից վերադարձած զինվորների պես, նրանք առաջարկում են կյանքի ամենակարեւոր եւ ամենակարեւոր գաղափարները կյանքի հետ, առանց պոռթկունության:
- Drumroll: An Academic Journal համար պոռնկասպանների - Academia- ն պատրաստվում է «պոզիտիվը ընդգծել» նոր պոռնո պարբերականում: Եթե երբևէ կար մարդկային ֆենոմեն, որը լուրջ օբյեկտիվ հետաքննության կարիք ուներ, ինտերնետային պոռնոյի օգտագործումը, անկասկած, դա է: Այնուամենայնիվ, «Porn Studies Journal» - ի խորհուրդը, կարծես, չունի այդ կարևոր դերը կատարելու համար անհրաժեշտ ջոկատ և փորձաքննություն:
Պոռնո և մշակույթի շուրջ քննարկումներ էին ընթանում
- Post-Porn Մշակույթ - «Ապաքինվելուց հետո ես պաշտպանում եմ իմ սեռական ցանկությունը, ինչպես Ֆորտ Նոքսը»: Կրթությունը, որն օգնում է երեխաներին հաղթահարել այսօր ինտերնետային պոռնո երեւույթը, հիանալի գաղափար է: Բայց եկեք չկորցնենք փայլուն կրթական հնարավորություն `փորձելով դասակարգել լավ պոռնոն վատ պոռնոյից:
- Porn- ի էֆեկտների չափում. Ինչ վերաբերում է օգտագործողներինՀաճախակի - Դեպի Բաց նամակ Սիմոն Լայյյունեսին: Simon Lajeunesse- ը հետազոտող է, որը չի կարող գտնել որեւէ «պոռնիկ» տեսք, ինտերնետ porn- ի հետեւանքների ուսումնասիրության համար: Նա պոռնոգրաֆիա էր անվնաս: Մենք նրան որոշակի հիմնավոր պատկերացում ենք տալիս խնդրի մասին
- Ինչպես կարող ենք բերել պոռնկությամբ զբաղվելուն հիմնական խնդիրը: - Նախկին պոռնո օգտագործողը նախանշում է պոռնոյի իրական ռիսկերը բացատրելու մարտահրավերը
- Պորտուգալիայի սպառման ազդեցությունը սանդղակ. Օգտակար կամ ոչ: - Երբևէ հրատարակված պոռնոգրաֆիայի ամենախայտառակ ուսումնասիրությունը: «Պոռնոգրաֆիայի սպառման ազդեցության սանդղակը» (PCES) կարծես թե քիչ է չափում, բայց ստեղծողների խանդավառությունը ցույց տալու համար, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը «դրական է»: Արդյունքում ստացված որոշ եզրակացություններ անհավատալի են:
- «Միլիարդ չար մտքեր» -ը միայն նկար է. Երկարատեւ ուսումնասիրություններ են անհրաժեշտ պոռնոգրաֆիական պոստի ճաշակները բացահայտելու համար
- «Հիպերսեքսուալների շրջանում իրենց հույզերը սեռական կինոնկարի մասին հաղորդող« otionգացմունքների խանգարման կարգի ոչ մի ապացույց »վերլուծություն ՝ SPAN Lab, (2013) - SPAN լաբորատորիայի հետազոտողները օգտագործել են ինտերնետից առաջ սեռական կախվածության տեսություն, ինչպես նաև «հիպերսեքսուալներ» տերմինը ՝ պոռնո օգտագործող նկարագրելու համար ՝ դրանով իսկ ակնարկելով, որ նրանք սեռական կախվածության մասին օգտակար տեղեկություններ են հայտնաբերում ՝ առանց այդ բառի օգտագործման: Սակայն այս ջանքերի հետ կապված մի քանի խնդիրներ կան:
SPAN Lab- ի փաստաթղթերը բուռն քննարկումներ են առաջացնում
- Ոչինչ չի առնչվում ոչնչի հետ SPAN Lab- ի նոր պոռնո ուսումնասիրության մեջ (2013) - SPAN լաբորատորիան մեկ անգամ ևս անտեսում է նրանց իրական արդյունքները ՝ հանրային սպառման քարոզչություն հորինելու համար: Հինգ գրախոսվող հոդվածներ աջակցում են YBOP- ի վերլուծությանը:
- «Կայսրը հագուստ չունի. Վերանայում« Պոռնոգրաֆիկ կախվածությունից »մոդելի մասին» վերլուծությունը, հեղինակ ՝ Դեյվիդ Լեյ, Նիկոլ Փրոյզ և Փիթեր Ֆին (2014) - Անհավատալի քարոզչական մի կտոր, որը դիմակավորված է որպես ակնարկ: Վերլուծությունը տող առ տող ամբողջովին ապամոնտաժում է այն:
- «Խնդիր օգտագործողների մոտ սեռական պատկերների ուշ դրական պոտենցիալների մոնիտորինգ» եւ «պոռնկությամբ զբաղվելը» (2015) հետ անհամապատասխանության ստուգումներ, SPAN Lab- ի կողմից: - SPAN լաբորատորիան, ի վերջո, գտնում է վերահսկիչ խումբ իրենց 2013 թ.-ի EEG ուսումնասիրության համար: Արդյունքները ցույց են տալիս ապազգայունացում, SPAN լաբորատորիան պտտեցնում է արդյունքները:
- «Համացանցային պոռնոգրաֆիայի ընկալված կախվածություն և հոգեբանական անհանգստություն. Զուգահեռաբար և ժամանակի ընթացքում հարաբերությունների ուսումնասիրություն» (2015) գրախոսություն, Գրուբբս և այլք: - oshոշուա Գրուբը վերանվանեց պոռնկության կախվածության հարցաթերթիկը որպես «ընկալվող պոռնկամոլություն»: Թերեւս ամենաահեր պրոպագանդան, որին ականատես ենք եղել:
- Ջոշուա Գրուբբսը մեր աչքերի վրա բուրդ է հանում `« ընկալվող պոռնկությամբ զբաղվելը »հետազոտությամբ: (2016) - «Ընկալվող պոռնոգրաֆիկ կախվածության» և oshոշուա Գրուբսի շատ պնդումների լայն քննադատություն:
Պրոֆեսոր Զիմբարդոն մտնում է բանավեճի մեջ
- Ինչպես է պոռնոն խառնվում ձեր տղամարդկության հետ, հեղինակ ՝ Ֆիլիպ imbիմբարդո և Գարի Վիլսոն - Skeptic ամսագրի համար 2016 թ. Հոդված, որը համահեղինակ է Ֆիլիպ imbիմբարդոյի գիտությունների թեկնածու
- Ավելին պոռնո մասին. Պահպանեք ձեր տղամարդկությունը. Արձագանք Մարտի Քլայնին, հեղինակ ՝ Ֆիլիպ imbիմբարդո և Գարի Ուիլսոն - Skeptic ամսագրի համար 2016 թ. Հոդված, որը համահեղինակ է Ֆիլիպ imbիմբարդոյի գիտությունների թեկնածու: Սա մեր պատասխանն էր Մարտի Քլեյնի պատասխանին մեր սկզբնական հոդվածին:
- Բացահայտեք, թե ով է պոռնոգրաֆիայի մասին գիտությունը խեղաթյուրելու համար: (2016) - պատասխան Kinsey Institute- ի գրադարանի կողմից գրված պատասխանին և ստորագրված 7 այլ PhD- ի կողմից:
- Քննադատություն ՝ «Վնասված ապրանք. Պոպուլյացիայի կախվածությունը որպես միջնորդ դիվանագիտության եւ փոխհարաբերությունների միջեւ մտահոգություն շրջապատող պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը”(Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017) - BYU- ի երեք հետազոտողներ հորինում են իրական պոռնկության կախվածության թեստ և այն անվանեցին «հավատ պոռնկամոլությանը»:
- «Արդյո՞ք պոռնոգրաֆիան իսկապես« կանանց նկատմամբ ատելություն »թեմայի քննադատություն է: Պոռնոգրաֆիայի օգտագործողներն ավելի շատ գենդերային հավասարության կեցվածք ունեն, քան չօգտագործողները ներկայացուցչական ամերիկյան նմուշում »(2016) - Կանադացի հետազոտողը հավասարության իրավունքը բնութագրում է այնպես, որ երաշխավորի, որ պոռնոդիտողները ավելի հավասար են:
- «Պոռնկագրության փոխհարաբերությունների վրա ընկալվող ազդեցությունները. Բացված, մասնակցային-իմանալով, ստորին ուսումնասիրության նախնական արդյունքները» (2016) - Կանադացի հետազոտողը ընտրում է այն զույգերին, որտեղ կանանց 95% -ը պոռնո է օգտագործում ՝ արդյունքները շեղելու համար: Օգտագործում է գնահատման ոչ ստանդարտ ընթացակարգեր:
- YBOP- ի պատասխանը Jim Pfaus- ի "Վստահեք գիտնականին. Սեռային հակումները առասպելն է"(Հունվար, 2016)
- «Խնդիրը պետք է անհանգստացնի պոռնոգրաֆիայի արատավոր դիսֆունկցիան», - The Daily Dot- ի Կլաուեր Դոունը: (2018)
- Խախտելով Քրիս Թեյլորի «Մի քանի պակաս դժվար ճշմարտություններ պոռնոգրաֆիայի եւ էլեկտիկական դիսֆունկցիայի մասին» (2017)
- Գավին Էվանսի «Տղամարդկանց առողջություն» հոդվածը խափանելու համար. «Կարող է շատ պոռնիկներ դիտել, դուք էլեկտիկական դիսֆունկցիա եք տալիս» (2018)
;
