Sanggah Kris Taylor, “Beberapa Kebenaran Keras tentang Porno dan Disfungsi Ereksi”

Pengantar

Saya terkejut dan agak bingung oleh mahasiswa pascasarjana Kris Taylor baru WAKIL artikel tentang penggunaan porno dan disfungsi seksual. Dalam artikelnya, Taylor tidak hanya salah mengartikan konten a Ulasan 2016 dari literatur yang saya tulis bersama dengan dokter angkatan laut AS 7, ia memilih untuk mengabaikan studi 40 yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan masalah seksual dan menurunkan gairah seksual. Sebelum saya membahas bagian spesifik dari artikel Kris Taylor, berikut adalah studi dan artikel yang diberikan kepadanya, namun memilih untuk mengabaikan dalam artikelnya:

Lebih dari 40 penelitian yang mengaitkan penggunaan pornografi atau kecanduan pornografi dengan disfungsi seksual & gairah yang lebih rendah. itu Studi 7 pertama dalam daftar menunjukkan hal menyebabkan, sebagai peserta menghilangkan penggunaan porno dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis.
Lebih dari studi 80 yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang kurang.
Artikel, wawancara, dan video mengutip pakar 150 (profesor urologi, ahli urologi, psikiater, psikolog, seksolog, MD) yang mengakui dan telah berhasil mengobati DE porno dan hasrat seksual yang diinduksi oleh pornografi.
Lebih dari studi 60 melaporkan temuan yang konsisten dengan peningkatan penggunaan pornografi (toleransi), pembiasaan terhadap pornografi, dan bahkan gejala penarikan diri.
Semua studi neurologis yang dipublikasikan tentang pengguna porno / pecandu seks: 55 studi ilmu saraf (MRI, fMRI, EEG, neurospikologis, hormonal) memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan.
31 review dari literatur & komentar oleh beberapa ahli saraf top di dunia. Semua memberikan dukungan pada model kecanduan porno.
Kira-kira 3,000 cerita orang pertama tentang pemulihan dari masalah seksual yang diinduksi porno (Mem-boot ulang akun 1, Mem-boot ulang akun 2, Mem-boot ulang akun 3, Cerita pemulihan PIED pendek).

Sisa dari bagian ini akan terdiri dari kutipan dari artikel Kris Taylor diikuti oleh komentar YBOP, dan kutipan dari Ulasan 2016 dari literatur yang saya tulis bersama dengan dokter angkatan laut AS 7.

Kebenaran di balik tingkat disfungsi seksual saat ini dan historis pada pria muda.

KRIS TAYLOR: "Kecanduan pornografi: Bersiaplah untuk tsunami orang-orang yang rusak," memperingatkan Herald tahun lalu. Mereka mengutip seksolog yang berbasis di Brisbane Liz Walker, mengatakan "sebelum internet muncul, disfungsi ereksi pada pria di bawah 40 dilaporkan sekitar 2-5 persen, sekarang angka itu telah melonjak antara 27 dan 33 persen."

Persentase yang diberikan oleh Liz Walker akurat dan keduanya didokumentasikan dalam artikel awam ini (Penelitian mengkonfirmasi peningkatan tajam dalam disfungsi seksual anak muda) dan dalam tinjauan luas literatur yang melibatkan dokter 7 US Navy dan saya sendiri: Apakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Ulasan dengan Laporan Klinis (2016). Di antara delapan penulis ada tujuh dokter dengan keahlian sebagai berikut: dua urologis, seorang neuroscientist, dan dua psikiater, dan seorang dokter umum. ”Satu penulis, Dr. Klam, adalah Direktur Kesehatan Mental di Naval Medical Center - San Diego. Ketujuh dokter ini telah menghabiskan sebagian besar karir mereka merawat (terutama) pria muda.

KRIS TAYLOR: “Tapi ketika Anda mencoba menemukan penelitian yang dia kutip, keadaan menjadi lebih suram. Sumbernya adalah ini kertas, yang pada gilirannya memberikan angka yang bersumber dari dua dokumen - tidak satupun yang mereferensikan pornografi sebagai penyebab. Belum lagi penulis kedua makalah ini Gary Wilson, seorang juru kampanye anti-pornografi yang terkenal. "

Taylor mengutip makalah Angkatan Laut AS dan mulai secara terang-terangan salah menyajikan isinya (mungkin berharap tidak ada yang mau klik pada link). Taylor "menyarankan" bahwa makalah kami dikutip hanya 2 melakukan isolasi studi untuk mendukung klaim bahwa tingkat ED pada pria di bawah 40 telah meroket sejak munculnya situs tabung streaming (2006). Pada kenyataannya, kami memeriksa setiap PubMed studi yang terdaftar sebelumnya diterbitkan yang memberikan tingkat disfungsi seksual untuk pria di bawah 40.

Kami juga memeriksa semua meta-studi yang bersumber dari PubMed dan meta-analisis yang memeriksa tingkat ED pada pria di atas dan di bawah 40. Meta-analisis adalah studi yang meninjau semua studi sebelumnya pada subjek tertentu, dan mendaftar data terkait. (Taylor mungkin belum tahu apa itu meta-analisis ia terhubung dengan salah satu meta-analisis kami kutip.)

Apa yang dikutip makalah kami di 2^nd paragraf untuk mendukung klaim bahwa tingkat ED historis untuk pria di bawah antara 2-5%? (Nomor kutipan berikut dan tautan aslinya disediakan.)

[2] - (2000) Meta-analisis yang meninjau studi 93 dari seluruh dunia.
[3] - (1992) Survei AS terbesar.
[5] - (2001) angka DE dari 29 negara maju (13,000 subjek).
Tidak dikutip: The Laporan Kinsey menyimpulkan bahwa prevalensi ED adalah kurang dari 1% pada pria yang lebih muda dari 30 tahun, kurang dari 3% pada mereka 30-45.

Taylor gagal memberikan penelitian tunggal untuk membantah klaim kami bahwa tingkat ED untuk pria di bawah 40 telah dilaporkan secara konsisten antara 2-5%. Sebagai gantinya, ia berusaha menyesatkan pembaca dengan studi 2013 tunggal, menyiratkan bahwa tingkat disfungsi ereksi yang tinggi pada pria muda selalu normal. Namun, makalah ini juga mendukung klaim kami. Dia berkata:

KRIS TAYLOR: “Dengan beberapa perkiraan 'disfungsi' ereksi mungkin terjadi sekitar setengah dari semua pria, dan 1 pada pria 4 yang mencari pengobatan untuk disfungsi ereksi akan berusia di bawah 40 tahun. ”

Namun, penulis makalah tersebut sangat terkejut menemukan bahwa 25% pria yang mengunjungi dokter untuk disfungsi ereksi berusia di bawah 40 tahun. Nama penelitian mengatakan itu semua: Satu Pasien Dari Empat Orang dengan Disfungsi Ereksi yang Baru Didiagnosis Adalah Seorang Anak Muda — Gambar yang Mengkhawatirkan dari Praktek Klinis Sehari-hari. (Studi ini tidak menilai tingkat DE pada populasi umum.)

Lebih lanjut, apa yang kami kutip di 3^rd paragraf untuk mendukung klaim bahwa penelitian terbaru melaporkan tingkat disfungsi seksual yang jauh lebih tinggi untuk pria di bawah 40?

[9] - (2013). Studi di atas. Tingkat DE parah hampir 10% lebih tinggi dibandingkan pria di atas 40 tahun.
[6] - (2015). Orang Eropa, 18-40, tingkat DE berkisar antara 14% -28%. Libido rendah setinggi 37%.
[8] - (2012). Tingkat ED 30% di penampang pria Swiss berusia 18-24.
[10] - (2014). Pria berusia 16-21: ED (27%), hasrat seksual rendah (24%), masalah dengan orgasme (11%).
[11] - (2016). Studi longitudinal 2-tahun di mana mereka menemukan bahwa, selama beberapa pos pemeriksaan selama tahun 2, persentase pria 16-21 tahun berikut: kepuasan seksual yang rendah (47.9%), hasrat rendah (46.2%), masalah dalam fungsi ereksi ( 45.3%).
[12] - (2014). Diagnosis baru ED di prajurit yang bertugas aktif melaporkan bahwa nilainya lebih dari dua kali lipat antara 2004 dan 2013.
[13] - (2014). Studi cross-sectional terhadap personel militer pria tugas aktif berusia 21 – 40 menemukan tingkat ED keseluruhan 33.2%.
[16] - (2010). Studi pria Brasil 18-40 melaporkan tingkat ED 35%.

Hasil take: Klaim bahwa tingkat historis ED muda telah berkisar dari 1-5 persen, dan bahwa studi sejak 2010 telah melaporkan peningkatan luar biasa dalam tingkat ED didukung oleh literatur peer-review. Semua bukti di atas (dan banyak lagi) disajikan dalam paragraf 3 pertama dari makalah Angkatan Laut AS. Fakta ini menunjukkan bahwa Kris Taylor sengaja disesatkan WAKIL dan para pembacanya.

Lebih dari studi 40 tautkan penggunaan pornografi / kecanduan porno ke masalah seksual & gairah yang lebih rendah (semua dihilangkan oleh Taylor)

KRIS TAYLOR: “Sementara sia-sia mencari penelitian yang mendukung posisi bahwa pornografi menyebabkan disfungsi ereksi, saya menemukan berbagai penyebab disfungsi ereksi yang paling umum. Pornografi tidak termasuk di dalamnya. Ini termasuk depresi, kecemasan, kegugupan, minum obat tertentu, merokok, alkohol dan penggunaan obat-obatan terlarang, serta faktor kesehatan lain seperti diabetes dan penyakit jantung. Bahkan mengendarai sepeda terlalu lama dapat menyebabkan disfungsi ereksi sementara jika jok sepeda menekan saraf di perineum. "

Pertama, kita akan membahas Kris Taylor dengan "sia-sia mencari penelitian yang mendukung posisi bahwa pornografi menyebabkan disfungsi ereksi." Klaim ini agak sulit untuk diterima seperti yang diberikan Taylor sebelumnya halaman YBOP ini oleh Liz Walker. Ini berisi lebih dari studi 40 yang menghubungkan penggunaan porno atau kecanduan porno dengan disfungsi seksual dan gairah yang lebih rendah. Itu Studi 7 pertama dalam daftar menunjukkan sebab-akibat, sebagai peserta menghilangkan penggunaan porno dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis (satu dari tiga adalah kertas Angkatan Laut AS, yang termasuk laporan kasus). Enam belas dari penelitian ini berhasil masuk ke dalam makalah 2016 US Navy, dan mereka diperkenalkan dengan paragraf ini:

Sementara studi intervensi seperti itu akan menjadi yang paling mencerahkan, tinjauan kami terhadap literatur menemukan sejumlah studi yang telah menghubungkan penggunaan pornografi dengan masalah gairah, ketertarikan, dan kinerja seksual [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], termasuk kesulitan orgasming, libido berkurang atau fungsi ereksi [27, 30, 31, 35, 43, 44], efek negatif pada seks pasangan [37], penurunan kenikmatan keintiman seksual [37, 41, 45], kurang kepuasan seksual dan hubungan [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], preferensi untuk menggunakan pornografi Internet untuk mencapai dan mempertahankan gairah dibandingkan berhubungan seks dengan pasangan [42], dan aktivasi otak yang lebih besar sebagai respons terhadap pornografi pada mereka yang melaporkan kurang hasrat untuk berhubungan seks dengan pasangan [48].

Studi yang sangat meyakinkan berikut dipublikasikan setelah makalah Angkatan Laut AS muncul: Kebiasaan masturbasi pria dan disfungsi seksual, 2016. Seperti makalah kami, itu juga menunjukkan penyebab ketika pria 35 yang mengembangkan disfungsi ereksi dan / atau anorgasmia berusaha untuk berhenti dari porno dan mengurangi masturbasi. Studi ini melaporkan bahwa pria 19 mengalami peningkatan yang signifikan pada saat penulis menulis makalah. Penulis adalah seorang psikiater Perancis yang merupakan presiden saat ini Federasi Seksologi Eropa. Dia bukan seorang “juru kampanye anti-pornografi yang kuat,” namun dia mencatat bahwa banyak pria yang dia nilai kecanduan pornografi.

Kesimpulan: Masturbasi yang adiktif, sering disertai dengan ketergantungan pada pornografi siber, telah terlihat berperan dalam etiologi beberapa jenis disfungsi ereksi atau anejaculation coital.

Yang dibawa: Kris Taylor diberi banyak penelitian yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah lebih dari studi 80 menghubungkan penggunaan porno untuk menurunkan kepuasan seksual dan hubungan. Sekali lagi, Taylor sengaja menyesatkan WAKIL dan para pembacanya.

Peningkatan 500% atau lebih pada DE muda dalam 10 tahun terakhir tidak dapat dijelaskan oleh faktor-faktor biasa

Kris Taylor mengklaim bahwa peningkatan yang luar biasa baru-baru ini di DE muda harus disebabkan oleh variabel yang biasanya berkorelasi dengan ED pada pria di atas 40.

KRIS TAYLOR: Sambil mencari penelitian yang sia-sia yang mendukung posisi bahwa pornografi menyebabkan disfungsi ereksi, saya menemukan berbagai penyebab paling umum disfungsi ereksi. Pornografi tidak ada di antara mereka. Ini termasuk depresi, kegelisahan, kegugupan, minum obat-obatan tertentu, merokok, alkohol dan penggunaan obat-obatan terlarang, serta faktor-faktor kesehatan lainnya seperti diabetes dan penyakit jantung. Bahkan mengendarai sepeda terlalu lama dapat menyebabkan disfungsi ereksi sementara jika kursi sepeda menekan saraf di perineum.

Seperti yang dijelaskan dalam makalah kami, merokok, diabetes dan penyakit jantung jarang menyebabkan ED pada pria di bawah 40 (kutipan 16). Dibutuhkan bertahun-tahun merokok atau diabetes yang tidak terkendali untuk memanifestasikan kerusakan neuro-vaskular yang cukup parah hingga menyebabkan DE kronis. Dari makalah kami:

Secara tradisional, ED telah dilihat sebagai masalah yang tergantung pada usia [2], dan penelitian yang menyelidiki faktor risiko DE pada pria di bawah 40 sering gagal mengidentifikasi faktor yang biasanya terkait dengan DE pada pria yang lebih tua, seperti merokok, alkoholisme, obesitas, kehidupan menetap, diabetes, hipertensi, penyakit kardiovaskular, dan hiperlipidemia [16].

Seperti untuk "minum obat-obatan tertentu, merokok, alkohol dan penggunaan narkoba, " tidak ada tingkat faktor korelatif ini yang meningkat selama 15 tahun terakhir (merokok sebenarnya telah menurun). Dari makalah Angkatan Laut AS:

Namun, tidak ada faktor korelatif yang lazim yang disarankan untuk psikogenik ED tampaknya cukup untuk menjelaskan peningkatan cepat berkali-kali dalam kesulitan seksual muda. Sebagai contoh, beberapa peneliti berhipotesis bahwa meningkatnya masalah seksual pada masa muda harus merupakan hasil dari gaya hidup yang tidak sehat, seperti obesitas, penyalahgunaan zat dan merokok (faktor-faktor yang secara historis berkorelasi dengan ED organik). Namun risiko gaya hidup ini tidak berubah secara proporsional, atau mengalami penurunan, dalam 20 tahun terakhir: Tingkat obesitas pada pria AS berusia 20 – 40 hanya meningkat 4% antara 1999 dan 2008 [19]; tingkat penggunaan narkoba di kalangan warga AS berusia 12 atau lebih telah relatif stabil selama 15 tahun terakhir [20]; dan tingkat merokok untuk orang dewasa AS menurun dari 25% di 1993 ke 19% di 2011 [21].

Seperti untuk "depresi, kecemasan, kegugupan, " tak satupun sebab disfungsi ereksi, mereka hanya berkorelasi lemah dengan DE. Bahkan, beberapa penelitian melaporkan bahwa pasien yang mengalami depresi dan cemas lebih tinggi hasrat seksual. Penelitian lain menunjukkan hal yang jelas: depresi tidak menyebabkan DE; mengalami DE meningkatkan skor pada tes depresi. Dari makalah Angkatan Laut AS:

Penulis lain mengusulkan faktor psikologis. Namun, seberapa besar kemungkinan kecemasan dan depresi menyebabkan peningkatan tajam dalam kesulitan seksual muda mengingat hubungan yang kompleks antara keinginan seksual dan depresi dan kecemasan? Beberapa pasien yang depresi dan cemas melaporkan lebih sedikit keinginan untuk berhubungan seks sementara yang lain melaporkan peningkatan hasrat seksual [22, 23, 24, 25] Tidak hanya hubungan antara depresi dan DE yang kemungkinan dua arah dan terjadi bersamaan, itu juga mungkin merupakan konsekuensi dari disfungsi seksual, terutama pada pria muda [26].

Seperti yang kami katakan dalam kesimpulan makalah kami:

Faktor tradisional yang pernah menjelaskan kesulitan seksual pada pria tampaknya tidak cukup untuk menjelaskan peningkatan tajam dalam disfungsi seksual dan hasrat seksual yang rendah pada pria di bawah 40.

Studi 2018 ini pada pasien urologi di bawah usia 40 menemukan bahwa pasien dengan ED tidak berbeda dari pria tanpa ED, sehingga membantah pernyataan Kris Taylor (Faktor-faktor Untuk Disfungsi Ereksi Di Antara Para Remaja Putra – Temuan dari Studi Cross-Sectional Kehidupan Nyata):

Secara keseluruhan, pasien 229 (75%) dan 78 (25%) memiliki Fungsi Ereksi (EF) normal dan terganggu; di antara pasien dengan ED, 90 (29%) memiliki skor IIEF-EF yang sugestif untuk DE parah. Pasien dengan dan tanpa DE tidak berbeda secara signifikan dalam hal usia median, IMT, prevalensi hipertensi, status kesehatan umum, riwayat merokok), penggunaan alkohol, dan skor median IPSS. Demikian pula, tidak ada perbedaan yang dilaporkan dalam hal hormon seks serum dan profil lipid antara kedua kelompok.
Temuan ini menunjukkan bahwa pria muda dengan DE tidak berbeda dalam hal karakteristik klinis awal dari kelompok usia yang sebanding dengan EF normal, tetapi menggambarkan skor hasrat seksual yang lebih rendah, secara klinis menunjukkan kemungkinan psikogenik yang lebih mungkin sebagai penyebab DE.

Untuk beberapa alasan, mereka dengan DE memiliki hasrat seksual rendah (seharusnya bertanya tentang pornografi!) Ulangi, Kris Taylor, seperti penyangkal ED yang diinduksi porno, berpendapat bahwa DE pria muda disebabkan oleh faktor risiko yang sama persis dengan yang terkait dengan DE. DE pada pria di atas 40 tahun. Klaim ini tidak sesuai dengan literatur peer-review.

Akhirnya, klaim Taylor bahwa bersepeda dikaitkan dengan ED baru-baru ini dibongkar. Kutipan dari artikel:

“Saat bersepeda semakin populer, baik sebagai hobi dan olahraga profesional, penting bagi publik untuk mengetahui bahwa bersepeda tidak memiliki kaitan yang dapat dipercaya dengan penyakit urologi atau disfungsi seksual,” kata Dr. Kevin McVary, juru bicara American Urological Asosiasi.

Mengatasi dua makalah yang dikutip oleh Kris Taylor (keduanya dibahas secara luas dalam ulasan Angkatan Laut AS)

Mengabaikan 7 makalah yang menunjukkan penghentian penggunaan pornografi internet yang membalikkan disfungsi seksual, dan 35 penelitian lain yang menghubungkan penggunaan pornografi internet dengan disfungsi seksual dan gairah rendah, Taylor mengutip 2 makalah sebagai "penelitian terbaik yang tersedia":

Tetapi penelitian terbaik yang kami miliki sejauh ini tidak mendukung klaim tersebut. Sebagai contoh, sebuah cross-sectional 2015 online belajar dari 3,948 Kroasia, Norwegia, dan Portugis pria yang diterbitkan dalam Journal of Sexual Medicine menunjukkan bahwa "bertentangan dengan kekhawatiran publik yang meningkat, pornografi tampaknya tidak menjadi faktor risiko yang signifikan untuk keinginan pria yang lebih muda, ereksi, atau kesulitan orgasme". lain 2015 belajar, kali ini 208 tidak mencari pria Amerika menunjukkan bahwa menonton pornografi “tidak mungkin berdampak negatif pada fungsi seksual, mengingat bahwa tanggapan sebenarnya lebih kuat pada mereka yang menonton lebih banyak [pornografi]”.

Tidak ada makalah yang merupakan studi aktual, dan keduanya secara resmi dikritik dalam literatur peer-review. Kedua makalah dibahas panjang lebar dalam tinjauan literatur Angkatan Laut AS - yang akan saya kutip di bawah. Saya memiliki banyak hal untuk dikatakan tentang kedua makalah tersebut, jadi saya telah membuat bagian terpisah untuk masing-masing. Saya akan mulai dengan makalah kedua yang disebutkan oleh Taylor, karena kami membahasnya terlebih dahulu ulasan kami tentang literatur.

PAPER 2: Prause & Pfaus, 2015.

Kutipan KRIS TAYLOR: lain 2015 belajar, kali ini 208 tidak mencari pria Amerika menunjukkan bahwa menonton pornografi “tidak mungkin berdampak negatif pada fungsi seksual, mengingat bahwa tanggapan sebenarnya lebih kuat pada mereka yang menonton lebih banyak [pornografi]”.

Saya memberikan kritik formal oleh Richard Isenberg, MD dan kritik awam yang sangat luas, diikuti oleh komentar dan kutipan saya dari makalah Angkatan Laut AS:

Dalam jurnal yang sama dengan koran: Surat kepada editor oleh Richard A. Isenberg MD (2015)
Kritik awam yang sangat luas: Tidak Ada yang Tambah dalam Studi yang Meragukan: ED Subjek Muda yang Tidak Dapat dijelaskan (2015)

Klaim: Bertentangan dengan klaim Taylor (dan klaim Prause & Pfaus), pria yang menonton lebih banyak film porno tidak memiliki "tanggapan yang lebih kuat". Tak satu pun dari 4 studi yang mendasari klaim makalah tersebut menilai respons genital atau seksual di laboratorium. Apa yang diklaim Prause & Pfaus dalam makalah mereka adalah bahwa pria yang menonton lebih banyak film porno menilai kegembiraan mereka sedikit lebih tinggi saat menonton porno. Frasa kuncinya adalah saat menonton porno - tidak saat berhubungan seks dengan orang yang sebenarnya. Peringkat gairah saat menonton film porno tidak memberi tahu kami apa pun tentang gairah atau ereksi seseorang saat tidak menonton film porno. Ini tidak memberi tahu kita apa pun tentang DE yang dipicu oleh pornografi, yang merupakan ketidakmampuan untuk menjadi cukup terangsang tanpa menggunakan porno. Meskipun demikian, rincian dari Prause & Pfaus, 2015 mengungkapkan bahwa mereka tidak dapat secara akurat menilai peringkat gairah subjek mereka (lebih jauh di bawah).

Demi argumen, anggaplah pria yang menonton lebih banyak film porno menilai gairah mereka sedikit lebih tinggi daripada pria yang menonton lebih sedikit. Cara lain yang lebih sah untuk menafsirkan perbedaan gairah antara kedua kelompok pengguna film porno adalah bahwa pria yang paling banyak menonton film porno mengalami sedikit lebih banyak pengalaman. mengidam untuk menggunakan porno. Ini sangat mungkin bukti sensitisasi, yang merupakan aktivasi dan hasrat sirkuit hadiah (otak) yang lebih besar saat terpapar pada isyarat (porno). Sensitisasi (isyarat-reaktivitas dan mengidam) adalah perubahan otak utama yang terkait kecanduan.

Beberapa studi otak Universitas Cambridge baru-baru ini menunjukkan kepekaan pada pengguna pornografi kompulsif. Otak peserta sangat terangsang saat menanggapi klip video porno, meskipun mereka tidak "menyukai" beberapa rangsangan seksual lebih dari peserta kontrol. Dalam contoh dramatis tentang bagaimana sensitisasi dapat memengaruhi kinerja seksual, 60% subjek Cambridge melaporkan masalah gairah / ereksi dengan pasangan tetapi tidak dengan porno. Dari studi Cambridge:

“[Pecandu pornografi] melaporkan bahwa sebagai akibat dari penggunaan materi seksual eksplisit yang berlebihan… ..mereka mengalami penurunan libido atau fungsi ereksi khususnya dalam hubungan fisik dengan wanita (meskipun tidak terkait dengan materi seksual eksplisit).”

Sederhananya, pengguna porno berat dapat melaporkan gairah subjektif yang lebih tinggi (mengidam) namun juga mengalami masalah ereksi dengan pasangan. Pastinya, gairahnya dalam menanggapi pornografi bukanlah bukti dari “respon seksual” atau fungsi ereksinya dengan pasangannya. Studi yang melaporkan sensitisasi / mengidam atau reaktivitas isyarat pada pengguna pornografi / pecandu seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Realitas di balik Prause & Pfaus 2015: Ini bukan penelitian pada pria dengan DE. Itu sama sekali bukan studi. Sebagai gantinya, Prause mengaku telah mengumpulkan data dari empat penelitian sebelumnya, tidak satupun yang membahas disfungsi ereksi. Sungguh mengganggu bahwa makalah oleh Nicole Prause dan Jim Pfaus ini lolos peer-review karena tidak ada data dalam makalah mereka yang cocok dengan data dalam empat penelitian yang mendasari yang diklaim sebagai dasar makalah tersebut. Perbedaan tersebut bukanlah celah kecil, melainkan lubang menganga yang tidak bisa dipasang. Selain itu, makalah tersebut membuat beberapa klaim yang jelas salah atau tidak didukung oleh data.

Kami mulai dengan klaim palsu yang dibuat oleh keduanya Nicole Prause & Jim Pfaus. Banyak artikel jurnalis tentang penelitian ini mengklaim bahwa penggunaan pornografi menyebabkannya lebih baik ereksi, namun bukan itu yang ditemukan kertas. Dalam wawancara yang direkam, baik Nicole Prause dan Jim Pfaus dengan salah mengklaim bahwa mereka telah mengukur ereksi di laboratorium, dan bahwa pria yang menggunakan pornografi memiliki ereksi yang lebih baik. Dalam Wawancara Jim Pfaus TV Negara bagian Pfaus:

Kami melihat korelasi kemampuan mereka untuk mendapatkan ereksi di laboratorium.
"Kami menemukan korelasi yang jelas dengan jumlah film porno yang mereka lihat di rumah, dan latensi yang membuat mereka ereksi lebih cepat."

In wawancara radio ini Nicole Prause mengklaim bahwa ereksi diukur di lab. Kutipan tepat dari pertunjukan:

"Semakin banyak orang menonton erotika di rumah, mereka memiliki respons ereksi yang lebih kuat di laboratorium, bukan berkurang."

Namun makalah ini tidak menilai kualitas ereksi di lab atau "kecepatan ereksi." diklaim meminta pria untuk menilai "gairah" mereka setelah menonton film porno sebentar (dan tidak jelas dari makalah yang mendasari bahwa laporan diri sederhana ini ditanyakan kepada semua subjek). Bagaimanapun, kutipan dari makalah itu sendiri mengakui bahwa:

"Tidak ada data respons genital fisiologis yang dimasukkan untuk mendukung pengalaman yang dilaporkan sendiri oleh pria."

Dalam klaim kedua yang tidak didukung, penulis utama Nicole Prause tweeted beberapa kali tentang penelitian ini, membuat dunia tahu bahwa subjek 280 terlibat, dan bahwa mereka “tidak memiliki masalah di rumah.” Namun, empat studi yang mendasari hanya berisi subjek laki-laki 234, jadi “280” adalah jauh.

Klaim ketiga yang tidak didukung: Penulis Surat kritis kepada Editor yang terkait dengan di atas, Dr. Isenberg, bertanya-tanya bagaimana mungkin untuk Prause & Pfaus 2015 untuk membandingkan tingkat gairah subjek yang berbeda ketika tiga berbeda jenis rangsangan seksual digunakan dalam studi yang mendasari 4. Dua studi menggunakan film 3-menit, satu studi menggunakan film 20-detik, dan satu studi menggunakan gambar diam. Sudah mapan itu film jauh lebih membangkitkan daripada foto, jadi tidak ada tim peneliti resmi yang akan mengelompokkan subjek ini untuk membuat klaim tentang tanggapan mereka. Yang mengejutkan adalah bahwa dalam makalah mereka Prause & Pfaus secara tidak bertanggung jawab mengklaim bahwa keempat penelitian tersebut menggunakan film seksual:

"VSS yang disajikan dalam studi adalah semua film."

Pernyataan ini salah, sebagaimana terungkap dengan jelas dalam penelitian yang mendasari Prause sendiri. Ini adalah alasan pertama mengapa Prause & Pfaus tidak dapat mengklaim bahwa makalah mereka menilai "gairah". Anda harus menggunakan stimulus yang sama untuk setiap orang untuk membandingkan semua subjek.

Klaim keempat yang tidak didukung: Dr. Isenberg juga bertanya bagaimana Prause & Pfaus 2015 dapat membandingkan tingkat gairah subjek yang berbeda saat hanya 1 dari studi yang mendasari 4 menggunakan a Skala 1 ke 9. Satu menggunakan skala 0 hingga 7, satu menggunakan skala 1 hingga 7, dan satu studi tidak melaporkan peringkat gairah seksual. Sekali lagi Prause & Pfaus secara misterius mengklaim bahwa:

"Pria diminta untuk menunjukkan tingkat" gairah seksual "mereka mulai dari 1" tidak sama sekali "hingga 9" sangat. "

Ini juga salah seperti yang ditunjukkan oleh makalah yang mendasarinya. Ini adalah alasan kedua mengapa Prause & Pfaus tidak dapat mengklaim bahwa makalah mereka menilai peringkat "gairah" pada pria. Sebuah studi harus menggunakan skala penilaian yang sama persis untuk setiap orang untuk membandingkan hasil subjek. Singkatnya, semua berita utama yang dibuat oleh Prause tentang penggunaan pornografi yang meningkatkan ereksi atau gairah, atau apa pun, tidak beralasan.

Prause & Pfaus 2015 juga mengklaim mereka tidak menemukan hubungan antara skor fungsi ereksi dan jumlah pornografi yang dilihat pada bulan lalu. Seperti yang ditunjukkan Dr. Isenberg:

“Yang lebih mengganggu adalah penghilangan total temuan statistik untuk ukuran hasil fungsi ereksi. Tidak ada hasil statistik apa pun yang diberikan. Sebaliknya penulis meminta pembaca untuk hanya mempercayai pernyataan mereka yang tidak berdasar bahwa tidak ada hubungan antara jam pornografi dilihat dan fungsi ereksi. Mengingat pernyataan yang saling bertentangan dari penulis bahwa fungsi ereksi dengan pasangan sebenarnya dapat ditingkatkan dengan melihat pornografi, ketiadaan analisis statistik adalah yang paling mengerikan. "

Dalam tanggapan Prause & Pfaus terhadap kritik Dr. Isenberg, mereka sekali lagi gagal memberikan data apa pun untuk mendukung "pernyataan tidak berdasar" mereka. Sebagai dokumen analisis ini, tanggapan Prause & Pfaus tidak hanya menghindari keprihatinan sah Dr. Isenberg, tetapi juga mengandung beberapa yang baru pernyataan keliru dan beberapa pernyataan salah secara transparan. Akhirnya, ulasan kami tentang literatur mengomentari Prause & Pfaus 2015:

“Tinjauan kami juga mencakup dua makalah tahun 2015 yang mengklaim bahwa penggunaan pornografi Internet tidak terkait dengan meningkatnya kesulitan seksual pada pria muda. Namun, klaim tersebut tampaknya prematur pada pemeriksaan lebih dekat makalah ini dan kritik formal terkait. Makalah pertama berisi wawasan yang berguna tentang peran potensial dari pengkondisian seksual di DE remaja [50] Namun, publikasi ini telah dikritik karena berbagai perbedaan, kelalaian, dan kelemahan metodologis. Misalnya, tidak memberikan hasil statistik untuk ukuran hasil fungsi ereksi dalam kaitannya dengan penggunaan pornografi Internet. Lebih lanjut, seperti yang ditunjukkan oleh seorang dokter penelitian dalam kritik formal terhadap makalah tersebut, para penulis makalah, "belum memberikan informasi yang cukup kepada pembaca tentang populasi yang diteliti atau analisis statistik untuk membenarkan kesimpulan mereka" [51] Selain itu, para peneliti menyelidiki hanya beberapa jam penggunaan pornografi Internet dalam sebulan terakhir. Namun penelitian tentang kecanduan pornografi Internet telah menemukan bahwa variabel jam penggunaan pornografi Internet saja tidak banyak terkait dengan "masalah dalam kehidupan sehari-hari", skor pada SAST-R (Tes Skrining Kecanduan Seksual), dan skor pada IATsex (instrumen) yang menilai kecanduan aktivitas seksual online) [52, 53, 54, 55, 56] Prediktor yang lebih baik adalah penilaian gairah seksual subyektif saat menonton pornografi Internet (cue reactivity), suatu korelasi yang kuat dari perilaku kecanduan pada semua kecanduan [52, 53, 54] Ada juga semakin banyak bukti bahwa jumlah waktu yang dihabiskan untuk bermain video game di Internet tidak memprediksi perilaku kecanduan. “Ketergantungan hanya dapat dinilai dengan benar jika motif, konsekuensi dan karakteristik kontekstual dari perilaku juga merupakan bagian dari penilaian” [57] Tiga tim peneliti lain, menggunakan berbagai kriteria untuk "hypersexuality" (selain jam penggunaan), telah sangat menghubungkannya dengan kesulitan seksual [15, 30, 31]. Secara keseluruhan, penelitian ini menunjukkan bahwa daripada hanya "jam penggunaan", beberapa variabel sangat relevan dalam penilaian kecanduan / hiperseksualitas pornografi, dan kemungkinan juga sangat relevan dalam menilai disfungsi seksual terkait pornografi. ”

Makalah Angkatan Laut AS menyoroti kelemahan dalam menghubungkan hanya "jam penggunaan saat ini" untuk memprediksi disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Jumlah pornografi yang saat ini ditonton hanyalah satu dari banyak variabel yang terlibat dalam pengembangan DE yang dipicu oleh pornografi. Ini mungkin termasuk:

Rasio masturbasi dengan porno versus masturbasi tanpa porno
Rasio aktivitas seksual dengan seseorang dibandingkan masturbasi dengan porno
Kesenjangan dalam hubungan seks dengan pasangan (di mana orang hanya mengandalkan pornografi)
Perawan atau tidak
Total jam penggunaan
Tahun penggunaan
Usia mulai menggunakan porno
Eskalasi ke genre baru
Perkembangan fetish yang diinduksi porno (dari eskalasi ke genre porno baru)
Tingkat kebaruan per sesi (mis. Kompilasi video, banyak tab)
Otak yang terkait kecanduan berubah atau tidak
Adanya hiperseksualitas / kecanduan porno

Cara yang lebih baik untuk meneliti fenomena ini, adalah menghapus variabel penggunaan pornografi internet dan mengamati hasilnya, yang dilakukan di koran Angkatan Laut dan dalam dua penelitian lain. Penelitian semacam itu mengungkapkan hal menyebabkan alih-alih korelasi fuzzy terbuka untuk interpretasi yang beragam. Situsku telah didokumentasikan beberapa ribu pria yang menghapus pornografi dan pulih dari disfungsi seksual kronis.

Akhirnya, penulis bersama Nicole Prause terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sementara secara bersamaan melecehkan dan mengadili para pria muda yang telah pulih dari disfungsi seksual yang diinduksi porno. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

PAPER 1: Landripet & Stulhofer, 2015.

Kutipan KRIS TAYLOR: Sebagai contoh, sebuah cross-sectional 2015 online belajar dari 3,948 Kroasia, Norwegia, dan Portugis pria yang diterbitkan dalam Journal of Sexual Medicine menunjukkan bahwa "bertentangan dengan keprihatinan publik, pornografi tampaknya tidak menjadi faktor risiko yang signifikan untuk keinginan pria yang lebih muda, ereksi, atau kesulitan orgasme. "

Landripet & Stulhofer, Tahun 2015 ditetapkan sebagai "komunikasi singkat" oleh Jurnal, dan kedua penulis memilih data tertentu untuk dibagikan, sambil menghilangkan data terkait lainnya (lebih lanjut). Seperti Prause & Pfaus, Journal menerbitkan kritik terhadap Landripet & Sulhofer: Mengomentari: Apakah Penggunaan Pornografi Berhubungan dengan Kesulitan Seksual dan Disfungsi pada Pria Heteroseksual Muda? oleh Gert Martin Hald, PhD

Adapun klaim itu Landripet & Štulhofer, 2015 tidak menemukan hubungan antara penggunaan porno dan masalah seksual. Ini tidak benar, seperti yang didokumentasikan dalam keduanya kritik YBOP ini dan Ulasan Angkatan Laut AS dari literatur. Lebih lanjut, makalah Landripet & Stulhofer menghilangkan tiga korelasi signifikan yang mereka sajikan sebuah konferensi Eropa (lebih lanjut di bawah). Mari kita mulai dengan tiga paragraf pertama dari makalah kami yang membahas Landripet & Štulhofer, 2015:

Makalah kedua melaporkan sedikit korelasi antara frekuensi penggunaan pornografi Internet pada tahun lalu dan tingkat ED pada pria yang aktif secara seksual dari Norwegia, Portugal dan Kroasia [6] Para penulis ini, tidak seperti yang dari makalah sebelumnya, mengakui tingginya prevalensi ED pada pria 40 dan di bawah, dan memang menemukan ED dan tingkat hasrat seksual yang rendah masing-masing sebesar 31% dan 37%. Sebaliknya, penelitian pornografi Internet pra-streaming yang dilakukan di 2004 oleh salah satu penulis makalah melaporkan tingkat ED hanya 5.8% pada pria 35 – 39 [58] Namun, berdasarkan perbandingan statistik, para penulis menyimpulkan bahwa penggunaan pornografi internet tampaknya tidak menjadi faktor risiko yang signifikan untuk DE muda. Itu tampaknya terlalu definitif, mengingat bahwa laki-laki Portugis yang mereka survei melaporkan tingkat disfungsi seksual terendah dibandingkan dengan Norwegia dan Kroasia, dan hanya 40% orang Portugis yang melaporkan menggunakan pornografi Internet “dari beberapa kali seminggu hingga setiap hari”, dibandingkan dengan orang Norwegia , 57%, dan Kroasia, 59%. Makalah ini telah secara resmi dikritik karena gagal menggunakan model-model komprehensif yang mampu mencakup hubungan langsung dan tidak langsung antara variabel yang diketahui atau dihipotesiskan untuk bekerja [59] Kebetulan, dalam makalah terkait tentang hasrat seksual rendah bermasalah melibatkan banyak peserta survei yang sama dari Portugal, Kroasia, dan Norwegia, para lelaki ditanyai mana dari banyak faktor yang mereka yakini berkontribusi terhadap kurangnya minat seksual mereka yang bermasalah. Di antara faktor-faktor lain, sekitar 11% -22% memilih "Saya menggunakan terlalu banyak pornografi" dan 16% -26% memilih "Saya terlalu sering masturbasi" [60]

Seperti yang dijelaskan oleh saya dan para dokter Angkatan Laut, makalah ini menemukan korelasi yang cukup penting: Hanya 40% pria Portugis "sering" menggunakan pornografi, sedangkan 60% orang Norwegia "sering" menggunakan pornografi. Pria Portugis memiliki disfungsi seksual yang jauh lebih sedikit daripada pria Norwegia. Sehubungan dengan Kroasia, Landripet & Štulhofer, 2015 mengakui hubungan yang signifikan secara statistik antara penggunaan porno yang lebih sering dan ED, tetapi mengklaim ukuran efeknya kecil. Namun, klaim ini mungkin menyesatkan menurut seorang MD yang ahli statistik dan telah menulis banyak penelitian:

Menganalisis cara yang berbeda (Chi Kuadrat),… penggunaan sedang (vs. penggunaan yang jarang) meningkatkan kemungkinan (kemungkinan) mengalami DE sekitar 50% pada populasi Kroasia ini. Kedengarannya berarti bagi saya, meskipun mengherankan bahwa temuan itu hanya diidentifikasi di antara orang Kroasia.

Selain itu, Landripet & Stulhofer 2015 menghilangkan tiga korelasi signifikan, yang disajikan oleh salah satu penulis sebuah konferensi Eropa. Dia melaporkan korelasi yang signifikan antara disfungsi ereksi dan "preferensi untuk genre pornografi tertentu":

"Melaporkan preferensi untuk genre porno tertentu secara signifikan terkait dengan ereksi (tapi tidak ejakulasi atau terkait keinginan) disfungsi seksual pria. "

Ini mengatakan itu Landripet & Stulhofer memilih untuk menghilangkan korelasi yang signifikan antara disfungsi ereksi dan preferensi untuk genre porno tertentu dari makalah mereka. Sangat umum bagi pengguna porno untuk meningkat menjadi genre yang tidak sesuai dengan selera seksual aslinya, dan untuk mengalami ED ketika preferensi porno yang dikondisikan ini tidak cocok dengan pertemuan seksual yang sebenarnya. Seperti yang kami tunjukkan di atas, sangat penting untuk menilai berbagai variabel yang terkait dengan penggunaan pornografi - tidak hanya berjam-jam di bulan terakhir atau frekuensi di tahun lalu.

Temuan penting kedua dihilangkan oleh Landripet & Stulhofer 2015 melibatkan peserta wanita:

"Peningkatan penggunaan pornografi sedikit tetapi secara signifikan terkait dengan penurunan minat untuk pasangan seks dan disfungsi seksual yang lebih umum di kalangan wanita. "

Korelasi signifikan antara penggunaan pornografi yang lebih besar dan penurunan libido dan lebih banyak disfungsi seksual tampaknya cukup penting. Kenapa tidak Landripet & Stulhofer Laporan 2015 bahwa mereka menemukan korelasi yang signifikan antara penggunaan pornografi dan disfungsi seksual pada wanita, serta beberapa pada pria? Dan mengapa temuan ini belum dilaporkan di salah satu Banyak studi Stulhofer yang timbul dari kumpulan data yang sama ini? Tim-timnya tampaknya sangat cepat untuk mempublikasikan data yang mereka klaim sebagai ED yang dipicu oleh pornografi, namun sangat lambat untuk memberi tahu para wanita tentang konsekuensi seksual negatif dari penggunaan porno.

Akhirnya, peneliti porno Denmark Komentar kritis formal Gert Martin Hald menggemakan perlunya menilai lebih banyak variabel (mediator, moderator) dari sekadar frekuensi per minggu dalam 12 bulan terakhir:

“Studi ini tidak membahas kemungkinan moderator atau mediator dari hubungan yang dipelajari juga tidak dapat menentukan kausalitas. Semakin banyak penelitian tentang pornografi, perhatian diberikan pada faktor-faktor yang dapat mempengaruhi besaran atau arah hubungan yang dipelajari (yaitu, moderator) serta jalur di mana pengaruh tersebut dapat muncul (yaitu, mediator). Penelitian selanjutnya tentang konsumsi pornografi dan kesulitan seksual juga dapat mengambil manfaat dari dimasukkannya fokus tersebut.

Intinya: Semua kondisi medis yang kompleks melibatkan banyak faktor, yang harus dipisahkan sebelum pernyataan yang menjangkau jauh sesuai. Pernyataan Landripet & Stulhofer bahwa, "Pornografi tampaknya tidak menjadi faktor risiko yang signifikan untuk keinginan pria yang lebih muda, ereksi, atau kesulitan orgasme"Berjalan terlalu jauh, karena mengabaikan semua kemungkinan variabel lain yang terkait dengan penggunaan pornografi yang mungkin menyebabkan masalah performa seksual pada pengguna - termasuk eskalasi ke genre tertentu, yang mereka temukan, tetapi dihilangkan dalam" Komunikasi Singkat ". Paragraf 2 & 3 dalam diskusi kita tentang Landripet & Stulhofer, 2015:

Sekali lagi, studi intervensi akan menjadi yang paling bermanfaat. Namun, sehubungan dengan studi korelasi, ada kemungkinan bahwa serangkaian variabel yang kompleks perlu diselidiki untuk menjelaskan faktor risiko di tempat kerja dalam kesulitan seksual remaja yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pertama, mungkin hasrat seksual yang rendah, kesulitan untuk melakukan orgasme dengan pasangan dan masalah ereksi adalah bagian dari spektrum yang sama dari efek yang terkait dengan pornografi Internet, dan bahwa semua kesulitan ini harus dikombinasikan ketika menyelidiki korelasi yang berpotensi menerangi hubungan dengan penggunaan pornografi Internet.
Kedua, meskipun tidak jelas secara pasti kombinasi faktor-faktor mana yang paling mungkin menjelaskan kesulitan-kesulitan seperti itu, variabel-variabel yang menjanjikan untuk diselidiki bersama dengan frekuensi penggunaan pornografi Internet mungkin mencakup (1) tahun masturbasi yang dibantu dengan pornografi versus masturbasi yang bebas dari pornografi; (2) rasio ejakulasi dengan pasangan terhadap ejakulasi dengan pornografi Internet; (3) adanya kecanduan / hiperseksualitas pornografi Internet; (4) jumlah tahun penggunaan streaming pornografi Internet; (5) pada usia berapa penggunaan pornografi Internet dimulai dan apakah itu dimulai sebelum masa pubertas; (6) tren meningkatnya penggunaan pornografi Internet; (7) meningkat ke genre pornografi Internet yang lebih ekstrem, dan sebagainya.

Sebelum dengan yakin mengklaim bahwa kita tidak perlu khawatir dari internet porno, para peneliti masih perlu menjelaskan yang terbaru, peningkatan tajam pada DE muda dan hasrat seksual yang rendah, Dan banyak penelitian yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan masalah seksual.

Kris Taylor resor untuk ad hominem dan representasi yang salah. Saya merespons.

KRIS TAYLOR: Sumbernya adalah ini kertas, yang pada gilirannya memberikan angka yang bersumber dari dua dokumen - tidak satupun yang mereferensikan pornografi sebagai penyebab. Belum lagi penulis kedua makalah tersebut Gary Wilson, seorang juru kampanye anti pornografi yang terkenal.

Saya akan mengabaikan Taylor ad hominem menyerang, tetapi dua kalimat di atas memperlihatkan taktik dan biasnya. Kalimat pertama salah merepresentasikan konten tinjauan literatur kami, sedangkan yang kedua berupaya untuk menolaknya dengan melabelkan saya sebagai ”seorang juru kampanye anti-pornografi yang gigih.”

Seperti yang dijelaskan sebelumnya, rekan penulis saya termasuk dokter 7 US Navy, di antaranya adalah psikiater 2, ahli urologi 2, dan seorang MD dengan gelar PhD dalam ilmu saraf dari John Hopkins. Rekan penulis saya telah menghabiskan banyak karier mereka untuk merawat (terutama) pria muda. Makalah ini menyediakan laporan kasus klinis 3 dari prajurit, yang telah mengembangkan disfungsi seksual yang diinduksi porno. Apakah Taylor pernah menemui pasien karena disfungsi seksual? Apakah dia pernah melakukan pemeriksaan medis? Jelas bahwa tujuan Taylor adalah untuk mendorong pembacanya untuk mengabaikan makalah, dokter medis yang menulisnya, dan hanya mengambil kata-katanya untuk konten kertas dan pantas.

Mengenai merek Taylor saya "seorang juru kampanye anti-pornografi yang kuat," saya telah menjelaskan dalam beberapa wawancara tentang sejarah saya dan bagaimana saya akhirnya membuat www.yourbrainonporn pada tahun 2011. (Untuk lebih lanjut lihat ini Wawancara 2016 dengan saya oleh Noah B. Church.) Sebagaimana dinyatakan di situs Halaman "Tentang"Saya seorang ateis (seperti orang tua dan kakek nenek saya), dan politik saya juga liberal paling kiri. Saya tidak punya pendapat tentang porno.

Detail: Melalui kebetulan dalam kategorisasi mesin pencari, sekitar 2007 (tak lama setelah munculnya streaming tube porn), pria yang mengeluhkan disfungsi ereksi yang diinduksi porno dan libido rendah untuk mitra nyata mulai diposting di forum istri saya yang agak tidak jelas yang dibuat untuk diskusi seputar seksual hubungan. Selama beberapa tahun berikutnya, banyak pria sehat di forum itu menyembuhkan disfungsi seksual mereka dengan meninggalkan pornografi. Akhirnya kami membuat blog tentang fenomena ini, karena begitu banyak pria merasa membaca pengalaman rekan-rekan mereka sangat membantu. Segera forum istri saya dipenuhi dengan para lelaki yang relatif muda yang berusaha menyembuhkan efek tak terduga dari penggunaan internet porno mereka. Selama periode ini, kami tidak dapat menghitung berapa kali kami meminta seksolog akademik untuk melihat fenomena ini. Mereka menolak.

Sedihnya, banyak dari pria yang menderita disfungsi seksual yang diinduksi porno telah bunuh diri ketika mereka tiba, takut bahwa mereka akan hancur seumur hidup. Dalam menghadapi penghalang terus menerus oleh para ahli yang seharusnya menyelidiki keadaan para penderita, kami merasa perlu menyediakan ruang maya yang menyajikan sains yang relevan dan kisah-kisah para pria yang pulih dari berbagai disfungsi seksual yang diinduksi porno ( terutama ejakulasi tertunda, kehilangan ketertarikan pada pasangan nyata, dan ereksi yang cepat atau tidak dapat diandalkan). Www.yourbrainonporn.com lahir. Jika kampanye untuk apa pun, itu akan menjadi kesehatan seksual.

Akankah profesor Taylor menyetujui taktiknya? Jika mereka mau, dia telah menghabiskan terlalu banyak untuk biaya kuliahnya.