Yang mendustakan kecanduan porno gelisah karena versi terbaru dari manual diagnostik medis Organisasi Kesehatan Dunia, Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk mendiagnosis kecanduan porno dan kecanduan seks. Ini disebut “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif. ” Untuk artikel yang bertanggung jawab, mengutip juru bicara resmi WHO, Christian Lindmeier, ICD-11 mengambil tidak posisi pada kecanduan. “[ICD-11] tidak menggunakan istilah itu kecanduan seks karena kita tidak mengambil posisi tentang apakah itu kecanduan secara fisiologis atau tidak. ”
Meskipun demikian, dalam kampanye propaganda "kita kalah, tapi kita menang" yang aneh, para penyangkal berusaha keras untuk memutar diagnosis baru ini sebagai penolakan "kecanduan seks" dan "kecanduan porno." Pernyataan mereka tidak masuk akal, karena:
- Baik ICD-11 maupun DSM5 tidak pernah menggunakan kata "kecanduan" untuk menggambarkan kecanduan - apakah itu kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok atau apa pun nama Anda. Kedua manual diagnostik menggunakan kata "gangguan" alih-alih "kecanduan" (yaitu "gangguan perjudian" "gangguan penggunaan nikotin", dan sebagainya). Jadi, “seks kecanduan”Dan“ porno kecanduan" tidak akan pernah bisa ditolak, karena mereka tidak pernah dipertimbangkan secara formal dalam manual diagnostik utama. Sederhananya, tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan porno", sama seperti tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan met". Namun kedua patologi dapat didiagnosis menggunakan ketentuan ICD-11.
- “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif” (CSB atau CSBD) berfungsi sebagai istilah umum untuk “kecanduan seks” dan “kecanduan porno”, dan istilah lain yang Anda lihat digunakan untuk menggambarkan perilaku seksual kompulsif, seperti "hiperseksualitas," "kecanduan cybersex," "perilaku seksual yang tidak terkendali," dll. - asalkan pasien / klien memenuhi kriteria untuk CSBD.
- Pada 2020 Studi berbasis ilmu saraf 52 telah dipublikasikan pada pengguna porno kronis dan mereka yang memiliki CSB. Semua melaporkan perubahan otak, neuropsikologis, atau hormonal yang mencerminkan apa yang terlihat dalam studi tentang pecandu zat.
Tangkapan layar berikut, yang beredar akun media sosial propaganda pro-porno (dibuat oleh Nicole Prause), fitur itu bagian inti dari "bukti" yang diklaim bahwa ICD-11 "menolak kecanduan seks dan kecanduan pornografi". Mengutip komentar Jon Grant 2014, dan mengandalkan rentang perhatian yang pendek, para propagandis berharap Anda hanya membaca apa yang ada di kotak merah, berharap Anda akan mengabaikan isi paragrafnya. sebenarnya menyatakan:
Jika Anda jatuh cinta pada ilusi kotak merah, Anda salah membaca kutipan di atas sebagai:
... menonton pornografi ... dipertanyakan apakah ada bukti ilmiah yang cukup saat ini untuk membenarkan inklusi sebagai gangguan. Berdasarkan data saat ini yang terbatas, oleh karena itu akan tampak terlalu dini untuk memasukkannya ke dalam ICD-11.
Namun itu hanya bohong. Berikut makalah Jon Grant 2014: Gangguan kontrol impuls dan "kecanduan perilaku" di ICD-11. Membaca seluruh paragraf dan Anda akan melihat bahwa Jon Grant bicarakan "Gangguan game internet" tidak pornografi. Grant percaya dipertanyakan apakah ada cukup bukti ilmiah di bahwa waktu untuk membenarkan Inklusi Internet Gaming Disorder sebagai gangguan:
Kontroversi kunci ketiga di lapangan adalah apakah penggunaan Internet yang bermasalah adalah gangguan independen. Kelompok Kerja mencatat bahwa ini adalah kondisi yang heterogen, dan bahwa penggunaan Internet mungkin sebenarnya merupakan sistem pengiriman untuk berbagai bentuk disfungsi kontrol impuls (misalnya, bermain game patologis atau menonton pornografi). Yang penting, deskripsi perjudian patologis dan gangguan perilaku seksual kompulsif harus mencatat bahwa perilaku seperti itu semakin terlihat menggunakan forum Internet, baik di samping pengaturan yang lebih tradisional, atau secara eksklusif. 22,23. DSM-5 telah disertakan Gangguan game internet di bagian "Ketentuan untuk studi lebih lanjut". Meskipun berpotensi perilaku yang penting untuk dipahami, dan yang satu tentu dengan profil tinggi di beberapa negara 12, dipertanyakan apakah ada bukti ilmiah yang cukup saat ini untuk dibenarkan dimasukkannya sebagai gangguan. Berdasarkan data saat ini yang terbatas, karena itu akan tampak terlalu dini untuk memasukkannya ke dalam ICD-11.
Tanpa membaca hanya kotak merah, kutipan di atas mengungkapkan bahwa Jon Grant percaya bahwa menonton pornografi internet bisa menjadi gangguan kontrol impuls, dan jatuh di bawah payung diagnosis "Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif" (CSBD). Ini adalah kebalikan dari ilusi “kotak merah” yang di-tweet oleh para propagandis.
Bahkan jika Jon Grant benar-benar mengatakan bahwa penggunaan pornografi kompulsif tidak dapat digolongkan dalam Compulsive Sexual Behavior Disorders, itu tidak akan relevan karena (1) kertasnya sudah lebih dari 4 tahun, dan (2) itu hanya dua sen Grant, bukan pejabat makalah posisi oleh Organisasi Kesehatan Dunia. Selain itu, banyak yang telah berubah dalam tahun-tahun 4.5 intervensi. Omong-omong, Gangguan Internet Gaming sekarang di ICD-11 WHO, di bawah perilaku adiktif.
Pertama, 37 dari studi neurologis 44 pada mata pelajaran CSB tercantum di halaman ini diterbitkan setelah makalah 2014 Jon Grant. Kedua, Jon Grant adalah rekan penulis pada makalah 2018 ini yang mengumumkan (dan menyetujui) dimasukkannya CSBD dalam ICD-11 mendatang: Gangguan perilaku seksual kompulsif dalam ICD ‐ 11. Ketiga, dalam makalah Jon Grant 2018, “Perilaku seksual kompulsif: Pendekatan yang tidak menghakimi“, Dia mengatakan bahwa Perilaku Seksual Kompulsif juga disebut“ kecanduan seks ”:
Perilaku seksual kompulsif (CSB), juga disebut sebagai kecanduan seksual atau hiperseksualitas, ditandai dengan keasyikan berulang dan intens dengan fantasi seksual, dorongan, dan perilaku yang menyusahkan individu dan / atau mengakibatkan gangguan psikososial.
Pantas para propagandis seperti Prause telah mencapai 4 tahun untuk salah menggambarkan makalah Jon Grant: Makalah Grant tahun 2018 baru-baru ini menyatakan di kalimat pertama pertama bahwa CSB adalah kecanduan seks.
Untuk penghitungan ICD-11 yang akurat, lihat artikel baru-baru ini oleh Masyarakat untuk Kemajuan Kesehatan Seksual (SASH): "Perilaku Seksual Kompulsif" telah diklasifikasikan oleh Organisasi Kesehatan Dunia sebagai Gangguan Kesehatan Mental. Dimulai dengan:
Meskipun ada beberapa rumor yang menyesatkan yang sebaliknya, tidak benar bahwa WHO telah menolak “kecanduan porno” atau “kecanduan seks”. CSBD adalah istilah umum yang memungkinkan diagnosis "kecanduan porno" dan "kecanduan seks" (serta "hiperseksualitas" dan "perilaku seksual di luar kendali").
Ada juga artikel oleh YBOP yang diterbitkan beberapa bulan lalu: ICD-11 Organisasi Kesehatan Dunia: Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif
HARI LAIN, TAKTIK PENIPUAN LAINNYA
Sehari setelah YBOP memposting bagian di atas, kecanduan porno denier Nicole Prause berhenti men-tweet tangkapan layar "kotak merah" yang menipu dan menggantinya dengan GIF yang sama menipu di mana Anda dapat menonton pencarian Nicole Prause untuk "kecanduan" di kotak pencarian ICD-11. Benar saja, sistem ICD memberikan beberapa pengembalian "kecanduan" terkait dengan beberapa obat, dll. Prause kemudian berbohong, berkata, "Untuk memperjelas, ICD memang menggunakan istilah "kecanduan" secara luas, tetapi mereka secara khusus menolak istilah "kecanduan" untuk digunakan dengan seks (atau film seks). ” Tangkapan layar dari pencarian Prause:
POIN KUNCI: ketika kata "kecanduan" (berwarna merah di atas) muncul saat mencari - kata itu tidak bisa ditemukan setelah Anda mengklik gangguan untuk obat adiktif. Misalnya, pertimbangkan "Gangguan akibat penggunaan alkohol":
Fitur pencarian ICD-11 hanya tersedia untuk membantu dokter (atau pengunjung lain) menemukan Gangguan. Ini mengarahkan mereka ke Gangguan yang benar jika mereka (secara keliru) memasukkan kata "kecanduan". Sekali lagi, tidak ada kondisi di ICD-11 yang diberi label sebagai "Kecanduan", dan "Kecanduan" tidak ditemukan di sub-judul mana pun untuk obat-obatan adiktif atau perilaku adiktif. Lihat tangkapan layar di bawah ini.
Karena politik yang sengit di sekitar dimasukkannya "gangguan perilaku seksual kompulsif," itu, untuk saat ini, dikategorikan dalam "gangguan kontrol impuls," sama seperti perjudian dulu. Ini kontroversial, dan mungkin berubah di masa depan, seperti yang dijelaskan oleh orang dalam ICD di ini Psikiatri Dunia kertas.
Hanya untuk memperjelas, "Gangguan perilaku seksual kompulsifCocok untuk mendiagnosis siapa saja yang memenuhi kriterianya, dan ini termasuk pecandu perilaku seksual, pecandu pornografi, hiperseksual, dan mereka yang memiliki perilaku seksual di luar kendali atau kompulsif.
Contoh misrepresentasi Nicole Prause (dan gambar yang direkayasa) dari makalah Jon Grant tahun 2014
-
Tautan ke kertas Hibah di quora
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Disalin dan tweet oleh salah satu pengikutnya:
Apa yang terjadi di sini?
UCLA tidak memperpanjang kontrak Nicole Prause (2014 terlambat / 2015 awal). Tidak ada lagi Prause akademik terlibat dalam beberapa insiden pelecehan dan pencemaran nama baik yang didokumentasikan sebagai bagian dari kampanye “astroturf” yang sedang berlangsung untuk membujuk orang bahwa siapa pun yang tidak setuju dengan kesimpulannya layak untuk dicaci maki. Prause telah terkumpul a sejarah panjang melecehkan penulis, peneliti, terapis, wartawan, dan lainnya yang berani melaporkan bukti bahaya dari penggunaan pornografi internet. Dia tampak seperti itu cukup nyaman dengan industri pornografi, seperti yang bisa dilihat dari ini gambar dirinya (paling kanan) di karpet merah upacara penghargaan X-Rated Critics Organization (XRCO). (Menurut Wikipedia the XRCO Awards diberikan oleh orang Amerika Organisasi Kritik Terhitung X setiap tahun untuk orang yang bekerja dalam hiburan orang dewasa dan ini adalah satu-satunya penghargaan industri dewasa yang diperuntukkan khusus untuk anggota industri.[1]). Tampaknya juga Prause mungkin memilikinya memperoleh artis porno sebagai subjek melalui kelompok kepentingan industri porno lainnya, the Koalisi Bicara Gratis. Subjek yang diperoleh FSC diduga digunakan dalam dirinya studi sewaan-gun pada sangat tercemar dan “Meditasi Orgasmik” yang sangat komersial skema (sekarang sedang diselidiki oleh FBI). Pujian juga dilakukan klaim yang tidak didukung tentang hasil studinya dan dia metodologi studi. Untuk dokumentasi lebih lanjut, lihat: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?
Perbarui (Musim Panas, 2019): Pada Mei 8, 2019 Donald Hilton, MD mengajukan pencemaran nama baik sendiri perkara hukum melawan Nicole Prause & Liberos LLC. Pada 24 Juli 2019 Donald Hilton mengubah keluhan fitnahnya untuk menyoroti (1) keluhan Dewan Pemeriksa Medis Texas yang berbahaya, (2) tuduhan palsu bahwa Dr. Hilton telah memalsukan kredensial, dan (3) pernyataan tertulis dari 9 korban Prause lainnya dari pelecehan & pencemaran nama baik yang serupa (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
Pembaruan (Oktober, 2019): Pada Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (pendiri PT reddit / nofap dan NoFap.com) mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole R Prause dan Liberos LLC. Lihat sidang pengadilan di sini. Lihat halaman ini untuk tiga dokumen pengadilan utama yang diajukan oleh Rhodes: Pendiri NoFap, Alexander Rhodes, mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause / Liberos.
Pembaruan (November, 2019): Akhirnya, beberapa liputan media yang akurat tentang penuduh palsu, defamer, peleceh, pelanggar merek dagang, Nicole Prause: "Alex Rhodes dari Kelompok Dukungan Ketergantungan Porno 'NoFap' Menuntut Obsess Pro-Porn Sexologist for Defamation" oleh Megan Fox dari PJ Media dan “Perang porno jadi masalah pribadi di No Nut November”, oleh Diana Davison dari The Post Millennial. Davison juga memproduksi video berdurasi 6 menit ini tentang perilaku mengerikan Prause: "Apakah Kecanduan Porno?", dan timeline pelecehan / tuduhan palsu Prause ini: Timeline Perang Akademik VSS.
;
