Surat kabar mahasiswa Universitas Wisconsin (The Racquet) memposting laporan polisi palsu oleh Nicole Prause: Artikel dihapus oleh universitas (Maret, 2019)

Halaman ini menyangkut artikel yang diterbitkan di surat kabar mahasiswa University of Wisconsin-Lacrosse: The Racquet Investigates: Fight the New Drug. Maret ini, hit-piece 17th 2019, yang menyamar sebagai jurnalisme investigatif, menargetkan Fight The New Drug. Entah kenapa, itu berisi bagian tentang Gary Wilson, yang menampilkan 25 April yang tidak berdasar, 2018 laporan kepolisian Los Angeles diajukan hampir setahun sebelumnya, dan memasok ke The Racquet, by Nicole Prause.

Pada hari-hari setelah publikasi The Racquet bagian-hit, bagian tentang Wilson pertama kali dihapus, diikuti oleh penghapusan seluruh artikel. Kami memberikan latar belakang, rincian tentang laporan laporan polisi palsu, dan pertukaran email antara Wilson dan The Racquet dan administrator University of Wisconsin. Tautan yang relevan:

  1. URL asli untuk artikel 17 Maret, “The Racquet Investigates: Fight the New Drug ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. Dua penulis artikel di atas (yang juga merupakan editor makalah): Karley Betzler dan Samantha Stroozas
  3. Grafik Februari 7th Artikel Samantha Stroozas menyerang Fight The New Drug
  4. Tanggapan Twitter Gary Wilson untuk artikel Stroozas 7 Februari - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Pelecehan dan Pencemaran Nama Baik dari Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lainnya
  6. Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others (halaman 2)
  7. Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?
  8. PDF Mendokumentasikan Pola Pelaporan Berbahaya Prause

Latar Belakang #1: Sejak 2013 Nicole Prause telah berulang kali menyatakan bahwa ia melaporkan Gary Wilson ke LAPD dan UCLAPD

Penegasan yang mencemarkan nama baik ini dialamatkan di beberapa bagian dari dua halaman ekstensif yang mencatat pencemaran nama baik dan pelecehan Prause terhadap Gary Wilson dan lainnya (halaman 1, halaman 2, halaman 3, halaman 4, halaman 5.). Lihat terutama bagian ini: Sedang Berlangsung - Departemen Kepolisian Los Angeles dan kepolisian kampus UCLA mengkonfirmasi bahwa Prause berbohong tentang mengajukan laporan polisi tentang Gary Wilson.

Versi singkat: Pada Maret 6th, 2013 David Ley dan juru bicara penelitian Nicole Prause bergabung untuk menulis Psychology Today posting blog tentang Steele dkk., 2013 disebut “Otak Anda di Pornografi - BUKAN Kecanduan. " Judulnya yang sangat menarik menyesatkan karena tidak ada hubungannya dengan Otak Anda pada Porno, namun itu menandai pertama kalinya Ley dan Prause secara terbuka menargetkan Gary Wilson. Ley dan Prause terburu-buru sehingga posting blog mereka muncul 5 bulan lagi sebelum Studi EEG Prause dipublikasikan secara resmi.

Pada akhir Juli, studi EEG 2013 Prause (Steele dkk., 2013) akhirnya diterbitkan. Itu tiba dengan banyak liputan pers yang tidak bisa dijelaskan, termasuk wawancara Prause oleh a Psychology Today blogger: Studi Otak Baru Mempertanyakan Keberadaan “Kecanduan Seksual. " Beberapa hari kemudian Wilson menerbitkan analisis terperinci tentang Steele dkk., 2013 dan klaim meragukan Prause diajukan dalam wawancara di atas dan di tempat lain.

Wilson mempostingnya di bukunya Psychology Today blog sebagai Tidak Ada Yang Berhubungan Dengan Tidak Ada Dalam Studi Pornografi Baru SPAN Lab. Kebetulan, Psychology Today, tampaknya sebagai tanggapan terhadap ancaman Prause, akhirnya tidak hanya menerbitkan kritik Wilson terhadap penelitian ini, tetapi juga kritik dari dua ahli profesional di bidang yang juga menulis tentang kelemahan studinya. Temuan Prause dan klaim yang tidak didukung di media akhirnya dikritik berulang kali oleh berbagai pakar lain dan dalam makalah peer-review 8: Kritik rekan sejawat terhadap Steele dkk., 2013. Semua makalah 8 setuju dengan analisis Wilson itu Steele dkk. bisa dibilang mendukung model kecanduan porno, dan bahwa Prause salah mengartikan temuannya kepada pers.

Mulai di Juli, 2013 (beberapa hari setelahnya Wilson menerbitkan kritiknya yang cermat terhadap studi EEG pertama Prause), berbagai nama pengguna mulai memposting komentar yang mencemarkan nama baik di mana pun nama Wilson muncul. Komentar tersebut sangat mirip dalam konten dan nadanya, secara keliru mengklaim bahwa "Wilson memiliki laporan polisi yang diajukan padanya," "Wilson dituduh menguntit seorang wanita miskin," dan bahwa "Wilson telah dilaporkan ke LAPD (yang setuju bahwa dia berbahaya ) dan polisi kampus UCLA. ” Pernyataan palsu yang sama ini berlanjut hingga hari ini di tweet dan komentar oleh Prause dan oleh banyak sockpuppetsnya. (Beberapa tangkapan layar disediakan di beberapa bagian halaman Prause, seperti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) Klaim memfitnah seperti itu tidak dibuat oleh orang lain.

Pada awalnya Prause menggunakan lusinan nama pengguna palsu untuk dikirim forum pemulihan porno, Quora, Wikipedia, dan di Bagian komentar di bawah artikel. Prause jarang menggunakan nama aslinya atau akun media sosialnya sendiri. Itu semua berubah setelah UCLA memilih untuk tidak memperpanjang kontrak Prause (sekitar Januari, 2015). Terbebas dari pengawasan dan kini bekerja sendiri, Prause akhirnya mulai mengidentifikasi Gary Wilson sebagai "orang" yang konon dia laporkan kepada LAPD dan polisi kampus UCLA. Di 2018, dia menghiasi dongengnya, mengatakan bahwa Wilson dua kali dilaporkan ke FBI.

Faktanya? Sudah lebih dari 6 tahun sejak pelecehan Prause dimulai, dan Wilson tidak pernah dihubungi oleh departemen penegakan hukum. Wilson lama berasumsi bahwa Prause sebenarnya telah mengajukan laporan palsu dan tidak berdasar (yang kemudian diabaikan), tetapi ternyata Prause berbohong - lagi. Di 2017 terlambat panggilan ke Departemen Kepolisian Los Angeles dan polisi kampus UCLA mengungkapkan tidak ada laporan dalam sistem mereka pada Gary Wilson, maupun laporan yang diajukan oleh Nicole Prause.

Sementara departemen kepolisian tidak memberikan dokumentasi tertulis yang mengonfirmasi atau menyangkal keberadaan laporan (kepada siapa pun kecuali orang yang mengajukannya), FBI melakukannya. Pada akhir 2018, Wilson mengajukan permintaan Kebebasan Informasi dengan FBI dan FBI mengkonfirmasi bahwa Prause berbohong: tidak ada laporan yang pernah diajukan tentang Wilson. Lihat bagian ini untuk permintaan FOIA dan dokumentasi lain yang mengekspos Prause sebagai pembohong: November, 2018: FBI menegaskan penipuan Nicole Prause seputar klaim pencemaran nama baik. 

Sebagai bagian dari dirinya kampanye pro-porno layanan lengkap, Prause secara terbuka menuduh hampir semua orang yang telah berbicara tentang risiko pornografi internet atas pelanggaran dan kejahatan serius - semua tanpa sedikit pun bukti objektif. Karena itu, dia berulang kali berbohong tentang melaporkan orang lain ke badan-badan pemerintahan, polisi, dan juga FBI. (PDF Mendokumentasikan Pola Pelaporan Berbahaya Prause).

Misalnya, Prause berakhir ocehan Twitter fitnahnya melawan Nofap dan Alexander Rhodes dengan tweet itu dia telah melaporkan Rhodes ke FBI karena menjadi "cyberstalker." (Lihat: Oktober, 2018: Memo tweet bahwa ia telah melaporkan "serial misogynist" Alexander Rhodes ke FBI). Rhodes, seperti Wilson, mengajukan permintaan FOIA ke FBI. Seperti lakukan dengan Wilson, FBI mengonfirmasi bahwa Prause telah berbohong tentang pengajuan laporan FBI tentang Alexander Rhodes (karena membela diri terhadap obsesif Prause, dan curiga gigih, pencemaran nama baik). Untuk dokumentasi lihat: Desember, 2018: FBI membenarkan bahwa Nicole Prause berbohong tentang mengajukan laporan tentang Alexander Rhodes.

PEMBARUAN # 1: Prause sekarang terlibat dalam 3 tuntutan hukum pencemaran nama baik: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, dkk., Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Barat Divisi San Antonio Texas, Kasus No. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, dkk., Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Barat Pennsylvania, Kasus No. 2: 19-cv-01366, dan Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer dan Nicole R. Prause, Nomor Kasus: CV-20-937026 di Cuyahoga County, Ohio.

PEMBARUAN # 2: Prause berusaha mencuri merek dagang Gary Wilson. Tekanan hukum menyebabkan dia meninggalkan kebiasaan jongkoknya aplikasi untuk tanda "Otak Anda Pada Porno" dan "YourBrainOnPorn.com."

PEMBARUAN # 3: (Agustus, 2020): Penghilang & pelecehan serial Nicole Pause kalah dalam tuntutan hukum dari Gary Wilson; Putusan pengadilan mengekspos pelaku Prause, bukan korban. Pada Agustus 2020 Putusan pengadilan sepenuhnya mengungkap Nicole Prause sebagai pelaku, bukan korban.

PEMBARUAN # 4: Grafik www.RealYourBrainOnPorn.com URL telah diberikan kepada YBOP setelah pemilik sebelumnya, dalam kolaborasi nyata dengan Nicole R. Pujian, mendaftarkan dan memelihara URL sebagai bagian dari kampanye untuk menonaktifkan YBOP.

PEMBARUAN # 5 (Januari, 2021): Prause mengajukan proses hukum sembrono kedua terhadap saya pada Desember 2020 atas tuduhan pencemaran nama baik. Pada sidang tanggal 22 Januari 2021 an Pengadilan Oregon memenangkan saya dan menuntut Prause dengan biaya dan hukuman tambahan. Upaya yang gagal ini adalah salah satu dari a selusin tuntutan hukum Tuduhan diancam secara publik dan / atau diajukan pada bulan-bulan sebelumnya. Setelah bertahun-tahun melaporkan kejahatan, dia telah meningkat menjadi ancaman tuntutan hukum yang sebenarnya untuk mencoba membungkam mereka yang mengungkapkannya hubungan dekat dengan industri porno dan perilaku jahatnya, atau yang telah membuat pernyataan sumpah dalam 3 gugatan pencemaran nama baik yang saat ini aktif terhadapnya.

Latar Belakang #2: The Februari 7th Artikel Samantha Stroozas menyerang Fight The New Drug (FTND)

Dalam menanggapi Universitas CRU (Campus Crusade for Christ) milik University of Wisconsin-La Crosse Melawan Obat Baru, Samantha Strooza menerbitkan hit-piece FTND pertamanya: Sudut Pandang: Fight the New Drug, apa sebenarnya yang kamu lawan? Stroozas menggunakan banyak kesalahan logika dalam upaya mendiskreditkan FTND. Namun dia gagal mengutip satu makalah pun yang ditinjau oleh rekan sejawat untuk mendukung berbagai "opini".

Tidak mengherankan jika “ahli” nya adalah non-akademisi David Ley, yang berbohong ketika mengklaim bahwa FTND tidak bergantung pada penelitian peer-review. (Stroozas memilih untuk tidak mengecek fakta David Ley.) "Sumber" ilmiah lainnya adalah a 500-kata Salt lake Tribune op-ed oleh empat terapis Mormon yang tidak puas, yang dibantah sepenuhnya oleh respons ini: Op-ed: Siswa Utah membutuhkan ed seks nyata dan 'Fight the New Drug' (2016). Diabaikan dari tanggapan tersebut, adalah pernyataan menggelikan para terapis bahwa masturbasi hingga porno secara neurologis tidak berbeda dengan menonton sepak bola. Ini Nicole Prause-menelurkan poin pembicaraan, yang mengungkap ketidaktahuannya akan ilmu saraf, disangkal dalam artikel berbasis bukti ini: Mengoreksi Kesalahpahaman Tentang Ilmu Saraf dan Perilaku Seksual Bermasalah (2017) oleh Don Hilton, MD.

Kecewa dengan potongan propaganda Stroozas yang bias dan tidak benar secara faktual, Wilson terlibat The Racquet on utas Twitter ini, dengan beberapa tweet yang menghubungkan ke ratusan studi dan tinjauan literatur memalsukan klaim yang diajukan dalam artikel. Stroozas menjawab dengan tiga tweet non-substantif, dan Wilson menjawab:

Dihadapkan dengan bukti empiris yang luar biasa, editor mahasiswa Karley Betzler dan Samantha Stroozas memblokir Wilson di Twitter. Ini adalah peristiwa penting karena Betzler dan Stroozas kemudian menulis artikel "investigasi" pada 17 Maret, menggunakannya sebagai sarana pembalasan terhadap Wilson.

Latar Belakang # 3: Betzler & Stroozas 17 Maret Melawan The New Drug artikel berisi laporan polisi palsu oleh Nicole Prause.

Seperti yang dinyatakan, artikel Karley Betzler dan Samantha Stroozas (“The Racquet Investigates: Fight the New Drug ”) begitu mengerikan sehingga para pejabat Universitas Wisconsin memaksa para editor mahasiswa terlebih dahulu untuk menghapus penyebutan Wilson, dan, beberapa hari kemudian, untuk menghapus seluruh artikel.

Seperti hit-piece pertama Stroozas, artikel 17 Maret tidak memiliki kutipan atau pernyataan peer-review dari akademisi. Sebaliknya, itu menampilkan tiga non-akademisi yang secara teratur bekerja sama di media sosial untuk melecehkan dan mencemarkan nama baik Wilson & Fight the New Drug: Nicole Prause, David Ley, dan Daniel Burgess. Tautan-tautan ini memberikan contoh Prause, Ley dan Burgess yang terlibat dalam fitnah yang dapat dibuktikan dan pelecehan yang ditargetkan terhadap FTND dan Wilson:

Jadi tidak mengherankan jika hit-piece Betzler & Stroozas sedikit lebih dari sekadar dibuat bersama tweet Prause / Ley / Burgess dan komentar Facebook yang diselingi dengan narasi yang diambil dari artikel 2015 Daily Beast ini oleh lagi "mantan Mormon." Semua tanda menunjuk ke Betzler dan Stroozas memuntahkan apa pun yang diperlengkapi Prause / Ley / Burgess.

Betzler & Stroozas mempublikasikan laporan polisi tak berdasar disediakan oleh Nicole Prause

Sebagai pembalasan nyata atas komentar Twitter Februari Wilson, Betzler & Stroozas membuat bagian tentang Wilson, yang menampilkan laporan polisi Los Angeles yang tidak berdasar pada 25 April 2018 (yaitu, setahun sebelumnya) yang diajukan, dan dipasok ke The Racquet, oleh Nicole Prause. (Tangkapan layar bagian & laporan polisi di sebelah kanan.)

Pembenaran editorial yang konon untuk pencemaran nama baik Wilson adalah email berbahaya yang dikirim oleh Prause Bab UWL tentang Cru. Prause memberi tahu Cru bahwa mereka "mempromosikan pelecehan seksual dalam pilihan Anda melawan Obat Baru untuk presentasi."Prause beralih untuk mencemarkan nama baik Wilson, berpura-pura prihatin ("Saya baru saja lantai“) Bahwa FTND berisi beberapa tautan ke www.yourbrainonporn.com, yang dijalankan oleh Gary Wilson. Prause memberi tahu Cru bahwa "FTND mempromosikan seseorang yang menguntit dan mengancam para ilmuwan. Seperti, itu bukan lelucon. "

Sebenarnya itu adalah lelucon, lelucon yang buruk. Karena Prause adalah pelakunya, bukan korban di sini. Halaman-halaman luas ini (1, 2, 3, 4, 5) mendokumentasikan ratusan insiden di mana Prause telah memfitnah dan melecehkan Wilson dan banyak lainnya, termasuk Fight The New Drug, peneliti, dokter, terapis, psikolog, kolega dari tugas singkatnya di UCLA, sebuah badan amal Inggris, para pria dalam pemulihan, sebuah WAKTU editor majalah, beberapa profesor, IITAP, SASH, jurnal akademik Ilmu Perilaku, perusahaan induknya MDPI, dokter medis Angkatan Laut AS, kepala jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Kecanduan & Kompulsif Seksual.

Apakah Prause memberikan dokumentasi untuk pernyataan palsunya? Nggak. Apakah Betzler atau Stroozas bertanya kepada Wilson atau FTND tentang tuduhan tersangka Prause? Nggak. Apakah Betzler atau Stroozas repot-repot melakukan pencarian Google? Ternyata tidak, sebagai 3 teratas Google kembali untuk "Gary Wilson Nicole Prause" adalah tiga dari empat halaman utama yang mendokumentasikan pelecehan dan pencemaran nama baik dari Prause terhadap Wilson dan lainnya (termasuk FTND):

Kedua "jurnalis investigasi" itu tidak mau repot-repot menyelidiki.

Laporan polisi Prause yang tidak berdasar tidak melaporkan kejahatan apa pun, termasuk “menguntit”

Seperti dijelaskan, Prause telah mengklaim sejak 2013 bahwa "laporan polisi telah diajukanPada Gary Wilson. Namun, polisi tidak pernah repot-repot menghubungi Wilson, dan a hubungi 2017 Kepada polisi Los Angeles dan polisi kampus UCLA mengungkapkan tidak ada laporan seperti itu dalam sistem mereka. Ini tidak mengejutkan karena Prause adalah pembohong yang patologis dan mengajukan laporan polisi palsu adalah kejahatan.

Mungkin termotivasi oleh YBOP yang mengungkap kebohongannya, Prause dengan berani mengajukan laporan polisi anehnya pada 25 April 2018 - hampir setahun sebelumnya. The Racquet menerbitkannya. Wilson tidak mengetahui laporan berbahaya tersebut sampai Betzler & Stroozas memposting satu halamannya di hit-piece 17 Maret mereka. Dalam contoh klasik jurnalisme kuning, Betzler & Stroozas salah mengartikannya sebagai "Menguntit laporan yang diajukan oleh Dr. Nicole Prause. ” Itu bukan laporan penguntitan karena Prause tidak pernah menyatakan bahwa Wilson berada di Los Angeles, menguntitnya. Meskipun diberi label sebagai "laporan cyberstalking", bagian "Tindakan Tersangka" berisi dua insiden yang bukan merupakan cyberstalking atau kejahatan. Tangkapan layar dari dua dugaan "kejahatan":

Apa yang dituduh Prause, diikuti oleh kenyataan:

“Tersangka memposting nama dan foto korban di situs webnya. Tersangka menolak untuk menghapus gambar. "

Meskipun tangkapan layar dari tweet memfitnah Prause dan namanya muncul di YBOP, ini bukan kejahatan. Sebaliknya, laman dengan tangkapan layar yang mencatat pelecehan yang sedang berlangsung (1, 2, 3, 4, 5) sedang mendokumentasikan kesalahannya: pencemaran nama baik, harssment dan cyberstalking. Sebagai didokumentasikan di sini, Prause telah berusaha untuk menyembunyikan perilakunya yang mengerikan oleh mengajukan 3 take-down DMCA yang tidak dapat dibenarkan, dan tidak berhasil untuk menghapus tangkapan layar dari tweetnya yang memberatkan.

Bagi mereka yang mungkin tidak tahu, DMCA singkatan Digital Millennium Copyright Act. Pemberitahuan penghapusan DMCA digunakan untuk menghapus materi yang dilindungi hak cipta dari situs web. Prause mengajukan DMCA take-down sebagai cara backdoor untuk membuat halaman ini mencatat pelecehan dan pencemaran nama baiknya. Prause mengklaim bahwa tangkapan layar dari tweet memfitnahnya adalah materi yang dilindungi hak cipta. Tweet umumnya tidak memiliki hak cipta, dan miliknya tidak.

“Tersangka melakukan perjalanan ke Jerman ke konferensi korban. Tersangka tidak diundang. "

Terlepas dari kenyataan bahwa menghadiri konferensi bukanlah kejahatan, Prause berbohong.

Memang benar bahwa Wilson melakukan perjalanan ke Jerman dan menghadiri Konferensi Internasional 5th tentang Kecanduan Perilaku, yang berlangsung dari 23-25 ​​April (perhatikan bahwa Prause mengajukan laporan polisi pada 25 April). Bagian yang tidak benar adalah Prause tidak berniat menghadiri konferensi ICBA di Jerman. Prause tidak pernah menghadiri atau memberikan presentasi di konferensi ICBA. Prause tidak percaya pada kecanduan perilaku. Sepanjang karirnya, Prause mengobarkan perang terhadap konsep kecanduan perilaku, terutama kecanduan seks dan porno. Dia adalah "penyangkal kecanduan".

Tidak ada contoh yang lebih baik dari ini daripada Prause menghabiskan 4 tahun terakhir secara obsesif memposting di bagian komentar draf beta ICD-11, untuk Bagian gangguan perilaku seksual kompulsif (CSBD) - diagnosis baru Organisasi Kesehatan Dunia yang cocok untuk mendiagnosis kecanduan pornografi. Prause memposting sekitar 40 komentar, lebih dari semua orang digabungkan, melakukan yang terbaik untuk mencegah diagnosis CSBD masuk ke manual akhir (Anda tidak dapat membaca komentar kecuali Anda membuat nama pengguna). Usahanya gagal, karena "Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif ”sekarang dijadwalkan untuk dimasukkan dalam ICD-11.

Tidak ada cara di neraka bahwa Prause akan menghadiri ICBA karena ia akan bertemu dengan beberapa anggota kelompok kerja ICD-11 CSBD dan beberapa peneliti lain yang menerbitkan penelitian berkualitas tinggi yang mendukung model kecanduan porno. Faktanya, beberapa peneliti besar yang secara resmi mengkritik penelitian EEG yang cacat dan dijadwalkan untuk hadir (yaitu Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Merek Matthias, Christian Laier). Sederhananya, Prause akan dikelilingi oleh banyak orang yang ia sesalkan dan serang di media sosial dan di balik layar (tautan ke kritik peneliti ini terhadap dua studi Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Banyak dari peneliti ini sangat menyadari perilaku tidak profesional Prause yang sedang berlangsung dan intrik di balik layar.

Kemudian kita mendapatkan yang jelas: tidak mungkin bagi Prause untuk mengetahui sebelumnya bahwa Gary Wilson menghadiri konferensi ICBA. Sebagaimana dicatat, Prause mengajukan laporan polisi pada 25 April, hari terakhir konferensi ICBA. Ini berarti bahwa Prause diberitahu tentang kehadiran Wilson oleh peserta konferensi lain (mantan kolega / teman sekamar Prause juga hadir).

Perbarui - Agustus, 2020: Meningkatkan penguntitan ke level berikutnya, pada 12 Februari 2020 Prause mencari penahanan sementara perintah terhadap saya di LA, sebagian didasarkan pada gambar orang-orang (jelas bukan saya) memegang senjata dan laporan polisi yang curang ini. Hakim membantah TRO, tetapi menetapkan sidang untuk perintah penahanan permanen pada 6 Maret 2020. Kemudian COVID menyerang. Pada bulan Juni, saya mengajukan gugatan anti-SLAPP terhadap Prause. Pada dasarnya, sebuah anti SLAPP digunakan ketika seseorang mengajukan gugatan yang sembrono (atau TRO dalam kasus saya) untuk menekan kebebasan berbicara .. Pada tanggal 6 Agustus, Pengadilan Tinggi Los Angeles County memutuskan bahwa upaya Prause untuk mendapatkan perintah penahanan terhadap Wilson merupakan “strategi gugatan terhadap partisipasi publik ”(biasa disebut“ gugatan SLAPP ”). Pada intinya, Pengadilan menemukan bahwa Prause menyalahgunakan proses perintah penahanan untuk membungkam Wilson dan melemahkan haknya untuk kebebasan berbicara. Secara hukum, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar biaya pengacara Wilson.

Sebagian besar dongeng TRO Prause melibatkan perjalanan saya ke Jerman untuk menghadiri ICBA. Prause melakukan sumpah palsu dalam pernyataan TRO-nya, secara tidak benar mengklaim bahwa dia adalah presenter terjadwal untuk ICBA, dan bahwa saya melakukan perjalanan ke Jerman untuk "menghadapinya". Saya tahu ini bohong, jadi saya meminta penyelenggara ICBA untuk memastikan bahwa Prause tidak pernah diminta untuk hadir dan tidak pernah terdaftar untuk konferensi. Surat mereka yang mengonfirmasi bahwa Prause bersumpah palsu:

Terjebak dalam kebohongan lain.

Pindah, itu bagian kedua dari laporan polisi Prauset sama-sama salah secara faktual, namun sangat lucu:

Meskipun Prause tidak pernah mengklaim bahwa Wilson terlihat di LA, dia menggambarkan "keanehan pribadinya" sebagai "memakai kantong tidur"Dan senjata pilihannya sebagai"sweter sleave panjang. ” Kedengarannya seperti drama komedi SNL. Sulit untuk tidak membayangkan petugas polisi itu menggigit bibirnya, berusaha untuk tidak tertawa, saat dia menuliskan omong kosong Prause. Bagaimanapun, Gary Wilson belum pernah berada di Los Angeles atau kantong tidur selama bertahun-tahun.

Selain menjelaskan pakaiannya secara salah, deskripsi Prause tentang Wilson mengandung beberapa ketidakakuratan: dia tidak berusia 65 tahun, atau 5'6 ″, atau 120 pound.

Apakah Betzler & Stroozas memeriksa fakta satu kata dalam laporan polisi palsu Prause. Tentu saja tidak. Mereka memiliki agenda yang harus dipenuhi.

Pada bulan November, 2019, Diana Davison menjadi wartawan pertama yang melakukan investigasi klaim Prause tentang tudung-korban. Lebih dari satu minggu komunikasi dan Prause tidak dapat memberikan bukti selain dari LAPD konyol Prause saya menghadiri konferensi Jerman. Prause berbohong tentang keinginan untuk menghadiri. Paparan Davison '- Paparan The Post Millennial 'tentang Nicole Prause. Diana Davison juga memproduksi video 6 menit ini tentang tudung-korban palsu Prause dan tuntutan hukum pencemaran nama baik yang diajukan terhadap Prause.

Video Diana Davison menyediakan tautan ke timeline peristiwa yang hampir mendekati Prause Kampanye 7 tahun pelecehan, pencemaran nama baik, ancaman, dan tuduhan palsu: Timeline Perang Akademik VSS. Di bawah ini adalah komentar yang sangat terbuka di bawah the video Diana Davison (sebagai tanggapan terhadap komentator obsesif):

Davison mengolok-olok laporan polisi Prause yang menggelikan di mana saya seharusnya mengenakan kantong tidur dan dipersenjatai dengan sweter lengan panjang (perhatikan bahwa laporan Prause tidak pernah mengklaim bahwa saya terlihat di LA atau bahwa saya menguntitnya)

Ketika diminta untuk memberikan bukti lain, Prause menghentikan komunikasi dengan Davison

Pada minggu yang sama reporter investigasi lain Megan Fox dari PJ Media menghasilkan artikel serupa tentang Nicole Prause: "Alex Rhodes dari Kelompok Dukungan Ketergantungan Porno 'NoFap' Menuntut Obsess Pro-Porn Sexologist for Defamation".

Pertukaran email antara Gary Wilson dan Betzler, Stroozas, perwakilan University of Wisconsin-Lacrosse

Direproduksi di bawah ini adalah email yang dipertukarkan antara Gary Wilson dan Betzler & Stroozas atau perwakilan Universitas Wisconsin. Komentar yang relevan disediakan. Catatan: Wilson menduga Betzler & Stroozas meneruskan emailnya ke David Ley dan Nicole Prause. Ini dikonfirmasi di email terakhir dan di tweet-tweet David Ley tentang kemarahan The Racquet artikel sedang dihapus, sebelum semua pihak diberi tahu.

Email awal Gary Wilson ke kepala editor Betzler dan penasihat, kanselir, dan wakil rektor Universitas Wisconsin-Lacrosse (Minggu, 17 Maret):

Dari: gary wilson
Terkirim: Minggu, 17 Maret, 2019 3: 43 PM
untuk: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [email dilindungi]; Joe Gow; Bob Hetzel
Subjek: Artikel di Raquet berisi laporan polisi palsu yang menyebut saya

Editor yang terhormat,

Kembali: The Racquet Investigates: Fight the New Drug

Saya terkejut membaca di artikel di atas bahwa laporan polisi palsu mungkin telah diajukan tentang saya dengan LAPD. Saya belum pernah mendengar apa pun tentang laporan seperti itu, yang membuat saya ragu apakah itu benar-benar diajukan. Apakah Anda punya bukti yang menunjukkan itu? Dugaan saya adalah bahwa Nicole Prause terlalu pintar untuk menyia-nyiakan sumber daya polisi dengan mengajukan laporan palsu seperti ini, karena itu adalah kejahatan.

Di sisi lain, jika memang Prause mengajukan laporan ini, tidak ada yang benar di dalamnya. Polisi jelas tidak percaya laporan itu layak diselidiki (bertanggal 4-22-18). Saya tentu tidak mendengar apa pun tentang itu.

Perlu diketahui bahwa Prause, selama bertahun-tahun, telah melecehkan saya (dan banyak orang lain yang mengkhawatirkan risiko penggunaan internet porno yang berlebihan). Dia telah membuat banyak klaim salah melaporkan saya ke polisi dan FBI, serta mengklaim bahwa dia memiliki "perintah tidak-kontak" terhadap saya. Lihat:

Tertekan oleh laporan-laporan seperti itu, yang saya ketahui hanya melalui kampanye media sosial yang sedang berlangsung yang memfitnah Prause, saya menelepon LAPD beberapa tahun yang lalu. Mereka menjelaskan bahwa mereka tidak memberikan bukti resmi bahwa tidak ada laporan yang diajukan, tetapi wanita yang saya ajak bicara merasa kasihan pada saya dan meyakinkan saya bahwa tidak ada laporan. Sekali lagi, jika upaya terbaru dari pihak Prause ini memang telah diajukan, saya yakin saya sudah akan mendengar dari LAPD sekarang.

FBI lebih terbuka ketika aku mengeceknya. Menanggapi permintaan FOIA saya, mereka meyakinkan saya bahwa tidak ada laporan telah diajukan tentang saya dengan FBI. Lihat: FBI menegaskan penipuan Nicole Prause seputar klaim fitnah.

Karena saya tidak pernah menguntit Prause atau menghadiri konferensi di mana dia hadir, tidak ada cara ini bisa menjadi laporan yang sah. Harap hapus laporan dari publikasi Anda, jadi saya tidak perlu mengambil tindakan hukum.

Jika Anda ingin melakukan jurnalisme investigasi serius, saya sarankan Anda mulai dengan tautan di atas, dan pertimbangkan juga yang ini: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

Tolong beri tahu saya bahwa Anda telah menghapus laporan polisi yang memfitnah.

Salam Hormat,

Gary Wilson

Rekan penulis Karley Betzler menjawab pada hari yang sama (UWL sedang di Waktu Tengah)

Dari: Karley Betzler
Terkirim: Minggu, 17 Maret, 2019 3: 24 PM
untuk: gary wilson
Cc: [email dilindungi]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Subjek: Re: Artikel di The Raquet berisi laporan polisi palsu yang menyebut saya

Selamat malam,

Terima kasih telah menghubungi kami. Saya telah melampirkan laporan lengkap yang kami terima dari Nicole Prause di atas.

Gary, dengan senang hati kami akan memperbarui artikel untuk menyertakan kutipan dari Anda yang menyatakan bahwa laporan itu palsu.

Terima kasih untuk waktu Anda,

Karley Betzler

Universitas Wisconsin-La Crosse

The Racquet - Pemimpin Redaksi

Gary Wilson menjawab bahwa dia akan segera menindaklanjuti dengan tanggapan yang lebih luas:

Dari: gary wilson
Terkirim: Minggu, 17 Maret, 2019 3: 51 PM
untuk: Karley Betzler
Cc: [email dilindungi]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Subjek: Re: Artikel di The Raquet berisi laporan polisi palsu yang menyebut saya

Karley terima kasih. Laporan itu tentu terlihat asli. Masalahnya adalah tuduhan itu Salah, dan bahkan tidak diselidiki oleh polisi. Namun mereka masih muncul di koran Anda. Saya akan segera mengirimkan respons yang lebih menyeluruh kepada Anda.

Seandainya Anda melakukan penyelidikan yang sebenarnya, Anda akan segera menemukan halaman-halaman yang didokumentasikan dengan cermat yang saya tautkan sebelumnya, dan halaman ini di mana Nicole Prause menempatkan dokumen pekerjaan saya yang telah disunting (Southern Oregon University) di beberapa outlet media sosial dan di situs web industri porno (mengklaim secara salah bahwa saya dipecat). Lihat - Klaim Libelous bahwa Gary Wilson Dipecat (March, 2018).

Pengacara Southern Oregon University dipaksa untuk terlibat untuk menanggapi kepalsuan Prause. Dokumentasi dan surat pengacara diposting di halaman di atas yang mendokumentasikan klaim memfitnah Prause bahwa saya dipecat.

Saya akan segera mengirim email dengan lebih banyak lagi.

salam Hormat

Gary

Beberapa jam kemudian, Gary Wilson memberikan lebih banyak dokumentasi tentang sejarah panjang pelecehan dan pencemaran nama baik Prause, termasuk Prause yang terus-menerus berbohong tentang telah mengajukan laporan FBI, dan salinan laporan FBI Gary Wilson yang dia ajukan ke Prause:

Dari: gary wilson[email dilindungi]>
Terkirim: Minggu, 17 Maret, 2019 8: 40: 05 PM

Karley sayang,

Sangat mengganggu bahwa makalah Anda akan menerbitkan laporan polisi tentang seseorang, mendukung kontennya, tanpa menghubungi orang yang disebutkan di dalamnya untuk memberikan komentar, dan tanpa melakukan penyelidikan yang lebih teliti terhadap orang dari siapa Anda menerima barang yang memfitnah tersebut. Saya ingin Anda menghapus laporan.

Sehubungan dengan tuduhan dalam laporan (yang saya tidak mendengar apa-apa sampai makalah Anda menerbitkannya), inilah komentar saya:

Saya belum menguntit Dr. Prause atau pernah mempertimbangkannya. Sebenarnya, saya belum pernah di LA, atau di kantong tidur, selama bertahun-tahun.

Memang benar bahwa nama Dr. Prause muncul di situs web saya berkali-kali, kebanyakan di dua halaman yang luas dengan hati-hati mendokumentasikan pencemaran nama baik dan serangan tanpa akhir pada orang lain dan saya sendiri. Sekali lagi, lihatlah mereka sehingga Anda mengerti lebih lengkap dengan siapa Anda berurusan ketika Anda mencetak konten dari Dr. Prause.

Gambar-gambar yang dia keluhkan (dan ingin dihapus dari situs web saya) adalah screenshot dari tweetnya, bukan foto dirinya. Mereka mendokumentasikan kampanye pelecehan jahat terhadap orang-orang yang terus menerus memperhatikan bahaya yang terkait dengan penggunaan pornografi internet secara berlebihan, termasuk saya. Tangkapan layar tweet bukan merupakan gambar yang dapat dilindungi hak cipta, dan karenanya tidak dikenakan permintaan penghapusan DMCA (yang mana dia berulang kali membuat ke penyedia internet saya tidak berhasil). Perjalanannya untuk memberi tahu polisi tentang hal itu tidak mengejutkan saya. Juga tidak mengejutkan saya bahwa mereka tidak menindaklanjuti tuduhannya yang tidak berdasar.

Satu-satunya konferensi yang saya hadiri di Jerman adalah konferensi yang Dr. Prause tidak akan pernah tertarik: sayaKonferensi Internasional tentang Kecanduan Perilaku. Prause adalah penyangkal kecanduan berat, yang secara teratur gagal mengutip penelitian yang dilakukan oleh para ahli penelitian kecanduan jenis yang menghadiri konferensi itu. Saya mendaftar dan hadir sebagai anggota publik yang tertarik, bukan sebagai penggila gerbang seperti yang dia klaim. Saya juga tidak mengumumkan kehadiran saya di depan umum, jadi bagaimana dia tahu saya hadir? Saya tidak pernah mencoba untuk menghadiri konferensi di mana Prause sedang presentasi. Saya juga tidak mau.

Untuk informasi Anda, saya adalah penulis dan penulis pendamping dari dua makalah peer-review tentang pornografi internet, dan juga penulis buku awam yang sangat dihargai tentang pornografi internet dan ilmu kecanduan yang baru muncul, jadi keputusan saya untuk menghadiri konferensi semacam itu tidak mengejutkan. Jika Anda ingin salinan buku saya, saya akan mengirimkan Anda.

Karley, bertentangan dengan klaim Anda, artikel makalah Anda bukanlah bagian investigasi mengenai keadaan penelitian saat ini yang berkaitan dengan efek porno (yang dapat ditemukan di halaman ini: Halaman Utama Penelitian). Ada banyak penelitian akademis yang menyoroti risiko penggunaan internet porno secara berlebihan, dan itu memang kisah yang sangat menarik.

Alih-alih, jurnalis Anda mencoba mencoreng Fight The New Drug - sebagian dengan mengolesi saya, lalu menghubungkan saya ke FTND. Tetapi tidak masuk akal untuk mencoreng saya tanpa mempertimbangkan halaman demi halaman dari penelitian peer-review yang tertaut pada situs web 11,000-halaman saya: https://www.yourbrainonporn.com/. Saya harus menganggap FTND tertaut ke situs saya karena tautan ke semua penelitian itu tersedia di sana.

Saya ingin Anda menghapus laporan polisi yang mencoreng saya, dan ada yang menyebut saya. Itu tidak berdasar dan berbahaya, dan merupakan bagian dari serangkaian kegiatan yang dilakukan oleh Dr. Prause dan rekan-rekannya yang pro-porno. Harap ketahuilah bahwa Dr. Prause telah diselidiki oleh Dewan Psikologi California selama lebih dari 2 tahun atas pelecehannya terhadap orang lain (sambil menyamar sebagai korban). Makalah Anda tampaknya membantunya dalam kampanye pencemaran nama baiknya. Ini tidak bisa diterima.

Lebih lanjut tentang laporan polisi dan FBI.

Seperti yang didokumentasikan pada dua halaman, Nicole Prause telah mengklaim sejak 2013 bahwa dia melaporkan saya ke LAPD. Dalam beberapa tahun terakhir Prause telah tweeted puluhan kali bahwa ia juga melaporkan saya (dan yang lainnya) ke FBI (untuk apa, tidak pernah jelas). Pada awalnya Prause menggunakan lusinan nama pengguna palsu untuk dikirim forum pemulihan porno, Quora, Wikipedia, dan di Bagian komentar di bawah artikel. Prause jarang menggunakan nama aslinya atau akun media sosialnya sendiri. Itu semua berubah setelah UCLA memilih untuk tidak memperpanjang kontrak Prause (sekitar Januari, 2015).

Terbebas dari pengawasan dan kini bekerja sendiri, Prause mulai men-tweet bahwa ia telah melaporkan saya ke FBI dan LAPD. Hanya tahu bahwa saya memiliki screenshot tentang tweet 500 Prause yang memfitnah saya. Prause-lah yang merupakan penguntit dunia maya. Meskipun saya tidak akan meloloskannya sebagai Prause untuk mengajukan laporan polisi dan FBI palsu, baru 2016 saya menghubungi LAPD. Dalam percakapan telepon saya bertanya apakah laporan polisi oleh Nicole Prause, atau tentang Gary Wilson, ada di database mereka. Tidak ada. Ini didokumentasikan di bagian ini: Sedang Berlangsung - Departemen Kepolisian Los Angeles dan kepolisian kampus UCLA mengkonfirmasi bahwa Prause berbohong tentang mengajukan laporan polisi tentang Gary Wilson

Catatan: sementara Prause mengklaim telah mengajukan laporan polisi sepanjang perjalanan kembali di 2013, dia memberi Anda laporan April, 2018 LAPD. Sederhananya, Prause telah berbohong selama 5 tahun. Meskipun LAPD tidak akan memberikan dokumentasi tertulis dari laporan polisi, FBI akan. Pada bulan Oktober, 2018 I mengajukan Permintaan FOIA dengan FBI untuk mencari tahu apakah Prause pernah mengajukan laporan yang menyebut saya. Seperti yang diharapkan, FOIA mengungkapkan bahwa Prause tidak pernah mengajukan laporan FBI, meskipun dia telah tweet ini beberapa kali dan memposting klaim yang sama ini di halaman Facebook FTND (lihat bagian ini Mei 30, 2018: Prause dengan keliru menuduh FTND melakukan penipuan sains, dan menyiratkan bahwa ia telah melaporkan Gary ke FBI dua kali.).

Untuk dokumentasi lengkap, Anda dapat melihat tangkapan layar permintaan FOIA saya dan respons FBI yang mengonfirmasi Prause sebagai berbohong di sini: November, 2018: FBI menegaskan penipuan Nicole Prause seputar klaim fitnah. Selain itu, Prause mengaku telah melaporkan Alexander Rhodes dari NoFap ke FBI. Mengingat keseriusan tuduhan Prause terhadapnya, Alexander Rhodes mengajukan permintaan Kebebasan Informasi kepada FBI untuk menanyakan tentang kemungkinan laporan tentang dirinya. Sekali lagi, Prause dinyatakan berbohong. Untuk dokumentasi ekstensif tentang kasus Alex Rhodes lihat: Desember, 2018: FBI membenarkan bahwa Nicole Prause berbohong tentang mengajukan laporan tentang Alexander Rhodes.

Dalam berbicara dengan agen FBI di telepon saya didorong untuk mengajukan laporan resmi FBI tentang Nicole Prause. Yang saya lakukan. Sederhananya, sementara Prause mengajukan laporan polisi konyol (itu bukan kejahatan untuk menangkap tweet yang memfitnah), saya didorong oleh agen FBI untuk melaporkan Prause ke FBI dan LAPD. Laporan FBI saya, yang belum saya tempatkan di halaman Prause, ada di bawah ini dalam serangkaian tangkapan layar. Tangkapan layar terakhir adalah tanda tangan saya yang mengonfirmasi bahwa saya sadar berbohong kepada FBI adalah kejahatan serius:

----

----

-----

------

------------

Sekali lagi, saya meminta penghapusan "laporan polisi" palsu dari Prause, dan setiap penyebutan saya. Jika tidak, saya akan mencari penasihat hukum dalam masalah ini.

Hormat kami,

Gary Wilson

Penulis hit-piece FTND pertama, dan redaktur pelaksana, Samantha Stroozas segera menjawab dan membalas dengan menempatkan semua halaman 3 dari laporan polisi LAPD berbahaya Prause ke dalam artikel yang diterbitkan:

Dari: Samantha Stroozas[email dilindungi]>
Terkirim: Minggu, 17 Maret, 2019 7: 01 PM
untuk: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [email dilindungi]; Joe Gow; Bob Hetzel

Gary tersayang,

Artikel tersebut sedang diperbarui untuk memasukkan laporan polisi lengkap. Kami memahami klaim Anda, tetapi bukan tugas The Racquet untuk terlibat dalam politik antar bisnis, tetapi lebih dari itu, untuk membuktikan deskripsi lebih lanjut untuk informasi yang diakses publik. Itulah laporan polisi berfungsi sebagai representasi dari dokumen yang dinilai publik yang membantu dalam penelitian kami. Jika memang benar ada masalah dengan hal ini, yaitu tidak menyangkut politik lembaga yang tidak melibatkan kita, Kantor Penasihat Umum akan menghubungi kita dan akan kita urus. Sampai saat itu, kami menghargai keprihatinan Anda, tetapi kami mempertahankan bagian kami.

Sam Stroozas

Universitas Wisconsin - La Crosse

Komunikasi, Bahasa Inggris & Studi Wanita

Mengelola Editor di The Racquet

Pada hari Rabu, 20 Maret Gary Wilson mengirimkan email secara langsung kepada 3 penasihat senior untuk sistem University of Wisconsin. Penasihat, kanselir, dan wakil rektor Universitas Wisconsin-Lacrosse sekali lagi disalin. Editor siswa Betzler & Stroozas dihilangkan dari ini dan semua email selanjutnya yang dikirim oleh Wilson.

Dari: gary wilson[email dilindungi]>
Terkirim: Rabu, Maret 20, 2019 11: 23 AM
untuk: [email dilindungi]; [email dilindungi]; [email dilindungi]
Cc: [email dilindungi]; Joe Gow; Bob Hetzel
Subjek: Laporan polisi yang tidak berdasar dan memfitnah direproduksi dalam "The Racquet"

Universitas Wisconsin - La Crosse

Untuk Perhatian:

RE: Tidak berdasar, laporan polisi yang memfitnah direproduksi dalam The Racquet

Email ini menyangkut artikel yang sangat memfitnah yang muncul di koran sekolah La Crosse, The Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Ini adalah permintaan lain untuk menghapus laporan polisi yang tidak berdasar dan dengan maksud jahat tentang saya yang muncul di dalamnya, bersama dengan tuduhan fitnah dan tidak terbukti yang secara serampangan dimasukkan oleh editor dalam artikel tersebut. (Karya ini konon merupakan pengungkapan tentang organisasi yang sangat berbeda yang kritis terhadap pornografi, Lawan Narkoba Baru, atau "FTND.") Lihat utas email di bawah email saat ini.

Sebagaimana dijelaskan kepada The Racquet editor (dengan banyak dokumentasi yang mendukung), orang yang mengajukan laporan polisi (dan yang memberikannya kepada editor secara penuh) adalah peleceh yang dikenal yang sedang diselidiki oleh Negara Bagian California untuk serangan serupa terhadap diri saya dan banyak orang lain: Nicole Prause , mantan peneliti UCLA yang tersangka kesenangan dengan industri porno telah didokumentasikan. Paling tidak selama 6 tahun dia mengklaim telah mengajukan laporan polisi dan FBI terhadap saya. Ketika (di 2017) saya akhirnya mengkonfirmasi dengan LAPD yang dia miliki tidak, sebenarnya, melakukannya, dan membuat fakta itu dipublikasikan, dia mengajukan laporan ini.

Saya pertama kali mengetahui laporan polisi ini, yang mengatakan itu diajukan hampir setahun yang lalu, beberapa hari yang lalu, ketika saya melihatnya tweeted dalam satu hari oleh Dr. Prause (juga rekannya Dr. Ley) dengan tautan ke The Racquet. Ini sangat menyedihkan. Rupanya, polisi dengan tepat mengidentifikasi laporan itu tidak beralasan tahun lalu, karena penyelidikan mereka belum meluas bahkan memberi tahu saya tentang keberadaannya. Pemeriksaan cepat atas isi laporan tersebut mengungkapkan bahwa laporan itu sebenarnya tidak menuduh adanya perilaku ilegal, tetapi tampaknya telah diserahkan semata-mata dengan niat jahat untuk melanjutkan kampanye pencemaran nama baik Prause yang sedang berlangsung (dan “tanpa platforming”).

The Racquet editor, bagaimanapun, menyiratkan dalam artikel mereka yang sangat bias bahwa laporan memfitnah ini adalah sah - meskipun dokumentasi yang luas mempertanyakan motif Prause dan kesediaan untuk mengeksploitasi birokrasi untuk tujuannya sendiri. Sebagai contoh, Prause telah membuat klaim selama bertahun-tahun bahwa dia (juga) telah mengajukan laporan FBI tentang saya. Melalui permintaan FOIA, saya baru-baru ini memverifikasi bahwa dia tidak berani menyalahgunakan sumber daya FBI dengan cara ini, karena mengajukan laporan FBI yang curang dapat mengakibatkan reaksi kriminal. Dalam terang The Racquet Sepotong, saya sekarang telah menulis LAPD untuk mencari tahu solusi apa yang mereka tawarkan untuk penyalahgunaan berbahaya mereka sumber daya

Para editor dari The Racquet tidak meminta komentar saya sebelum menerbitkan laporan polisi yang memfitnah, yang mereka anggap palsu menuduh saya "menguntit dan mengancam" Prause. Mereka tampaknya tidak berusaha untuk mengkonfirmasi dengan LAPD bahwa laporan ini pantas. Mereka juga menolak untuk menghapus gambar dari laporan dan menolak untuk memasukkan masukan korektif saya dalam artikel mereka, sebaliknya menyatakan bahwa saya percaya laporan polisi itu palsu, berlawanan dengan tak berdasar dan jahat. Mereka mengabaikan bukti selama bertahun-tahun bahwa Dr. Prause secara konsisten bekerja demi kepentingan terbaik industri pornografi dan telah berulang kali memfitnah (dan berusaha untuk “tanpa platform”) berbagai orang dan organisasi yang mengajukan pertanyaan tentang efek penggunaan pornografi internet. Sebenarnya, respons editor terhadap kekhawatiran saya adalah memasang ketiga halaman laporan (!), Sebagai ganti tangkapan layar halaman pertama yang awalnya diterbitkan.

Singkatnya, mengingat sikap pro-porno mereka yang jelas dan komunikasi sebelumnya dengan saya di Twitter.com di mana saya mengomentari artikel pertama mereka, The Racquet editor tampaknya bertindak dengan kejahatan dan kecerobohan dan tanpa memperhatikan standar jurnalistik dasar. Saya berunding dengan penasihat hukum dan bermaksud mengejar semua solusi yang tersedia untuk mengatasi pencemaran nama baik ini. Saya sungguh berharap ini tidak perlu, tetapi jika laporan itu, dan semua yang menyebutkan saya, tidak segera dihapus dari artikel, saya akan punya banyak pilihan.

Kebetulan, ini bukan pertama kalinya Prause mengharuskan saya membuang waktu sebagai administrator universitas dan penasihat umum. Lihat - Klaim Bahagia bahwa Gary Wilson Dipecat dari Southern Oregon University (March, 2018).

Rincian

Pada Februari 7th The Racquet editor Samantha Stroozas menerbitkan a seharusnya investigasi sepotong menyerang FTND. Itu tanpa referensi peer-review untuk mendukung beberapa pernyataan substantifnya, dan seperti bagian saat ini, sebagian besar artikel terdiri dari ad hominem serangan. Di Twitter, saya dengan sopan menanggapi artikel Stroozas 7 Februari dengan beberapa tweet berisi penelitian substansial yang mengoreksi klaim terkait penelitian artikelnya. Tweet saya: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas dan rekan penulisnya memblokir saya, menolak untuk membahas konten tweet saya atau berbagai penelitian yang saya kutip. Ini adalah hak prerogatif mereka, meskipun etika jurnalistik yang bertanggung jawab mungkin menyarankan tindakan lain, seperti mengoreksi atau menambah artikel untuk secara faktual mewakili keadaan penelitian saat ini, dominan yang mendukung keberadaan masalah terkait pornografi, serta model kecanduan.

Pada bulan Maret 17th, Stroozas dan Betzler menerbitkan hit kedua mereka di FTND. Saya tidak dipekerjakan oleh FTND. Saya menjalankan situs web independen (Tentang Kami) dengan lebih dari halaman 11,000, sebagian besar merupakan abstrak dan tautan yang terkait dengan penelitian sejawat tentang kecanduan perilaku, dan laporan diri diambil dari mereka yang bereksperimen dengan menyerah porno internet. Demi melanjutkan debat ilmiah, saya mengkritik beberapa penelitian sketsa tentang pornografi, serta klaim tidak berdasar yang dibuat oleh advokat / peneliti pro-porno. Saya juga penulis or penulis bersama dua makalah peer-review, dan penulis yang populer, sangat dihormati buku tentang efek pornografi.

Untuk alasan yang sepenuhnya tidak jelas, The Racquet editor "meningkatkan" smear kedua FTND mereka dengan memasukkan komentar memfitnah tentang saya dan mereproduksi laporan polisi tanpa dasar Prause. Saya tidak bisa memikirkan alasan untuk memasukkan saya dalam sebuah artikel tentang FTND, selain pembalasan berbahaya atas tweet saya yang tidak diinginkan pada bulan Februari, 2018.

Seperti yang dijelaskan, ketika saya melihat karya dengan laporan tanpa dasar, Stroozas dan Betzler diberitahu tentang sejarah panjang dan hati-hati Prause yang didokumentasikan dengan memfitnah dan melecehkan saya dan orang lain (sebagian besar tersedia di sini dan di sini), termasuk:

  • dokumentasi klaim palsu Prause tentang laporan FBI (dan bertahun-tahun klaim tidak berdasar tentang catatan polisi yang tidak ada),
  • laporan FBI saya sendiri tentang penggunaan palsu Palsu oleh Preuse atas "klaim telah diajukan ke FBI,"
  • informasi tentang investigasi Dewan Psikologi California terhadap pelecehan Prause (dalam proses), dan
  • dokumentasi beberapa serangan Prause terhadap orang lain dan saya (pada dasarnya menargetkan siapa saja yang berani memberi tahu publik tentang risiko penggunaan internet porno yang berlebihan bagi sebagian pengguna).

Informasi lebih lanjut

Stroozas membuat pernyataan palsu dalam tanggapan emailnya kepada saya, salah mengklaim bahwa laporan polisi palsu Prause adalah "informasi yang diakses secara publik":

"Artikel tersebut sedang diperbarui untuk memasukkan laporan polisi lengkap. Kami memahami klaim Anda, tetapi bukan tugas The Racquet untuk terlibat dalam politik antar bisnis, tetapi lebih dari itu, untuk membuktikan deskripsi lebih lanjut untuk informasi yang diakses publik. Itulah laporan polisi berfungsi sebagai - representasi dari dokumen yang dinilai publik yang membantu dalam penelitian kami ”.

Laporan polisi LPAD tidak terbuka untuk umum. Bahkan, itu tidak dapat diambil oleh anggota publik selain orang yang mengajukannya. Itu disediakan untuk editor oleh Prause.

The Racquet editor tidak menghubungi saya untuk mengkonfirmasi atau menolak pernyataan Prause. Jika mereka benar-benar melakukan penyelidikan (seperti yang diklaim), atau bahkan mengganggu pencarian Google 'Gary Wilson dan Nicole Prause', pengembalian tertinggi adalah tiga halaman luas yang mendokumentasikan pelecehan Prause terhadap saya dan banyak lainnya (1, 2, 3).

Mengapa editor tidak mewawancarai peneliti independen atau profesional kesehatan mental yang bekerja dengan kecanduan porno dan penggunaan porno yang bermasalah? Mengapa mereka hanya berbicara dengan penyangkal kecanduan porno yang bukan akademisi dan tidak berafiliasi dengan universitas mana pun? Mengapa editor ini memilih untuk menampilkan Prause, yang tampaknya memiliki hubungan yang nyaman dengan produser dan artis porno; telah meminta dan tampaknya menerima "bantuan" dari kelompok lobi industri pornografi, the Koalisi Bicara Gratis (termasuk kemungkinan mendapatkan subjek untuk beberapa penelitiannya melalui FSC); telah difoto menghadiri acara penghargaan industri porno (termasuk acara khusus industri-anggota saja), dan lebih banyak.

Mengapa Stroozas dan Betzler tidak menemukan dalam apa yang mereka sebut investigasi bahwa makalah Prause yang paling terkenal dan studi kontroversial telah dikritik oleh para ahli dalam literatur peer-review tidak kurang dari 16 kali?

Steele dkk., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause & Pfaus, 2015. Surat kepada editor oleh Richard A. Isenberg MD (2015)

Tampaknya Prause juga melengkapi para editor dengan teman-teman / sekutunya untuk ditampilkan di The Racquet artikel. Secara khusus, Nicole Prause, David Ley, dan Daniel Burgess sering bekerja bersama untuk memfitnah skeptis porno dalam serangan media sosial. Saya memiliki dokumentasi ketiganya yang bekerja bersama untuk mengirim komentar memfitnah tentang saya dan FTND, antara lain.

Mengapa editor dihubungi untuk menulis karya-karya ini? Sudahkah mereka mempertimbangkan mengapa perusahaan kecil Prause dipenuhi staf ahli pers, dan mengapa begitu banyak fokusnya tampaknya pada menghasilkan pers positif tentang pornografi? Apakah mereka bertanya kepada Prause mengapa dia mencoba merek dagang URL situs saya dan nama buku saya, hampir 9 tahun setelah saya mulai menggunakan nama? Sudahkah mereka bertanya kepada Prause mengapa dia telah secara keliru menuduh hampir setiap film porno besar yang skeptis terhadap pelanggaran dan kejahatan yang sangat serius?

Jika para editor sangat ingin menyelidiki FTND dan hubungannya dengan orang-orang Mormon, apakah mereka juga ingin bertanya kepada Prause tentang kemungkinan ikatannya dengan industri pornografi? Jika editor prihatin dengan kebebasan berbicara, pernahkah mereka bertanya kepada Prause mengapa dia berulang kali mencoba penipuan penggunaan hukum DMCA untuk menyensor tangkapan layar bukti tentang kicauannya dari halaman di mana mereka muncul? Akhirnya, mengapa saya dengan tidak sengaja dimasukkan dalam sebuah artikel yang seharusnya tentang FTND?

Pada catatan yang lebih pribadi, mengingat artikel ini tetap diterbitkan apa adanya, saya kecewa bahwa universitas Anda tampaknya memberikan sanksi kepada mahasiswa jurnalismenya yang tidak benar-benar melakukan jurnalisme investigatif, tetapi hanya bertindak sebagai platform bagi sekutu industri pornografi untuk menerbitkan pencemaran nama baik. Saya berharap bahwa mengingat dokumentasi yang luas ini, para editor akan ditegur secara tepat karena tidak mengikuti prinsip-prinsip dasar jurnalistik, dan sebagai gantinya mencoba untuk mendorong pandangan tertentu sementara secara sengaja menerbitkan fitnah, memilih untuk tidak melakukan koreksi ketika disajikan dengan dokumentasi, dan tidak termasuk mayoritas dari penelitian yang mendukung adanya masalah terkait porno, mungkin dengan motivasi balas dendam karena saya secara faktual mengkritik artikel mereka sebelumnya tentang pornografi.

Saya ingin membalas surat ini dalam waktu seminggu. Sementara itu, saya akan melanjutkan langkah-langkah awal untuk mendapatkan penasihat hukum untuk mewakili saya dalam masalah ini.

Terima kasih atas perhatian Anda yang diantisipasi segera.

Salam Hormat,

Gary Wilson

Penasihat fakultas Lei Zhang menjawab pada hari yang sama, memberi tahu Wilson bahwa cerita itu telah dihapus. Pada kenyataannya, laporan polisi tanpa dasar Prause dan penyebutan Wilson telah dihapus, tetapi sisa artikelnya tetap ada. Perhatikan Lei Zhang yang menyatakan bahwa dia berharap kita "dapat beralih ke hal-hal yang lebih penting" - menyiratkan bahwa menghancurkan reputasi seseorang tidak terlalu penting.

Dari: Lei Zhang <>
Terkirim: Rabu, Maret 20, 2019 3: 35 PM
untuk: [email dilindungi]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Subjek: Kisah ini diterbitkan di Racquet

Gary tersayang,

Saya penasihat fakultas untuk koran mahasiswa, The Racquet. Saya mendengar tentang keluhan Anda selama liburan musim semi. Saya telah menyarankan para editor untuk menghapus cerita dari situs web.

Permintaan maaf tulus saya Saya harap kita bisa melupakan ini dan beralih ke hal-hal yang lebih penting.

Terbaik,

Hukum

Wilson membalas hari berikutnya, Kamis, Maret 21st:

Dari: gary wilson <>
Tanggal: Kamis, 21 Maret, 2019 di 2: 58 PM
untuk: Lei Zhang <>
Subjek: Re: Kisahnya diterbitkan di Racquet

Lei yang terhormat,

Saya menghargai permintaan maaf Anda yang baik.

Apakah Anda sadar bahwa ceritanya telah tidak telah dihapus karena Anda tampaknya percaya ketika Anda menulis saya? Itu masih cukup menyesatkan, meskipun tidak lagi mencemarkan nama baik saya secara pribadi.

Secara kebetulan, saya menduga bahwa kebanyakan orang akan menganggap publikasi polisi yang tidak berdasar dan jahat melaporkan "masalah yang sangat penting."

Salam Hormat,

Gary Wilson

Penasihat fakultas menjawab Lei Zhang pada hari berikutnya, Jumat, Maret 22nd:

Dari: Lei Zhang <>
Terkirim: Jumat, Maret 22, 2019 10: 06 AM
untuk: gary wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Subjek: Re: Kisahnya diterbitkan di Racquet

Gary tersayang,

Koran mahasiswa adalah organisasi independen. Para editor memutuskan untuk menerbitkan cerita setelah menghapus bagian tentang laporan polisi. Jika cerita tersebut berisi informasi palsu atau fitnah, harap beri tahu saya. Editor akan menghapus jenis informasi ini. Para penulis menghabiskan banyak waktu mengerjakan cerita. Saya setuju dengan keputusan mereka untuk menerbitkannya.

Kisah itu ditulis dengan suara orang ketiga. Pandangan yang diungkapkan dalam cerita itu milik orang yang diwawancarai, misalnya, profesor psikologi di UWL. Jika Anda tidak setuju dengan pandangan yang diungkapkan dalam cerita, Anda dipersilakan untuk berkontribusi pada opini. The Racquet menyambut beragam pandangan.

Pada pertemuan penasihat berikutnya, saya akan membahas dengan editor bagaimana menghasilkan cerita yang lebih seimbang dan mengecek informasi untuk akurasi.

Selamat berakhir pekan,

Lei Zhang, Ph.D.

Asisten Profesor

Gary Wilson membalas pada hari yang sama:

Dari: gary wilson <>
Terkirim: Jumat, 22 Maret, 2019 3: 52 PM
untuk: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [email dilindungi]; Joe Gow; Bob Hetzel; [email dilindungi]; [email dilindungi]; [email dilindungi]
Subjek: Re: Kisahnya diterbitkan di Racquet

Lei yang terhormat,

Terima kasih untuk pesan Anda.

Saya sarankan Anda menghubungi Fight The New Drug tentang keakuratan klaim editor Anda mengenai organisasinya.

Seperti yang dicatat dalam email sebelumnya, artikel ini dan 7 Februarith  Artikel Stroozas tampaknya melanggar The Racquet's pedoman sendiri sebagaimana diuraikan pada surat ke halaman editor ( 'The Racquet berhak untuk menolak publikasi jika cerita tidak membahas semua sisi masalah dengan akurasi dan kejelasan"). Kedua artikel oleh Stroozas satu sisi dan jelas dimaksudkan untuk mengotori target mereka (dan lainnya), sementara secara bersamaan mengabaikan dominan bukti empiris membangun risiko penggunaan internet porno yang berlebihan.

Keluhan saya kepada UW didukung oleh pertukaran Twitter saya dengan Sroozas di mana saya membantah pernyataannya yang salah dan klaim yang tidak didukung dengan studi peer-review. Menanggapi penelitian empiris, Stroozas memblokir saya dan kemudian membalas di 17 Maretth, Artikel 2019 dengan mereproduksi laporan polisi jahat dan kepalsuan Dr. Prause dalam sebuah artikel yang tidak ada hubungannya dengan saya.

Ketika Stroozas dan Betzler diberitahu pada Maret 17th dari Dr Prause's panjang, sejarah yang terdokumentasi tentang melecehkan dan membohongi saya, dan kepalsuan dari laporan polisi Prause, Stroozas membalas untuk kedua kalinya, dengan lancang menerbitkan semua halaman 3 dari laporan tersebut. Meskipun CC kepada pejabat universitas di semua email, laporan polisi yang memfitnah tetap online selama 4 hari.

Internet selamanya, dan laporan polisi dan teks terkait kemungkinan ditangkap untuk penggunaan pencemaran nama baik kemudian oleh sebagian orang yang tidak etis yang terus divalidasi oleh editor Anda dalam potongan hit (yang masih) dipublikasikan.

Penasihat hukum saya meyakinkan saya bahwa tindakan mahasiswa Universitas Wisconsin telah mencemarkan nama baik saya dan tidak dapat diperbaiki. Saya harus memikirkan lebih lanjut untuk langkah selanjutnya.

Salam Hormat,

Gary Wilson

Pada hari Rabu, editor mahasiswa 27 Maret mengirim email berisi catatan singkat berikut yang mengumumkan penghapusan seluruh artikel. Dalam istirahat dari protokol peleceh Gary Wilson dari Karley Beltzer cc, David Ley, Nicole Prause dan Daniel Burgess (bersama dengan beberapa pengacara dan pejabat universitas):

Karley Betzler <>

Rabu 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Selamat sore,

Saya harap Anda semua mengalami hari yang baik. Sam Stroozas dan saya telah mengambil keputusan untuk menghapus artikel kami dari The Racquet's situs web. Ini bukan situasi yang ideal bagi kami, tetapi kami merasa seolah-olah kami tidak punya pilihan lain karena kurangnya dukungan.

Kami mendukung komitmen kami untuk menyediakan percakapan yang diperlukan untuk publik UWL dan sekitarnya. The Racquet telah selamanya diubah menjadi lebih baik oleh pengalaman ini.

Terbaik,

Karley Betzler & Sam Stroozas

Universitas Wisconsin-La Crosse

The Racquet - Pemimpin Redaksi dan Redaktur Pelaksana

tambahan

Bukti bahwa Betzler dan Stroozas telah meneruskan email Gary Wilson ke Nicole Prause dan David Ley. Pertama, Dr. Ley dengan cepat membalas dengan satu-satunya tanggapan, mengomel tentang Wilson:

David Ley <>
Rabu 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
memang. Saya memperingatkan Anda bahwa Wilson secara teratur mengintimidasi wartawan melalui ancaman dan taktik intimidasi.
Dia harus mencalonkan diri sebagai presiden
Karena baik Prause maupun Ley tidak disertakan dalam salah satu email sebelumnya, balasan Ley menunjukkan bahwa mereka terus diberi tahu tentang korespondensi Wilson (atau penindasan seperti yang disebut Ley) dengan The Racquet dan keputusan akhirnya untuk menghentikan pencemaran nama baik yang ditargetkan. Lebih banyak mengatakan bahwa berikut ini tweet unhinged telah diposting 3 jam sebelum email terakhir Karley Betzler untuk semua orang: 
Penting untuk diingat bahwa Prause dan Ley sering bekerja sama di media sosial, menyerang dan mencemarkan nama baik siapa pun yang tidak mereka setujui. Misalnya Ley telah tweet beberapa kali kebohongan bahwa Wilson dipecat dari Universitas Oregon Selatan. Ini adalah fitnah dan cyberstalking, dan keterlibatan Ley didokumentasikan di halaman ini: Klaim Libelous bahwa Gary Wilson Dipecat (March, 2018).