Mendokumentasikan Pola Intimidasi, Penindasan dan Pencemaran Nama Baik: Menuju Akuntabilitas Publik atas Tindakan Dr. Nicole Prause (oleh anonim)

Kami baru-baru ini menemukan akun 27 halaman tentang perilaku dan taktik Nicole Prause yang tidak etis. Penulis menulis tanpa nama (mungkin karena takut retribusi). Dari isinya, tampaknya dokumen tersebut berumur beberapa tahun; jauh lebih banyak perilaku jahat telah terjadi dalam 2 tahun terakhir. Berbeda dengan halaman Prause yang luar biasa (Halaman 1, Halaman 2, Halaman 3), dokumen ini menyajikan cerita yang mudah dicerna. Ini juga menanyakan pertanyaan penting tentang bias ilmiah dan perilaku salah.

Mendokumentasikan Pola Intimidasi, Bullying dan Pencemaran Nama Baik - Menuju Akuntabilitas Publik atas Tindakan Dr. Nicole Prause (PDF)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

Dokumen dimulai dengan pengantar berikut:

"Pada titik tertentu, seseorang akan mengatakan kepada saya untuk tidak melakukan ini ... Jadi saya akan mulai, dan melihat kapan mereka menyuruh saya berhenti. "- Nicole Prause, Nova's Secret Life of Scientists

Untuk masyarakat umum, individu dengan label "ilmuwan" dianggap biasa sebagai orang yang mencari kebenaran secara obyektif dan tanpa perasaan - mengikuti bukti yang dituju. Mungkin lebih dari yang lain, gelar ini membangkitkan kredibilitas, kepercayaan dan semacam otoritas moral untuk membantu orang lain memastikan kebenaran.

Dengan banyak indikator lahiriah, Dr. Nicole Prause pantas mendapatkan label dan kredibilitas itu (Ph.D., mantan rekan penelitian di UCLA, 1 peneliti terbitan, dan sering menjadi komentator media tentang penelitian seks). Kredensial ini dipamerkan secara teratur di banyak media yang menyebutkan sebagai konfirmasi dari bobot pernyataannya yang mungkin pantas diterima.

Namun, bagi mereka yang memiliki pengalaman lebih dekat dengan pekerjaan Dr. Prause, gambaran yang lebih mengkhawatirkan telah muncul. Seperti yang didokumentasikan dalam ratusan insiden terpisah selama beberapa tahun, menjadi jelas bahwa Prause telah secara aktif (dan semakin) terlibat dalam pola agresi terbuka dan terselubung yang berkelanjutan dalam berbagai bentuk terhadap mereka yang tidak setuju dengan kesimpulannya sendiri tentang pornografi. manfaat. Kepada mereka yang melawan untuk membela diri dari serangannya, Prause juga mengikuti pola yang konsisten dalam membalik cerita: mengklaim bahwa, pada kenyataannya, dia sendiri adalah korban pelecehan dan diskriminasi yang terus-menerus sebagai ilmuwan perempuan dan seseorang mempelajari pertanyaan bahwa kita diberi tahu bahwa beberapa orang "tidak ingin kita bertanya" dan "tidak ingin kita tahu jawabannya."

Tujuan saya di sini adalah untuk mengumpulkan dan meringkas bukti ekstensif (tetapi sedikit diketahui) untuk klaim tentang Dr. Prause ini, sebagaimana yang seharusnya diperlukan dalam membuat klaim yang serius. Seperti yang akan didemonstrasikan di seluruh bagian, Dr. Prause tidak menunjukkan pertimbangan seperti itu untuk target tuduhan publiknya yang merusak.

Saya menulis tanpa nama, sebagai kolega dari banyak penerima serangan Prause - dan pengamat diam (sampai sekarang) tentang apa yang terjadi. Dalam mempersiapkan review ini, saya mensurvei banyak akun, dokumen publik dan materi lain yang mendokumentasikan pengalaman tersebut. Saya juga melakukan wawancara dan melakukan tinjauan menyeluruh atas tulisan dan pidato Prause sendiri yang diterbitkan - dengan tujuan mengumpulkan penjelasan yang jujur, adil dan komprehensif.2

Mereka yang tidak menyadari detail ini mungkin awalnya menganggapnya mengejutkan dan bahkan tidak masuk akal. Memang, sampai orang memahami spektrum penuh bukti tentang apa yang terjadi, kisah Prause tentang viktimisasi seksis dalam menghadapi status quo yang kaku cukup pedih dan mudah dibeli. Namun, terkait penyelidikan ilmiah yang sah itu sendiri, undangan di sini adalah untuk memungkinkan bukti - dan bukti itu sendiri - untuk membawa Anda ke kesimpulan akhir. Untuk membaca lebih lanjut, unduh PDF.