Mantan anggota SASH Board ditipu untuk menulis email

Dengan bantuan rekan-rekan yang simpatik, Nicole Prause direkrut secara tidak langsung bekas Anggota SASH Board menulis surat yang membuat klaim palsu tentang Gary Wilson dan lainnya. Kemudian, dia mempublikasikannya dengan kata-kata kasar yang panjang, yang dia ajukan (tanpa cuti pengadilan) sebagai bagian dari Mosi untuk Memberhentikannya dalam sebuah gugatan fitnah menyebut dia sebagai terdakwa.

Pada 26 November 2019, dia Mosi untuk Memberhentikan dalam kasus itu ditolak. Sekarang, dia menerbitkan kata-kata kasarnya yang tak berdasar seolah-olah itu pantas.

Ini surat untuk mantan anggota Dewan yang tertipu.

Email dari Gary Wilson ke mantan anggota dewan SASH (9/25/19)

Dari: gary wilson[email dilindungi]>
Sent: Rabu, 25 September 2019 8:57
untuk: ___________
Cc:_________________________________________________
Subjek: RE: Surat keprihatinan kepada SASH Board

Terhormat __________________

Marnia memberi tahu saya bahwa Presiden SASH telah mengirimi Anda tanggapan yang didukung oleh SASH Board. Namun, muncul dari surat Anda bahwa Anda mungkin tidak mengetahui konteks yang lebih besar di mana surat Anda berperan. Karena hal-hal terkait belum berakhir, saya merasa akan bijaksana untuk membawa Anda dengan cepat.

Pertama izinkan saya mengatakan bahwa saya sepenuhnya sadar bahwa kita hidup di era berita palsu. Sangat mudah untuk dimanipulasi oleh kampanye kotor yang bermain di atas ketakutan dan prasangka. Saya yakin inilah yang terjadi dalam surat Anda. Sangat disesalkan, tetapi terlalu umum.

Gugatan pencemaran nama baik

Saya pertama kali mengetahui surat Anda ketika saya membacanya dalam permohonan yang diajukan beberapa minggu yang lalu oleh Dr. Nicole Prause dalam gugatan pencemaran nama baik di mana ia adalah terdakwa. Secara singkat, dia telah mengklaim bahwa mantan anggota SASH Board Don Hilton MD “melecehkan secara seksual” padanya, meskipun dia mengakui dia tidak pernah menyentuh, menggoda, atau menghubunginya. Hilton merasa dia tidak punya pilihan selain mengajukan gugatan pencemaran nama baik, karena reputasi profesionalnya dalam bahaya. Sebagai bagian dari gugatan Hilton, 9 orang lain termasuk saya telah mengajukan pernyataan tertulis menceritakan kejadian pelaporan kejahatan serupa.

Dr. Prause awalnya mengajukan pengaduannya ke University of Texas, tempat Hilton merupakan fakultas tambahan di sekolah kedokteran di San Antonio. Ketika universitas menjelaskan bahwa dia bukan karyawan dan karena itu Judul 9 tidak relevan, dia mengeluh tidak berhasil ke dua jurnal di mana Hilton telah menerbitkan artikel wasit, menyatakan bahwa dia telah "memalsukan" kepercayaannya (dengan teori bahwa dia bukan karyawan , meskipun dia, dan dulu, secara resmi asisten fakultas di UT). Kemudian dia mengajukan pengaduan ke dewan medis Hilton (sejak diberhentikan). Anda dapat membaca lebih lanjut tentang gugatan di sini, termasuk 9 keterangan tertulis yang disebutkan di atas: Gugatan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole Prause.

Jongkok dan pelanggaran merek dagang

Awal tahun ini, Prause mengajukan aplikasi merek dagang untuk URL situs web saya “yourbrainonporn.com” dan “your brain on porn” (judul buku saya dan nama situs web saya yang sudah berusia satu dekade). Saya menentang aplikasi ini dalam proses yang panjang dan mahal.

Beberapa bulan kemudian, rekan Dr. Prause menciptakan sebuah situs web (dikelola oleh Dr. Prause) yang disebut “ScienceOfArousal.com.” Hampir segera, itu mengubah nama dan URL-nya untuk melanggar tanda hukum umum saya sebagai Realyourbrainonporn.com. Saya sedang mengajukan gugatan untuk pelanggaran merek dagang, karena Dr. Prause sejauh ini menolak untuk kembali ke URL aslinya, yang tidak melanggar.

Kami berharap dapat melihat surat Anda, yang tidak memiliki relevansi apa pun dengan undang-undang merek dagang, muncul lagi, dalam pembelaan Dr. Prause terkait upaya jongkok dan upaya pelanggaran merek dagangnya.

Kampanye kotor "Supremasi kulit putih"

Selama beberapa tahun, Dr. Prause dan rekannya Dr. Ley telah berusaha untuk membuat meme internet bahwa saya seorang fasis dan supremasi kulit putih, dll. Saya bukan satu-satunya orang yang ia targetkan dengan cara ini. Misalnya, mereka juga berusaha melukis komunitas NoFap (dan siapa pun yang tidak menggunakan pornografi digital) sebagai fasis, misoginis, calon pemerkosa, dan penguntit. Tautan berikut menuju ke bagian dari halaman yang saya buat untuk menjelaskan aktivitas berbahaya Dr. Prause. Ini secara khusus membahas upaya "fasis, supremasi kulit putih".

Satu-satunya "bukti" Dr. Prause tentang dugaan "fasisme" saya adalah, bertahun-tahun yang lalu, saya membuat podcast (tentang penggunaan pornografi, bukan politik) dengan seorang Kanada yang kemudian mengatakan sesuatu yang tidak sopan tentang penelitian tentang IQ dan kelompok etnis. Anda dapat melihat podcast dan komentar saya tentangnya di sini: Stefan Molyneux mewawancarai Gary Wilson. Seseorang, mungkin Dr. Prause sendiri, lalu mempostingnya ke newsfeed fasis (yang sudah lama hilang) dan mengambil screenshot. Saya tidak pernah memiliki hubungan dengan kelompok kebencian. Saya juga tidak mempromosikan pekerjaan saya ke grup semacam itu. Saya tidak bisa mengendalikan siapa yang memposting materi saya. Faktanya adalah, Alex Rhodes dan saya adalah ateis liberal. Alex sangat tangguh dalam pidato kebencian di forum-forumnya. Pandangan saya dapat dengan mudah dipastikan dengan kunjungan singkat ke “Tentang kamiHalaman, atau dengan mendengarkan wawancara ini (dilakukan bulan lalu), yang terhubung ke sana. Saya menggambarkan kecenderungan saya mulai dari menit 28. Sebagai perawat, saya merawat pasien AIDS yang sekarat di San Francisco (1980-an), anggota keluarga saya menikah dengan orang Afrika-Amerika. Saya dibesarkan di Seattle liberal oleh ateis. Ibu saya adalah seorang terapis okupasi dan ayah saya bahkan pernah menjadi guru pendidikan seks. Saya pikir jika Anda menyelidiki Anda akan setuju bahwa saya adalah apa pun tapi seorang "supremasi kulit putih."

Bayangkan, jika Anda bisa, kesusahan saya setelah membaca surat Anda di dokumen publik, setelah menerima penghargaan media SASH untuk buku saya hanya beberapa tahun yang lalu. Mengingat waktu surat Anda, setelah hampir 6 tahun melayani oleh istri saya (sama-sama condong ke kiri), kita harus bertanya apakah Dr. Prause mengatur seluruh insiden surat itu.

Koreksi lebih lanjut untuk surat Anda

Untuk melengkapi gambar, saya ingin memperbaiki beberapa kesalahan dalam surat Anda.

  • Saya tidak pernah menjadi anggota SASH, berbicara kepada Dewan, hadir pada konferensi SASH (meskipun ada undangan untuk melakukannya), atau melakukan upaya apa pun untuk memengaruhi Dewan SASH. Saya tidak pernah membantu mempersiapkan pelatihan untuk SASH, menolak untuk membantu bahkan ketika diminta.
  • Selain penampilan singkat untuk menerima penghargaan media (dinominasikan oleh Cara Tripodi dan dianugerahkan oleh suara setuju Dewan - dengan Marnia abstain), saya hanya menghadiri dua konferensi SASH. Aku pergi ke Austin untuk melihat Todd Love dan Gabe Deem berbicara, dan ke Salt Lake untuk melihat Marc Potenza berbicara.
  • Saya sebenarnya telah menerbitkan dua makalah peer-review, yang belum ditarik kembali Upaya-upaya besar Dr. Prause agar salah satu dari mereka ditarik - dan salah menggambarkannya di Wikipedia:
  • Saya tidak pernah salah mengartikan kredensial saya, meskipun jurnalis terkadang memberi saya kredensial yang tidak saya miliki, meskipun saya memberi mereka informasi yang akurat (ketika mereka berusaha mewawancarai saya). Seperti yang saya jelaskan di situs web saya “Tentang KamiHalaman ”, saya adalah“ pensiunan guru anatomi, fisiologi & patologi. ” Untuk detail tentang bagaimana "bukti" sulap dihasilkan, lihat Prause secara keliru mengklaim bahwa Wilson telah salah mengartikan kepercayaannya.

Saya tidak tahu apakah ada di antara Anda yang bisa melakukan apa pun untuk mengoreksi catatan di sini, tetapi saya ingin Anda tahu faktanya. Terima kasih atas perhatian Anda pada klarifikasi ini.

Hormat kami,

Gary Wilson

cc: ________________________________________________