Pengantar
Nicole Prause adalah mantan akademisi dengan gelar sejarah panjang tentang melecehkan dan memfitnah penulis, peneliti, terapis, reporter, orang dalam pemulihan, editor jurnal akademik, banyak organisasi, dan siapa saja yang berani melaporkan bukti bahaya dari penggunaan pornografi internet. Dia tampak seperti itu cukup nyaman dengan industri pornografi, seperti yang bisa dilihat dari ini gambar dirinya (paling kanan) di karpet merah upacara penghargaan X-Rated Critics Organization (XRCO). (Wikipedia menjelaskan bahwa, “itu XRCO Awards diberikan oleh orang Amerika Organisasi Kritik Terhitung X setiap tahun untuk orang-orang yang bekerja di hiburan dewasa dan ini adalah satu-satunya penghargaan industri dewasa yang diperuntukkan khusus untuk anggota industri.[1]").
Dalam nya dukungan terang-terangan untuk industri porno, Prause telah membuat setidaknya 2 situs web pro-porno dengan akun media sosial:
- 2016 - PornHelps, ” yang memiliki akun Twitter sendiri (@pornhelps) dan situs web yang mempromosikan industri pornografi serta penelitian sebelumnya yang melaporkan efek pornografi “positif”. "PornHelps" secara kronis mendesak orang dan organisasi yang sama yang juga sering diserang Prause menggunakan namanya sendiri dan akun media sosial. Bahkan, Prause akan bekerja sama dengan alias PornHelps untuk menyerang individu-individu di Twitter dan di tempat lain bersamaan dengan beberapa identitas lainnya (lihat 1, 2, 3, 4). Akun Twitter @pornhelps dan situs PornHelps tiba-tiba dihapus ketika Prause berada keluar Psychology Today sebagai PornHelps.
- 2019 - Prause, sebagai manajer Twitter RealYBOP dan situs web RealYBOP, juga terlibat dalam fitnah dan pelecehan terhadap Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Diem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, dan siapa pun yang berbicara tentang bahaya pornografi. Selain itu, David Ley dan dua "pakar" RealYBOP lainnya sekarang sedang dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya (yaitu StripChat) dan untuk meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos! Prause (penguasa pelanggaran merek dagang) Twitter RealYBOP) sepertinya ketat dengan industri pornografi, dan menggunakan RealYBOP Twitter untuk mempromosikan industri porno, membela PornHub (yang dipanggil untuk menampung video porno anak dan perdagangan seks anak), dan serang mereka yang mempromosikan petisi untuk menahan PornHub bertanggung jawab.
Kompensasi?
Apakah dukungan tanpa henti Prause untuk industri pornografi muncul dari a kompensasi, atau lebih dari satu? Tentu saja, pertukaran bantuan publik terjadi pada tahun 2015 ketika Koalisi Bicara Gratis (lobi industri porno) menawarkan bantuan Prause dan dia menerimanya. Segera dia menyerang Prop 60 (kondom dalam film porno, yang tidak diinginkan industri).
Sedetik mungkin kompensasi terjadi pada 2016. Prause diberi ember-beban uang untuk menghasilkan a studi sewaan-gun pada sangat tercemar dan “Meditasi Orgasmik” yang sangat komersial Skema (sekarang tampaknya di bawah investigasi oleh FBI). Meditasi Orgasmik, pseudo-kultus MLM itu biaya banyak uang untuk mengajar pria cara mengelus klitoris pasangan.
Kami tidak yakin, tetapi studi klitoris-diddling (OM) mungkin telah mencapai halangan yang dapat diprediksi: tantangan menemukan subjek wanita yang ingin alat kelamin mereka digosok saat sedang terhubung ke mesin dan dipantau oleh peneliti. Untuk mencapai target 250 pasangan OM-nya, tampaknya Prause mungkin memilikinya memperoleh artis porno sebagai subjekmelalui kelompok kepentingan industri porno, Koalisi Bicara Gratis. Bantuan untuk FSC? Kemudian, hampir dua tahun kemudian, Prause secara terbuka mulai berseru bahwa studi OM yang akan datang (yang sebelumnya tidak ada hubungannya dengan pornografi) sekarang akan juga sanggah kecanduan porno. Sampai tulisan ini (Juni, 2020) studi OM belum muncul (lebih banyak di sini).
Kembali ke Prause sebagai “PornHelps”
Pada tahun 2016, Nicole Prause menciptakan nama pengguna yang disebut “PornHelps,” yang memiliki akun Twitter sendiri (@pornhelps) dan situs web yang mempromosikan industri pornografi serta studi outlier hasil ceri yang melaporkan efek “positif” dari porno.
"PornHelps" secara kronis mendesak orang dan organisasi yang sama yang juga sering diserang Prause. Bahkan, Prause akan bekerja sama dengan alias PornHelps untuk menyerang individu-individu di Twitter dan di tempat lain bersamaan dengan beberapa identitas lainnya. Beberapa serangan terkoordinasi Prause / PornHelps didokumentasikan dalam bagian-halaman Prause-page ini:
- March, 2015 (sedang berlangsung): Prause dan boneka kaus kakinya (termasuk “PornHelps”) mengejar Gabe Deem
- Juni, 2016: Prause dan bonekanya, PornHelps mengklaim bahwa ahli saraf yang disegani adalah anggota "kelompok anti-pornografi" dan "sains mereka buruk"
- Juli, 2016: Prause & sock puppet "PornHelps" menyerang Alexander Rhodes, dengan tuduhan palsu dia memalsukan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi
- Juli, 2016: Nicole Prause & "PornHelps" menuduh secara tidak benar WAKTU Editor Belinda Luscombe berbohong dan salah mengutip
Akun Twitter @pornhelps dan situs web PornHelps tiba-tiba dihapus ketika menjadi jelas bagi semua orang bahwa Prause ada di belakang keduanya. Sementara banyak dari kita yang diserang tahu "PornHelps" benar-benar Nicole Prause, tweet @pornhelps berikut tidak meninggalkan keraguan:
Prause, seorang lulusan Kinsey, menyebut dirinya ahli saraf (meskipun tidak jelas apakah dia memiliki gelar dalam ilmu saraf), dan tampaknya mulai kuliah sekitar 15 tahun lebih awal dari tweet 2016 di atas. Menanggapi beberapa ad hominem serangan oleh "PornHelps," yang sempurna mencerminkan banyak komentar Prause yang biasa, "PornHelps" dihadapkan di bagian komentar dari Psychology Today dengan bukti ini dan lainnya: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468
Dalam beberapa hari di atas Psychology Today komentar situs web PornHelps dan akun Twitter @pornhelps menghilang tanpa jejak. Semua yang tersisa dari PornHelps adalah segelintir komentar di berbagai situs dan accoun Disqus ditinggalkan init, daftar 87 komentar. (80-halaman PDF dari berbagai alias Prause digunakan untuk mencemarkan nama baik dan melecehkan Gary Wilson).
Ingin lebih banyak konfirmasi bahwa PornHelps benar-benar Prause? Komentar, tweet, dan kebetulan berikut ini membuatnya menjadi jelas. Akun PornHelps Disqus diposting 87 kali:
------------
Di sini Prause dan Russell J. Stambaugh berkomentar secara bersamaan di bawah artikel tentang porno. Prause & Stambaugh adalah sekutu dekat dan sering berkomentar bersama dalam serangan yang direncanakan sebelumnya di bagian komentar.
Serangan terkoordinasi yang lebih baru oleh Prause, Stambaugh, dan 3 anggota lain dari brigade pelecehan Prause didokumentasikan dalam bagian ini: May 30, 2018 - Prause secara salah menuduh FTND melakukan penipuan sains, dan menyiratkan bahwa ia telah melaporkan Gary Wilson ke FBI dua kali. (Tambahan: Gary Wilson mengajukan permintaan kebebasan informasi dengan FBI dan FBI mengkonfirmasi bahwa Prause berbohong. Tidak ada laporan yang pernah diajukan tentang Wilson. Lihat - November, 2018: FBI menegaskan penipuan Nicole Prause seputar klaim fitnah).
------------
Sebagian besar serangan terkoordinasi Prause / PornHelps terhadap para peneliti ini ditulis di sini: Juni, 2016: Prause dan bonekanya, PornHelps mengklaim bahwa ahli saraf yang disegani adalah anggota "kelompok anti-pornografi" dan "sains mereka buruk." Tetapi mari kita periksa kembali bukti bahwa Prause adalah "PornHelps."
Nicole Prause, lulusan Kinsey, dalam tweet tentang ini belajar diposting untuk komentar (sejak diterbitkan pada Neuropsychopharmacology), dengan keliru mengklaim bahwa para periset 9-nya (termasuk peneliti-peneliti top dalam bidang kecanduan neurosains) adalah anggota "kelompok-kelompok anti-porno," dan bahwa penelitian baru mereka adalah "sains yang buruk." sebagai studi (Bisakah pornografi membuat kecanduan? Sebuah studi fMRI tentang pria yang mencari pengobatan untuk penggunaan pornografi yang bermasalah), tetapi kemudian dihapus.
Pada saat yang sama Prause mentweet di atas, "PornHelps" mulai memposting di bagian komentar di bawah kertas. Lihat beberapa komentar PornHelps di bawah ini. Bagaimana PornHelps tahu banyak tentang metodologi penelitian dan statistik? (PhD Prause dalam statistik.):
---------
--------
-----------
Dan inilah konfirmasi lebih lanjut bahwa PornHelps adalah Prause. Komentar The PornHelps di bawah wawancara NPR tentang Prause hampir identik dengan putaran biasa Prause tentang manfaat porno yang diklaim:
Hampir identik di artikel ini mengutip Prause - dengan putaran biasa:
------------
Sekarang rasa Prause (sebagai PornHelps) menyerang Wilson di berbagai situs web: mempromosikan porno dan salah mengartikan keadaan penelitian saat ini. (Catatan: PornHelps sangat sibuk menyerang orang lain di PT dan situs web lain, dan tentu saja, melalui Twitter).
Inilah PornHelps mengejar Wilson, mencerminkan bahasa memfitnah Prause dalam banyak komentar ("penguntit," "terapis pijat," "palsu," dll.)
Terlihat familier? Prause adalah satu-satunya komentator yang menyebut Wilson seorang cyberstalker dan terapis pijat (selain sahabat karibnya David Ley):
Sejarah panjang Prause dalam memalsukan tudung korban didokumentasikan dengan baik, bahkan diekspos oleh jurnalis investigasi: Fabrikasi Nicole Prause tentang tudung-korban tidak berdasar: dia adalah pelaku, bukan korban.
------------
Di sini PornHelps sedang mendiskusikan studi EEG Prause - Modulasi Potensi Positif Terlambat oleh Gambar Seksual pada Pengguna Masalah dan Kontrol yang Tidak Sesuai dengan "Kecanduan Pornografi" (Prause et al., 2015)
Pornhelps tahu banyak tentang peretasan industri pornografi!
------------
Komentar tentang Wilson ini dapat ditemukan di bawah Prause's 2016 op-ed - Op-ed: Program sekolah anti-porno menyesatkan ilmu pengetahuan.
Sekali lagi, Prause adalah satu-satunya komentator yang menyebut Wilson seorang cyberstalker dan terapis pijat (sohib David Ley). Kebenaran tentang operasi Prause - Op-ed: Siapa sebenarnya yang salah mengartikan ilmu tentang pornografi? (2016)
---------
Berikut ini adalah beberapa dari lebih dari 20 komentar di bawah Prause yang di-op oleh PornHelps. Obsesi # 2 Prause setelah Gary Wilson adalah FTND, yang diposting berkali-kali oleh Prause. Komentar-komentar tersebut dengan sempurna mencerminkan tweet Prause yang merepresentasikan penelitian dan menyerang FTND. Akun PornHelps “Discus” memposting 87 komentar.
---------
-------
-------
--------
-------
--------
--------
-------
-------
------
------
PornHelps menyebutkan penelitian di Australia yang sama dengan yang dilakukan Prause tweeted:
------
------
------
------
-------
Di sini PornHelps mencerminkan lusinan tweet atau komentar Prause - keduanya menyebutkan temuan yang sama persis dari studi sebelumnya.
--------
--------
Contoh lain Prause/PornHelps menyerang Wilson (saat bekerja sama dengan David Ley). Banyak lagi contoh dapat ditemukan di halaman ini.
-------
Trolling forum acak
--------
Lebih banyak bukti. Kita mulai dengan tweet oleh penulis WAKTU sampul cerita, "Porno dan Ancaman Terhadap Kejantanan, ”Belinda Luscombe:
Ini diikuti oleh @pornhelps yang menyebut pembohong Alexander dan Belinda. @NicoleRPrause akhirnya menjawab untuk menelepon WAKTU jurnalis Luscombe seorang pembohong (selengkapnya di bagian selanjutnya). Bolak-balik berisi terlalu banyak tweet untuk dikirim di sini, tetapi sebagian besar dapat ditemukan di utas ini: Utas 1, Utas 2, Utas 3. Di bawah ini adalah contoh dari tweet @ pornhelps yang tidak stabil yang terdengar palsu dengan mengklaim bahwa Alexander memalsukan ceritanya tentang masalah seksual yang diinduksi porno (semuanya kemudian dihapus):
- @luscombeland @nytimes "Berani"? Memalsukan masalah untuk mempromosikan bisnisnya? Anda gagal memverifikasi bagian dari ceritanya
- @GoodGuypervert @luscombeland melebih-lebihkan membuat mereka uang, terutama dalam kasusnya. Orang-orang ini sebagian besar menganggur, tidak kuliah ... entah bagaimana mendapat $$$
- @Alexanderhodes & @luscomeland menciptakan kepanikan palsu untuk menjual dagangan mereka. Menjijikkan.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, dia pergi penuh ad-hominem BC dia ketahuan berpura-pura menghasilkan uang dari pemuda yang ketakutan.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert maka saya menunggu bukti Anda bahwa klaim Anda benar-benar terjadi pada Anda, pencatut palsu.
Alexander menjawab beberapa kali, tanpa resolusi. Akhirnya Belinda tweeted yang berikut:
Pornhelps merespons, melihat apakah kebohongan akan tetap: “Saya mendengar Anda mendapat blackball karena pelaporan palsu. " Akhirnya Prause's "NicoleRPrause" Akun Twitter berbunyi dalam menyebut Luscombe pembohong (di bawah). Hmm ... bagaimana @NicoleRPrause tahu tentang utas Twitter ini? Bukti lain menunjukkan bahwa Nicole Prause disamarkan sebagai @pornhelps.
Di utas Twitter yang sama ini Bantuan Pornografi (siapakah Prause) tweeted tentang wawancara David Ley yang baru diterbitkan tentang Nicole Prause.
Dalam wawancara Ley Prause mengklaim memiliki data yang tidak dipublikasikan memalsukan hubungan antara "kecanduan porno" dan cedera penis (Prause juga mengatakan dia tidak akan pernah mempublikasikan data). Penting untuk mengetahui bahwa baik Prause maupun Pornhelps telah mengatakan bahwa Alexander berbohong tentang cedera penis yang disebabkan oleh masturbasi dan masalah seksual yang disebabkan oleh porno.
Apakah kebetulan bahwa 3 hari setelah beberapa tweet @pornhelps menyebut Alexander pembohong, Ley dan Prause mempublikasikan Psychology Today posting blog diarahkan pada salah satu keluhan Alexander (bahwa dia melukai penisnya karena masturbasi berlebihan)? Menariknya, data mereka sendiri ternyata menunjukkan bahwa seperlima dari mereka yang disurvei pernah mengalami cedera serupa. Tetapi sekali lagi, Prause menolak untuk mempublikasikan datanya, sementara mengklaim datanya entah bagaimana (secara tidak dapat dijelaskan) membuktikan bahwa Alexander pasti pembohong. Dalam kasus apapun, klaim blog Prause tetap tidak didukung karena dia tidak menilai "kecanduan pornografi" atau penggunaan pornografi kompulsif dalam subjeknya (baca bagian komentar dari posting Ley).
--------
Nicole Prause & "PornHelps" menuduh secara keliru WAKTU Editor Belinda Luscombe berbohong dan salah mengutip. Luscombe telah bersama WAKTU Majalah sejak 1995, menjadi editor senior di 1999. (Lihatlah dia Wikipedia page dan dia WAKTU halaman.) Luscombe menghabiskan satu tahun menyelidiki masalah seksual yang diinduksi porno pada pria muda, yang menghasilkan Maret, 31, 2016 WAKTU sampul cerita "Porno dan Ancaman Terhadap KejantananBaik Prause dan Ley telah menyerang WAKTU artikel, meskipun keduanya ditampilkan di dalamnya dan dikutip (minimal).
Sayangnya untuk umum, Prause dan Ley biasanya merupakan satu-satunya "pakar" yang ditampilkan di sebagian besar artikel kecanduan porno arus utama, sedangkan kecanduan sejati ilmuwan saraf dan pekerjaan mereka bahkan tidak diakui keberadaannya. Tidak kali ini. Dua ahli ilmu saraf terkenal di dunia, yang telah menerbitkan studi fMRI pada pengguna porno, diwawancarai untuk WAKTU artikel. Begitu juga seorang ahli urologi, serta beberapa pria muda yang telah pulih dari disfungsi ereksi yang diinduksi porno. Sederhananya, the WAKTU artikel lebih hati-hati diteliti daripada artikel lain tentang hal ini, dan isinya mencerminkan realitas dan keadaan sains saat itu. Sejak itu, bahkan lebih banyak dukungan untuk hubungan yang mungkin antara penggunaan internet porno dan disfungsi seksual telah keluar dalam literatur peer-review.
Menanggapi tweet Belinda sebelumnya (gambar di atas) tentang mengerjakan cerita selama setahun, kami memiliki @pornhelps, tweeting berikut:
Pornhelps itu psikis: dia tahu "sebenarnya" sudah berapa lama Belinda mengerjakan cerita. Sepuluh menit kemudian Tweet Prause mengklaim Belinda salah mengutipnya dan "berbohong tentang sumbernya":
Seperti biasa, Prause tidak memberikan contoh dan dokumentasi. Tidak ditandai, bagaimana Prause tahu tentang tweet Belinda atau balasan @ pornhelps? Mungkin Prause juga psikis?
Pengecekan kenyataan: Adalah Prause dan @Pornhelps yang berbohong. Seperti banyak yang dapat memverifikasi, Luscombe mewawancarai Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Gereja Nuh, David Ley, dan lainnya, selama tahun sebelum WAKTU cerita sampul diterbitkan. Selain itu, Luscombe dan beberapa lainnya WAKTU Pemeriksa fakta majalah menghubungi setiap individu beberapa kali untuk menguatkan klaim masing-masing orang yang diwawancarai.
Kita tahu bahwa mantan majikan Wilson dihubungi, demikian juga pacar para pria dengan masalah seksual yang diinduksi porno. Orang yang diwawancarai juga diminta untuk menolak atau mengkonfirmasi klaim yang diberikan WAKTU oleh David Ley dan Nicole Prause. Ini dilakukan secara tertulis, sering kali 2-3 untuk setiap klaim.
Misalnya, Prause mengaku salah WAKTU majalah Gabe Deem yang menyamar sebagai dokter medis (!) untuk menulis kritik peer-review dari Prause & Pfaus 2015 ini (yang sebenarnya ditulis oleh dokter / peneliti medis). Yang lebih mengejutkan lagi, Prause dengan berani berbohongWAKTU bahwa UCLA telah melacak kritik “Richard A. Isenberg MD” (Surat kepada Editor) ke komputer pemuda itu! Upaya aneh untuk mencemarkan nama baik Deem ini semua didokumentasikan di atas.
Dalam upaya untuk mengakhiri percakapan Belinda tweet berikut ini pada Juli 25:
Tweet “PornHelps” dua lagi respons yang tidak stabil (Perbarui - @pornhelps kemudian menghapus akun Twitter mereka karena jelas bahwa Prause sering tweet dengan akun ini):
Tidak ada yang merespons untuk memberi makan troll.
--------
;
