Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn sejarah panjang pelecehan & fitnah Alexander Rhodes dari NoFap

Alexander Rhodes

Di bawah ini terdapat banyak contoh pelecehan dan pencemaran nama baik Alexander Rhodes dan NoFap yang dilakukan oleh Nicole Prause , David Ley , dan akun Twitter “RealYourBrainOnPorn” . Setiap tautan dalam daftar ini mengarah ke deskripsi yang lebih lengkap tentang pelecehan dan/atau pencemaran nama baik.

PEMBARUAN - Oktober 23, 2019: Pendiri NoFap, Alexander Rhodes, mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause / Liberos LLC.
Pembaruan (November, 2019): Akhirnya, beberapa liputan media yang akurat tentang penuduh palsu, defamer, peleceh, pelanggar merek dagang, Nicole Prause: "Alex Rhodes dari Kelompok Dukungan Ketergantungan Porno 'NoFap' Menuntut Obsess Pro-Porn Sexologist for Defamation" oleh Megan Fox dari PJ Media ke “Perang porno jadi masalah pribadi di No Nut November”, oleh Diana Davison dari The Post Millennial. Davison juga memproduksi video YouTube 6 menit ini tentang perilaku mengerikan Prause: "Apakah Kecanduan Porno?".
Pembaruan (Januari, 2020): Alex Rhodes mengajukan keluhan yang diubah terhadap Prause dengan contoh-contoh baru pencemaran nama baik dan pernyataan tertulis dari korban lain dari Prause. Itu juga menamai akun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) terlibat dalam fitnah. Kebohongan RealYBOP, pelecehan, pencemaran nama baik, dan cyberstalking telah menyusulnya. @BrainOnPorn sekarang disebutkan dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik.
Pembaruan - 23 Maret 2020: Alex Rhodes mengajukan penolakannya terhadap mosi Prause untuk memberhentikan. Pengajuan pengadilan yang berisi insiden & bukti baru, korban tambahan, informasi latar belakang tambahan: Singkat - 26 halaman, Deklarasi - 64 halaman, Pameran - 57 halaman.
Pembaruan (Agustus, 2020): Gary Wilson memenangkan gugatan terhadap pelecehan berantai, pencemaran nama baik, cyberstalker Nicole Prause. Rincian - Upaya Prause untuk membungkam Wilson gagal; Perintah penahanannya ditolak karena dianggap remeh & dia berhutang biaya pengacara yang besar dalam putusan SLAPP.
Pembaruan (Januari, 2021): Prause mengajukan proses hukum sembrono kedua terhadap saya pada Desember 2020 atas tuduhan pencemaran nama baik. Pada sidang tanggal 22 Januari 2021 an Pengadilan Oregon memenangkan saya dan menuntut Prause dengan biaya dan hukuman tambahan. Upaya yang gagal ini adalah salah satu dari a selusin tuntutan hukum Tuduhan diancam secara publik dan / atau diajukan pada bulan-bulan sebelumnya. Setelah bertahun-tahun melaporkan kejahatan, dia telah meningkat menjadi ancaman tuntutan hukum yang sebenarnya untuk mencoba membungkam mereka yang mengungkapkannya hubungan dekat dengan industri porno dan perilaku jahatnya, atau yang telah membuat pernyataan sumpah dalam 3 gugatan pencemaran nama baik yang saat ini aktif terhadapnya.

Daftar Isi:

Latar belakang: Ley & Prause memiliki sejarah panjang pencemaran nama baik, pelecehan, perilaku tidak etis dan terlarang

Selama bertahun-tahun, Nicole Prause dan David Ley telah bekerja sama untuk mencemarkan nama baik, melecehkan, dan menguntit individu dan organisasi cyber yang telah memperingatkan akan bahaya pornografi atau penelitian yang dipublikasikan melaporkan bahaya pornografi.

Perang terbuka mereka dimulai pada 6 Maret 2013. David Ley dan juru bicara Nicole Prause bekerja sama untuk menulis postingan blog Psychology Today tentang Steele dkk ., 2013 yang berjudul “ Otak Anda Saat Mengonsumsi Pornografi – Ini BUKAN Adiktif.” Judulnya yang sangat menarik itu menyesatkan karena tidak ada hubungannya dengan Your Brain on Porn atau ilmu saraf yang disajikan di sana. Sebaliknya, postingan blog David Ley pada Maret 2013 hanya berfokus pada satu studi EEG yang cacat – Steele dkk ., 2013. Prause mengklaim bahwa dia telah membantah kecanduan pornografi karena subjeknya yang menggunakan pornografi (1) “otaknya tidak merespons seperti pecandu lainnya,” dan (2) mereka benar-benar hanya memiliki “hasrat yang tinggi.” Kedua klaim tersebut tidak didukung . Tidak satu pun yang dilaporkan dalam Steele dkk., 2013. Kebenarannya? Delapan analisis yang ditinjau oleh rekan sejawat tentang Steele dkk. 2013 menjelaskan bagaimana Steele dkk. Temuan ini mendukung model kecanduan pornografi (hasil aktual = reaktivitas isyarat yang lebih besar terhadap pornografi terkait dengan berkurangnya keinginan untuk berhubungan seks dengan pasangan).

Setelah Gary Wilson menerbitkan bantahannya yang ekstensif terhadap klaim seputar Steele dkk., 2013 , Nicole Prause mulai secara terbuka melecehkan, memfitnah, dan menguntit Wilson melalui dunia maya . (Kontrak Prause dengan UCLA tidak diperpanjang dan dia tidak dipekerjakan oleh lembaga akademik sejak Januari 2015.) Dalam waktu singkat, dia juga mulai menargetkan orang lain, termasuk peneliti, dokter, terapis, psikolog, mantan kolega UCLA, sebuah badan amal di Inggris, editor majalah TIME , beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, RebootNation, YourBrainRebalanced, jurnal akademik Behavioral Sciences , perusahaan induknya MDPI, dokter medis Angkatan Laut AS, kepala jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Sexual Addiction & Compulsivity, pria yang sedang dalam pemulihan (terutama Alex Rhodes) dan NoFap.com (untuk menyebutkan beberapa).

Sembari menghabiskan waktu luangnya untuk melecehkan dan memfitnah orang lain, Prause dengan cerdik menciptakan – tanpa bukti yang dapat diverifikasi – sebuah mitos bahwa dia adalah "korban" dari hampir semua orang yang berani tidak setuju dengan pernyataannya seputar dampak pornografi atau keadaan penelitian pornografi saat ini. Untuk melawan pelecehan dan klaim palsu yang terus berlanjut, YBOP terpaksa mendokumentasikan beberapa aktivitas Prause. Perhatikan halaman-halaman berikut. (Insiden tambahan telah terjadi yang tidak dapat kami ungkapkan – karena para korban Prause takut akan pembalasan lebih lanjut.)

Prause tidak memberikan contoh konkret bahwa ia menjadi target penguntitan siber, baik melalui tweet, Facebook, atau tautan ke halaman di YBOP. Di sisi lain, unggahan Twitter Prause saja berisi ratusan tweet yang memfitnah dan tidak akurat yang menargetkan berbagai orang yang tidak disetujuinya. Sederhananya, Prause telah menciptakan mitologi tanpa bukti yang dapat diverifikasi, sementara ia sangat terkait dengan industri pornografi , seperti yang terlihat dari gambar dirinya (paling kanan) di karpet merah upacara penghargaan X-Rated Critics Organization (XRCO) . (Menurut Wikipedia, “ Penghargaan XRCO diberikan oleh American X-Rated Critics Organization setiap tahun kepada orang-orang yang bekerja di industri hiburan dewasa dan merupakan satu-satunya acara penghargaan industri dewasa yang dikhususkan secara eksklusif untuk anggota industri. ^[1]”

Tampaknya Prause juga memperoleh para pemeran film porno sebagai subjek melalui kelompok kepentingan industri porno lainnya, yaitu Free Speech Coalition (FSC). Subjek yang diperoleh FSC tersebut diduga digunakan dalam studi bayarannya tentang skema "Meditasi Orgasme" yang sangat tercemar dan sangat komersial (yang sekarang sedang diselidiki oleh FBI ). Prause juga membuat klaim yang tidak didukung bukti tentang hasil studinya dan metodologi studinya . Untuk dokumentasi lebih lanjut, lihat: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

Bertahun-tahun pelecehan dan pencemaran nama baik akhirnya menimpa Dr. Prause. Pada tanggal 8 Mei 2019, Donald Hilton, MD mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause & Liberos LLC. Pada tanggal 24 Juli 2019, Donald Hilton mengubah gugatan pencemaran nama baiknya untuk menambahkan (1) pengaduan jahat terhadap Dewan Pemeriksa Medis Texas, (2) tuduhan palsu bahwa Dr. Hilton telah memalsukan kredensialnya, dan (3) pernyataan sumpah dari 9 korban Prause lainnya yang mengalami pelecehan serupa, termasuk Alexander Rhodes dari NoFap ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

Konflik kepentingan (COI) bukanlah hal baru bagi David Ley. Ia kini secara terbuka menerima kompensasi dari raksasa industri pornografi xHamster untuk mempromosikan situs web mereka ( misalnya StripChat ) dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks hanyalah mitos. Perhatikan bagaimana Ley akan memberi tahu pelanggan xHamster apa yang "studi medis sebenarnya katakan tentang pornografi, camming, dan seksualitas." Semua ini dilakukan sambil melecehkan dan mencemarkan nama baik individu dan organisasi yang berbicara tentang kemungkinan efek negatif dari pornografi internet. Untuk lebih lanjut, lihat: David Ley kini menerima kompensasi dari raksasa industri pornografi xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks hanyalah mitos!

Konflik kepentingan kedua: Situs web David Ley menawarkan jasa "membongkar mitos" dengan bayaran tinggi :

David J. Ley, Ph.D., adalah seorang psikolog klinis dan supervisor terapi seks bersertifikat AASECT, yang berbasis di Albuquerque, NM. Dia telah memberikan saksi ahli dan kesaksian forensik dalam sejumlah kasus di seluruh Amerika Serikat. Ley dianggap sebagai ahli dalam menyanggah klaim kecanduan seksual, dan telah disertifikasi sebagai saksi ahli tentang topik ini. Dia telah bersaksi di pengadilan negara bagian dan federal.

Hubungi dia untuk mendapatkan jadwal biayanya dan atur janji temu untuk membahas minat Anda.

Konflik kepentingan ketiga: Ley menghasilkan uang dengan menjual dua buku yang menyangkal kecanduan seks dan pornografi (“ The Myth of Sex Addiction ,” 2012 dan “ Ethical Porn for Dicks, ” 2016). Pornhub (yang dimiliki oleh raksasa pornografi MindGeek) adalah salah satu dari lima endorser yang tercantum di sampul belakang buku Ley tahun 2016 tentang pornografi:

“Suara David Ley menghadirkan nuansa yang sangat dibutuhkan dalam beberapa percakapan terpenting tentang pornografi yang terjadi saat ini.” ― pornhub

Konflik Kepentingan Keempat: David Ley menghasilkan uang melalui seminar CEU , di mana ia mempromosikan ideologi para penolak kecanduan yang diuraikan dalam dua bukunya (yang secara sembrono(?) mengabaikan puluhan studi dan signifikansi diagnosis Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif yang baru dalam manual diagnostik Organisasi Kesehatan Dunia). Ley mendapat kompensasi untuk banyak ceramahnya yang menampilkan pandangan biasnya tentang penggunaan pornografi. Dalam presentasi tahun 2019 ini, Ley tampaknya mendukung dan mempromosikan penggunaan pornografi remaja: Mengembangkan Seksualitas Positif dan Penggunaan Pornografi yang Bertanggung Jawab pada Remaja.

Desember 2013: Prause alias posting di YourBrainRebalanced & tanya Gary Wilson tentang ukuran penisnya: memulai kampanye Prause dengan memanggil Wilson, istrinya, Alex Rhodes, Don Hilton, dan kebanyakan orang yang tidak dia setujui dengan seorang misoginis.

Seperti yang dijelaskan di bagian ini , pada tanggal 18 Desember 2013, Prause melakukan aksi penguntitan siber, menyebarkan kebohongan tentang ulah CBC di forum-forum tempat nama Gary Wilson muncul. Menggunakan nama palsu, Prause sering kali mengganggu forum pemulihan kecanduan pornografi dengan mengutip ilmu semu atau melecehkan anggota yang mencoba menyembuhkan kecanduan atau disfungsi ereksi akibat pornografi. Prause telah menggunakan lebih dari 100 alias selama bertahun-tahun untuk mencemarkan nama baik Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem, dan lainnya ( PDF berisi daftar alias Nicole Prause yang digunakannya untuk melecehkan & mencemarkan nama baik ). Dalam komentarnya tentang CBC di YourBrainRebalanced, Prause (sebagai RealScience) bertanya kepada Wilson: “Seberapa kecil penismu, Gary? ”.

Tangkapan layar di atas, bersama dengan jawaban Gary Wilson di mana dia secara tidak sengaja menulis " Nona Prause " sebagai tanggapan atas pertanyaan kekanak-kanakan tentang penisnya , adalah "bukti" yang digunakan Prause bahwa Gary Wilson adalah seorang misoginis. Di sini Prause mencuit versi komentar "RealScience"-nya yang sulit dibaca:

Berikut versi yang lebih besar dari gambar yang dia sertakan dalam tweet di atas. Tautan ke jawaban lengkap Wilson . Justru Prause yang bersikap seksis karena Prause menanyakan ukuran penis Gary Wilson:

Namun demikian, Prause telah mengubah Wilson secara tidak sengaja mengetik "Nona" dalam menjawab pertanyaannya tentang kejantanannya menjadi kampanye tanpa akhir untuk melukis Wilson, dan yang lainnya sebagai misoginis. Di bawah ini adalah beberapa contoh bagaimana Prause telah mempersenjatai minat anehnya pada penis Gary Wilson dan tanggapannya.

Selama beberapa tahun terakhir, Dr. Prause tampaknya telah berusaha keras untuk memposisikan dirinya sebagai "wanita yang menjadi korban penindasan misoginistik ketika ia mengatakan kebenaran kepada penguasa." Ia sering mencuit infografis berikut yang tampaknya juga ia bagikan dalam kuliah umum, yang menunjukkan bahwa ia menjadi korban "sebagai seorang ilmuwan wanita," dan menggambarkan dirinya sebagai pelopor yang terus maju untuk membuktikan bahwa pornografi tidak berbahaya meskipun menghadapi serangan yang berprasangka.

Tuduhan itu ditujukan kepada Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, dan pendiri nofap Alexander Rhodes sebagai misoginis. Setiap anggapan bahwa Wilson (atau istrinya), Hilton, atau Rhodes termotivasi oleh misogini adalah rekayasa, karena keberatan mereka tidak ada hubungannya dengan Dr. Prause sebagai pribadi atau sebagai seorang wanita, dan hanya berkaitan dengan pernyataan-pernyataannya yang tidak benar dan klaim-klaim yang tidak didukung secara memadai tentang penelitiannya.

Adapun Infografis, satu-satunya bukti Prause tentang kebencian terhadap wanita adalah bahwa Wilson secara tidak sengaja pernah menulis "Miss Prause". Itu dia. Pernyataannya bahwa Marnia Robinson adalah misoginis adalah menggelikan. Klaimnya bahwa Don Hilton MD menyebutnya penganiaya anak adalah kebohongan lain, seperti yang dijelaskan bagian ini sepenuhnya. Dia menyebut Alexander Rhodes seorang misoginis karena dia berani mengatakan itu Wilson tidak 'menguntit secara fisik' padanya - namun dia adalah pelakunya, melecehkan dan meniduri pria muda yang telah pulih dari disfungsi seksual yang diinduksi porno. Akhirnya, penting untuk dicatat penulis itu Nicole Prause memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Sederhananya, siapa pun yang mengekspos kepalsuan Prause atau kesalahan penyajian penelitian adalah seorang misoginis. Dia melakukan ini untuk menutup perdebatan aktual di twitter dan platform media sosial lainnya, untuk mencegah kebohongannya terungkap. Itu berhasil, jadi dia melanjutkan pencemaran nama baik.

Ironisnya, infografisnya memuat empat contoh misogini yang diambil dari komentar anonim YouTube di bawah ceramah TEDx-nya. Pada tahun 2013, TED menutup kolom komentar di bawah ceramah TEDx Gary Wilson sebagai tanggapan atas banyak komentar kebencian dan fitnah dari Nicole Prause ( lihat bagian ini ). Prause menggunakan dua nama pengguna YouTube berikut untuk memposting komentarnya:

Juli, 2016: Prause & David Ley menyerang pendiri NoFap Alexander Rhodes.

Kesal karena cerita Alexander Rhodes diterbitkan di NY Times, Ley dan Prause menyerang Rhodes di Twitter.

Seberapa etiskah bagi psikolog untuk menyerang secara pribadi individu yang mencoba menghilangkan pornografi dari hidup mereka dan pulih? Ley memiliki riwayat menyerang Rhodes dan NoFap, serta melecehkan pria muda yang mencoba berhenti menonton pornografi . Prause, seorang psikolog, kembali berkicau di Twitter, mengejek penampilan Rhodes:

Rhodes akhirnya merespons, dan Prause menuduh Alexander memalsukan disfungsi seksualnya yang disebabkan oleh pornografi:

Satu-satunya yang disebut sains yang diandalkan Prause adalah makalahnya sendiri yang banyak dikritik (bukan studi sebenarnya), yang tidak menemukan apa yang diklaimnya . Alexander menautkan ke halaman YBOP dengan 28 studi neurologis tentang pengguna pornografi/pecandu seks. Pada tahun 2019, halaman YBOP yang sama mencantumkan 44 studi berbasis ilmu saraf (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal). Semuanya memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

Prause mengakhiri semuanya seperti biasanya: tanpa menyebutkan bukti dan men-tweet Rhodes, “ Saya sudah mengirimkan dokumentasi kepada Anda. Jangan hubungi saya lagi. ” Itulah modus operandi Nicole Prause: memulai serangan pribadi, menindaklanjutinya dengan kebohongan, lalu mengakhiri semuanya dengan berpura-pura menjadi korban.

Yang lain mengamati badai di Twitter, yang kemudian menghasilkan sebuah artikel yang merincinya , dan lebih banyak cuitan Prause yang menyerang orang lain (di bawah). Sementara itu, pertimbangkan fakta bahwa menyerang mereka yang sedang berusaha pulih merupakan pelanggaran terhadap prinsip-prinsip APA (American Psychological Association).

Selama beberapa bulan ke depan Prause mengambil setiap kesempatan untuk meremehkan dan menyerang Alexander, NoFap.com, dan pria yang pulih dari kecanduan porno:

----

----

----

---

Di luar dugaan Mei ini, tweet 2018 menyerang Nofap, Prause mengutip sebuah opini di jurnal “Seksualitas” yang secara keliru menyatakan bahwa artikel itu “ditunjukkan oleh ilmu pengetahuan untuk merendahkan wanita”.

Tampaknya Prause men-tweet lebih banyak tentang NoFap dan Alexander Rhodes daripada tentang risetnya sendiri. Prause mengklaim sebagai psikolog berlisensi. Psikolog etis apa yang akan memanggil seorang pemuda yang pulih dari pornografi kompulsif menggunakan pembohong, terutama tanpa bukti? Pelanggaran etika? Pelanggaran prinsip APA?

---------

Prause bahkan sampai menuduh pengguna "Quora" lain secara palsu sebagai Alexander Rhodes dan dengan demikian memegang "merek dagang".

Seperti yang dijelaskan di sini , Prause akhirnya diblokir dari Quora karena melakukan pelecehan terhadap Gary Wilson.

Juli, 2016: Prause & aliasnya "PornHelps" menyerang Alexander Rhodes, dengan tuduhan palsu dia memalsukan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi

Bukti menunjukkan bahwa Prause menggunakan akun Twitter @pornhelps dan nama pengguna Disqus PornHelps . Seperti yang dijelaskan di atas, Prause menerbitkan (lalu menghapus) sebuah tweet aneh tentang studi Matuesz Gola ini . PornHelps secara bersamaan berkomentar di bawah studi Gola menggunakan jargon seorang peneliti. Selain itu, tweet @pornhelps berikut berasal dari Los Angeles, tempat Prause tinggal. (Update – @pornhelps kemudian menghapus akun Twitter dan situs web mereka karena terbukti bahwa Prause sering mengirim tweet dengan akun ini). Untuk informasi lebih lanjut, lihat – BAGIAN 2: Apakah Nicole Prause adalah “PornHelps”? (Situs web PornHelps, @pornhelps di Twitter, komentar di bawah artikel). Semua akun dihapus setelah Prause terungkap sebagai “PornHelps.”

Kita mulai dengan sebuah cuitan dari penulis artikel sampul TIME , “ Pornografi dan Ancaman terhadap Kejantanan ”, Belinda Luscombe:

Setelah itu, @pornhelps menyebut Alexander dan Belinda sebagai pembohong. @NicoleRPrause akhirnya ikut berkomentar dan menyebut jurnalis TIME, Luscombe, sebagai pembohong (lebih lanjut di bagian selanjutnya). Perdebatan ini berisi terlalu banyak tweet untuk diposting di sini, tetapi sebagian besar dapat ditemukan di utas-utas berikut: Utas 1 , Utas 2 , Utas 3. Di bawah ini adalah beberapa contoh tweet @pornhelps yang terdengar tidak stabil, yang secara keliru mengklaim bahwa Alexander memalsukan ceritanya tentang masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi:

@luscombeland @nytimes "Berani"? Memalsukan masalah untuk mempromosikan bisnisnya? Anda gagal memverifikasi bagian dari ceritanya
@GoodGuypervert @luscombeland melebih-lebihkan membuat mereka uang, terutama dalam kasusnya. Orang-orang ini sebagian besar menganggur, tidak kuliah ... entah bagaimana mendapat $$$
@Alexanderhodes & @luscomeland menciptakan kepanikan palsu untuk menjual dagangan mereka. Menjijikkan.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, dia pergi penuh ad-hominem BC dia ketahuan berpura-pura menghasilkan uang dari pemuda yang ketakutan.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert maka saya menunggu bukti Anda bahwa klaim Anda benar-benar terjadi pada Anda, pencatut palsu.

Alexander menjawab beberapa kali , namun tanpa hasil. Akhirnya Belinda mencuit sebagai berikut:

Pornhelps merespons, mencoba melihat apakah kebohongan itu akan berhasil: “ Saya dengar Anda di-blacklist karena pelaporan palsu”. Akhirnya akun Twitter Prause, “NicoleRPrause” , ikut berkomentar dan menyebut Luscombe sebagai pembohong (di bawah). Hmm… bagaimana @NicoleRPrause tahu tentang utas Twitter ini? Bukti lain yang menunjukkan Nicole Prause menyamar sebagai @pornhelps.

Dalam utas Twitter yang sama, Pornhelps (yang merupakan Prause) mencuit tentang wawancara David Ley dengan Nicole Prause yang baru saja diterbitkan.

Dalam wawancara Ley Prause mengklaim memiliki data yang tidak dipublikasikan memalsukan hubungan antara "kecanduan porno" dan cedera penis (Prause juga mengatakan dia tidak akan pernah mempublikasikan data). Penting untuk mengetahui bahwa baik Prause maupun Pornhelps telah mengatakan bahwa Alexander berbohong tentang cedera penis yang disebabkan oleh masturbasi dan masalah seksual yang disebabkan oleh porno.

Apakah kebetulan bahwa 3 hari setelah beberapa tweet @pornhelps menyebut Alexander sebagai pembohong, Ley dan Prause menerbitkan postingan blog Psychology Today yang ditujukan pada salah satu keluhan Alexander (bahwa ia melukai penisnya karena masturbasi berlebihan)? Menariknya, data mereka sendiri tampaknya menunjukkan bahwa seperlima dari mereka yang disurvei mengalami cedera serupa. Tetapi sekali lagi, Prause menolak untuk mempublikasikan data tersebut, sambil mengklaim bahwa datanya entah bagaimana (secara tidak dapat dijelaskan) membuktikan bahwa Alexander pasti seorang pembohong. Bagaimanapun, klaim blog Prause tetap tidak didukung karena dia tidak menilai "kecanduan pornografi" atau penggunaan pornografi kompulsif pada subjeknya (baca bagian komentar postingan Ley) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Oktober, 2016: Prause melakukan sumpah palsu yang berusaha membungkam Alexander Rhodes dari NoFap

Seperti yang dijelaskan di atas, Prause memiliki riwayat menyerang Alexander Rhodes secara pribadi (selalu Prause yang memulai pelecehan dengan tweet-nya). Misalnya, (sekali lagi) berikut Prause (dalam utas yang dia mulai ) mengklaim bahwa Alexander Rhodes berbohong tentang mengalami masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi:

@AlexanderRhodes dan @NoFap mengikuti Gary Wilson di Twitter. Pada tanggal 1 Oktober, Wilson menanggapi James Guay LMFT (yang telah menandainya dengan tweet yang memfitnah dan melecehkan ini ). James Guay tampaknya adalah teman Prause. Guay juga me-retweet dokumen AmazonAWS milik Prause yang memfitnah. Wilson dan Guay bertukar tweet, dengan Wilson meminta dokumentasi apa pun untuk mendukung klaim Prause.

~~@JamesTherapy~~ Jadi Anda belum membaca semua yang telah kami dokumentasikan di sini: yourbrainonporn.com/nicole-prauses … Berikan dokumentasi untuk klaim pencemaran nama baik Anda.

James Guay tidak memberikan dokumentasi apa pun, namun terus melecehkan Wilson dengan beberapa cuitan lagi. Perlu dicatat bahwa Wilson tidak pernah secara langsung menanggapi Prause atau sekutunya di Twitter mengenai serangkaian tuduhan palsunya. Justru James Guay yang secara langsung menanggapi Wilson di Twitter. Alexander Rhodes ikut serta dalam mengirimkan cuitan lucu kepada Guay mengenai klaim konyol Prause bahwa Wilson "telah terlihat di luar kediaman Prause ." Cuitan itu berisi gambar seorang pria yang bersembunyi di semak-semak:

~~@YourBrainOnPorn~~ ~~@JamesTherapy~~ Bagaimana kamu bisa sampai ke negara bagian lain secepat itu untuk menguntit? Kamu juga yang berada di balik semua penampakan badut misterius itu?

Poin penting: Tweet di atas tidak lagi memuat gambar seorang pria yang bersembunyi di semak-semak, yang digunakan berdasarkan pengecualian "penggunaan wajar" hak cipta karena jelas tujuan gambar tersebut adalah untuk meme/parodi:

Seperti yang dijelaskan Alexander Rhodes dalam cuitan selanjutnya, Nicole Prause secara keliru mengklaim kepemilikan foto "pria di semak-semak" dan mengajukan permintaan penghapusan DMCA palsu melalui Twitter. Dengan melakukan itu, Prause melakukan sumpah palsu. Rhodes mencuitkan buktinya :

Tweet #1 yang mendokumentasikan sumpah palsu Prause:

Orang harus ingat bahwa Prause selalu menjadi penggagas pelecehan, dan klaimnya tentang Wilson merupakan pencemaran nama baik dan pelecehan.

Tweet #2 oleh Alexander yang menjelaskan bahwa memanggil fitnah bukanlah pelecehan:

Akhirnya Alexander mengeluh karena harus mengungkapkan informasi pribadinya kepada Prause:

Fitnah, sumpah palsu, dan pelecehan - semuanya didokumentasikan. Prause menanggapi dengan tweet ini dan "misogini infografik", yang telah dia tweet sekitar 30 kali dan diposting di seluruh Qoura:

PEMBARUAN – Januari 2018: Sebagai tanggapan, Alexander Rhodes akhirnya mengirimkan pemberitahuan balasan, menjelaskan kepada Twitter Inc. bahwa karena Dr. Nicole Prause bukanlah pemegang hak cipta atau perwakilan resmi dari pemegang hak cipta, yang tidak sesuai dengan apa yang secara keliru ia nyatakan dalam pemberitahuan penghapusan DMCA yang dikirim ke Twitter, pemberitahuan pelanggaran hak cipta tersebut tidak berdasar. Sebagai tanggapan, Twitter memberi Dr. Prause kesempatan untuk menanggapi pemberitahuan balasan Rhodes, yang tidak ia lakukan. Meskipun Twitter Inc. mengatakan bahwa mereka akan mengembalikan tweet yang disensor, gambar tersebut belum muncul kembali hingga Januari 2018, meskipun keputusan hak cipta telah dibatalkan. Ini menunjukkan bahwa meskipun Alexander Rhodes dan NoFap LLC berhasil memberikan argumen hukum terhadap sensor Prause, ia tetap berhasil menghapus gambar yang diposting di Twitter secara permanen melalui sumpah palsu tanpa konsekuensi nyata atas pelanggaran hukum tersebut.

Desember 12, 2016: Prause salah mengklaim bahwa @Napap mendorong remaja gay ke perasaan bunuh diri (Juga menyebut Alexander Rhodes "pencatut anti-porno")

Tweet Prause tersebut menautkan ke sebuah acara radio tentang Saksi-Saksi Yehuwa dan pelecehan seksual , yang berisi segmen tentang seorang remaja gay berusia 14 tahun yang ibunya menemukan tumpukan majalah pornonya. Karena menjadi gay bertentangan dengan doktrin Saksi-Saksi Yehuwa, gereja bersikeras agar remaja gay tersebut tidak lagi melakukan masturbasi dengan gambar laki-laki. Remaja gay tersebut terdorong untuk berpikir bunuh diri karena ia seorang homoseksual yang terjebak di dalam Saksi-Saksi Yehuwa dan menghadapi kemungkinan nyata diusir dari gereja dan dijauhi oleh keluarga dan teman-temannya. Segmen radio tersebut tidak menyebutkan NoFap. Berikut tweet Prause (perhatikan bahwa hanya David Ley yang menyukainya):

Tweet tweet dan memfitnah Prause berusaha untuk mencoreng NoFap sehubungan dengan peristiwa yang sama sekali tidak berhubungan menunjukkan seberapa jauh dia bersedia untuk mengungkap kebenaran dalam mengejar agendanya. NoFapTeam merespons dengan tweet 3:

Bukan kebetulan, sebuah artikel panjang lebar yang menyerang NoFap, yang menampilkan Nicole Prause, diterbitkan beberapa hari kemudian oleh Medical Daily . Tentu saja Prause mencuitnya, dengan mengatakan “ klaim dibantah oleh para ilmuwan. ” Yang dimaksud Prause dengan “ilmuwan” adalah dirinya sendiri. Ini menunjukkan bahwa Prause memiliki banyak koneksi di media, dan menggunakannya untuk keuntungannya. Prause juga menyebut NoFap sebagai “hal yang tidak masuk akal dan seperti sekte.” Penulis Medical Daily, Lizette Borreli, bahkan sampai menyebut NoFap sebagai “kelompok anti-seks.” Siapa pun yang pernah mengunjungi NoFap tahu bahwa hal itu sangat jauh dari kebenaran. Banyak yang bereksperimen dengan NoFap untuk memulihkan fungsi seksual mereka. NoFap memutuskan untuk meluruskan keadaan dengan beberapa cuitan mereka sendiri ( 1 , 2 , 3 , 4 ), termasuk yang ini:

Sekali lagi, Prause bekerja sama dengan David Ley untuk menjelekkan Alexander Rhodes, Nofap (bersama dengan situs web Gary Wilson dan RebootNation). Mengungkap obsesinya yang sudah lama terhadap Rhodes, Prause mencuit 4 tangkapan layar dari 3 tahun terakhir:

Semoga 24-27, 2018: Prause menciptakan beberapa boneka kaus kaki untuk mengedit halaman Nofap Wikipedia

Seperti yang dijelaskan di atas, dari tanggal 24 hingga 27 Mei 2018, Prause menggunakan enam nama pengguna palsu untuk mengedit halaman Wikipedia tentang obsesinya yang berkelanjutan: MDPI , Nofap , Kecanduan Seksual , dan Kecanduan Pornografi . Meskipun target utama Prause adalah MDPI, dua akun palsunya meluangkan waktu untuk menyerang Nofap, dengan suntingan dan komentar yang memfitnah. Seperti yang telah ia lakukan dalam komentar Twitter dan dalam serangan pribadi terhadap Alexander Rhodes , Prause menyebut anggota Nofap sebagai misoginis berbahaya.

Kontribusi pengguna – Neuromancer – Akun palsu Prause menambahkan sebuah makalah yang telah diposting Prause secara obsesif di media sosial: disertasi mahasiswa pascasarjana Kris Taylor tentang 15 komentar dari reddit/nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum abstinensi pornografi online (2018).

23: 55, 9 Maret 2018 (diff | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Menambahkan makalah ilmiah baru tentang grup)

Simak percakapan bolak-balik antara Prause dan Bart mengenai kertas ringan Kris Taylor ini.

Kontribusi pengguna – 130.216.57.166

(pantat| prev) 22: 30, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (berbicara). . (20,725 byte) (+ 357). . (→Keyakinan) (merusak)
(pantat| prev) 22: 19, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (berbicara). . (20,368 byte) (-298). . (→Keyakinan) (merusak) (label: referensi dihapus)
(pantat| prev) 22: 17, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (berbicara). . (20,666 byte) (-10). . (→Keyakinan) (merusak)
(pantat| prev) 22: 17, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (berbicara). . (20,676 byte) (-7). . (→Keyakinan) (merusak) (label: referensi dihapus)
(pantat| prev) 22: 16, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (berbicara). . (20,683 byte) (+ 11). . (→Keyakinan) (merusak)
(pantat| prev) 22: 15, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (berbicara). . (20,672 byte) (+ 173). . (→Keyakinan) (merusak)
(pantat| prev) 22: 11, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (berbicara). . (20,499 byte) (+ 64). . (→Keyakinan) (merusak)
(pantat| prev) 22: 06, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (berbicara). . (20,435 byte) (+ 67). . (→Keyakinan) (merusak)

Kontribusi pengguna – Superon

20: 17, 25 Mei 2018 (diff | hist). . (+ 114). . NoFap (→Penerimaan: Tag tetap, kata kunci tambahan)
20: 16, 25 Mei 2018 (diff | hist). . (+ 367). . NoFap (→Penerimaan: Penambahan studi peer-review tentang bahaya diverifikasi dari NoFap)
20: 14, 25 Mei 2018 (diff | hist). . (-492). . NoFap (→Penerimaan: Menghapus referensi ke "studi" yang tidak dipublikasikan hanya di surat kabar Jerman dan tidak diterbitkan di mana pun.)

Kontribusi pengguna – 209.194.90.6

03: 28, 24 Mei 2018 (diff | hist). . (+ 379). . Kecanduan pornografi (→Kelompok-kelompok pendukung: Komunitas NoFap baru-baru ini mengangkat masalah keamanan yang menyejajarkan Incels dan karena makalah ini menemukan banyak serangan misoginis di NoFap. Saya menyarankan penghapusan, tetapi setidaknya harus memperingatkan komunitas orang tidak aman.)

Pernyataan Prause adalah omong kosong karena Nofap hanyalah forum online bagi orang-orang yang mencoba berhenti menonton pornografi – hampir tidak mengancam siapa pun. Akun palsu Prause menambahkan sebuah makalah yang telah diposting Prause secara obsesif di media sosial: disertasi mahasiswa pascasarjana Kris Taylor tentang 15 komentar dari reddit/nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum online tentang pantang pornografi (2018). Lihat percakapan bolak-balik antara Prause dan bart mengenai makalah lelucon Taylor tersebut.

Suntingan lain yang dilakukan Prause melibatkan penghapusan makalah yang belum diterbitkan karya peneliti Alec Sproten – How Abstinence Affects Preferences (2016) . Hasil awal Sproten, seperti beberapa studi lainnya , melaporkan manfaat signifikan bagi peserta yang berhenti menggunakan pornografi. Kutipan dari artikel Sproten:

Hasil Gelombang Pertama - Temuan Utama

Panjang streak terpanjang yang dilakukan peserta sebelum mengambil bagian dalam survei berkorelasi dengan preferensi waktu. Survei kedua akan menjawab pertanyaan apakah periode pantang yang lebih lama membuat peserta lebih mampu menunda hadiah, atau jika lebih banyak peserta yang sabar lebih mungkin melakukan coretan yang lebih lama.

Periode pantang yang lebih lama kemungkinan besar menyebabkan lebih sedikit penghindaran risiko (yang baik). Survei kedua akan memberikan bukti terakhir.

Kepribadian berkorelasi dengan panjang garis-garis. Gelombang kedua akan mengungkapkan apakah pantang mempengaruhi kepribadian atau jika kepribadian dapat menjelaskan variasi dalam panjang coretan.

Hasil Gelombang Kedua - Temuan Utama

Tidak melakukan pornografi dan masturbasi meningkatkan kemampuan untuk menunda hadiah

Berpartisipasi dalam periode pantang membuat orang lebih mau mengambil risiko

Pantang membuat orang lebih altruistik

Pantang membuat orang lebih ekstrovert, lebih sadar, dan kurang neurotik

Sayangnya, penghapusan studi Sproten oleh Prause belum dibalik, dan kertas Kris Taylor tetap ada. Lebih banyak bukti bahwa editor Wikipedia memainkan sistem, dan aturan sockpuppets.

Oktober, 2018: Ley & Prause menyusun artikel yang dimaksudkan untuk menghubungkan Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem dengan supremasi kulit putih / fasis (Serangan Prause & fitnah Alexander Rhodes & Nofap di bagian komentar).

Pada 28 Oktober 2018, David Ley menerbitkan sebuah postingan blog di Psychology Today yang ditulis bersama Nicole Prause berjudul “ Mengapa Fasis Membenci Masturbasi: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan gerakan anti-masturbasi . ” Dalam beberapa hari, Psychology Today memaksa Ley untuk mengubah judul yang provokatif tersebut menjadi “ Apakah Satu Perilaku Seksual Memicu Kelompok Tertentu? Masturbasi mungkin merupakan salah satu perilaku seksual manusia yang paling sehat .” ( Pembaruan : David J. Ley sekarang dibayar oleh industri pornografi untuk mempromosikan situs web mereka, sementara ia dengan gigih menyangkal bahaya pornografi. Lihat – Sedang Berlangsung – David J. Ley sekarang diberi kompensasi oleh raksasa industri pornografi xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks adalah mitos. )

Istilah “fasis” ketika disalahgunakan seperti di sini, adalah “ujaran kebencian.” Tulisan tersebut menyiratkan bahwa semua orang yang disebutkan di dalamnya adalah “fasis” dan anti-masturbasi. Meskipun ini mungkin merupakan strategi humas yang cerdas mengingat serangan tercela yang terjadi sebelumnya terhadap sebuah kuil di Pittsburgh, sungguh mengejutkan bahwa Ley tampaknya menggunakan tragedi tersebut untuk mempromosikan agenda pro-pornografinya yang terkenal dengan mencoba mengaitkan “fasisme” dan “anti-masturbasi” dengan berbagai orang yang telah membahas risiko penggunaan berlebihan pornografi internet dan masalah terkait. Asosiasi yang diusulkan Ley tidak ada hubungannya dengan fakta. Misalnya, Wilson adalah penulis buku berjudul Your Brain On Porn, dan pengelola situs web dengan nama yang sama. Fokus keduanya adalah pada risiko penggunaan berlebihan pornografi internet , bukan pada masturbasi. Beberapa kutipan dari artikel Ley yang menargetkan Gary Wilson (yourbrainonporn.com) dan Gabe Deem (RebootNation):

Kutipan lain di mana Ley mencoba menghubungkan Gary Wilson dengan David Duke (sangat memuakkan):

Ironisnya, Ley, ketika hal itu menguntungkannya, pernah mengklaim bahwa masturbasi, bukan pornografi internet, adalah penyebab sebenarnya dari meningkatnya masalah kinerja seksual dan ketertarikan seksual pada pasangan sungguhan di kalangan pria muda. Dengan demikian, sangat tidak jujur baginya untuk sekarang mengklaim bahwa mereka yang menentang pandangannya adalah "anti-masturbasi." Lihat artikel ini tentang absurditas klaim seksologi bahwa penyebab meningkatnya disfungsi seksual pada generasi milenial adalah masturbasi. Lihat Seksolog Menyangkal PIED dengan Mengklaim Masturbasi Adalah Masalahnya.

Mari kita mulai dengan pengakuan Prause bahwa dia membantu David Ley dengan posting blog yang memfitnahnya.

Pola postingan blog Psychology Today yang dibuat bersama oleh Prause & Ley adalah Ley membuka bagian komentar (yang seringkali tidak dilakukannya) dan Prause (beserta nama samaran/aliasnya) mengawasi komentar, yang biasanya melibatkan Prause menyerang para pengkritik dan salah menggambarkan keadaan penelitian.

Kami telah mereproduksi komentar Prause di bawah ini. Jika perlu kami sertakan komentar targetnya. Seperti yang Anda lihat, Prause menggunakan campuran biasa serangan pribadi, kepalsuan, tudung korban palsu dan salah penyajian studi:

Apa yang Anda Pikirkan? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Diserahkan oleh Tim PornHelp pada Oktober 28, 2018 - 12: 43pm

Ini memalukan. Dari semua akhir pekan untuk menerbitkan teori konspirasi yang menyamakan keinginan untuk berhenti porno ke fasisme dan Antisemitisme, ini bukan yang (benar-benar, tidak pernah ada waktu yang baik untuk omong kosong setengah matang semacam ini, tetapi terutama tidak sekarang).

Mari kita perjelas. Orang mencari bantuan dengan penggunaan porno yang tidak terkendali untuk banyak dan banyak alasan berbeda. Banyak yang tidak memiliki motivasi keagamaan sama sekali, tetapi lebih mencari bantuan karena dampak nyata dari penggunaan pornografi terhadap kehidupan mereka. Bagi yang lain, kepercayaan agama (termasuk, bagi sebagian orang, ajaran Yudaisme, fwiw) memang berperan.

Menyiratkan skeptisisme porno ke dalam plot Nazi tidak hanya menjijikkan secara moral, itu juga terbukti salah. Ley seharusnya tahu lebih baik daripada mengajukan klaim yang tidak bertanggung jawab seperti itu.

NoFap bisa jadi selanjutnya; Kelompok pembenci {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 28, 2018 - 3: 29pm

Waktunya tepat. Benci pidato menghasilkan tindakan kebencian. NoFap telah mempromosikan pidato kebencian selama bertahun-tahun, termasuk terhadap wanita tertentu. Ada makalah ilmiah yang diterbitkan tentang misogyny dalam kelompok NoFap. Incel's telah membunuh. Saya sepenuhnya berharap salah satu dari pembunuhan ini suatu hari nanti akan berasal dari kelompok anti-masturbasi anti-porno ini. HLey meminta perhatian pada pidato kebencian mereka sementara mereka masih punya waktu untuk mencoba memperbaiki. Sudah saatnya untuk berhenti mempromosikan pidato kebencian di platform Anda ... atau inilah yang akan dilakukan oleh salah satu pengikut Anda selanjutnya. Berhentilah mempromosikan fasisme, kebencian terhadap wanita, dan antisemitisme.

Apartemen Incel {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 29, 2018 - 1: 59pm

Ada artikel peer-review tentang beberapa kebencian terhadap wanita di komunitas NoFap. Cari: "'Aku ingin kekuatan itu kembali': Wacana maskulinitas dalam forum pantang pornografi online"
Ini berarti ditinjau oleh ilmuwan independen secara rahasia. Tidak ada yang salah dengan memilih sendiri untuk tidak melakukan mastrubasi, tetapi mereka menyebarkan berita palsu dengan sengaja dan merupakan keuntungan. Sebagai contoh, saya mempelajari efek porno pada otak dan memiliki beberapa sampel terbesar di bidang ini dalam jurnal berdampak tinggi. Jika mereka menyebut-nyebut penelitian saya, biasanya menyatakan bahwa kami menemukan kebalikan dari apa yang sebenarnya kami temukan. Ini bukan sumber yang dapat dipercaya dan mempromosikan diskriminasi terhadap kelompok yang dilindungi.

Dikirim oleh Geoff Goodman Ph.D. pada bulan Oktober 28, 2018 - 5: 21pm

Jadi, argumen Ley tampaknya sebagai berikut:

Nazi dan KKK menentang masturbasi.

Komunitas NoFap menentang masturbasi selama 90 hari.

Ergo, komunitas NoFap adalah anggota Nazi dan KKK?

Logika aneh.

Pemimpin misoginis {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 28, 2018 - 5: 34pm

Geoffrey Goodman adalah penyedia menendang listserv untuk komentar misoginisnya. Secara khusus, "Mari kita bahas kelebihan dan kekurangan dari penelitian yang sebenarnya, daripada bersembunyi di balik tali celemek Prause." Sejauh yang saya tahu, ia masih memiliki keluhan judul IX dengan universitasnya.
"Penelitian aktual" cukup jelas. Anda dan NoFap secara terbuka misoginis dan mempromosikan pidato kebencian. Burung dari bulu.

Juga, itu lucu bahwa Anda menganggap EEG adalah teknologi "lama" dan fMRI "lebih baik". Tolong, kenalilah ahli saraf yang sebenarnya sebelum menyemburkan informasi palsu.

Catatan: Sebuah komunikasi mengungkapkan bahwa Dr. Goodman tidak memulai listserv AASECT dan keluhan palsu Prause - seperti biasa - diabaikan.

Apa yang kamu bicarakan? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Dikirim oleh Geoff Goodman, Ph.D. pada bulan Oktober 28, 2018 - 9: 18pm

Serius, apa yang kamu bicarakan? Saya menanggapi posting blog yang menyamakan tidak ada masturbasi selama 90 hari dengan Nazisme. Tetap di titik.

Geoffrey Goodman juga melakukan diskriminasi {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 28, 2018 - 11: 07pm

Intinya adalah anti menggunakan diskriminasi terhadap kelas orang yang dilindungi, persis apa yang Anda lakukan menggunakan seksisme untuk mencoba membungkam orang lain.

Apa? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Dikirim oleh Lukas pada Oktober 29, 2018 - 3: 42am

semua nofap coba lakukan adalah menyediakan kelompok pendukung untuk orang-orang yang memiliki tujuan yang sama - tidak masturbasi. Saya dapat melihat mengapa Anda mungkin berpikir ada diskriminasi terhadap perempuan di sana, karena populasinya didominasi laki-laki, tetapi ada tempat bagi perempuan untuk mencapai hal yang persis sama. ketika wanita memposting di nofap beberapa orang melihatnya sebagai pemicu. Saya pribadi tidak, tetapi dari sudut pandang saya, ada perbedaan besar antara diskriminasi yang tidak dapat dibenarkan dan menjaga ketertiban. Anda tidak dapat membuat semua orang senang 100% dari waktu.

Perhatikan percakapan bolak-balik antara Prause dan bart berikut ini yang berputar di sekitar disertasi mahasiswa pascasarjana Kris Taylor tentang 15 komentar dari reddit/nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum abstinensi pornografi online (2018). Benar, seorang PhD menganalisis 15 komentar reddit! Taylor jelas pro-pornografi dan anti-Nofap. Dia memiliki sejarah secara terang-terangan salah menafsirkan studi dan keadaan penelitian, seperti yang dicatat dalam kritik YBOP: Membantah “Beberapa Kebenaran Sulit tentang Pornografi dan Disfungsi Ereksi” Kris Taylor (2017) . Seperti yang ditunjukkan bart, Taylor dengan cermat memilih 15 komentar di luar konteks dari jutaan komentar reddit/nofap untuk mendukung agenda yang telah ditentukan sebelumnya. Di antara 15 komentar reddit tersebut, kita menemukan omong kosong sosiologis Taylor yang menyamar sebagai "pemikiran mendalam." Inilah jenis refleksi yang bias dan dangkal yang sangat disukai oleh jurnal-jurnal seksologi untuk dipublikasikan.

Sains mendokumentasikan kebencian terhadap wanita dari kelompok-kelompok ini

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 29, 2018 - 2: 05pm

“' Aku ingin kekuatan itu kembali': Wacana maskulinitas dalam forum daring tentang pantang pornografi”

Ini adalah tinjauan sistematis dari konten di forum-forum tersebut. Saya percaya poin Ley bukanlah untuk mengatakan bahwa setiap orang harus melakukan masturbasi dengan jadwal yang teratur. Jika Anda memilih untuk tidak melakukan masturbasi, jangan promosikan kelompok nirlaba yang mendukung misogini dan beriklan Proud Boys dan kelompok antisemit lainnya. Sejauh yang saya ketahui, satu-satunya penggemar selebriti YourBrainOnPorn adalah David Duke, yang ia gambarkan sebagai upaya mencegah percampuran ras.

Ada banyak cara untuk mencapai tujuan Anda yang tidak melapisi kantong kelompok kebencian.

Salah – tidak ada “peninjauan sistematis terhadap isi” {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Dikirim oleh bart pada Oktober 29, 2018 - 4: 35pm

apa saja. Dr. Prause harus merujuk pada makalah yang digerakkan oleh agenda oleh seorang mahasiswa pascasarjana yang memilih beberapa kutipan acak dari Reddit / nofap untuk mendorong narasi palsu ('Aku ingin kekuatan kembali': Wacana maskulinitas dalam forum pantang pornografi online)

Makalah ini bersifat kualitatif, bukan kuantitatif - dan segala sesuatu yang dikutip adalah atas kebijaksanaan mahasiswa pascasarjana (Kris Taylor) - yang memiliki sejarah advokasi pro-porno

Reddit / nofap memiliki anggota 370,000 dan jutaan komentar sejak berdirinya 8 tahun lalu. Ini reddit demi Tuhan. Anda dapat membaca dengan teliti satu posting dari reddit dan menemukan seribu komentar yang berbeda dan terkadang gila. Ini reddit !!!.

Taylor mengutip komentar 15, menulis narasi miring agar sesuai dengan keinginannya yang telah ditentukan sebelumnya. Benar, komentar 14. Itu bukan "studi". Siswa kelas 9th dapat hang out selama 30 menit dengan reddit (sembarang sub-reddit), ambil beberapa komentar dan tulis - dan itu akan sebanding. Benar-benar lelucon.

Cobalah mengutip studi kuantitatif oleh seseorang dengan PhD.

Misogini yang ditinjau oleh rekan sejawat {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 29, 2018 - 4: 47pm

Akun nama palsu tampaknya menginginkan beberapa kutipan dari makalah tinjauan sistematis yang diposting. Ini akan membuat sangat jelas bahwa konten yang luas di situs web NoFap adalah misoginis. Jika Anda mengunjungi situs web ini, Anda akan mendukung dan memajukan kebencian terhadap wanita, di atas dan di luar antisemitisme yang dibuktikan dari karya asli Dr. Ley.

“... apa sih yang maskulin tentang melakukan hubungan seks dengan porno di depan layar? Jika Anda tertangkap Anda akan merasa malu. Tidak ada yang memalukan dengan meniduri seorang gadis muda yang seksi, kamu merasa seperti raja hutan setelah itu yang seharusnya kita lakukan! Gadis brengsek. Tidak menyentak seperti pecundang kesepian ke piksel pada layar. Dia membuat beberapa poin bagus dalam buku itu, tidak berarti saya menjadi seorang feminis dan menumbuhkan vagina setelah membacanya. Jika ada sesuatu itu membuat saya ingin lebih sedikit dan lebih banyak bercinta. Bukan itu
maskulin untukmu? "

“Kamu pikir itu adalah kebetulan para tunawisma tidak bercinta? Kami adalah hewan ... wajar untuk tertarik pada apa yang terbaik untuk Anda dan spesiesnya. "

“Jarang sekali wanita mengejar pria itu.
Itu tidak masuk akal. Jika Anda benar-benar maskulin, maka ANDA mengejar wanita itu. "

“Pikirkan apa arti feminin bagimu. Apakah kamu melakukan hal-hal itu? Apakah Anda mencari persetujuan, tertawa gugup, dan bersikap bimbang? Anda seharusnya tidak ... Dan omong-omong, Anda bisa tertawa, tetapi hanya tertawa jika mau. Tertawa karena Anda gugup itu feminin. Biarkan gadis-gadis itu melakukannya di sekitar Anda. Pikirkan tentang apa arti maskulin bagi Anda. Apakah kamu melakukan hal-hal itu? Anda harus. Apakah Anda tegas? Apakah Anda tahu apa yang Anda perjuangkan? Apakah Anda tahu apa yang Anda inginkan, dan dapatkah Anda menemukan cara untuk mendapatkannya? Ini adalah sifat-sifat yang perlu Anda kembangkan ... Perhatikan baik-baik monolog internal Anda. Jangan melakukan atau mengatakan sesuatu kepada orang kecuali Anda ingin ... Jangan menggunakan kata-kata 7 ketika 4 akan melakukannya. Berbicaralah dengan suara yang dalam dan terkendali. "

"Hal tentang kekuasaan, setidaknya di dunia modern yang kita tinggali saat ini, adalah bahwa seorang pria harus menghargai dirinya sendiri dan tidak mau menjadi seorang beta (perempuan jalang) untuk dianggap maskulin"

Mereka memberikan lebih banyak kutipan misoginis yang tepat seperti ini. Sungguh kelompok yang mengerikan untuk didukung.

Poin saya terbukti: kutipan yang dipilih dengan cermat untuk mempromosikan agenda tertentu {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Dikirim oleh bart pada Oktober 29, 2018 - 5: 17pm

dari seorang mahasiswa pascasarjana yang mengatakan porno tidak pernah menyebabkan masalah. Clap-trap kualitatif dari non-PhD. Biarkan saya mengambil beberapa komentar jutaan, dan menulis banyak pengisi .....

Saya akan pergi ke reddit sekarang dan mengambil beberapa komentar:

Ejakulasi tertunda: PERGI! Terima kasih nofap! '

Dan dari sana segalanya menjadi lebih baik. SEMUA dan maksud saya SEMUA kecemasan sosial saya hilang. Pada minggu kedua saya memiliki gadis-gadis manis yang berbicara kepada saya setiap hari dan saya bahkan sudah mulai "berkencan" (kami berhubungan seks) gadis ini yang secara harfiah adalah gadis impian saya di sekolah menengah (masih tbh). Aku bahkan ingat dia berkata kepadaku, “Wow, kamu benar-benar hebat dalam melakukan kontak mata” dan aku menerima pelengkap yang sama dari gadis-gadis lain juga.

Saya menyadari betapa buruknya saya ketika berbicara dengan orang-orang dan itu gila untuk melihat kembali. Ketika saya pergi ke pesta, saya bisa berbicara dan bercakap-cakap dengan siapa pun dan itu hal terbaik yang pernah ada.

Saya sangat setuju dengan manfaatnya!

Dulu harus memikirkan porno agar bisa orgasme dengan istri. Saya telah melakukan hubungan seks secara teratur melalui semua pernikahan saya (6 tahun sekarang), tetapi selalu menemukan bahwa kecuali seks itu sangat baik saya harus memikirkan P untuk O dalam istri saya, dan menemukan bahwa sekitar 5% dari waktu itu Saya tidak bisa menyelesaikan sama sekali. Sekarang meskipun saya tidak memikirkan hal ini sama sekali, nikmati saja waktu bersamanya. Ini hampir seperti memulai kembali dan belajar seks lagi, itu bisa sangat berbeda dengan pikiran jernih yang tidak dikaburkan oleh P.

26days = beberapa seks terbaik yang pernah ada!

Yah saya sudah pergi 26 hari sekarang setelah hanya seminggu di waktu yang lama, saya sudah melakukan hubungan seks yang luar biasa dengan gf saya dari 8 bulan, tidak luar biasa dalam gaya porno, tetapi sangat mencintai sangat emosional dan merasa hebat. Kami berhubungan seks dengan 4 minggu ini, 2 di antara mereka luar biasa, 2 lebih normal, hanya terasa enak. Tampaknya muncul entah dari mana seks yang luar biasa. Tapi sungguh itu adalah kurangnya pornografi, saya yakin. Saya bertanya-tanya apakah saya hanya berpikir itu sangat berbeda dan jika tidak, tetapi tidak, jika itu sangat berbeda dan luar biasa juga, yang membuat semuanya menjadi lebih baik. Jadi, teruskan menendang porno di orang-orang gila!

Saya selalu mendengar tentang survei di mana mereka mengatakan bahwa pria yang tidak menonton film porno "lebih puas" dengan kehidupan seks mereka. Saya tidak pernah benar-benar tahu apa itu, atau saya pikir saya cukup "puas". Tetapi sekarang, dalam hal ini, saya telah melihat perbedaannya. Ini seperti siang dan malam! Lebih baik dalam banyak hal. Lebih memuaskan, ini adalah pengalaman yang lebih baik secara fisik, mental juga lebih baik. Bahkan tidak bisa menjelaskan. Seks sangat baik tanpa porno

Sedikit berbeda dengan 15 Kris Taylor yang dipilih dengan cermat dari lebih dari 10 juta. Dan Taylor tidak pergi ke forum nofap.com - yang memiliki jutaan lebih.

Ilmuwan vs. blogger anonim {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 29, 2018 - 5: 24pm

Ilmuwan setiap saat
Ada artikel peer-review. Anda mungkin menulis sendiri semua itu. Saya baru saja menemukan bahwa akun perusahaan NoFap sebenarnya dijalankan oleh Alexander Rhodes sendiri, yang melanggar permintaannya untuk tidak berhubungan. Jadi pendiri Anda yang sebenarnya sedang menguntit wanita secara online dengan melanggar perintah tanpa kontak.

Anda tidak memberikan bukti bahwa ulasan mereka tidak seimbang. Karena Anda tidak dapat lulus peer-review, saya pikir sudah jelas di mana masalahnya.

“Ulasan” – Itu bukan ulasan dan Anda tahu itu (semoga) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Anda bahkan tidak tahu apa yang dibutuhkan oleh ulasan, bukan? Sekali lagi, 15 dipilih dengan hati-hati dari puluhan juta komentar yang dipublikasikan di reddit / nofap sejak awal 8 tahun yang lalu.

Bagaimana dengan merinci bagi kami apa yang akan dilakukan “tinjauan” terhadap komentar Reddit. Bagaimana strukturnya? Beri tahu kami tentang metodologi “tinjauan” jutaan komentar selama periode tahun 8 pada platform yang memungkinkan semua orang di internet untuk mengirim dan mengatakan apa pun yang mereka mau.

Dari kertas itu sendiri kita bisa melihat bahwa itu sama sekali bukan ulasan:

Dengan pendekatan pengumpulan data ini, kami ingin menekankan bahwa data yang disajikan tidak dimaksudkan untuk dibaca sebagai representatif dari NoFap secara keseluruhan, tetapi untuk menyajikan bagaimana beberapa pengguna mengekspresikan investasi khusus dalam maskulinitas dan konstitusinya (Edley, 2001; Edley dan Wetherell, 1997). Artinya, berbeda dengan analisis di mana postingan pengguna dipahami sebagai referensi tidak langsung terhadap maskulinitas (melalui pembicaraan mereka tentang permainan video, pornografi, olahraga dan diet, dll.), studi kami menyajikan cara-cara di mana pengguna secara aktif membentuk posisi maskulin. Istilah pencarian kami 'maskulinitas' menghasilkan banyak halaman 'postingan asli' yang secara khusus berkaitan dengan mendefinisikan maskulinitas.

Maka mahasiswa pascasarjana Taylor memilih komentar 15 dari pencarian "maskulinitas" untuk mendukung tujuannya yang telah ditentukan, sementara mengabaikan% 99.9999999999999 dari semua komentar lainnya. Apakah itu yang Anda sebut "ulasan"?

Taylor kemudian menyela komentar mematikan pikiran pada masing-masing komentar yang dipilih dengan cermat. Sebagai contoh, ini memuat omong kosong tentang komentar #11:

Dalam posting asli (Ekstrak 11) konsep seorang pria yang 'siapa Anda' dan 'siapa Anda berusaha untuk' diperkenalkan dengan permohonan untuk 'merangkul maskulinitas Anda', lagi-lagi dengan cara panggilan motivasi untuk lengan untuk menggalang audiensi NoFap umum. Namun, teks mengindikasikan bahwa penulis perlu menyembunyikan aspek kejantanannya di masa lalu untuk 'tidak menyinggung'. Pengungkapan ini menempatkan ekspresi maskulinitas tertentu sebagai ofensif alami, atau maskulinitas sebagai konstruk yang telah difitnah dan dinilai bermasalah dalam bentuk 'alami'.

Dan ini yang Anda, Dr. Prause, kutip sebagai "ulasan" dari keseluruhan reddit / nofap? LOL.

Ditinjau sejawat: Anda tidak memilikinya {Sekarang dihapus, tetapi sebelumnya di https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 30, 2018 - 10: 38pm

Mereka melaporkan pendekatan sistematis mereka, poin yang Anda buktikan sendiri dengan memposting metode mereka. Anda tidak mengungkapkan apa pun, tidak tunduk pada standar, tidak berusaha untuk mengamati dengan cara sistematis apa pun ... itulah perbedaan antara ulasan sejawat.

Jadi ya, terbitkan atau tempelkan ke blog Anda, tetapi ada alasan Anda tidak akan pernah bisa mempublikasikan ocehan Anda: Mereka beralasan buruk. Saya menduga ini karena Anda memiliki konflik kepentingan. NoFap adalah situs nirlaba; mereka menghasilkan uang dengan menakut-nakuti orang agar memiliki masalah yang sebenarnya tidak mereka miliki.

Saya memilikinya dan Anda tidak tahu apa yang dimaksud dengan "ulasan" {Sekarang dihapus, tetapi sebelumnya di https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Dikirim oleh bart pada Oktober 30, 2018 - 11: 23pm

Tidak ada "pendekatan sistematis" dan itu bukan ulasan. Makalah itu bahkan bukan sampel acak posting reddit / nofap. Untuk yang 4th kali, mahasiswa pascasarjana Taylor dengan hati-hati memilih kutipan dari 15 di luar konteks reddit komentar (dari puluhan juta) untuk mencocokkan narasi dia sudah memutuskan- dan mungkin sudah ditranskrip (Taylor bahkan tidak memberikan komentar penuh!).

Seperti yang diharapkan, Anda gagal menanggapi permintaan saya yang sangat sederhana untuk memberikan detail kepada kami tentang apa yang akan ditinjau dari "komentar Reddit". Bagaimana strukturnya? Beri tahu kami tentang metodologi “tinjauan” jutaan komentar selama periode tahun 8 pada platform yang memungkinkan semua orang di internet untuk mengirim dan mengatakan apa pun yang mereka mau.

Jelas dari banyak komentar Anda di sini bahwa Anda terobsesi dengan nofap (yang cukup aneh). Melambai-lambaikan makalah kualitatif mahasiswa pascasarjana dengan kutipan 15 yang dipilih dengan hati-hati, di luar konteks dari komentar, sementara dengan salah menyatakan bahwa itu adalah "tinjauan sistematis" dari komentar reddit / nofap adalah tampilan yang buruk. LOL

Masalah keahlian {Sekarang dihapus, tetapi sebelumnya di https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 30, 2018 - 11: 47pm

Sebenarnya tidak ada yang namanya hanya "review", ada banyak jenis yang berbeda. Masing-masing memiliki kriteria berbeda. Tinjauan ini memenuhi persyaratan untuk memenuhi kriteria untuk publikasi.

Milikmu belum. Menghina penghinaan pribadi pada seorang wanita dengan gelar doktor tampaknya konsisten dengan komunitas NoFap.

Dapatkan ide-ide Anda melalui peer-review, atau Anda tidak memiliki kontribusi apa pun pada saat ini.

Menyatakan fakta di sini. {Sekarang dihapus, tetapi sebelumnya di https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Dikirim oleh bart pada Oktober 31, 2018 - 12: 14am

Memainkan korban, ketika Anda adalah orang yang menyerang anggota nofap dalam setiap komentar, juga merupakan penampilan yang sangat buruk.

Bagaimana Anda tahu bahwa saya bukan wanita atau waria?

Bagaimana Anda tahu bahwa saya tidak memiliki gelar doktor?

Anda asumsi menyinggung perasaan saya, seperti halnya serangan pribadi Anda, kekecewaan Anda, dan ketidakmampuan Anda untuk tetap pada subjek: potongan opini komentar Kris Taylor 15, yang tidak mengulas apa pun.

Mengecewakan. Saya mengharapkan lebih banyak kesopanan dan penyajian bukti empiris yang lebih baik.

Menghindari inti permasalahan dengan menyerang secara pribadi lagi {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 31, 2018 - 12: 22am

Mereka melewati bar ilmiah dalam peer-review di jurnal terkemuka. Anda dapat mencoba melewati bilah itu. Seperti apa adanya, anekdot yang ditulis oleh Anda bukanlah titik tandingan yang baik untuk makalah yang diulas bersama.

Saya tidak datang ke sini untuk dipanggil nama. Sayangnya, wanita bisa jadi misoginis sama dengan orang lain. Saya berharap tidak kurang dari sebuah kelompok dengan sejarah misogini yang terdokumentasi. Komentar dari makalah mereka semua masih ada di situs web, jadi sepertinya NoFap senang untuk mendukung misogini, bahkan ketika itu telah diidentifikasi oleh pihak ketiga yang independen tanpa konflik kepentingan.

Makalah tersebut bukan merupakan ulasan dan menyatakan bahwa makalah tersebut tidak representatif {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Dikirim oleh bart pada Oktober 31, 2018 - 8: 30am

Anda terus secara salah menyatakan bahwa kertas Kris Taylor (sebuah opini oleh seorang mahasiswa pascasarjana) adalah sebuah ulasan. Itu bukan ulasan literatur. Itu tidak meninjau literatur peer-review terkait dengan apa pun, termasuk apa pun yang berkaitan dengan penggunaan porno.

Anda terus secara salah mengklaim bahwa komentar 15 secara ajaib mewakili puluhan juta komentar yang diposting di reddit / nofap selama 8 tahun terakhir. Makalah ini dengan jelas menyatakan bahwa bit 15 dari komentar yang dipilih dengan cermat tidak mewakili reddit / nofap. Dari kertas:

“Mengingat pendekatan pengumpulan data ini, kami ingin menyoroti bahwa data yang disajikan tidak dimaksudkan untuk dibaca sebagai perwakilan NoFap secara keseluruhan”

Saya sarankan membaca studi sebelum membuat klaim tentang studi itu.

Anda terus mengklaim secara salah bahwa nofap memiliki "riwayat misogini yang terdokumentasi". Tidak begitu. Tidak ada riwayat "terdokumentasi" tentang apa pun yang terkait dengan reddit / nofap. Untuk mulai mendokumentasikan setiap pola sikap atau kepercayaan, penilaian komentar yang sistematis dan sistematis oleh anggota nofap perlu dilakukan. Itu belum dilakukan. Makalah Taylor tidak melakukan ini karena tidak kuantitatif dan tidak representatif…. itu bukan apa-apa tapi 15 memilih komentar dengan hati-hati untuk memajukan agenda yang telah ditentukan penulis

Selain itu, Kris Taylor gagal mengkonfirmasi apakah ada komentar dari anggota npfap. Siapa pun dapat mengomentari reddit / nofap. Tanpa konfirmasi keanggotaan, pernyataan Anda, hanya berdasarkan komentar 15, tanpa dukungan. Tidak ada dokumentasi untuk kebencian terhadap wanita atau apa pun, dan itu termasuk makalah Taylor.

Di bawah ini adalah beberapa kutipan 15 dari makalah Kris Taylor yang Dr. Prause mengatakan mendokumentasikan kebencian terhadap semua anggota 370,000 reddit / nofap. Nilailah diri Anda sendiri jika komentar-komentar ini misogini karena sangat buruk:
—-

No Fap tidak hanya tentang mengatasi kecanduan kita terhadap pornografi dan masturbasi, tetapi juga tentang berhubungan kembali dengan kejantanan batin kita. Jadi mari kita keluar dari fantasi kita dan mulai terhubung dengan wanita sejati. Mari kita mencintai mereka dan melakukan hubungan seks yang bermakna dengan mereka

—-

Wanita sejati, kehidupan nyata, rasa hormat yang nyata.

-

Perjalanan tanpa Fap saya dimulai ketika saya tidak bisa tetap tegak untuk wanita kehidupan nyata! Itu adalah 44 hari yang sangat sulit. Hari ini saya melakukan hubungan seks untuk pertama kalinya.

-

Aku benci bagaimana rasanya membuatku merinding. Aku benci bagaimana itu membuatku merasa seperti aku tidak layak cinta. Aku benci bagaimana itu membuatku merasa lemah ketika aku selesai. Saya benci bagaimana itu membuat saya merasa kehilangan maskulinitas inti saya. Aku benci bagaimana itu membuatku tetap di kepalaku, takut akan tantangan dunia nyata. Saya benci segala sesuatu tentang porno, selain fakta bahwa itu tampak menyenangkan saat ini. Jadi saya akan menemukan kesenangan saya dalam hal-hal nyata mulai sekarang, karena bercinta porno dan bagaimana rasanya membuat saya.

-

Bagus untukmu, kawan. Ingat perasaan ini, biarkan itu mendorong Anda dan jauhi porno. Ada begitu banyak hal nyata untuk menemukan kesenangan. Kesenangan berhubungan dengan orang lain, kesenangan berolahraga, kesenangan membaca, kesenangan menemukan gadis yang benar-benar Anda sukai tanpa melihatnya sebagai objek seks atau mengkhawatirkan masalah seksual. Semua yang terbaik dalam perjalanan Anda!

-

Tetapi saya mulai menyadari bahwa saya hanya menyakiti diri sendiri dengan tidak terus-menerus berjuang untuk menjadi maskulin dan meningkatkan sifat maskulin saya. Ini akan memengaruhi beberapa orang, tetapi saya yang menjadi intinya. Jadi rangkullah maskulinitas Anda. Untuk Anda dan kekasih (potensial) Anda.

-

Pikirkan tentang apa arti maskulin bagi Anda. Apakah kamu melakukan hal-hal itu? Anda harus. Apakah Anda tegas? Apakah Anda tahu apa yang Anda perjuangkan? Apakah Anda tahu apa yang Anda inginkan, dan dapatkah Anda menemukan cara untuk mendapatkannya? Ini adalah sifat yang harus Anda kembangkan. . . Perhatikan monolog internal Anda.

—-

Menjadi seorang pria berarti Anda bersemangat, kreatif, Anda fokus pada solusi dan perbaikan. Jangan biarkan rasa malu yang beracun meredakan kebanggaan itu. Belajar untuk menegaskan diri.

—-

Anda tidak harus menjadi pemenang Heisman atau pegulat nasional atau sesuatu, hanya menghormati diri sendiri dan pendapat Anda sendiri

-

Seperti yang harus Anda ketahui, sebagian besar fapstronaut mengambil bagian karena beberapa alasan berbeda. Alasan saya menjadi seorang fapstronaut adalah untuk meningkatkan maskulinitas saya, menjadi lebih kuat sebagai seorang pria, dan belajar siapa saya sebenarnya.

-

Apa di dunia yang maskulin tentang melakukan hubungan seks dengan porno di depan layar?

—-

Itu dia. Di atas adalah keseluruhan bukti empiris Dr. Prause bahwa nofap adalah "didokumentasikan" sebagai benteng kebencian terhadap wanita. Sejumlah komentar non-representatif, di luar konteks yang ditemukan melalui penelusuran istilah "maskulinitas", dipilih tanpa kriteria yang jelas, oleh seorang mahasiswa pascasarjana dengan sebuah agenda. Sejumlah komentar, diposting di situs web terbesar ke-5 di AS, oleh beberapa orang, yang mungkin atau mungkin bukan anggota nofap - dari puluhan juta kemungkinan komentar. Sangat meyakinkan.

NoFap mengancam akan memperkosa dan menguntit wanita {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 31, 2018 - 10: 51am

Sebagai misoginis, penyajian yang keliru dari troll anonim ini menjadi jelas, inilah mengapa saya mendapat ancaman pemerkosaan dan saya dikuntit oleh pengikut NoFap.

Saya tidak berutang pendidikan pada sains terbitan yang mereka tolak untuk dipublikasikan, jadi akan mendorong Anda untuk berhenti mengancam ilmuwan wanita secara online.

Apakah memperdebatkan kelebihan dan kekurangan suatu penelitian membuat saya menjadi misoginis/pemerkosa/troll? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Dikirim oleh bart pada Oktober 31, 2018 - 12: 47pm

Wow. Saat dihadapkan dengan kutipan studi yang menyangkal klaim Anda tentang studi yang Anda pindahkan ke dalam pembunuhan karakter, pemanggilan nama, ad hominem, dan memerankan korban (meskipun Anda bukan korban di utas ini).

Sangat mencerahkan untuk mengamati taktik dan perilaku internet Anda.

Seperti yang dilihat Bart dan yang lainnya, Prause selalu terlibat dalam serangan pribadi dan pernyataan yang tidak masuk akal, sementara secara bersamaan salah mengartikan penelitian dan mengarang cerita tentang viktimasinya sendiri.

Bart belajar, seperti yang akhirnya diketahui semua orang, bahwa jika Anda melibatkan Prause dalam debat substantif, ia dengan cepat menggunakan nama panggilan, tuduhan yang tidak didukung, dan penyajian yang keliru dari penelitian tersebut. Sekali lagi kita melihat seorang psikolog berlisensi ikut menulis artikel dan mengendalikan bagian komentar untuk mengotori orang-orang yang berusaha keluar dari pornografi.

Terakhir, kita punya David Ley yang berbohong di kolom komentar Facebook yang mempromosikan postingan blognya yang bersifat fitnah:

Tulisan blog Ley di Psychology Today menargetkan Alexander Rhodes dan Gary Wilson, keduanya ateis dan berhaluan politik liberal. Seperti yang sering terjadi, klaim Ley justru bertentangan dengan kenyataan. Begitulah cara para propagandis beraksi.

Oktober, 2018: Prause menindaklanjuti artikel "fasis" dengan menyerang & memfitnah Alexander Rhodes dan Nofap.com di Twitter

Penting untuk diingat bahwa NoFap bukanlah sebuah organisasi, gerakan, atau apa pun selain praktik menjauhi pornografi dan masturbasi untuk jangka waktu tertentu. Meskipun subreddit NoFap dimulai pada tahun 2011, konsep "NoFap" dapat ditelusuri kembali ke "Kompetisi No Fap Ironman" (20 Oktober 2006 di Forum Klub Pemilik Subaru Amerika Utara). Bulan-bulan NoFap, dan kontes menjauhi pornografi kemudian terjadi di banyak forum internet, jauh sebelum reddit/nofap lahir (lihat kumpulan forum tersebut di halaman ini ). Bahkan pelatihan militer selama 8 minggu pun dapat dianggap sebagai "nofap". Mengklaim bahwa para penganut NoFap adalah X atau Y sama seperti mengklaim bahwa semua penggemar Dallas Cowboys adalah X atau Y. Setiap upaya untuk melabeli mereka yang menjauhi pornografi atau masturbasi sebagai kelompok yang bersatu adalah propaganda yang didorong oleh agenda tertentu. Hal ini membawa kita pada postingan blog Ley & Prause yang menyatakan "penganut NoFap adalah fasis".

Saat mengawasi komentar di bawah unggahan blog Psychology Today miliknya dan Ley , Prause secara bersamaan melancarkan serangan di Twitter yang menyerang dan mencemarkan nama baik Nofap, Alexander Rhodes, dan Gary Wilson. Sebagai pengingat: Prause dan Ley memiliki sejarah panjang dan terdokumentasi dalam melecehkan dan memfitnah Alexander Rhodes dan Nofap (Contoh-contoh saat ini hanyalah puncak gunung es dari ulah Prause/Ley).

Aksi Prause di Twitter dimulai dengan memancing NoFap dengan memutarbalikkan cuitan dari lebih dari 3 tahun yang lalu. (Perhatikan bagaimana Prause telah mengumpulkan cuitan, komentar, dan unggahan acak selama bertahun-tahun dari berbagai akun dan dari forum pemulihan kecanduan pornografi yang telah ia troll dengan puluhan akun palsu. )

Prause menindaklanjuti pelecehan yang ditargetkan dan kebohongan dengan lebih banyak tweet.

Tweet #2 – Tentang makalah bias karya seorang mahasiswa pascasarjana anti-nofap.com dan pro-pornografi, Kris Taylor ( seperti yang dijelaskan di atas )

Seperti yang dijelaskan, Kris Taylor dengan hati-hati memilih komentar 15 (dari jutaan yang tersedia) untuk memajukan narasi yang digerakkan oleh agenda yang telah ditentukan sebelumnya.

Dalam Tweet #3, Prause memberikan tangkapan layar dari sebuah akun yang tidak terkait dengan NoFap. Akun tersebut telah dikirimi surat peringatan untuk menghentikan penggunaan nama mereka dan melakukan penguntitan siber oleh pengacara NoFap:

Akun resmi Nofap menanggapi pelecehan dan pencemaran nama baik Prause dengan tweet ini :

Terjebak dalam penipuan terang-terangan, Prause menyerang balik , menyarankan agar Nofap mengawasi seluruh internet demi keuntungannya. Nofap membalas dengan ketenangan yang tidak pantas:

Tanpa provokasi apa pun, Prause memasukkan Gary Wilson ke dalam rentetan cuitannya di Twitter – mengatakan bahwa Wilson telah menguntitnya secara fisik dan telah dilaporkan ke LAPD dan UCLA. Semua kebohongan yang sudah biasa ini dibahas di beberapa tempat lain di halaman Prause. Di sini, Prause memberikan tangkapan layar dari cuitan Alexander Rhodes tahun 2016 yang membela Wilson dari kebohongan Prause. Seluruh insiden, dengan tangkapan layar, didokumentasikan di bagian ini: Lainnya – Oktober 2016: Prause melakukan sumpah palsu dalam upaya membungkam Alexander Rhodes dari Nofap.

Prause sangat mahir dalam hal propaganda: Ketika seseorang membongkar kebohongan dan pelecehan Anda (seperti yang dilakukan Rhodes), Prause mengubahnya menjadi pura-pura menjadi korban. Nofap menanggapi dan memberikan tautan ke halaman ini yang mencatat perilakunya.

Percakapan mereka di Twitter tentang Gary Wilson berlanjut di bagian ini :

----------

Prause melanjutkan kecamannya dengan memposting tangkapan layar dari situs sayap kanan "Gab." Para fanatik Gab tidak memiliki hubungan apa pun dengan Nofap, namun Prause mengklaim mereka adalah anggota Nofap (seolah-olah Nofap mengeluarkan kartu keanggotaan):

Nofap dengan tenang menanggapi Prause seolah-olah dia adalah individu yang tulus dengan kekhawatiran yang sah. Namun bayangkan semua waktu yang dihabiskan Prause untuk menjelajahi forum internet dan Twitter untuk mencari komentar acak apa pun yang dapat dia salahgunakan dan salah artikan. Luar biasa.

David Ley, rekan Prause dalam pelecehan siber, merasa perlu untuk ikut serta dalam serangan tersebut , dengan klaimnya yang biasa tanpa bukti tentang "industri kecanduan seks" yang perkasa dan berkuasa (tidak ada penyebutan industri sebenarnya di sini – industri pornografi yang benar-benar perkasa dan berkuasa serta FSC):

Perseteruan antara Prause dan Ley berlanjut, dengan pernyataan Prause yang bernuansa antisemitisme :

Merasa muak dengan unggahan blog Prause dan Ley, serta pelecehan terhadap Nofap, pornhelp.org ikut berkomentar :

PornHelp mencuit 2 komentar lagi , yang menunjukkan bahwa Ley & Prause menerbitkan artikel mereka yang berbunyi “para penentang masturbasi adalah fasis” pada hari serangan paling mematikan terhadap orang Yahudi dalam sejarah Amerika:

Catatan: Penembakan massal terhadap orang-orang Yahudi terjadi di Pittsburgh, Pennsylvania, rumah pendiri NoFap.com, Alexander Rhodes.

Prause melanjutkan , mempromosikan disertasi PhD Kris Taylor yang menyedihkan dan mengatakan bahwa jika pernyataannya tidak benar, NoFap akan menuntutnya (padahal ia tahu betul bahwa gugatan tersebut dapat menelan biaya beberapa ratus ribu dolar, berlarut-larut selama bertahun-tahun – dan bahwa Nofap.com tidak mampu membiayai upaya tersebut. Hanya sedikit yang mampu).

Prause kini mencoba menghubungkan Gavin McInnes dengan Nofap – Nofap.com menjabarkannya untuk Prause :

Nofap.com juga menanggapi pernyataan Prause terkait makalah Kris Taylor yang berisi 15 komentar yang dipilih secara cermat dan di luar konteks dari reddit/nofap (bukan NoFap.com):

Prause dengan terang-terangan berbohong tentang lagu hit Kris-15-comment, mengklaim bahwa itu adalah "sampel representatif" dari jutaan komentar reddit / nofap yang diposting selama 8 tahun terakhir:

Bukan Dr. Prause, itu bukan "sampel representatif" - seperti yang dinyatakan Taylor dengan jelas dalam makalahnya:

“Mengingat pendekatan pengumpulan data ini, kami ingin menekankan bahwa data yang disajikan tidak dimaksudkan untuk dianggap mewakili NoFap secara keseluruhan .”

Kekeliruan Prause dalam menafsirkan makalah Kris Taylor terungkap sepenuhnya dalam percakapan bolak-balik antara Bart dan Prause di bagian komentar postingan blog Prause & Ley: “ Mengapa Fasis Membenci Masturbasi: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan gerakan anti-masturbasi ”.

Nofap.com mencoba bersikap baik, sekali lagi :

Nofap.com dengan tenang memanggil David Ley untuk kebohongannya:

Dalam thread lain yang relevan, Nofap.com menyatakan hal yang sudah jelas :

Nofap.com hanya dapat memoderasi Nofap.com. Itu tidak memiliki reddit.

Nofap.com sudah muak, yang oleh Prause dianggap sebagai sinyal untuk melanjutkan kebohongan dan pernyataan yang menyesatkan secara agresif dan tidak profesional (seperti yang akan dilakukan oleh psikolog berlisensi yang peduli). Sekali lagi, Prause merujuk pada Gary Wilson (pakar palsu dengan laporan polisi) :

Klaim tentang laporan polisi adalah kebohongan ( lihat di bawah ). Klaim tentang antisemitisme, seksisme, dan diskriminasi lainnya juga tidak memiliki dasar – Prause tidak pernah memberikan tautan ke contoh postingan tersebut di NoFap.com. Catatan: Nofap.com tidak sama dengan reddit/nofap. Reddit benar-benar seperti Wild West di mana siapa pun di internet dapat memposting apa pun. Prause sangat mengetahui hal ini karena dia telah membuat setidaknya 20 nama pengguna palsu untuk memposting di reddit/pornfree dan reddit/nofap. Beberapa bagian yang mendokumentasikan banyak alias yang telah digunakan Prause:

Karena tidak ada yang menanggapi kebohongan dan pernyataan yang keliru darinya, Prause mengakhiri tulisannya dengan tautan ke ocehan Kris Taylor terkait dengan 15 komentar pilihannya dari reddit/nofap (bukan NoFap.com):

Seperti biasa, Prause menuduh siapa pun yang terlibat dengan kebohongannya dan kesalahpahaman sebagai misoginis. Penyerang memerankan korban. Propaganda dalam bentuknya yang paling murni.

Sebagaimana dicatat di beberapa bagian lain, Prause menggunakan halaman Wikipedia untuk memfitnah dan melecehkan individu dan organisasi yang sama yang ia fitnah dan lecehkan di media sosial dan email. Kami telah mendokumentasikan lebih dari selusin akun Wikipedia palsu Prause, termasuk beberapa yang menyerang Nofap: 24-27 Mei 2018: Prause membuat beberapa akun palsu untuk mengedit halaman Wikipedia NoFap . Pada Mei 2018, salah satu akun palsu Prause – 130.216.57.166 – mengedit halaman Wikipedia Nofap , memasukkan disertasi Kris Taylor pada 15 komentar dari reddit/nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum abstinensi pornografi online :

Setelah 8 kali pengeditan, Prause membuat akun palsu lain – Suuperon – untuk menghapus sebuah studi yang menunjukkan manfaat menjauhi pornografi, sambil menambahkan lebih banyak konteks pada pengeditan akun palsu lainnya:

Semua suntingan Wikipedia di atas mencerminkan semua yang dikatakan Prause di Twitter dan di bagian komentar di bawah artikel Prause/Ley di Psychology Today . Pelaku cyberstalking tertangkap basah… lagi.

Sedang Berlangsung - Upaya berkelanjutan David Ley & Nicole Prause untuk mencoreng YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes dengan mengklaim hubungan dengan simpatisan neo-Nazi

Tulisan blog David Ley dan Nicole Prause pada Oktober 2018 ( Mengapa Fasis Membenci Masturbasi: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan gerakan anti-masturbasi ) dan serangan serta fitnah di Twitter terhadap Alexander Rhodes/Nofap , adalah puncak dari kampanye jahat selama 3 tahun untuk mengaitkan YBOP, dan pria yang sedang dalam pemulihan, dengan neo-Nazi. Dalam cuitan Ley yang tercela pada 27 Oktober 2018 yang mempromosikan tulisan blognya yang memfitnah, ia bertanya, "Siapa yang tahu bahwa YBOP, Nofap, dan fasisme benar-benar terhubung?"

Update : David J Ley kini dibayar oleh industri pornografi untuk mempromosikan situs web mereka, sementara ia dengan gigih menyangkal bahaya pornografi. Lihat – Sedang Berlangsung – David J. Ley kini diberi kompensasi oleh raksasa industri pornografi xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks adalah mitos.

Jawaban untuk pertanyaan “siapa yang tahu?” adalah “Prause & Ley” karena merekalah satu-satunya yang menciptakan “hubungan” fiktif antara forum pemulihan kecanduan pornografi dan kaum fasis. Mulai tahun 2016, para pencemar Ley dan Prause menciptakan asosiasi yang sebelumnya tidak ada ini. Terlepas dari halaman Twitter Prause & Ley, tidak ada hubungan yang terjalin antara simpatisan Nazi dan Wilson atau Rhodes. Ley & Prause memulai kampanye penipuan mereka dengan tweet ini :

Prause langsung me-retweetnya (lalu kemudian menghapus tweet-nya ):

Setelah menjelajahi internet untuk mencari apa pun yang dapat digunakan Ley untuk mencemarkan nama baik Wilson, ia langsung menemukan sebuah unggahan blog David Duke yang tidak terkenal (dan menjijikkan) yang berisi tautan ke ceramah TEDx Gary Wilson. Ceramah TEDx Wilson telah ditonton sekitar 11 juta kali, sehingga ribuan orang dari berbagai kalangan telah menautkan (dan merekomendasikan) ceramah Wilson, " The Great Porn Experiment ".

Bagaimana ini mengaitkan Gary Wilson sebagai "supremasis kulit putih"? Tentu saja tidak. Pernyataan konyol ini sama saja dengan mengatakan bahwa semua pecinta anjing adalah Nazi karena Hitler menyayangi anjing-anjingnya. Ini sama artinya dengan mengklaim bahwa produser "The Matrix" adalah neo-Nazi karena David Duke menyukai film mereka. Omong kosong belaka. (Sebagai pengingat: salah satu sekutu terdekat Ley & Prause (terapis Joe Kort) menautkan dan merekomendasikan ceramah TEDx Gary Wilson . Perhatikan kata-katanya:

Apakah merekomendasikan "The Great Porn Experiment" membuat Joe Kort menjadi seorang neo-Nazi? Menurut doktrin Ley/Prause, pasti begitu: jika Anda menyukai X, dan seorang Nazi menyukai X, maka Anda adalah seorang Nazi.

Berikut upaya Prause untuk menghubungkan "ilmu semu rasis" dengan siapa pun yang mengatakan pornografi mungkin menjadi masalah, termasuk Pamela Anderson (Prause kemudian menghapus cuitannya ):

Dalam sebuah cuitan menjijikkan yang kemudian dihapusnya , Prause mencoba menghubungkan tragedi di Charlottesville dengan Gary Wilson:

Mesin propaganda Prause dan Ley yang menjijikkan terus bergulir dengan cuitan David Ley ini yang menandai artikel NYTimes yang tidak terkait tentang neo-Nazi:

Tanpa bukti faktual, psikolog Ley sekali lagi mencoba menghubungkan Gary Wilson, seorang liberal/ateis sayap kiri, dengan David Duke, mantan Grand Wizard KKK sayap kanan.

Yang tidak diketahui Ley adalah bahwa Wilson tumbuh di lingkungan yang gelap dan dia memiliki kerabat Afrika-Amerika. Ley tanpa gangguan.

---------

Tak mau kalah, Prause menjelajahi internet untuk mencari apa pun yang dapat ia salah artikan dan menyiratkan hubungan yang tidak ada antara "aktivisme anti-pornografi" dan neo-Nazi.

---------

Ley sekali lagi mencoba menghubungkan David Duke dengan segala sesuatu yang "anti-pornografi." Propaganda ini muncul setelah unggahan blog Ley & Prause di Psychology Today :

----------

Dalam tweet berikutnya, Ley mengambil sikap menggelikan bahwa tidak ada rasisme di porno, tetapi mengatakan mereka yang mengklaim pornografi kecanduan adalah rasis, misoginis, dan anti-Semit. Ini adalah bagian dari strategi berkelanjutan untuk melukis siapa pun yang tidak setuju dengan mereka sebagai pelaku rasis dan misoginis - dan diri mereka sendiri dan industri pornografi sebagai korban:

Seperti yang diungkapkan halaman-halaman ini , Dr. Prause-lah yang secara teratur menyerang mereka yang "mengklaim pornografi itu adiktif" (Prause tidak memiliki bukti sama sekali bahwa siapa pun yang disebutkan di halaman-halaman ini telah terlibat dalam misogini). Untuk informasi lebih lanjut tentang kampanye fitnah yang terus berlanjut oleh Prause dan David Ley, lihat bagian-bagian berikut:

-------

Prause & Ley mencari apa pun di twitter yang dapat mereka gunakan untuk mengklaim bahwa siapa pun yang berhenti menggunakan pornografi adalah seorang misoginis / fasis. Di sini Ley me-retweet Prause, dan menambahkan putarannya:

Investigasi singkat mengungkapkan bahwa Prause berbohong: pengguna Twitter tersebut tidak diblokir, bahkan tidak sehari pun . Orang ini, yang tidak berafiliasi dengan nofap atau organisasi lain mana pun, tampaknya melaporkan pengguna Instagram karena melanggar aturan terkait konten pornografi. Hal ini tampaknya telah menarik perhatian bintang porno dan Prause telah diberitahu. Apa pun yang terjadi, Prause dan Ley bekerja keras untuk mempertahankan meme palsu mereka.

15 April 2019, David Ley meningkatkan aksi pelecehan sibernya dengan fitnah seperti biasanya:

Ley mencuit hal di atas agar dia bisa mencuit artikel fasisnya :

Ley melanjutkan, menunjukkan bahwa Gary Wilson, Alex Rhodes, dan Fight The New Drug adalah kecurangan, obsesif, dan yang terbaik dari semuanya - homofobia.

Oktober, 2018: Memo tweet bahwa ia telah melaporkan "pelecehan misoginis serial" Alexander Rhodes ke FBI

Seperti yang jelas terlihat dari bagian di atas, dan beberapa bagian lain di halaman 2 Prause, satu-satunya pelecehan berantai di sini adalah Nicole Prause. Tidak ada misoginis di antara banyak target Prause yang tercantum di halaman ini. Sementara Prause secara teratur menuduh korbannya sebagai misoginis, dia tidak pernah memberikan satu contoh pun dari perilaku tersebut.

Keesokan harinya, Prause mencuit bahwa dia melaporkan Alexander Rhodes ke FBI karena dia adalah seorang misoginis serial yang "melanggar" permintaan untuk tidak melakukan kontak secara jelas:

Pada hari yang sama (sebagai tanggapan atas komentar salah satu pengguna), Prause memposting ini di bagian komentar di bawah postingan blog Psychology Today miliknya dan Ley yang dianggap "fasis":

Sementara Prause mengakhiri banyak serangan media sosial yang ditargetkan dengan menyatakan "permintaan tidak ada kontak", tidak ada hal seperti itu. "Permintaan tidak ada kontak" sama mengikat secara hukum dengan meminta seseorang "berhenti dan mencium bau mawar".

Prause mencoba menipu masyarakat (pengikut twitter-nya) agar percaya bahwa ia telah mendapatkan perintah penahanan atau perintah. Dia belum. Itu hanya tweet. Tetapi itu tidak menghentikannya untuk secara terbuka dan secara salah menuduh para korbannya “tidak melanggar perintah kontak” dan “pelecehan.” Implikasi yang jelas dan jelas salah dari pernyataannya adalah untuk menyarankan orang-orang ini bertindak secara ilegal. Taktik agresifnya dan tuduhan yang sengaja dibuat-buat itu diperhitungkan akan menggertak dan mengintimidasi para korban pelecehan cyber online-nya agar diam.

Beberapa contoh Prause memulai pelecehan dan pencemaran nama baik diikuti dengan mengklaim tudung korban dan diakhiri dengan apa yang disebut "perintah tanpa kontak":

Update: Baik Gary Wilson maupun Alexander Rhodes mengajukan permintaan FOIA kepada FBI untuk mengetahui apakah Prause pernah membuat laporan. Ternyata tidak. Lihat bagian berikut:

Desember, 2018: FBI membenarkan bahwa Nicole Prause berbohong tentang mengajukan laporan tentang Alexander Rhodes

Seperti yang telah diceritakan di atas, Nicole mengakhiri serangan Twitter-nya yang memfitnah terhadap Nofap dan Alexander Rhodes dengan men-tweet bahwa dia telah melaporkan Rhodes ke FBI karena menjadi "penguntit siber." Lihat: Oktober 2018: Prause men-tweet bahwa dia telah melaporkan "misoginis serial" Alexander Rhodes ke FBI.

Seperti yang jelas terlihat dari bagian di atas, dan beberapa bagian lain di halaman 2 Prause, satu-satunya pelecehan berantai di sini adalah Nicole Prause. Tidak ada misoginis di antara banyak target Prause yang tercantum di halaman ini.

Latar belakang: Prause memiliki sejarah panjang mengklaim telah melaporkan Gary Wilson ke LAPD, UCLAPD, dan FBI, atas tuduhan "penguntitan" atau "misogini" atau entah apa ( seperti yang juga dilakukan oleh banyak akun palsu Prause ). Untuk meyakinkan dunia bahwa dia telah mengajukan laporan polisi dan FBI, Prause bahkan menawarkan "nomor kasus" kepada mereka yang mengirim pesan pribadi atau email kepadanya. Berikut salah satu dari banyak cuitannya yang mengklaim telah mengajukan laporan FBI:

Sementara Prause jelas mampu mengajukan laporan polisi palsu, FBI, LAPD dan UCLAPD semuanya telah mengkonfirmasi bahwa dia belum berani. Dia harus menyadari bahwa pengarsipan laporan palsu bisa membuatnya dalam banyak masalah.

Dia memang berbohong, dan masih berbohong hingga sekarang. (Untuk informasi lebih lanjut tentang laporan Gary Wilson, lihat: November 2018: FBI menegaskan penipuan Nicole Prause terkait klaim pencemaran nama baik ; Departemen Kepolisian Los Angeles & polisi kampus UCLA mengkonfirmasi bahwa Prause berbohong tentang pengajuan laporan polisi terhadap Gary Wilson .)

Kembali ke Alexander Rhodes dan NoFap. Setelah cuitannya pada 29 Oktober yang mengklaim telah mengajukan laporan ke FBI, Prause meningkatkan pelecehan dan pencemaran nama baiknya terhadap Rhodes di Twitter dan di media . Seperti yang terlihat di bawah ini, ia mulai dengan menghubungi seorang jurnalis dan situs porno populer untuk memberi tahu mereka bahwa Alexander Rhodes (konon) sedang diselidiki oleh FBI karena laporan yang telah dia ajukan tentangnya. Berbagai cuitan Prause menunjukkan bahwa laporan FBI tersebut terkait pelecehan siber atau penguntitan siber atau omong kosong lainnya, setelah @NoFap membantah kebohongannya tentang Rhodes yang berafiliasi dengan kelompok ekstremis di Twitter. (Dia tidak berafiliasi dengan kelompok ekstremis.)

Prause mencuit di utas Sarah Manavis yang mempromosikan artikel Manavis yang menyerang Nofap, mendukung Xhamster, dan mengulangi semua yang telah dicuit Prause tentang subjek tersebut selama 3 minggu sebelumnya:

-------

Pada hari yang sama, Prause mencuit di sebuah utas XHamster, di mana dia menyebarkan lebih banyak fitnah beracunnya dan meminta XHamster untuk mengirim pesan langsung kepadanya:

-------

Tweet lain dari Prause di utas XHamster yang menjelekkan Nofap. Prause secara keliru menyatakan bahwa Rhodes "bekerja sama dengan" pendiri VICE, Gavin McGinnes.

Rhodes pernah diwawancarai sekali, bertahun-tahun sebelumnya, oleh McGinnes – sebelum "Proud Boys" ada. ( McInnes sejak itu secara terbuka memisahkan diri dari Proud Boys .) Bagaimanapun, seperti yang dijelaskan Alexander Rhodes di Twitter , pada saat wawancara, sejauh yang dia dan orang lain ketahui, McGinnes hanyalah salah satu pendiri VICE Media . Rhodes tidak pernah mempromosikan atau bekerja sama dengan McGinnes – atau Proud Boys.

-------

Mengingat keseriusan tuduhan Prause terhadap dirinya , Alexander Rhodes mengajukan permintaan Informasi Publik kepada FBI untuk menanyakan kemungkinan laporan tentang dirinya. Dia mengajukan permintaan berikut pada tanggal 27 November:

Dan ...... vonis sudah masuk. Rhodes mendapat kabar dari FBI. Prause juga berbohong tentang laporan FBI-nya.

-------

Prause telah berbohong selama bertahun-tahun tentang melaporkan Gary Wilson ke "polisi" dan FBI – dan dia terus berbohong hingga hari ini, mencemarkan nama baik korban lainnya. Seperti halnya dengan Wilson , FBI mengkonfirmasi bahwa Prause berbohong tentang mengajukan laporan FBI terhadap Alexander Rhodes (karena membela diri terhadap pencemaran nama baik yang obsesif dan mencurigakan yang dilakukan Prause ).

November, 2018: Prause melanjutkan serangannya yang tidak beralasan dan memfitnah NoFap.com & Alexander Rhodes

Aksi pelecehan siber obsesif Nicole Prause terhadap Nofap.com dan pendirinya Alexander Rhodes (serta para pria yang mencoba berhenti menonton pornografi) berlanjut bahkan setelah beberapa serangan tak beralasan yang dilakukannya pada Oktober 2018. Tepat setelah Thanksgiving, Prause mencuit kepada jurnalis Huffpost, Andy Campbell, dengan campuran kebohongan dan kekeliruan ad hominem yang biasa ia gunakan :

Seperti yang dijelaskan di atas , Alexander Rhodes membongkar upaya jahat Prause untuk menuduhnya bersalah dengan mengutip pengguna Twitter yang tidak mewakili Nofap.com dan bukan anggota Nofap.com. (Faktanya, Nofap.com telah mengirimkan surat peringatan untuk menghentikan tindakan tersebut kepada akun Twitter yang dikutip oleh Prause (“NoFap ResistanceArmy”).)

Tweet lain dari Prause yang menanggapi jurnalis Andy Campbell:

Andy Campbell telah menulis beberapa artikel yang mengutip Prause sebagai satu-satunya pakar dunia tentang efek pornografi – termasuk sebuah artikel untuk Majalah Penthouse, yang menampilkan Prause (Campbell tidak bias).

Sekali lagi kita memiliki penguntit cyber dan pelaku pelecehan sebagai korban. Propaganda dalam bentuknya yang paling murni.

Desember, 2018: Prause bergabung dengan Xhamster untuk mencoreng NoFap & Alexander Rhodes; menginduksi Fatherly.com untuk menerbitkan hit-piece di mana Prause adalah "ahli"

Obsesi Prause terhadap Alexander Rhodes dan Nofap melalui penguntitan daring terus berlanjut. Rupanya, firma PR mahal Prause dan bombardir pertanyaan ke berbagai media menghasilkan artikel fitnah lainnya, yang diterbitkan oleh Fatherly.com (ditulis oleh Lauren Vinopal). "Jurnalis" tersebut hanya melakukan sedikit lebih dari sekadar menyalin dan menempel utas Twitter Prause, mengutipnya sebagai pakar dunia dalam segala hal yang berkaitan dengan Nofap.com, reddit/nofap, dan pria yang mencoba berhenti menonton pornografi.

Pertama, berikut serangkaian tweet tanpa provokasi, yang mencerminkan omong kosong tak berdasar sebelumnya dalam kampanye pers yang sama ini yang mengklaim "berhenti menonton pornografi menyebabkan fasisme" (bingung?). Tweet pertama Prause ada di utas Xhamster yang menjelekkan Nofap. Prause secara keliru menyatakan bahwa Rhodes "bekerja sama dengan" pendiri VICE, Gavin McGinnes:

Rhodes pernah diwawancarai sekali, bertahun-tahun yang lalu, oleh McGinnes – sebelum "Proud Boys" ada. ( McInnes sejak itu secara terbuka memisahkan diri dari Proud Boys .) Bagaimanapun, seperti yang dijelaskan Alexander Rhodes di Twitter , pada saat wawancara, sejauh yang dia dan orang lain ketahui, McGinnes hanyalah salah satu pendiri VICE Media . Rhodes tidak pernah mempromosikan atau bekerja sama dengan McGinnes – atau Proud Boys.

Di sisi lain, Prause bergabung dengan utas Xhamster dengan tweet di atas. Apakah ini berarti dia "bekerja sama" dengan situs porno besar untuk menyerang forum pemulihan kecanduan porno (lagi)? Ini terjadi setelah Xhamster mengeluh kepada dunia bahwa NoNut November memengaruhi keuntungan mereka :

Berikut tweet kedua Prause di utas Xhamster, di mana dia menyebarkan lebih banyak informasi yang salah dan menyesatkan serta meminta Xhamster untuk mengirim pesan langsung kepadanya:

FBI mengkonfirmasi bahwa Prause telah berbohong tentang klaimnya telah mengajukan laporan ke FBI: November 2018: FBI menegaskan penipuan Nicole Prause terkait klaim pencemaran nama baik . Prause juga berbohong ketika dia mengatakan Gary Wilson secara fisik menguntitnya: Departemen Kepolisian Los Angeles dan polisi kampus UCLA mengkonfirmasi bahwa Prause berbohong tentang pengajuan laporan polisi terhadap Gary Wilson.

Apa yang benar? Nicole Prause tampaknya "bekerja sama" dengan Xhamster untuk menyebarkan kebohongan tentang Nofap, Alex Rhodes, dan Gary Wilson. Untuk informasi lebih lanjut tentang hubungan Prause yang sangat dekat dengan industri pornografi, lihat: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Pornografi?

Pada hari yang sama, Prause mengulangi kebohongannya di utas Sarah Manavis yang mempromosikan artikel Manavis yang menyerang Nofap, mendukung Xhamster, dan mengulangi semua yang telah di-tweet Prause dalam 3 minggu sebelumnya:

Sangat mencurigakan bahwa Sarah Manavis entah bagaimana tahu tentang utas acak xHamster Twitter, bahwa lagu hitnya sangat dekat dengan poin pembicaraan Prause, dan bahwa Manavis tidak menghubungi Alexander Rhodes untuk berkomentar. Apakah Prause "bekerja dengan" Sara Manavis di belakang layar?

Beberapa hari kemudian Prause dengan bangga menceritakan artikel di Fatherly.com yang ia bantu tulis:

Rangkaian peristiwa pers yang semakin memanas ini mengikuti pola khas kampanye propaganda pers yang dirancang dan dibesar-besarkan dengan cermat. (Lihat Trust Me, I'm Lying: Confessions of a Media Manipulator untuk resep yang digunakan.)

Dengan demikian, artikel Fatherly.com bertumpu pada artikel Ley & Prause di Psychology Today yang melabeli forum pemulihan kecanduan pornografi sebagai fasis , artikel fitnah Sarah Manavis, dan semua tweet serta komentar Prause di Psychology Today . Artikel fitnah Fatherly.com secara bebas mengutip Prause sebagai pakar dunia tentang Nofap.com dan pria yang berhenti menonton pornografi:

“Saya pikir 'No Nut November' sebagian besar anti-sains,” kata psikofisiolog dan ahli saraf Nicole Prause kepada Fatherly. “Penunjukan baru ini, dan ini bukanlah tradisi, tampaknya paling didukung oleh perusahaan NoFap yang mencari keuntungan, beberapa organisasi keagamaan, dan kelompok seperti Proud Boys. Kelompok-kelompok ini sebagian besar dikenal karena anggota laki-laki mereka yang masih sangat muda dan misogini.”

Kebohongan lainnya karena NoFap.com tidak ada hubungannya dengan NoNutNovember, dan klaim bahwa ada hubungan antara berhenti menonton pornografi dan misogini adalah kebalikan dari apa yang ditunjukkan oleh penelitian dan apa yang dilaporkan oleh para pria di forum.

Yang benar? Asal usul NoNutNovember, dan bulan-bulan "tanpa masturbasi" lainnya, dapat ditelusuri ke sebuah thread Subaru Imprezza tahun 2006. Ini sudah terjadi jauh sebelum r/nofap dibuat pada 20 Juni 2011. Perlu dicatat bahwa pedoman NoFap mengatakan pornografi dilarang, tetapi seks dianggap hebat. Bukan tren yang diinginkan XHamster, atau para pendukungnya. Lagipula, itu merugikan keuntungan mereka…menurut pengakuan publik mereka sendiri.

Hanya untuk bersenang-senang, Prause menambahkan tweet lain (dengan kebohongan yang sama) ke dalam campuran:

Kita harus mengakui kerja keras Prause. Tampaknya, dengan bantuan firma PR-nya , dan rupanya juga Xhamster, kerja kerasnya yang tak kenal lelah membuahkan hasil. Semuanya dimulai dengan unggahan blog Psychology Today yang provokatif dari Ley (dan dirinya sendiri) ... dan akhirnya berkembang menjadi meme propaganda bahwa "industri pornografi kecil adalah korban anak muda jahat yang tidak lagi menonton pornografi." Sayangnya, meme yang dibuat-buat ini sekarang telah dipompa secara sembrono oleh "jurnalis" yang tidak bertanggung jawab yang mampu mengabaikan fakta, akal sehat, dan studi yang telah ditinjau oleh rekan sejawat.

April 25, 2019 - Ley me-retweet tweet Xhamster dari posting blog fasis PT:

UPDATE: David Ley dan dua "pakar" RealYourBrainOnPorn.com lainnya (Justin Lehmiller dan Chris Donaghue) kini dibayar untuk mempromosikan situs web xHamster!

Juli, 2019: Pernyataan tertulis Alexander Rhodes: gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF dari surat pernyataan Alexander Rhodes setebal 67 halaman: Alexander Rhodes dari NoFap (surat pernyataan #3).

Kami menyediakan tangkapan layar dari hanya bagian naratif dari pernyataan tertulis Rhodes (menghilangkan bagian pameran yang ada dalam PDF lengkap).

Anda dapat melihat bagian lengkap dari surat pernyataan tersebut di sini: Alexander Rhodes dari NoFap (surat pernyataan #3)

Bagian-bagian yang terkait dengan sejarah panjang Prause tentang pelecehan, pencemaran nama baik dan cyberstalking Alexander Rhodes dari NoFap:

September, 2019: Menanggapi CNN khusus yang melibatkan NoFap, twitter RealYBOP (dijalankan oleh Prause & Burgess) memfitnah dan melecehkan Alex Rhodes dari Nofap (lebih dari 25 tweet)

Selama bertahun-tahun, anggota RealYBOP, Nicole Prause dan David Ley, telah bekerja sama untuk memfitnah, melecehkan, dan menguntit secara daring individu dan organisasi yang telah memperingatkan tentang bahaya pornografi atau mempublikasikan penelitian yang melaporkan bahaya pornografi. Sejak awal, akun Twitter RealYBOP juga melakukan hal yang sama. Salah satu target favorit Prause, Ley, dan RealYBOP adalah Alex Rhodes dari NoFap – sejarah panjang Nicole Prause & David Ley dalam melecehkan & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap. Penting untuk dicatat – Juli 2019: Pernyataan sumpah Alexander Rhodes: Gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

Menanggapi program CNN yang menampilkan NoFap dan Rhodes, RealYBOP terlibat dalam pelecehan dan penistaan yang ditargetkan, tweeting kebohongannya di utas CNN dan di tempat lain:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran tandingan Lisa Ling. Artikel tersebut tidak mengutip studi apa pun untuk mendukung pernyataan Lehmiller. Sangat penting untuk dicatat bahwa Lehmiller dibayar oleh Playboy , adalah anggota RealYBOP (kelompok yang melanggar merek dagang YBOP) , dan berada di dewan SHA – kelompok yang berkolaborasi dengan xHamster untuk mempromosikan situs webnya.

Alex Rhodes tidak berbohong. RealYBOP gagal memberikan contoh siapa pun yang berbohong. Riset vs. propaganda RealYBOP? Lihat halaman riset utama YBOP , yang berisi tautan ke sekitar 1,000 studi yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan berbagai dampak negatif.

Lebih banyak tanggapan aneh:

Lebih banyak serangan pribadi dan kebohongan. YBOP membantah klaim RealYBOP di sini: Aliansi Penolak Sains Pornografi (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” dan “PornographyResearch.com”) . Halaman tersebut meneliti “halaman penelitian” para pelanggar merek dagang, termasuk studi-studi yang dipilih secara selektif, bias, kelalaian yang sangat serius, dan penipuan.

Twitter RealYBOP melanjutkan cyberstalking dari Alex Rhodes:

Pada hari siaran Lisa Ling, cyberstalking RealYBOP meningkat, dengan slide konyol yang tidak ada hubungannya dengan program, dan memasukkan utas di mana pun Nofap disebutkan.

Yang mungkin tidak diketahui publik adalah bahwa baik ICD-11 maupun DSM-5 APA tidak pernah menggunakan kata "kecanduan" untuk menggambarkan kecanduan – baik itu kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok, atau apa pun. Kedua manual diagnostik tersebut menggunakan kata "gangguan" alih-alih "kecanduan" (misalnya "gangguan judi," "gangguan penggunaan nikotin," dan sebagainya). Dengan demikian, " kecanduan seks" dan " kecanduan pornografi " tidak mungkin ditolak, karena tidak pernah dipertimbangkan secara formal dalam manual diagnostik utama. Sederhananya, tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan pornografi," sama seperti tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan metamfetamin." Namun, individu dengan tanda dan gejala yang sesuai dengan "kecanduan pornografi" atau "kecanduan metamfetamin" dapat didiagnosis menggunakan ketentuan ICD-11 . Untuk bantahan lengkap terhadap klaim Prause, lihat: Membantah “ Mengapa Kita Masih Begitu Khawatir Menonton Pornografi ?”, oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018).

RealYBOP secara keliru mengklaim bahwa porno tidak pernah menyebabkan kerusakan pada anak-anak.

Realita: lebih dari 250 studi tentang remaja mengaitkan penggunaan pornografi dengan berbagai macam dampak negatif.

Klaim porno tidak berpengaruh pada otak:

Fakta: Halaman ini mencantumkan 45 studi berbasis ilmu saraf (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal). Studi-studi ini memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuannya mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

RealYBOP menunjukkan bahwa anak Anda akan melihat film porno secara unliekly

Realita: Studi terhadap warga Australia usia 15-29 tahun menemukan bahwa 100% pria (82% wanita) telah menonton pornografi. Penggunaan pornografi oleh kaum muda Australia dan kaitannya dengan perilaku risiko seksual (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Gagal menggambarkan "informasi salah" (tidak pernah):

Aduh: Aliansi Penolak Sains Pornografi (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” dan “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP memblokir akun, lalu tweet di utas mereka tanpa mereka sadari).

Tautan RealYBOP ke pot blog Psychology Today oleh Prause dan David Ley (ini bukan studi - hanya data yang dicurigai dari Prause):

RealYBOP BS: Nofap tidak menjual produk, melainkan situs web gratis. Nofap tidak menawarkan perawatan:

Trolling, pelecehan:

Sekali lagi tidak ada yang mendiagnosis siapa pun. RealYBOP mengarang:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran tandingan Lisa Ling dan tidak mengutip studi apa pun untuk mendukung klaimnya. Sangat penting untuk dicatat bahwa Lehmiller dibayar oleh Playboy , adalah anggota RealYBOP (kelompok yang melanggar merek dagang YBOP) , dan berada di dewan SHA – kelompok yang berkolaborasi dengan xHamster untuk mempromosikan situs webnya.

RealYBOP troll Gabe Deem (RealYBOP lama diblokir Deem);

Nicole Prause dan akun palsunya PornHelps telah melecehkan anggap di masa lalu:

Terus melanjutkan utas utas. Palsu mengklaim bahwa statistik itu salah, tetapi tidak memberikan contoh:

Troll orang lain di utas Lisa Ling:

RealYBOP berbohong tentang identitas para ahlinya, mengklaim sebagian besar adalah profesor universitas: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Kenyataan: Dari 19 " pakar " yang masih mengizinkan RealYBOP menggunakan foto mereka, hanya 6 yang berada di universitas.

Dalam tweet ini, RealYBOP tampaknya mendorong yang lain untuk melaporkan Alex Rhodes ke dewan Psikologi Pennsylvania.

Tidak akan mengejutkan kami jika pada akhirnya kami mengetahui bahwa RealYBOP mengajukan laporan palsu dan jahat terhadap Rhodes (banyak insiden pelaporan palsu dan jahat yang dilakukan Prause terdapat di halaman-halaman ini: Halaman 1 , Halaman 2 , Halaman 3 , Halaman 4 , Halaman 5 ).

Trolling CCN

RealYBOP menautkan ke halaman yang telah kami bantah: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” dan “PornographyResearch.com”).

Sekarang RealYBOP mengejar Gary Wilson

Sementara keputusan WIPO tidak berjalan seperti semula (ini adalah hal-hal yang rumit), Wilson akan melanjutkan ke pengadilan federal, jika perlu.

RealYBOP men-tweet bintang porno yang mengeluhkan program CNN (tampaknya tidak berhasil):

Catatan: Prause / RealYBOP secara keliru mengklaim bahwa orang lain (wilson, Rhodes, dll.) Sedang menguntitnya. Jika ini benar (ternyata tidak) mengapa Prause / RealYBOP terus memasuki utas twitter Wilson dan Rhodes - menandai keduanya, menamai keduanya, dan secara agresif melecehkan keduanya? Jawabannya - Prause / RealYBOP berbohong tentang diintai.

Hari berikutnya, RealYBOP mengganggu Lisa Ling, berbohong tentang hampir semua hal:

WHO tidak menolak kecanduan pornografi . Begitu pula APA. Klaim tentang anak-anak yang lebih tertekan tidak memiliki sumber rujukan.

Tweet yang tidak akurat dengan studi soliter yang tidak relevan tentang remaja:

Realita: Bagian Pemuda

Mengekspos dirinya sebagai industri pornografi akan:

Mengotori ulang Nofap lagi Salah mengartikan kertas)

Ley, Prause, dan RealYBOP terobsesi dengan opini-opini yang ditulis oleh mahasiswa pascasarjana Selandia Baru, Kris Taylor. Taylor, yang sangat bias – dan tidak tahu apa-apa tentang ilmu saraf. Dia adalah seorang sosiolog. YBOP mengkritik artikelnya tahun 2017 di mana ia mencela Gary Wilson dan tinjauan dengan dokter angkatan laut AS (Taylor seringkali hanya berbohong dalam artikelnya): Membantah “Beberapa Kebenaran Sulit tentang Pornografi dan Disfungsi Ereksi” karya Kris Taylor (2017).

Makalah ini adalah favorit Prause dan Ley dengan Alias Wikipedia Prause memasukkan keduanya ke dalam halaman Wikipedia. Prause mengutip secara obsesif (dan salah mengartikan) Koran Taylor tentang Nofap. Kenyataan: Disertasi mahasiswa pascasarjana Kris Taylor hanya menilai komentar 15 dari reddit / nofap, sementara mengabaikan jutaan komentar lainnya. Taylor memilih komentar 15 karena mengandung kata "maskulinitas". Bertentangan dengan kebohongan oleh Prause / RealYBOP, Taylor bukanlah analisis Nofap atau penggunanya. Dari makalah Taylor:

Mengingat pendekatan pengumpulan data ini, kami ingin menyoroti bahwa data yang disajikan tidak dimaksudkan untuk dibaca sebagai perwakilan NoFap secara keseluruhan, tetapi untuk menyajikan bagaimana beberapa pengguna mengekspresikan investasi tertentu dalam maskulinitas dan konstitusinya (Edley, 2001; Edley dan Wetherell, 1997). Artinya, berbeda dengan analisis di mana posting pengguna dipahami sebagai referensi miring untuk maskulinitas (melalui pembicaraan mereka tentang video game, pornografi, olahraga dan diet, dll.), Penelitian kami menyajikan cara-cara di mana pengguna secara aktif membentuk posisi maskulin . Istilah pencarian kami 'maskulinitas' memberikan banyak halaman 'posting asli' yang secara khusus berkaitan dengan mendefinisikan maskulinitas.

Lihat ini bolak-balik antara Prause dan bart tentang lelucon Taylor tentang kertas.

Oktober, 2019: Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) mencemarkan nama baik Alex Rhodes & Gabe Deem, secara keliru mengklaim bahwa keduanya mencoba "menjatuhkan" pornografi otak Anda secara nyata.

Seperti yang kita lihat di bagian sebelumnya, penayangan program Lisa Ling menyebabkan RealYBOP melecehkan dan mencemarkan nama baik Alex Rhodes, NoFap, dan Lisa Ling. Tidak ada yang baru, karena RealYBOP terobsesi dengan menyanggah masalah seksual yang dipicu oleh pornografi, setelah melakukan a Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Akhirnya, penting untuk dicatat bahwa penulis Nicole Prause memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Dalam omelan twitter-nya, RealYBOP batuk kebohongan yang biasa tentang Alex dan Gabe, sambil menambahkan yang baru: Gabe dan Alex terlibat dalam tindakan hukum oleh YBOP untuk mempertahankan merek dagangnya. Atau seperti yang RealYBOP gambarkan dengan salah:

"Sudah mencoba untuk menurunkan situs web kami karena dia tidak bisa menjawab sains"

RealYBOP merujuk pada tindakan hukum yang sangat spesifik oleh pemilik YBOP untuk membela merek dagang kami . Proses hukum kami tidak ada hubungannya dengan Alex Rhodes atau Gabe Deem. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, mencemarkan nama baik Rhodes dan Deem. Omong-omong, tweet RealYBOP memberikan kesan palsu bahwa tindakan hukum kami telah selesai. Sama sekali tidak . Selanjutnya, mengenai pencemaran nama baik oleh RealYBOP:

September 30, 2019 tweet tentang Alex Rhodes. Di dalamnya, RealYBOP menyatakan secara salah bahwa NoFap mencoba membungkam sains yang sebenarnya, tetapi mereka kalah (terkait dengan keputusan WIPO yang mendukung RealYBOP)

Dalam tweet ini, RealYBOP mengatakan bahwa Gabe Deem "Mencoba untuk menghapus situs web kami karena dia tidak dapat menjawab sains":

RealYBOP melanjutkan, memfitnah Deem, dan menyatakan bahwa ia mencoba membungkam para ilmuwan (terkait dengan keputusan WIPO).

Tidak ada yang mencoba membungkam siapa pun. YBOP hanya melindungi merek dagangnya. Catatan: Nama asli situs web mereka adalah ScienceOfArousal.com? Mengapa para ahli yang mengaku diri ini mengubah nama situs mereka agar menyerupai nama situs web kami, padahal URL pilihan pertama mereka adalah ScienceOfArousal.com ? Bukti: salin & tempel URL ini ke browser Anda. Ini akan mengarahkan Anda ke “realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Mengapa mereka sekarang mengklaim bahwa mereka telah disensor dengan permintaan untuk menghentikan pelanggaran merek dagang mereka, padahal mereka dapat dengan mudah kembali ke nama merek mereka sebelumnya ScienceOfArousal.com dan terus beroperasi secara bebas dan legal?

Kami tidak pernah berupaya untuk menyensor pandangan dan kritik yang berbeda, tidak seperti salah satu "pakar" Aliansi, Dr. Prause, yang berulang kali mencoba menghapus bukti perilakunya dengan permintaan penghapusan DMCA yang tidak berdasar . Kami hanya meminta agar juru bicara vokal ini menyampaikan pendapat mereka dari mimbar asli mereka, URL dan nama merek "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Dan agar mereka melepaskan nama selanjutnya yang mereka gunakan beserta aplikasi merek dagang terkait (untuk nama yang telah digunakan YBOP selama hampir 10 tahun). Mengapa mereka melakukan upaya yang tampaknya untuk menekan lalu lintas ke situs web kami dan membingungkan publik?

Pembaruan (Juli 2019): Tindakan hukum mengungkapkan bahwa Daniel Burgess adalah pemilik URL realyourbrainonporn.com saat ini . Pada Maret 2018, Daniel Burgess muncul entah dari mana, melakukan pelecehan dan pencemaran nama baik yang ditargetkan terhadap Gary Wilson dan YBOP di berbagai platform media sosial. Beberapa klaim fitnah dan ocehan Burgess yang mengganggu didokumentasikan dan dibantah di sini: Menanggapi Klaim yang Tidak Didukung dan Serangan Pribadi oleh Daniel Burgess (Maret 2018) (Tidak mengherankan, Burgess adalah sekutu dekat Nicole Prause ).

Keesokan harinya, RealYBOP menjebak Gabe (yang telah dia blokir):

Catatan – Gabe bukanlah seorang pelatih dan belum pernah melatih siapa pun. Klaim RealYBOP tentang studi mengenai pornografi dan masalah seksual dibantah di sini: Bagian Disfungsi Ereksi dan Disfungsi Seksual Lainnya.

Lebih dari itu, klaim yang salah bahwa Gabe terlibat dalam proses hukum Burgess (tidak ada gugatan).

Kebohongan @BrainOnPorn terbongkar:

Mulai 1 Oktober Hanya 6 dari 19 "ahli" dalam foto yang dipekerjakan oleh universitas: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe tidak memberikan perawatan
Gabe tidak terlibat dalam tindakan hukum kami dengan Burgess
RealYBOP berbohong tentang bahaya (tidak mengutip)

Oktober, 2019: Menanggapi “Para Dokter” yang menampilkan Alex Rhodes, Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, memfitnah & melecehkan Rhodes dengan banyak tweet

Pada 30 Oktober 2019, acara TV “The Doctors” menampilkan Alex Rhodes dalam segmen tentang kecanduan pornografi . Sebagai tanggapan, akun Twitter realyourbrainonporn memposting banyak tweet di bawah tagar “The Doctors”, banyak tweet tentang acara tersebut. Tweet RealYBOP mengandung fitnah dan mengungkap RealYBOP sebagai penguntit dunia maya. RealYBOP menjelajahi internet untuk mencari apa pun yang dapat digunakan sebagai senjata melawan Alex, termasuk komentar acak di Nofap (secara harfiah ada jutaan komentar di Nofap.com dan reddit/nofap). Selanjutnya, mari kita bahas penguntitan dunia maya obsesif RealYBOP.

Di bawah ini, RealYBOP merujuk pada tindakan hukum spesifik yang dilakukan oleh pemilik YBOP untuk membela merek dagang kami . Proses hukum kami tidak ada hubungannya dengan Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, mencemarkan nama baik Rhodes dalam tweet ini.

Tuduhan tentang misogini adalah omong kosong. Pada kenyataannya, pria yang menggunakan pornografi (bukan mereka yang berhenti) memiliki tingkat misogini yang lebih tinggi: lebih dari 35 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan "sikap tidak egaliter" terhadap wanita dan pandangan seksis.

---------

Sekali lagi, RealYBOP mengatakan tidak menggunakan pornografi = misogini (industri pornografi tidak misoginis, kan?). Seperti biasa, RealYBOP mengutip makalah mahasiswa Grad, Kris Taylor, berbohong tentang apa metodologinya dan apa yang dinyatakannya. Bertentangan dengan kebohongan oleh Prause / RealYBOP, makalah Taylor bukanlah analisis Nofap atau penggunanya. Juga bukan tentang misogyny (kata tidak ditemukan itu kertas).

Prause secara keliru menyatakan bahwa makalah Kris Taylor merupakan analisis komentar nofap. Pada kenyataannya, disertasi Taylor hanya menilai 15 komentar dari reddit/nofap. Kriteria pencarian "maskulinitas" digunakan untuk 15 komentar yang dipilih tersebut. Taylor secara eksplisit menyatakan bahwa 15 komentar tersebut tidak mewakili nofap secara keseluruhan:

Simak percakapan bolak-balik antara Prause dan Bart yang diambil dari Psychology Today mengenai makalah Taylor yang dianggap sebagai lelucon. Bart mempermalukan Prause, yang kemudian menggunakan serangan pribadi (ad hominem) ketika ketahuan berbohong tentang makalah Taylor.

Selain itu, sementara Prause mengklaim makalah Taylor tentang misogyny prevelant di NoFap, misogyny hanya disebutkan satu kali:

“Beberapa sarjana berpendapat bahwa pria (hampir secara eksklusif) dapat dihasut untuk melakukan tindakan seksual sebagai akibat dari melihat pornografi misoginis”

Itu saja. Lebih banyak lagi rekayasa dari Anda tahu siapa. Catatan: Prause Ley, Prause, dan RealYBOP terobsesi dengan makalah opini karya mahasiswa pascasarjana Selandia Baru, Kris Taylor. Taylor, yang sangat bias – dan tidak tahu apa-apa tentang ilmu saraf. Dia seorang sosiolog. YBOP mengkritik artikelnya tahun 2017 di mana ia meremehkan Gary Wilson dan tinjauan dengan dokter angkatan laut AS (Taylor seringkali hanya berbohong dalam artikelnya): Membantah “Beberapa Kebenaran Sulit tentang Pornografi dan Disfungsi Ereksi” karya Kris Taylor (2017). Catatan: Alias Wikipedia Prause telah memasukkan kedua makalah Taylor ke Wikipedia!

-------

Lebih sama, tetapi juga menyerang Fight The New Drug:

Prause dan RealYBOP secara obyektif cyberstalk FTND juga:

--------

RealYBOP memaparkan dirinya sebagai cyberstalker, mengendalikan jutaan komentar NoFap hanya untuk orang yang tepat untuk keluar dari konteks dan memutar

Lebih banyak komentar yang diambil di luar konteks (dari jutaan komentar. Sebagai contoh, penggunaan "pelacur kecil" adalah seorang pria yang menggambarkan penisnya sendiri dan kehilangan ereksi karena ED yang diinduksi porno. Dia tidak menyebut siapa pun sebagai Anjing betina.

Lebih banyak troll di forum yang penuh dengan pria muda, mencari kutipan yang tepat di luar konteks untuk tweet:

-------

Cyberstalking melanjutkan:

RealYBOP berbohong (sambil tidak mengutip apa pun):

Tidak ada treament yang ditawarkan di Nofap.
RealYBOP menyarankan bahwa berhenti porno “membuat pria lebih buruk”. baik

---------

Mengerikan. RealYBOP mengambil screenshot dari presentasi youtube Rhodes. Juga menyerang Kanye West karena mengatakan dia kecanduan porno:

Kutipan di atas adalah pernyataan palsu dari posting blog. Itu tidak mengutip apa pun. BS lengkap.

---------

RealYBOP meminta twitter untuk membatalkan verifikasi akun Nofap.

Sekali lagi, mengutip sebuah blog, itu tidak mengutip apa pun.

-------

Pertama, baik ICD-11 maupun DSM-5 dari APA tidak pernah menggunakan kata "kecanduan" untuk menggambarkan kecanduan – baik itu kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok, atau apa pun. Kedua manual diagnostik tersebut menggunakan kata "gangguan" alih-alih "kecanduan" (misalnya "gangguan judi," "gangguan penggunaan nikotin," dan sebagainya). Dengan demikian, " kecanduan seks" dan " kecanduan pornografi " tidak mungkin ditolak, karena keduanya tidak pernah dipertimbangkan secara formal dalam manual diagnostik utama. Sederhananya, tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan pornografi," sama seperti tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan metamfetamin." Namun, individu dengan tanda dan gejala yang sesuai dengan "kecanduan pornografi" atau "kecanduan metamfetamin" dapat didiagnosis menggunakan ketentuan ICD-11.

Para penolak kecanduan pornografi merasa gelisah karena versi terbaru dari manual diagnostik medis Organisasi Kesehatan Dunia, Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), memuat diagnosis baru yang cocok untuk mendiagnosis apa yang biasa disebut sebagai 'kecanduan pornografi' atau 'kecanduan seks'. Diagnosis tersebut disebut “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif ” (CSBD). Bagian pertama dari kritik ekstensif ini mengungkap kebohongan Prause seputar ICD-11: Membantah “ Mengapa Kita Masih Begitu Khawatir Tentang Menonton Pornografi ?” oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018) . Untuk penjelasan yang akurat tentang ICD-11, lihat artikel terbaru ini oleh The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): “Perilaku Seksual Kompulsif” telah diklasifikasikan oleh Organisasi Kesehatan Dunia sebagai Gangguan Kesehatan Mental.

---------

Lebih dari BS yang sama:

Perhatikan bagaimana NeYBOP nevers memberikan contoh "informasi medis palsu". Tidak pernah.

------------

Tweeting kertas Kris Taylor dan salah mengartikannya:

----------

Menge-tweet kutipan yang sama, lagi (pemuda itu menggambarkan PIED)

------

Anggota RealYBOP Davis Ley bergabung dengan serangan:

--------

Pada saat yang sama, RealYBOP tweeting di utas “The Doctors”, dia tweets tentang forum pemulihan porno mempromosikan semutisme.

Mari kita perjelas: Nicole Prause dan David Ley adalah orang-orang yang memulai kampanye fitnah menjijikkan ini bertahun-tahun yang lalu . Lihatlah bagian-bagian dari halaman ini yang mendokumentasikan beberapa dari banyak serangan yang telah dialami Nofap dan lainnya:

-------------

Tweet RealYBOP Anggota RealYBOP Madita Oeming yang juga meminta twitter untuk menghapus platform Nofap :

---------

Cyberstalker RealYBOP melanjutkan: November 5th, 2019, tweets hit-piece yang tidak mengutip apa pun untuk mendukung propagandanya.

RealYBOP secara tidak jujur memposting tangkapan layar percakapan dari forum yang sama sekali tidak terkait.

-------

Anggota RealYBOP, David Ley ( yang dibayar oleh xHamster ) ikut bergabung lagi:

Seperti RealYBOP, Ley menjelajahi twitter untuk tweet aneh yang bisa ia gunakan untuk meremehkan NoFap dan Alex Rhodes:

Apa Ley tidak punya pekerjaan lain yang lebih baik?

Wawancara David Ley yang menjijikkan dan tidak akurat yang menyerang nofap menjadi tweet yang disematkan:

Ini mengarah ke RealYBOP tweeting NumbNutsNovember untuk 20th kali:

---------

RealYBOP me-Retweet hit-piece oleh Rolling Stone (oleh seorang penulis yang secara teratur menempatkan anggota RealYBOP dalam artikelnya):

Lihat utas Nofap yang mengekspos hit-piece:

Diberi platform dalam artikel ini:

- Wakil presiden PornHub
- Wakil presiden xHamster
- Seorang pria yang memiliki hubungan finansial dengan xHamster
- Seorang pemain / sutradara porno
- Pembawa podcast tentang porno

Diminta komentar hanya beberapa jam sebelum penerbitan tanpa ada waktu untuk merespons:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 9 November 2019

Kami menerima email pukul 17.56 kemarin malam untuk meminta komentar, setelah jam kerja, namun ternyata artikel tersebut sudah diterbitkan pukul 09.02 hari ini sebelum kami sempat menanggapi. Kami akhirnya dikutip, tetapi hanya sedikit, karena jauh lebih banyak ruang diberikan kepada para eksekutif situs porno & orang dalam industri. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 8 November 2019

-----------

RealYBOP memonitor semua tweet Nofap. Dukungan yang jelas untuk industri porno dalam tweet ini:

Januari-Maret, 2020: Prause menghasut artikel Inggris yang memfitnah dalam upaya untuk menghilangkan kampanye penggalangan dana "Kotak Donor" Alex Rhodes

Namun, pihak yang menjadi sasarannya, yaitu media berita SCRAM Media, menghapus artikel yang memfitnah tersebut , setelah menyadari kesalahan besar mereka dalam mencetak ulang materi yang diberikan kepada mereka oleh Prause.

David Ley dan RealYBOP bekerja sama untuk menyebarkan hit-piece faktual-tidak akurat, dengan penandaan RealYBOP DonorBox dan CEO-nya (tidak peduli tentang menambah gugatan pencemaran nama baik bersamaan Rhodes terhadapnya):

Dalam langkah yang berbahaya secara hukum, RealYBOP me-retweet artikel SCRAM yang memfitnah:

Prause membujuk media tersebut untuk mencetak berita palsu bahwa dia telah menerima ancaman kematian dari anggota sayap kanan setelah kampanye penggalangan dana Rhodes dimulai . Lucunya, Prause mulai memposting tweet yang membuat klaim palsu ini 20 menit sebelum kampanye itu sendiri dimulai . Permulaannya sedikit tertunda, dan dia secara impulsif ikut serta berdasarkan perkiraan waktu mulai yang diumumkan Rhodes secara online.

Begitulah Prause mengklaim ancaman kematian pertama pada pukul 7:50 pagi, dan ancaman kematian lain empat menit kemudian (semua sebelum NoFap memulai crowdfund-nya):

NoFap mengumumkan penggalangan dana mereka pada pukul 8:12 pagi (20 menit kemudian):

Perhatikan juga bahwa Prause tidak pernah memberikan tangkapan layar dari ancaman pembunuhan yang diklaimnya. (Dia adalah pembohong ulung. )

Artikel SCRAM tersebut juga memuat informasi yang salah dan memfitnah secara terang-terangan yang diberikan oleh Prause. Misalnya, artikel itu mengklaim Rhodes menggugatnya karena "penelitiannya sama dengan fitnah ." Itu tidak masuk akal. Rhodes menggugatnya karena kampanye fitnah dan pelecehan yang terus-menerus dilakukannya terhadap dirinya dan NoFap . Tidak satu pun klaimnya yang menantang penelitiannya (meskipun banyak makalah yang ditinjau oleh rekan sejawat telah menyiratkan bahwa dia salah menafsirkan signifikansi penelitiannya, dan bahwa temuannya konsisten dengan adanya kecanduan di antara subjek penelitiannya).

Dia juga mengklaim Rhodes terlibat dalam "misogini" dan bahwa penggemar Rhodes telah mencoba meretas Facebook dan emailnya, semua itu tanpa dukungan sama sekali . Artikel SCRAM menyatakan bahwa dia "percaya dirinya sedang diuntit dan alamat [rumahnya] telah diposting online."

Yang terakhir ini sangat sulit untuk dianggap serius, karena dia telah menyatakan secara publik bahwa dia tidak pernah memposting alamat rumahnya secara online. Prause sendiri telah memposting berbagai alamat palsu secara online, termasuk alamat yang dia gunakan untuk permohonan merek dagang palsu yang dia ajukan dalam upaya ilegal untuk mendapatkan URL situs web ini! Alamat-alamat ini dapat dengan mudah ditemukan. Namun, hematlah biaya pengiriman, karena surat menyurat apa pun akan dikembalikan karena tidak dapat dikirim (seperti surat peringatan dan penghentian dari pengacara YBOP atas pelanggaran merek dagang Prause ).

SCRAM mengutip pernyataan Prause yang meremehkan gugatan Rhodes, tetapi tidak meminta Rhodes untuk menjelaskan versinya. Terakhir, SCRAM membuat argumen yang sangat meragukan bahwa karena Prause mengklaim tidak memiliki hubungan dengan industri pornografi (meskipun ada gambar dan bukti ekstensif lainnya yang menunjukkan sebaliknya), kampanye Donor Box Rhodes untuk mendanai gugatannya terhadap Prause adalah penipuan. Benarkah?

Selain penyalahgunaan wewenang jurnalistik mereka yang terang-terangan ini, tim SCRAM menghapus komentar di bawah artikel ketika para pembaca mencoba membantah pernyataan Prause/SCRAM yang tidak benar dan menyesatkan dengan bukti nyata.

Begitu banyak untuk jurnalisme yang bertanggung jawab.

Tak lama setelah artikel SCRAM yang kini telah dihapus itu dipublikasikan, dan RealYBOP mencuitkannya, Alex Rhodes mengajukan pengaduan yang telah diubah terhadap Nicole Prause . Dalam pengaduan barunya, artikel ScramNews ditambahkan sebagai insiden pencemaran nama baik yang baru:

Artikel SCRAM yang memfitnah tersebut kini menjadi bukti dalam gugatan pencemaran nama baik Rhodes – Bukti #14: Artikel SCRAM yang tidak akurat secara faktual dan memfitnah, diduga ditempatkan oleh Prause (3 halaman).

UPDATE: Pada 23 Maret 2020, Alex Rhodes mengajukan keberatannya terhadap mosi Prause untuk menolak gugatan. PDF dari 3 berkas pengadilan tersebut:

Pengajuan baru Rhodes berisi lebih banyak tentang tangan Prause dalam potongan-potongan ScramNews, termasuk Rhodes menyewa sebuah firma hukum Inggris untuk menuntut ScramNews, dan 2 penulis, untuk pencemaran nama baik.

Tidak heran SCRAM menghapus artikel itu.

21 Febuari 2020: @BrainOnPorn (Prause) melecehkan penulis “NoFap tidak akan menjadikan Anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak bisa menguasai aktivis anti-masturbasi internet” (sambil memfitnah Nofap & Wilson)

Sebuah artikel yang membongkar serangan-serangan baru-baru ini yang menargetkan NoFap & Alex Rhodes sebagai propaganda tanpa dasar telah diterbitkan pada 21 Februari 2020: : NoFap tidak akan membuat Anda menjadi Nazi: Mengapa MSM tidak dapat mengendalikan aktivis anti-masturbasi di internet.

Sebagian besar artikel yang menyerang NoFap menampilkan anggota industri pornografi atau sekutunya, seperti Prause dan David Ley, atau keduanya. Seperti yang dijelaskan di beberapa bagian lain, Ley dan Prause mengarang dan menyebarkan banyak kebohongan yang dikemukakan dalam artikel-artikel yang menyerang mereka baru-baru ini.

Meskipun pengaduan Alex Rhodes yang telah diubah terhadap Prause juga menyebut akun Twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) sebagai pihak yang mencemarkan nama baiknya, RealYBOP terus menargetkan Alex Rhodes dan NoFap (para pelaku pelecehan tidak bisa berhenti melecehkan, bahkan ketika dihadapkan dengan tuntutan hukum bernilai jutaan dolar). Berikut adalah rangkaian 7 cuitan pedas RealYBOP yang diposting di bawah cuitan penulis tentang artikelnya :

Tweet terakhir dalam rangkaian di atas adalah kebohongan dan merupakan pencemaran nama baik (lihat bagian selanjutnya).

Beberapa hari kemudian, RealYBOP menyerang dan mencemarkan nama baik penulis yang menuduhnya menerima suap!

Itu fitnah.

Februari / Maret 2020: Prause (rupanya) melaporkan Alex Rhodes ke Pennsylvania Board of Psychology karena berlatih psikologi tanpa lisensi karena CNN memfilmkannya dalam sebuah grup dengan pemuda-pemuda lain, semuanya membicarakan efek porno.

Sebuah laporan yang berisi fitnah diajukan pada tanggal 1 Oktober 2020, sehari setelah cuitan RealYBOP ini mendorong orang lain untuk melaporkan Alex Rhodes ke dewan psikologi Pennsylvania.

Namun, dokumen pengadilan mengungkapkan bahwa Rhodes tidak diberitahu tentang keberadaannya sampai Februari, 2020. Kutipan berikut diambil dari halaman 8-10 dari pengajuan pengadilan Alex Rhodes pada 23 Maret 2020 yang bertentangan dengan Prause's Motion to Dismiss. PDF dari 3 pengajuan pengadilan:

Dari halaman 8-10 Deklarasi Alex Rhodes :

38) Pada tanggal 25 Februari 2020, saya dihubungi oleh Departemen Negara Pennsylvania mengenai pengaduan yang diterima oleh Dewan Psikologi Pennsylvania terhadap saya karena praktik psikologi yang tidak berlisensi. Mereka menjangkau melalui email, surat pos, dan surat bersertifikat pos. Lihat Pameran L.

39) Meskipun Departemen Penegakan dan Investigasi Negara Departemen Pennsylvania tidak dapat memberi saya informasi tentang siapa yang menyerahkan laporan, ini sesuai dengan pola tindakan Prause Tergugat yang diarahkan kepada banyak orang di bidang saya.

40) Laporan ini diajukan pada 01 Oktober 2019, sehari setelah akun Twitter yang diyakini dijalankan oleh Tergugat Prause, @BrainOnPorn, tweeted tentang melaporkan saya ke Dewan Negara sebagai tanggapan atas penampilan saya di "This is Life" dengan Lisa Ling, yang difilmkan di Pennsylvania. Posting Twitter Terdakwa Prause menjawab sebuah foto yang diposting Lisa Ling, diberi judul “Orang-orang ini begitu berani untuk berbagi bagaimana pemaparan terhadap pornografi di usia muda — ada yang berusia 8 tahun yang memengaruhi pikiran, tubuh, dan pandangan mereka terhadap pornografi. perempuan (dan laki-laki) dan bagaimana mereka memandang seks dan hubungan. # ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Lihat Pameran M.

41) Posting Twitter Tergugat Prause menyatakan “Keren, jadi Anda akan memposting lisensi Rhodes untuk memberikan perawatan kesehatan mental seperti tautan di sini, kan? Baik? Tunggu, dia TIDAK punya pelatihan? Dan TIDAK ADA lisensi? Astaga, haruskah dia dilaporkan karena berlatih tanpa lisensi? ” Posting Twitter Tergugat Prause terkait dengan instruksi situs web Departemen Negara Pennsylvania tentang cara mengajukan keluhan. Ex. M.

42) Penampilan saya di "This is Life" hanyalah diskusi tentang kecanduan pornografi dan sama sekali tidak menunjukkan bahwa saya menawarkan layanan psikologis atau konseling kepada siapa pun. Faktanya, acara itu memperjelas bahwa terapi tidak disediakan, tetapi kami mengadakan diskusi meja bundar tentang porno. Lisa Ling dengan jelas menyatakan di awal episode bahwa “Alex bukan seorang terapis. Dia adalah sesama pecandu yang berjuang selama hampir 2/3 hidupnya. ” Sebelum episode difilmkan, semua peserta diemail “Perhatikan bahwa ini hanyalah acara untuk membahas kecanduan pornografi di antara teman sebaya, bukan pengobatan yang sebenarnya untuk kecanduan porno, bukan nasihat medis, dan bukan perawatan kesehatan atau kesehatan mental. Kami sangat menganjurkan semua orang untuk mempertimbangkan untuk mengunjungi terapis kecanduan porno. NoFap telah menerbitkan saran tentang halaman ini: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Jika Anda ingin referensi atau bertanya-tanya apakah Anda harus menghubungi terapis, beri tahu kami secara langsung atau melalui email dan kami dapat menghubungi Anda dengan terapis lokal yang dapat membantu Anda. " Lihat Pameran N.

43) Baik saya, maupun perusahaan saya, tidak pernah mengaku menawarkan layanan psikologi atau konseling apa pun, dan telah membuatnya sangat jelas di situs web.

44) Perjanjian Pengguna situs web dengan jelas menyatakan bahwa “NoFap bukan penyedia layanan kesehatan mental. Anggota tim NoFap tidak dapat diharapkan dilatih atau memenuhi syarat untuk memberikan konseling kesehatan mental atau perawatan kesehatan mental apa pun. ” Topik serupa diklarifikasi beberapa kali sepanjang Perjanjian Pengguna. Lihat klausa Perjanjian Pengguna yang dipilih, terlampir sebagai Bukti O.

45) Pada hari Senin, 16 Maret 2020, penyidik memberi tahu saya bahwa walaupun mereka tidak dapat memberikan saya salinan laporan karena kebijakan Departemen Luar Negeri Pennsylvania, laporan itu menyatakan bahwa saya “meminta penduduk Pennsylvania untuk perawatan karena kompulsif perilaku seksual ”dan saya“ tidak mengadakan pelatihan yang sesuai dan tidak ada lisensi ”untuk melakukannya. Keluhan itu juga menyatakan bahwa saya "menggambarkan perawatannya pada CNN's Sunday [sic] untuk Lisa Ling."

46) Saya tidak pernah berlatih atau mengaku berlatih psikologi atau memberikan perawatan kesehatan mental kepada penduduk Pennsylvania tanpa lisensi yang sesuai untuk melakukannya.

47) Tuduhan dalam pengaduan Dewan Psikologi Negara Bagian Pennsylvania adalah rekayasa lengkap yang dirancang untuk melecehkan dan sebaliknya mencemarkan nama baik saya.

48) Saya diberitahu oleh penyelidik bahwa Biro Penegakan dan Investigasi Departemen Negara Bagian Pennsylvania berkewajiban untuk menyelidiki semua keluhan, terlepas dari apakah mereka tidak jelas atau tidak. Karena itu, saya sekarang berada di tengah-tengah proses investigasi wajib, yang telah membuat stres dan memakan waktu.

49) Selanjutnya, saya telah dipaksa untuk melibatkan firma hukum lain yang berspesialisasi dalam pertahanan lisensi profesional dan saya dikenakan biaya hukum yang signifikan untuk menangani tuduhan yang sepenuhnya tidak berdasar ini.

Puncak gunung es – Banyak korban dari pelaporan jahat dan penyalahgunaan proses oleh Nicole Prause.

Juni, 2020: Mantan bintang porno Jenna Jameson menghukum RealYBOP karena membuat tangkapan layar yang secara keliru menggambarkan Jameson sebagai mengkritik NoFap (Jameson menyebut RealYBOP “Shady as f ** k”).

Pertama, kami memiliki tangkapan layar yang direkayasa dari RealYBOP yang membuatnya tampak seolah-olah Jameson membalas @NoFap (Jameson adalah penggemar dan pengikut NoFap):

Berikut tweet aslinya :

Saya mengekspos RealYBOP sebagai kebohongan, DAN Jenna Jameson membalas saya, memanggil @BrainOnPorn “shady af”:

"Shady af" benar.

Meskipun ia sedang digugat atas pencemaran nama baik oleh Alex Rhodes, RealYBOP menindaklanjuti hal di atas dengan sebuah tweet yang menargetkan Rhodes , secara keliru menyatakan bahwa ia adalah "aktor yang gagal." Kenyataannya, Alex pernah menjadi figuran di lokasi syuting film Tom Cruise. Alex secara tidak sengaja menjadi "terkenal" karena sebuah lelucon. Alex tidak pernah bercita-cita menjadi aktor. RealYBOP adalah seorang pembohong.

Kesal karena identitasnya sebagai pembohong telah terbongkar, dan disebut "sangat licik" oleh Jenna Jameson, RealYBOP semakin memperkuat kebohongannya yang sudah jelas , sambil menambahkan lebih banyak tuduhan pencemaran nama baik (tidak heran dia menghabiskan banyak pengacara: gugatan keempatnya dalam kasus Hilton, dan gugatan kedua dalam kasus Rhodes). Perhatikan bahwa RealYBOP men-tweet "slide" dari sekutunya xHamster (yang memberi kompensasi kepada anggota RealYBOP lainnya untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks adalah mitos ). Semua yang dikatakan RealYBOP tidak benar – tidak mengherankan:

Selain merupakan propaganda palsu dari xHamster, "slide" tersebut tidak menyebutkan Nofap . Taktik khas RealYBOP adalah men-tweet materi yang tidak mendukung apa yang dia nyatakan dalam tweet-nya.

Juga dibuat-buat adalah klaim RealYBOP menerima ancaman pembunuhan. RealYBOP tidak pernah menghasilkan satu contoh pun dari ancaman kematian - dan tentu saja tidak ada dari orang-orang yang dianggap oleh Prause mengancamnya.

Agustus, 2020, dan seterusnya: Enam akun baru (kemungkinan sockpuppets Prause) mengedit Halaman Wikipedia Nofap, memasukkan banyak kebohongan baru-baru ini di-tweet oleh Prause & aliasnya @BrainOnPorn

Prause memiliki sejarah panjang dalam membuat akun palsu untuk menyisipkan propaganda dan kebohongan ke dalam halaman Wikipedia yang berkaitan dengan pornografi ( Fight The New Drug , NoFap , Pornography addiction , Effects of pornography , MDPI , dan lainnya). Ini hanyalah puncak gunung es dari kecurangan Prause di Wikipedia:

Sebuah ensiklopedia akan dibutuhkan untuk mendokumentasikan aktivitas keji oleh banyak alias Wikipedia Prause (sockpuppets):

Enam alias yang dicetak tebal dalam daftar di atas tampaknya merupakan akun palsu terbaru Prause yang memasukkan suntingan berikut ke halaman Wikipedia Nofap. Suntingan akun palsu tersebut berwarna kuning. Poin penting: Saya telah menggarisbawahi editor Wikipedia Tgeorgescu karena dialah yang utama melindungi suntingan Nicole Prause dari penghapusan. Mereka bekerja sama untuk mencemarkan nama baik dan memasukkan informasi palsu dan menyesatkan ke beberapa halaman Wikipedia (Nofap, FTND, Kecanduan Pornografi, Dampak Pornografi, Kecanduan Seksual, dll.).

Di bawah ini saya memberikan beberapa contoh hasil edit sockpuppetsnya di halaman Nofap:

----------

Penulis sosiolog memilih beberapa video YouTube yang muncul dalam pencarian singkat "nofap". Tidak bercanda. Kemudian dia mengutip beberapa baris untuk mendukung agendanya. Dia TIDAK menilai Nofap atau anggotanya. Sampah yang tidak berguna:

Jika Anda ragu, inilah tweet RealYBOP tentang makalah yang tidak dapat ditemukan orang lain:

-----------

Tiga kebohongan besar oleh sockpuppets Prauses:

1) Surat permintaan maaf Roland Imhoff tidak menyebutkan ancaman hukum apa pun – karena memang tidak ada . Berikut surat permintaan maaf Imhoff – Alasan Pria untuk Menahan Diri dari Masturbasi Mungkin Tidak Mencerminkan Keyakinan Situs Web Reboot – yang menyatakan bahwa tidak satu pun subjek penelitian adalah anggota NoFap (Imhoff secara keliru memberikan kesan dalam penelitian aslinya bahwa subjek penelitian berasal dari NoFap):

Seperti yang dia lakukan di Wikipedia, Prause secara salah mengklaim bahwa studi Imhoff mengumpulkan subjek dari NoFap. Sampai hari ini Prause / RealYBOP terus tweet bahwa studi Imhoff adalah pada anggota NoFap.

2) Scram News: Semua kebohongan oleh Prause. Pertama, Scram didukung oleh dana besar dan memiliki firma hukum yang mewakilinya. Kedua, Prause menyembunyikan fakta bahwa dia memberikan banyak kebohongan kepada ScramNews tentang Alex dan NoFap, yang menyebabkan gugatan tersebut. Ketiga, berita besarnya adalah kebohongan Prause mengakibatkan ScramNews bangkrut. Kisah lengkapnya di sini: Media ScramNews dipaksa meminta maaf & membayar ganti rugi besar karena menerbitkan kebohongan Nicole Prause tentang Alex Rhodes & NoFap.

3) Dia mengklaim ada ancaman gugatan dari NoFap, tetapi tautan tersebut tidak menyebutkan hal itu . Tautan itu hanya berisi beberapa cuitan dari NoFap yang mengeluh tentang editor yang memiliki agenda tertentu yang mengendalikan Wikipedia.

-----------

Kebohongan: Tidak ada yang diancam dan tidak ada bukti untuk ini di tautan yang dikutip.

----------

Kutipan dan pernyataan tersebut berasal dari buku baru anggota RealYBOP, Alan Mckee. Mckee mengklaim, tanpa dukungan yang sah, bahwa NoFap secara kejam menyerang "ilmuwan perempuan." Ini jelas berasal dari Prause , namun justru Prause-lah pelakunya, yang menyerang dan mencemarkan nama baik Alex Rhodes dari NoFap, dan banyak orang lainnya.

Beberapa hari sebelumnya RealYBOP men-tweet kebohongan yang dia berikan kepada Alan Mckee (dan kemudian ditempatkan di Wikipedia).

Bagaimana propaganda diproduksi.

---------------

Mengutip makalah yang penulisnya mendengarkan beberapa video YouTube acak yang menyebutkan NoFap dan menarik kesimpulan luas tentang mereka yang berhenti dari pornografi.

Sekali lagi, Prause sebagai RealYBOP men-tweet makalah yang kemudian dia edit ke Wikipedia. Semua tweet itu bohong. Tidak ada di koran tentang misogini atau homoseksualitas. Dia menyebutkan ceramah TEDx saya sambil lalu. Itu dia.

Bagaimanapun, makalah itu adalah kekacauan bertele-tele dari sosiolog yang digerakkan oleh agenda yang dengan hati-hati memilih beberapa komentar reddit dan video YouTube untuk mendukung tujuannya yang telah dipilih sebelumnya untuk meremehkan pria dalam pemulihan.

---------

Di sini seseorang mengutip artikel VICE yang penuh kebohongan yang menampilkan Prause, David Ley, perwakilan PornHub dan Xhamster. (Catatan: David Ley sekarang berkolaborasi dengan XHamster untuk mempromosikan situs webnya dan Pornhub adalah akun pertama yang me-retweet tweet awal RealYBOP .)

Sangat nyaman. Lihat Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Film Porno?

--------------

Artikel fitnah Brian Watson yang penuh kesalahan dibahas di bagian ini: Agustus 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) memposting kebohongan dari artikel fitnah Brian Watson yang penuh kesalahan. Prause kemudian menyunting kebohongan Watson ke dalam halaman Wikipedia Nofap.

RealYBOP mentweet kutipan fitnah ini setidaknya 20 kali dalam periode 3 minggu.

---------

Mengutip Brian Watson, lulusan Kinsey, tapi itu bohong. NoFap tidak pernah meminta atau menerima dana dari "kelompok agama".

Artikel Watson penuh dengan pemalsuan dan kutipannya tidak menyebutkan apa yang dia klaim. Ini adalah kasus penipuan akademis, jelas dan sederhana.

---------

Lebih banyak kebohongan dari kata-kata kasar Brian Watson yang berisi kesalahan. Dalam bohong besar ini, Watson secara salah mengklaim bahwa gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes terhadap Nicole Prause sebagian besar didanai oleh NCOSE dan Gereja Mormon.

--------

Kebohongan lagi. Akun palsu Prause mengklaim bahwa NoFap mengancam akan menuntut The Spectator . Meskipun The Spectator mengulangi kebohongan yang dibuat oleh Prause, NoFap tidak pernah mengancam untuk menuntut. Di sini Anda dapat membaca surat NoFap dan persetujuan editor untuk memperbaiki kesalahan penulis: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause dan RealYBOP telah beberapa kali mencuit bahwa Alex Rhodes dan Nofap memiliki hubungan (atau Nofap didukung oleh Proud Boys). Ini adalah salah satu contoh pencemaran nama baik yang dijelaskan dalam gugatan Rhodes terhadap Prause: Gugatan pencemaran nama baik pendiri NoFap Alexander Rhodes terhadap Nicole Prause / Liberos.

Saat akun @BrainOnPorn miliknya yang menjijikkan ditangguhkan selama seminggu karena pelecehan, Nikky membuat akun palsu baru untuk menyebarkan kebohongan – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Tepat setelah akun Twitter pro-industri pornografi milik Prause (@BrainOnPorn) diblokir secara permanen karena pelecehan dan penyalahgunaan yang ditargetkan, dia membuat akun palsu kelima untuk menyebarkan lebih banyak propaganda – https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 Desember 2020: Kemungkinan ada lagi akun palsu Prause yang mengedit Nofap – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Suntingan tersebut menyisipkan kutipan yang tidak sesuai konteks :

Agustus, 2020: Posting RealYourBrainOnPorn (Prause) berasal dari hit-piece Brian Watson yang salah, lalu mengeditnya ke halaman Wikipedia Nofap

Brian Watson, lulusan Kinsey, pustakawan, dan sekutu dekat Prause, menerbitkan sebuah artikel fitnah yang penuh kesalahan, yang kemudian dikutip oleh RealYBOP seolah-olah itu benar. RealYBOP (Prause) juga membuat beberapa akun Wikipedia baru untuk menyunting kebohongan Watson ke dalam halaman Wikipedia Nofap.

Memperkenalkan makalah Watson:

Watson mencemarkan nama baik saya, berbohong tentang YBOP, dan penelitian yang disajikan di sana (seperti yang dimiliki RealYBOP):

KENYATAAN: Saya akan fokus terutama pada informasi yang salah dalam artikel tersebut tentang saya dan situs web saya www.yourbrainonporn.com (YBOP), tetapi saya percaya koreksi yang lebih luas diperlukan (sebenarnya, pencabutan).

Watson tidak menyebutkan bahwa saya adalah penulis dan rekan penulis, masing-masing dari dua artikel yang telah ditinjau oleh rekan sejawat, juga tidak menyebutkan bahwa saya mengajar anatomi & fisiologi selama dua dekade. Watson juga tidak menyebutkan bahwa saya adalah penulis buku terlaris yang penuh dengan penelitian yang telah ditinjau oleh rekan sejawat, dan didukung oleh para ahli: Your Brain On Porn: Internet pornography and the emerging science of addiction . Kebetulan, semua hasil penjualan buku saya disumbangkan ke badan amal terdaftar, yang membantah klaim Watson bahwa setiap orang yang ia sebutkan membagikan informasi tentang potensi risiko pornografi digital untuk mendapatkan keuntungan.

Alih-alih informasi di atas tentang saya, Watson malah melontarkan komentar ad hominem yang konon didukung dengan empat kutipan – tiga artikel awam dan sebuah komentar singkat. Tak satu pun dari keempat artikel tersebut menyebutkan tentang saya, situs web saya YBOP, atau penelitian ekstensif yang dikumpulkan di sana . Menunjukkan bias ekstrem Watson , dua dari empat artikel tersebut ditulis oleh pendukung pornografi David Ley yang saat ini berkolaborasi dengan raksasa pornografi xHamster untuk mempromosikan situs web dan layanan "Stripchat" mereka.

Watson tampaknya merujuk pada Fight The New Drug (FTND) dan YBOP ketika menyatakan:

Namun, pemeriksaan yang lebih mendalam akan menunjukkan bahwa kelompok-kelompok tersebut memanfaatkan persepsi buta huruf informasi di kalangan masyarakat umum. Klaim dan studi yang dikutip, sering kali, dirancang dengan buruk, didanai secara mencurigakan, menyesatkan, diperoleh secara tidak benar, atau bahkan sepenuhnya salah ( Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016) . Masalah dengan sumber-sumber tersebut akan segera terlihat jelas bagi pustakawan yang terlatih dalam evaluasi sumber daya: banyak jurnal yang dirujuk memiliki judul yang mencurigakan, sudah tidak aktif, atau didanai oleh organisasi yang disebutkan dalam artikel ini.

Namun, baik Watson maupun kutipan pendukungnya tidak memberikan satu pun contoh studi yang "mencurigakan" atau "menyesatkan" yang diposting di FTND atau YBOP. Seperti yang disebutkan di atas, tidak satu pun dari enam kutipan Watson menyebutkan tentang saya atau YBOP. Khas dari kecerobohan Watson dalam penelitiannya, empat dari 6 kutipan tersebut bahkan tidak terkait sama sekali dengan klaim Watson . Ini adalah penipuan akademis.

Praktik mengutip makalah yang tidak relevan atau tidak mendukung pernyataan menyesatkan dan tidak meningkatkan pemahaman ilmiah atau publik. Makalah lain telah ditarik lebih sedikit.

Faktanya, situs saya berisi lebih dari 1,000 studi yang secara langsung berkaitan dengan penggunaan pornografi. Halaman ini mengorganisir banyak studi ke dalam kategori yang relevan: Penelitian yang Relevan . Misalnya, daftar ini berisi 270 studi tentang remaja dan penggunaan pornografi (beserta 16 tinjauan literatur) – semuanya melaporkan hasil negatif terkait penggunaan pornografi. Pernyataan Watson yang tidak didukung bukti akan membuat pembaca percaya bahwa semua 270 studi tersebut adalah "studi palsu," padahal sebenarnya daftar tersebut mewakili sebagian besar penelitian di bidang ini oleh penulis yang sangat dihormati.

Selain itu, pertimbangkan daftar YBOP tentang setiap studi neurologis yang pernah dipublikasikan tentang pengguna pornografi . Meskipun semua 53 studi melaporkan temuan yang konsisten dengan model kecanduan, pernyataan Watson yang tidak bersumber dengan tepat akan membuat pembaca percaya bahwa semua 53 studi tersebut cacat atau sangat mencurigakan. Pada titik mana penelitian yang ceroboh berubah menjadi propaganda yang meresahkan?

Perhatikan daftar YBOP yang berisi lebih dari 110 studi yang menghubungkan penggunaan pornografi atau kecanduan pornografi dengan disfungsi seksual dan kepuasan seksual serta hubungan yang lebih buruk . Beberapa studi tersebut bersifat longitudinal atau eksperimental. Watson , yang menyiratkan bahwa merupakan "ilmu semu" bagi YBOP untuk memperingatkan pengunjungnya bahwa pornografi internet saat ini tampaknya menyebabkan disfungsi ereksi pada beberapa pengguna, gagal memberi tahu pembaca bahwa hampir setiap studi kuantitatif pada pria melaporkan bahwa penggunaan pornografi yang lebih besar berkaitan dengan kepuasan seksual atau hubungan yang lebih buruk. Banyak makalah yang ditinjau oleh rekan sejawat dan para ahli yang vokal telah menyuarakan kekhawatiran tentang penggunaan pornografi internet yang berlebihan dan disfungsi seksual. Lebih banyak contoh dapat diberikan.

Dengan membaca sekilas artikel Watson , pembaca yang berpengetahuan akan memperhatikan berbagai pernyataan menyesatkan atau salah lainnya. Misalnya, Watson secara keliru menyatakan bahwa Fight The New Drug memiliki Nofap LLC. Mungkinkah pernyataan salah tersebut membuat jurnal yang ceroboh ini menghadapi tuntutan hukum atas pencemaran nama baik atau tindakan hukum lainnya dari kedua bisnis tersebut? Mungkinkah jurnal tersebut mempertimbangkan untuk menarik kembali artikel yang tampaknya tidak didukung secara memadai dan merupakan fitnah terselubung terhadap kelompok dan orang-orang yang tidak disetujui Watson secara ideologis?

Dengan menggunakan nama samaran, Prause kemudian menyunting propaganda awal Brian Watson ke dalam halaman Wikipedia untuk NoFap (saya tidak berafiliasi dengan NoFap):

Referensi #9 adalah artikel Brian Watson . Dua akun palsu Prause terbaru kemudian menyisipkan sampah Watson:

Nama samaran Prause (diduga) memasukkan kebohongan yang sama ke halaman Wikipedia Nofap seperti yang di-tweet RealYBOP/Prause sebanyak 5 kali minggu lalu. (Pengunjung Wikipedia juga akan melihat “Tgeorgescu,” yang merupakan editor lama yang dengan gigih dan tanpa malu-malu melindungi suntingan jahat oleh akun palsu Prause):

RealYBOP di sini membuat slide yang mengutip Brian Watson, men-tweetnya beberapa kali:

Sebagai contoh:

Logika membalas? Anda menjadi hakim. Berikut tweet saya yang mengomentari studi anggota RealYBOP Sam Perry:

Tweet lain yang menampilkan pencemaran nama baik Brian Watson:

Dan satu lagi:

Kocak. NoFap dan YBOP "didanai dengan baik"…. seperti industri porno, bukan? LOL. Anti-pidato Anda katakan?

Pengadilan tidak sepakat. Pengadilan Tinggi Wilayah Los Angeles memutuskan bahwa upaya jahat Prause untuk mendapatkan perintah penahanan terhadap saya merupakan "gugatan strategis yang tidak beralasan dan ilegal terhadap partisipasi publik" (biasanya disebut "gugatan SLAPP") . Pengadilan menemukan bahwa Prause menyalahgunakan proses perintah penahanan untuk membungkam saya dan merusak haknya atas kebebasan berbicara. Berdasarkan hukum, putusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar biaya pengacara saya.

RealYBOP memposting lebih banyak propaganda dan kebohongan Brian Watson:

7 Agustus 2020 : Tweet lain, dengan kebohongan serius, yang dapat menjadi dasar gugatan hukum yang beralasan dari Alex Rhodes atau FightTheNewDrug. Di antara ketidakakuratan lainnya, Watson secara keliru menyatakan bahwa Nofap.com dimiliki oleh FightTheNewDrug:

----------------------

Saya mengirim email berikut ini ke editor jurnal. Brian Watson terlibat dalam penipuan akademis (seperti yang dijelaskan dalam email ini):

Editor yang terhormat,

Saya sangat prihatin dengan banyaknya ketidakakuratan dalam artikel terbaru ini , beberapa di antaranya tercantum di bawah ini. Sayangnya, bidang studi pornografi sangat terpolarisasi, dan mudah bagi penulis maupun peninjau untuk membiarkan bias mengalahkan akal sehat. Saya tidak yakin siapa yang meninjau naskah ini untuk jurnal Anda, tetapi mengingat banyaknya kesalahan dan kutipan yang tidak tepat dalam artikel tersebut, saya khawatir polarisasi ini telah memengaruhi proses penulisan dan peninjauan di sini.

Saya akan fokus terutama pada informasi yang salah dalam artikel tersebut tentang saya dan situs web saya www.yourbrainonporn.com (YBOP), tetapi saya percaya koreksi yang lebih luas diperlukan.

Watson tidak menyebutkan bahwa saya adalah penulis dan rekan penulis, masing-masing dari dua artikel yang telah ditinjau oleh rekan sejawat, atau bahwa saya mengajar anatomi & fisiologi selama dua dekade. Watson juga tidak menyebutkan bahwa saya adalah penulis buku terlaris yang penuh dengan penelitian yang telah ditinjau oleh rekan sejawat: Your Brain On Porn: Internet pornography and the emerging science of addiction . Kebetulan, semua hasil penjualan buku saya disumbangkan ke badan amal terdaftar, yang membantah klaim Watson bahwa setiap orang yang ia sebutkan membagikan informasi tentang potensi risiko pornografi digital untuk mendapatkan keuntungan.

Alih-alih informasi di atas tentang saya, Watson malah melontarkan komentar ad hominem yang konon didukung dengan empat kutipan – tiga artikel awam dan sebuah komentar singkat. Tak satu pun dari keempat artikel tersebut menyebutkan tentang saya, situs web saya YBOP, atau penelitian ekstensif yang dikumpulkan di sana . Menunjukkan bias ekstrem Watson , dua dari empat artikel tersebut ditulis oleh pendukung pornografi David Ley yang saat ini berkolaborasi dengan raksasa pornografi xHamster untuk mempromosikan situs web dan layanan "Stripchat" mereka.

Watson tampaknya merujuk pada Fight The New Drug (FTND) dan YBOP ketika menyatakan:

Apa pun yang lebih dari sekadar pemeriksaan sepintas, bagaimanapun, mengungkapkan bahwa kelompok-kelompok tersebut memainkan peran sebagai masyarakat umum yang dianggap buta informasi. Klaim dan studi yang dikutip, lebih sering daripada tidak, dirancang dengan buruk, didanai dengan mencurigakan, menyesatkan, salah diturunkan, atau hanya salah (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al.2016; Mialon et al.2012; Wéry et al. 2016; Wilt dkk. 2016). Masalah dengan sumber akan segera menjadi jelas bagi setiap pustakawan yang terlatih dalam evaluasi sumber daya: banyak jurnal yang dirujuk diberi judul yang mencurigakan, tidak lagi aktif, atau didanai oleh organisasi yang disebutkan dalam artikel ini.

Namun, baik Watson maupun kutipan pendukungnya tidak memberikan satu pun contoh studi yang "mencurigakan" atau "menyesatkan" yang diposting di FTND atau YBOP. Seperti yang disebutkan di atas, tidak satu pun dari enam kutipan Watson menyebutkan tentang saya atau YBOP. Khas dari kecerobohan Watson dalam penelitiannya, empat dari 6 kutipan tersebut bahkan tidak terkait sama sekali dengan klaim Watson.

Praktik mengutip makalah yang tidak relevan atau tidak mendukung pernyataan mengkhawatirkan, menyesatkan, dan tidak meningkatkan pemahaman ilmiah atau publik.

Faktanya, situs saya berisi lebih dari 1,000 studi yang secara langsung berkaitan dengan penggunaan pornografi. Halaman ini mengorganisir banyak studi ke dalam kategori yang relevan: Penelitian yang Relevan . Misalnya, daftar ini berisi 270 studi tentang remaja dan penggunaan pornografi (beserta 16 tinjauan literatur) – semuanya melaporkan hasil negatif terkait penggunaan pornografi. Pernyataan Watson yang tidak didukung bukti akan membuat pembaca percaya bahwa semua 270 studi tersebut adalah "studi palsu," padahal sebenarnya daftar tersebut mewakili sebagian besar penelitian di bidang ini oleh penulis yang sangat dihormati.

Selain itu, pertimbangkan daftar YBOP tentang setiap studi neurologis yang pernah dipublikasikan tentang pengguna pornografi . Meskipun semua 52 studi melaporkan temuan yang konsisten dengan model kecanduan, pernyataan Watson yang tidak bersumber dengan tepat akan membuat pembaca percaya bahwa semua 52 studi tersebut cacat atau sangat mencurigakan. Pada titik mana penelitian yang ceroboh berubah menjadi propaganda yang meresahkan?

Perhatikan daftar YBOP yang berisi lebih dari 110 studi yang menghubungkan penggunaan pornografi atau kecanduan pornografi dengan disfungsi seksual dan kepuasan seksual serta hubungan yang lebih buruk . Beberapa studi tersebut bersifat longitudinal atau eksperimental. Watson , yang menyiratkan bahwa merupakan "ilmu semu" bagi YBOP untuk memperingatkan pengunjungnya bahwa pornografi internet saat ini menyebabkan disfungsi ereksi pada beberapa pengguna, gagal memberi tahu pembaca bahwa hampir setiap studi kuantitatif pada pria melaporkan bahwa penggunaan pornografi yang lebih besar berkaitan dengan kepuasan seksual atau hubungan yang lebih buruk. Banyak makalah yang ditinjau oleh rekan sejawat dan para ahli yang vokal telah menyuarakan kekhawatiran tentang penggunaan pornografi internet yang berlebihan dan disfungsi seksual. Lebih banyak contoh dapat diberikan.

Setelah membaca sekilas artikel Watson , saya menemukan berbagai pernyataan menyesatkan atau salah lainnya. Misalnya, Watson secara keliru menyatakan bahwa Fight The New Drug memiliki Nofap LLC. Mungkinkah pernyataan salah seperti itu membuat jurnal Anda berisiko menghadapi tuntutan hukum atas pencemaran nama baik atau tuntutan hukum lainnya dari kedua perusahaan tersebut?

Harap diperhatikan bahwa artikel Watson sudah digunakan sebagai alat propaganda oleh akun Twitter pro-porn Realyourbrainonporn.

Bisakah Anda mempertimbangkan untuk mencabut artikel yang tampaknya tidak didukung bukti yang memadai dan merupakan fitnah terselubung terhadap kelompok dan orang-orang yang tidak disetujui Watson secara ideologis? Paling tidak, saya harap Anda akan mendesak Dr. Watson untuk menghubungi semua pihak yang disebutkan dalam artikel tersebut dengan tujuan untuk memperbaiki banyak kesalahan demi kepentingan pembaca Anda.

Saya menantikan balasan anda.

Salam Hormat,

--------------------------

UPDATES:

Agustus, 2020: Prause mengajukan kebangkrutan untuk menghindari tanggung jawab 3 gugatan pencemaran nama baik yang belum diadili (Hilton, Rhodes, Minc).

Seperti yang dinyatakan di tempat lain, pada tanggal 6 Agustus 2020, Pengadilan Tinggi California menolak permohonan perintah penahanan jahat Prause terhadap saya dan mengabulkan mosi anti-SLAPP saya . Berdasarkan undang-undang, kekalahan tersebut berarti Prause harus membayar biaya pengacara saya (sekitar $40,000) segera setelah hakim menyetujui dokumentasi jumlah pasti hutang tersebut. Sekitar seminggu kemudian, Prause dan rekannya Greg Siegle dijadwalkan untuk memberikan kesaksian mereka dalam kasus pencemaran nama baik yang diajukan Alex Rhodes terhadap Prause. Selain itu, Twitter telah dipanggil, dan akan menyerahkan kepada Rhodes identitas akun Twitter @BrainOnPorn (yang tampaknya menjadi tempat pencemaran nama baik paling kejam Prause).

Kemudian, pada tanggal 18 Agustus 2020 – sehari sebelum deposisi pertama dijadwalkan berlangsung – Prause mengajukan kebangkrutan . Dia melakukan ini untuk menghindari pembayaran utang biaya pengacara yang telah dia tanggung, dan untuk mencoba menghindari tanggung jawab atas ketiga gugatan pencemaran nama baik terhadapnya: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause dan Liberos LLC , Nomor Kasus: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause dan Liberos LLC , Nomor Kasus: 2:19-CV-01366-MPK; dan Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer dan Nicole R. Prause , Nomor Kasus: CV-20-937026.

CATATAN: Saya membuat bagian ini pada Desember 2020, empat bulan setelah Prause mengajukan kebangkrutan. Prause tidak memberi saya pilihan lain, karena dia mengklaim di Twitter bahwa menghindari hutang biaya pengacara dengan kebangkrutan yang meragukan entah bagaimana berarti kemenangan anti-SLAPP saya telah "dibatalkan." Pada tanggal 4 Desember, dia membalas utas yang berusia 2 bulan yang tampaknya secara keliru mengklaim bahwa (1) gugatan pencemaran nama baik Hilton dan Rhodes telah dibatalkan, dan bahwa (2) kemenangan anti-SLAP saya telah dicabut (keduanya salah):

Kemenangan hukum saya tetap berlaku . Tidak ada yang dibatalkan: permohonan Prause yang curang untuk perintah penahanan tetap ditolak (karena tidak memiliki dasar), begitu pula putusan Anti-SLAPP saya. Prause mengalami kekalahan telak secara hukum, dan tidak ada yang mengubahnya.

Perlu diingat, Prause sama sekali tidak bangkrut . Dia hanya menabung sebagian besar asetnya ke dalam rekening pensiunnya (lebih dari seperempat juta dolar), dan hanya mencantumkan sedikit utang konsumen (kurang dari $3,000). Klaim kebangkrutannya hampir seluruhnya didasarkan pada potensi kewajiban dari gugatan pencemaran nama baik di atas (yang mungkin tidak pernah sampai ke pengadilan), ditambah sekitar $40 yang akan dia hutangkan kepada saya setelah hakim menyetujui jumlah tersebut.

Untuk mencapai "kebangkrutan," dokumen kebangkrutan Prause secara salah mengklaim bahwa dia berutang kepada saya $100,000 (bukan $40,000), dan bahwa kewajiban gugatan Hilton dan Rhodes berjumlah $150,000 (padahal dia belum berutang apa pun kepada mereka). Tapi bagaimana dengan biaya hukum Prause, Anda bertanya? Bukankah itu akan membantunya bangkrut? Tampaknya tidak ada, karena perusahaan asuransinya menanggung semua biaya hukum dalam gugatan pencemaran nama baik!

Gugatan pencemaran nama baik tidak membebani Prause, sementara Alex Rhodes Don Hilton telah menghabiskan banyak uang untuk melanjutkan upaya hukum atas pencemaran nama baik dan pelecehan tanpa henti dari Prause. Singkatnya, hutang Prause yang sebenarnya, termasuk apa yang dia hutangkan kepada saya, kurang dari $ 50K, sementara aset keuangannya lebih dari $ 250K. Tidak tertandingi, kebangkrutan memungkinkan Prause untuk menghindari keadilan, memberikan korbannya uang melalui biaya hukum, dan terus memfitnah dan melecehkan mereka tanpa batasan atau konsekuensi apa pun.

Dengan biaya yang ditanggungnya, Prause telah menarik keluar setelannya, sementara Rhodes, Hilton & Minc menghabiskan $$$ yang besar. Di sini, seorang hakim menegur Prause karena kebingungan dan perilaku dilatory:

Menambah biaya mereka yang terus meningkat, Rhodes, Hilton dan Minc menentang Prause melepaskan gugatan pencemaran nama baik mereka. Biasanya, tindakan yang disengaja dan jahat (seperti "pemerintahan teror" yang sembrono dari Prause yang menghancurkan hidup orang dengan fitnah dan laporan yang tidak berdasar) tidak dapat dilepaskan. Namun, kadang juri bisa mendapatkan ujung tongkat yang salah. Saya rasa itu sebabnya ada proses banding.

Sekali lagi, Prause menunda penemuannya dan menyesatkan semua orang sampai malam sebelum dia digulingkan, lalu dia mengajukan kebangkrutan. Pengajuan hukum berikut oleh Hilton & Rhodes menyatakan bahwa Prause mengajukan kebangkrutan untuk menghindari penggulingan dan penyerahan dokumen. Apa yang dia sembunyikan?

Cuplikan dari berkas keberatan Alex Rhodes :

Cuplikan dari berkas keberatan Don Hilton :

Anda mungkin berpikir bahwa kebangkrutan akan memperlambat serangan fitnah dan pelecehan yang dilakukan Prause. Justru sebaliknya, fitnah dan pelecehan oleh alias @BrainOnPorn miliknya meledak secara eksponensial, menargetkan Hilton, Rhodes, Wilson, dan lainnya yang telah mengajukan pernyataan tertulis dalam gugatan fitnah Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn menargetkan pihak-pihak dalam gugatan fitnah dengan hingga 170 tweet yang memfitnah dan merendahkan per hari!

TERLALU: Menanggapi gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes Nicole Prause dan alias Twitter RealYBOP mencemarkan nama baik & melecehkan Rhodes (menambah jumlah pencemaran nama baik Prause).

Pada tanggal 11 November 2019, Alexander Rhodes mengumumkan gugatan pencemaran nama baiknya terhadap Nicole R Prause dan Liberos LLC . Lihat berkas pengadilan di sini . Tweet Nofap tentang gugatan tersebut:

Telah ada kampanye yang meningkat oleh industri porno dan teman-temannya untuk mencemarkan nama baik & mencabut platform NoFap & pendirinya.

Ini seperti industri alkohol yang mencoba menghilangkan Alcoholics Anonymous.

Kami telah mengajukan gugatan federal untuk mengakhiri pelecehan tersebut. https://t.co/KG1wFy31vg

— NoFap (@NoFap) 11 November 2019

Lihat halaman ini untuk dokumen pengadilan utama yang diajukan oleh Alex Rhodes. Tweet kedua di atas, NoFap mengumumkan penggalangan dana untuk mendukung gugatan federal pendirinya, Alexander Rhodes, terhadap Nicole Prause:

Kami tidak akan lagi dibungkam oleh mereka yang nyaman dengan industri pornografi.

Mohon dukung gugatan federal pendiri kami, Alexander Rhodes, terhadap para dalang utama kampanye tanpa henti ini untuk mencemarkan nama baiknya, situs web kami, dan ratusan ribu orang yang sedang dalam proses pemulihan. https://t.co/io3eagkxLZ

— NoFap (@NoFap) 11 November 2019

Menanggapi Gugatan dan crowdfunding Prause, RealYBOP (kemungkinan Prause), dan sekutu mereka pergi ofensif.

Sehari sebelum NoFap memasang crowdfunding twitter-nya diramalkan akan pengumuman besar:

Alih-alih membiarkan kami sendirian untuk fokus pada pemulihan, industri porno dan sekutu tertentu telah memutuskan untuk meluncurkan kampanye fitnah dan fitnah terhadap kami dan pendiri kami. Kami biasanya mencoba mengabaikan serangan mereka, tetapi serangan mereka terus meningkat.

Pengumuman besok. pic.twitter.com/EqscqJXAju

— NoFap (@NoFap) 10 November 2019

11 November 2019: Keesokan paginya, sebelum pengumuman NoFap, Prause mulai mencuit secara mencurigakan bahwa dia telah menerima ancaman pembunuhan. (CATATAN: Prause tidak pernah memberikan bukti publik tentang ancaman yang dapat diverifikasi, sama seperti dia tidak pernah memberikan bukti bahwa ada orang yang menguntitnya). Dia terus mencatat "ancaman pembunuhan" sepanjang hari pertama penggalangan dana Alex:

Menjelang akhir hari, dia mencuit sebuah foto kantor polisi :

Sementara Prause tweeting sebagai Prause, @BrainOnPorn Twitter terus mencemarkan nama baik dan melecehkan NoFap dan Alex Rhodes:

Pada saat yang sama, Prause (yang sedang menjelajahi internet untuk mencari materi yang dapat ia klaim sebagai bukti kesalahan) memberikan David Ley sebuah podcast YBR tahun 2015 (yang menampilkan Alex Rhodes) untuk dicerca:

November 12, 2018:

RealYBOP kemudian melancarkan serangan terselubung terhadap NoFap:

Di hari yang sama, RealYBOP kembali mencuitkan serangan terselubung terhadap nofap, sambil mempromosikan agenda industri pornografi:

Prause mencuit tentang SLAPP , yang merujuk pada argumen hukum yang ia coba gunakan untuk menolak gugatan pencemaran nama baik (tidak akan berhasil):

Prause semakin keterlaluan , menambah fitnahnya terhadap Rhodes dan campur tangannya yang merugikan dalam usaha NoFap, dengan mengatakan, " FBI telah meminta saya untuk memperjelas bahwa donasi yang diberikan kepada Alexander Rhode dari NoFap adalah penipuan. Aparat penegak hukum terlibat."

Prause mengklaim menerima ancaman kematian anti-Semit . Yang terpenting, ia menyebut DonorBox, perusahaan yang menangani penggalangan dana Rhodes. Ia berupaya menghentikan penggalangan dana tersebut. Hal ini akan menjadi bagian dari gugatan hukum.

Membual bahwa dia memiliki perlindungan hukum yang memadai untuk tuntutan hukum . Menarik:

November 13, 2018:

RealYBOP melakukan pencemaran nama baik terhadap Alex Rhodes , dengan secara keliru mengklaim bahwa ia mengirimkan troll yang melakukan kekerasan untuk mengancam Prause:

RealYBOP (kemungkinan Prause) sekarang telah menambahkan contoh lain pencemaran nama baik untuk gugatan pencemaran nama baik Alex.

Serangan berkelanjutan terhadap Alex Rhodes & Nofap oleh @BrainOnPorn di Twitter:

Pada saat yang sama, Prause sedang mengerjakan akun "asli" miliknya.

Menyalahkan korban Prause lain, SASH.

RealYBOP mencemooh Gail Dines , sementara ia memposting unggahan acak dan di luar konteks dari Nofap (yang berisi jutaan unggahan oleh orang-orang dengan berbagai pola pikir) seolah-olah unggahan tersebut mewakili bukti kesalahan atau Alex Rhodes:

Bukan kali pertama: April 2017: Prause menghina Profesor Gail Dines, PhD, mungkin karena bergabung dalam "Opini: Siapa sebenarnya yang salah menafsirkan sains tentang pornografi?"

---------

November 14, 2018:

Kicauan RealYBOP dari hit piece yang sebenarnya tidak akurat oleh VICE:

Latar belakang: Penulis Samantha Cole menulis hit-piece di Nofap tahun lalu: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - pada dasarnya memanggil Fasis NoFappers. Artikel saat ini mewawancarai Nicole Prause, David Ley, Koalisi Pidato Bebas, dan Wakil Presiden Stripchat (dimiliki oleh xHamster). Perhatikan koneksi:

1) FSC dan Prause:

2) David Ley dan xHamster:

David Ley sekarang sedang dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!

Saya ingin sekali mengetahui siapa yang menghubungi Samantha Cole. Mari kita berharap pengacara Rhodes dapat meminta surat panggilan pengadilan untuk email yang terkait dengan artikel VICE. Apakah kita akan menghadapi gugatan konspirasi ^kedua?

Keesokan harinya 3 dari industri pornografi 4 di bagian hit-piece VICE terlibat dalam dua tweet yang sama yang mempromosikan penampilan berbayar Ley yang akan datang di Stripchat milik xHamster.

Nicole Prause - kemungkinan operator dari @BrainOnPorn
David Ley, yang dibayar oleh Stripchat (x-Hamster)
Wakil Presiden Stripchat, yang membayar Ley

Selanjutnya, Tweet dari RealYBOP, meremehkan No-NutNovember (target sebenarnya adalah Nofap, meskipun NoFap tidak membuat NNN).

Tidak ada yang mencurigakan di sini, kawan. Tweet resmi:

Jadi, orang-orang 3 berkolaborasi dalam artikel VICE untuk mencemarkan nama baik dan meremehkan NoFap, melakukan hal yang sama di Twitter, untuk meningkatkan lalu lintas Stripchat, dan dengan demikian keuntungan x-Hamster.

Stripchat menindaklanjuti dengan tweet yang menghubungkan ke bagian hit VICE, yang mengandung banyak kebohongan:

Dongeng-dongeng dongeng lainnya karya Prause:

Prause mencuit di bawah artikel fitnah VICE , dengan menyatakan secara salah bahwa dia sedang diuntit (kemungkinan dia mengacu pada Rhodes, Hilton, atau Wilson). Kebohongan inilah yang menyebabkan dia digugat atas pencemaran nama baik:

Namun insiden lain yang akan masuk ke pengadilan Federal.

Meminta posting di bawah artikel VICE, bertukar dengan akun yang menyatakan kebohongannya:

Dia membanggakan gugatan Alex akan diberhentikan. Tidak sepertinya.

RealYBOP memposting di utas yang sama dengan pernyataan keliru bahwa Rhodes adalah karyawan yang dibayar oleh NCOSE (ini merupakan fitnah lainnya).

Secara mengejutkan, RealYBOP adalah orang pertama yang menemukan bahwa seseorang menempatkan gugatan Alex di The Daily Stormer. Banyak yang percaya bahwa Prause mengirimkan "tips" melalui email ke Daily Stormer, sehingga dia kemudian dapat mengklaim bahwa kelompok supremasi kulit putih terlibat. Kejadian serupa terjadi dengan Gary Wilson. Semoga gugatan pencemaran nama baik tersebut meminta bukti berupa email-email yang relevan.

Di atas adalah lebih banyak contoh dari Prause cyberstalking Alex.

Bersamaan dengan itu, Prause mencuitkan "ancaman" lama yang dia posting beberapa tahun lalu . Tidak ada konfirmasi bahwa ancaman itu nyata. Tidak ada nama yang disebutkan. Tidak ada sumber yang diberikan.

CATATAN: Banyak dari kami yang menjalankan situs "anti-pornografi" menerima ancaman dan penghinaan setiap hari. Selamat datang di internet. Anda tidak akan melihat kami mencuit bahwa ancaman tersebut berasal dari teman-teman Prause atau Ley.

Prause menjadi sangat marah, mengklaim bahwa Alex akan ditangkap karena pencurian besar (yang merupakan pencemaran nama baik ).

"Pemahaman" nya. BS Lengkap.

Jika Rhodes tidak memiliki kasus yang bagus sebelum mengajukan gugatannya (yang dia lakukan), dia pasti melakukannya sekarang.

--------

November, 18 2019:

Staci Sprout membuat video untuk mendukung penggalangan dana bagi gugatan pencemaran nama baik yang diajukan pendiri NoFap, Alexander Rhodes, terhadap Nicole Prause/Liberos . Sebagai balasan, RealYBOP (akun alias Nicole Prause) menjelek-jelekkan Staci Sprout:

Sementara RealYBOP tidak menyebut Sprout, itu tweet screenshot dari artikelnya.

-------

RealYBOP melecehkan Alex Rhodes dari Nofap (yang mengutip sebuah penelitian):

RealYBOP terus menyerang/menjelek-jelekkan Alex Rhodes, meskipun Alexander Rhodes telah mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause/Liberos.

------------

2 Desember 2019 : Dalam beberapa balasan kepada seorang pengacara, dia mengklaim sedang berkonsultasi dengan FBI mengenai penggalangan dana Alex Rhodes. Dia juga mengklaim bahwa "catatan" yang membuktikan bahwa dia tidak memiliki hubungan dengan industri pornografi akan disertakan dalam tanggapan hukumnya terhadap gugatan Rhodes:

Update: Dia berbohong. Dua mosi untuk menolak gugatan yang dia ajukan sama sekali tidak terkait dengan industri pornografi. Lihat halaman ini untuk beberapa dokumentasi aktual tentang hubungan dekat Prause dengan orang-orang di industri pornografi – Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Pornografi?

-----------

23 Januari 2020: David Ley dan RealYBOP bekerja sama untuk mencemarkan nama baik dan melakukan pelecehan daring terhadap Alex Rhodes dari Nofap (dengan men-tweet artikel yang tidak benar yang menampilkan Nicole Prause, yang sedang digugat atas pencemaran nama baik oleh Rhodes ).

Dalam langkah yang berbahaya secara hukum, RealYBOP me-retweet artikel SCRAM yang memfitnah:

Dua hari setelah tweet ini, Alex Rhodes mengajukan pengaduan yang telah diubah terhadap Nicole Prause . Dalam pengaduan barunya, artikel ScramNews ditambahkan sebagai insiden pencemaran nama baik yang baru:

Sekarang menjadi barang bukti dalam gugatan pencemaran nama baik Rhodes: Barang Bukti #14: Artikel fitnah SCRAM yang tidak akurat secara faktual, diduga ditempatkan oleh Prause (3 halaman)

--------

8 Februari 2020: Meskipun pengaduan Alex Rhodes yang telah diubah terhadap Prause juga menyebut akun Twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) sebagai pihak yang mencemarkan nama baiknya, RealYBOP terus menargetkan Alex Rhodes dan NoFap (para pelaku pelecehan tidak bisa berhenti melakukan pelecehan):

Catatan tentang studi yang dikutip RealYBOP: Programnya hampir sama seperti yang dilakukan kebanyakan pria dalam nofap – membuat catatan harian, meditasi, pengecekan mingguan, dan berusaha untuk berhenti. Bahkan, studi tersebut ada dalam daftar masalah pornografi dan seksual saya sebagai:

Pantang atau Penerimaan? Serangkaian Kasus Pengalaman Pria dengan Intervensi yang Menangani Penggunaan Pornografi yang Dianggap Bermasalah (2019) – Makalah ini melaporkan enam kasus pria dengan kecanduan pornografi saat mereka menjalani program intervensi berbasis kesadaran (meditasi, catatan harian & pemeriksaan mingguan). Keenam subjek tampaknya mendapat manfaat dari meditasi. Berkaitan dengan daftar studi ini, 2 dari 6 melaporkan disfungsi ereksi yang disebabkan oleh pornografi. Beberapa melaporkan peningkatan penggunaan (habituasi). Satu menggambarkan gejala penarikan.

---------

18 Februari 2020: Prause mengklaim ancaman pemerkosaan di Forum Nofap, tetapi tidak dapat memberikan URL atau tangkapan layar. Prause tidak pernah memberikan dokumentasi untuk klaimnya (dia telah secara salah menuduh Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes, dan entitas fiktif lainnya melakukan ancaman pemerkosaan).

Profesor psikologi yang terhormat, dan pakar seks sungguhan, Frederick Toates menantang Prause untuk batuk bukti-buktinya. Dia menolak.

Namun akun lain menantangnya. Nada:

---------

20 Februari 2020: Lebih banyak lagi kisah korban yang direkayasa, tanpa bukti sama sekali:

Sebenarnya, dia membuat kasus Alex Rhodes sangat mudah. Dia terus melecehkan dan mencemarkan nama baik Rhodes, dan perusahaannya - NoFap.

--------

21 Februari 2020: Artikel baru mengungkap artikel-artikel yang menyerang NoFap & Alex Rhodes baru-baru ini sebagai propaganda yang tidak berdasar (artikel-artikel tersebut sering menampilkan anggota industri pornografi dan sekutunya, seperti Prause dan David Ley): NoFap tidak akan membuat Anda menjadi Nazi: Mengapa media arus utama tidak dapat mengendalikan aktivis anti-masturbasi di internet

Meskipun pengaduan Alex Rhodes yang telah diubah terhadap Prause juga menyebut akun Twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) sebagai pihak yang mencemarkan nama baiknya, RealYBOP terus menargetkan Alex Rhodes dan NoFap (para pelaku pelecehan tidak bisa berhenti melecehkan). RealYBOP mencuit 7 kali di bawah artikel penulis , bahkan pada Jumat malam:

Pembohong patologis RealYBOP mengakhiri rentetan cuitannya di Twitter dengan menjelekkan Gary Wilson, secara keliru mengklaim bahwa akun Twitter ini sebenarnya adalah Wilson. Misalnya, 2 cuitan dari akun tersebut di bawah cuitan penulis:

24 Februari 2020: Tiga hari kemudian RealYBOP mencuit di bawah cuitan RT tentang artikel yang sama (sungguh seorang penguntit dunia maya);

RealYBOP tidak memberikan contoh "kesalahan". Digugat oleh Alex Rhodes tidak memperlambat pelecehannya.

-------

29 Februari 2020: Mengejek Rhodes dan Hilton:

---------

3 Maret 2020: RealYBOP mengejek Alex Rhodes, dengan mencuit di bawah cuitan The Doctor :

Digugat oleh Rhodes tidak memperlambat RealYBOP.

---------

4 Maret 2020 : Masih terus mengejar NoFap (Alex Rhodes), meskipun dia sedang digugat oleh Rhodes.

RealYBOP berbohong tentang isi disertasi mahasiswa pascasarjana Kris Taylor yang didasarkan pada 15 komentar terpilih dari reddit/nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum daring tentang pantang pornografi (2018). Lihat percakapan bolak-balik antara Prause dan bart mengenai makalah lelucon Taylor ini.

---------

7 Maret 2020 : Sedang digugat, tetapi tetap memperjuangkan NoFap. Studi yang dia kutip BUKAN tentang NoFap. Tidak satu pun peserta berasal dari NoFap. Kutipan:

Kelompok peserta terbesar hanya berasal dari satu subreddit ("r / semua orang harus tahu"), di mana telah disahkan oleh moderator.

Dia gagal mengutip penelitian itu, hanya salah mengartikannya.

Para peserta prihatin dengan efek porno, namun koran tersebut salah mengartikannya sebagai masalah masturbasi. Bertentangan dengan klaim konservatisme, dan religiusitas menjadi faktor penting, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeda: 70% ateis atau agnostik - angka yang jauh lebih tinggi daripada populasi umum. Tingkat disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili laki-laki yang berhenti dari pornografi.

--------

9 Maret 2020: Meskipun ia sedang digugat oleh Alex Rhodes dari Nofap , RealYBOP mencuitkan serangan acak terhadap NoFap dan konsep berhenti menonton pornografi (disebut rebooting). Makalah yang dikutip tidak ada hubungannya dengan Nofap, rebooting, atau berhenti menonton pornografi (itu adalah studi kuesioner hanya pada remaja Yahudi Israel – dan tidak satu pun dari mereka yang mencoba berhenti menonton pornografi).

9 Maret 2020 : RealYBOP kembali menyerang Nofap, mencela konsep rebooting (menghilangkan penggunaan pornografi), sebuah istilah yang diciptakan di forum pemulihan kecanduan pornografi seperti Nofap.

--------

11 Maret 2020 : Dia menemukan utas berusia 3 bulan untuk melakukan trolling, dengan mencuit di bawah tautan ke video Staci Sprout yang mendukung penggalangan dana Nofap ( Lihat tulisan Staci untuk dokumentasi tentang pelecehan dan pencemaran nama baik yang dilakukan Prause terhadapnya).

Tidak ada bukti untuk 30 keluhan yang disebut. Jika itu terjadi, tidak ada keraguan bahwa semuanya pantas dan sah, seperti halnya fitnah terhadapnya.

---------

12 Maret 2020 : Meskipun dia sedang digugat oleh Alex Rhodes dari NoFap , RealYBOP mencuit di bawah cuitan 4 hari yang lalu tentang segmen The Doctor yang menampilkan Alex Rhodes.

------------

23 Maret 2020 : Meskipun sedang digugat oleh Alex Rhodes dari NoFap , RealYBOP mencuitkan serangan acak terhadap NoFap. Studi yang dia kutip BUKAN tentang NoFap: tidak satu pun peserta berasal dari NoFap. Kutipan:

Kelompok peserta terbesar hanya berasal dari satu subreddit ("r / semua orang harus tahu"), di mana telah disahkan oleh moderator.

Ini bias, karena penulisan bertentangan dengan datanya sendiri. Sementara abstrak menggambarkan agama dan konservatisme sebagai motivasi untuk pantang, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeda: 70% ateis atau agnostik - tingkat yang jauh lebih tinggi daripada populasi umum. Tingkat disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili pria yang berhenti dari pornografi:

Sampel akhir mencakup data dari 1063 partisipan laki-laki, berusia 18 tahun ke atas ( M = 26.86, SD = 6.79). Sebagian besar partisipan tinggal di Amerika Utara (77.47%) dan sebagian di Eropa (16.78%) atau benua lain (5.75%). 61.9% dari sampel telah memperoleh gelar universitas, sementara 90.69% telah mengikuti setidaknya beberapa pendidikan perguruan tinggi. Mayoritas partisipan (53.61%) menggambarkan diri mereka sebagai orang yang sedang menjalin hubungan. Ateis , agnostik, dan apatis merupakan mayoritas besar (70.00%) dari sampel. Lebih lanjut, 19.80% menunjukkan afiliasi Kristen dan 10.20% menyebutkan agama lain.

Pembaruan: Artikel tentang penelitian tersebut beserta koreksi yang diberikan oleh para penulis terkait beberapa informasi yang salah :

“Yang kami amati adalah bahwa motivasi untuk menahan diri dari masturbasi tidak paling kuat pada orang-orang yang melaporkan masalah seksual paling serius (seperti hiperseksualitas atau disfungsi ereksi), tetapi korelasi yang lebih kuat adalah pendapat tentang masturbasi sebagai sesuatu yang berbahaya bagi produktivitas, berbahaya bagi apresiasi terhadap pasangan seksual, dan sebagai perilaku yang secara umum tidak sehat ,” kata Imhoff kepada PsyPost.

“Peringatan utama di sini adalah kita melihat korelasi. Data-data ini bisu sehubungan dengan kausalitas. Sangat menggoda untuk menafsirkan temuan tersebut dengan mengatakan bahwa (secara objektif tidak dibuktikan dengan baik) keyakinan tentang efek negatif dari masturbasi menyebabkan motivasi untuk berpantang. Namun, ada kemungkinan lain, seperti pendapat-pendapat ini dibentuk setelah fakta sebagai cara untuk membenarkan keputusan yang sudah dibuat untuk tidak melakukan masturbasi atau variabel ketiga (konservatisme sosial) yang menyebabkan keduanya. "

“Hanya setelah melakukan penelitian ini kami mengetahui bahwa ada perdebatan sengit antara para pelaku yang menjalankan situs web reboot ini dan pihak lain, yang terkadang difitnah sebagai agen industri pornografi. Kami tidak memiliki kepentingan dalam hal ini, penelitian kami murni deskriptif, mencoba untuk memahami keputusan-keputusan tersebut dengan lebih baik. Sebagian dari hal ini juga karena saya merasa perlu untuk menekankan bahwa peserta kami BUKAN anggota komunitas reboot tetapi lebih dari seribu pria yang direkrut melalui subreddit non-topikal. Apakah data ini dapat digeneralisasikan kepada anggota komunitas reboot masih terbuka untuk diteliti lebih lanjut di masa mendatang, ” tambah Imhoff.

------------

25 Maret 2020 : Digugat oleh Alex Rhodes tidak memperlambat RealYBOP. Sebuah tweet satu hari setelah Alex Rhodes mengajukan keberatannya terhadap mosi Prause untuk menolak gugatan. Berkas pengadilan yang berisi insiden & bukti baru, korban tambahan, informasi latar belakang tambahan: Ringkasan – 26 halaman , Pernyataan – 64 halaman , Bukti – 57 halaman (apa hubungannya Covid-19 dengan pornografi?):

Sungguh lelucon. RealYBOP tidak peduli dengan National Review , tetapi secara rutin men-tweet tentang XBIZ, PornHub, YouPorn, dan berbagai produsen film porno. RealYBOP tidak memberikan contoh kesalahan penyajian informasi, hanya omong kosong ad hominem (seperti biasa). Tautan ke dua artikel National Review:

25 Maret 2020: Tweet kedua hari ini yang menyerang NoFap. Tweet ini menampilkan artikel yang menyerang dari XBIZ (sekali lagi mengungkapkan aliansi erat RealYBOP dengan industri pornografi). Apakah kebetulan bahwa beberapa jam sebelum artikel XBIZ tersebut, RealYBOP mencela National Review dan NoFap di Twitter? Apakah RealYBOP ada hubungannya dengan penulisan artikel XBIZ ini? Orang-orang ingin tahu.

Ada apa dengan menyebutkan COVID…. lagi?

----------

13 April 2020 : Tweet itu omong kosong belaka. Artikel opini itu hanya menyebutkan Nofap di paragraf terakhir:

Apa yang disebut oleh makalah ini sebagai alasan untuk membahas nofap dan anti-Semitisme? Tweet ini:

Lihat fanatisme antisemitisme di Twitter hari ini. Untuk lebih jelasnya, kami memiliki banyak pengguna Yahudi yang berhenti dari pornografi. Menyalahkan seluruh agama untuk pornografi itu konyol. Juga, AA tidak peduli dengan agama beberapa dari mereka yang menyuling / menyeduh alkohol (siapa peduli?), Kami juga hanya peduli pada pemulihan

— NoFap (@NoFap) 7 November 2018

Tidak pernah ada sedikit pun bukti yang menghubungkan Alex Rhodes atau nofap.com dengan anti-Semitisme. Sama sekali tidak ada. Pernyataan-pernyataan ini dibuat-buat oleh para pembohong patologis, Ley dan Prause :

Prause digugat atas tuduhan pencemaran nama baik karena menyiratkan bahwa Alex Rhodes adalah seorang anti-Semit.

Pemain defek serial David Ley bergabung di:

Oh ya… David Ley dibayar oleh raksasa industri pornografi xHamster untuk mempromosikan situs web mereka dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks hanyalah mitos!

----------

20 April 2020 : Dua cuitan tentang asal usul Reddit/NoFap yang terkenal pada tahun 2011. Memang benar, banyak pria mengikuti tantangan 7 hari, tetapi mereka segera menyadari bahwa pornografi adalah masalahnya. Kedua situs NoFap tersebut adalah forum pemulihan kecanduan pornografi – tidak ada yang pernah memposting tentang penelitian Tiongkok yang mengukur kadar testosteron setiap hari selama 16 hari , dan menemukan sedikit perubahan hingga sekitar hari ke-7, ketika terjadi lonjakan.

RealYBOP terus menargetkan nofap, meskipun akun Twitter @BrainOnPorn sekarang disebut dalam dua gugatan pencemaran nama baik (Rhodes dan Hilton)!

---------

21 April 2020 : Meskipun ia digugat atas pencemaran nama baik oleh Alex Rhodes , Prause menggunakan akun RealYBOP-nya untuk menyerang/menjelekkan Alex Rhodes dan perusahaannya (NoFap):

--------

23 April 2020: WOW. Dukungan langsung untuk Pornhub, sambil mencoba menjelekkan NoFap (yang menggugat RealYBOP atas pencemaran nama baik):

Sialan, RealYBOP menjelajahi PornHub seolah-olah dia seorang moderator (tentu saja akun itu dilarang, karena itu tweeted oleh nofap). Ingin tahu apakah RealYBOP memberi tahu pornhub tentang akun itu? Hmmm.

Dia melanjutkan di utas yang sama :

----------

Meskipun ia sedang digugat atas pencemaran nama baik oleh Alex Rhodes , RealYBOP me-retweet kebohongan David Ley tentang surat permintaan maaf dari penulis sebuah makalah yang seolah-olah membahas anggota NoFap. Padahal tidak – tidak satu pun subjek berasal dari NoFap! Selain itu, makalah tersebut salah menggambarkan Gabe Deem, dan salah menggambarkan apa yang dimaksud dengan "reboot" (mengambil komentarnya di luar konteks).

Surat permintaan maaf, yang bukan seperti yang diklaim Ley: Alasan Pria untuk Menahan Diri dari Masturbasi Mungkin Tidak Mencerminkan Keyakinan Situs Web Reboot

Gabe Deem tweeting bolak-balik dengan penulis senior studi ini:

Hai Dr. Imhoff, saya ingin meminta koreksi pada studi Anda karena saya dikutip secara tidak akurat.

1) Saya tidak berafiliasi dengan NoFap.

2) A reboot adalah periode waktu tanpa stimulasi buatan (porno), bukan masturbasi.

3) Kutipan ini hanya untuk pria yang mengalami disfungsi ereksi akibat pornografi… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

— Gabe Deem (@gabedeem) 29 April 2020

Twitter saya mengekspos 'di atas kertas:

1/ Bagaimana propaganda diproduksi dalam literatur yang ditinjau oleh rekan sejawat. Artikel tentang studi baru: https://t.co/ZfQk4OQfjj

Studi tersebut menyebutkan @NoFap sebanyak 17 kali, sehingga pembaca berasumsi bahwa studi tersebut mensurvei pengguna Reddit/NoFap.

Namun tidak ada subjek dari Nofap / reddit. Nol. 😏

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 27 April 2020

---------

27 Mei 2020 : Lebih banyak kebohongan tentang Imhoff, surat kepada editor :

---------

RealYBOP me-retweet kebohongan Ley tentang surat Imhoff dan studinya. Lihat utas ini untuk mengetahui kebenarannya.

Lebih banyak kebohongan, karena survei Imhoff memiliki nol subjek dari nofap.

-----------

4 Mei 2020 : menargetkan semua forum pemulihan kecanduan pornografi, dengan kebohongan yang dibuat-buat :

--------

5 Mei 2020 : Retweet propaganda Lehmiller:

--------

10 Mei 2020 : RealYBOP & kebohongan tentang surat Imhof. Tidak ada seorang pun yang diancam dengan cara apa pun . Dia menautkan ke bagian barunya tentang "ekstremis anti-pornografi", di mana dia salah mengartikan opini yang dia kutip. Sangat penting untuk dicatat: Halaman penelitian RealYBOP yang disebut-sebut itu tidak menyebutkan "NoFap" sebelum gugatan diajukan. Sekarang halaman tersebut berisi 7 contoh "NoFap". Juri akan menganggap ini sangat menarik – pelecehan obsesif bahkan setelah gugatan diajukan!

---------

19 Mei 2020 : Saat Prause menggunakan setidaknya 2 alias untuk memasukkan makalah Kris Taylor ke halaman Wikipedia Nofap, dia men-tweet makalah Taylor. Perhatikan bagaimana Nikky tidak pernah mengutip makalah-makalah ini – karena makalah-makalah tersebut tidak mengatakan apa yang diklaimnya. Disertasi mahasiswa pascasarjana Kris Taylor tentang 15 komentar dari reddit/nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum abstinensi pornografi online (2018). Lihat percakapan bolak-balik antara Prause dan bart mengenai makalah Taylor yang dianggap sebagai lelucon.

Dua sockpuppets yang mengedit halaman Nofap Wikipedia selama bulan Mei 2020:

----------

23 Mei 2020 : Kelsy Burke memposting artikel yang secara ekstensif mengecam NoFap, namun tidak satu pun dari 35 subjek penelitiannya berasal dari NoFap atau RebootNation . Ini jelas merupakan kasus propaganda yang ditargetkan dari sekutu RealYBOP.

------

24 Mei 20202: RealYBOP me-retweet artikel Burke tentang "studi" yang dilakukannya, yang sama sekali tidak ada hubungannya dengan nofap (artikelnya adalah propaganda yang tidak akurat secara faktual ).

--------

30 Mei 2020 : Ditujukan untuk gerakan nofap.

---------

5 Juni 2020 : Meneruskan tweet sekutu dekatnya “comradecat” (“nerdykinkycommie”)

----------

16 Juni 2020 : Dua cuitan penuh kebohongan oleh penguntit dunia maya RealYBOP. Kedua cuitan tersebut berisi tangkapan layar beberapa presentasi di konferensi NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Tidak ada yang dibayar untuk presentasi mereka, dan keempat individu ini tidak menerima uang dari organisasi keagamaan (3 dari 4 adalah ateis).

-----------

29 Juni 2020: Semua bohong. Satu-satunya hal tentang saya adalah tangkapan layar komentar TED di bawah ceramah saya (setelah 5 tahun pelecehan, TED akhirnya menyerah pada tekanan hebat Prause). Tidak ada tentang misogini atau homoseksualitas. Bagaimanapun, makalah itu adalah tulisan bertele-tele dari seorang sosiolog yang memiliki agenda tertentu, yang dengan cermat memilih beberapa komentar Reddit dan video YouTube untuk mendukung tujuan yang telah ditentukan sebelumnya, yaitu merendahkan pria yang sedang dalam proses pemulihan.

Selengkapnya dalam utas yang sama : Mengklaim secara keliru bahwa dia telah "mendengar cerita", namun tidak pernah memberikan contoh.

--------------

1 Juli 2020: RealYBOP ketahuan berbohong, dan terbongkar. RealYBOP membuat tweet yang membuatnya tampak seolah-olah bintang porno Jenna Jameson membalas NoFap (Jameson adalah pengikut & penggemar NoFap):

Berikut tweet aslinya :

Saya mengekspos RealYBOP sebagai berbohong DAN Jenna Jameson membalas kepada saya:

"Af" yang teduh itu benar.

Meskipun sedang digugat, RealYBOP menindaklanjuti hal di atas dengan sebuah tweet yang langsung membahas Alex Rhodes , secara keliru menyatakan bahwa dia adalah "aktor gagal". Alex pernah menjadi figuran di film Tom Cruise. Alex secara tidak sengaja menjadi "terkenal" karena lelucon. Alex tidak pernah bercita-cita menjadi aktor. RealYBOP adalah pembohong.

Kesal karena identitasnya sebagai pembohong telah terbongkar, dan disebut sangat licik oleh Jenna Jameson, RealYBOP semakin memperkuat kebohongannya yang sudah jelas , sambil menambahkan lebih banyak tuduhan pencemaran nama baik (tidak heran dia menghabiskan banyak pengacara: tim pengacara ketiga untuk gugatan Hilton, dan tim pengacara kedua untuk gugatan Rhodes). Perhatikan bahwa RealYBOP men-tweet "slide" dari sekutunya xHamster (yang memberi kompensasi kepada anggota RealYBOP lainnya untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks adalah mitos! ). Semua yang dikatakan RealYBOP tidak benar – tidak mengherankan.

Selain merupakan propaganda palsu dari xHamster, "slide" tersebut tidak menyebutkan Nofap . Taktik khas RealYBOP adalah men-tweet materi yang tidak mendukung apa yang dia katakan dalam tweet-nya.

Juga dibuat-buat adalah klaim RealYBOP menerima ancaman kematian / RealYBOP tidak pernah menghasilkan satu pun contoh ancaman kematian - dan tentu saja tidak ada dari singgungan Pujian yang mengancamnya.

----------

3 Juli 2020: RealYBOP memasuki forum Nofap untuk mengejek Alex Rhodes (tidak heran dia sering berganti pengacara pembela):

-------

3 Juli 2020 : Kutipan dan terjemahan kalimat acak dari tesis sarjana Jerman. Ini bukan analisis tentang Nofap – karena tidak mungkin ada analisis semacam itu. Hanya sebuah makalah opini dari seorang berusia 20 tahun.

---------

3 Juli 2020 dan 7 Juli 2020 : Tidak ada hubungannya dengan NoFap. Hanya penyebutan "Follin" yang menautkan ke video-video yang disebut "nofap" di YouTube. Masalahnya, nofap tidak memiliki video resmi. Jadi, itu hanya YouTuber acak. Tidak berarti apa-apa. Sungguh penguntit dunia maya.

---------

7-7-20: Tiga tweet yang menyerang Nofap ( tweet1 , tweet2 , tweet3 ) Bicara tentang penguntitan siber yang obsesif. Dia pasti menghabiskan seharian untuk membuat data yang tidak relevan ini. Dan dia mengaku sebagai korban Alex Rhodes – padahal Rhodes tidak pernah men-tweet tentangnya – sementara Prause dengan pengecut menggunakan akun palsunya (RealYBOP) melecehkan dan mencemarkan nama baik Rhodes dan Nofap setiap hari.

-----------

Kami benar-benar meragukan Ley menghabiskan waktu berhari-hari menggunakan "alat barunya" untuk menjelajahi komentar nofap yang tak terhitung jumlahnya yang dihapus oleh moderator. Kami yakin RealYBOP menemukan alat tersebut dan memberi Ley tangkapan layarnya. Hai RealYBOP, berikan semua email Anda untuk membuktikan bahwa kami salah.

Reality check: siapa pun dapat memposting di reddit / nofap. Kami mendapatkannya dari sumber yang bagus sehingga komentar yang dihapus bukan dari anggota nofap. Sebagai gantinya, komentar tersebut oleh troll.

Ley menambahkan omong kosong:

RealYBOP me-retweet BS Ley's:

10 Juli 2020 : RealYBOP menggunakan alat barunya yang menelusuri komentar yang dihapus oleh moderator NoFap untuk menemukan satu-satunya "ancaman kematian" yang dia terima (dia terus melakukan trolling di NoFap meskipun sedang digugat atas pencemaran nama baik ). Setelah 5 tahun mengklaim ancaman kematian, ini adalah ancaman pertama yang dia tweet. Karena kami memiliki banyak dokumentasi tentang RealYBOP yang memalsukan bukti , berbohong tentang ancaman , dan bersumpah palsu berkali-kali , kami tidak akan heran jika RealYBOP memposting ancaman kematian di forum pemulihan kecanduan pornografi (terutama karena dia telah menggunakan lebih dari 25 alias untuk melakukan trolling di Reddit pornfree dan Reddit/nofap).

11 Juli 2020 : Mengolok-olok komentar yang dihapus di Nofap, dia memposting satu-satunya "ancaman kematian" yang pernah dia buat… lagi. Ingat, Prause/RealYBOP telah secara salah mengklaim bahwa banyak individu yang DIKENAL telah mengirimkan ancaman kematian kepadanya dan orang lain. Dia tidak pernah memberikan bukti… karena dia berbohong.

-----------

RealYBOP terus menargetkan Nofap, meskipun akun Twitter @BrainOnPorn kini terlibat dalam dua gugatan pencemaran nama baik ! Catatan – RealYBOP & David Ley memiliki "grup" pribadi yang beranggotakan ekstremis (terungkap dalam dokumen pengadilan). Apakah Neves anggota grup Facebook pribadi ini? Akankah penyelidikan dalam gugatan tersebut mengungkap anggota grup ini?

---------

12 Juli 2020 : Prause hanya memposting satu komentar anonim yang telah dihapus berisi ancaman dalam 7 tahun ia mengklaim telah diancam (komentar tersebut BUKAN dari anggota NoFap). Hal ini saja sudah menunjukkan bahwa dia adalah seorang pembohong patologis.

--------

13 Juli 2020 : RealYBOP mengolok-olok utas yang sudah berusia 6 minggu untuk menjelekkan Exodus Cry dan mendukung Pornhub. RealYBOP sekali lagi men-tweet komentar dari seorang troll anonim (dan bukan anggota Nofap), yang telah dihapus oleh moderator Nofap. Satu komentar yang dihapus, oleh troll yang tidak dikenal – hanya itu yang dimiliki RealYBOP – yang berarti dia akan men-tweetnya berulang kali.

RealYBOP melakukan ini untuk melindungi Pornhub: Januari 2020: Akun Twitter RealYBOP (Prause) menyerang Laila Mickelwait dalam pembelaannya terhadap konten pornografi Pornhub yang menampilkan anak di bawah umur dan tidak adanya verifikasi usia . Laila juga mengajukan pernyataan tertulis dalam gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole Prause , dan juga telah mengajukan pernyataan tertulis dalam kasus Rhodes v. Prause.

---------

13 Juli 2020 : RealYBOP mencemarkan nama baik Staci Sprout, dengan memposting komentar yang sama yang telah dihapus oleh seorang troll Reddit (yang bukan anggota nofap). RealYBOP meminta pengikutnya untuk membuat laporan palsu terhadap Sprout.

Staci Sprout mengklaim bahwa Institut Kinsey mengumpulkan data dari pedofil. Ini tidak dapat disangkal karena Tabel 34 dari risalah terkenalnya, Perilaku Seksual pada Pria (1948), dengan jelas mendokumentasikannya. Lihat artikel Washington Post dari tahun 1995: LAPORAN KINSEY, CEPAT DAN LONGGAR? dan video ini . Prause juga salah menggambarkan Hilton dengan menyebutnya sebagai pelaku pelecehan anak karena menyebutkan Tabel 34. Don Hilton menanggapi kebohongan Prause pada tahun 2016 di sini: Prause secara salah menuduh Donald Hilton, MD . Dia kemudian menggunakan rekayasa ini untuk membenarkan pengajuan laporan jahat ke universitasnya dan Dewan Medis Texas. Hal itu mengakibatkan Prause digugat atas pencemaran nama baik . Sekarang kita memiliki Prause yang melakukan trik yang sama dengan Staci Sprout. Bisa jadi gugatan pencemaran nama baik lainnya akan segera terjadi.

-------

13 Juli 2020 : Menulis tweet tentang… *Menguap*… komentar NoFap yang sama yang telah dihapus oleh seorang troll Reddit (yang bukan anggota NoFap). Satu-satunya ancaman yang bisa dia temukan.

Maaf, RealYBOP, kami memiliki studi kasus tentang ancaman, cyberstalking, dan pencemaran nama baik yang sebenarnya:

-------------

Tweet RealYBOP tanggal 18 Juli 2020 berisi tangkapan layar laporan Prause/PornHelps terhadap tweet Alex Rhodes di mana ia menanggapi “PornHelps” yang berulang kali menyebutnya pembohong:

Screenshot:

KONTEKS: Pada tahun 2016 Nicole Prause membuat situs web dan akun media sosial “PornHelps” untuk melayani industri pornografi. “PornHelps” secara kronis mengganggu orang dan organisasi yang sama yang juga sering diserang Prause menggunakan nama dan akun media sosialnya sendiri. Bahkan, Prause akan bekerja sama dengan aliasnya, PornHelps, untuk menyerang individu di Twitter dan tempat lain bersamaan dengan beberapa identitasnya yang lain (lihat 1 , 2 , 3 , 4 ). Baik akun Twitter @pornhelps maupun situs web PornHelps tiba-tiba dihapus ketika Prause diungkap di Psychology Today sebagai PornHelps. Kita mulai dengan sebuah tweet dari penulis cerita sampul TIME , “ Porn and the Threat to Virility ”, Belinda Luscombe:

Setelah itu, @pornhelps menyebut Alexander dan Belinda sebagai pembohong. @NicoleRPrause akhirnya ikut berkomentar dan menyebut jurnalis TIME, Luscombe, sebagai pembohong. Ini penting karena tweet RealYBOP tanggal 18 Juli 2020 ini berisi tangkapan layar Prause/PornHelps yang diduga melaporkan tweet Alex Rhodes. Alex menanggapi banyak tweet yang bersifat fitnah dan melecehkan dari PornHelps yang menuduh Alex memalsukan masalah seksual dan cedera penis akibat pornografi. Alex Rhodes menanggapi @pornhelps:

PornHelps melompat dengan kekejamannya yang biasa, menuduh Alex berbohong. Alex menjawab pelecehan dengan comeback lucu yang disebutkan di atas

Kelanjutan:

Lihat bagian ini untuk cerita selengkapnya: Juli 2016: Prause & akun palsu “PornHelps” menyerang Alexander Rhodes, dengan klaim palsu bahwa ia memalsukan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi.

-------------

Menyerang nofap, meskipun dia sedang digugat atas pencemaran nama baik . Berikut kami cantumkan 4 tweet berturut-turut dari penguntit dunia maya RealYBOP:

20 Juli 2020 : Artikel bertele-tele yang mengutip makalah Kris Taylor

Prause (RealYBOP) dengan keliru menyatakan bahwa makalah Kris Taylor adalah analisis dari komentar nofap. Pada kenyataannya, disertasi Taylor hanya menilai 15 komentar dari reddit / nofap. Kriteria pencarian "maskulinitas" untuk 15 komentar yang dipilih cherry. Taylor secara eksplisit menyatakan 15 komentar itu tidak mewakili Nofap secara keseluruhan:

Simak percakapan bolak-balik antara Prause dan Bart yang diambil dari Psychology Today mengenai makalah Taylor yang dianggap sebagai lelucon. Bart mempermalukan Prause, yang kemudian menggunakan serangan pribadi (ad hominem) ketika ketahuan berbohong tentang makalah Taylor.

20 Juli 2020 : Kutipan dari artikel sosiologi yang bertele-tele karya seorang mahasiswa S1 (belum ditinjau oleh rekan sejawat).

Abstrak sebenarnya , bukan kalimat yang diambil di luar konteks seperti yang dipilih oleh RealYBOP:

Tujuan penulisan esai ini adalah untuk mengetahui wacana-wacana tentang maskulinitas dan seksualitas yang muncul di forum-forum internet di situs Nofap.com, yang merupakan situs yang ditujukan untuk para penyandang pornografi dan kemandirian onani. Tujuan situs web ini adalah untuk menciptakan komunitas bagi orang-orang yang menderita kecanduan yang menyebabkan kehidupan sehari-hari atau seks mereka terpengaruh secara negatif. Oleh karena itu, forum harus ada sebagai kelompok pendukung bagi individu di mana masalah seputar, antara lain, kesehatan seksual dapat didiskusikan dengan individu lain yang memiliki masalah dan kecanduan serupa. Forum tersebut mengekspresikan dirinya dengan menyediakan alat yang akan membantu individu keluar dari kecanduan mereka dan dengan demikian meningkatkan kehidupan mereka. Dalam esai saya menggunakan metode analisis diskursif yang didasarkan pada teori wacana Ernesto Laclau dan Chantal Mouffe. Melalui teori wacana sebagai metode analisis, saya kemudian mengkaji wacana seputar maskulinitas dan seksualitas dan bagaimana mereka dikonstruksikan dalam forum. Selanjutnya, saya mempelajari ekspresi maskulin mana yang dihargai lebih tinggi dalam hierarki hegemoni dan ekspresi mana yang mengarah ke posisi hierarki yang lebih rendah. Saya kemudian memeriksa bagaimana wacana mempengaruhi badan mana yang diharapkan untuk berpartisipasi dalam forum dan mana yang dikecualikan.

Pada bagian analisis, terlihat bahwa forum tersebut sangat bercirikan persepsi tradisional tentang maskulinitas dan seksualitas, di mana antara lain laki-laki diharapkan heteroseksual, dominan atas perempuan dan memiliki kendali atas diri dan hasrat seksualnya. Pandangan tentang pornografi dan ketergantungannya pada pornografi adalah hal yang negatif di forum, dimana ia dipandang sebagai sesuatu yang berkontribusi pada permasalahan sosial bagi individu tersebut. Persepsi negatif didasarkan pada dampak pornografi terhadap individu dan kemampuannya untuk menjalankan kehidupan seks yang berfungsi, di mana misalnya orang-orang yang terluka akibat pornografi memiliki masalah untuk dirangsang secara seksual oleh interaksi seksual yang nyata. Juga muncul bahwa maksud forum tersebut bukan untuk membawa perubahan sosial yang besar di mana konsekuensi sosial dari pornografi, seperti seksisme dan kekerasan seksual ingin dilawan. Forum tersebut malah berfokus pada membantu individu untuk menghilangkan kecanduan pornografi dan oleh karena itu tidak kritis terhadap konsekuensi sosial yang luas dari pornografi.

Namun, ini bukan masalah besar karena sekarang ada cara untuk 'menganalisis jutaan komentar yang diposting selama periode 10 tahun. Terutama karena siapa pun yang memiliki koneksi internet dapat memposting di reddit / nofap.

20 Juli 2020 : RealYBOP berbohong, mengatakan studi Imhoff mengumpulkan subjek dari NoFap. Kenyataannya, tidak satu pun subjek berasal dari NoFap. Pembohong akan terus berbohong.

Berikut surat permintaan maaf Imhoff – Alasan Pria untuk Menahan Diri dari Masturbasi Mungkin Tidak Mencerminkan Keyakinan Situs Web Reboot – yang menyatakan bahwa tidak satu pun dari subjek tersebut adalah anggota Nofap:

20 Juli 2020 : Apa ini? Regresi logistik dari makalah yang tidak melalui peninjauan sejawat? Dia sedang menjelajahi internet untuk mencari apa pun yang bisa dia salah artikan.

Menguap.

---------

25 Juli 2020 : RealYBOP terus menargetkan Nofap, meskipun @BrainOnPorn di Twitter kini terlibat dalam dua gugatan pencemaran nama baik!

Perhatikan bagaimana RealYBOP mengubah “ Kecanduan pornografi merusak hubungan ” menjadi penggunaan pornografi. Kesalahan penyajian dan kebohongan yang biasa dilakukan oleh RealYBOP. Realita – Hingga tahun 2020, lebih dari 75 studi telah mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk . Meskipun beberapa studi mengaitkan penggunaan pornografi yang lebih besar pada perempuan dengan kepuasan seksual yang lebih baik (atau netral), sebagian besar tidak (lihat daftar ini: Studi pornografi yang melibatkan subjek perempuan: Efek negatif pada gairah, kepuasan seksual, dan hubungan ). Sejauh yang kami ketahui, semua studi yang melibatkan laki-laki melaporkan bahwa penggunaan pornografi yang lebih besar dikaitkan dengan kepuasan seksual atau hubungan yang lebih buruk .

25 Juli 2020 : RealYBOP me-retweet komentar sekutunya di bawah tweet di atas.

RealYBOP dan @fyfriendlyfire sering kali berkolaborasi untuk menjebak korban biasa RealYBOP.

-----------

31 Juli 2020 : Serangan terus berlanjut terhadap Alex Rhodes & Nofap, meskipun ia telah mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause (yang tampaknya mengelola akun Twitter @BrainOnPorn). Tangkapan layar tweet Rhodes tahun 2013 diposting sebagai tanggapan tentang episode terakhir "Breaking Bad". Karakter Jess Pinkman yang sering muncul mengatakan ini. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Balasan teman baru memperlihatkan permainan RealYBOP. Khas Prause untuk mengarang non-bukti.

----------

Pada malam saya memenangkan gugatan anti-SLAPP melawan Prause, si pencemar/pembohong ulung, dia menerbitkan sebuah unggahan aneh di Medium, mengklaim bahwa dia telah dilecehkan secara seksual, dan itu terkait langsung dengan Nofap. Seperti dalam perintah penahanan palsunya, yang menyebabkan gugatan anti-SLAPP dan kemenangan saya, Prause tidak memberikan bukti apa pun untuk pernyataannya.

Prause secara teratur berbohong tentang statusnya sebagai korban: Kebohongan Nicole Prause tentang status korban terungkap sebagai tidak berdasar: dia adalah pelaku, bukan korban . Lihat juga – Banyak Korban Pelaporan Jahat dan Penyalahgunaan Proses Hukum oleh Nicole Prause.

--------

7 Agustus 2020 : Tweet lain, dengan kebohongan serius, yang dapat menyebabkan tuntutan hukum oleh Alex Rhodes atau FightTheNewDrug. Di antara ketidakakuratan lainnya, Watson secara keliru menyatakan bahwa Nofap.com dimiliki oleh FightTheNewDrug:

---------

8 Agustus 2020 – Digugat atas pencemaran nama baik, tetapi masih menyerang nofap.

Artikel tidak lain hanyalah kebohongan.

----------

11 Agustus 2020 : Baik Ley maupun RealYBOP menuntut NoFap. Ley menerima email massal dari www.beatit.guru yang secara ilegal menggunakan merek dagang NoFap untuk memasarkan aplikasi mereka. Pengacara akan menghubungi www.beatit.guru atas pelanggaran merek dagang.

---------

13 Agustus 2020: Meskipun RealYBOP sedang digugat oleh Alex Rhodes dari Nofap atas pencemaran nama baik , dia terus menambah fitnahnya. Lucunya, RealYBOP memposting tweet dari raksasa industri pornografi xHamster, yang berkolaborasi dengan anggota RealYBOP, David J. Ley, untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks adalah mitos!

------------

18 Agustus 2020: Ini dari pertukaran email antara David Ley dan Gavin McInnes - tampak seperti pengaturan bagi saya. Saya belum pernah berbicara dengan Gavin McInnes. Alex Rhodes hanya berbicara dengannya sekali, ketika dia ada di podcast McInnes - SEBELUM McInnes memulai Proud Boys, dan ketika dia di VICE (yang dia dirikan). Email tersebut tidak mengatakan apapun tentang McInnes "mendukung" siapa pun. RealYBOP hanya mengarang - seperti yang selalu dilakukannya. McInnes hanya memberi tahu Ley untuk berbicara dengan pendiri YBOP untuk mengetahui bagaimana berhenti menonton film porno dapat meningkatkan kehidupan pria muda.

Prause juga men-tweetnya ... beberapa hari setelah dia kehilangan gugatan kepadaku.

--------

Meskipun Prause digugat oleh Alex Rhodes dari Nofap atas pencemaran nama baik , dia menggunakan akun RealYBOP-nya untuk mengganggu Nofap dan memberikan informasi yang salah. Produk tersebut bukan dari Nofap LLC. Orang yang menjual suplemen tersebut telah diperintahkan untuk berhenti dan menghentikan penjualan oleh Nofap.

-------

1 September 2020 : Contoh lain dari penguntitan siber seperti yang dilakukan RealYBOP, yang mencari apa pun yang dapat ia salah artikan.

-----------

1 September 2020 : Menyebut Nofap dan YBOP "didanai dengan baik". LOL. Tidak ada penyebutan tentang industri pornografi yang didanai dengan baik.

Skenario adalah Brian Watson yang mencemarkan nama baik saya, dan Samantha Cole mengarang-ngarang tentang NoFap.

--------

RealYBOP terus menargetkan Nofap, meskipun akun Twitter @BrainOnPorn kini terlibat dalam dua gugatan pencemaran nama baik . Ini adalah contoh lain dari penguntitan siber yang dilakukan RealYBOP, yang mencari apa pun yang dapat ia salah artikan.

---------

1 September 2020 : 3 tweet lagi tentang Nofap – di hari yang sama. Dia salah mengartikan video tersebut.

Tentu saja, rekannya dalam pencemaran nama baik dan pelecehan, David Ley, ikut serta . Sekali lagi, kita memiliki klaim tanpa sumber, dari penulis pro-pornografi Cole – yang bahkan membela Pornhub dalam artikel-artikelnya.

--------

8 September 2020 : RealYBOP melakukan penguntitan siber terhadap Nofap –

Hasil logis karena pacar dan istri sering membuat nama pengguna palsu untuk menanyakan beberapa pertanyaan tentang pasangan mereka yang kecanduan pornografi, lalu menghilang. Kembali menggunakan nama pengguna reddit biasanya.

-------

Manusia jerami bodoh. Tidak ada yang menjanjikan ini karena Anda hanya dapat menilai DeltaFosB setelah kematian. Hal ini hampir tidak mungkin dilakukan pada pecandu pornografi

Mengapa RealYBOP bersusah payah untuk mendiskreditkan ΔFosB? Karena ΔFosB merupakan salah satu elemen dari banyaknya bukti ilmiah yang menunjukkan bahwa kecanduan adalah realitas biologis, bukan konstruksi teoretis seperti yang mereka klaim. Kecanduan kimia dan kecanduan perilaku (termasuk, tentu saja, kecanduan perilaku seksual) muncul dari perubahan pada jalur dan mekanisme otak fundamental yang sama. Lihat “ Natural Rewards, Neuroplasticity, and Non-Drug Addictions” (2011).

-----------

6 September 2020 : Serangan tak beralasan lainnya terhadap Nofap. Jadi, berhenti menonton pornografi sama dengan misogini? Hanya di dunia RealYBOP.

---------

17 September 2020 : Serangan terus berlanjut terhadap Alex Rhodes & Nofap, meskipun ia telah mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause (yang mengelola akun Twitter @BrainOnPorn ).

Tidak, Nofap tidak menerima dukungan dari anak laki-laki yang bangga. Tidak ada yang merekrut siapa pun untuk SASH. Dia pembohong patologis, berharap tidak ada yang memeriksanya.

---------

18 September 2020: Dari sebuah artikel fitnah Brasil yang menampilkan Nicole Prause. RealYBOP berbohong - orang yang dikutip BUKAN seorang ilmuwan.

---------

23 September 2020 : Penguntitan daring terhadap Nofap dan Alex Rhodes

Di atas ada pertukaran email antara David Ley dan Gavin McInnes - tampak seperti pengaturan bagi saya. Saya belum pernah berbicara dengan Gavin McInnes. Alex Rhodes hanya berbicara dengannya sekali, ketika dia ada di podcast McInnes - SEBELUM McInnes memulai Proud Boys, dan ketika dia di VICE (yang dia dirikan). Email tersebut tidak mengatakan apapun tentang McInnes "mendukung" siapa pun. RealYBOP hanya mengarang - seperti yang selalu dilakukannya. McInnes hanya memberi tahu Ley untuk berbicara dengan pendiri YBOP untuk mengetahui bagaimana berhenti menonton film porno dapat meningkatkan kehidupan pria muda.

----------

Akun penguntit Anti-YBOP secara salah menyatakan bahwa 3 pemenang penghargaan media SASH (Saya, Staci Sprout, Alex Rhodes) mengirimkan ancaman pembunuhan. Ini adalah pencemaran nama baik.

Begini ceritanya: Prause menuduh saya menguntit, jadi saya mengajukan gugatan terhadapnya – dan menang, membuktikan melalui pengadilan bahwa Prause adalah pelaku, bukan korban – upaya Prause untuk membungkam Wilson gagal; perintah penahanannya ditolak karena dianggap tidak beralasan & dia harus membayar biaya pengacara yang besar dalam putusan SLAPP . Selain itu, dia saat ini sedang digugat atas pencemaran nama baik oleh Donald Hilton, MD dan pendiri Nofap, Alexander Rhodes . Apakah akan ada gugatan lain?

----------

------------------

Pertimbangkan halaman-halaman berikut.

(Insiden tambahan telah terjadi bahwa kita tidak bebas untuk membocorkan - karena korban Prause takut pembalasan lebih lanjut.)