Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn sejarah panjang pelecehan & fitnah Alexander Rhodes dari NoFap

Alexander Rhodes

Di bawah ini adalah banyak contoh Nicole Prause, David Ley, dan Twitter “RealYourBrainOnPorn” melecehkan dan memfitnah Alexander Rhodes dan NoFap. Setiap tautan dalam daftar ini menuju ke deskripsi pelecehan dan / atau pencemaran nama baik yang lebih lengkap.

PEMBARUAN - Oktober 23, 2019: Pendiri NoFap, Alexander Rhodes, mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause / Liberos LLC.
Pembaruan (November, 2019): Akhirnya, beberapa liputan media yang akurat tentang penuduh palsu, defamer, peleceh, pelanggar merek dagang, Nicole Prause: "Alex Rhodes dari Kelompok Dukungan Ketergantungan Porno 'NoFap' Menuntut Obsess Pro-Porn Sexologist for Defamation" oleh Megan Fox dari PJ Media dan “Perang porno jadi masalah pribadi di No Nut November”, oleh Diana Davison dari The Post Millennial. Davison juga memproduksi video YouTube 6 menit ini tentang perilaku mengerikan Prause: "Apakah Kecanduan Porno?".
Pembaruan (Januari, 2020): Alex Rhodes mengajukan keluhan yang diubah terhadap Prause dengan contoh-contoh baru pencemaran nama baik dan pernyataan tertulis dari korban lain dari Prause. Itu juga menamai akun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) terlibat dalam fitnah. Kebohongan RealYBOP, pelecehan, pencemaran nama baik, dan cyberstalking telah menyusulnya. @BrainOnPorn sekarang disebutkan dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik.
Pembaruan - 23 Maret 2020: Alex Rhodes mengajukan penolakannya terhadap mosi Prause untuk memberhentikan. Pengajuan pengadilan yang berisi insiden & bukti baru, korban tambahan, informasi latar belakang tambahan: Singkat - 26 halaman, Deklarasi - 64 halaman, Pameran - 57 halaman.
Pembaruan (Agustus, 2020): Gary Wilson memenangkan gugatan terhadap pelecehan berantai, pencemaran nama baik, cyberstalker Nicole Prause. Rincian - Upaya Prause untuk membungkam Wilson gagal; Perintah penahanannya ditolak karena dianggap remeh & dia berhutang biaya pengacara yang besar dalam putusan SLAPP.
Pembaruan (Januari, 2021): Prause mengajukan proses hukum sembrono kedua terhadap saya pada Desember 2020 atas tuduhan pencemaran nama baik. Pada sidang tanggal 22 Januari 2021 an Pengadilan Oregon memenangkan saya dan menuntut Prause dengan biaya dan hukuman tambahan. Upaya yang gagal ini adalah salah satu dari a selusin tuntutan hukum Tuduhan diancam secara publik dan / atau diajukan pada bulan-bulan sebelumnya. Setelah bertahun-tahun melaporkan kejahatan, dia telah meningkat menjadi ancaman tuntutan hukum yang sebenarnya untuk mencoba membungkam mereka yang mengungkapkannya hubungan dekat dengan industri porno dan perilaku jahatnya, atau yang telah membuat pernyataan sumpah dalam 3 gugatan pencemaran nama baik yang saat ini aktif terhadapnya.

Daftar Isi:

Latar belakang: Ley & Prause memiliki sejarah panjang pencemaran nama baik, pelecehan, perilaku tidak etis dan terlarang

Selama bertahun-tahun, Nicole Prause dan David Ley telah bekerja sama untuk mencemarkan nama baik, melecehkan, dan menguntit individu dan organisasi cyber yang telah memperingatkan akan bahaya pornografi atau penelitian yang dipublikasikan melaporkan bahaya pornografi.

Peperangan terbuka mereka dimulai pada Maret 6th, 2013 David Ley dan juru bicara Nicole Prause bergabung untuk menulis Psychology Today posting blog tentang Steele dkk., 2013 disebut “Otak Anda tentang Porno - BUKAN Adiktif. ” Judulnya yang sangat menarik menyesatkan karena tidak ada hubungannya dengan Otak Anda pada Porno atau ilmu saraf disajikan di sana. Alih-alih, posting blog David Ley di bulan Maret, 2013 membatasi dirinya hanya untuk satu studi EEG yang cacat - Steele dkk., 2013. Prause mengklaim bahwa dia telah menyanggah kecanduan porno karena pornonya menggunakan subyek (1) "otak tidak merespons seperti pecandu lainnya," dan (2) mereka benar-benar hanya memiliki "keinginan yang tinggi." Kedua klaim tersebut adalah tanpa dukungan. Tidak juga dilaporkan dalam Steele et al., 2013. Kebenaran? Delapan analisis peer-review dari Steele dkk. 2013 jelaskan bagaimana Steele dkk. Temuan memberi dukungan pada model kecanduan porno (hasil aktual = isyarat-reaktivitas yang lebih besar terhadap porno terkait dengan kurang keinginan untuk berhubungan seks dengan pasangan).

Setelah Gary Wilson menerbitkan bukunya pembongkaran luas klaim di sekitarnya Steele et al., 2013, Nicole Prause mulai secara terbuka melecehkan, mengoceh dan cyberstalking Wilson. (Kontrak UCLA Prause tidak diperpanjang dan dia belum dipekerjakan oleh lembaga akademis sejak Januari, 2015.) Dalam waktu singkat dia juga mulai menargetkan orang lain, termasuk peneliti, dokter, terapis, psikolog, mantan rekan UCLA, Inggris amal, a WAKTU editor majalah, beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, jurnal akademik Ilmu Perilaku, perusahaan induknya MDPI, dokter medis Angkatan Laut AS, kepala jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Kecanduan & Kompulsif Seksual, laki-laki dalam pemulihan (terutama Alex Rhodes) dan NoFap.com (untuk beberapa nama).

Saat menghabiskan waktu berjam-jam melecehkan & memfitnah orang lain, Prause dengan cerdik menanamkan - tanpa bukti yang dapat diverifikasi - sebuah mitos yang dia adalah "korban" dari kebanyakan orang yang berani tidak setuju dengan pernyataannya seputar efek porno atau keadaan penelitian porno saat ini. Untuk menghadapi pelecehan dan klaim palsu yang sedang berlangsung, YBOP terpaksa mendokumentasikan beberapa kegiatan Prause. Pertimbangkan halaman-halaman berikut. (Insiden tambahan telah terjadi bahwa kita tidak bebas untuk membocorkan - karena korban Prause takut pembalasan lebih lanjut.)

Prause tidak memberikan contoh konkret menjadi target cyber-stalking baik melalui tweet, Facebook, atau link ke halaman di YBOP. Di sisi lain, feed Twitter milik Prause sendiri berisi ratusan tweet memfitnah dan tidak akurat yang menargetkan berbagai orang yang tidak setuju dengannya. Sederhananya, Prause telah menciptakan mitologi dengan nol bukti yang dapat diverifikasi, sementara sangat dekat dengan industri pornografi, seperti yang bisa dilihat dari ini gambar dirinya (paling kanan) di karpet merah upacara penghargaan X-Rated Critics Organization (XRCO). (Menurut Wikipedia, “Grafik XRCO Awards diberikan oleh orang Amerika Organisasi Kritik Terhitung X setiap tahun untuk orang yang bekerja dalam hiburan orang dewasa dan ini adalah satu-satunya penghargaan industri dewasa yang diperuntukkan khusus untuk anggota industri.^{[1] ”}

Tampaknya juga Prause memiliki memperoleh artis porno sebagai subjekmelalui kelompok kepentingan industri porno lainnya, the Koalisi Bicara Gratis. Subjek yang diperoleh FSC diduga digunakan dalam dirinya studi sewaan-gun pada sangat tercemar dan “Meditasi Orgasmik” yang sangat komersial skema (sekarang sedang diselidiki oleh FBI). Pujian juga dilakukan klaim yang tidak didukung tentang hasil studinya dan dia metodologi studi. Untuk dokumentasi lebih lanjut, lihat: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

Pelecehan dan fitnah selama bertahun-tahun akhirnya berhasil menyusul Dr. Prause. Pada Mei 8, 2019 Donald Hilton, MD mengajukan pencemaran nama baik sendiri perkara hukum melawan Nicole Prause & Liberos LLC. Pada 24 Juli 2019 Donald Hilton mengubah keluhan fitnahnya untuk menambah (1) keluhan Texas Board of Medical Examiners yang berbahaya, (2) tuduhan palsu bahwa Dr. Hilton telah memalsukan kepercayaannya, dan (3) bersumpah kesaksian dari 9 lainnya.John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Konflik kepentingan (COI) bukan hal baru bagi David Ley. Dia sekarang secara terbuka dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs web mereka (yaitu StripChat) dan untuk meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos. Perhatikan caranya Ley akan memberi tahu pelanggan xHamster apa yang "studi medis benar-benar katakan tentang porno, penjelajahan, dan seksualitas." melecehkan dan memfitnah individu dan organisasi yang berbicara tentang kemungkinan dampak negatif dari internet porno. Untuk lebih lanjut lihat: David Ley sekarang sedang dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!

COI Kedua: Situs web David Ley menawarkan miliknya layanan "sanggahan" yang dibayar dengan baik:

David J. Ley, Ph.D., adalah seorang psikolog klinis dan supervisor terapi seks bersertifikat AASECT, yang berbasis di Albuquerque, NM. Dia telah memberikan saksi ahli dan kesaksian forensik dalam sejumlah kasus di seluruh Amerika Serikat. Ley dianggap sebagai ahli dalam menyanggah klaim kecanduan seksual, dan telah disertifikasi sebagai saksi ahli tentang topik ini. Dia telah bersaksi di pengadilan negara bagian dan federal.
Hubungi dia untuk mendapatkan jadwal biayanya dan atur janji temu untuk membahas minat Anda.

COI Ketiga: Ley menghasilkan uang dengan menjual dua buku yang menyangkal kecanduan seks dan porno (“Mitos Kecanduan Seks, "2012 dan"Porno etis untuk Dicks,"2016). Pornhub (yang dimiliki oleh raksasa porno MindGeek) adalah salah satu dari lima dukungan back-cover yang terdaftar Buku 2016 Ley tentang porno:

"Suara David Ley membawa nuansa yang sangat dibutuhkan untuk beberapa percakapan paling penting yang terjadi tentang pornografi hari ini." -pornhub

COI Keempat: David Ley menghasilkan uang melalui Seminar CEU, di mana ia mempromosikan ideologi penyangkal kecanduan yang dituangkan dalam dua bukunya (yang secara sembrono (?) mengabaikan lusinan penelitian dan pentingnya Diagnosis Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif dalam manual diagnostik Organisasi Kesehatan Dunia). Ley mendapat kompensasi untuk banyak ceramahnya yang menampilkan pandangannya yang bias tentang penggunaan pornografi. Dalam presentasi 2019 ini, Ley tampaknya mendukung dan mempromosikan penggunaan porno remaja: Mengembangkan Seksualitas Positif dan Penggunaan Pornografi yang Bertanggung Jawab pada Remaja.

Desember 2013: Prause alias posting di YourBrainRebalanced & tanya Gary Wilson tentang ukuran penisnya: memulai kampanye Prause dengan memanggil Wilson, istrinya, Alex Rhodes, Don Hilton, dan kebanyakan orang yang tidak dia setujui dengan seorang misoginis.

Sebagaimana dijelaskan dalam bagian ini bagian, pada tanggal 18 Desember, 2013 Prause mengamuk cyberstalking, memposting kepalsuannya tentang kejahatan CBC di forum di mana nama Gary Wilson muncul. Menggunakan nama palsu, Prause sering troll forum pemulihan porno mengutip ilmu sampah atau melecehkan anggota yang berusaha menyembuhkan kecanduan atau ED yang diinduksi porno. Prause punya mempekerjakan lebih dari 100 alias selama bertahun-tahun untuk mencemarkan nama baik Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem dan lainnya (PDF Nicole Prause alias yang dia gunakan untuk melecehkan & mencemarkan nama baik). Di CBC-nya mengomentari YourBrainRebalanced Prause (seperti RealScience) bertanya kepada Wilson: "Seberapa kecilkah penis Anda, Gary?".

Tangkapan layar di atas, bersama jawaban Gary Wilson di mana ia secara tidak sengaja menulis "Nona Prause”Dalam menanggapi pertanyaan remaja tentang penisnya, adalah "bukti" yang seharusnya digunakan oleh Prause bahwa Gary Wilson adalah seorang misoginis. Di Sini Prause tweets versi yang sulit dibaca dari komentar "RealScience" -nya:

Ini adalah versi gambar yang diperbesar yang ia masukkan dalam tweet di atas. Tautan ke Jawaban penuh Wilson. Adalah Prause yang menjadi seksis ketika Prause bertanya pada Gary Wilson tentang ukuran penisnya:

Namun demikian, Prause telah mengubah Wilson secara tidak sengaja mengetik "Nona" dalam menjawab pertanyaannya tentang kejantanannya menjadi kampanye tanpa akhir untuk melukis Wilson, dan yang lainnya sebagai misoginis. Di bawah ini adalah beberapa contoh bagaimana Prause telah mempersenjatai minat anehnya pada penis Gary Wilson dan tanggapannya.

Selama beberapa tahun terakhir, Dr. Prause tampaknya telah bersusah payah memposisikan dirinya sebagai "seorang wanita yang menjadi sasaran penindasan misoginis ketika ia mengatakan kebenaran kepada kekuasaan." tweet infografis berikut bahwa dia rupanya juga berbagi dalam ceramah-ceramahnya di depan umum, menunjukkan bahwa dia menjadi korban “sebagai ilmuwan wanita,” dan melukis dirinya sendiri sebagai perintis yang terus maju untuk membuktikan tidak ada salahnya pornografi meskipun ada serangan yang berprasangka.

Ini menuduh Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, dan pendiri nofap Alexander Rhodes dari kebencian terhadap wanita. Setiap saran bahwa Wilson (atau istrinya), Hilton, atau Rhodes termotivasi oleh kebencian terhadap wanita adalah palsu, karena keberatan mereka tidak ada hubungannya dengan Dr. Prause sebagai pribadi atau sebagai wanita, dan hanya berkaitan dengan pernyataan yang tidak benar dan tidak memadai. mendukung klaim tentang penelitiannya.

Adapun Infografis, satu-satunya bukti Prause tentang kebencian terhadap wanita adalah bahwa Wilson secara tidak sengaja pernah menulis "Miss Prause". Itu dia. Pernyataannya bahwa Marnia Robinson adalah misoginis adalah menggelikan. Klaimnya bahwa Don Hilton MD menyebutnya penganiaya anak adalah kebohongan lain, seperti yang dijelaskan bagian ini sepenuhnya. Dia menyebut Alexander Rhodes seorang misoginis karena dia berani mengatakan itu Wilson tidak 'menguntit secara fisik' padanya - namun dia adalah pelakunya, melecehkan dan meniduri pria muda yang telah pulih dari disfungsi seksual yang diinduksi porno. Akhirnya, penting untuk dicatat penulis itu Nicole Prause memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Sederhananya, siapa pun yang mengekspos kepalsuan Prause atau kesalahan penyajian penelitian adalah seorang misoginis. Dia melakukan ini untuk menutup perdebatan aktual di twitter dan platform media sosial lainnya, untuk mencegah kebohongannya terungkap. Itu berhasil, jadi dia melanjutkan pencemaran nama baik.

Sungguh ironis bahwa infografinya mengandung empat contoh misogini diambil dari komentar YouTube anonim di bawah pembicaraan TEDx-nya. Di 2013, TED menutup komentar di bawah Pembicaraan TEDx Gary Wilson sebagai tanggapan atas banyak komentar penuh kebencian dan fitnah Nicole Prause (lihat bagian ini). Prause menggunakan dua nama pengguna YouTube berikut untuk mengirim komentarnya:

Juli, 2016: Prause & David Ley menyerang pendiri NoFap Alexander Rhodes.

Marah itu Kisah Alexander Rhodes diterbitkan di NY Times, Ley dan Prause menyerang Rhodes di Twitter.

Seberapa etiskah bagi para psikolog untuk secara pribadi menyerang orang-orang yang berusaha menghapus pornografi dari kehidupan mereka dan pulih? Ley memiliki sejarah menyerang Rhodes dan NoFap, dan melecehkan pria muda yang mencoba untuk berhenti dari porno. Prause, seorang psikolog, tweet lagi, mengolok-olok penampilan Rhodes:

Rhodes akhirnya merespons, dan Prause menuduh Alexander memalsukan disfungsi seksualnya yang disebabkan oleh pornografi:

Satu-satunya yang disebut ilmu yang diandalkan oleh Prause adalah miliknya makalah yang dikritik secara bulat (bukan studi nyata), yang tidak menemukan apa yang dia klaim. Alexander terhubung ke halaman YBOP dengan studi neurologis 28 pada pengguna porno / pecandu seks. Di 2019, halaman YBOP yang sama mencantumkan Studi berbasis ilmu saraf 44 (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal). Semua memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

Prause mengakhiri semuanya seperti biasanya: mengutip tanpa bukti dan men-tweet Rhodes “Saya mengirimi Anda dokumentasi. Jangan hubungi saya lagi."Itu MO Nicole Prause: Lakukan serangan pribadi, tindak lanjuti dengan kebohongan, lalu akhiri semuanya dengan memerankan korban.

Yang lain sedang menonton badai Twitter, yang menyebabkan artikel yang merinci itu, dan banyak lagi tweet Prause yang menyerang orang lain (di bawah). Sementara itu, pertimbangkan fakta bahwa itu merupakan pelanggaran prinsip APA (American Psychological Association) bagi psikolog untuk menyerang mereka yang berusaha untuk pulih.

Selama beberapa bulan ke depan Prause mengambil setiap kesempatan untuk meremehkan dan menyerang Alexander, NoFap.com, dan pria yang pulih dari kecanduan porno:

----

----

----

---

Di luar dugaan Mei ini, tweet 2018 menyerang Nofap, Prause mengutip sebuah opini di jurnal “Seksualitas” yang secara keliru menyatakan bahwa artikel itu “ditunjukkan oleh ilmu pengetahuan untuk merendahkan wanita”.

Tampaknya Prause men-tweet lebih banyak tentang NoFap dan Alexander Rhodes daripada tentang risetnya sendiri. Prause mengklaim sebagai psikolog berlisensi. Psikolog etis apa yang akan memanggil seorang pemuda yang pulih dari pornografi kompulsif menggunakan pembohong, terutama tanpa bukti? Pelanggaran etika? Pelanggaran prinsip APA?

---------

Prause pergi sejauh itu palsu menuduh pengguna "Quora" lain sebagai Alexander Rhodes dan dengan demikian memegang "merek dagang".

As Dijelaskan disini, Prause akhirnya dilarang dari Quora karena melecehkan Gary Wilson.

Juli, 2016: Prause & aliasnya "PornHelps" menyerang Alexander Rhodes, dengan tuduhan palsu dia memalsukan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi

Bukti menunjuk ke bagian Prause Akun twitter @pornhelps dan menggunakan PornHelps disqus username. Seperti dijelaskan di atas, Prause menerbitkan (kemudian menghapus) sebuah tweet aneh tentang studi Matuesz Gola ini. PornHelps secara bersamaan berkomentar di bawah studi Gola menggunakan jargon peneliti. Selain itu, tweet @pornhelps berikut muncul dari Los Angeles, tempat tinggal Prause. (Perbarui - @pornhelps kemudian menghapus akun twitter dan situs web mereka karena menjadi jelas bahwa Prause sering men-tweet dengan akun ini). Untuk lebih banyak, lihat - BAGIAN 2: Apakah Nicole Prause “PornHelps”? (Situs web PornHelps, @pornhelps di Twitter, komentar di bawah artikel). Semua akun dihapus begitu Prause dikeluarkan sebagai "PornHelps."

Kita mulai dengan tweet oleh penulis WAKTU sampul cerita, "Porno dan Ancaman Terhadap Kejantanan“, Belinda Luscombe:

Ini diikuti oleh @pornhelps yang menyebut pembohong Alexander dan Belinda. @NicoleRPrause akhirnya menjawab untuk menelepon WAKTU jurnalis Luscombe seorang pembohong (selengkapnya di bagian selanjutnya). Bolak-balik berisi terlalu banyak tweet untuk dikirim di sini, tetapi sebagian besar dapat ditemukan di utas ini: Utas 1, Utas 2, Utas 3. Di bawah ini adalah contoh dari tweet @ pornhelps yang tidak stabil yang keliru mengklaim bahwa Alexander memalsukan ceritanya tentang masalah seksual yang disebabkan oleh porno:

@luscombeland @nytimes "Berani"? Memalsukan masalah untuk mempromosikan bisnisnya? Anda gagal memverifikasi bagian dari ceritanya
@GoodGuypervert @luscombeland melebih-lebihkan membuat mereka uang, terutama dalam kasusnya. Orang-orang ini sebagian besar menganggur, tidak kuliah ... entah bagaimana mendapat $$$
@Alexanderhodes & @luscomeland menciptakan kepanikan palsu untuk menjual dagangan mereka. Menjijikkan.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, dia pergi penuh ad-hominem BC dia ketahuan berpura-pura menghasilkan uang dari pemuda yang ketakutan.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert maka saya menunggu bukti Anda bahwa klaim Anda benar-benar terjadi pada Anda, pencatut palsu.

Alexander menjawab beberapa kali, tanpa resolusi. Akhirnya Belinda tweeted yang berikut:

Pornhelps merespons, melihat apakah kebohongan akan tetap: “Saya mendengar Anda mendapat blackball karena pelaporan palsu ”. Akhirnya Prause's "NicoleRPrause" Akun Twitter berbunyi dalam menyebut Luscombe pembohong (di bawah). Hmm ... bagaimana @NicoleRPrause tahu tentang utas Twitter ini? Bukti lain menunjukkan bahwa Nicole Prause disamarkan sebagai @pornhelps.

Di utas Twitter yang sama ini Bantuan Pornografi (siapakah Prause) tweeted tentang wawancara David Ley yang baru diterbitkan tentang Nicole Prause.

Dalam wawancara Ley Prause mengklaim memiliki data yang tidak dipublikasikan memalsukan hubungan antara "kecanduan porno" dan cedera penis (Prause juga mengatakan dia tidak akan pernah mempublikasikan data). Penting untuk mengetahui bahwa baik Prause maupun Pornhelps telah mengatakan bahwa Alexander berbohong tentang cedera penis yang disebabkan oleh masturbasi dan masalah seksual yang disebabkan oleh porno.

Apakah kebetulan bahwa 3 hari setelah beberapa tweet @pornhelps menyebut Alexander pembohong, Ley dan Prause mempublikasikan Psychology Today posting blog diarahkan pada salah satu keluhan Alexander (bahwa dia melukai penisnya karena masturbasi berlebihan)? Menariknya, data mereka sendiri ternyata menunjukkan bahwa seperlima dari mereka yang disurvei pernah mengalami cedera serupa. Tetapi sekali lagi, Prause menolak untuk mempublikasikan datanya, sementara mengklaim datanya entah bagaimana (secara tidak dapat dijelaskan) membuktikan bahwa Alexander pasti pembohong. Dalam kasus apapun, klaim blog Prause tetap tidak didukung karena dia tidak menilai "kecanduan pornografi" atau penggunaan pornografi kompulsif dalam subjeknya (baca bagian komentar dari posting Ley) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Oktober, 2016: Prause melakukan sumpah palsu yang berusaha membungkam Alexander Rhodes dari NoFap

Seperti dijelaskan di atas Prause memiliki sejarah menyerang secara pribadi Alexander Rhodes (selalu Prause yang memulai pelecehan dengan tweetnya). Misalnya, (lagi) inilah Prause (di a utas yang dia mulai) mengklaim bahwa Alexander Rhodes berbohong tentang mengalami masalah seksual yang diinduksi porno:

@AlexanderRhodes dan @NoFap mengikuti Gary Wilson di Twitter. Pada Oktober 1st Wilson menanggapi James Guay LMFT (yang telah memberinya tag tweet fitnah dan melecehkan ini). James Guay tampaknya menjadi teman Prause. Guay juga men-tweet dokumen AmazonAWS yang memfitnah Prause. Wilson dan Guay bertukar tweet, dengan Wilson meminta dokumentasi apa pun untuk mendukung klaim Prause.

@JamesTherapy Jadi Anda tidak membaca semua yang kami dokumentasikan di sini: yourbrainonporn.com/pujian nicole... Berikan dokumentasi untuk klaim fitnah Anda.

James Guay tidak memberikan dokumentasi, namun terus melecehkan Wilson dengan beberapa tweet. Harus dicatat bahwa Wilson tidak pernah melibatkan Prause atau sekutu Twitternya secara langsung tentang serangkaian tuduhan salahnya. Adalah James Guay yang secara langsung melibatkan Wilson di Twitter. Alexander Rhodes bergabung memposting tweet lucu ke Guay tentang klaim konyol Prause bahwa Wilson “telah terlihat di luar kediaman Prause. ”Itu berisi gambar seorang pria yang bersembunyi di semak-semak:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Bagaimana Anda sampai ke negara lain begitu cepat menguntit? Anda juga di balik semua penampakan badut misterius?

Inti: Tweet di atas tidak lagi berisi gambar seorang pria yang bersembunyi di semak-semak, yang digunakan di bawah hak cipta "penggunaan wajar" karena jelas tujuan gambar adalah untuk meme / parodi:

Seperti yang dijelaskan Alexander Rhodes dalam tweet berikutnya, Nicole Prause dengan salah mengklaim kepemilikan gambar “man in the bush” dan mengajukan permintaan penghapusan DMCA palsu melalui Twitter. Dalam melakukan hal itu Prause melakukan sumpah palsu. Rhodes menciak bukti:

Tweet #1 yang mendokumentasikan sumpah palsu Prause:

Orang harus ingat bahwa Prause selalu menjadi penggagas pelecehan, dan klaimnya tentang Wilson merupakan pencemaran nama baik dan pelecehan.

Tweet #2 oleh Alexander yang menjelaskan bahwa memanggil fitnah bukanlah pelecehan:

Akhirnya Alexander mengeluh karena harus mengungkapkan informasi pribadinya untuk Prause:

Fitnah, sumpah palsu, dan pelecehan - semuanya didokumentasikan. Prause menanggapi dengan tweet ini dan "misogini infografik", yang telah dia tweet sekitar 30 kali dan diposting di seluruh Qoura:

UPDATE - Januari 2018: Sebagai tanggapan, Alexander Rhodes akhirnya mengirimkan pemberitahuan tanggapan, menjelaskan kepada Twitter Inc. bahwa karena Dr. Nicole Prause bukanlah pemegang hak cipta atau perwakilan resmi dari pemegang hak cipta, tidak konsisten dengan apa yang dia nyatakan secara tidak benar di Pemberitahuan penghapusan DMCA dikirim ke Twitter, pemberitahuan pelanggaran hak cipta tidak berdasar. Sebagai tanggapan, Twitter memberi Dr. Prause jendela kesempatan untuk menanggapi pemberitahuan tanggapan Rhodes, di mana dia tidak melakukannya. Sementara Twitter Inc. mengatakan bahwa mereka akan mengaktifkan kembali tweet yang disensor, gambar tersebut belum muncul kembali pada Januari 2018, meskipun keputusan hak cipta telah dibatalkan. Ini menunjukkan bahwa meskipun Alexander Rhodes dan NoFap LLC berhasil memberikan argumen hukum yang menentang penyensoran Prause, dia masih berhasil menghapus secara permanen gambar yang diposting di Twitter melalui sumpah palsu tanpa dampak nyata karena melanggar hukum.

Desember 12, 2016: Prause salah mengklaim bahwa @Napap mendorong remaja gay ke perasaan bunuh diri (Juga menyebut Alexander Rhodes "pencatut anti-porno")

Kicauan Prause terkait dengan acara radio Saksi-Saksi Yehuwa dan pelecehan seks, yang berisi segmen tentang remaja gay berumur 14 yang ibunya menemukan simpanan majalah porno. Karena menjadi gay bertentangan dengan doktrin JW, gereja bersikeras remaja gay tidak lagi bermasturbasi dengan gambar pria. Remaja gay didorong ke pemikiran bunuh diri karena dia adalah seorang homoseksual yang terjebak di JW menghadapi prospek yang sangat nyata untuk diusir dari gereja dan dijauhi oleh keluarga dan teman-temannya. Segmen radio tidak menyebutkan NoFap. Ini tweet Prause (perhatikan bahwa hanya David Ley yang menyukainya):

Tweet tweet dan memfitnah Prause berusaha untuk mencoreng NoFap sehubungan dengan peristiwa yang sama sekali tidak berhubungan menunjukkan seberapa jauh dia bersedia untuk mengungkap kebenaran dalam mengejar agendanya. NoFapTeam merespons dengan tweet 3:

Tidak begitu kebetulan, sebuah lagu hit bertele-tele tentang NoFap, menampilkan Nicole Prause, diterbitkan beberapa hari kemudian oleh Harian Medis. Tentu saja Prause tweet itu, mengatakan “klaim tertangkap oleh para ilmuwan."Oleh" ilmuwan "Prause berarti dirinya sendiri. Ini menunjukkan bahwa Prause memiliki banyak kontak di media, dan menggunakannya untuk keuntungannya. Prause juga menyebut NoFap "woo woo and like-like." Harian Medis penulis Lizette Borreli sampai pada label NoFap sebagai "kelompok anti-seks." Siapa pun yang telah mengunjungi Nofap tahu bahwa tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran. Banyak percobaan dengan NoFap untuk mendapatkan kembali fungsi seksual mereka. NoFap memutuskan untuk meluruskan dengan beberapa tweetnya sendiri (1, 2, 3, 4), termasuk yang ini:

Sekali lagi, Prause bekerja sama dengan David Ley untuk mencemarkan nama baik Alexander Rhodes, Nofap (bersama dengan situs web Gary Wilson dan RebootNation). Mengungkap obsesinya yang lama dengan lebih dari Rhodes, Prause tweets screenshot 4 dari tahun 3 terakhir:

Semoga 24-27, 2018: Prause menciptakan beberapa boneka kaus kaki untuk mengedit halaman Nofap Wikipedia

Seperti dijelaskan di atas, dari Mei 24th ke 27th, 2018 Prause menggunakan enam nama pengguna palsu untuk mengedit halaman Wikipedia dari obsesinya yang sedang berlangsung: MDPI, Nofap, Kecanduan Seksual, dan Kecanduan Pornografi. Meski target utama Prause adalah MDPI, dua boneka kaus kakinya menyempatkan diri menyerang Nofap, dengan editan dan komentar yang mencemarkan nama baik. Seperti yang dia lakukan di komentar Twitter dan di serangan pribadi pada Alexander Rhodes, Prause menyebut anggota Nofap sebagai misoginis berbahaya.

Kontribusi pengguna - Neuromancer - Boneka kaus kaki Prause menambahkan sebuah makalah yang diposting secara berlebihan oleh Prause di media sosial: Disertasi mahasiswa pascasarjana Kris Taylor tentang komentar 15 dari reddit / nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum pantang pornografi online (2018).

23: 55, 9 Maret 2018 (diff | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Menambahkan makalah ilmiah baru tentang grup)

Lihat ini bolak-balik antara Prause dan bart tentang kertas ringan Kris Taylor.

Kontribusi pengguna - 130.216.57.166

(pantat| prev) 22: 30, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (berbicara). . (20,725 byte) (+ 357). . (→Keyakinan) (merusak)
(pantat| prev) 22: 19, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (berbicara). . (20,368 byte) (-298). . (→Keyakinan) (merusak) (label: referensi dihapus)
(pantat| prev) 22: 17, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (berbicara). . (20,666 byte) (-10). . (→Keyakinan) (merusak)
(pantat| prev) 22: 17, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (berbicara). . (20,676 byte) (-7). . (→Keyakinan) (merusak) (label: referensi dihapus)
(pantat| prev) 22: 16, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (berbicara). . (20,683 byte) (+ 11). . (→Keyakinan) (merusak)
(pantat| prev) 22: 15, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (berbicara). . (20,672 byte) (+ 173). . (→Keyakinan) (merusak)
(pantat| prev) 22: 11, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (berbicara). . (20,499 byte) (+ 64). . (→Keyakinan) (merusak)
(pantat| prev) 22: 06, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (berbicara). . (20,435 byte) (+ 67). . (→Keyakinan) (merusak)

Kontribusi pengguna - Suuperon

20: 17, 25 Mei 2018 (diff | hist). . (+ 114). . NoFap (→Penerimaan: Tag tetap, kata kunci tambahan)
20: 16, 25 Mei 2018 (diff | hist). . (+ 367). . NoFap (→Penerimaan: Penambahan studi peer-review tentang bahaya diverifikasi dari NoFap)
20: 14, 25 Mei 2018 (diff | hist). . (-492). . NoFap (→Penerimaan: Menghapus referensi ke "studi" yang tidak dipublikasikan hanya di surat kabar Jerman dan tidak diterbitkan di mana pun.)

Kontribusi pengguna - 209.194.90.6

03: 28, 24 Mei 2018 (diff | hist). . (+ 379). . Kecanduan pornografi (→Kelompok-kelompok pendukung: Komunitas NoFap baru-baru ini mengangkat masalah keamanan yang menyejajarkan Incels dan karena makalah ini menemukan banyak serangan misoginis di NoFap. Saya menyarankan penghapusan, tetapi setidaknya harus memperingatkan komunitas orang tidak aman.)

Pernyataan Prause tidak masuk akal karena Nofap hanyalah sebuah forum online untuk orang-orang yang mencoba keluar dari pornografi - hampir tidak menjadi ancaman bagi siapa pun. Boneka kaus kaki Prause menambahkan sebuah makalah yang diposting secara berlebihan oleh Prause di media sosial: Disertasi mahasiswa pascasarjana Kris Taylor tentang komentar 15 dari reddit / nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum pantang pornografi online (2018). Lihat ini bolak-balik antara Prause dan bart tentang lelucon Taylor tentang kertas.

Suntingan Prause lain melibatkan penghapusan makalah yang belum diterbitkan oleh peneliti Alec Sproten - Bagaimana Pantang Mempengaruhi Preferensi (2016). Hasil awal Sproten, seperti beberapa penelitian lain, melaporkan manfaat signifikan oleh peserta yang berhenti menggunakan porno. Kutipan dari artikel Sproten:

Hasil Gelombang Pertama - Temuan Utama
Panjang streak terpanjang yang dilakukan peserta sebelum mengambil bagian dalam survei berkorelasi dengan preferensi waktu. Survei kedua akan menjawab pertanyaan apakah periode pantang yang lebih lama membuat peserta lebih mampu menunda hadiah, atau jika lebih banyak peserta yang sabar lebih mungkin melakukan coretan yang lebih lama.
Periode pantang yang lebih lama kemungkinan besar menyebabkan lebih sedikit penghindaran risiko (yang baik). Survei kedua akan memberikan bukti terakhir.
Kepribadian berkorelasi dengan panjang garis-garis. Gelombang kedua akan mengungkapkan apakah pantang mempengaruhi kepribadian atau jika kepribadian dapat menjelaskan variasi dalam panjang coretan.
Hasil Gelombang Kedua - Temuan Utama
Tidak melakukan pornografi dan masturbasi meningkatkan kemampuan untuk menunda hadiah
Berpartisipasi dalam periode pantang membuat orang lebih mau mengambil risiko
Pantang membuat orang lebih altruistik
Pantang membuat orang lebih ekstrovert, lebih sadar, dan kurang neurotik

Sayangnya, penghapusan studi Sproten oleh Prause belum dibalik, dan kertas Kris Taylor tetap ada. Lebih banyak bukti bahwa editor Wikipedia memainkan sistem, dan aturan sockpuppets.

Oktober, 2018: Ley & Prause menyusun artikel yang dimaksudkan untuk menghubungkan Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem dengan supremasi kulit putih / fasis (Serangan Prause & fitnah Alexander Rhodes & Nofap di bagian komentar).

Pada Oktober 28, 2018 David Ley menerbitkan a Psychology Today entri blog yang ditulis bersama Nicole Prause berjudul “Mengapa Fasis Membenci Masturbasi: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan gerakan anti-masturbasi.”Dalam beberapa hari Psychology Today memaksa Ley untuk mengubah judul inflamasi menjadi "Apakah Satu Perilaku Seksual Memicu Kelompok Tertentu? Masturbasi mungkin menjadi salah satu perilaku seksual manusia yang paling sehat"(.Memperbarui: David J Ley sekarang dibayar oleh industri porno untuk mempromosikan situs web mereka, sementara ia dengan keras menyangkal bahaya pornografi. Lihat - Sedang berlangsung - David J. Ley sekarang sedang dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos.)

Istilah "fasis" ketika disalahgunakan seperti di sini, adalah "pidato kebencian." Postingan tersebut menyiratkan bahwa semua orang yang disebutkan di dalamnya adalah "fasis" dan anti-masturbasi. Meskipun ini mungkin merupakan putaran hubungan masyarakat yang cerdik mengingat serangan tercela yang terjadi sebelumnya di sebuah kuil di Pittsburgh, sungguh mengejutkan bahwa Ley tampaknya menggunakan tragedi itu untuk mempromosikan agenda pro-pornonya yang terkenal dengan mencoba mengikat "fasisme" dan "anti -masturbasi ”kepada sejumlah orang yang telah mengatasi risiko penggunaan pornografi internet yang berlebihan dan masalah terkait. Asosiasi yang diusulkan Ley tidak ada hubungannya dengan fakta. Misalnya, Wilson adalah pengarang buku berjudul Otak Anda Di Porno, dan tuan rumah situs web ini dengan nama yang sama. Fokus keduanya adalah pada risiko internet porno terlalu sering digunakan, bukan pada masturbasi. Beberapa kutipan dari artikel Ley yang menargetkan Gary Wilson (yourbrainonporn.com) dan Gabe Deem (RebootNation):

Kutipan lain di mana Ley mencoba menghubungkan Gary Wilson dengan David Duke (sangat memuakkan):

Ironisnya, Ley, ketika itu cocok untuknya, mengklaim masturbasi, bukan pornografi internet, adalah penyebab sebenarnya dari meningkatnya masalah pria muda dengan kinerja seksual dan ketertarikan seksual kepada pasangan nyata. Dengan demikian, sangat tidak jujur baginya untuk sekarang mengklaim bahwa mereka yang menentang pandangannya adalah "anti-masturbasi." Lihat bagian ini tentang absurditas klaim seksologi bahwa penyebab meningkatnya disfungsi seksual pada milenium adalah masturbasi. Lihat Sexolog Deny PIED dengan Mengklaim Masturbasi Adalah Masalahnya.

Mari kita mulai dengan pengakuan Prause bahwa dia membantu David Ley dengan posting blog yang memfitnahnya.

Pola untuk Psychology Today posting blog yang dibuat bersama oleh Prause & Ley adalah agar Ley membuka bagian komentar (yang sering tidak dilakukannya) dan untuk Prause (dan aliasnya) untuk mengawasi komentar, yang biasanya melibatkan Prause menyerang pencela dan salah mengartikan keadaan penelitian.

Kami telah mereproduksi komentar Prause di bawah ini. Jika perlu kami sertakan komentar targetnya. Seperti yang Anda lihat, Prause menggunakan campuran biasa serangan pribadi, kepalsuan, tudung korban palsu dan salah penyajian studi:

Apa yang kamu pikirkan? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Diserahkan oleh Tim PornHelp pada Oktober 28, 2018 - 12: 43pm
Ini memalukan. Dari semua akhir pekan untuk menerbitkan teori konspirasi yang menyamakan keinginan untuk berhenti porno ke fasisme dan Antisemitisme, ini bukan yang (benar-benar, tidak pernah ada waktu yang baik untuk omong kosong setengah matang semacam ini, tetapi terutama tidak sekarang).
Mari kita perjelas. Orang mencari bantuan dengan penggunaan porno yang tidak terkendali untuk banyak dan banyak alasan berbeda. Banyak yang tidak memiliki motivasi keagamaan sama sekali, tetapi lebih mencari bantuan karena dampak nyata dari penggunaan pornografi terhadap kehidupan mereka. Bagi yang lain, kepercayaan agama (termasuk, bagi sebagian orang, ajaran Yudaisme, fwiw) memang berperan.
Menyiratkan skeptisisme porno ke dalam plot Nazi tidak hanya menjijikkan secara moral, itu juga terbukti salah. Ley seharusnya tahu lebih baik daripada mengajukan klaim yang tidak bertanggung jawab seperti itu.

NoFap bisa menjadi yang berikutnya; Kelompok benci {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 28, 2018 - 3: 29pm
Waktunya tepat. Benci pidato menghasilkan tindakan kebencian. NoFap telah mempromosikan pidato kebencian selama bertahun-tahun, termasuk terhadap wanita tertentu. Ada makalah ilmiah yang diterbitkan tentang misogyny dalam kelompok NoFap. Incel's telah membunuh. Saya sepenuhnya berharap salah satu dari pembunuhan ini suatu hari nanti akan berasal dari kelompok anti-masturbasi anti-porno ini. HLey meminta perhatian pada pidato kebencian mereka sementara mereka masih punya waktu untuk mencoba memperbaiki. Sudah saatnya untuk berhenti mempromosikan pidato kebencian di platform Anda ... atau inilah yang akan dilakukan oleh salah satu pengikut Anda selanjutnya. Berhentilah mempromosikan fasisme, kebencian terhadap wanita, dan antisemitisme.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 29, 2018 - 1: 59pm
Ada artikel peer-review tentang beberapa kebencian terhadap wanita di komunitas NoFap. Cari: "'Aku ingin kekuatan itu kembali': Wacana maskulinitas dalam forum pantang pornografi online"
Ini berarti ditinjau oleh ilmuwan independen secara rahasia. Tidak ada yang salah dengan memilih sendiri untuk tidak melakukan mastrubasi, tetapi mereka menyebarkan berita palsu dengan sengaja dan merupakan keuntungan. Sebagai contoh, saya mempelajari efek porno pada otak dan memiliki beberapa sampel terbesar di bidang ini dalam jurnal berdampak tinggi. Jika mereka menyebut-nyebut penelitian saya, biasanya menyatakan bahwa kami menemukan kebalikan dari apa yang sebenarnya kami temukan. Ini bukan sumber yang dapat dipercaya dan mempromosikan diskriminasi terhadap kelompok yang dilindungi.

Dikirim oleh Geoff Goodman Ph.D. pada bulan Oktober 28, 2018 - 5: 21pm
Jadi, argumen Ley tampaknya sebagai berikut:
Nazi dan KKK menentang masturbasi.
Komunitas NoFap menentang masturbasi selama 90 hari.
Ergo, komunitas NoFap adalah anggota Nazi dan KKK?
Logika aneh.

Pemimpin misoginis {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman adalah penyedia menendang listserv untuk komentar misoginisnya. Secara khusus, "Mari kita bahas kelebihan dan kekurangan dari penelitian yang sebenarnya, daripada bersembunyi di balik tali celemek Prause." Sejauh yang saya tahu, ia masih memiliki keluhan judul IX dengan universitasnya.
"Penelitian aktual" cukup jelas. Anda dan NoFap secara terbuka misoginis dan mempromosikan pidato kebencian. Burung dari bulu.
Juga, itu lucu bahwa Anda menganggap EEG adalah teknologi "lama" dan fMRI "lebih baik". Tolong, kenalilah ahli saraf yang sebenarnya sebelum menyemburkan informasi palsu.

Catatan: Sebuah komunikasi mengungkapkan bahwa Dr. Goodman tidak memulai listserv AASECT dan keluhan palsu Prause - seperti biasa - diabaikan.

Apa yang kamu bicarakan? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Dikirim oleh Geoff Goodman, Ph.D. pada bulan Oktober 28, 2018 - 9: 18pm
Serius, apa yang kamu bicarakan? Saya menanggapi posting blog yang menyamakan tidak ada masturbasi selama 90 hari dengan Nazisme. Tetap di titik.

Geoffrey Goodman juga melakukan diskriminasi {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 28, 2018 - 11: 07pm
Intinya adalah anti menggunakan diskriminasi terhadap kelas orang yang dilindungi, persis apa yang Anda lakukan menggunakan seksisme untuk mencoba membungkam orang lain.

apa? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Dikirim oleh Lukas pada Oktober 29, 2018 - 3: 42am
semua nofap coba lakukan adalah menyediakan kelompok pendukung untuk orang-orang yang memiliki tujuan yang sama - tidak masturbasi. Saya dapat melihat mengapa Anda mungkin berpikir ada diskriminasi terhadap perempuan di sana, karena populasinya didominasi laki-laki, tetapi ada tempat bagi perempuan untuk mencapai hal yang persis sama. ketika wanita memposting di nofap beberapa orang melihatnya sebagai pemicu. Saya pribadi tidak, tetapi dari sudut pandang saya, ada perbedaan besar antara diskriminasi yang tidak dapat dibenarkan dan menjaga ketertiban. Anda tidak dapat membuat semua orang senang 100% dari waktu.

Perhatikan bolak-balik berikut antara Prause dan bart berputar di sekitar disertasi mahasiswa pascasarjana Kris Taylor pada 15 komentar dari reddit / nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum pantang pornografi online (2018). Itu benar, PhD menganalisis komentar reddit 15! Taylor jelas-jelas pro-porno dan anti-Nofap. Dia memiliki sejarah penelitian yang salah mengartikan secara terang-terangan dan keadaan penelitian, sebagaimana dicatat dalam kritik YBOP: Sanggah Kris Taylor, “Beberapa Kebenaran Sulit tentang Porno dan Disfungsi Ereksi” (2017). Seperti yang ditunjukkan bart, Taylor dengan hati-hati memilih 15 di luar konteks komentar dari jutaan komentar reddit / nofap untuk mendukung agenda yang telah ditentukan sebelumnya. Diselingi di antara komentar reddit 15 kami menemukan omong kosong sosiologis Taylor yang menyamar sebagai "pemikiran mendalam." Ini adalah jenis refleksi ringan, bias yang suka diterbitkan oleh jurnal seksologi.

Sains mendokumentasikan kebencian terhadap wanita dari kelompok-kelompok ini

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 29, 2018 - 2: 05pm
"'Saya ingin kekuatan itu kembali ': Wacana maskulinitas dalam forum pantang pornografi online ”
Ini adalah tinjauan sistematis dari konten di forum-forum tersebut. Saya percaya poin Ley bukanlah untuk mengatakan bahwa setiap orang harus melakukan masturbasi dengan jadwal yang teratur. Jika Anda memilih untuk tidak melakukan masturbasi, jangan promosikan kelompok nirlaba yang mendukung misogini dan beriklan Proud Boys dan kelompok antisemit lainnya. Sejauh yang saya ketahui, satu-satunya penggemar selebriti YourBrainOnPorn adalah David Duke, yang ia gambarkan sebagai upaya mencegah percampuran ras.
Ada banyak cara untuk mencapai tujuan Anda yang tidak melapisi kantong kelompok kebencian.

Salah - tidak ada "tinjauan sistematis terhadap konten" {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Dikirim oleh bart pada Oktober 29, 2018 - 4: 35pm
apa saja. Dr. Prause harus merujuk pada makalah yang digerakkan oleh agenda oleh seorang mahasiswa pascasarjana yang memilih beberapa kutipan acak dari Reddit / nofap untuk mendorong narasi palsu ('Aku ingin kekuatan kembali': Wacana maskulinitas dalam forum pantang pornografi online)
Makalah ini bersifat kualitatif, bukan kuantitatif - dan segala sesuatu yang dikutip adalah atas kebijaksanaan mahasiswa pascasarjana (Kris Taylor) - yang memiliki sejarah advokasi pro-porno
Reddit / nofap memiliki anggota 370,000 dan jutaan komentar sejak berdirinya 8 tahun lalu. Ini reddit demi Tuhan. Anda dapat membaca dengan teliti satu posting dari reddit dan menemukan seribu komentar yang berbeda dan terkadang gila. Ini reddit !!!.
Taylor mengutip komentar 15, menulis narasi miring agar sesuai dengan keinginannya yang telah ditentukan sebelumnya. Benar, komentar 14. Itu bukan "studi". Siswa kelas 9th dapat hang out selama 30 menit dengan reddit (sembarang sub-reddit), ambil beberapa komentar dan tulis - dan itu akan sebanding. Benar-benar lelucon.
Cobalah mengutip studi kuantitatif oleh seseorang dengan PhD.

Misogini teman sebaya {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 29, 2018 - 4: 47pm
Akun nama palsu tampaknya menginginkan beberapa kutipan dari makalah tinjauan sistematis yang diposting. Ini akan membuat sangat jelas bahwa konten yang luas di situs web NoFap adalah misoginis. Jika Anda mengunjungi situs web ini, Anda akan mendukung dan memajukan kebencian terhadap wanita, di atas dan di luar antisemitisme yang dibuktikan dari karya asli Dr. Ley.
“... apa sih yang maskulin tentang melakukan hubungan seks dengan porno di depan layar? Jika Anda tertangkap Anda akan merasa malu. Tidak ada yang memalukan dengan meniduri seorang gadis muda yang seksi, kamu merasa seperti raja hutan setelah itu yang seharusnya kita lakukan! Gadis brengsek. Tidak menyentak seperti pecundang kesepian ke piksel pada layar. Dia membuat beberapa poin bagus dalam buku itu, tidak berarti saya menjadi seorang feminis dan menumbuhkan vagina setelah membacanya. Jika ada sesuatu itu membuat saya ingin lebih sedikit dan lebih banyak bercinta. Bukan itu
maskulin untukmu? "
“Kamu pikir itu adalah kebetulan para tunawisma tidak bercinta? Kami adalah hewan ... wajar untuk tertarik pada apa yang terbaik untuk Anda dan spesiesnya. "
“Jarang sekali wanita mengejar pria itu.
Itu tidak masuk akal. Jika Anda benar-benar maskulin, maka ANDA mengejar wanita itu. "
“Pikirkan apa arti feminin bagimu. Apakah kamu melakukan hal-hal itu? Apakah Anda mencari persetujuan, tertawa gugup, dan bersikap bimbang? Anda seharusnya tidak ... Dan omong-omong, Anda bisa tertawa, tetapi hanya tertawa jika mau. Tertawa karena Anda gugup itu feminin. Biarkan gadis-gadis itu melakukannya di sekitar Anda. Pikirkan tentang apa arti maskulin bagi Anda. Apakah kamu melakukan hal-hal itu? Anda harus. Apakah Anda tegas? Apakah Anda tahu apa yang Anda perjuangkan? Apakah Anda tahu apa yang Anda inginkan, dan dapatkah Anda menemukan cara untuk mendapatkannya? Ini adalah sifat-sifat yang perlu Anda kembangkan ... Perhatikan baik-baik monolog internal Anda. Jangan melakukan atau mengatakan sesuatu kepada orang kecuali Anda ingin ... Jangan menggunakan kata-kata 7 ketika 4 akan melakukannya. Berbicaralah dengan suara yang dalam dan terkendali. "
"Hal tentang kekuasaan, setidaknya di dunia modern yang kita tinggali saat ini, adalah bahwa seorang pria harus menghargai dirinya sendiri dan tidak mau menjadi seorang beta (perempuan jalang) untuk dianggap maskulin"
Mereka memberikan lebih banyak kutipan misoginis yang tepat seperti ini. Sungguh kelompok yang mengerikan untuk didukung.

Buktikan poin saya: kutipan yang dipilih dengan cermat untuk mempromosikan agenda {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Dikirim oleh bart pada Oktober 29, 2018 - 5: 17pm
dari seorang mahasiswa pascasarjana yang mengatakan porno tidak pernah menyebabkan masalah. Clap-trap kualitatif dari non-PhD. Biarkan saya mengambil beberapa komentar jutaan, dan menulis banyak pengisi .....
Saya akan pergi ke reddit sekarang dan mengambil beberapa komentar:
Ejakulasi tertunda: PERGI! Terima kasih nofap! '
Dan dari sana segalanya menjadi lebih baik. SEMUA dan maksud saya SEMUA kecemasan sosial saya hilang. Pada minggu kedua saya memiliki gadis-gadis manis yang berbicara kepada saya setiap hari dan saya bahkan sudah mulai "berkencan" (kami berhubungan seks) gadis ini yang secara harfiah adalah gadis impian saya di sekolah menengah (masih tbh). Aku bahkan ingat dia berkata kepadaku, “Wow, kamu benar-benar hebat dalam melakukan kontak mata” dan aku menerima pelengkap yang sama dari gadis-gadis lain juga.
Saya menyadari betapa buruknya saya ketika berbicara dengan orang-orang dan itu gila untuk melihat kembali. Ketika saya pergi ke pesta, saya bisa berbicara dan bercakap-cakap dengan siapa pun dan itu hal terbaik yang pernah ada.
Saya sangat setuju dengan manfaatnya!
Dulu harus memikirkan porno agar bisa orgasme dengan istri. Saya telah melakukan hubungan seks secara teratur melalui semua pernikahan saya (6 tahun sekarang), tetapi selalu menemukan bahwa kecuali seks itu sangat baik saya harus memikirkan P untuk O dalam istri saya, dan menemukan bahwa sekitar 5% dari waktu itu Saya tidak bisa menyelesaikan sama sekali. Sekarang meskipun saya tidak memikirkan hal ini sama sekali, nikmati saja waktu bersamanya. Ini hampir seperti memulai kembali dan belajar seks lagi, itu bisa sangat berbeda dengan pikiran jernih yang tidak dikaburkan oleh P.
26days = beberapa seks terbaik yang pernah ada!
Yah saya sudah pergi 26 hari sekarang setelah hanya seminggu di waktu yang lama, saya sudah melakukan hubungan seks yang luar biasa dengan gf saya dari 8 bulan, tidak luar biasa dalam gaya porno, tetapi sangat mencintai sangat emosional dan merasa hebat. Kami berhubungan seks dengan 4 minggu ini, 2 di antara mereka luar biasa, 2 lebih normal, hanya terasa enak. Tampaknya muncul entah dari mana seks yang luar biasa. Tapi sungguh itu adalah kurangnya pornografi, saya yakin. Saya bertanya-tanya apakah saya hanya berpikir itu sangat berbeda dan jika tidak, tetapi tidak, jika itu sangat berbeda dan luar biasa juga, yang membuat semuanya menjadi lebih baik. Jadi, teruskan menendang porno di orang-orang gila!
Saya selalu mendengar tentang survei di mana mereka mengatakan bahwa pria yang tidak menonton film porno "lebih puas" dengan kehidupan seks mereka. Saya tidak pernah benar-benar tahu apa itu, atau saya pikir saya cukup "puas". Tetapi sekarang, dalam hal ini, saya telah melihat perbedaannya. Ini seperti siang dan malam! Lebih baik dalam banyak hal. Lebih memuaskan, ini adalah pengalaman yang lebih baik secara fisik, mental juga lebih baik. Bahkan tidak bisa menjelaskan. Seks sangat baik tanpa porno
Sedikit berbeda dengan 15 Kris Taylor yang dipilih dengan cermat dari lebih dari 10 juta. Dan Taylor tidak pergi ke forum nofap.com - yang memiliki jutaan lebih.

Blogger ilmuwan vs. anonim {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 29, 2018 - 5: 24pm
Ilmuwan setiap saat
Ada artikel peer-review. Anda mungkin menulis sendiri semua itu. Saya baru saja menemukan bahwa akun perusahaan NoFap sebenarnya dijalankan oleh Alexander Rhodes sendiri, yang melanggar permintaannya untuk tidak berhubungan. Jadi pendiri Anda yang sebenarnya sedang menguntit wanita secara online dengan melanggar perintah tanpa kontak.
Anda tidak memberikan bukti bahwa ulasan mereka tidak seimbang. Karena Anda tidak dapat lulus peer-review, saya pikir sudah jelas di mana masalahnya.

"Ulasan" - Itu bukan ulasan dan Anda tahu itu (saya harap) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Anda bahkan tidak tahu apa yang dibutuhkan oleh ulasan, bukan? Sekali lagi, 15 dipilih dengan hati-hati dari puluhan juta komentar yang dipublikasikan di reddit / nofap sejak awal 8 tahun yang lalu.
Bagaimana dengan merinci bagi kami apa yang akan dilakukan “tinjauan” terhadap komentar Reddit. Bagaimana strukturnya? Beri tahu kami tentang metodologi “tinjauan” jutaan komentar selama periode tahun 8 pada platform yang memungkinkan semua orang di internet untuk mengirim dan mengatakan apa pun yang mereka mau.
Dari kertas itu sendiri kita bisa melihat bahwa itu sama sekali bukan ulasan:
Mengingat pendekatan pengumpulan data ini, kami ingin menggarisbawahi bahwa data yang disajikan tidak dimaksudkan untuk dibaca sebagai perwakilan NoFap secara keseluruhan, tetapi untuk menyajikan bagaimana beberapa pengguna mengekspresikan investasi tertentu dalam maskulinitas dan konstitusi (Edley, 2001; Edley dan Wetherell, 1997). Artinya, berbeda dengan analisis di mana posting pengguna dipahami sebagai referensi miring untuk maskulinitas (melalui pembicaraan mereka tentang video game, pornografi, olahraga dan diet, dll.), Penelitian kami menyajikan cara-cara di mana pengguna secara aktif membentuk posisi maskulin . Istilah pencarian kami 'maskulinitas' memberikan banyak halaman 'posting asli' yang secara khusus berkaitan dengan mendefinisikan maskulinitas.
Maka mahasiswa pascasarjana Taylor memilih komentar 15 dari pencarian "maskulinitas" untuk mendukung tujuannya yang telah ditentukan, sementara mengabaikan% 99.9999999999999 dari semua komentar lainnya. Apakah itu yang Anda sebut "ulasan"?
Taylor kemudian menyela komentar mematikan pikiran pada masing-masing komentar yang dipilih dengan cermat. Sebagai contoh, ini memuat omong kosong tentang komentar #11:
Dalam posting asli (Ekstrak 11) konsep seorang pria yang 'siapa Anda' dan 'siapa Anda berusaha untuk' diperkenalkan dengan permohonan untuk 'merangkul maskulinitas Anda', lagi-lagi dengan cara panggilan motivasi untuk lengan untuk menggalang audiensi NoFap umum. Namun, teks mengindikasikan bahwa penulis perlu menyembunyikan aspek kejantanannya di masa lalu untuk 'tidak menyinggung'. Pengungkapan ini menempatkan ekspresi maskulinitas tertentu sebagai ofensif alami, atau maskulinitas sebagai konstruk yang telah difitnah dan dinilai bermasalah dalam bentuk 'alami'.
Dan ini yang Anda, Dr. Prause, kutip sebagai "ulasan" dari keseluruhan reddit / nofap? LOL.

Ditinjau sejawat: Anda tidak memilikinya {Sekarang dihapus, tetapi sebelumnya di https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 30, 2018 - 10: 38pm
Mereka melaporkan pendekatan sistematis mereka, poin yang Anda buktikan sendiri dengan memposting metode mereka. Anda tidak mengungkapkan apa pun, tidak tunduk pada standar, tidak berusaha untuk mengamati dengan cara sistematis apa pun ... itulah perbedaan antara ulasan sejawat.
Jadi ya, terbitkan atau tempelkan ke blog Anda, tetapi ada alasan Anda tidak akan pernah bisa mempublikasikan ocehan Anda: Mereka beralasan buruk. Saya menduga ini karena Anda memiliki konflik kepentingan. NoFap adalah situs nirlaba; mereka menghasilkan uang dengan menakut-nakuti orang agar memiliki masalah yang sebenarnya tidak mereka miliki.

Saya memilikinya dan Anda tidak tahu apa yang dimaksud dengan "ulasan" {Sekarang dihapus, tetapi sebelumnya di https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Dikirim oleh bart pada Oktober 30, 2018 - 11: 23pm
Tidak ada "pendekatan sistematis" dan itu bukan ulasan. Makalah itu bahkan bukan sampel acak posting reddit / nofap. Untuk yang 4th kali, mahasiswa pascasarjana Taylor dengan hati-hati memilih kutipan dari 15 di luar konteks reddit komentar (dari puluhan juta) untuk mencocokkan narasi dia sudah memutuskan- dan mungkin sudah ditranskrip (Taylor bahkan tidak memberikan komentar penuh!).
Seperti yang diharapkan, Anda gagal menanggapi permintaan saya yang sangat sederhana untuk memberikan detail kepada kami tentang apa yang akan ditinjau dari "komentar Reddit". Bagaimana strukturnya? Beri tahu kami tentang metodologi “tinjauan” jutaan komentar selama periode tahun 8 pada platform yang memungkinkan semua orang di internet untuk mengirim dan mengatakan apa pun yang mereka mau.
Jelas dari banyak komentar Anda di sini bahwa Anda terobsesi dengan nofap (yang cukup aneh). Melambai-lambaikan makalah kualitatif mahasiswa pascasarjana dengan kutipan 15 yang dipilih dengan hati-hati, di luar konteks dari komentar, sementara dengan salah menyatakan bahwa itu adalah "tinjauan sistematis" dari komentar reddit / nofap adalah tampilan yang buruk. LOL

Masalah keahlian {Sekarang dihapus, tetapi sebelumnya di https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 30, 2018 - 11: 47pm
Sebenarnya tidak ada yang namanya hanya "review", ada banyak jenis yang berbeda. Masing-masing memiliki kriteria berbeda. Tinjauan ini memenuhi persyaratan untuk memenuhi kriteria untuk publikasi.
Milikmu belum. Menghina penghinaan pribadi pada seorang wanita dengan gelar doktor tampaknya konsisten dengan komunitas NoFap.
Dapatkan ide-ide Anda melalui peer-review, atau Anda tidak memiliki kontribusi apa pun pada saat ini.

Menyatakan fakta di sini. {Sekarang dihapus, tetapi sebelumnya di https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Dikirim oleh bart pada Oktober 31, 2018 - 12: 14am
Memainkan korban, ketika Anda adalah orang yang menyerang anggota nofap dalam setiap komentar, juga merupakan penampilan yang sangat buruk.
Bagaimana Anda tahu bahwa saya bukan wanita atau waria?
Bagaimana Anda tahu bahwa saya tidak memiliki gelar doktor?
Anda asumsi menyinggung perasaan saya, seperti halnya serangan pribadi Anda, kekecewaan Anda, dan ketidakmampuan Anda untuk tetap pada subjek: potongan opini komentar Kris Taylor 15, yang tidak mengulas apa pun.
Mengecewakan. Saya mengharapkan lebih banyak kesopanan dan penyajian bukti empiris yang lebih baik.

Menghindari maksud menyerang secara pribadi lagi {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 31, 2018 - 12: 22am
Mereka melewati bar ilmiah dalam peer-review di jurnal terkemuka. Anda dapat mencoba melewati bilah itu. Seperti apa adanya, anekdot yang ditulis oleh Anda bukanlah titik tandingan yang baik untuk makalah yang diulas bersama.
Saya tidak datang ke sini untuk dipanggil nama. Sayangnya, wanita bisa jadi misoginis sama dengan orang lain. Saya berharap tidak kurang dari sebuah kelompok dengan sejarah misogini yang terdokumentasi. Komentar dari makalah mereka semua masih ada di situs web, jadi sepertinya NoFap senang untuk mendukung misogini, bahkan ketika itu telah diidentifikasi oleh pihak ketiga yang independen tanpa konflik kepentingan.

Paper bukan review dan itu menyatakan itu tidak representatif {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Dikirim oleh bart pada Oktober 31, 2018 - 8: 30am
Anda terus secara salah menyatakan bahwa kertas Kris Taylor (sebuah opini oleh seorang mahasiswa pascasarjana) adalah sebuah ulasan. Itu bukan ulasan literatur. Itu tidak meninjau literatur peer-review terkait dengan apa pun, termasuk apa pun yang berkaitan dengan penggunaan porno.
Anda terus secara salah mengklaim bahwa komentar 15 secara ajaib mewakili puluhan juta komentar yang diposting di reddit / nofap selama 8 tahun terakhir. Makalah ini dengan jelas menyatakan bahwa bit 15 dari komentar yang dipilih dengan cermat tidak mewakili reddit / nofap. Dari kertas:
“Mengingat pendekatan pengumpulan data ini, kami ingin menyoroti bahwa data yang disajikan tidak dimaksudkan untuk dibaca sebagai perwakilan NoFap secara keseluruhan”
Saya sarankan membaca studi sebelum membuat klaim tentang studi itu.
Anda terus mengklaim secara salah bahwa nofap memiliki "riwayat misogini yang terdokumentasi". Tidak begitu. Tidak ada riwayat "terdokumentasi" tentang apa pun yang terkait dengan reddit / nofap. Untuk mulai mendokumentasikan setiap pola sikap atau kepercayaan, penilaian komentar yang sistematis dan sistematis oleh anggota nofap perlu dilakukan. Itu belum dilakukan. Makalah Taylor tidak melakukan ini karena tidak kuantitatif dan tidak representatif…. itu bukan apa-apa tapi 15 memilih komentar dengan hati-hati untuk memajukan agenda yang telah ditentukan penulis
Selain itu, Kris Taylor gagal mengkonfirmasi apakah ada komentar dari anggota npfap. Siapa pun dapat mengomentari reddit / nofap. Tanpa konfirmasi keanggotaan, pernyataan Anda, hanya berdasarkan komentar 15, tanpa dukungan. Tidak ada dokumentasi untuk kebencian terhadap wanita atau apa pun, dan itu termasuk makalah Taylor.
Di bawah ini adalah beberapa kutipan 15 dari makalah Kris Taylor yang Dr. Prause mengatakan mendokumentasikan kebencian terhadap semua anggota 370,000 reddit / nofap. Nilailah diri Anda sendiri jika komentar-komentar ini misogini karena sangat buruk:
—-
No Fap tidak hanya tentang mengatasi kecanduan kita terhadap pornografi dan masturbasi, tetapi juga tentang berhubungan kembali dengan kejantanan batin kita. Jadi mari kita keluar dari fantasi kita dan mulai terhubung dengan wanita sejati. Mari kita mencintai mereka dan melakukan hubungan seks yang bermakna dengan mereka
—-
Wanita sejati, kehidupan nyata, rasa hormat yang nyata.
-
Perjalanan tanpa Fap saya dimulai ketika saya tidak bisa tetap tegak untuk wanita kehidupan nyata! Itu adalah 44 hari yang sangat sulit. Hari ini saya melakukan hubungan seks untuk pertama kalinya.
-
Aku benci bagaimana rasanya membuatku merinding. Aku benci bagaimana itu membuatku merasa seperti aku tidak layak cinta. Aku benci bagaimana itu membuatku merasa lemah ketika aku selesai. Saya benci bagaimana itu membuat saya merasa kehilangan maskulinitas inti saya. Aku benci bagaimana itu membuatku tetap di kepalaku, takut akan tantangan dunia nyata. Saya benci segala sesuatu tentang porno, selain fakta bahwa itu tampak menyenangkan saat ini. Jadi saya akan menemukan kesenangan saya dalam hal-hal nyata mulai sekarang, karena bercinta porno dan bagaimana rasanya membuat saya.
-
Bagus untukmu, kawan. Ingat perasaan ini, biarkan itu mendorong Anda dan jauhi porno. Ada begitu banyak hal nyata untuk menemukan kesenangan. Kesenangan berhubungan dengan orang lain, kesenangan berolahraga, kesenangan membaca, kesenangan menemukan gadis yang benar-benar Anda sukai tanpa melihatnya sebagai objek seks atau mengkhawatirkan masalah seksual. Semua yang terbaik dalam perjalanan Anda!
-
Tetapi saya mulai menyadari bahwa saya hanya menyakiti diri sendiri dengan tidak terus-menerus berjuang untuk menjadi maskulin dan meningkatkan sifat maskulin saya. Ini akan memengaruhi beberapa orang, tetapi saya yang menjadi intinya. Jadi rangkullah maskulinitas Anda. Untuk Anda dan kekasih (potensial) Anda.
-
Pikirkan tentang apa arti maskulin bagi Anda. Apakah kamu melakukan hal-hal itu? Anda harus. Apakah Anda tegas? Apakah Anda tahu apa yang Anda perjuangkan? Apakah Anda tahu apa yang Anda inginkan, dan dapatkah Anda menemukan cara untuk mendapatkannya? Ini adalah sifat yang harus Anda kembangkan. . . Perhatikan monolog internal Anda.
—-
Menjadi seorang pria berarti Anda bersemangat, kreatif, Anda fokus pada solusi dan perbaikan. Jangan biarkan rasa malu yang beracun meredakan kebanggaan itu. Belajar untuk menegaskan diri.
—-
Anda tidak harus menjadi pemenang Heisman atau pegulat nasional atau sesuatu, hanya menghormati diri sendiri dan pendapat Anda sendiri
-
Seperti yang harus Anda ketahui, sebagian besar fapstronaut mengambil bagian karena beberapa alasan berbeda. Alasan saya menjadi seorang fapstronaut adalah untuk meningkatkan maskulinitas saya, menjadi lebih kuat sebagai seorang pria, dan belajar siapa saya sebenarnya.
-
Apa di dunia yang maskulin tentang melakukan hubungan seks dengan porno di depan layar?
—-
Itu dia. Di atas adalah keseluruhan bukti empiris Dr. Prause bahwa nofap adalah "didokumentasikan" sebagai benteng kebencian terhadap wanita. Sejumlah komentar non-representatif, di luar konteks yang ditemukan melalui penelusuran istilah "maskulinitas", dipilih tanpa kriteria yang jelas, oleh seorang mahasiswa pascasarjana dengan sebuah agenda. Sejumlah komentar, diposting di situs web terbesar ke-5 di AS, oleh beberapa orang, yang mungkin atau mungkin bukan anggota nofap - dari puluhan juta kemungkinan komentar. Sangat meyakinkan.

NoFap mengancam akan memperkosa dan menguntit wanita {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Dikirim oleh Nicole Prause pada Oktober 31, 2018 - 10: 51am
Sebagai misoginis, penyajian yang keliru dari troll anonim ini menjadi jelas, inilah mengapa saya mendapat ancaman pemerkosaan dan saya dikuntit oleh pengikut NoFap.
Saya tidak berutang pendidikan pada sains terbitan yang mereka tolak untuk dipublikasikan, jadi akan mendorong Anda untuk berhenti mengancam ilmuwan wanita secara online.

Memperdebatkan manfaat sebuah penelitian membuat saya menjadi misoginis / pemerkosa / troll? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Dikirim oleh bart pada Oktober 31, 2018 - 12: 47pm
Wow. Saat dihadapkan dengan kutipan studi yang menyangkal klaim Anda tentang studi yang Anda pindahkan ke dalam pembunuhan karakter, pemanggilan nama, ad hominem, dan memerankan korban (meskipun Anda bukan korban di utas ini).
Sangat mencerahkan untuk mengamati taktik dan perilaku internet Anda.

Seperti yang dilihat Bart dan yang lainnya, Prause selalu terlibat dalam serangan pribadi dan pernyataan yang tidak masuk akal, sementara secara bersamaan salah mengartikan penelitian dan mengarang cerita tentang viktimasinya sendiri.

Bart belajar, seperti yang akhirnya diketahui semua orang, bahwa jika Anda melibatkan Prause dalam debat substantif, ia dengan cepat menggunakan nama panggilan, tuduhan yang tidak didukung, dan penyajian yang keliru dari penelitian tersebut. Sekali lagi kita melihat seorang psikolog berlisensi ikut menulis artikel dan mengendalikan bagian komentar untuk mengotori orang-orang yang berusaha keluar dari pornografi.

Akhirnya, kami punya David Ley berbaring di komentar Facebook mempromosikan posting blognya yang memfitnah:

Ley Psychology Today posting blog ditargetkan Alexander Rhodes dan Gary Wilson, keduanya ateis dan liberal secara politik. Seperti yang sering terjadi, klaim Ley adalah kebalikan dari kenyataan. Begitulah cara propagandis bergulir.

Oktober, 2018: Prause menindaklanjuti artikel "fasis" dengan menyerang & memfitnah Alexander Rhodes dan Nofap.com di Twitter

Penting untuk diingat bahwa Nofap bukanlah organisasi, atau gerakan, atau apa pun selain praktik berpantang pornografi dan masturbasi untuk jangka waktu tertentu. Selagi Nofap subreddit dimulai pada tahun 2011, konsep "NoFap" dapat ditelusuri kembali ke "Kompetisi No Fap Ironman" (20 Oktober 2006 di Forum Klub Pemilik Subaru Amerika Utara). Bulan-bulan nofap, dan kontes abstain-dari-porno kemudian terjadi di banyak forum internet, jauh sebelum reddit / nofap lahir (lihat kumpulan forum semacam itu Pada halaman ini). Bahkan kamp pelatihan militer selama 8 minggu dapat dianggap "nofap". Mengklaim bahwa nofappers adalah X atau Y adalah seperti mengklaim bahwa semua penggemar Dallas Cowboy adalah X atau Y. Setiap upaya untuk melabeli mereka yang abstain dari pornografi atau masturbasi sebagai kelompok yang bersatu adalah murni propaganda yang digerakkan oleh agenda. Yang mengarahkan kita ke entri blog Ley & Prause "nofappers are fascist".

Sementara mengawasi komentar di bawahnya dan Ley Psychology Today posting blog, Prause secara bersamaan melanjutkan ceramah Twitter menyerang dan memfitnah Nofap, Alexander Rhodes, dan Gary Wilson. Pengingat: Prause dan Ley memiliki sejarah panjang yang didokumentasikan tentang pelecehan dan persembahan Alexander Rhodes dan Nofap (Contoh saat ini hanyalah puncak dari gunung es Prause / Ley.):

Badai Twitter Prause dimulai dengan memancing NoFap dengan salah mengartikan tweet dari lebih dari 3 tahun lalu. (Perhatikan bagaimana Prause telah mengumpulkan tweet, komentar, posting acak, selama bertahun-tahun dari berbagai akun dan dari forum pemulihan porno yang dia telah melakukan lusinan dengan akun palsu.)

Prause menindaklanjuti pelecehan yang ditargetkan dan kebohongan dengan lebih banyak tweet.

Tweet #2 - Tentang makalah yang bias oleh anti-nofap.com, mahasiswa pascasarjana pro-porno, Kris Taylor (dijelaskan di atas)

Seperti yang dijelaskan, Kris Taylor dengan hati-hati memilih komentar 15 (dari jutaan yang tersedia) untuk memajukan narasi yang digerakkan oleh agenda yang telah ditentukan sebelumnya.

In Tweet #3 Prause menyediakan tangkapan layar dari akun yang tidak terkait dengan NoFap. Akun bahwa pengacara NoFap telah melayani dengan surat gencatan dan penghentian karena menggunakan nama mereka dan untuk cyberstalking:

Akun Nofap resmi menanggapi pelecehan dan fitnah Prause dengan tweet ini:

Terperangkap dalam pernyataan yang keliru, Prause melanjutkan serangan itu, menyarankan bahwa Nofap harus mengawasi seluruh internet untuk keuntungannya. Nofap menjawab dengan ketenangan yang tidak patut:

Tanpa provokasi, Prause menyuntikkan Gary Wilson ke dalam omelan Twitter-nya - mengatakan bahwa Wilson secara fisik menguntitnya dan telah dilaporkan ke LAPD dan UCLA. Semua kebohongan yang akrab ini dibahas di beberapa tempat lain di halaman Prause. Di sini, Prause menyediakan tangkapan layar tweet 2016 Alexander Rhodes yang membela Wilson dari kebohongan Prause. Seluruh kejadian, dengan tangkapan layar, didokumentasikan di bagian ini: Lainnya - Oktober, 2016: Prause melakukan sumpah palsu yang berusaha membungkam Alexander Rhodes dari Nofap.

Prause dipenuhi dengan cara-cara propaganda: Ketika seseorang memanggil Anda tentang kebohongan dan pelecehan Anda (seperti yang dilakukan Rhodes), Prause mengubahnya menjadi viktimalisasi palsu. Nofap merespons dan tautan ke halaman ini mencatat perilakunya.

Percakapan Twitter mereka tentang Gary Wilson berlanjut di bagian ini:

----------

Pujian terus berlanjut omelannya dengan memposting tangkapan layar dari situs sayap kanan "Gab." Nutcases Gab tidak memiliki hubungan dengan Nofap, namun Prause mengklaim mereka adalah anggota Nofap (seolah-olah Nofap mengeluarkan kartu keanggotaan):

Nofap dengan tenang menanggapi Prause seolah-olah dia adalah individu yang tulus dengan kepedulian yang sah. Namun bayangkan setiap saat Prause menghabiskan waktu menjelajahi forum internet dan Twitter untuk setiap komentar acak yang bisa dia salahgunakan dan salah sajikan. Impresif.

David Ley, rekan Prause dalam pelecehan dunia maya, merasa terdorong untuk bergabung dalam serangan itu, dengan klaimnya yang biasanya tidak didukung tentang "industri kecanduan seks" yang perkasa dan kuat (tidak disebutkan industri aktual di sini - industri porno yang benar-benar perkasa dan kuat dan FSC):

Tim tag Prause-Ley melanjutkan, dengan Pernyataan antisemitisme Prause:

Muak dengan posting blog Prause dan Ley, dan pelecehan terhadap Nofap, pornhelp.org berpadu di:

Tweet PornHelp 2 komentar lagi, menunjukkan bahwa Ley & Prause menerbitkan artikel "nofappers are fascist" mereka pada hari itu serangan paling mematikan di Yahudi dalam sejarah Amerika:

Catatan: Penembakan massal terhadap orang-orang Yahudi terjadi di Pittsburgh, Pennsylvania, rumah pendiri NoFap.com, Alexander Rhodes.

Pujian terus berlanjut, mempromosikan disertasi menyedihkan Kris Taylor PhD dan mengatakan bahwa jika pernyataannya tidak benar, NoFap akan menuntutnya (mengetahui betul bahwa tuntutan hukum mungkin menelan biaya beberapa ratus ribu dolar, berlarut-larut selama bertahun-tahun - dan bahwa Nofap.com tidak mampu membayar seperti itu usaha keras. Sedikit yang bisa).

Prause sekarang mencoba untuk menghubungkan Gavin McInnes ke Nofap - Nofap.com menjabarkannya untuk Prause:

Nofap.com juga merespons untuk pernyataan Prause terkait dengan makalah Kris Taylor yang berisi 15 yang dipilih dengan cermat di luar konteks komentar dari reddit / nofap (bukan NoFap.com):

Prause dengan terang-terangan berbohong tentang lagu hit Kris-15-comment, mengklaim bahwa itu adalah "sampel representatif" dari jutaan komentar reddit / nofap yang diposting selama 8 tahun terakhir:

Bukan Dr. Prause, itu bukan "sampel representatif" - seperti yang dinyatakan Taylor dengan jelas dalam makalahnya:

"Mengingat pendekatan pengumpulan data ini, kami ingin menyoroti bahwa data yang disajikan tidak dimaksudkan untuk dibaca sebagai perwakilan NoFap secara keseluruhan"

Representasi keliru atas kertas Kris Taylors benar-benar terbuka bolak-balik antara bart dan Prause di bagian komentar posting blog Prause & Ley: “Mengapa Fasis Membenci Masturbasi: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan gerakan anti-masturbasi".

Nofap.com mencoba bersikap baik, lagi:

Nofap.com dengan tenang memanggil David Ley untuk kebohongannya:

Di utas lain yang relevan, Nofap.com menyatakan yang jelas:

Nofap.com hanya dapat memoderasi Nofap.com. Itu tidak memiliki reddit.

Nofap.com sudah merasa cukup, yang dianggap Prause sebagai sinyal untuk terus agresif, tidak profesional kepalsuan dan kesalahan representasi (seperti yang dilakukan oleh psikolog yang peduli dan berlisensi). Sekali lagi, Prause mengacu pada Gary Wilson (ahli palsu dengan laporan polisi):

Klaim tentang laporan polisi adalah bohong (lihat di bawah). Klaim tentang Antisemitisme, seksisme, dan diskriminasi lainnya ”sama-sama tanpa dukungan - Prause tidak pernah menautkan ke contoh posting seperti itu di NoFap.com. Catatan: Nofap.com tidak sama dengan reddit / nofap. Reddit benar-benar Wild West di mana siapa pun di internet dapat memposting apa pun. Prause tahu ini dengan baik karena dia telah membuat setidaknya 20 nama pengguna palsu untuk dikirim di reddit / pornfree dan reddit / nofap. Beberapa bagian yang mendokumentasikan Prause banyak alias yang telah ia gunakan:

Tanpa ada yang menanggapi kebohongan dan kesalahan penyajiannya, Prause diakhiri dengan tautan ke ocehan Kris Taylor terkait dengan 15-nya yang dipilih secara artistik dari reddit / nofap (bukan NoFap.com):

Seperti biasa, Prause menuduh siapa pun yang terlibat dengan kebohongannya dan kesalahpahaman sebagai misoginis. Penyerang memerankan korban. Propaganda dalam bentuknya yang paling murni.

Sebagaimana dicatat dalam beberapa bagian lain, Prause menggunakan halaman Wikipedia untuk mencemarkan nama baik dan melecehkan individu dan organisasi yang sama yang ia hina dan pelecehkan di media sosial dan email. Kami telah mendokumentasikan lebih dari selusin sockpuppets Prause Wikipedia, termasuk beberapa serangan Nofap: Mei 24-27, 2018: Prause menciptakan banyak boneka kaus kaki untuk mengedit halaman Wikipedia NoFap. Pada bulan Mei, 2018, salah satu dari sockpuppets Prause - 130.216.57.166 - mengedit Halaman Wikipedia Nofap, menyisipkan Disertasi Kris Taylor pada 15 komentar dari reddit / nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum pantang pornografi online:

Setelah 8 diedit, Prause membuat akun palsu lain - Suuperon - menghapus studi yang menunjukkan manfaat menjauhkan diri dari pornografi, sementara menambahkan lebih banyak konteks untuk suntingan boneka kaus kaki lainnya:

Semua suntingan Wikipedia di atas mencerminkan semua yang dikatakan Prause di twitter dan di bagian komentar di bawah Prause/Ley Psychology Today artikel. Si cybertsalker tertangkap basah ... sekali lagi.

Sedang Berlangsung - Upaya berkelanjutan David Ley & Nicole Prause untuk mencoreng YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes dengan mengklaim hubungan dengan simpatisan neo-Nazi

Posting blog David Ley dan Nicole Prause di Oktober, 2018 (Mengapa Fasis Membenci Masturbasi: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan gerakan anti-masturbasi) Dan Omelan Twitter menyerang & memfitnah Alexander Rhodes / Nofap, adalah puncak dari kampanye jahat 3 tahun untuk mengaitkan YBOP, dan orang dalam pemulihan, dengan neo-Nazi. Dalam Ley Oktober 27 yang tercela, tweet 2018 mempromosikan posting blognya yang memfitnah, ia bertanya "siapa yang tahu bahwa YBOP, Nofap, dan fasisme benar-benar terhubung?"

Memperbarui: David J Ley sekarang dibayar oleh industri porno untuk mempromosikan situs web mereka, sementara ia dengan keras menyangkal bahaya pornografi. Lihat - Sedang berlangsung - David J. Ley sekarang sedang dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos.

Jawaban untuk "siapa yang tahu?" adalah "Prause & Ley" karena merekalah satu-satunya yang mengembangkan "koneksi" fiktif antara forum pemulihan porno dan fasis. Mulai tahun 2016, pencemaran nama baik Ley dan Prause membentuk asosiasi yang sebelumnya tidak ada ini. Selain halaman Twitter Prause & Ley, tidak ada hubungan antara simpatisan Nazi dan Wilson atau Rhodes. Ley & Prause memulai kampanye penipuan mereka dengan tweet ini:

Prause segera me-retweet-nya (lalu kemudian menghapus tweetnya):

Menjelajahi internet untuk apa pun yang Ley dapat gunakan untuk mencoreng Wilson, ia menerkam sebuah posting blog David Duke yang tidak jelas (dan menjijikkan) yang berisi tautan ke pembicaraan TEDx Gary Wilson. Pembicaraan TEDx Wilson memiliki sekitar 11 juta tampilan, jadi ribuan orang dari semua kelompok telah terhubung dengan (dan merekomendasikan) pembicaraan Wilson, “The Great Porn Experiment. "

Bagaimana hal ini mengimplikasikan Gary Wilson sebagai "supremasi kulit putih"? Tidak, tentu saja. Pernyataan konyol ini seperti menyarankan semua pecinta anjing adalah Nazi karena Hitler mencintai anjingnya. Ini sama dengan mengklaim bahwa produser "The Matrix" adalah neo-Nazi karena David Duke menyukai film mereka. BS murni. (Pengingat: salah satu sekutu terdekat Ley & Prause (terapis Joe Kort) ditautkan dan merekomendasikan pembicaraan TEDx Gary Wilson. Pertimbangkan kata-katanya:

Apakah merekomendasikan “Eksperimen Porno Hebat” menjadikan Joe Kort seorang neo-Nazi? Itu harus, menurut doktrin Ley / Prause tentang: jika Anda suka X, dan seorang Nazi menyukai X, Anda adalah seorang Nazi.

Inilah Prause yang mencoba menghubungkan "pseudo-science rasis" dengan siapa saja yang mengatakan porno mungkin menjadi masalah, termasuk Pamela Anderson (Prause nanti menghapus tweetnya):

Dalam menjijikkan tweet dia kemudian dihapus, Prause mencoba membuat hubungan antara tragedi di Charlottesville dan Gary Wilson:

Mesin propaganda Prause dan Ley yang memuakkan terus bergulir dengan ini David Ley tweet memberi tag pada artikel NYTimes yang tidak terkait tentang neo-Nazi:

Tanpa bukti faktual, psikolog Ley mencoba lagi untuk menghubungkan liberal / ateis kiri-jauh Gary Wilson dan sayap kanan, mantan Grand Wisaya KKK, David Duke.

Yang tidak diketahui Ley adalah bahwa Wilson tumbuh di lingkungan yang gelap dan dia memiliki kerabat Afrika-Amerika. Ley tanpa gangguan.

---------

Tidak mau kalah, Prause mencari-cari di internet untuk apa pun yang bisa dia salah karakterkan dan menyiratkan koneksi yang tidak ada antara "aktivisme anti-porno" dan neo-Nazi.

---------

Ley mencoba sekali lagi untuk menghubungkan David Duke dengan apa pun yang “anti-porno.” Propaganda ini Muncul setelah Ley & Prause Psychology Today posting blog:

----------

Dalam tweet berikutnya, Ley mengambil sikap menggelikan bahwa tidak ada rasisme di porno, tetapi mengatakan mereka yang mengklaim pornografi kecanduan adalah rasis, misoginis, dan anti-Semit. Ini adalah bagian dari strategi berkelanjutan untuk melukis siapa pun yang tidak setuju dengan mereka sebagai pelaku rasis dan misoginis - dan diri mereka sendiri dan industri pornografi sebagai korban:

As halaman-halaman ini mengungkapkan, itu adalah Dr. Prause yang secara teratur menyerang orang-orang “yang mengklaim pornografi itu adiktif” (Prause tidak memiliki bukti siapa pun yang disebutkan di halaman ini terlibat dalam misogini). Untuk lebih banyak tentang kampanye apus yang sedang berlangsung oleh Prause dan David Ley lihat bagian ini:

-------

Prause & Ley mencari apa pun di twitter yang dapat mereka gunakan untuk mengklaim bahwa siapa pun yang berhenti menggunakan pornografi adalah seorang misoginis / fasis. Di sini Ley me-retweet Prause, dan menambahkan putarannya:

Investigasi cepat mengungkapkan bahwa Prause berbohong: Pengguna twitter tidak dilarang, bahkan untuk sehari. Orang ini, yang tidak berafiliasi dengan nofap atau organisasi lain, tampaknya melaporkan pengguna Instagram karena melanggar aturan yang terkait dengan konten pornografi. Ini tampaknya telah menarik perhatian bintang-bintang porno dan Prause diberitahu. Apa pun masalahnya, Prause dan Ley bekerja keras untuk terus meme buatan mereka.

April 15th, 2019, David Ley menyetel pelecehan cyber-nya dengan fitnah seperti biasa:

Ley tweets di atas sehingga dia bisa tweet artikel fasisnya:

Ley melanjutkan, menunjukkan bahwa Gary Wilson, Alex Rhodes, dan Fight The New Drug adalah kecurangan, obsesif, dan yang terbaik dari semuanya - homofobia.

Oktober, 2018: Memo tweet bahwa ia telah melaporkan "pelecehan misoginis serial" Alexander Rhodes ke FBI

Seperti yang jelas terlihat dari bagian di atas, dan beberapa bagian lain di halaman 2 Prause, satu-satunya pelecehan berantai di sini adalah Nicole Prause. Tidak ada misoginis di antara banyak target Prause yang tercantum di halaman ini. Sementara Prause secara teratur menuduh korbannya sebagai misoginis, dia tidak pernah memberikan satu contoh pun dari perilaku tersebut.

Hari berikutnya, Tweet Prause bahwa dia melaporkan Alexander Rhodes ke FBI karena dia adalah serial misoginis yang “melanggar” permintaan tanpa kontak yang jelas:

Pada hari yang sama (sebagai tanggapan atas komentar satu bart) Prause memposting ini di bagian komentar di bawahnya dan posting blog "fasis" Psikologi Today oleh Ley:

Sementara Prause mengakhiri banyak serangan media sosial yang ditargetkan dengan menyatakan "permintaan tidak ada kontak", tidak ada hal seperti itu. "Permintaan tidak ada kontak" sama mengikat secara hukum dengan meminta seseorang "berhenti dan mencium bau mawar".

Prause mencoba menipu masyarakat (pengikut twitter-nya) agar percaya bahwa ia telah mendapatkan perintah penahanan atau perintah. Dia belum. Itu hanya tweet. Tetapi itu tidak menghentikannya untuk secara terbuka dan secara salah menuduh para korbannya “tidak melanggar perintah kontak” dan “pelecehan.” Implikasi yang jelas dan jelas salah dari pernyataannya adalah untuk menyarankan orang-orang ini bertindak secara ilegal. Taktik agresifnya dan tuduhan yang sengaja dibuat-buat itu diperhitungkan akan menggertak dan mengintimidasi para korban pelecehan cyber online-nya agar diam.

Beberapa contoh Prause memulai pelecehan dan pencemaran nama baik diikuti dengan mengklaim tudung korban dan diakhiri dengan apa yang disebut "perintah tanpa kontak":

Pembaruan: Baik Gary Wilson dan Alexander Rhodes mengajukan Permintaan FOIA dengan FBI untuk mencari tahu apakah Prause pernah mengajukan laporan. Dia tidak melakukannya. Lihat bagian berikut:

Desember, 2018: FBI membenarkan bahwa Nicole Prause berbohong tentang mengajukan laporan tentang Alexander Rhodes

Seperti yang dituliskan di atas, Nicole berakhir ocehan Twitter fitnahnya melawan Nofap dan Alexander Rhodes dengan tweet itu dia telah melaporkan Rhodes ke FBI untuk menjadi "cyberstalker." Lihat: Oktober, 2018: Memo tweet bahwa ia telah melaporkan "serial misogynist" Alexander Rhodes ke FBI.

Seperti yang jelas terlihat dari bagian di atas, dan beberapa bagian lain di halaman 2 Prause, satu-satunya pelecehan berantai di sini adalah Nicole Prause. Tidak ada misoginis di antara banyak target Prause yang tercantum di halaman ini.

Backstory: Prause memiliki sejarah panjang mengklaim telah melaporkan Gary Wilson ke LAPD, UCLAPD, dan FBI, untuk "menguntit" atau "misogini" atau siapa yang tahu apa (seperti halnya banyak sockpuppets Prause). Untuk meyakinkan dunia bahwa dia mengajukan laporan polisi dan FBI, Prause bahkan menawarkan "nomor kasus" kepada mereka yang DM atau mengirim email kepadanya. Inilah salah satu dari banyak tweetnya yang mengklaim laporan FBI:

Sementara Prause jelas mampu mengajukan laporan polisi palsu, FBI, LAPD dan UCLAPD semuanya telah mengkonfirmasi bahwa dia belum berani. Dia harus menyadari bahwa pengarsipan laporan palsu bisa membuatnya dalam banyak masalah.

Dia, dan sedang, berbohong. (Untuk informasi lebih lanjut tentang laporan Gary Wilson, lihat: November, 2018: FBI menegaskan penipuan Nicole Prause seputar klaim fitnah; Departemen Kepolisian Los Angeles & polisi kampus UCLA mengonfirmasi bahwa Prause berbohong tentang mengajukan laporan polisi pada Gary Wilson.)

Kembali ke Alexander Rhodes dan Nofap. Setelah tweet 29 Oktober mengklaim bahwa ia telah mengajukan laporan FBI, Prause meningkatkan pelecehan dan penistaannya terhadap Rhodes di Twitter dan dalam pers. Seperti yang terlihat di bawah, dia mulai dengan menghubungi a wartawan dan situs porno populer untuk memberi tahu mereka bahwa Alexander Rhodes (konon) sedang diselidiki oleh FBI karena laporan yang dia kirimkan tentang dia. Berbagai tweet Prause menunjukkan bahwa laporan FBI adalah untuk pelecehan dunia maya atau penguntitan dunia maya atau beberapa omong kosong lainnya, setelah @NoFap membantah kebohongannya tentang Rhodes yang berafiliasi dengan kelompok ekstremis di Twitter. (Bukan dia.)

Tweet Prause pada Sarah Manavis utas mempromosikan artikel Manavis yang menyerang Nofap, mendukung Xhamster, dan mem-parrot semua yang telah dit-tweet oleh Prause tentang masalah ini selama minggu-minggu 3 sebelumnya:

-------

Di hari yang sama, Prause tweeted di utas XHamster, di mana dia menyebarkan lebih banyak pencemaran nama baik beracunnya dan memberi tahu XHamster untuk Mengirim Pesan kepadanya:

-------

Lain Tweet tweet pada thread XHamster mengolesi Nofap. Prause secara salah menyatakan bahwa Rhodes “bekerja sama” WAKIL pendiri Gavin McGinnes.

Rhodes diwawancarai sekali, bertahun-tahun sebelumnya, oleh McGinnes - sebelum keberadaan "Proud Boys". (McInnes sejak itu menceraikan dirinya dari Proud Boys.) Bagaimanapun juga, seperti Alexander Rhodes menjelaskan di Twitter, pada saat wawancara, sejauh yang dia dan yang lainnya tahu bahwa McGinnes adalah orangnya Co-founder dari WAKIL Media. Rhodes tidak pernah dipromosikan atau bekerja dengan McGinnes - atau Proud Boys.

-------

Mengingat keseriusan tuduhan Prause terhadapnya, Alexander Rhodes mengajukan permintaan Kebebasan Informasi kepada FBI untuk menanyakan kemungkinan laporan tentang dirinya. Dia mengajukan permintaan berikut pada November 27:

Dan ...... vonis sudah masuk. Rhodes mendapat kabar dari FBI. Prause juga berbohong tentang laporan FBI-nya.

-------

Prause telah berbohong selama bertahun-tahun tentang melaporkan Gary Wilson ke "polisi" dan FBI - dan dia melanjutkan kebohongannya sampai hari ini, memfitnah korban lainnya. Sebagai itu dengan Wilson, FBI menegaskan bahwa Prause berbohong tentang pengajuan laporan FBI tentang Alexander Rhodes (karena membela diri terhadap obsesif Prause, dan curiga gigih, pencemaran nama baik).

November, 2018: Prause melanjutkan serangannya yang tidak beralasan dan memfitnah NoFap.com & Alexander Rhodes

Pelecehan cyber obsesif yang dilakukan Nicole Prause terhadap Nofap.com dan pendiri Alexander Rhodes (dan para lelaki yang mencoba untuk berhenti dari pornografi) berlanjut bahkan setelah beberapa serangannya yang tidak diinginkan pada Oktober, 2018. Tepat setelah Thanksgiving Prause mentweet jurnalis Huffpost, Andy Campbell dengan ramuan kepalsuan dan rasa bersalahnya yang biasa ad hominem fallacy:

As dijelaskan di atas, Alexander Rhodes membantah upaya jahat Prause untuk menyatakan bersalah-oleh-asosiasi dengan mengutip pengguna Twitter yang tidak mewakili Nofap.com dan bukan anggota Nofap.com. (Bahkan, Nofap.com telah mengirim akun Twitter yang dikutip oleh Prause ("NoFap ResistanceArmy") surat berhenti dan berhenti.)

Tweet Prause lain menanggapi wartawan Andy Campbell:

Andy Campbell telah menulis beberapa artikel mengutip Prause sebagai satu-satunya ahli di dunia tentang efek porno - termasuk sebuah artikel untuk Majalah Penthouse, menampilkan Prause (tidak ada bias dengan Campbell).

Sekali lagi kita memiliki penguntit cyber dan pelaku pelecehan sebagai korban. Propaganda dalam bentuknya yang paling murni.

Desember, 2018: Prause bergabung dengan Xhamster untuk mencoreng NoFap & Alexander Rhodes; menginduksi Fatherly.com untuk menerbitkan hit-piece di mana Prause adalah "ahli"

Menguntit cyber-obsesif dan memfitnah Alexander Rhodes dan Nofap terus berlanjut. Rupanya, Prause's perusahaan PR mahal dan permintaan pembombardan outlet media menghasilkan hit hit lagi, diterbitkan oleh Fatherly.com (ditulis oleh Lauren Vinopal). "Wartawan" tidak lebih dari menyalin dan menempelkan utas Twitter Prause, mengutipnya sebagai pakar dunia tentang segala hal yang berkaitan dengan Nofap.com, reddit / nofap, dan para pria yang mencoba untuk berhenti dari pornografi.

Pertama, inilah rentetan tweet yang tidak diprovokasi, yang mencerminkan omong kosong yang sebelumnya tidak didukung dalam kampanye pers yang sama ini “berhenti porno menyebabkan fasisme” (ya?). Prause's tweet pertama ada di thread Xhamster mengolesi Nofap. Prause secara salah menyatakan bahwa Rhodes "bekerja dengan" pendiri VICE Gavin McGinnes:

Rhodes diwawancarai sekali, bertahun-tahun yang lalu, oleh McGinnes - sebelum keberadaan "Proud Boys". (McInnes sejak itu menceraikan dirinya dari Proud Boys.) Bagaimanapun juga, seperti Alexander Rhodes menjelaskan di Twitter, pada saat wawancara, sejauh yang dia dan yang lainnya tahu bahwa McGinnes adalah orangnya salah satu pendiri VICE Media. Rhodes tidak pernah dipromosikan atau bekerja dengan McGinnes - atau Proud Boys.

Di sisi lain, Prause bergabung dengan utas Xhamster dengan tweet di atas. Apakah ini berarti dia "bekerja dengan" situs porno utama untuk menyerang forum pemulihan-porno (lagi)? Ini terjadi setelah Xhamster mengeluh kepada dunia itu NoNut November memengaruhi intinya:

Berikut adalah tweet Prause kedua di utas Xhamster, tempat ia menyebarkan lebih banyak informasi yang salah tentang racunnya dan memberi tahu Xhamster untuk Mengirim Pesan kepadanya:

FBI mengonfirmasi bahwa Prause telah berbohong tentang klaimnya untuk mengajukan laporan FBI: November, 2018: FBI menegaskan penipuan Nicole Prause seputar klaim fitnah. Prause juga berbohong ketika dia mengatakan Gary Wilson menguntitnya secara fisik: Departemen Kepolisian Los Angeles dan kepolisian kampus UCLA mengkonfirmasi bahwa Prause berbohong tentang mengajukan laporan polisi tentang Gary Wilson.

Apa is benar? Nicole Prause tampaknya "bekerja dengan" Xhamster untuk menyebarkan kebohongan tentang Nofap, Alex Rhodes, dan Gary Wilson. Untuk lebih banyak tentang hubungan Prause yang sangat nyaman dengan industri porno, lihat: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

Di hari yang sama Prause mengulangi kebohongannya pada a Sarah Manavis utas mempromosikan artikel Manavis yang menyerang Nofap, mendukung Xhamster, dan mem-parrot segala sesuatu yang telah dit-tweet oleh Prause dalam minggu-minggu 3 sebelumnya:

Sangat mencurigakan bahwa Sarah Manavis entah bagaimana tahu tentang utas acak xHamster Twitter, bahwa lagu hitnya sangat dekat dengan poin pembicaraan Prause, dan bahwa Manavis tidak menghubungi Alexander Rhodes untuk berkomentar. Apakah Prause "bekerja dengan" Sara Manavis di belakang layar?

Beberapa hari kemudian Gagak gagak tentang karya Fatherly.com yang dia bantu:

Serangkaian acara pers yang meningkat ini mengikuti pola kampanye propaganda pers yang disemai dan dikembangkan dengan cermat. (Lihat Percayalah, Saya Berbohong: Pengakuan Manipulator Media untuk resep yang digunakan.)

Jadi, artikel Fatherly.com bersandar pada Ley & Prause Psychology Today artikel yang melabeli forum pemulihan porno sebagai fasis, Lagu hit Sarah Manavis, dan semuanya Tweet Prause dan Psychology Today komentar. Hit-piece The Fatherly.com mengutip secara bebas Prause sebagai pakar dunia di Nofap.com dan pria yang berhenti dari dunia porno:

“Saya pikir 'No Nut November' sebagian besar adalah anti-sains,” psikofisiolog dan ahli saraf Nicole Prause, berkata pada Ayah. “Sebutan baru, dan itu bukan tradisi, tampaknya paling didukung oleh organisasi nirlaba Perusahaan NoFap, beberapa organisasi keagamaan, dan kelompok-kelompok seperti Proud Boys. Ini sebagian besar dikenal karena anggota laki-laki mereka yang sangat muda dan kebencian terhadap wanita. ”

Lebih banyak kebohongan karena NoFap.com tidak ada sangkut pautnya dengan NoNutNovember, dan mengklaim bahwa ada hubungan antara berhenti porno dan kebencian terhadap wanita adalah kebalikan dari apa yang terjadi. penelitian menunjukkan dan apa yang dilaporkan pria di forum.

Kebenaran? Asal usul NoNutNovember, dan bulan “no fap” lainnya, dapat ditelusuri sebuah thread 2006 Subaru Imprezza. Ini terjadi jauh sebelum r / nofap dibuat pada Juni 20th, 2011. Perhatikan bahwa pedoman NoFap mengatakan porno dilarang, tetapi seks itu hebat. Bukan tren yang ingin dilihat XHamster, atau pendukungnya. Lagipula, itu mengganggu intinya ... dengan pengakuan publik mereka sendiri.

Hanya untuk bersenang-senang, Prause menambahkan tweet lain (dengan kebohongan yang sama) ke dalam campuran:

Harus menyerah pada Prause. Tampaknya dengan bantuan perusahaan PR-nya, dan ternyata Xhamster, pekerjaannya yang tak kenal lelah membuahkan hasil. Semuanya dimulai dengan Ley (dan dia) radang Psychology Today posting blog... dan akhirnya menjelma menjadi sebuah propaganda meme bahwa "industri pornografi kecil adalah korban dari kaum muda yang jahat yang tidak lagi menonton film porno." fakta, akal sehat, dan studi peer-review.

April 25, 2019 - Ley me-retweet tweet Xhamster dari posting blog fasis PT:

MEMPERBARUI: David Ley dan dua lainnya RealYourBrainOnPorn.com "para ahli" (Justin Lehmiller dan Chris Donaghue) sekarang dibayar untuk mempromosikan situs web xHamster!

Juli, 2019: Pernyataan tertulis Alexander Rhodes: gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF pernyataan 67 halaman Alexander Rhodes: Alexander Rhodes dari NoFap (pernyataan tertulis #3).

Kami menyediakan tangkapan layar dari hanya bagian naratif dari pernyataan tertulis Rhodes (menghilangkan bagian pameran yang ada dalam PDF lengkap).

Anda dapat melihat keterangan tertulis lainnya di sini: Alexander Rhodes dari NoFap (affidavit #3)

Bagian-bagian yang terkait dengan sejarah panjang Prause tentang pelecehan, pencemaran nama baik dan cyberstalking Alexander Rhodes dari NoFap:

September, 2019: Menanggapi CNN khusus yang melibatkan NoFap, twitter RealYBOP (dijalankan oleh Prause & Burgess) memfitnah dan melecehkan Alex Rhodes dari Nofap (lebih dari 25 tweet)

Selama bertahun-tahun anggota RealYBOP Nicole Prause dan David Ley telah bekerja sama untuk mencemarkan nama baik, melecehkan, dan menguntit individu dan organisasi cyber yang telah memperingatkan akan bahaya pornografi atau penelitian yang dipublikasikan melaporkan bahaya pornografi. Sejak awal, RealYBOP twitter telah melakukan hal yang sama. Salah satu favorit terbesar Prause, Ley dan RealYBOP adalah Alex Rhodes dari Nofap - Nicole Prause & David Ley sejarah panjang melecehkan & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap. Perlu diperhatikan - Juli, 2019: Alexander Rhodes bersumpah dengan pernyataan tertulis: gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

Menanggapi program CNN yang menampilkan NoFap dan Rhodes, RealYBOP terlibat dalam pelecehan dan penistaan yang ditargetkan, tweeting kebohongannya di utas CNN dan di tempat lain:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran tandingan Lisa Ling. Artikel tersebut tidak mengutip penelitian untuk mendukung pernyataan Lehmiller. Sangat penting untuk dicatat bahwa Lehmiller dibayar oleh Playboy, adalah anggota RealYBOP (grup yang melanggar merek dagang YBOP), dan ada di dewan SHA - the grup yang berkolaborasi dengan xHamster untuk mempromosikan situs webnya.

Alex Rhodes tidak berbohong. RealYBOP gagal mengutip contoh orang yang berbohong. Propaganda penelitian vs RealYBOP? Periksa halaman penelitian YBOP utama, yang berisi tautan ke tentang studi 1,000 yang mengaitkan penggunaan porno dengan berbagai hasil negatif.

Lebih banyak tanggapan aneh:

Lebih banyak serangan dan kepalsuan pribadi. YBOP menghilangkan klaim RealYBOP di sini: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com"). Halaman ini memeriksa "halaman penelitian" merek dagang yang dilanggar, termasuk studi outlier pilihan ceri, bias, kelalaian mengerikan, dan penipuan.

Twitter RealYBOP melanjutkan cyberstalking dari Alex Rhodes:

Pada hari siaran Lisa Ling, cyberstalking RealYBOP meningkat, dengan slide konyol yang tidak ada hubungannya dengan program, dan memasukkan utas di mana pun Nofap disebutkan.

Apa yang mungkin tidak diketahui publik adalah bahwa ICD-11 maupun DSM-5 APA tidak pernah menggunakan kata "kecanduan" untuk menggambarkan kecanduan - apakah itu kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok, atau apa pun nama Anda. Kedua manual diagnostik menggunakan kata "gangguan" bukan "kecanduan" (yaitu "gangguan perjudian," "gangguan penggunaan nikotin," dan seterusnya). Jadi, “seks kecanduan”Dan“ porno kecanduan" tidak akan pernah bisa ditolak, karena mereka tidak pernah dalam pertimbangan formal dalam manual diagnostik utama. Sederhananya, tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan porno", sama seperti tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan met". Namun individu dengan tanda dan gejala konsisten dengan "kecanduan porno" atau "kecanduan metamfetamin" dapat didiagnosis menggunakan ICD-11 ketentuan. Untuk menghilangkan sepenuhnya klaim Prause, lihat: Sanggahan “Mengapa Kita Masih Sangat Khawatir Tentang Menonton Porno?, ”Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018).

RealYBOP secara keliru mengklaim bahwa porno tidak pernah menyebabkan kerusakan pada anak-anak.

Realitas: lebih dari 250 studi remaja mengaitkan penggunaan porno dengan banyak sekali kerugian.

Klaim porno tidak berpengaruh pada otak:

Realitas: Halaman ini berisi daftar Studi berbasis ilmu saraf 45 (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal). Mereka memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

RealYBOP menunjukkan bahwa anak Anda akan melihat film porno secara unliekly

Kenyataan: Penelitian pada orang Australia usia 15-29 menemukan bahwa 100% dari pria (82% wanita) telah menonton film porno. Pemuda Australia menggunakan pornografi dan hubungan dengan perilaku berisiko seksual (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Gagal menggambarkan "informasi salah" (tidak pernah):

Aduh: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP memblokir akun, lalu tweet di utas mereka tanpa mereka sadari).

Tautan RealYBOP ke pot blog Psychology Today oleh Prause dan David Ley (ini bukan studi - hanya data yang dicurigai dari Prause):

RealYBOP BS: Nofap tidak menjual produk, melainkan situs web gratis. Nofap tidak menawarkan perawatan:

Trolling, pelecehan:

Sekali lagi tidak ada yang mendiagnosis siapa pun. RealYBOP mengarang:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran tandingan Lisa Ling dan tidak mengutip penelitian untuk mendukung pernyataannya. Sangat penting untuk diperhatikan bahwa Lehmiller dibayar oleh Playboy, adalah anggota RealYBOP (grup yang melanggar merek dagang YBOP), dan ada di dewan SHA - the grup yang berkolaborasi dengan xHamster untuk mempromosikan situs webnya.

RealYBOP troll Gabe Deem (RealYBOP lama diblokir Deem);

Nicole Prause dan akun palsunya PornHelps telah melecehkan anggap di masa lalu:

Terus melanjutkan utas utas. Palsu mengklaim bahwa statistik itu salah, tetapi tidak memberikan contoh:

Troll orang lain di utas Lisa Ling:

RealYBOP berbohong tentang sifat para ahlinya, yang mengklaim sebagian besar adalah profesor universitas: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realitas: Dari 19 "ahli”Yang masih membolehkan RealYBOP menggunakan fotonya, hanya ada 6 di universitas.

Dalam tweet ini, RealYBOP tampaknya mendorong yang lain untuk melaporkan Alex Rhodes ke dewan Psikologi Pennsylvania.

Tidaklah mengherankan jika kami akhirnya mengetahui bahwa RealYBOP mengajukan laporan palsu dan jahat di Rhodes (banyak insiden pelaporan palsu dan jahat Prause ada di halaman ini: halaman 1, halaman 2, halaman 3, halaman 4, halaman 5.).

Trolling CCN

Tautan RealYBOP ke halaman yang telah kami sanggah: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

Sekarang RealYBOP mengejar Gary Wilson

Sementara keputusan WIPO tidak berjalan seperti semula (ini adalah hal-hal yang rumit), Wilson akan melanjutkan ke pengadilan federal, jika perlu.

RealYBOP men-tweet bintang porno yang mengeluhkan program CNN (tampaknya tidak berhasil):

Catatan: Prause / RealYBOP secara keliru mengklaim bahwa orang lain (wilson, Rhodes, dll.) Sedang menguntitnya. Jika ini benar (ternyata tidak) mengapa Prause / RealYBOP terus memasuki utas twitter Wilson dan Rhodes - menandai keduanya, menamai keduanya, dan secara agresif melecehkan keduanya? Jawabannya - Prause / RealYBOP berbohong tentang diintai.

Hari berikutnya, RealYBOP mengganggu Lisa Ling, berbohong tentang hampir semua hal:

SIAPA tidak menolak kecanduan porno. APA juga tidak. Klaim tentang anak-anak yang lebih tertekan tidak memiliki kutipan.

Tweet yang tidak akurat dengan studi soliter yang tidak relevan tentang remaja:

Realitas: Bagian Pemuda

Mengekspos dirinya sebagai industri pornografi akan:

Mengotori ulang Nofap lagi Salah mengartikan kertas)

Ley, Prause dan RealYBOP terobsesi dengan kertas pendapat oleh mahasiswa pascasarjana NZ Kris Taylor. Taylor, yang berada di luar bias - dan tidak tahu apa-apa tentang ilmu saraf. Dia seorang sosiolog. YBOP mengkritik sebuah artikel 2017 olehnya di mana ia meremehkan Gary Wilson dan ulasannya dengan dokter angkatan laut AS (Taylor sering resor hanya berbaring di artikelnya): Sanggah Kris Taylor, “Beberapa Kebenaran Sulit tentang Porno dan Disfungsi Ereksi” (2017).

Makalah ini adalah favorit Prause dan Ley dengan Alias Wikipedia Prause memasukkan keduanya ke dalam halaman Wikipedia. Prause mengutip secara obsesif (dan salah mengartikan) Koran Taylor tentang Nofap. Kenyataan: Disertasi mahasiswa pascasarjana Kris Taylor hanya menilai komentar 15 dari reddit / nofap, sementara mengabaikan jutaan komentar lainnya. Taylor memilih komentar 15 karena mengandung kata "maskulinitas". Bertentangan dengan kebohongan oleh Prause / RealYBOP, Taylor bukanlah analisis Nofap atau penggunanya. Dari makalah Taylor:

Mengingat pendekatan pengumpulan data ini, kami ingin menyoroti bahwa data yang disajikan tidak dimaksudkan untuk dibaca sebagai perwakilan NoFap secara keseluruhan, tetapi untuk menyajikan bagaimana beberapa pengguna mengekspresikan investasi tertentu dalam maskulinitas dan konstitusinya (Edley, 2001; Edley dan Wetherell, 1997). Artinya, berbeda dengan analisis di mana posting pengguna dipahami sebagai referensi miring untuk maskulinitas (melalui pembicaraan mereka tentang video game, pornografi, olahraga dan diet, dll.), Penelitian kami menyajikan cara-cara di mana pengguna secara aktif membentuk posisi maskulin . Istilah pencarian kami 'maskulinitas' memberikan banyak halaman 'posting asli' yang secara khusus berkaitan dengan mendefinisikan maskulinitas.

Lihat ini bolak-balik antara Prause dan bart tentang lelucon Taylor tentang kertas.

Oktober, 2019: Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) mencemarkan nama baik Alex Rhodes & Gabe Deem, secara keliru mengklaim bahwa keduanya mencoba "menjatuhkan" pornografi otak Anda secara nyata.

Seperti yang kita lihat di bagian sebelumnya, penayangan program Lisa Ling menyebabkan RealYBOP melecehkan dan mencemarkan nama baik Alex Rhodes, NoFap, dan Lisa Ling. Tidak ada yang baru, karena RealYBOP terobsesi dengan menyanggah masalah seksual yang dipicu oleh pornografi, setelah melakukan a Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual akibat pornografi. Akhirnya, penting untuk dicatat bahwa penulis Nicole Prause memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Dalam omelan twitter-nya, RealYBOP batuk kebohongan yang biasa tentang Alex dan Gabe, sambil menambahkan yang baru: Gabe dan Alex terlibat dalam tindakan hukum oleh YBOP untuk mempertahankan merek dagangnya. Atau seperti yang RealYBOP gambarkan dengan salah:

"Sudah mencoba untuk menurunkan situs web kami karena dia tidak bisa menjawab sains"

RealYBOP merujuk tindakan hukum yang sangat spesifik oleh pemilik YBOP membela merek dagang kami. Proses hukum kami tidak ada hubungannya dengan Alex Rhodes atau yang dianggap Gabe. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, memfitnah Rhodes dan Deem. Ngomong-ngomong, tweet RealYBOP memberikan kesan palsu bahwa tindakan hukum kami sudah berakhir. Bahkan tidak dekat. Tentang pencemaran nama baik RealYBOP:

September 30, 2019 tweet tentang Alex Rhodes. Di dalamnya, RealYBOP menyatakan secara salah bahwa NoFap mencoba membungkam sains yang sebenarnya, tetapi mereka kalah (terkait dengan keputusan WIPO yang mendukung RealYBOP)

Dalam tweet ini, RealYBOP mengatakan bahwa Gabe Deem "Mencoba untuk menghapus situs web kami karena dia tidak dapat menjawab sains":

RealYBOP melanjutkan, memfitnah Deem, dan menyatakan bahwa ia mencoba membungkam para ilmuwan (terkait dengan keputusan WIPO).

Tidak ada yang berusaha membungkam siapa pun. YBOP hanya melindungi merek dagangnya. catatan: Nama asli situs web mereka adalah ScienceOfArousal.com? Mengapa memproklamirkan diri ini ahli mengubah nama situs mereka untuk mencerminkan nama situs web kita, bila mereka URL pilihan pertama adalah ScienceOfArousal.com? Bukti: salin & tempel URL ini ke browser Anda. Ini akan mengarahkan Anda ke "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Mengapa mereka sekarang mengklaim bahwa mereka telah disensor oleh permintaan untuk menghentikan pelanggaran merek dagang mereka, padahal mereka dapat dengan mudah kembali ke nama merek sebelumnya ScienceOfArousal.com dan terus beroperasi dengan bebas dan sah?

Kami tidak pernah berusaha untuk menyensor pandangan dan kritik yang bertentangan, tidak seperti salah satu dari "pakar," Aliansi, yang telah berulang kali mencoba untuk menghapus bukti perilakunya dengan tidak berdasar Permintaan penghapusan DMCA. Kami hanya meminta agar juru bicara vokal ini bertahan dari mimbar asli mereka, URL dan nama merek "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Dan bahwa mereka melepaskan selanjutnya nama mereka dipekerjakan bersama dengan yang sesuai aplikasi merek dagang (untuk nama yang YBOP telah beroperasi di bawah selama hampir 10 tahun). Mengapa mereka terlibat dalam upaya nyata ini untuk menekan lalu lintas ke situs web kami dan membingungkan publik?

Pembaruan (Juli, 2019): Tindakan hukum mengungkapkan itu Daniel Burgess adalah pemilik saat ini URL realyourbrainonporn.com. Pada bulan Maret 2018, Daniel Burgess muncul entah dari mana, terlibat dalam pelecehan dan penistaan yang ditargetkan terhadap Gary Wilson dan YBOP di berbagai platform sosial. Beberapa klaim memfitnah Burgess dan ocehan terganggu didokumentasikan dan dibantah di sini: Mengatasi Klaim dan Serangan Pribadi yang Tidak Didukung oleh Daniel Burgess (Maret, 2018) (Tidak mengherankan, Burgess adalah sekutu dekat Nicole Prause).

Keesokan harinya, RealYBOP menjebak Gabe (yang telah dia blokir):

Catatan - Gabe bukan pelatih dan tidak pernah melatih siapa pun. Klaim RealYBOP tentang studi tentang pornografi dan masalah seksual dibantah di sini: Bagian Disfungsi Ereksi Dan Seksual Lainnya.

Lebih dari itu, klaim yang salah bahwa Gabe terlibat dalam proses hukum Burgess (tidak ada gugatan).

Berbohong oleh @BrainOnPorn terbuka:

Mulai 1 Oktober Hanya 6 dari 19 "ahli" dalam foto yang dipekerjakan oleh universitas: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe tidak memberikan perawatan
Gabe tidak terlibat dalam tindakan hukum kami dengan Burgess
RealYBOP berbohong tentang bahaya (tidak mengutip)

Oktober, 2019: Menanggapi “Para Dokter” yang menampilkan Alex Rhodes, Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, memfitnah & melecehkan Rhodes dengan banyak tweet

Pada Oktober 30, 2019 acara TV "The Doctors" menampilkan Alex Rhodes di segmen kecanduan porno. Sebagai tanggapan, realyourbrainonporn twitter memposting banyak tweet di bawah "The Doctors" banyak tweet tentang pertunjukan tersebut. Tweet RealYBOP melibatkan fitnah dan mengekspos RealYBOP sebagai cyberstalker. RealYBOP menjelajahi web untuk mencari apa pun yang dapat ia lakukan terhadap Alex, termasuk komentar acak pada Nofap (ada jutaan komentar di Nofap.com dan reddit / nofap). Aktif untuk cyberstalking obyektif RealYBOP.

Di bawah ini, RealYBOP merujuk pada tindakan hukum spesifik oleh pemilik YBOP untuk membela merek dagang kami. Proses hukum kami tidak ada hubungannya dengan Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, memfitnah Rhodes dalam tweet ini.

Klaim tentang kebencian terhadap wanita adalah BS. Pada kenyataannya, pria yang menggunakan pornografi (bukan yang berhenti) memiliki tingkat kebencian terhadap wanita yang lebih tinggi: lebih dari 35 penelitian mengaitkan penggunaan pornografi dengan “sikap tidak egaliter” terhadap wanita dan pandangan seksis.

---------

Sekali lagi, RealYBOP mengatakan tidak menggunakan pornografi = misogini (industri pornografi tidak misoginis, kan?). Seperti biasa, RealYBOP mengutip makalah mahasiswa Grad, Kris Taylor, berbohong tentang apa metodologinya dan apa yang dinyatakannya. Bertentangan dengan kebohongan oleh Prause / RealYBOP, makalah Taylor bukanlah analisis Nofap atau penggunanya. Juga bukan tentang misogyny (kata tidak ditemukan itu kertas).

Prause secara keliru menyatakan bahwa makalah Kris Taylor adalah analisis komentar nofap. Nyatanya disertasi Taylor hanya menilai 15 komentar dari reddit / nofap. Kriteria penelusuran "maskulinitas" untuk 15 komentar pilihan. Taylor secara eksplisit menyatakan 15 komentar itu tidak mewakili Nofap secara keseluruhan:

Lihat ini bolak-balik antara Prause dan bart diambil dari Psychology Today tentang lelucon Taylor tentang kertas. Bart mempermalukan Prause, yang menggunakan ad hominem ketika diekspos sebagai berbohong tentang koran Taylor.

Selain itu, sementara Prause mengklaim makalah Taylor tentang misogyny prevelant di NoFap, misogyny hanya disebutkan satu kali:

“Beberapa sarjana berpendapat bahwa pria (hampir secara eksklusif) dapat dihasut untuk melakukan tindakan seksual sebagai akibat dari melihat pornografi misoginis”

Itu dia. Jauh lebih jauh dari Anda tahu siapa. Catatan: Prause Ley, Prause dan RealYBOP terobsesi dengan kertas pendapat oleh mahasiswa pascasarjana NZ Kris Taylor. Taylor, yang berada di luar bias - dan tidak tahu apa-apa tentang ilmu saraf. Dia seorang sosiolog. YBOP mengkritik sebuah artikel 2017 olehnya di mana ia meremehkan Gary Wilson dan ulasannya dengan dokter angkatan laut AS (Taylor sering resor hanya berbaring di artikelnya): Sanggah Kris Taylor, “Beberapa Kebenaran Keras tentang Porno dan Disfungsi Ereksi” (2017). catatan: Alias Wikipedia Prause telah memasukkan kedua makalah Taylor ke Wikipedia!

-------

Lebih sama, tetapi juga menyerang Fight The New Drug:

Prause dan RealYBOP secara obyektif cyberstalk FTND juga:

--------

RealYBOP memaparkan dirinya sebagai cyberstalker, mengendalikan jutaan komentar NoFap hanya untuk orang yang tepat untuk keluar dari konteks dan memutar

Lebih banyak komentar yang diambil di luar konteks (dari jutaan komentar. Sebagai contoh, penggunaan "pelacur kecil" adalah seorang pria yang menggambarkan penisnya sendiri dan kehilangan ereksi karena ED yang diinduksi porno. Dia tidak menyebut siapa pun sebagai Anjing betina.

Lebih banyak troll di forum yang penuh dengan pria muda, mencari kutipan yang tepat di luar konteks untuk tweet:

-------

Cyberstalking melanjutkan:

RealYBOP berbohong (sambil tidak mengutip apa pun):

Tidak ada treament yang ditawarkan di Nofap.
RealYBOP menyarankan bahwa berhenti porno “membuat pria lebih buruk”. baik

---------

Mengerikan. RealYBOP mengambil screenshot dari presentasi youtube Rhodes. Juga menyerang Kanye West karena mengatakan dia kecanduan porno:

Kutipan di atas adalah pernyataan palsu dari posting blog. Itu tidak mengutip apa pun. BS lengkap.

---------

RealYBOP meminta twitter untuk membatalkan verifikasi akun Nofap.

Sekali lagi, mengutip sebuah blog, itu tidak mengutip apa pun.

-------

Pertama, baik ICD-11 maupun DSM-5 APA tidak pernah menggunakan kata "kecanduan" untuk menggambarkan kecanduan - apakah itu kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok, atau apa saja. Kedua manual diagnostik menggunakan kata "gangguan" bukan "kecanduan" (yaitu "gangguan perjudian," "gangguan penggunaan nikotin," dan seterusnya). Jadi, “seks kecanduan”Dan“ porno kecanduan" tidak akan pernah bisa ditolak, karena mereka tidak pernah dalam pertimbangan formal dalam manual diagnostik utama. Sederhananya, tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan porno", sama seperti tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan met". Namun individu dengan tanda dan gejala konsisten dengan "kecanduan porno" atau "kecanduan metamfetamin" dapat didiagnosis menggunakan ICD-11 ketentuan.

Yang mendustakan kecanduan porno gelisah karena versi terbaru dari manual diagnostik medis Organisasi Kesehatan Dunia, Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk mendiagnosis apa yang biasa disebut 'kecanduan porno' atau 'kecanduan seks.' Ini disebut “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif"(CSBD). Bagian pertama dari kritik luas ini mengungkap kepalsuan Prause seputar ICD-11: Sanggahan “Mengapa Kita Masih Sangat Khawatir Tentang Menonton Porno? ”Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018). Untuk akun akurat ICD-11, lihat artikel terbaru ini oleh The Society for Advancement of Sexual Health (SASH): "Perilaku Seksual Kompulsif" telah diklasifikasikan oleh Organisasi Kesehatan Dunia sebagai Gangguan Kesehatan Mental.

---------

Lebih dari BS yang sama:

Perhatikan bagaimana NeYBOP nevers memberikan contoh "informasi medis palsu". Tidak pernah.

------------

Tweeting kertas Kris Taylor dan salah mengartikannya:

----------

Menge-tweet kutipan yang sama, lagi (pemuda itu menggambarkan PIED)

------

Anggota RealYBOP Davis Ley bergabung dengan serangan:

--------

Pada saat yang sama, RealYBOP tweeting di utas “The Doctors”, dia tweets tentang forum pemulihan porno mempromosikan semutisme.

Mari kita perjelas: Nicole Prause dan David Ley, adalah orang yang memprakarsai ini kampanye smear menjijikkan tahun lalu. Lihat bagian-bagian halaman ini yang mendokumentasikan beberapa dari banyak serangan yang dilakukan Nofap dan yang lainnya menjadi sasaran:

-------------

Tweet RealYBOP Anggota RealYBOP, Madita Oeming yang juga meminta twitter untuk de-platform Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP melanjutkan: November 5th, 2019, tweets hit-piece yang tidak mengutip apa pun untuk mendukung propagandanya.

RealYBOP secara tidak jujur memposting tangkapan layar percakapan dari forum yang sama sekali tidak terkait.

-------

Anggota RealYBOP David Ley (siapa yang dibayar oleh xHamster) bergabung lagi:

Seperti RealYBOP, Ley menjelajahi twitter untuk tweet aneh yang bisa ia gunakan untuk meremehkan NoFap dan Alex Rhodes:

Apa Ley tidak punya pekerjaan lain yang lebih baik?

Wawancara David Ley yang menjijikkan dan tidak akurat yang menyerang nofap menjadi tweet yang disematkan:

Ini mengarah ke RealYBOP tweeting NumbNutsNovember untuk 20th kali:

---------

RealYBOP me-Retweet hit-piece oleh Rolling Stone (oleh seorang penulis yang secara teratur menempatkan anggota RealYBOP dalam artikelnya):

Lihat utas Nofap yang mengekspos hit-piece:

Diberi platform dalam artikel ini:
- Wakil presiden PornHub
- Wakil presiden xHamster
- Seorang pria yang memiliki hubungan finansial dengan xHamster
- Seorang pemain / sutradara porno
- Pembawa podcast tentang porno
Diminta komentar hanya beberapa jam sebelum penerbitan tanpa ada waktu untuk merespons:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 9, 2019

Kami dikirimi email pada pukul 5:56 tadi malam untuk memberikan komentar, setelah jam kerja, untuk hanya menemukan artikel tersebut telah diterbitkan pada pukul 9:02 hari ini sebelum kami dapat menanggapi. Kami akhirnya dikutip, tetapi hanya sedikit, karena lebih banyak platform diberikan kepada eksekutif situs porno & orang dalam industri. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 8, 2019

-----------

RealYBOP memonitor semua tweet Nofap. Dukungan yang jelas untuk industri porno dalam tweet ini:

Januari-Maret, 2020: Prause menghasut artikel Inggris yang memfitnah dalam upaya untuk menghilangkan kampanye penggalangan dana "Kotak Donor" Alex Rhodes

Namun, targetnya, outlet berita SCRAM Media, dihapus artikel memfitnahnya, setelah menyadari kesalahannya yang mengerikan dalam mencetak ulang materi yang dipasok kepadanya oleh Prause.

David Ley dan RealYBOP bekerja sama untuk menyebarkan hit-piece faktual-tidak akurat, dengan penandaan RealYBOP DonorBox dan CEO-nya (tidak peduli tentang menambah gugatan pencemaran nama baik bersamaan Rhodes terhadapnya):

Dalam langkah yang berbahaya secara hukum, RealYBOP me-retweet artikel SCRAM yang memfitnah:

Prause membujuk outlet untuk mencetak kepalsuan bahwa dia telah menerima ancaman pembunuhan dari anggota sayap kanan sesudahnya Kampanye crowdfunding Rhodes dimulai. Meriah, Prause mulai memposting tweet yang membuat klaim palsu ini 20 menit sebelum kampanye itu sendiri dimulai. Permulaannya sedikit tertunda, dan dia secara impulsif melompat berdasarkan perkiraan waktu mulai yang diumumkan Rhodes secara online.

Begitulah Prause mengklaim ancaman kematian pertama pada pukul 7:50 pagi, dan ancaman kematian lain empat menit kemudian (semua sebelum NoFap memulai crowdfund-nya):

NoFap mengumumkan crowdfund pada pukul 8:12 pagi (20 menit kemudian):

Juga perhatikan bahwa Prause tidak pernah memberikan tangkapan layar dari ancaman pembunuhan yang diklaimnya. (Dia adalah pembuat serial.)

Artikel SCRAM berisi informasi keliru terang-terangan lainnya yang disediakan oleh Prause juga. Misalnya, itu mengklaim Rhodes menggugatnya karena dia "Penelitian sama saja dengan pencemaran nama baik. " Itu tidak masuk akal. Rhodes menggugatnya karena dia kampanye pencemaran nama baik dan pelecehan terhadap dirinya dan NoFap. Tak satu pun dari klaimnya yang menantang penelitiannya (meskipun banyak makalah peer-review telah menyiratkan bahwa dia salah mengartikan pentingnya penelitiannya, dan bahwa temuannya konsisten dengan adanya kecanduan di antara subyeknya).

Dia juga mengaku Rhodes terlibat dalam "kebencian terhadap wanita" dan para penggemar Rhodes telah mencoba meretas Facebook dan surelnya, semuanya tidak ada dukungan sama sekali. Artikel SCRAM menyatakan bahwa dia "percaya dia sedang dibuntuti dan bahwa alamat [rumahnya] telah diposting secara online."

Yang belakangan sangat sulit untuk dianggap serius, karena dia secara terbuka menyatakan bahwa dia tidak pernah memposting alamat rumahnya secara online. Prause sendiri telah memposting berbagai alamat palsu online, termasuk alamat yang dia gunakan untuk aplikasi merek dagang jahat dia mengajukan upaya ilegal untuk mengambil URL untuk situs web ini! Alamat-alamat ini dapat dengan mudah ditemukan. Namun, selamatkan diri Anda sendiri, karena korespondensi apa pun akan dikembalikan sebagai tidak terkirim (seperti yang dilakukan pengacara YBOP) cease & desist letter untuk pelanggaran merek dagang Prause).

SCRAM mengutip pernyataan penolakanuseuse tentang jas Rhodes, tetapi tidak meminta Rhodes untuk sisi ceritanya. Akhirnya, SCRAM membuat argumen yang sangat meragukan bahwa karena Prause mengklaim dia tidak memiliki hubungan dengan industri porno (meskipun gambar dan bukti luas lainnya sebaliknya), kampanye Kotak Donor Rhodes untuk mendanai gugatannya terhadap Prause adalah penipuan. Betulkah?

Di atas penyalahgunaan jurnalistik mereka yang mencolok ini, tim SCRAM menghapus komentar di bawah artikel ketika pembaca berusaha untuk melawan pernyataan yang tidak benar dan menyesatkan Prause / SCRAM dengan bukti aktual.

Begitu banyak untuk jurnalisme yang bertanggung jawab.

Tak lama setelah penerbitan artikel SCRAM yang sekarang dihapus, dan RealYBOP mentweet, Alex Rhodes mengajukan mengamandemen keluhan terhadap Nicole Prause. Dalam keluhan barunya, artikel ScramNews ditambahkan sebagai insiden baru pencemaran nama baik:

Artikel SCRAM pencemaran nama baik sekarang menjadi pameran dalam gugatan fitnah Rhodes - Bukti # 14: Potongan-potongan SCRAM yang memfitnah secara faktual dan tidak akurat, diduga ditempatkan oleh Prause (3 halaman)

MEMPERBARUI: Pada 23 Maret 2020 Alex Rhodes mengajukan penentangannya terhadap mosi Prause untuk memberhentikan. PDF dari 3 pengajuan pengadilan:

Pengajuan baru Rhodes berisi lebih banyak tentang tangan Prause dalam potongan-potongan ScramNews, termasuk Rhodes menyewa sebuah firma hukum Inggris untuk menuntut ScramNews, dan 2 penulis, untuk pencemaran nama baik.

Tidak heran SCRAM menghapus artikel itu.

21 Febuari 2020: @BrainOnPorn (Prause) melecehkan penulis “NoFap tidak akan menjadikan Anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak bisa menguasai aktivis anti-masturbasi internet” (sambil memfitnah Nofap & Wilson)

Sebuah artikel yang mengungkap hit-piece baru-baru ini yang menargetkan NoFap & Alex Rhodes sebagai tidak lebih dari propaganda yang tidak didukung diterbitkan pada tanggal 21 Februari 2020: :NoFap tidak akan menjadikan Anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak bisa menguasai aktivis anti-masturbasi internet.

Sebagian besar lagu hit NoFap menampilkan anggota industri porno atau sekutunya, seperti Prause dan David Ley, atau keduanya. Sebagaimana dijelaskan dalam beberapa bagian lain, Ley dan Prause mengarang dan menyebarkan banyak kepalsuan yang diajukan dalam film hit terbaru ini.

Meskipun Alex Rhodes mengamandemen keluhan terhadap Prause juga memberi nama akun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) karena mencemarkan nama baiknya, RealYBOP terus menargetkan Alex Rhodes dan NoFap (pelaku pelecehan tidak dapat membantu melecehkan, bahkan ketika menghadapi tuntutan hukum jutaan dolar). Di bawah ini adalah string RealYBOP 7 tweet berbisa diposting di bawah tweet penulis tentang artikelnya:

Tweet terakhir dalam string di atas adalah bohong dan merupakan fitnah sendiri (lihat bagian selanjutnya).

Beberapa hari kemudian, RealYBOP menyerang dan mencemarkan nama baik penulis yang menuduhnya menerima suap!

Itu fitnah.

Februari / Maret 2020: Prause (rupanya) melaporkan Alex Rhodes ke Pennsylvania Board of Psychology karena berlatih psikologi tanpa lisensi karena CNN memfilmkannya dalam sebuah grup dengan pemuda-pemuda lain, semuanya membicarakan efek porno.

Laporan jahat diajukan pada 1 Oktober 2020, sehari setelah ini Tweet RealYBOP mendorong orang lain untuk melaporkan Alex Rhodes ke dewan psikologi Pennsylvania.

Namun, dokumen pengadilan mengungkapkan bahwa Rhodes tidak diberitahu tentang keberadaannya sampai Februari, 2020. Kutipan berikut diambil dari halaman 8-10 dari pengajuan pengadilan Alex Rhodes pada 23 Maret 2020 yang bertentangan dengan Prause's Motion to Dismiss. PDF dari 3 pengajuan pengadilan:

Dari halaman 8-10 of Deklarasi Alex Rhodes:

38) Pada tanggal 25 Februari 2020, saya dihubungi oleh Departemen Negara Pennsylvania mengenai pengaduan yang diterima oleh Dewan Psikologi Pennsylvania terhadap saya karena praktik psikologi yang tidak berlisensi. Mereka menjangkau melalui email, surat pos, dan surat bersertifikat pos. Lihat Pameran L.
39) Meskipun Departemen Penegakan dan Investigasi Negara Departemen Pennsylvania tidak dapat memberi saya informasi tentang siapa yang menyerahkan laporan, ini sesuai dengan pola tindakan Prause Tergugat yang diarahkan kepada banyak orang di bidang saya.
40) Laporan ini diajukan pada 01 Oktober 2019, sehari setelah akun Twitter yang diyakini dijalankan oleh Tergugat Prause, @BrainOnPorn, tweeted tentang melaporkan saya ke Dewan Negara sebagai tanggapan atas penampilan saya di "This is Life" dengan Lisa Ling, yang difilmkan di Pennsylvania. Posting Twitter Terdakwa Prause menjawab sebuah foto yang diposting Lisa Ling, diberi judul “Orang-orang ini begitu berani untuk berbagi bagaimana pemaparan terhadap pornografi di usia muda — ada yang berusia 8 tahun yang memengaruhi pikiran, tubuh, dan pandangan mereka terhadap pornografi. perempuan (dan laki-laki) dan bagaimana mereka memandang seks dan hubungan. # ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Lihat Pameran M.
41) Posting Twitter Tergugat Prause menyatakan “Keren, jadi Anda akan memposting lisensi Rhodes untuk memberikan perawatan kesehatan mental seperti tautan di sini, kan? Baik? Tunggu, dia TIDAK punya pelatihan? Dan TIDAK ADA lisensi? Astaga, haruskah dia dilaporkan karena berlatih tanpa lisensi? ” Posting Twitter Tergugat Prause terkait dengan instruksi situs web Departemen Negara Pennsylvania tentang cara mengajukan keluhan. Ex. M.
42) Penampilan saya di "This is Life" hanyalah diskusi tentang kecanduan pornografi dan sama sekali tidak menunjukkan bahwa saya menawarkan layanan psikologis atau konseling kepada siapa pun. Faktanya, acara itu memperjelas bahwa terapi tidak disediakan, tetapi kami mengadakan diskusi meja bundar tentang porno. Lisa Ling dengan jelas menyatakan di awal episode bahwa “Alex bukan seorang terapis. Dia adalah sesama pecandu yang berjuang selama hampir 2/3 hidupnya. ” Sebelum episode difilmkan, semua peserta diemail “Perhatikan bahwa ini hanyalah acara untuk membahas kecanduan pornografi di antara teman sebaya, bukan pengobatan yang sebenarnya untuk kecanduan porno, bukan nasihat medis, dan bukan perawatan kesehatan atau kesehatan mental. Kami sangat menganjurkan semua orang untuk mempertimbangkan untuk mengunjungi terapis kecanduan porno. NoFap telah menerbitkan saran tentang halaman ini: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Jika Anda ingin referensi atau bertanya-tanya apakah Anda harus menghubungi terapis, beri tahu kami secara langsung atau melalui email dan kami dapat menghubungi Anda dengan terapis lokal yang dapat membantu Anda. " Lihat Pameran N.
43) Baik saya, maupun perusahaan saya, tidak pernah mengaku menawarkan layanan psikologi atau konseling apa pun, dan telah membuatnya sangat jelas di situs web.
44) Perjanjian Pengguna situs web dengan jelas menyatakan bahwa “NoFap bukan penyedia layanan kesehatan mental. Anggota tim NoFap tidak dapat diharapkan dilatih atau memenuhi syarat untuk memberikan konseling kesehatan mental atau perawatan kesehatan mental apa pun. ” Topik serupa diklarifikasi beberapa kali sepanjang Perjanjian Pengguna. Lihat klausa Perjanjian Pengguna yang dipilih, terlampir sebagai Bukti O.
45) Pada hari Senin, 16 Maret 2020, penyidik memberi tahu saya bahwa walaupun mereka tidak dapat memberikan saya salinan laporan karena kebijakan Departemen Luar Negeri Pennsylvania, laporan itu menyatakan bahwa saya “meminta penduduk Pennsylvania untuk perawatan karena kompulsif perilaku seksual ”dan saya“ tidak mengadakan pelatihan yang sesuai dan tidak ada lisensi ”untuk melakukannya. Keluhan itu juga menyatakan bahwa saya "menggambarkan perawatannya pada CNN's Sunday [sic] untuk Lisa Ling."
46) Saya tidak pernah berlatih atau mengaku berlatih psikologi atau memberikan perawatan kesehatan mental kepada penduduk Pennsylvania tanpa lisensi yang sesuai untuk melakukannya.
47) Tuduhan dalam pengaduan Dewan Psikologi Negara Bagian Pennsylvania adalah rekayasa lengkap yang dirancang untuk melecehkan dan sebaliknya mencemarkan nama baik saya.
48) Saya diberitahu oleh penyelidik bahwa Biro Penegakan dan Investigasi Departemen Negara Bagian Pennsylvania berkewajiban untuk menyelidiki semua keluhan, terlepas dari apakah mereka tidak jelas atau tidak. Karena itu, saya sekarang berada di tengah-tengah proses investigasi wajib, yang telah membuat stres dan memakan waktu.
49) Selanjutnya, saya telah dipaksa untuk melibatkan firma hukum lain yang berspesialisasi dalam pertahanan lisensi profesional dan saya dikenakan biaya hukum yang signifikan untuk menangani tuduhan yang sepenuhnya tidak berdasar ini.

Ujung gunung es - Banyak Korban Pelaporan Berbahaya Nicole Prause dan Penggunaan Proses Berbahaya.

Juni, 2020: Mantan bintang porno Jenna Jameson menghukum RealYBOP karena membuat tangkapan layar yang secara keliru menggambarkan Jameson sebagai mengkritik NoFap (Jameson menyebut RealYBOP “Shady as f ** k”).

Pertama, kami memiliki tangkapan layar yang direkayasa dari RealYBOP yang membuatnya tampak seolah-olah Jameson membalas @NoFap (Jameson adalah penggemar dan pengikut NoFap):

Berikut tweet asli:

Saya mengekspos RealYBOP sebagai kebohongan, DAN Jenna Jameson membalas saya, memanggil @BrainOnPorn “shady af”:

"Shady af" benar.

Meskipun dia dituntut karena pencemaran nama baik oleh Alex Rhodes, RealYBOP mengikuti di atas dengan tweet yang menargetkan Rhodes, secara keliru menyatakan bahwa dia adalah "aktor yang gagal". Kenyataannya, Alex pernah menjadi figuran di set film Tom Cruise. Alex tidak sengaja menjadi "terkenal" karena lelucon praktis. Alex tidak pernah bercita-cita menjadi seorang aktor. RealYBOP adalah pembohong.

Kesal karena dia dianggap sebagai pembohong, dan disebut "shady as fuck" oleh Jenna Jameson, RealYBOP menggandakan kebohongannya yang jelas, sambil menambahkan lebih banyak tuduhan pencemaran nama baik (tidak heran dia membakar para pengacara: set ke-4 dalam setelan Hilton, dan set ke-2 dalam setelan Rhodes). Perhatikan bahwa RealYBOP men-tweet "slide" oleh sekutu xHamster (yang memberi kompensasi kepada anggota RealYBOP lainnya untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks adalah mitos). Semua yang dikatakan RealYBOP tidak benar - tidak mengherankan:

Selain dibuat-buat propaganda oleh xHamster, "slide" tidak menyebutkan Nofap. Taktik khas RealYBOP dari materi tweeting yang tidak mendukung apa yang dia tegaskan di tweetnya.

Juga dibuat-buat adalah klaim RealYBOP menerima ancaman pembunuhan. RealYBOP tidak pernah menghasilkan satu contoh pun dari ancaman kematian - dan tentu saja tidak ada dari orang-orang yang dianggap oleh Prause mengancamnya.

Agustus, 2020, dan seterusnya: Enam akun baru (kemungkinan sockpuppets Prause) mengedit Halaman Wikipedia Nofap, memasukkan banyak kebohongan baru-baru ini di-tweet oleh Prause & aliasnya @BrainOnPorn

Prause memiliki sejarah panjang dalam membuat sockpuppets untuk memasukkan propaganda dan kebohongan ke dalam halaman Wikipedia yang berhubungan dengan pornografi (Melawan The New Drug, NoFap, Kecanduan pornografi, Efek dari pornografi, MDPI, dan lain-lain). Ujung gunung es shenanigan Prause Wikipedia:

Sebuah ensiklopedia akan dibutuhkan untuk mendokumentasikan aktivitas keji oleh banyak alias Wikipedia Prause (sockpuppets):

6 alias tebal dalam daftar di atas tampaknya merupakan sockpuppets terbaru Prause yang memasukkan pengeditan berikut ke halaman Wikipedia Nofap. Hasil edit sockpuppets berwarna kuning. Inti: Saya telah menggarisbawahi editor Wikipedia Tgeorgescu karena dialah yang pertama melindungi hasil edit Nicole Prause dari penghapusan. Mereka bekerja sebagai tim untuk mencemarkan nama baik dan memasukkan informasi palsu dan menyesatkan ke dalam beberapa halaman Wikipedia (Nofap, FTND, Kecanduan Pornografi, Efek Pornografi, Kecanduan Seksual, dll.).

Di bawah ini saya memberikan beberapa contoh hasil edit sockpuppetsnya di halaman Nofap:

----------

Penulis sosiolog memilih beberapa video YouTube yang muncul dalam pencarian singkat "nofap". Tidak bercanda. Kemudian dia mengutip beberapa baris untuk mendukung agendanya. Dia TIDAK menilai Nofap atau anggotanya. Sampah yang tidak berguna:

Jika Anda ragu, inilah tweet RealYBOP tentang makalah yang tidak dapat ditemukan orang lain:

-----------

Tiga kebohongan besar oleh sockpuppets Prauses:

1) Surat permintaan maaf Roland Imhoff tidak menyebutkan adanya ancaman hukum - karena memang tidak ada. Ini surat permintaan maaf Imhoff - Alasan Pria Tidak Melakukan Masturbasi Mungkin Tidak Mencerminkan Keinsafan Situs Web yang reboot - yang mengatakan bahwa tidak ada subjek yang menjadi anggota NoFap (Imhoff salah memberi kesan dalam studi aslinya bahwa subjek tersebut berasal dari NoFap):

Seperti yang dia lakukan di Wikipedia, Prause secara salah mengklaim bahwa studi Imhoff mengumpulkan subjek dari NoFap. Sampai hari ini Prause / RealYBOP terus tweet bahwa studi Imhoff adalah pada anggota NoFap.

2) Scram News: Semua kebohongan oleh Prause. Pertama, enyahlah didukung oleh uang besar dan memiliki firma hukum yang mewakilinya. Kedua, Prause tidak memberi makan Berita Scram kebohongan tentang Alex dan Nofap, yang mengarah ke gugatan. Ketiga, berita besar adalah bahwa kebohongan Prause diakibatkan Berita Scram bangkrut. Kisah lengkapnya di sini: Outlet media Berita Scram dipaksa untuk meminta maaf & membayar ganti rugi yang besar karena menerbitkan kebohongan Nicole Prause tentang Alex Rhodes & NoFap.

3) Dia mengklaim ada ancaman gugatan oleh Nofap, tetapi tautannya tidak mengatakan itu. Ini hanya berisi beberapa tweet oleh NoFap yang mengeluh tentang editor berbasis agenda yang mengendalikan Wikipedia.

-----------

Kebohongan: Tidak ada yang diancam dan tidak ada bukti untuk ini di tautan yang dikutip.

----------

Kutipan dan kutipan dari buku baru anggota RealYBOP Alan Mckee. Mckee mengklaim, tanpa dukungan yang sah, bahwa Nofap secara tajam menyerang "ilmuwan wanita". Ini jelas datang dari Prause, namun Prause-lah pelakunya, yang menyerang dan memfitnah Alex Rhodes dari NoFap, dan banyak lainnya.

Beberapa hari sebelumnya RealYBOP men-tweet kebohongan yang dia berikan kepada Alan Mckee (dan kemudian ditempatkan di Wikipedia).

Bagaimana propaganda diproduksi.

---------------

Mengutip makalah yang penulisnya mendengarkan beberapa video YouTube acak yang menyebutkan NoFap dan menarik kesimpulan luas tentang mereka yang berhenti dari pornografi.

Sekali lagi, Prause sebagai RealYBOP men-tweet makalah yang kemudian dia edit ke Wikipedia. Semua tweet itu bohong. Tidak ada di koran tentang misogini atau homoseksualitas. Dia menyebutkan ceramah TEDx saya sambil lalu. Itu dia.

Bagaimanapun, makalah itu adalah kekacauan bertele-tele dari sosiolog yang digerakkan oleh agenda yang dengan hati-hati memilih beberapa komentar reddit dan video YouTube untuk mendukung tujuannya yang telah dipilih sebelumnya untuk meremehkan pria dalam pemulihan.

---------

Di sini seseorang mengutip kebohongan WAKIL artikel yang menampilkan perwakilan Prause, David Ley, PornHub dan Xhamster. (Catatan: David Ley adalah nkarena berkolaborasi dengan XHamster untuk mempromosikan situs webnya dan Pornhub adalah akun pertama yang me-retweet tweet awal RealYBOP.)

Sangat nyaman. Lihat Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

--------------

Hit-piece Brian Watson yang berisi kesalahan dibahas di bagian ini: Agustus, 2020: Posting RealYourBrainOnPorn (Prause) berasal dari hit-piece Brian Watson yang penuh kesalahan. Prause kemudian mengedit kebohongan Watson ke halaman Wikipedia Nofap.

RealYBOP mentweet kutipan fitnah ini setidaknya 20 kali dalam periode 3 minggu.

---------

Mengutip Brian Watson, lulusan Kinsey, tapi itu bohong. NoFap tidak pernah meminta atau menerima dana dari "kelompok agama".

Artikel Watson penuh dengan pemalsuan dan kutipannya tidak menyebutkan apa yang dia klaim. Ini adalah kasus penipuan akademis, jelas dan sederhana.

---------

Lebih banyak kebohongan dari kata-kata kasar Brian Watson yang berisi kesalahan. Dalam bohong besar ini, Watson secara salah mengklaim bahwa gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes terhadap Nicole Prause sebagian besar didanai oleh NCOSE dan Gereja Mormon.

--------

Lebih banyak kebohongan. Sockpuppet Prause mengklaim bahwa NoFap mengancam akan menuntut Penonton The. Sementara Penonton The kebohongan berulang yang dibuat oleh Prause, NoFap tidak pernah mengancam akan menuntut. Di sini Anda dapat membaca surat NoFap dan editor setuju untuk memperbaiki kesalahan penulis: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause dan RealYBOP telah men-tweet beberapa kali bahwa Alex Rhodes dan Nofap memiliki asosiasi (atau Nofap didukung oleh Proud Boys). Ini adalah salah satu contoh pencemaran nama baik yang dijelaskan dalam gugatan Rhodes terhadap Prause: Pendiri NoFap Alexander Rhodes mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause / Liberos.

Sementara akun @BrainOnPornnya yang keji ditangguhkan seminggu karena pelecehan, Nikky membuat sockpuppet baru untuk masukkan kebohongan - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Tepat setelah akun twitter shill industri porno Prause (@BrainOnPorn) secara permanen ditangguhkan karena pelecehan dan pelecehan yang ditargetkan, dia membuat sockpuppet ke-5 untuk masukkan lebih banyak propaganda - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 Desember 2020: Kemungkinan lain sockpuppet Prause mengedit Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Grafik edit menyisipkan kutipan di luar kontekse:

Agustus, 2020: Posting RealYourBrainOnPorn (Prause) berasal dari hit-piece Brian Watson yang salah, lalu mengeditnya ke halaman Wikipedia Nofap

Kinsey lulusan, pustakawan, dan sekutu dekat Prause, Brian Watson menerbitkan hit piece berisi kesalahan, yang dikutip RealYBOP seolah-olah itu benar. RealYBOP (Prause) juga membuat beberapa sockpuppet Wikipedia baru untuk mengedit kebohongan Watson ke Halaman Wikipedia Nofap.

Memperkenalkan makalah Watson:

Watson mencemarkan nama baik saya, berbohong tentang YBOP, dan penelitian yang disajikan di sana (seperti yang dimiliki RealYBOP):

REALITAS: Saya akan fokus terutama pada kesalahan informasi artikel tentang saya dan situs web saya www.yourbrainonporn.com (YBOP), tapi saya yakin ada koreksi yang lebih luas (pencabutan, sebenarnya).

Watson tidak menyebutkan bahwa saya adalah penulis dan rekan penulis, masing-masing dari dua artikel yang ditinjau oleh rekan sejawat, atau bahwa saya mengajar anatomi & fisiologi selama dua dekade. Juga tidak Watson Sebutkan bahwa saya adalah penulis buku terlaris yang dipenuhi penelitian peer-review, dan didukung oleh para ahli: Your Brain On Porn: Pornografi internet dan ilmu pengetahuan yang muncul tentang kecanduan. Kebetulan, semua pendapatan buku saya disumbangkan ke badan amal terdaftar, meremehkan WatsonKlaim bahwa setiap orang yang dia sebut berbagi informasi tentang potensi risiko pornografi digital untuk mendapatkan keuntungan.

Sebagai pengganti informasi di atas tentang saya, Watson memanjakan diri ad hominem komentar konon mendukung mereka dengan empat kutipan - tiga artikel awam dan komentar singkat. Tidak satu pun dari empat artikel berisi sepatah kata pun tentang saya, situs web saya YBOP, atau penelitian ekstensif dikumpulkan di sana. Mengungkap WatsonSangat bias, dua dari empat artikel ditulis oleh pendukung pornografi yang bernama David Ley saat ini bekerja sama dengan raksasa porno xHamster untuk mempromosikan situs web dan layanan "Stripchat".

Watson tampaknya merujuk pada Fight The New Drug (FTND) dan YBOP saat menyatakan:

Apa pun yang lebih dari sekadar pemeriksaan sepintas, bagaimanapun, mengungkapkan bahwa kelompok-kelompok tersebut memainkan peran sebagai masyarakat umum yang dianggap buta informasi. Klaim dan studi yang dikutip, lebih sering daripada tidak, dirancang dengan buruk, didanai dengan mencurigakan, menyesatkan, diturunkan secara tidak benar, atau hanya salah (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley dkk. 2016; Mialon dkk. 2012; Wéry dkk. 2016; Wilt dkk. 2016). Masalah dengan sumber akan segera menjadi jelas bagi setiap pustakawan yang terlatih dalam evaluasi sumber daya: banyak jurnal yang direferensikan diberi judul yang mencurigakan, tidak lagi aktif, atau didanai oleh organisasi yang disebutkan dalam artikel ini.

Namun keduanya tidak Watson atau kutipan pendukung memberikan satu contoh studi "mencurigakan atau" menyesatkan "yang diposting di FTND atau YBOP. Seperti di atas, tidak ada satupun WatsonEnam kutipan menyebutkan tentang saya atau YBOP. Khas dari Watsonbeasiswa ceroboh, empat dari 6 kutipan bahkan tidak terkait jauh Watsonklaim. Ini adalah penipuan akademis.

Praktik mengutip makalah yang tidak relevan atau tidak mendukung pernyataan menyesatkan dan tidak meningkatkan pemahaman ilmiah atau publik. Makalah lain telah ditarik lebih sedikit.

Faktanya, situs saya berisi lebih dari 1,000 studi yang berhubungan langsung dengan penggunaan pornografi. Halaman ini mengatur banyak studi ke dalam kategori yang relevan: Penelitian yang Relevan. Sebagai contoh, daftar ini berisi 270 studi tentang remaja dan penggunaan pornografi (bersama dengan 16 tinjauan literatur) - semua melaporkan hasil negatif terkait penggunaan pornografi. WatsonPernyataan yang tidak didukung akan membuat pembaca percaya bahwa semua 270 adalah "studi palsu," padahal sebenarnya daftar tersebut mewakili penelitian di lapangan oleh penulis yang dihormati secara luas.

Juga pertimbangkan Daftar YBOP tentang setiap studi neurologis yang pernah dipublikasikan tentang pengguna pornografi. Sementara semua 53 studi melaporkan temuan yang konsisten dengan model kecanduan, WatsonPernyataan yang bersumber tidak tepat akan membuat pembaca percaya bahwa semua 53 itu cacat atau sangat mencurigakan. Pada titik manakah beasiswa ceroboh menyeberang menjadi propaganda yang meresahkan?

Pertimbangkan daftar YBOP lebih dari 110 penelitian yang mengaitkan penggunaan pornografi atau penggunaan pornografi atau kecanduan porno dengan disfungsi seksual dan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk. Beberapa studi bersifat longitudinal atau eksperimental. Watson, yang menyiratkan bahwa itu adalah "pseudosains" bagi YBOP untuk memperingatkan pengunjungnya bahwa pornografi internet saat ini tampaknya menyebabkan disfungsi ereksi pada beberapa pengguna, gagal memberi tahu pembaca bahwa hampir setiap studi kuantitatif pada pria melaporkan bahwa penggunaan pornografi yang lebih besar terkait dengan yang lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan. Berbagai makalah yang ditinjau oleh rekan sejawat dan para ahli yang vokal telah menyuarakan kekhawatiran tentang penggunaan pornografi internet yang berlebihan dan disfungsi seksual. Lebih banyak contoh dapat diberikan.

Skimming keseimbangan WatsonArtikel ini, pembaca yang berwawasan luas akan melihat berbagai pernyataan menyesatkan atau salah lainnya. Sebagai contoh, Watson menyatakan secara keliru bahwa Fight The New Drug memiliki Nofap LLC. Mungkinkah pernyataan palsu seperti itu membuat jurnal nekat ini menjadi tindakan hukum atas pencemaran nama baik atau tindakan hukum lainnya oleh kedua bisnis ini? Mungkin jurnal mempertimbangkan pencabutan dari apa yang tampaknya merupakan artikel yang tidak didukung secara memadai dan noda terselubung dari kelompok dan orang-orang dengan siapa Watson tidak setuju atas dasar ideologis?

Menggunakan alias, Prause kemudian mengedit Brian Watsonpropaganda yang baru lahir ke halaman Wikipedia untuk NoFap (Saya tidak berafiliasi dengan NoFap):

Kutipan # 9 adalah Brian Watson artikel. 2 sockpuppets Prause terbaru kemudian memasukkan sampah Watson:

Prause alias (satu anggapan) dimasukkan ke dalam halaman Wikipedia Nofap, letak yang sama dengan yang di-tweet oleh RealYBOP / Prause 5 kali minggu lalu. (Pengunjung Wikipedia juga akan melihat "Tgeorgescu," yang merupakan editor lama yang dengan penuh semangat, tanpa malu-malu melindungi suntingan jahat dari sockpuppets Prause):

RealYBOP di sini membuat slide yang mengutip Brian Watson, men-tweetnya beberapa kali:

Sebagai contoh:

Logika membalas? Anda menjadi hakim. Berikut tweet saya yang mengomentari studi anggota RealYBOP Sam Perry:

Tweet lain yang menampilkan pencemaran nama baik Brian Watson:

Dan satu lagi:

Kocak. NoFap dan YBOP "didanai dengan baik"…. seperti industri porno, bukan? LOL. Anti-pidato Anda katakan?

Pengadilan tidak setuju. Pengadilan Tinggi Los Angeles County memutuskan bahwa Prause dengan niat jahat berusaha mendapatkan perintah penahanan terhadap saya merupakan "tuntutan hukum strategis yang sembrono dan ilegal terhadap partisipasi publik" (biasanya disebut "gugatan SLAPP"). Pengadilan menemukan bahwa Prause menyalahgunakan proses perintah penahanan untuk menggertak saya agar diam dan melemahkan haknya untuk kebebasan berbicara. Secara hukum, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar biaya pengacara saya.

RealYBOP memposting lebih banyak propaganda dan kebohongan Brian Watson:

7 Agustus 2020: Tweet lain, dengan kebohongan serius, yang dapat menjadi dasar gugatan hukum yang beralasan baik oleh Alex Rhodes atau FightTheNewDrug. Di antara ketidakakuratan lainnya, Watson secara salah menyatakan bahwa Nofap.com dimiliki oleh FightTheNewDrug:

----------------------

Saya mengirim email berikut ini ke editor jurnal. Brian Watson terlibat dalam penipuan akademis (seperti yang dijelaskan dalam email ini):

Editor yang terhormat,
Saya sangat prihatin tentang banyaknya ketidakakuratan di artikel terbaru ini, beberapa di antaranya tercantum di bawah. Sayangnya, bidang studi pornografi sangat terpolarisasi, dan mudah bagi penulis maupun peninjau untuk membiarkan bias menyusul alasannya. Saya tidak yakin siapa yang mereview kiriman ini untuk jurnal Anda, tetapi mengingat banyaknya kesalahan dan kutipan inapt dalam artikel tersebut, saya khawatir polarisasi ini telah mewarnai proses penulisan dan review di sini.
Saya akan fokus terutama pada kesalahan informasi artikel tentang saya dan situs web saya www.yourbrainonporn.com (YBOP), tapi saya yakin ada koreksi yang lebih luas.
Watson tidak menyebutkan bahwa saya adalah penulis dan rekan penulis, masing-masing dari dua artikel yang ditinjau oleh rekan sejawat, atau bahwa saya mengajar anatomi & fisiologi selama dua dekade. Juga tidak Watson sebutkan bahwa saya adalah penulis buku terlaris yang penuh dengan penelitian peer-review: Your Brain On Porn: Pornografi internet dan ilmu pengetahuan yang muncul tentang kecanduan. Kebetulan, semua pendapatan buku saya disumbangkan ke badan amal terdaftar, meremehkan WatsonKlaim bahwa setiap orang yang dia sebut berbagi informasi tentang potensi risiko pornografi digital untuk mendapatkan keuntungan.
Sebagai pengganti informasi di atas tentang saya, Watson memanjakan diri ad hominem komentar konon mendukung mereka dengan empat kutipan - tiga artikel awam dan komentar singkat. Tidak satu pun dari empat artikel berisi sepatah kata pun tentang saya, situs web saya YBOP, atau penelitian ekstensif dikumpulkan di sana. Mengungkap WatsonSangat bias, dua dari empat artikel ditulis oleh pendukung pornografi yang bernama David Ley saat ini bekerja sama dengan raksasa porno xHamster untuk mempromosikan situs web dan layanan "Stripchat".
Watson tampaknya merujuk pada Fight The New Drug (FTND) dan YBOP saat menyatakan:
Apa pun yang lebih dari sekadar pemeriksaan sepintas, bagaimanapun, mengungkapkan bahwa kelompok-kelompok tersebut memainkan peran sebagai masyarakat umum yang dianggap buta informasi. Klaim dan studi yang dikutip, lebih sering daripada tidak, dirancang dengan buruk, didanai dengan mencurigakan, menyesatkan, salah diturunkan, atau hanya salah (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al.2016; Mialon et al.2012; Wéry et al. 2016; Wilt dkk. 2016). Masalah dengan sumber akan segera menjadi jelas bagi setiap pustakawan yang terlatih dalam evaluasi sumber daya: banyak jurnal yang dirujuk diberi judul yang mencurigakan, tidak lagi aktif, atau didanai oleh organisasi yang disebutkan dalam artikel ini.
Namun keduanya tidak Watson atau kutipan pendukung memberikan satu contoh studi "mencurigakan atau" menyesatkan "yang diposting di FTND atau YBOP. Seperti di atas, tidak ada satupun WatsonEnam kutipan menyebutkan tentang saya atau YBOP. Khas dari Watsonbeasiswa ceroboh, empat dari 6 kutipan bahkan tidak terkait jauh Watsonklaim.
Praktik mengutip makalah yang tidak relevan atau tidak mendukung pernyataan mengkhawatirkan, menyesatkan, dan tidak meningkatkan pemahaman ilmiah atau publik.
Faktanya, situs saya berisi lebih dari 1,000 studi yang berhubungan langsung dengan penggunaan pornografi. Halaman ini mengatur banyak studi ke dalam kategori yang relevan: Penelitian yang Relevan. Sebagai contoh, daftar ini berisi 270 studi tentang remaja dan penggunaan pornografi (bersama dengan 16 tinjauan literatur) - semua melaporkan hasil negatif terkait penggunaan pornografi. WatsonPernyataan yang tidak didukung akan membuat pembaca percaya bahwa semua 270 adalah "studi palsu," padahal sebenarnya daftar tersebut mewakili penelitian di lapangan oleh penulis yang dihormati secara luas.
Juga pertimbangkan Daftar YBOP tentang setiap studi neurologis yang pernah dipublikasikan tentang pengguna pornografi. Sementara semua 52 studi melaporkan temuan yang konsisten dengan model kecanduan, WatsonPernyataan yang bersumber tidak tepat akan membuat pembaca percaya bahwa semua 52 itu cacat atau sangat mencurigakan. Pada titik manakah beasiswa ceroboh menyeberang menjadi propaganda yang meresahkan?
Pertimbangkan daftar YBOP lebih dari 110 penelitian yang mengaitkan penggunaan pornografi atau penggunaan pornografi atau kecanduan porno dengan disfungsi seksual dan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk. Beberapa studi bersifat longitudinal atau eksperimental. Watson, yang menyiratkan bahwa itu adalah "pseudosains" bagi YBOP untuk memperingatkan para pengunjungnya bahwa pornografi internet saat ini menyebabkan disfungsi ereksi pada beberapa pengguna, gagal memberi tahu pembaca bahwa hampir setiap studi kuantitatif pada pria melaporkan bahwa penggunaan pornografi yang lebih besar terkait dengan hubungan seksual yang lebih buruk atau kepuasan hubungan. Berbagai makalah yang ditinjau oleh rekan sejawat dan para ahli yang vokal telah menyuarakan kekhawatiran tentang penggunaan pornografi internet yang berlebihan dan disfungsi seksual. Lebih banyak contoh dapat diberikan.
Skimming keseimbangan WatsonArtikel ini, saya melihat berbagai pernyataan menyesatkan atau salah lainnya. Sebagai contoh, Watson menyatakan secara keliru bahwa Fight The New Drug memiliki Nofap LLC. Mungkinkah pernyataan palsu seperti itu membuat jurnal Anda terkena tindakan hukum karena pencemaran nama baik atau tindakan hukum lainnya oleh kedua bisnis ini?
Perlu diketahui itu WatsonArtikel ini telah digunakan sebagai alat propaganda oleh akun Twitter Realyourbrainonporn pro-porno.
Dapatkah Anda mempertimbangkan pencabutan apa yang tampaknya merupakan artikel yang tidak didukung secara memadai dan noda terselubung terhadap kelompok dan orang yang dengannya Watson tidak setuju atas dasar ideologis? Setidaknya, saya harap Anda bersikeras bahwa Dr. Watson hubungi semua yang disebutkan dalam artikel dengan maksud untuk mengoreksi banyak kesalahan untuk kepentingan pembaca Anda.
Saya menantikan balasan anda.
Salam Hormat,

--------------------------

UPDATES:

Agustus, 2020: Prause mengajukan kebangkrutan untuk menghindari tanggung jawab 3 gugatan pencemaran nama baik yang belum diadili (Hilton, Rhodes, Minc).

Sebagaimana dinyatakan di tempat lain, pada 6 Agustus 2020 Pengadilan Tinggi California menolak permintaan perintah penahanan berbahaya dari Prause terhadap saya dan mengabulkan mosi anti-SLAPP saya. Menurut undang-undang, kerugian itu berarti Prause harus membayar biaya pengacara saya (sekitar $ 40,000) segera setelah hakim memberkati dokumentasi tentang jumlah pasti hutangnya. Seminggu kemudian, Prause dan rekannya Greg Siegle dijadwalkan untuk memberikan pernyataan mereka dalam kasus pencemaran nama baik yang diajukan Alex Rhodes terhadap Prause. Selain itu, Twitter telah dipanggil, dan akan memberikan identitas kepada Rhodes Akun Twitter @BrainOnPorn (rumah nyata dari fitnah paling kejam Prause).

Kemudian, pada 18 Agustus 2020 - sehari sebelum deposisi pertama akan terjadi - Prause bangkrut. Dia melakukan ini untuk menghindari membayar saya hutang biaya pengacara yang telah dia tanggung, dan untuk mencoba menghindari tanggung jawab atas ketiga gugatan pencemaran nama baik terhadapnya: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause dan Liberos LLC, Nomor Kasus: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause dan Liberos LLC, Kasus No. 2: 19-CV-01366-MPK; dan Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer dan Nicole R. Prause, Nomor Kasus: CV-20-937026.

CATATAN: Saya membuat bagian ini pada Desember 2020, empat bulan setelah Prause mengajukan pailit. Prause tidak memberi saya pilihan, karena dia mengklaim di twitter bahwa keluarnya hutang biaya pengacaranya dengan kebangkrutan yang meragukan berarti kemenangan anti-SLAPP saya telah "dibuang". Pada tanggal 4 Desember, dia membalas utas lama 2 bulan yang tampaknya mengklaim secara salah bahwa (1) gugatan pencemaran nama baik Hilton dan Rhodes telah dilemparkan, dan bahwa (2) kemenangan anti-SLAP saya telah dibatalkan (keduanya salah):

My kemenangan hukum berdiri. Tidak ada yang dibatalkan: Permintaan curang dari Prause untuk perintah penahanan tetap ditolak (tidak memiliki manfaat), seperti halnya keputusan Anti-SLAPP saya. Prause dikalahkan secara hukum, dan tidak ada yang mengubahnya.

Pikiran Anda, Prause sama sekali tidak bangkrut. Dia hanya menyia-nyiakan sebagian besar asetnya ke dalam rekening pensiunnya (lebih dari seperempat juta dolar), dan mencatatkan sedikit hutang konsumen (di bawah $ 3,000). Klaim kebangkrutannya hampir seluruhnya didasarkan potensi kewajiban dari gugatan pencemaran nama baik di atas (yang mungkin tidak pernah disidangkan), ditambah sejumlah $ 40K yang akan dia bayar kepada saya setelah hakim memberkati jumlah tersebut.

Untuk mencapai "kebangkrutan," Prause dokumen kebangkrutan secara keliru mengklaim bahwa dia berhutang kepada saya $ 100,000 (bukan $ 40,000), dan bahwa kewajiban gugatan hukum Hilton dan Rhodes berjumlah $ 150,000 (ketika dia belum berhutang apa pun kepada mereka). Tapi bagaimana dengan biaya hukum Prause, Anda bertanya? Bukankah mereka akan membantu membuatnya bangkrut? Tampaknya tidak ada, karena perusahaan asuransinya menanggung semua biaya hukum dalam gugatan pencemaran nama baik!

Gugatan pencemaran nama baik tidak membebani Prause, sementara Alex Rhodes Don Hilton telah menghabiskan banyak uang untuk melanjutkan upaya hukum atas pencemaran nama baik dan pelecehan tanpa henti dari Prause. Singkatnya, hutang Prause yang sebenarnya, termasuk apa yang dia hutangkan kepada saya, kurang dari $ 50K, sementara aset keuangannya lebih dari $ 250K. Tidak tertandingi, kebangkrutan memungkinkan Prause untuk menghindari keadilan, memberikan korbannya uang melalui biaya hukum, dan terus memfitnah dan melecehkan mereka tanpa batasan atau konsekuensi apa pun.

Dengan biaya yang ditanggungnya, Prause telah menarik keluar setelannya, sementara Rhodes, Hilton & Minc menghabiskan $$$ yang besar. Di sini, seorang hakim menegur Prause karena kebingungan dan perilaku dilatory:

Menambah biaya mereka yang terus meningkat, Rhodes, Hilton dan Minc menentang Prause melepaskan gugatan pencemaran nama baik mereka. Biasanya, tindakan yang disengaja dan jahat (seperti "pemerintahan teror" yang sembrono dari Prause yang menghancurkan hidup orang dengan fitnah dan laporan yang tidak berdasar) tidak dapat dilepaskan. Namun, kadang juri bisa mendapatkan ujung tongkat yang salah. Saya rasa itu sebabnya ada proses banding.

Sekali lagi, Prause menunda penemuannya dan menyesatkan semua orang sampai malam sebelum dia digulingkan, lalu dia mengajukan kebangkrutan. Pengajuan hukum berikut oleh Hilton & Rhodes menyatakan bahwa Prause mengajukan kebangkrutan untuk menghindari penggulingan dan penyerahan dokumen. Apa yang dia sembunyikan?

Kutipan dari Pengajuan oposisi Alex Rhodes:

Kutipan dari Berkas oposisi Don Hiltong:

Anda akan berpikir bahwa bangkrut akan memperlambat serangan pencemaran nama baik dan pelecehan Prause. Justru sebaliknya, sebagai fitnah dan pelecehan yang dilakukan olehnya alias @BrainOnPorn meledak secara eksponensial, menargetkan Hilton, Rhodes, Wilson dan lainnya yang telah mengajukan pernyataan tertulis dalam gugatan pencemaran nama baik Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn pihak yang ditargetkan dalam gugatan pencemaran nama baik dengan hingga 170 tweet yang memfitnah dan meremehkan per hari!

TERLALU: Menanggapi gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes Nicole Prause dan alias Twitter RealYBOP mencemarkan nama baik & melecehkan Rhodes (menambah jumlah pencemaran nama baik Prause).

Pada 11 November 2019 Alexander Rhodes mengumumkan gugatan pencemaran nama baik terhadapnya Nicole R Prause dan Liberos LLC. Lihat sidang pengadilan di sini. Nofap tweet tentang gugatan itu:

Telah ada kampanye yang meningkat oleh industri porno dan teman-temannya untuk mencemarkan nama baik & mencabut platform NoFap & pendirinya.
Ini seperti industri alkohol yang mencoba menghilangkan Alcoholics Anonymous.
Kami telah mengajukan gugatan federal untuk mengakhiri pelecehan tersebut.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) November 11, 2019

Lihat halaman ini untuk dokumen pengadilan primer diajukan oleh Alex Rhodes. Tweet kedua di NoFap di atas diumumkan penggalangan dana untuk mendukung gugatan federal pendiri Alexander Rhodes terhadap Nicole Prause:

Kami tidak akan lagi dibungkam oleh mereka yang nyaman dengan industri pornografi.
Mohon dukung gugatan federal pendiri kami Alexander Rhodes terhadap orkestra utama kampanye tanpa henti ini untuk mencoreng dia, situs web kami, dan 100,000 orang dalam pemulihan.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) November 11, 2019

Menanggapi Gugatan dan crowdfunding Prause, RealYBOP (kemungkinan Prause), dan sekutu mereka pergi ofensif.

Sehari sebelum NoFap memasang crowdfunding twitter-nya diramalkan akan pengumuman besar:

Alih-alih membiarkan kami sendirian untuk fokus pada pemulihan, industri porno dan sekutu tertentu telah memutuskan untuk meluncurkan kampanye fitnah dan fitnah terhadap kami dan pendiri kami. Kami biasanya mencoba mengabaikan serangan mereka, tetapi serangan mereka terus meningkat.
Pengumuman besok. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) November 10, 2019

November 11, 2019: Pagi selanjutnya, sebelum Pengumuman NoFap, Prause mulai tweeting curiga bahwa dia telah menerima ancaman pembunuhan. (CATATAN: Prause tidak pernah memberikan bukti publik tentang ancaman yang dapat diverifikasi, sama seperti dia tidak pernah memberikan bukti siapa pun yang menguntitnya). Dia terus memantau "ancaman kematian" sepanjang hari pertama crowdfunding Alex:

Menjelang akhir hari dia tweeted gambar kantor polisi:

Sementara Prause tweeting sebagai Prause, @BrainOnPorn Twitter terus mencemarkan nama baik dan melecehkan NoFap dan Alex Rhodes:

Pada saat yang sama, Prause (yang menjelajahi internet untuk mencari materi yang dia bisa klaim adalah bukti kesalahan) memberikan David Ley podcast 2015 YBR (Menampilkan Alex Rhodes) untuk meremehkan:

November 12, 2018:

RealYBOP menindaklanjuti dengan serangan terselubung di NoFap:

Hari yang sama, RealYBOP tweets serangan terselubung lainnya di nofap, sembari mempromosikan agenda industri porno:

Prause tweet tentang SLAPP, yang merujuk pada argumen hukum yang ia coba gunakan untuk menolak gugatan pencemaran nama baik (tidak akan bekerja):

Prause pergi dari ujung yang dalam, menambah pencemaran nama baik Rhodes dan campur tangannya yang kejam di perusahaan NoFap, dengan mengatakan FBI telah meminta saya untuk menjelaskan bahwa sumbangan yang diberikan kepada Alexander Rhode dari NoFap adalah penipuan. Penegakan hukum terlibat.

Prause mengklaim ancaman kematian antisemit. Yang paling penting menandai DonorBox, perusahaan yang menangani penggalangan dana Rhodes. Dia berusaha untuk menghentikan penggalangan dana. Ini sekarang akan menjadi bagian dari gugatan.

Membanggakan dirinya terlindungi dengan baik untuk tuntutan hukum. Menarik:

November 13, 2018:

RealYBOP terlibat dalam fitnah sendiri dari Alex Rhodes, dengan salah mengklaim bahwa ia mengirim troll keras untuk mengancam Prause:

RealYBOP (kemungkinan Prause) sekarang telah menambahkan contoh lain pencemaran nama baik untuk gugatan pencemaran nama baik Alex.

Serangan berlanjut di Alex Rhodes & Nofap oleh @BrainOnPorn twitter:

Pada saat yang sama Prause sedang menggunakan akun "nyata" miliknya.

Menyalahkan korban Prause lain, SASH.

RealYBOP meremehkan Gail Dines, ketika memposting secara acak, keluar dari konteks posting dari Nofap (yang berisi jutaan posting oleh orang-orang dari semua pola pikir yang berbeda) seolah-olah mereka entah bagaimana mewakili bukti kesalahan atau Alex Rhodes:

Bukan yang pertama kali: April, 2017: Prause menghina Profesor Gail Dines, PhD, mungkin karena bergabung dengan "Op-ed: Siapa sebenarnya yang salah menggambarkan ilmu tentang pornografi?"

---------

November 14, 2018:

Kicauan RealYBOP dari hit piece yang sebenarnya tidak akurat oleh VICE:

Latar belakang: Penulis Samantha Cole menulis hit-piece di Nofap tahun lalu: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - pada dasarnya memanggil Fasis NoFappers. Artikel saat ini mewawancarai Nicole Prause, David Ley, Koalisi Pidato Bebas, dan Wakil Presiden Stripchat (dimiliki oleh xHamster). Perhatikan koneksi:

1) FSC dan Prause:

2) David Ley dan xHamster:

David Ley sekarang sedang dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!

Ingin tahu siapa yang menghubungi Samantha Cole. Mari berharap pengacara Rhodes dapat memanggil surel terkait artikel VICE. Apakah kita melihat 2^nd, konspirasi gugatan?

Keesokan harinya 3 dari industri pornografi 4 di bagian hit-piece VICE terlibat dalam dua tweet yang sama yang mempromosikan penampilan berbayar Ley yang akan datang di Stripchat milik xHamster.

Nicole Prause - kemungkinan operator dari @BrainOnPorn
David Ley, yang dibayar oleh Stripchat (x-Hamster)
Wakil Presiden Stripchat, yang membayar Ley

Selanjutnya, Tweet dari RealYBOP, meremehkan No-NutNovember (target sebenarnya adalah Nofap, meskipun NoFap tidak membuat NNN).

Tidak ada yang mencurigakan di sini, kawan. Tweet resmi:

Jadi, orang-orang 3 berkolaborasi dalam artikel VICE untuk mencemarkan nama baik dan meremehkan NoFap, melakukan hal yang sama di Twitter, untuk meningkatkan lalu lintas Stripchat, dan dengan demikian keuntungan x-Hamster.

Stripchat menindaklanjuti dengan tweet yang menghubungkan ke bagian hit VICE, yang mengandung banyak kebohongan:

Lebih banyak fdongeng lapang oleh Prause:

Prause tweeting di bawah potongan lagu VICE, dengan salah menyatakan bahwa dia sedang dikuntit (mungkin dia menyinggung Rhodes, Hilton, atau Wilson). Kebohongan inilah yang menyebabkan dia dituntut karena pencemaran nama baik:

Namun insiden lain yang akan masuk ke pengadilan Federal.

Meminta posting di bawah artikel VICE, bertukar dengan akun yang menyatakan kebohongannya:

Dia membanggakan gugatan Alex akan diberhentikan. Tidak sepertinya.

RealYBOP posting di utas yang sama secara salah menyatakan bahwa Rhodes adalah karyawan NCOSE yang dibayar (namun lebih banyak pencemaran nama baik).

Pada gilirannya aneh RealYBOP adalah pertama untuk menemukan bahwa seseorang mengajukan gugatan Alex ke The Daily Stormer. Banyak yang percaya bahwa Prause mengirim email "tip" ke Daily Stormer, jadi dia kemudian dapat mengklaim bahwa supremasi kulit putih terlibat. Peristiwa yang sama terjadi dengan Gary Wilson. Semoga tuntutan hukum pencemaran nama baik panggilan pengadilan email yang relevan.

Di atas adalah lebih banyak contoh dari Prause cyberstalking Alex.

Serentak, Prause men-tweet "ancaman" lama yang dia posting beberapa tahun lalu. Tidak ada konfirmasi mereka nyata. Tidak ada nama terlampir. Tidak ada sumber yang diberikan.

CATATAN: Banyak dari kita yang menjalankan situs "anti-porno" menerima ancaman dan penghinaan setiap hari. Selamat datang di internet. Anda tidak melihat kami men-tweet bahwa mereka berasal dari teman Prause atau Ley.

Prause menjadi gila, mengklaim bahwa Alex akan ditangkap karena Grand Larceny (lebih banyak fitnah sendiri).

"Pemahaman" nya. BS Lengkap.

Jika Rhodes tidak memiliki kasus yang bagus sebelum mengajukan gugatannya (yang dia lakukan), dia pasti melakukannya sekarang.

--------

November, 18 2019:

Staci Sprout membuat video yang mendukung penggalangan dana untuk Gugatan pencemaran nama baik pendiri NoFap, Alexander Rhodes, terhadap Nicole Prause / Liberos. Sebagai balasan, RealYBOP (akun alias Nicole Prause) meremehkan Staci Sprout:

Sementara RealYBOP tidak menyebut Sprout, itu tweet screenshot dari artikelnya.

-------

RealYBOP melecehkan Alex Rhodes dari Nofap (yang mengutip sebuah penelitian):

RealYBOP terus menyerang / meremehkan Alex Rhodes, sekalipun Alexander Rhodes telah mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause / Liberos

------------

Desember 2, 2019: Dalam beberapa balasan pengacara, dia mengaku berkonsultasi dengan FBI tentang penggalangan dana Alex Rhodes. Dia juga mengklaim bahwa "catatan" yang membuktikan bahwa dia tidak memiliki hubungan dengan industri porno akan menjadi tanggapan hukumnya terhadap tuntutan hukum Rhodes:

Pembaruan: Dia berbohong. Dua mosi untuk memberhentikan tidak ada hubungannya dengan industri porno. Lihat halaman ini untuk beberapa dokumentasi aktual tentang hubungan nyaman Prause dengan orang-orang di industri porno - Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

-----------

Januari 23, 2020: David Ley dan RealYBOP bekerja sama untuk mencemarkan nama baik dan cyberstalk Alex Rhodes dari Nofap (tweeting sebuah artikel yang tidak jujur yang menampilkan Nicole Prause, yang sedang digugat karena pencemaran nama baik oleh Rhodes).

Dalam langkah yang berbahaya secara hukum, RealYBOP me-retweet artikel SCRAM yang memfitnah:

Dua hari setelah tweet ini Alex Rhodes mengajukan mengamandemen keluhan terhadap Nicole Prause. Dalam keluhan barunya, artikel ScramNews ditambahkan sebagai insiden baru pencemaran nama baik:

Sekarang pameran di gugatan pencemaran nama baik Rhodes: Gambar # 14: Potongan-potongan SCRAM yang memfitnah secara faktual dan tidak akurat, diduga ditempatkan oleh Prause (3 halaman)

--------

Februari 8, 2020: Meskipun Alex Rhodes mengamandemen keluhan terhadap Prause juga memberi nama akun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) karena mencemarkan nama baiknya, RealYBOP terus menargetkan Alex Rhodes dan NoFap (peleceh tidak dapat membantu melecehkan):

Catatan dalam studi yang dikutip RealYBOP: Program ini hampir sama seperti kebanyakan orang yang menggunakan nofap - log, meditasi, check-in mingguan, dan mencoba berhenti. Padahal, studi itu ada di saya daftar masalah porno dan seksual sebagai:

Pantang atau Penerimaan? Serangkaian Kasus Pengalaman Pria Dengan Intervensi Mengatasi Penggunaan Pornografi Bermasalah yang Dirasakan Sendiri (2019) - Makalah ini melaporkan enam kasus pria dengan kecanduan pornografi saat mereka menjalani program intervensi berbasis kesadaran (meditasi, catatan harian & check-in mingguan). Semua 6 subjek tampaknya mendapat manfaat dari meditasi. Relevan dengan daftar penelitian ini, 2 dari 6 melaporkan DE akibat pornografi. Beberapa melaporkan peningkatan penggunaan (habituasi). Salah satunya menjelaskan gejala penarikan.

---------

18 Februari 2020: Prause mengklaim ancaman pemerkosaan di Forum Nofap, tetapi tidak dapat memberikan URL atau tangkapan layar. Prause tidak pernah memberikan dokumentasi untuk semua klaimnya (dia telah secara salah menuduh Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes, dan entitas fiktif ancaman pemerkosaan.

Profesor psikologi yang terhormat, dan pakar seks sungguhan, Frederick Toates menantang Prause untuk batuk bukti-buktinya. Dia menolak.

Namun akun lain menantangnya. Nada:

---------

Februari 20, 2020: Lebih banyak korban palsu, dengan nol bukti:

Sebenarnya, dia membuat kasus Alex Rhodes sangat mudah. Dia terus melecehkan dan mencemarkan nama baik Rhodes, dan perusahaannya - NoFap.

--------

21 Februari 2020: Artikel baru memperlihatkan hit-piece terbaru yang menargetkan NoFap & alex Rhodes sebagai tidak lebih dari propaganda yang tidak didukung (artikel sering menampilkan anggota industri pornografi dan sekutunya, seperti Prause dan David Ley): NoFap tidak akan menjadikan Anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak bisa menguasai aktivis anti-masturbasi internet

Meskipun Alex Rhodes mengamandemen keluhan terhadap Prause juga memberi nama akun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) sebagai memfitnahnya, RealYBOP terus menargetkan Alex Rhodes dan NoFap (pelaku tidak dapat membantu melecehkan). RealYBOP tweet 7 kali di bawah artikel penulis, pada Jumat malam, tidak kurang:

Pembohong yang patologis, RealYBOP, mengakhiri kericau twitternya dengan memfitnah Gary Wilson, dengan salah mengklaim hal itu akun twitter ini sebenarnya Wilson. Misalnya, 2 dari tweet akun di bawah tweet penulis:

Februari 24, 2020: Tiga hari kemudian RealYBOP men-tweet di bawah tweet RT tentang artikel yang sama (sungguh cyberstalker);

RealYBOP tidak memberikan contoh "kesalahan". Makhluk digugat oleh Alex Rhodes tidak memperlambat pelecehannya.

-------

Februari 29, 2020: Mengolok-olok Rhodes dan Hilton:

---------

March 3, 2020: RealYBOP mengendalikan Alex Rhodes, tweet di bawah tweet The Doctor:

Menjadi digugat oleh Rhodes tidak memperlambat RealYBOP.

---------

4 Maret, 2020: Masih mengejar NoFap (Alex Rhodes), meskipun dia dituntut oleh Rhodes.

RealYBOP berbohong tentang isi disertasi Kris Taylor tentang 15 komentar yang dipilih dari reddit / nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum pantang pornografi online (2018). Lihat ini bolak-balik antara Prause dan bart tentang lelucon Taylor tentang kertas.

---------

7 Maret, 2020: Dituntut, tapi masih mengejar Nofap. Penelitian yang dikutipnya BUKAN tentang NoFap. Tidak ada peserta yang datang dari NoFap. Kutipan:

Kelompok peserta terbesar hanya berasal dari satu subreddit ("r / semua orang harus tahu"), di mana telah disahkan oleh moderator.

Dia gagal mengutip penelitian itu, hanya salah mengartikannya.

Para peserta prihatin dengan efek porno, namun koran tersebut salah mengartikannya sebagai masalah masturbasi. Bertentangan dengan klaim konservatisme, dan religiusitas menjadi faktor penting, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeda: 70% ateis atau agnostik - angka yang jauh lebih tinggi daripada populasi umum. Tingkat disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili laki-laki yang berhenti dari pornografi.

--------

March 9, 2020: Meskipun dia dituntut oleh Alex Rhodes dari Nofap, RealYBOP men-tweet serangan acak pada NoFap dan konsep berhenti porno (disebut me-reboot). Itu kertas yang dikutip tidak ada hubungannya dengan Nofap, me-reboot atau berhenti pornografi (itu adalah studi kuesioner hanya pada remaja Yahudi Israel - dan tidak ada yang berusaha untuk berhenti porno).

9 Maret, 2020: RealYBOP mengejar Nofap lagi, meremehkan konsep me-reboot (menghilangkan penggunaan porno), sebuah istilah yang diciptakan di forum-forum pemulihan porno seperti Nofap.

--------

11 Maret, 2020: Dia menemukan utas 3 bulan untuk diolok-olok, men-tweet di bawah tautan ke video Staci Sprout yang mendukung penggalangan dana Nofap (Lihat artikel Staci untuk dokumentasi Prause melecehkan dan memfitnahnya).

Tidak ada bukti untuk 30 keluhan yang disebut. Jika itu terjadi, tidak ada keraguan bahwa semuanya pantas dan sah, seperti halnya fitnah terhadapnya.

---------

12 Maret, 2020: Meskipun begitu dia dituntut oleh Alex Rhodes dari NoFap, Tweet RealYBOP di bawah tweet berusia 4 hari dari Segmen The Doctor menampilkan Alex Rhodes.

------------

23 Maret, 2020: Meskipun begitu dia dituntut oleh Alex Rhodes dari Nofap, RealYBOP men-tweet serangan acak di NoFap. Penelitian yang dikutipnya BUKAN tentang NoFap: tidak ada peserta yang datang dari NoFap. Kutipan:

Kelompok peserta terbesar hanya berasal dari satu subreddit ("r / semua orang harus tahu"), di mana telah disahkan oleh moderator.

Ini bias, karena penulisan bertentangan dengan datanya sendiri. Sementara abstrak menggambarkan agama dan konservatisme sebagai motivasi untuk pantang, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeda: 70% ateis atau agnostik - tingkat yang jauh lebih tinggi daripada populasi umum. Tingkat disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili pria yang berhenti dari pornografi:

Sampel akhir termasuk data dari 1063 peserta laki-laki, berusia 18 tahun dan lebih tua (M = 26.86, SD = 6.79). Sebagian besar peserta tinggal di Amerika Utara (77.47%) dan beberapa di Eropa (16.78%) atau benua lain (5.75%). 61.9% dari sampel telah memperoleh gelar universitas, sementara 90.69% telah menghadiri setidaknya beberapa perguruan tinggi. Mayoritas peserta (53.61%) menggambarkan diri mereka sedang menjalin hubungan. SEBUAHteis, agnostik, dan apatis merupakan mayoritas (70.00%) dari sampel. Selanjutnya, 19.80% menunjukkan afiliasi Kristen dan 10.20% ditentukan agama lain.

Update: Artikel tentang studi dengan penulis mengoreksi beberapa informasi yang salah:

"Apa yang kami amati adalah bahwa motivasi untuk tidak melakukan masturbasi tidak kuat pada orang yang melaporkan masalah seksual paling serius (seperti hiperseksualitas atau disfungsi ereksi) tetapi bahwa Korelasi yang lebih kuat adalah pendapat tentang masturbasi sebagai berbahaya bagi produktivitas, berbahaya bagi penghargaan pasangan seksual dan sebagai perilaku yang umumnya tidak sehat, "Imhoff memberi tahu PsyPost.
“Peringatan utama di sini adalah kita melihat korelasi. Data-data ini bisu sehubungan dengan kausalitas. Sangat menggoda untuk menafsirkan temuan tersebut dengan mengatakan bahwa (secara objektif tidak dibuktikan dengan baik) keyakinan tentang efek negatif dari masturbasi menyebabkan motivasi untuk berpantang. Namun, ada kemungkinan lain, seperti pendapat-pendapat ini dibentuk setelah fakta sebagai cara untuk membenarkan keputusan yang sudah dibuat untuk tidak melakukan masturbasi atau variabel ketiga (konservatisme sosial) yang menyebabkan keduanya. "
“Hanya setelah menjalankan studi ini kami mengetahui bahwa ada perdebatan sengit antara protagonis yang menjalankan situs web reboot ini dan pihak lain, kadang-kadang difitnah sebagai agen industri pornografi. Kami tidak memiliki taruhan dalam hal ini, penelitian kami murni deskriptif, mencoba memahami keputusan seperti itu dengan lebih baik. Bagian dari ini juga saya merasa perlu untuk menekankan bahwa peserta kami BUKAN anggota komunitas reboot tetapi lebih dari seribu orang direkrut melalui subreddit non-topikal. Apakah data ini digeneralisasi untuk anggota komunitas reboot dengan demikian terbuka untuk pemeriksaan di masa depan,"Imhoff menambahkan.

------------

25 Maret, 2020: Dituntut oleh Alex Rhodes tidak memperlambat RealYBOP. Sebuah tweet satu hari setelah Alex Rhodes mengajukan penentangannya terhadap mosi Prause untuk diberhentikan. Pengajuan pengadilan yang berisi insiden & bukti baru, korban tambahan, informasi latar belakang tambahan: Singkat - 26 halaman, Deklarasi - 64 halaman, Pameran - 57 halaman (Apa hubungan Covid-19 dengan porno?):

Lelucon apa. RealYBOP tidak peduli National Review, tetapi secara teratur tweets XBIZ, PornHub, YouPorn, dan berbagai produser porno. RealYBOP tidak memberikan contoh penyajian yang keliru, hanya ad hominem drivel (seperti biasa). Tautan ke dua artikel Ulasan Nasional:

March 25, 2020: Tweet kedua hari ini menyerang NoFap. Yang satu ini menampilkan hit-piece oleh XBIZ (sekali lagi mengungkapkan aliansi dekat RealYBOP dengan industri porno). Apakah kebetulan beberapa jam sebelum artikel XBIZ RealYBOP meremehkan National Review dan NoFap di twitter? Apakah RealYBOP ada hubungannya dengan XBIZ yang menulis artikel ini? Pikiran yang ingin tahu ingin tahu.

Ada apa dengan menyebutkan COVID…. lagi?

----------

13 April, 2020: Tweet murni BS. Sepotong pendapat hanya menyebutkan Nofap di paragraf terakhir:

Apa yang disebut oleh makalah ini sebagai alasan untuk membahas nofap dan anti-Semitisme? Tweet ini:

Lihat fanatisme antisemitisme di Twitter hari ini. Untuk lebih jelasnya, kami memiliki banyak pengguna Yahudi yang berhenti dari pornografi. Menyalahkan seluruh agama untuk pornografi itu konyol. Juga, AA tidak peduli dengan agama beberapa dari mereka yang menyuling / menyeduh alkohol (siapa peduli?), Kami juga hanya peduli pada pemulihan
- NoFap (@NoFap) November 7, 2018

Tidak pernah ada satu pun bukti yang menghubungkan Alex Rhodes atau nofap.com dengan anti-Semitisme. Tidak ada. Penegasan ini di mana telah dibuat oleh pembohong patologis Ley dan Prause:

Pokoknya adalah dituntut karena fitnah karena menyatakan bahwa Alex Rhodes anti-Semit.

Pemain defek serial David Ley bergabung di:

Oh ya… David Ley dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!

----------

20 April, 2020: Dua tweet tentang yang terkenal asal reddit / nofap pada tahun 2011. Tentu saja banyak pria yang mengambil tantangan 7 hari, tetapi mereka segera menyadari bahwa porno adalah masalahnya. Itu dua situs Nofap adalah empatms pemulihan porno - tidak ada yang pernah memposting tentang studi Cina yang mengukur kadar testosteron setiap hari selama 16 hari, dan menemukan sedikit perubahan hingga sekitar hari ke 7, ketika terjadi lonjakan.

RealYBOP terus menargetkan nofap, meskipun @BrainOnPorn twitter sekarang bernama dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik (Rhodes dan Hilton)!

---------

21 April, 2020: Bahkan dia dituntut karena fitnah oleh Alex Rhodes, Prause menggunakan akun RealYBOP miliknya untuk menyerang / meremehkan Alex Rhodes dan perusahaannya (NoFap):

--------

April 23, 2020: WOW. Dukungan langsung untuk Pornhub, ketika mencoba untuk meremehkan NoFap (yang menuntut RealYBOP untuk pencemaran nama baik):

Sialan, RealYBOP menjelajahi PornHub seolah-olah dia seorang moderator (tentu saja akun itu dilarang, karena itu tweeted oleh nofap). Ingin tahu apakah RealYBOP memberi tahu pornhub tentang akun itu? Hmmm.

Dia melanjutkan di utas yang sama:

----------

Meskipun dia dituntut karena pencemaran nama baik oleh Alex rhodes, Retweet RealYBOP berbohong oleh David Ley tentang surat permintaan maaf oleh penulis makalah yang dibaca seolah-olah tentang anggota Nofap. bukan - tidak ada subjek yang berasal dari NoFap! Selain itu, makalah tersebut salah mengartikan Gabe Deem, dan salah mengartikan apa yang dimaksud dengan “reboot” (mengambil komentarnya di luar konteks).

Surat permintaan maaf, bukan itu yang diklaim Ley: Alasan Pria Tidak Melakukan Masturbasi Mungkin Tidak Mencerminkan Keinsafan Situs Web yang reboot

Gabe Deem tweeting bolak-balik dengan penulis senior studi ini:

Hai Dr. Imhoff, saya ingin meminta koreksi pada studi Anda karena saya dikutip secara tidak akurat.
1) Saya tidak berafiliasi dengan NoFap.
2) A reboot adalah periode waktu tanpa stimulasi buatan (porno), bukan masturbasi.
3) Kutipan ini hanya untuk pria dengan DE yang dipicu oleh pornografi… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) 29 April, 2020

Twitter saya mengekspos 'di atas kertas:

1 / Bagaimana propaganda dibuat dalam literatur peer-review. Artikel tentang studi baru: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Penelitian itu menyebutkan @NoFap 17 kali, menyebabkan pembaca menganggap studi yang disurvei oleh pengguna reddit / Nofap.
Namun tidak ada subjek dari Nofap / reddit. Nol. 😏
— Otak Anda tentang Porno (@YourBrainOnPorn) 27 April, 2020

---------

27 Mei 2020: Lebih banyak kebohongan tentang Imhoff mengirim surat kepada editor:

---------

RealYBOP me-retweet kebohongan Ley's tentang surat Imhoff dan studinya. Lihat utas ini untuk kebenaran.

Lebih banyak kebohongan, karena survei Imhoff memiliki nol subjek dari nofap.

-----------

4 Mei 2020: menargetkan semua forum pemulihan porno, dengan fabrikasi BS:

--------

5 Mei 2020: Retweet Lehmiller propaganda:

--------

10 Mei 2020: RealYBOP & kebohongan tentang surat Imhof. Tidak ada yang diancam dengan cara apa pun. Dia menautkan ke bagian barunya tentang "ekstremis anti-pornografi", di mana dia salah menyampaikan pendapat yang dia kutip. Sangat penting untuk dicatat: Halaman penelitian yang disebut RealYBOP tidak menyebutkan "NoFap" sebelum tuntutan hukum diajukan. Sekarang ini berisi 7 contoh "NoFap". Juri akan menganggap ini sangat menarik - pelecehan obsesif bahkan setelah tuntutan hukum diajukan!

---------

19 Mei 2020: Karena Prause menggunakan setidaknya 2 alias untuk memasukkan makalah Kris Taylor ke halaman Wikipedia Nofap, dia men-tweet makalah Taylor. Perhatikan bagaimana Nikky tidak pernah mengutip makalah ini - karena mereka tidak mengatakan apa yang dia klaim mereka lakukan. Disertasi mahasiswa pascasarjana Kris Taylor atas 15 komentar dari reddit / nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum pantang pornografi online (2018). Lihat ini bolak-balik antara Prause dan bart tentang lelucon Taylor tentang kertas.

Dua sockpuppets yang mengedit halaman Nofap Wikipedia selama bulan Mei 2020:

----------

23 Mei 2020: Kelsy Burke memposting artikel yang secara luas mengecam NoFap, belum tidak ada 35 subjek penelitiannya yang berasal dari Nofap atau RebootNation. Hapus kasus propaganda yang ditargetkan dari sekutu RealYBOP.

------

24 Mei 20202: RealYBOP me-retweet artikel Burke tentang "studi" -nya yang tidak ada hubungannya dengan nofap (artikelnya adalah propaganda yang sebenarnya tidak akurat).

--------

30 Mei 2020: Dimaksudkan untuk menargetkan nofap.

---------

Juni 5, 2020: Retweet sekutu dekat "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

Juni 16, 2020: Dua penuh tweet kebohongan oleh cyberstalker RealYBOP. 2 tweet ini berisi screenshot dari beberapa presentasi di konferensi NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Tidak ada yang dibayar untuk presentasi mereka, dan 4 orang ini melakukannya tidak menerima uang dari organisasi keagamaan (3 dari 4 adalah ateis).

-----------

Juni 29, 2020: Semua kebohongan. Satu-satunya hal tentang saya adalah tangkapan layar komentar oleh TED di bawah ceramah saya (setelah 5 tahun pelecehan, TED akhirnya menyerah pada tekanan intens Prause). Tidak ada tentang kebencian terhadap wanita atau homoseksualitas. Bagaimanapun, makalah itu adalah kekacauan bertele-tele dari sosiolog yang digerakkan oleh agenda yang dengan hati-hati memilih beberapa komentar reddit dan video youtube untuk mendukung tujuannya yang telah ditentukan sebelumnya untuk meremehkan pria dalam pemulihan.

Lebih banyak di utas yang sama: Menenangkan salah dia telah "mendengar cerita", namun tidak pernah memberikan contoh.

--------------

Juli 1, 2020: RealYBOP terjebak dalam kebohongan, dan diekspos. RealYBOP membuat tweet yang membuatnya tampak seperti bintang porno Jenna Jameson membalas NoFap (Jameson adalah pengikut & penggemar Nofap):

Berikut tweet asli:

Saya mengekspos RealYBOP sebagai berbohong DAN Jenna Jameson membalas kepada saya:

"Af" yang teduh itu benar.

Meskipun dia dituntut, RealYBOP mengikuti yang di atas dengan tweet langsung tentang Alex Rhodes, secara keliru menyatakan bahwa dia adalah "aktor yang gagal". Alex pernah menjadi figuran di film Tom Cruise. Alex tidak sengaja menjadi "terkenal" karena lelucon praktis. Alex tidak pernah bercita-cita menjadi seorang aktor. RealYBOP adalah pembohong.

Kesal bahwa dia telah keluar sebagai pembohong, dan disebut teduh sebagai bercinta dengan Jenna Jameson, RealYBOP menggandakan kebohongannya yang jelas, sambil menambahkan lebih banyak dakwaan pencemaran nama baik (tidak heran dia membakar para pengacara: set ke-3 pada gugatan Hilton, dan set ke-2 pada gugatan Rhodes). Perhatikan bahwa ReaYBOP men-tweet "slide" oleh sekutu xHamster (yang memberi kompensasi kepada anggota RealYBOP lainnya promosikan situs webnya dan yakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!) Semua yang dikatakan RealYBOP tidak benar - tidak mengherankan.

Selain dibuat-buat propaganda oleh xHamster, "slide" tidak menyebutkan Nofap. Taktik khas RealYBOP dari materi tweeting yang tidak mendukung apa yang dia katakan di tweetnya.

Juga dibuat-buat adalah klaim RealYBOP menerima ancaman kematian / RealYBOP tidak pernah menghasilkan satu pun contoh ancaman kematian - dan tentu saja tidak ada dari singgungan Pujian yang mengancamnya.

----------

Juli 3, 2020: RealYBOP memasuki utas Nofap untuk menjebak Alex Rhodes (tidak heran dia membakar melalui pengacara pembela):

-------

Juli 3, 2020: Mengutip dan menerjemahkan kalimat acak dari tesis gelar sarjana Jerman. Ini bukan analisis Nofap - karena tidak ada analisis semacam itu. Hanya makalah opini dari seorang anak berusia 20 tahun.

---------

Juli 3, 2020 dan Juli 7, 2020: Tidak ada hubungannya dengan NoFap. Sebut saja "Follin" yang menautkan ke apa yang disebut video "nofap" di YouTube. Masalahnya, nofap tidak memiliki video resmi. Jadi, itu hanya pengguna YouTube acak. Tak berarti. Benar-benar cyberstalker.

---------

7-7-20: Tiga tweet mengejar Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Bicara tentang cyberstalking obsesif. Dia pasti menghabiskan waktu seharian untuk memikirkan data yang tidak relevan ini. Dan dia mengaku sebagai korban Alex Rhodes - namun dia tidak pernah men-tweet tentang dia - sementara Prause dengan pengecut menggunakan akun shillnya (RealYBOP) melecehkan dan mencemarkan nama baik Rhodes dan Nofap setiap hari.

-----------

Kami benar-benar meragukan Ley menghabiskan waktu berhari-hari menggunakan "alat barunya" untuk menjelajahi komentar nofap yang tak terhitung jumlahnya yang dihapus oleh moderator. Kami yakin RealYBOP menemukan alat tersebut dan memberi Ley tangkapan layarnya. Hai RealYBOP, berikan semua email Anda untuk membuktikan bahwa kami salah.

Reality check: siapa pun dapat memposting di reddit / nofap. Kami mendapatkannya dari sumber yang bagus sehingga komentar yang dihapus bukan dari anggota nofap. Sebagai gantinya, komentar tersebut oleh troll.

Ley menambahkan omong kosong:

RealYBOP me-retweet BS Ley's:

Juli 10, 2020: RealYBOP Menggunakan alat baru yang ditemukannya yang menjelajahi komentar yang dihapus oleh mod NoFap untuk menemukan satu-satunya "ancaman kematian" nya (dia terus mengendalikan nofap meskipun dia dituntut karena pencemaran nama baik). Setelah 5 tahun mengklaim ancaman mati, ini adalah yang pertama kali dia tweet. Karena kami memiliki banyak dokumentasi tentang RealYBOP mengarang bukti, berbohong tentang ancaman dan bersumpah diri sendiri berkali-kali, kami tidak akan memasukkan RealYBOP melewati ancaman kematian di forum pemulihan porno (terutama karena ia telah mempekerjakan lebih dari 25 alias untuk mengendalikan reddit, pornfree dan reddit / nofap).

Juli 11, 2020: Trolling komentar yang dihapus di Nofap, dia memposting satu-satunya "ancaman kematian" ... lagi. Ingat, Prause / RealYBOP telah secara keliru mengklaim bahwa banyak orang DIKENAL telah mengirimnya dan ancaman kematian lainnya. Dia tidak pernah memberikan bukti… karena dia berbohong.

-----------

RealYBOP terus menargetkan Nofap, meskipun @BrainOnPorn Twitter sekarang terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik! Catatan - RealYBOP & David Ley memiliki "kelompok" ekstremis pribadi (diekspos di dokumen pengadilan). Apakah Neves adalah anggota grup Facebook pribadi ini? Akankah penemuan dalam tuntutan hukum mengungkap anggota kelompok ini?

---------

Juli 12, 2020: Prause hanya memposting satu komentar anonim yang dihapus yang berisi ancaman dalam 7 tahun dia mengklaim terancam (komentar BUKAN oleh anggota NoFap). Ini saja memperlihatkan dia sebagai pembohong patologis.

--------

Juli 13, 2020: RealYBOP memancing utas berusia 6 minggu untuk memfitnah Exodus Cry dan untuk mendukung Pornhub. RealYBOP sekali lagi tweet komentar dengan troll anonim (dan bukan anggota Nofap), yang telah dihapus oleh mod nofap. Satu komentar yang dihapus, oleh troll yang tidak dikenal - itu saja yang dimiliki RealYBOP - yang artinya dia akan men-tweetnya lagi dan lagi.

RealYBOP melakukan ini untuk melindungi pornhub: Januari, 2020: RealYBOP twitter (Prause) menyerang Laila Mickelwait dalam pembelaannya terhadap porno yang terlihat di bawah umur Pornhub dan tidak adanya verifikasi usia. Laila juga mengajukan pernyataan tertulis dalam gugatan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole Prause, dan juga mengajukan surat pernyataan di Rhodes v. Prause).

---------

Juli 13, 2020: RealYBOP mencemarkan nama baik Staci Sprout, memposting komentar yang dihapus sama oleh reddit troll (yang bukan anggota nofap). RealYBOP meminta pengikut untuk mengajukan laporan palsu tentang Sprout.

All Sprout mengklaim bahwa institut Kinsey mengumpulkan data dari para pedofil. Ini tidak dapat disangkal lagi sebagai Tabel 34 dari risalahnya yang terkenal Perilaku Seksual pada Pria Manusia (1948) dengan jelas mendokumentasikan. Lihat artikel Washington Post dari 1995: LAPORAN KINSEY, CEPAT DAN KALAH? dan ini video. Prause juga salah menyebut panggilan Hilton dia penganiaya anak karena menyebut Tabel 34. Don Hilton merespons pada tahun 2016 terhadap kebohongan Prause di sini: Prause secara keliru menuduh Donald Hilton, MD. Dia kemudian menggunakan fabrikasi ini untuk membenarkan pengajuan laporan berbahaya dengan universitasnya dan Dewan Medis Texas. Itu menghasilkan Prause dituntut karena pencemaran nama baik. Sekarang kita memiliki Prause menarik trik yang sama dengan Staci Sprout. Bisa jadi gugatan fitnah lain dalam sebentar lagi.

-------

Juli 13, 2020: Berkicau tentang ... Menguap ... komentar Nofap yang sama dihapus oleh troll reddit (yang bukan anggota NoFap). Satu-satunya ancaman yang bisa dia temukan.

Maaf, RealYBOP, kami memiliki studi kasus tentang ancaman, cyberstalking, dan pencemaran nama baik yang sebenarnya:

-------------

18 Juli 2020 tweet RealYBOP berisi tangkapan layar Prause / PornHelps melaporkan tweet Alex Rhodes di mana dia menanggapi "PornHelps" berulang kali menyebutnya pembohong:

Screenshot:

KONTEKS: Dalam 2016 Nicole Prause membuat situs web "PornHelps" & akun media sosial untuk melayani industri porno "PornHelps" secara kronis mendesak orang dan organisasi yang sama yang juga sering diserang Prause menggunakan nama dan akun media sosialnya sendiri. Bahkan, Prause akan bekerja sama dengan alias PornHelps untuk menyerang individu-individu di Twitter dan di tempat lain bersamaan dengan beberapa identitas lainnya (lihat 1, 2, 3, 4). Akun Twitter @pornhelps dan situs PornHelps tiba-tiba dihapus ketika Prause berada keluar Psychology Today sebagai PornHelps. Kita mulai dengan tweet oleh penulis WAKTU sampul cerita, "Porno dan Ancaman Terhadap Kejantanan“, Belinda Luscombe:

Ini diikuti oleh @pornhelps yang menyebut pembohong Alexander dan Belinda. @NicoleRPrause akhirnya menjawab untuk menelepon WAKTU jurnalis Luscombe pembohong. Ini penting karena ini 18 Juli 2020 tweet RealYBOP berisi tangkapan layar Prause / PornHelps melaporkan tweet Alex Rhodes yang dilaporkan. Alex menanggapi banyak tweet yang memfitnah dan melecehkan oleh PornHelps yang menuduh Alex memalsukan porno yang menyebabkan masalah seksual dan cedera penis. Alex Rhodes menjawab ke @pornhelps:

PornHelps melompat dengan kekejamannya yang biasa, menuduh Alex berbohong. Alex menjawab pelecehan dengan comeback lucu yang disebutkan di atas

Kelanjutan:

Lihat bagian ini untuk kisah selanjutnya: Juli, 2016: Boneka prause & kaus kaki "PornHelps" menyerang Alexander Rhodes, dengan tuduhan palsu bahwa dia memalsukan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi.

-------------

Mengejar nofap, meskipun dia dituntut karena pencemaran nama baik. Di sini kita mencantumkan 4 tweet secara berturut-turut oleh cyberstalker RealYBOP:

Juli 20, 2020: Artikel bertele-tele yang mengutip makalah Kris Taylor

Prause (RealYBOP) dengan keliru menyatakan bahwa makalah Kris Taylor adalah analisis dari komentar nofap. Pada kenyataannya, disertasi Taylor hanya menilai 15 komentar dari reddit / nofap. Kriteria pencarian "maskulinitas" untuk 15 komentar yang dipilih cherry. Taylor secara eksplisit menyatakan 15 komentar itu tidak mewakili Nofap secara keseluruhan:

Lihat ini bolak-balik antara Prause dan bart diambil dari Psychology Today tentang lelucon Taylor tentang kertas. Bart mempermalukan Prause, yang menggunakan ad hominem ketika diekspos sebagai berbohong tentang koran Taylor.

Juli 20, 2020: Kutipan dari artikel sosiologi bertele-tele oleh seorang mahasiswa sarjana (tidak ditinjau sejawat).

Abstrak aktual, alih-alih kalimat di luar konteks yang dipilih oleh RealYBOP:

Tujuan penulisan esai ini adalah untuk mengetahui wacana-wacana tentang maskulinitas dan seksualitas yang muncul di forum-forum internet di situs Nofap.com, yang merupakan situs yang ditujukan untuk para penyandang pornografi dan kemandirian onani. Tujuan situs web ini adalah untuk menciptakan komunitas bagi orang-orang yang menderita kecanduan yang menyebabkan kehidupan sehari-hari atau seks mereka terpengaruh secara negatif. Oleh karena itu, forum harus ada sebagai kelompok pendukung bagi individu di mana masalah seputar, antara lain, kesehatan seksual dapat didiskusikan dengan individu lain yang memiliki masalah dan kecanduan serupa. Forum tersebut mengekspresikan dirinya dengan menyediakan alat yang akan membantu individu keluar dari kecanduan mereka dan dengan demikian meningkatkan kehidupan mereka. Dalam esai saya menggunakan metode analisis diskursif yang didasarkan pada teori wacana Ernesto Laclau dan Chantal Mouffe. Melalui teori wacana sebagai metode analisis, saya kemudian mengkaji wacana seputar maskulinitas dan seksualitas dan bagaimana mereka dikonstruksikan dalam forum. Selanjutnya, saya mempelajari ekspresi maskulin mana yang dihargai lebih tinggi dalam hierarki hegemoni dan ekspresi mana yang mengarah ke posisi hierarki yang lebih rendah. Saya kemudian memeriksa bagaimana wacana mempengaruhi badan mana yang diharapkan untuk berpartisipasi dalam forum dan mana yang dikecualikan.
Pada bagian analisis, terlihat bahwa forum tersebut sangat bercirikan persepsi tradisional tentang maskulinitas dan seksualitas, di mana antara lain laki-laki diharapkan heteroseksual, dominan atas perempuan dan memiliki kendali atas diri dan hasrat seksualnya. Pandangan tentang pornografi dan ketergantungannya pada pornografi adalah hal yang negatif di forum, dimana ia dipandang sebagai sesuatu yang berkontribusi pada permasalahan sosial bagi individu tersebut. Persepsi negatif didasarkan pada dampak pornografi terhadap individu dan kemampuannya untuk menjalankan kehidupan seks yang berfungsi, di mana misalnya orang-orang yang terluka akibat pornografi memiliki masalah untuk dirangsang secara seksual oleh interaksi seksual yang nyata. Juga muncul bahwa maksud forum tersebut bukan untuk membawa perubahan sosial yang besar di mana konsekuensi sosial dari pornografi, seperti seksisme dan kekerasan seksual ingin dilawan. Forum tersebut malah berfokus pada membantu individu untuk menghilangkan kecanduan pornografi dan oleh karena itu tidak kritis terhadap konsekuensi sosial yang luas dari pornografi.

Namun, ini bukan masalah besar karena sekarang ada cara untuk 'menganalisis jutaan komentar yang diposting selama periode 10 tahun. Terutama karena siapa pun yang memiliki koneksi internet dapat memposting di reddit / nofap.

Juli 20, 2020: RealYBOP berbohong, mengatakan studi Imhoff mengumpulkan subjek dari NoFap. Pada kenyataannya, tidak ada subjek yang berasal dari NoFap. Pembohong akan berbohong.

Ini surat permintaan maaf Imhoff - Alasan Pria Tidak Melakukan Masturbasi Mungkin Tidak Mencerminkan Keinsafan Situs Web yang reboot - yang mengatakan bahwa tidak ada subjek yang menjadi anggota Nofap:

Juli 20, 2020: Apa ini? Regresi logistik dari makalah non-peer-review? Dia menjelajahi internet untuk mencari apa pun yang dia anggap salah.

Menguap.

---------

Juli 25, 2020: RealYBOP terus menargetkan Nofap, meskipun @BrainOnPorn Twitter sekarang terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik!

Perhatikan bagaimana RealYBOP mengubah “Kecanduan porno merusak hubungan"Ke dalam penggunaan pornografi. Representasi yang keliru, kebohongan yang biasa dilakukan oleh RealYBOP. Realitas - Pada 2020, over 75 penelitian telah mengaitkan penggunaan porno dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk. Sementara beberapa penelitian menghubungkan penggunaan pornografi yang lebih besar pada wanita dengan kepuasan seksual yang lebih baik (atau netral), sebagian besar tidak (lihat daftar ini: Studi porno yang melibatkan subjek perempuan: Efek negatif pada gairah, kepuasan seksual, dan hubungan). Sejauh yang kami tahu semua penelitian yang melibatkan laki-laki melaporkan lebih banyak penggunaan porno terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.

Juli 25, 2020: RealYBOP me-retweet komentar sekutunya di bawah tweet di atas.

RealYBOP dan @fyfriendlyfire sering kali berkolaborasi untuk menjebak korban biasa RealYBOP.

-----------

Juli 31, 2020: Serangan lanjutan terhadap Alex Rhodes & Nofap, meskipun dia mengajukan gugatan fitnah terhadap Nicole Prause (yang tampaknya mengelola twitter). Tangkapan layar tweet Rhodes 2013 telah diposting sebagai tanggapan tentang episode terakhir dari "Breaking Bad". Karakter Jess Pinkman biasa mengatakan ini. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Balasan teman baru memperlihatkan permainan RealYBOP. Khas Prause untuk mengarang non-bukti.

----------

Pada malam saya memenangkan gugatan anti-SLAPP saya terhadap pencemaran nama baik / pembohong berantai Prause, dia menerbitkan posting Medium yang aneh, mengklaim dia disapa secara seksual, dan itu langsung terkait dengan Nofap. Seperti dalam perintah penahanan palsu, yang menyebabkan tuntutan anti-SLAPP saya & kemenangan, Prause tidak memberikan bukti untuk pernyataannya.

Pujian secara teratur berbohong tentang korbannya: Fabrikasi Nicole Prause tentang tudung-korban tidak berdasar: dia adalah pelaku, bukan korban. Lihat juga - Banyak Korban Pelaporan Berbahaya Nicole Prause dan Penggunaan Proses Berbahaya.

--------

7 Agustus 2020: Tweet lain, dengan kebohongan yang serius, yang dapat menyebabkan tuntutan hukum baik oleh Alex Rhodes atau FightTheNewDrug. Di antara inurasi lainnya, Watson secara salah menyatakan bahwa Nofap.com dimiliki oleh FightTheNewDrug:

---------

8 Agustus 2020 - Dituntut karena pencemaran nama baik, tapi tetap menyerang nofap.

Artikel tidak lain hanyalah kebohongan.

----------

11 Agustus 2020: Baik Ley dan RealYBOP mengejar Nofap. Ley menerima email massal dari www.beatit.guru secara ilegal menggunakan merek dagang NoFap untuk memasarkan aplikasi mereka. Pengacara akan menghubungi www.beatit.guru untuk pelanggaran merek dagang.

---------

13 Agustus 2020: Meskipun RealYBOP sedang berlangsung digugat oleh Alex Rhodes dari Nofap karena pencemaran nama baik, dia terus menambahkan pencemaran nama baik. Lucu bagaimana RealYBOP memposting tweet oleh raksasa industri porno xHamster, yang berkolaborasi dengan anggota RealYBOP David J.Ley untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks adalah mitos!

------------

18 Agustus 2020: Ini dari pertukaran email antara David Ley dan Gavin McInnes - tampak seperti pengaturan bagi saya. Saya belum pernah berbicara dengan Gavin McInnes. Alex Rhodes hanya berbicara dengannya sekali, ketika dia ada di podcast McInnes - SEBELUM McInnes memulai Proud Boys, dan ketika dia di VICE (yang dia dirikan). Email tersebut tidak mengatakan apapun tentang McInnes "mendukung" siapa pun. RealYBOP hanya mengarang - seperti yang selalu dilakukannya. McInnes hanya memberi tahu Ley untuk berbicara dengan pendiri YBOP untuk mengetahui bagaimana berhenti menonton film porno dapat meningkatkan kehidupan pria muda.

Prause juga men-tweetnya ... beberapa hari setelah dia kehilangan gugatan kepadaku.

--------

Meskipun Prause sedang digugat oleh Alex Rhodes dari Nofap karena pencemaran nama baik, dia menggunakan akun RealYBOP untuk melecehkan Nofap dan memberikan pernyataan yang salah. Produk ini bukan dari Nofap LLC. Orang yang menjual suplemen itu diperintahkan untuk berhenti dan berhenti oleh Nofap.

-------

September 1, 2020: Contoh lain cyberstalking sebagai RealYBOP, menelusuri apa pun yang dapat dia gambarkan secara keliru.

-----------

September 1, 2020: Menelepon Nofap dan YBOP "didanai dengan baik". LOL. Tidak disebutkan industri porno didanai dengan baik.

Skenario adalah Brian Watson yang mencemarkan nama baik saya, dan Samantha Cole mengarang-ngarang tentang NoFap.

--------

RealYBOP terus menargetkan Nofap, meskipun @BrainOnPorn Twitter sekarang terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik. Contoh lain cyberstalking sebagai RealYBOP, mencari apa pun yang dapat dia gambarkan secara keliru.

---------

September 1, 2020: 3 tweet lagi tentang Nofap - di hari yang sama. Dia salah mengartikan video tersebut.

Tentu saja, pasangannya dalam pencemaran nama baik dan pelecehan, David Ley, bergabung. Sekali lagi, kami memiliki klaim tanpa sumber, oleh penulis pro-porno Cole - yang bahkan membela pornhub dalam artikelnya.

--------

September 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap -

Hasil logis karena pacar dan istri sering membuat nama pengguna palsu untuk menanyakan beberapa pertanyaan tentang pasangan mereka yang kecanduan pornografi, lalu menghilang. Kembali menggunakan nama pengguna reddit biasanya.

-------

Manusia jerami bodoh. Tidak ada yang menjanjikan ini karena Anda hanya dapat menilai DeltaFosB setelah kematian. Hal ini hampir tidak mungkin dilakukan pada pecandu pornografi

Mengapa RealYBOP bersusah payah untuk mendiskreditkan ΔFosB? Karena itu adalah salah satu elemen dari bukti sains-keras yang berlimpah bahwa kecanduan adalah realitas biologis, bukan konstruksi teoretis seperti yang mereka klaim. Kecanduan kimiawi dan kecanduan perilaku (termasuk, tentu saja, kecanduan perilaku seksual) muncul dari perubahan dalam jalur dan mekanisme otak yang sama. Lihat "Imbalan Alami, Neuroplastisitas, dan Kecanduan Non-Narkoba ”(2011).

-----------

September 6, 2020: Lebih banyak serangan tidak beralasan di Nofap. Jadi berhenti dari pornografi = misogini? Hanya di dunia RealYBOP.

---------

September 17, 2020: Serangan lanjutan terhadap Alex Rhodes & Nofap, meskipun dia mengajukan gugatan fitnah terhadap Nicole Prause (siapa yang mengelola @Jagain_id Twitter).

Tidak, Nofap tidak menerima dukungan dari anak laki-laki yang bangga. Tidak ada yang merekrut siapa pun untuk SASH. Dia pembohong patologis, berharap tidak ada yang memeriksanya.

---------

September 18, 2020: Dari hit-piece Brasil yang menampilkan Nicole Prause. Kebohongan RealYBOP - orang yang dikutip BUKAN seorang ilmuwan.

---------

September 23, 2020: Cyberstalking Nofap dan Alex Rhodes

Di atas ada pertukaran email antara David Ley dan Gavin McInnes - tampak seperti pengaturan bagi saya. Saya belum pernah berbicara dengan Gavin McInnes. Alex Rhodes hanya berbicara dengannya sekali, ketika dia ada di podcast McInnes - SEBELUM McInnes memulai Proud Boys, dan ketika dia di VICE (yang dia dirikan). Email tersebut tidak mengatakan apapun tentang McInnes "mendukung" siapa pun. RealYBOP hanya mengarang - seperti yang selalu dilakukannya. McInnes hanya memberi tahu Ley untuk berbicara dengan pendiri YBOP untuk mengetahui bagaimana berhenti menonton film porno dapat meningkatkan kehidupan pria muda.

----------

Akun penguntit Anti-YBOP secara keliru menyatakan bahwa 3 pemenang penghargaan media SASH (Saya, Staci Sprout, Alex Rhodes) mengirimkan ancaman pembunuhan. Ini fitnah sendiri.

Begini masalahnya: Prause tertuduh me menguntit, jadi saya mengajukan gugatan terhadapnya - dan menang, membuktikan melalui pengadilan bahwa Prause adalah pelakunya, bukan korban - Upaya Prause untuk membungkam Wilson gagal; Perintah penahanannya ditolak karena dianggap remeh & dia berhutang biaya pengacara yang besar dalam putusan SLAPP. Selain itu, dia saat ini dituntut karena pencemaran nama baik oleh Donald Hilton, MD dan pendiri Nofap Alexander Rhodes. Lebih banyak tuntutan hukum yang harus diikuti?

----------

------------------

Pertimbangkan halaman-halaman berikut.

(Insiden tambahan telah terjadi bahwa kita tidak bebas untuk membocorkan - karena korban Prause takut pembalasan lebih lanjut.)