Fabrikasi Nicole Prause tentang tudung-korban tidak berdasar: dia adalah pelaku, bukan korban.

Pembaruan - Penghilang & pelecehan serial Nicole Pause kalah dalam tuntutan hukum dari Gary Wilson. Pada bulan Agustus 2020 Putusan pengadilan sepenuhnya mengungkap Nicole Prause sebagai pelaku, bukan korban. Pada bulan Maret 2020, Prause meminta perintah penahanan sementara (TRO) yang tidak berdasar terhadap saya menggunakan "bukti" palsu dan kebohongannya yang biasa (secara keliru menuduh saya menguntit). Dalam permintaan Prause untuk perintah penahanan, dia bersumpah palsu, mengatakan saya memposting alamatnya di YBOP dan Twitter (sumpah palsu bukanlah hal baru bagi Prause). Saya mengajukan gugatan anti-SLAPP terhadap Prause karena menyalahgunakan sistem hukum (TRO) untuk membungkam dan melecehkan saya. Pada 6 Agustus, Pengadilan Tinggi Los Angeles County memutuskan bahwa Prause berusaha untuk mendapatkan perintah penahanan terhadap saya merupakan "tuntutan hukum strategis yang sembrono dan ilegal terhadap partisipasi publik" (biasanya disebut "gugatan SLAPP"). Prause berbohong di seluruh TRO penipuannya, dengan memberikan nol bukti yang dapat diverifikasi untuk mendukungnya klaim aneh bahwa saya menguntit atau melecehkannya. Intinya, Pengadilan menemukan bahwa Prause menyalahgunakan proses perintah penahanan untuk menggertak saya agar diam dan melemahkan haknya untuk kebebasan berbicara. Secara hukum, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar biaya pengacara saya.

Pengantar

Di 2013, mantan peneliti UCLA, Nicole Prause mulai secara terbuka melecehkan, mengoceh, dan cyberstalking Gary Wilson. (Prause belum dipekerjakan oleh lembaga akademis sejak Januari, 2015.) Dalam waktu singkat ia juga mulai menargetkan orang lain, termasuk peneliti, dokter, terapis, psikolog, mantan kolega UCLA, badan amal Inggris, pria dalam pemulihan, dan WAKTU editor majalah, beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, jurnal akademik Ilmu Perilaku, perusahaan induknya MDPI, dokter medis Angkatan Laut AS, kepala jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Kecanduan & Kompulsif Seksual (Lihat - Banyak Korban Pelaporan Berbahaya Nicole Prause dan Penggunaan Proses Berbahaya).

Sambil menghabiskan waktu bangun untuk melecehkan orang lain, Prause secara cerdik berkultivasi - dengan nol bukti yang dapat diverifikasi - mitos bahwa dia "korban" dari kebanyakan orang yang berani tidak setuju dengan pernyataannya seputar efek porno atau keadaan penelitian porno saat ini. Untuk mengatasi pelecehan dan klaim palsu yang sedang berlangsung, YBOP terpaksa mendokumentasikan beberapa kegiatan Prause. Pertimbangkan halaman-halaman berikut. (Insiden tambahan telah terjadi bahwa kita tidak bebas untuk membocorkan - karena korban Prause takut pembalasan lebih lanjut.)

Pada awalnya Prause menggunakan lusinan nama pengguna palsu untuk dikirim forum pemulihan porno, Quora, Wikipedia, dan di Bagian komentar di bawah artikel. Prause jarang menggunakan nama aslinya atau akun media sosialnya sendiri. Itu semua berubah setelah UCLA memilih untuk tidak memperpanjang kontrak Prause (sekitar Januari, 2015).

Terbebas dari pengawasan dan kini bekerja sendiri, Prause menambahkan dua manajer media / promotor dari Media 2 × 3 ke kandang kecil "Kolaborator" perusahaannya. (Media 2 × 3 presiden Jess Ponce menggambarkan dirinya sebagai seorang Pelatih media Hollywood dan pakar branding pribadi.) Pekerjaan mereka adalah untuk tempat artikel dalam tekanan menampilkan Prause, dan temukan dia keterlibatan berbicara dalam pro-porno dan tempat utama. Taktik aneh untuk ilmuwan yang seharusnya tidak memihak.

Prause mulai menyebut namanya sebagai kepalsuan, secara terbuka melecehkan banyak individu dan organisasi di media sosial dan di tempat lain. Karena target utama Prause adalah Gary Wilson (ratusan komentar media sosial bersama dengan kampanye email di balik layar), menjadi perlu untuk memantau dan mendokumentasikan tweet dan posting Prause. Ini dilakukan untuk melindungi korbannya, dan penting untuk setiap tindakan hukum di masa depan, yang menghasilkan halaman luas ini yang mendokumentasikan ia memiliki hubungan dekat dengan banyak orang di industri pornografi: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno? Catatan: dalam beberapa bulan setelah halaman tersebut ditayangkan, Prause terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik (Donald Hilton, MD & Pendiri Nofap Alexander Rhodes) Dari perintah penahanan palsu (yang ditolak), a kasus pelanggaran merek dagang, Dan kasing jongkok merek dagang.

Mengungkap Klaim Prause atas tudung korban sebagai "Kebohongan Besar": Dia adalah pelaku, bukan korban:

1) Gary Wilson "secara fisik mengikuti" Prause di Los Angeles.

Realitas: Saya belum pernah ke Los Angeles selama bertahun-tahun. Prause tidak memberikan dokumentasi untuk klaim ini, yang dia mulai pada bulan April 2013 (lihat di bawah), dan dimulai mempublikasikan di Juli, 2013 (Beberapa hari-hari setelah Saya mengkritik pelajaran EEG-nya). Satu-satunya laporan polisi dipublikasikan oleh Prause (April, 2018) mengatakan apa-apa tentang saya menguntitnya; itu tidak melaporkan kejahatan apa pun. Sebagai gantinya, Prause saya melaporkan ke LAPD karena menghadiri konferensi Jerman, yang menurut Prause dengan palsu dia ingin hadir (tangkapan layar). Memang benar bahwa saya bepergian ke Jerman dan menghadiri Konferensi Internasional ke-2018 5 tentang Kecanduan Perilaku, yang berlangsung dari 23-25 April (perhatikan bahwa Prause mengajukan laporan kepolisiannya pada tanggal 25 April), dan menghadirkan para pakar kecanduan perilaku dari seluruh dunia.

Bagian yang tidak benar adalah klaim Prause bahwa ia pernah berniat menghadiri konferensi ICBA di Jerman. Prause tidak pernah menghadiri atau diundang untuk hadir di konferensi ICBA. Prause tidak percaya pada kecanduan perilaku. Sepanjang seluruh karirnya, Prause memiliki mengobarkan perang terhadap konsep kecanduan perilaku, terutama kecanduan seks dan porno. Dengan demikian, permohonan diajukan palsu laporan polisi.

Penting untuk dicatat bahwa tuduhan keliru tentang penguntitannya dimulai segera setelah jalan kami dilewati. Bahkan, dia menuduh istri saya dan saya sendiri menguntit April, 2013 pertukaran email itu terjadi beberapa minggu setelah saya menerbitkan tanggapan terhadap David Ley's Psychology Today posting blog tempat Prause dan dia menargetkan situs web saya: "Otak Anda di Pornografi - BUKAN Kecanduan.”Blog Ley adalah tentang Nicole Prause yang tidak dipublikasikan, belum menjadi studi EEG peer-review (ini adalah yang pertama saya dengar tentang Prause).

Prause memulai satu-satunya kontaknya dengan saya dalam 2 email dan komentar di bawah saya Psychology Today tanggapan. Secara bersamaan, dia menghubungi Psychology Today editor, yang meneruskan email keduanya. 2 email berikut berasal dari akhir pertukaran singkat kami (tangkapan layar dari seluruh pertukaran email Prause & Wilson):

Seperti yang Anda lihat, Prause menuduh kami menguntitnya, meskipun yang saya lakukan adalah menanggapi ke dua email dia mengirim ke arahku. Di sinilah klaim "penguntit" buatan Prause dimulai.

Prause memprakarsai dia lebih dulu publik Kampanye "Gary Wilson adalah penguntit" 3 bulan kemudian, segera setelah saya menerbitkan kritik saya terhadap Steele et al., 2013, Yang menyarankan bahwa dia punya salah mengartikan Steele temuan aktual. Prause membuat banyak alias untuk mencemarkan nama baik saya, termasuk saluran YouTube ini, GaryWilson Stalker. Cuplikan layar kotak masuk YouTube saya dari 26 Juli 2013 mengungkapkan cyberstalking yang terus-menerus dari Prause (PDF Nicole Prause alias yang dia gunakan untuk melecehkan & mencemarkan nama baik):

Pertanyaan: Apakah saya berkendara 800 mil ke Los Angeles pada hari yang sama saya menerbitkan kritik terperinci saya untuk melayang di sekitar UCLA, atau apakah Prause memulai kampanye palsu yang dikuntit pada hari setelah kritik saya? Mari kita pergi ke pengadilan dan mengungkap kebenaran.

2) Dr. Prause membutuhkan “penjaga bersenjata saat berbicara” karena Gary Wilson telah mengancam untuk hadir

Realitas: Prause tidak memberikan dokumentasi untuk klaim absurd ini, yang dibahas di bagian ini: Prause memiliki co-presenter Susan Stiritz "memperingatkan polisi kampus" bahwa Gary Wilson mungkin terbang 2000 mil untuk mendengarkan Prause mengatakan kecanduan porno tidak nyata. Sementara Prause mungkin meminta penjaga bersenjata (atau prajurit ninja), itu hanya untuk melestarikan dongeng yang dibuat dengan hati-hati tentang korban-tudung. Ini adalah propaganda kosong oleh pelanggar seri dan pelecehan bernama dalam setidaknya 4 tuntutan hukum.

3) Dr. Prause telah mengajukan banyak "laporan polisi & FBI" pada Gary Wilson

Realitas: Mulai Juli, 2013 (beberapa hari setelahnya Saya menerbitkan kritik yang cermat terhadap studi EEG pertama Prause), berbagai nama pengguna mulai memposting komentar yang memfitnah di mana pun nama saya muncul. Komentar itu sangat mirip dalam hal isi dan nada, dengan salah mengklaim bahwa "Wilson memiliki laporan polisi yang diajukan kepadanya," "Wilson dituduh menguntit seorang wanita miskin," dan "Wilson mencuri foto-foto wanita dan menempatkannya di situs porno, "Dan" Wilson telah dilaporkan ke LAPD (yang setuju bahwa dia berbahaya) dan polisi kampus UCLA. "

Pada 2016, karena Prause tidak lagi dipekerjakan oleh UCLA atau lembaga lain yang dapat mengendalikan pelecehan maya-nya, ia akhirnya mulai mengidentifikasi Gary Wilson sebagai "orang" yang telah ia laporkan kepada LAPD dan polisi kampus UCLA. Saya belum pernah ke LA selama bertahun-tahun. Ini hampir tahun 2020, dan tidak ada lembaga penegak hukum yang pernah menghubungi saya. (Pelaku pelecehan apa pun dapat mengajukan laporan polisi palsu, atau menyalahgunakan pengadilan)

Saya berasumsi bahwa Prause sebenarnya telah mengajukan laporan palsu dan tidak berdasar (yang kemudian diabaikan), tetapi ternyata Prause berbohong - lagi. Pada akhir 2017 panggilan ke Departemen Kepolisian Los Angeles dan polisi kampus UCLA mengungkapkan tidak ada laporan dalam sistem mereka tentang "Gary Wilson," atau laporan yang diajukan oleh "Nicole Prause." Saya membuat bagian ini untuk melaporkan temuan saya: Departemen Kepolisian Los Angeles dan kepolisian kampus UCLA mengkonfirmasi bahwa Prause berbohong tentang mengajukan laporan polisi tentang Gary Wilson.

Seperti yang tertulis di atas, saya menemukan pada bulan Maret 2019 yang Prause miliki akhirnya mengajukan laporan polisi yang curang April 25, 2018. Perhatikan bahwa saya tidak mengetahui laporan polisi yang kosong ini dari polisi. Saya mengetahuinya setahun kemudian, ketika jurnalis mahasiswa (dan peminat Prause salah informasi) dipublikasikan secara online di surat kabar universitas. Sejak itu telah dihapus oleh otoritas University of Wisconsin.

Laporan LAPD Prause dikategorikan sebagai “cyberstalking”, bukan fisik menguntit (saya tidak melakukan keduanya). Dia tidak (berani) melaporkan kejahatan yang sebenarnya. Sebagai gantinya, Prause melaporkan saya ke LAPD untuk:

menghadiri konferensi Jerman, yang Dipuji salah mengklaim dia ingin hadir (Tapi tidak berani karena dia mengaku takut padaku). Penting untuk dicatat bahwa Prause tidak mungkin tahu bahwa saya berencana untuk hadir (dan dia mengajukan laporan kepolisian hari itu setelah konferensi berakhir).
memposting tangkapan layar twit memfitnahnya di 2 halaman saya mencatat perilakunya (Halaman 1, Halaman 2, Halaman 3, dan Halaman 4), dan menolak untuk menghapusnya sebagai respons terhadapnya 3 upaya penghentian DMCA yang gagal dan curang.

Jika saya telah secara fisik menguntitnya, mengapa tidak ada laporan polisi menggambarkan saya melakukannya? Sederhana saja: Prause takut ditangkap karena secara sadar mengajukan laporan polisi dengan salah menuduh saya melakukan kejahatan yang sebenarnya.

Memang benar bahwa Wilson melakukan perjalanan ke Jerman dan menghadiri Konferensi Internasional 5th tentang Kecanduan Perilaku, yang berlangsung dari 23-25 April (perhatikan bahwa Prause mengajukan laporan polisi pada 25 April). Bagian yang tidak benar adalah Prause tidak berniat menghadiri konferensi ICBA di Jerman. Prause tidak pernah menghadiri atau memberikan presentasi di konferensi ICBA. Prause tidak percaya pada kecanduan perilaku.

Tidak ada cara di neraka bahwa Prause akan menghadiri ICBA karena ia akan bertemu dengan beberapa anggota kelompok kerja ICD-11 CSBD dan beberapa peneliti lain yang menerbitkan penelitian berkualitas tinggi yang mendukung model kecanduan porno. Faktanya, beberapa peneliti besar yang secara resmi mengkritik penelitian EEG yang cacat dan dijadwalkan untuk hadir (yaitu Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Merek Matthias, Christian Laier). Sederhananya, Prause akan dikelilingi oleh banyak orang yang ia sesalkan dan serang di media sosial dan di balik layar (tautan ke kritik peneliti ini terhadap dua studi Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Banyak dari peneliti ini sangat menyadari perilaku tidak profesional Prause yang sedang berlangsung dan intrik di balik layar.

Kemudian kita mendapatkan yang jelas: tidak mungkin bagi Prause untuk mengetahui sebelumnya bahwa Gary Wilson menghadiri konferensi ICBA. Sebagaimana dicatat, Prause mengajukan laporan polisi pada 25 April, hari terakhir konferensi ICBA. Ini berarti bahwa Prause diberitahu tentang kehadiran Wilson oleh peserta konferensi lain (mantan kolega / teman sekamar Prause juga hadir).

Perbarui - Agustus, 2020: Meningkatkan penguntitan ke level berikutnya, pada 12 Februari 2020 Prause mencari penahanan sementara perintah terhadap saya di LA, sebagian didasarkan pada gambar orang-orang (jelas bukan saya) memegang senjata dan laporan polisi yang curang ini. Hakim membantah TRO, tetapi menetapkan sidang untuk perintah penahanan permanen pada 6 Maret 2020. Kemudian COVID menyerang. Pada bulan Juni, saya mengajukan gugatan anti-SLAPP terhadap Prause. Pada dasarnya, sebuah anti SLAPP digunakan ketika seseorang mengajukan gugatan yang sembrono (atau TRO dalam kasus saya) untuk menekan kebebasan berbicara .. Pada tanggal 6 Agustus, Pengadilan Tinggi Los Angeles County memutuskan bahwa upaya Prause untuk mendapatkan perintah penahanan terhadap Wilson merupakan “strategi gugatan terhadap partisipasi publik ”(biasa disebut“ gugatan SLAPP ”). Pada intinya, Pengadilan menemukan bahwa Prause menyalahgunakan proses perintah penahanan untuk membungkam Wilson dan melemahkan haknya untuk kebebasan berbicara. Secara hukum, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar biaya pengacara Wilson.

Sebagian besar dongeng TRO Prause melibatkan perjalanan saya ke Jerman untuk menghadiri ICBA. Prause melakukan sumpah palsu dalam pernyataan TRO-nya, secara tidak benar mengklaim bahwa dia adalah presenter terjadwal untuk ICBA, dan bahwa saya melakukan perjalanan ke Jerman untuk "menghadapinya". Saya tahu ini bohong, jadi saya meminta penyelenggara ICBA untuk memastikan bahwa Prause tidak pernah diminta untuk hadir dan tidak pernah terdaftar untuk konferensi. Surat mereka yang mengonfirmasi bahwa Prause bersumpah palsu:

Terjebak dalam kebohongan lain.

Akhirnya, mulai tahun 2018, Prause mengaku telah melaporkan keduanya Alex Rhodes ke Gary Wilson ke FBI untuk kesalahan yang tidak ditentukan. Baik Rhodes dan saya mengajukan permintaan FOIA dengan FBI untuk mencari tahu apakah Prause mengatakan yang sebenarnya. Dia tidak. Untuk detail, lihat 2 bagian ini: (1) FBI membenarkan bahwa Prause berbohong tentang pengarsipan laporan FBI tentang Gary Wilson(2) FBI membenarkan bahwa Nicole Prause berbohong tentang mengajukan laporan tentang Alexander Rhodes. FBI mendorong saya untuk melaporkan Prause karena berbohong tentang pengajuan laporan FBI: Desember, 2018: Gary Wilson mengajukan laporan FBI tentang Nicole Prause. Bisa dibayangkan bahwa Prause mengajukan laporan FBI setelah Oktober, 2018, tetapi kata-katanya kasar 86 halaman tidak termasuk laporan FBI yang sebenarnya (hanya screenshot dari CD, berlabel "FBI").

Pada 2019, Diana Davison menjadi jurnalis pertama yang melakukan investigasi terhadap klaim Prause tentang tudingan korban. Selama minggu komunikasi mereka, Prause tidak dapat memberikan bukti selain dari LAPD konyol saya Prause yang menghadiri konferensi Jerman. Prause berbohong tentang keinginan untuk hadir. Paparan Davison 'ada di sini: Paparan The Post Millennial 'tentang Nicole Prause. Diana Davison juga memproduksi video 6 menit ini tentang tudung-korban palsu Prause dan tuntutan hukum pencemaran nama baik yang diajukan terhadap Prause.

Video Diana Davison menyediakan tautan ke timeline peristiwa yang hampir mendekati Prause Kampanye 7 tahun pelecehan, pencemaran nama baik, ancaman, dan tuduhan palsu: Timeline Perang Akademik VSS (Prause dapatkan timeline dihapus.)

Di bawah ini adalah komentar yang sangat terbuka di bawah the video Diana Davison (sebagai tanggapan terhadap komentator obsesif dan penggemar Prause):

-----------

-----------

Pada minggu yang sama, reporter investigasi lainnya, Megan Fox dari PJMedia, menghasilkan artikel serupa tentang Nicole Prause: "Alex Rhodes dari Kelompok Dukungan Ketergantungan Porno 'NoFap' Menuntut Obsess Pro-Porn Sexologist for Defamation."

Membuktikan sekali lagi bahwa Prause adalah pembohong yang patologis, outlet media ScramNews dipaksa untuk meminta maaf & membayar kerugian besar karena menerbitkan kebohongan Nicole Prause tentang Alex Rhodes & NoFap. Prau makan Scram sebungkus kebohongan, yang mereka gunakan dalam hit-piece yang menargetkan Alex Rhodes dan DonorBox (platform yang menampung crowdfunding Rhodes). Scram dicetak klaimnya yang tidak berdasar tentang tudung korban di tangan Alex Rhodes ' dan "pengikut" nya. Gugatan Rhodes menyebabkan Scram keluar dari bisnis! Prause kemudian mengancam CEO DonorBox (Charles Zhang) dengan gugatan klaim kecil karena mengungkapkan kebohongannya, di balik layar pelecehan, dan pelaporan jahat. Dia bahkan menuduh Zhang menguntit:

https://twitter.com/rebelczz/status/1264947468527038464

4) Gary Wilson telah "melanggar perintah tanpa kontak"

Realitas: Tidak ada pesanan seperti itu. Prause mencoba menipu masyarakat agar percaya bahwa pengadilan telah secara resmi menjatuhkan sanksi kepada saya, yaitu bahwa ia telah memperoleh perintah penahanan atau perintah. Dia belum. Tetapi itu tidak menghentikannya untuk secara terang-terangan menuduh saya dan korban-korban kedengkian lainnya karena “tidak melanggar perintah kontak” dan “pelecehan.” Implikasi yang jelas, dan jelas salah, dari pernyataannya adalah untuk menyatakan bahwa saya dan orang lain bertindak ilegal. Taktik agresifnya dan tuduhan yang sengaja dibuat-buat itu diperhitungkan akan menggertak dan mengintimidasi para korban pelecehan cyber online-nya menjadi ketakutan dan keheningan. Dua gugatan pencemaran nama baik telah diajukan terhadapnya. Cukup kata.

Seperti yang didokumentasikan dalam Bagian pertama dari halaman Prause, Prause memulai satu-satunya kontak email dengan saya yang pernah terjadi. Pertukaran email tunggal ini berlangsung pada bulan April 2013 (tangkapan layar dari seluruh pertukaran email kami). Sementara mengklaim dia telah memperoleh "pesanan tidak ada kontak" yang fiktif, "Prause telah memposting komentar menghina tentang saya ratusan kali di Twitter, Facebook dan Quora (Halaman 1, Halaman 2, Halaman 3, dan Halaman 4.). Selain itu, Prause punya mempekerjakan lebih dari 100 alias selama bertahun-tahun untuk mencemarkan nama baik saya dan orang lain (PDF Nicole Prause alias yang dia gunakan untuk melecehkan & mencemarkan nama baik). Dia juga bekerja alias akun email untuk menyebarkan kebohongan tentang aku.

Saya hanya menanggapi beberapa serangan online memfitnah Prause, mengabaikan "kontak" yang tak terhitung jumlahnya darinya. Misalnya, dalam periode 24-jam tunggal Prause memposting 10 komentar Quora tentang saya - yang menghasilkan penangguhan permanennya. Dalam contoh lain Prause (menggunakan RealYBOP Twitter) diposting lebih dari 120 tweet tentang saya dalam periode 4 hari (PDF dari tweet). Beberapa contoh Prause memulai pelecehan dan pencemaran nama baik diikuti dengan mengklaim tudung korban dan diakhiri dengan klaim tentang "perintah tidak ada kontak" fiktifnya:

5) Gary Wilson telah menggunakan bahasa misoginis untuk merendahkan Dr. Prause

Realitas: Sangat salah. Prause dan Ley hanya menyediakan soliter non-contoh. Saya tidak sengaja mengetik "Miss" Prause sebagai balasannya Prause bertanya tentang ukuran penis saya. Itulah sejauh mana bukti dia tentang kebencian saya yang seharusnya. Tidak bercanda.

Sebagaimana dijelaskan dalam bagian ini, ketika kesalahan saya terjadi pada tanggal 18 Desember 2013 Prause telah mengamuk cyberstalking, memposting kepalsuannya tentang kejahatan dari Canadian Broadcasting Corporation di forum di mana nama saya muncul. Menggunakan nama palsu, Prause sering troll forum pemulihan porno mengutip ilmu sampah dan melecehkan anggota yang berusaha menyembuhkan penggunaan porno kompulsif dan / atau ED yang diinduksi porno. Di CBC-nya mengomentari YourBrainRebalanced Prause (seperti RealScience) bertanya kepada Wilson: "Seberapa kecilkah penis Anda, Gary?"

Tangkapan layar di atas, sepanjang jawaban saya di mana saya secara tidak sengaja menulis "Nona Prause"Dalam menanggapi pertanyaan remaja tentang penisku, terdiri dari "bukti" yang digunakan Prause untuk melukis saya secara salah sebagai misoginis. Di sini Prause men-tweet versi "RealScience" yang sulit dibaca dari komentarnya:

Link ke jawaban lengkap saya. Bagian dari komentar saya di mana saya menggunakan "Miss" Prause:

Prause tentu menjadi seksis ketika dia menuntut detail tentang ukuran penis saya. Namun demikian, dia telah mengubah ketikan saya "Nona" secara tidak sengaja dalam menjawab pertanyaan saya tentang kejantanan saya menjadi bagian dari kampanye tanpa dasar yang tidak pernah berakhir untuk melukis saya dan orang lain sebagai misoginis. Di bagian ini hanyalah beberapa contoh bagaimana Prause telah melucuti minat anehnya pada ukuran penis saya dan respons saya.

Selama beberapa tahun terakhir, Dr. Prause tampaknya telah bersusah payah memposisikan dirinya sebagai "seorang wanita yang menjadi sasaran penindasan misoginis ketika ia mengatakan kebenaran kepada kekuasaan." tweet infografis berikut bahwa dia rupanya juga berbagi dalam ceramah-ceramahnya di depan umum, menunjukkan bahwa dia menjadi korban “sebagai ilmuwan wanita,” dan melukis dirinya sendiri sebagai perintis yang terus maju untuk membuktikan tidak ada salahnya pornografi meskipun ada serangan yang berprasangka.

Itu menuduh saya, istri saya, Don Hilton MD, dan pendiri nofap Alexander Rhodes dari kebencian terhadap wanita dengan "bukti" yang sama sekali tidak meyakinkan. Setiap saran yang saya (atau istri saya), Hilton, atau Rhodes dimotivasi oleh kebencian terhadap wanita, dibuat-buat, karena keberatan kami tidak ada hubungannya dengan Dr. mendukung klaim tentang penelitiannya.

Mengenai Infografis, seperti yang dijelaskan di atas, satu-satunya bukti kebencian terhadap Prause adalah bahwa saya secara tidak sengaja pernah menulis "Miss Prause" sebagai jawaban atas pertanyaan kekanak-kanakan tentang ukuran penis saya. Pernyataannya bahwa istri saya adalah misoginis adalah menggelikan. Klaimnya bahwa Don Hilton MD menyebutnya "penganiaya anak" adalah kebohongan lain, seperti yang dijelaskan bagian ini sepenuhnya.

Dia menyebut Alexander Rhodes seorang misoginis karena dia berani mengatakan itu Saya tidak 'menguntit secara fisik' padanya - namun dia adalah pelakunya, melecehkan dan meniduri pria muda yang telah pulih dari disfungsi seksual yang diinduksi porno. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Sederhananya, siapa pun yang mengekspos kepalsuan Prause atau kesalahan penyajian penelitian secara otomatis diberi label "seorang misoginis," dengan harapan bahwa orang yang mudah tertipu mungkin percaya pernyataan fitnahnya. Dia melakukan ini untuk menutup perdebatan aktual di Twitter dan platform media sosial lainnya, untuk mencegah kebohongannya terungkap.

Sungguh ironis bahwa info-grafisnya berisi empat contoh misogyny diambil dari komentar YouTube anonim di bawah pembicaraan TEDx-nya. Pada 2013, TED menutup komentar di bawah Pembicaraan TEDx Gary Wilson sebagai tanggapan atas banyak komentar penuh kebencian dan fitnah Nicole Prause (lihat bagian ini).

Saya menantikan dua tuntutan hukum pencemaran nama baik (Donald Hilton, MD & Pendiri Nofap Alexander Rhodes) pergi ke pengadilan juri, dan berada di mimbar untuk menyajikan bukti. Saya terutama menantikan Prause dan Ley dipaksa untuk memberikan bukti atau dokumentasi yang sebenarnya, daripada beberapa potong "bukti" palsu buatan sendiri. Saya menantikan pemeriksaan silang mereka dan dua pelaku pelecehan diekspos sebagai pelaku, bukan korban.