Pengantar
Nicole Prause telah menunjukkan pola yang konsisten dan meresahkan dari (1) mengajukan keluhan dan tuntutan hukum yang tidak berdasar dan jahat, dan (2) mengancam tindakan tersebut, atau secara terbuka mengklaim bahwa dia telah mengajukannya, padahal dia tidak melakukannya. (Empat halaman utama yang mendokumentasikan perilaku Prause: Halaman 1, Halaman 2, Halaman 3, Halaman 4.)
Di bawah ini adalah sebagian daftar keluhan dan klaim palsu tersebut. (Karena takut akan pembalasan, kami diminta untuk tidak menyertakan individu dan organisasi tambahan.) Selain itu, Prause secara rutin mengklaim "status pengungkap fakta" untuk menjaga aktivitasnya di bawah radar. Jadi, kemungkinan ada keluhan non-publik lainnya selain yang tercantum di sini.
Keluhan administratif tak berdasar yang sebenarnya diajukan Prause umumnya dianggap sebagai pengajuan gangguan. Namun, beberapa mengarah pada investigasi yang memakan waktu yang pada akhirnya dihentikan atau menghasilkan sedikit hasil yang substantif.
Pelaporan Berbahaya
Staci Sprout LICSW - (lihat halaman ini oleh Staci Sprout: Penindasan, pelecehan, dan pencemaran nama baik dari sumber yang tidak terduga sebagai aktivis pemulihan kecanduan seks)
- Dilaporkan ke Departemen Kesehatan Negara Bagian Washington, dua kali. (tidak ada tindakan)
- Dilaporkan ke Asosiasi Nasional Pekerja Sosial. (tidak ada tindakan)
- Pada tahun 2020, Prause juga mengajukan gugatan klaim kecil yang tidak berdasar di California terhadap Staci Sprout. Itu diberhentikan pada 2021 karena tempat yang tidak tepat.
- Pada 2021, Prause mengajukan gugatan kecil lainnya terhadap Staci Sprout di Washington. Ini tertunda.
- PDF pernyataan tertulis Staci Sprout diajukan di Rhodes v Prause menceritakan peristiwa.
Melawan Obat Baru - Dilaporkan ke Divisi Layanan Anak dan Keluarga Utah tentang teori bahwa berbagi kisah langsung tentang pemulihan porno merupakan penyalahgunaan anak di bawah umur. DCFS tidak mengambil tindakan.
- Desember, 2016: Laporan penggunaan Fight the New Drug to State of Utah (tweet tentang 100 kali tentang FTND)
- Prause mengklaim bahwa Fight The New Drug memberi tahu para pengikutnya bahwa Dr. Prause harus diperkosa (bagian mengandung banyak tweet Prause / RealYBOP yang memfitnah FTND
Rory Reid Ph.D - Mantan kolega Prause di UCLA. Tampaknya telah dilaporkan ke UCLA (dan mungkin ke Dewan Psikologi California). Serangan Prause terhadapnya dimulai bersamaan dengan keputusan UCLA untuk tidak memperpanjang kontraknya, mengakhiri karier akademisnya.
- Lima dokumen saat ini ada di situs AmazonAWS Prause yang mendesak pembaca untuk melaporkan Rory Reid ke negara bagian California: halaman1, halaman2, halaman3, halaman4, halaman5. (Perbarui - Prause menghapus 5 halaman Rory Reid setelah halaman ini diterbitkan). Tangkapan layar disimpan dalam 2 bagian ini:
- Desember 2014: Prause menggunakan nama lain untuk menyerang & mencemarkan nama baik kolega UCLA Rory Reid, PhD (di forum pemulihan porno).
- September 2016: Prause menyerang dan memfitnah mantan kolega UCLA Rory C. Reid PhD. 2 tahun sebelumnya "TellTheTruth" memposting klaim & dokumen yang sama persis di situs pemulihan porno yang sering dikunjungi oleh banyak boneka kaus kaki Prause
Linda Hatch PhD - (Juli, 2019: Linda Hatch, pernyataan tertulis PhD: Gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Dilaporkan ke CA Psych Board (tidak ada tindakan)
- Dilaporkan ke APA (tidak ada tindakan)
- Prause juga mengirim Hatch surat penghentian dan penghentian yang tidak berdasar: Puji pembungkaman orang dengan permintaan "tanpa kontak" palsu dan surat palsu untuk berhenti & berhenti (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, dll.)
Bradley Green PhD - (Juli, 2019: Bradley Green, pernyataan tertulis PhD: gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Dilaporkan ke Universitas Mississippi Selatan (Tidak ada tindakan)
- Dilaporkan ke jurnal tempat salah satu makalahnya muncul (Kecanduan & Kompulsif Seksual). Penerbit jurnal menyelidiki dan tidak mengambil tindakan lebih lanjut.
Jason Caroll Ph.D - Dilaporkan ke Universitas Brigham Young karena Prause tidak menyukai hasil penelitian (Tidak ada tindakan)
Geoff Goodman Ph.D - Dilaporkan ke Long Island University untuk "pelecehan" (Tidak ada tindakan)
- Juli, 2019: Geoff Goodman, pernyataan tertulis PhD: Gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.
- Geoff Goodman, PhD pernyataan tertulis: Rhodes v Prause
Yayasan Hadiah
- Dilaporkan ke Regulator Amal Skotlandia karena dugaan pelanggaran (Tidak ada tindakan) - 2015 & 2016: Prause melanggar kode etik COPE untuk melecehkan Gary Wilson dan badan amal Skotlandia
- Dilaporkan kepada kolektif di mana badan amal tersebut berdomisili (The Melting Pot) - Eksploitasi "Janey Wilson" (alias Prause) (Tidak ada tindakan)
- Juli, 2018: Dalam email, di bagian komentar ICD-11, dan di Wikipedia, Prause dan sockpuppetsnya secara keliru mengklaim bahwa Wilson menerima pound 9,000 dari The Reward Foundation (Ditolak, secara publik)
Alexander Rhodes dari Nofap
- Prause mengaku secara terbuka melaporkan Rhodes ke FBI. Permintaan FOIA menunjukkan FBI tidak punya laporan seperti itu.
- Prause dengan palsu mengklaim produser TV arus utama memiliki perintah penahanan terhadap Alex Rhodes: Rhodes mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause / Liberos LLC.
- Prause melaporkan Rhodes ke Dewan Psikologi Pennsylvania karena berlatih psikologi tanpa lisensi karena CNN memfilmkannya dalam sebuah kelompok dengan pria muda lainnya, semua berbicara tentang efek porno. Tidak ada terapi yang ditawarkan atau disediakan. (Investigasi sedang berlangsung). Tweet RealYBOP meminta pengikut untuk melaporkan Rhodes ke Dewan psikis. Lihat: Februari / Maret 2020: Prause melaporkan Alex Rhodes ke Pennsylvania Board of Psychology untuk berlatih psikologi tanpa lisensi karena CNN memfilmkannya dalam sebuah grup dengan pria muda lainnya, semua berbicara tentang efek porno.
- Prause melaporkan Rhodes ke Biro Korporasi dan Organisasi Amal Pennsylvania untuknya upaya penggalangan dana.
- Tampaknya Prause melaporkan Kotak Donor karena menjadi tuan rumah penggalangan dana Alex Rhodes: Januari-Maret, 2020: Prause menghasut artikel Inggris yang memfitnah dalam upaya untuk menghapus kampanye penggalangan dana "Kotak Donor" Alex Rhodes.
Gabe Deem, Pendiri RebootNation - Prause (secara salah) dilaporkan WAKTU Majalah yang Gabe Deem menyamar sebagai dokter untuk menulis kritik formal tentang studinya (surat kepada editor) dalam jurnal akademik (dan surat itu dilacak ke komputer Gabe). Pada akhir 2020, Prause secara terbuka mengancam Deem dengan gugatan klaim kecil.
- Beberapa insiden Prause & aliasnya (@BrainOnPorn) yang memfitnah dan melecehkan Gabe Deem:
- March, 2015 (sedang berlangsung): Prause dan boneka kaus kakinya (termasuk “PornHelps”) mengejar Gabe Deem
- Sedang Berlangsung - Puji pembungkaman orang dengan permintaan "tanpa kontak" palsu dan surat palsu untuk berhenti & berhenti (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, dll.)
- Oktober, 2018: Ley & Prause menyusun artikel yang dimaksudkan untuk menghubungkan Gary Wilson, Alexander Rhodes dan Gabe Deem dengan supremasi kulit putih / fasis (Prause menyerang Rhodes & Nofap di bagian komentar)
- Oktober, 2019: Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) mencemarkan nama baik Alex Rhodes & Gabe Deem, secara keliru mengklaim bahwa keduanya mencoba untuk "menjatuhkan" otak Anda diporn.com.
- Prause melaporkan Keluaran Cry ke Jaksa Agung Missouri karena memiliki pernyataan misi yang curang untuk 501c3 mereka - Februari, 2019: Prause dengan keliru menuduh Exodus Cry melakukan penipuan. Meminta pengikut Twitter untuk melaporkan nirlaba ke jaksa agung Missouri (karena alasan palsu), Tampaknya telah mengedit halaman Wikipedia CEO (Tidak ada tindakan)
- Pernyataan tertulis Laila Mickelwait / Exodus Cry untuk Rhodes v Prause.
John Adler MD - Prause melaporkan Profesor Adler ke Universitas Stanford karena “pelecehan” (Tidak ada tindakan)
- November 2015: Cureus Pendiri jurnal John Adler MD menulis blog tentang pelecehan Prause & David Ley
- Juli, 2019: John Adler, pernyataan tertulis MD: Gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.
- John Adler, pernyataan tertulis MD: Rhodes v Prause
CUREUS majalah - Prause melaporkan jurnal tersebut ke PubMed Central, mencoba membuatnya tidak terdaftar dan karenanya didiskreditkan (Tidak ada tindakan)
- 11 April 2018: Prause mengklaim jurnal kesehatan secara salah Cureus terlibat dalam penipuan dan predator (John Adler adalah editor Cureus)
- Juli, 2019: John Adler, pernyataan tertulis MD: Gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.
Don Hilton, MD - Dilaporkan ke universitas tempat ia membimbing mahasiswa bedah saraf, Dewan Medis Texas, dan jurnal akademik dengan klaim tidak berdasar bahwa ia memalsukan kepercayaannya (Tidak ada tindakan)
Keren Landman, MD - Prause bertanya WAKIL majalah untuk mengakhiri ahli Dr. Landman untuk menulis artikel merekomendasikan penggunaan kondom dalam film porno untuk mendukung Proposisi 60. Luar biasa.
- November, 2016: Prause bertanya WAKIL majalah untuk memecat spesialis penyakit menular Keren Landman, MD untuk mendukung Prop 60 (kondom dalam film porno).
- Lebih banyak untuk cerita ini di sini: Dalam 2015 Koalisi Pidato Gratis menawarkan bantuan Prause: dia menerima dan segera menyerang Prop 60 (kondom dalam film porno).
Sebagian besar dari 7 dokter yang ikut menulis Park et al., 2016 - Prause melaporkan mereka ke dewan medis negara mereka untuk sekadar berada di atas kertas (lebih lanjut tentang kebencian Prause yang tak henti-hentinya terkait dengan kertas, yang tidak setuju dengan pandangannya: Upaya Prause (gagal) untuk memiliki Ilmu Perilaku kertas ulasan (Park et al., 2016) ditarik kembali) (Tidak ada tindakan)
Gary Wilson, yang ikut menulis kertas yang sama
- Latar Belakang - Upaya gagal Prause untuk memiliki makalah tinjauan Ilmu Perilaku (Park et al., 2016) ditarik kembali
- Prause mengklaim di depan umum dan berulang kali telah melaporkan Wilson ke FBI dua kali (Permintaan FOIA menunjukkan FBI tidak memiliki laporan seperti itu)
- Dilaporkan ke Dewan Psikologi Oregon oleh pihak "anonim", untuk berlatih psikologi tanpa lisensi. (Diberhentikan tanpa tindakan lebih lanjut.)
- Diklaim secara publik Wilson adalah dilaporkan ke polisi (LAPD dan UCLA PD) sejak 2013 (Tidak ada bukti dari laporan tersebut selama bertahun-tahun. Akhirnya Prause mengajukan laporan LAPD pada 2018, yang bahkan tidak diberitahukan kepada Wilson ... sampai Prause membujuk editor surat kabar sekolah yang mudah tertipu untuk menerbitkannya pada 2019 [dengan cepat dihapus oleh pejabat universitas] Maret 17, 2019: Artikel oleh koran mahasiswa University of Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) memposting laporan polisi palsu oleh Nicole Prause.) (Tidak ada tindakan oleh LAPD)
- (Tampaknya) melaporkan Wilson ke ISSM (International Society for Sexual Medicine) karena surga tahu apa, yang membatalkan pidatonya yang dijadwalkan untuk bulan Maret 2018 di Lisbon tanpa memberikan alasan. Kemudian Prause memulai kampanye media sosial yang mengatakan seseorang telah "dipindahkan karena alasan yang sebenarnya baik dari sebuah konferensi," dan mengklaim (lagi) bahwa Gary telah salah mengartikan kepercayaannya (dia tidak). Gary segera menerimanya Eksonerasi Dewan Psikologi Oregon (lihat di atas), jadi dia mungkin juga telah mengatakan kepada ISSM sebelumnya bahwa dia telah "dilaporkan karena berlatih psikologi tanpa lisensi" di antara informasi menyesatkan lainnya - untuk membujuk ISSM untuk membatalkannya.
- Situs Gary yang dilaporkan yourbrainonporn.com 3 kali untuk menggunakan pelanggaran hak cipta permintaan take-down DMCA tanpa dasar dalam upaya untuk menghapus dokumentasi pencemaran nama baik dan pelecehannya dari situsnya. (Tidak ada tindakan)
- 19 November 2019: Ketika pencopotan DMCA yang tidak berdasar gagal untuk menghapus bukti pencemaran nama baik dan pelecehan, dia mengirim Hentikan dan Hentikan surat palsu ke webhost Gary Wilson, Linode. (Tidak ada tindakan)
- Pada November 2019, Prause rupanya berhasil mengajukan permohonan perlindungan di bawah program "Safe At Home" California, dengan salah mengklaim bahwa Wilson telah mengancamnya dan memposting alamat rumahnya di situs webnya. November, 2019: Prause memasuki California “Program Aman Di Rumah” dengan alasan palsu, menyalahgunakannya untuk melecehkan para korban dan kritiknya. Prause berulang kali menggunakan statusnya untuk mengintimidasi orang lain, tanpa alasan menuduh pengkritiknya dan host web Gary, Linode, melanggar tindakan Aman Di Rumah.
- Januari, 2020: Ketika surat palsu Cease & Desist palsu dari Prause gagal (secara keliru menyatakan bahwa alamat rumah Prause ada di YBOP), dia mencoba lagi untuk menghapus YBOP dengan mengancam inang webnya Linode dengan surat Cease & Desist kedua. Ini juga gagal karena situs Wilson tidak memiliki alamat rumahnya. (Tidak ada tindakan)
- Februari, 2020: Ketika C & D di atas gagal, Prause menelepon Polisi Ashland Wilson setempat, mencoba untuk mengajukan laporan polisi palsu, berbohong bahwa alamat rumahnya ada di YBOP. Petugas Jason St. John memutuskan bahwa klaim Prause tidak menyatakan adanya kejahatan dan bahwa ini adalah masalah sipil.
- Pada 12 Februari atau sekitar itu, Prause mencari penahanan sementara perintah terhadap Wilson, sebagian didasarkan pada gambar orang-orang (jelas bukan Wilson) yang memegang senjata. Hakim menolak TRO, tetapi menetapkan sidang untuk perintah penahanan permanen pada 6 Maret 2020. Prause tidak melayani Wilson, tetapi penasihat Wilson tampak seolah-olah dia melakukannya, sehingga melepaskan layanan. Hakim melanjutkan kasus tersebut hingga 25 Maret 2020. Wilson kemudian mengajukan mosi anti-SLAPP terhadap Prause karena menyalahgunakan sistem hukum (TRO) untuk membungkam dan mengganggunya. Pada 6 Agustus, Pengadilan Tinggi Wilayah Los Angeles memutuskan bahwa Prause berusaha untuk mendapatkan perintah penahanan terhadapnya merupakan "tuntutan hukum strategis yang sembrono dan ilegal terhadap partisipasi publik" (biasanya disebut "gugatan SLAPP"). Pada intinya, Pengadilan menemukan bahwa Prause menyalahgunakan proses perintah penahanan untuk membungkam Wilson dan melemahkan haknya untuk kebebasan berbicara. Secara hukum, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar biaya pengacara Wilson.
- Pada bulan Desember 2020 Prause mengajukan gugatan kecil ke pengadilan terhadap Wilson di OR, dengan tuduhan pencemaran nama baik dan campur tangan kontrak. Kasus No. 20SC25610. Pada sidang tanggal 22 Januari 2021 an Pengadilan Oregon memenangkan saya dan menuntut Prause dengan biaya dan hukuman tambahan.
- Pada bulan Januari 2021 Prause mengirim surat permintaan lain kepada Wilson yang menuduh berbagai hal yang terbukti salah.
MDPI - Perusahaan induk jurnal yang menerbitkan ulasan Wilson yang ditulis bersama dengan dokter Angkatan Laut (dokumentasi: Upaya Prause untuk memiliki makalah tinjauan Ilmu Perilaku (Park et al., 2016) ditarik kembali).
- Prause melaporkan jurnal itu ke COPE (dewan peninjau etik jurnal) (Respon dangkal, tetapi kertas belum ditarik.)
- Dan ke PubMed Central (Tidak ada tindakan)
- Dan ke FTC (Tidak ada tindakan)
Catatan: Pada 2019 MDPI memposting dua pernyataan resmi terkait dengan perilaku tidak etis Nicole Prause (tindakan tersebut tampaknya tanpa preseden):
- Juni, 2019: MDPI (perusahaan induk jurnal Ilmu Perilaku) menerbitkan editorial tentang perilaku tidak etis Nicole Prause seputar usahanya yang gagal Park et al., 2016 ditarik.
- Juni, 2019: Tanggapan resmi MDPI terhadap kegagalan halaman Wikipedia MDPI (telah diedit oleh beberapa sockpuppets Nicole Prause)
DJ Burr - Prause melaporkan terapis Burr ke Departemen Kesehatan Negara Bagian Washington. (Tidak ada tindakan)
Prause juga berulang kali, secara terbuka mendesak anggota masyarakat, melalui media sosial, untuk melaporkan profesional dan organisasi profesional ke dewan psikologi, ke FTC, dan ke Jaksa Agung. Bagian halaman Prause dengan dokumentasi:
- Musim panas 2014: Prause mendesak pasien untuk melaporkan terapis kecanduan seks ke dewan negara.
- 2015 & 2016: Prause secara tidak benar menuduh terapis kecanduan seks melakukan terapi reparatif
- Oktober, 2016: Prause secara salah menyatakan bahwa SASH dan IITAP “anggota dewan dan praktisi secara terbuka seksis dan menyerang para ilmuwan"
- Januari 29, 2018: Prause mengancam terapis yang akan mendiagnosis pecandu perilaku seksual menggunakan diagnosis "gangguan perilaku seksual kompulsif" yang akan datang dalam ICD-11
Diana Davison - Prause mengancam wartawan Diana Davison dan The Post Millennial melalui surat penghentian & penghentian palsu yang mengancam tindakan hukum karena diterbitkan sebuah pemaparan faktual 'yang tidak menyanjung Prause. (Tidak ada tindakan)
Jonathon Van Maren - Menanggapi saya kemenangan hukum atas Nicole Prause, LifeSite News menerbitkan wawancara berikut: Tentara salib anti-pornografi merinci kemenangan hukum melawan 'prof porno' yang mencoba menggunakan pengadilan untuk menutupnya: Gary Wilson digugat oleh Nicole Prause, yang dengan kejam mencoreng dia dalam upaya untuk mendiskreditkan penelitiannya yang sedang berlangsung tentang bagaimana pornografi berbahaya. Ia memenangkan. Seperti yang terjadi dengan Diana Davison Pasca Milenial membuka', Prause dan akun aliasnya (@BrainOnPorn) melecehkan penulis, berbohong tentang isi artikel, dan mengancam akan dituntut. Lihat:
Harun Minc JD - Pada Juli 2020, Prause mendesak pengikut Twitter-nya untuk menerbitkan kembali tweet fitnahnya yang menuduh Minc mengirimkan informasi pribadinya kepada 'orang-orang yang telah mengancam akan membunuhnya selama bertahun-tahun'. Terlepas dari penolakan publik Minc di Twitter, salah satu pengikut Prause yang tertipu secara langsung mengirim pesan dan / atau berbagi tweet yang mencemarkan nama baik dengan Asosiasi Pengacara Negara Bagian Ohio, Asosiasi Pengacara Metropolitan Cleveland, dan akun twitter Mahkamah Agung Ohio, yang secara keliru mengklaim bahwa Minc telah terlibat dalam suatu etika pelanggaran. Untuk efek tambahan, pengikut yang tertipu melampirkan gambar tangkapan layar dari Aturan Perilaku Profesional Ohio 4.4 yang diambil dari situs web Mahkamah Agung Ohio. Prause kemudian ditambahkan sebagai salah satu tergugat. Lihat: April 2021: Petani Melissa menyebarkan kebohongan Prause dan harus menyelesaikan tuntutan hukum yang mahal.
Rebecca Watson (skepchick) – April 2021: Video Watson berisi pembaruan 2 menit tentang urusan hukum Prause, yang menyebabkan Prause melaporkan Watson secara salah ke YouTube dan Patreon karena melanggar persyaratan layanan. YouTube menarik videonya. Watson menanggapi dengan mengunggah video berdurasi 18 menit yang mencatat keseluruhan cerita. Lihat halaman ini:
- April 2021: Prause melecehkan dan melaporkan Rebecca Watson (“SkepChick”) ke YouTube dan Patreon karena memposting pembaruan tentang urusan hukum Prause. YouTube salah menyensor Watson.
- 7 Mei 2021: Rebecca Watson memposting video yang mencatat upaya DMCA, cyberstalking, dan pencemaran nama baik Prause. Prause menanggapi dengan 30 tweet memfitnah; mengajukan keluhan dengan Patreon; menuduh Watson menghasut kekerasan.
Penggunaan Proses Berbahaya
Setelah bertahun-tahun pelaporan administratif yang berbahaya, surat penghentian & penghentian palsu, dan penyalahgunaan personel penegak hukum, Prause, pada 2019, mulai menyalahgunakan sistem pengadilan (dan target kemarahannya) dengan proses hukum yang berbahaya (dan ancaman lanjutan dari proses hukum) untuk membungkam siapa pun yang meminta perhatian pada bias atau aktivitasnya.
Seperti yang diceritakan di atas, dia mengajukan gugatan pengadilan klaim kecil yang tidak valid terhadap terapis Sprout di CA dan gugatan lain di WA, perintah penahanan tak berdasar terhadap Wilson di CA, dan gugatan pencemaran nama baik terhadapnya di OR.
Selain itu, untuk menekan kritik terhadap dirinya sendiri, Prause telah mengancam beberapa akun media sosial dengan tuntutan hukum pengadilan klaim kecil yang tidak berdasar - dan mengajukan gugatan terhadap 2 dari mereka, yang tidak dia kejar. Dengan cara ini, dia terus membungkam hak orang untuk kebebasan berbicara tentang aktivitasnya dan bias yang terlihat.
1)Tom Jackson (@Tokopedia) - November, 2019
Prause meminta $ 10,000 untuk tidak mengajukan gugatan, dan kemudian mengajukannya. Jackson menghapus akun Twitter-nya. Prause tidak muncul di persidangan dan kasusnya dibatalkan. Gugatan itu bertujuan membungkam Jackson, yang telah mendukung pendapatnya dengan bukti fotografi yang tidak terbantahkan Prause menghadiri acara-acara industri porno. Detail - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson
2) Mark Schuenemann (@Bayu_joo) - November, 2019
Sekali lagi, Prause menuntut $ 10,000 atau dia akan menuntut. Tapi tidak. Detail: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark
3) Dan Tak Takut (YouTube channel) - November, 2019
Sekitar waktu gugatan pencemaran nama baik Rhodes v. Prause diajukan, YouTuber Dan Fearless memposting video pendek yang membahas gugatan Rhodes dan sejarah panjang pencemaran nama baik dan pelecehan yang didokumentasikan oleh Prause. Videonya berisi gambar dia sedang menggulir halaman YBOP Prause pertama, menampilkan daftar isi, dan menyoroti beberapa bagian secara singkat. Video Fearless Dan akurat secara faktual dan tidak mencemarkan nama baik siapa pun. Meski demikian, Prause melaporkannya ke YouTube dan mengancam Fearless Dan dengan tindakan hukum. Rincian: November, 2019: Pujian menyalahgunakan "Program Safe At Home": Dia mengancam channel YouTube dengan tindakan hukum, mengklaim video yang memfitnah & ditautkan ke alamat rumahnya di YBOP.
4) Desember, 2019: @samosirmatthew Matthew
Prause mengancam akan menuntutnya karena mengatakan bahwa dia terdengar seperti "propagandis yang didanai Yayasan." Detail: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew
5) Januari, 2020: TranshumanAI
Prause memberi tahu pria ini bahwa dia dituntut setelah dia mempublikasikan beberapa fakta tentangnya. Dia menghapus tweetnya dan mengubah nama akun Twitter-nya. Detail: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI
6) Maret, 2020: "anonim"
Orang ini (yang meminta untuk tetap anonim) memanggil Memuji hubungannya yang didokumentasikan dengan baik dengan industri pornografi. Prause mengejar pekerjaan mereka dan mengancam. Orang tersebut membuat akun mereka pribadi. Detail: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon
7) Mei, 2020: Charles Zhang dari DonorBox
Setelah Pendiri DonorBox, Charles Zhang berani tweet (dan mengomentari) itu ScramNews meminta maaf dan pembayaran ke Alexander Rhodes dan NoFap, Prause menuntut $ 10K dan mengancam Zhang dengan gugatan berdasarkan kesalahan penyajian tweet Zhang. Lihat bagian ini untuk detailnya: Mei, 2020: Nicole Prause mengancam CEO DonorBox (Charles Zhang) dengan gugatan klaim kecil karena mengungkapkan kebohongannya, di balik layar pelecehan dan pelaporan jahat (semuanya dalam upaya yang gagal menghapuskan crowdfunding Rhodes).
8) November, 2020: Bill Tavis (komentator YouTube)
Tavis menunjukkan bahwa Prause digambarkan menghadiri acara penghargaan XRCO (industri porno), dan Prause menuduhnya mencemarkan nama baik dan mengancamnya dengan gugatan untuk mencoba menghentikannya memposting ltinta untuk bukti fotografi yang tak terbantahkan. Ketika ditantang dengan kebenaran, Prause menggandakan kepalsuannya. PDF bolak-balik mereka.
9) Desember, 2020: Gabe Deem
Prause mengancam Deem dengan gugatan pencemaran nama baik di Twitter setelah menuduhnya atas berbagai pernyataan yang tidak dia buat, atau yang jelas-jelas tidak mencemarkan nama baik.
10) Desember, 2020: Gary Wilson
Tidak terpengaruh oleh kerugiannya di CA setelah dia mengajukan permintaan perintah penahanan yang sembrono, pada Desember 2020 Prause menggugat Wilson karena pencemaran nama baik. Pada sidang tanggal 22 Januari, seorang Pengadilan Oregon memutuskan bahwa Prause tidak membuat kasusnya, dan bahwa Wilson berhak atas biaya pengadilan dan hukuman tambahan sebagai pihak yang menang..
11) Januari 2021: Staci Sprout
Setelah gugatan CA Prause terhadap Sprout diberhentikan karena tempat yang tidak tepat, dia mengajukan kasus terhadap Sprout di WA. Ini tertunda.