Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others (Halaman 3)

Pelecehan Nicole Prause 3

Pendahuluan (seperti yang terlihat pada Halaman #1)

Penasihat hukum menyarankan kami untuk membuat halaman-halaman ini, yang mendokumentasikan kampanye ekstensif Nicole Prause yang menargetkan mereka yang menunjukkan kemungkinan bahaya penggunaan pornografi atau masalah dalam industri porno. "Sinar matahari" melindungi komunitas yang dilecehkan oleh Prause dengan melestarikan fakta dan mengizinkan pengunjung dan jurnalis untuk memahami kebenaran bagi diri mereka sendiri. Memang, halaman-halaman ini telah dikutip di a kasus pencemaran nama baik terhadap Prause:

“Sejarah Tergugat yang sangat rinci dan terdokumentasi dengan baik dengan akun dari lusinan korban / targetnya dari tahun 2013 hingga sekarang, yang mencakup lebih dari dua ribu halaman dokumen dan bukti, tersedia di https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause telah terlibat dalam serbuan klaim palsu, pencemaran nama baik, pelaporan jahat, pelecehan yang ditargetkan, tuntutan hukum yang tidak berdasar, dan ancaman tuntutan hukum. Halaman-halaman ini mendokumentasikan banyak taktik kotornya, meskipun beberapa insiden tidak disertakan karena target takut akan pembalasan lebih lanjut olehnya (halaman 1, halaman 2, halaman 3, halaman 4, halaman 5, halaman 6).

Saya (Gary Wilson) mungkin adalah target favoritnya, tetapi dia juga menargetkan peneliti, dokter medis, terapis, psikolog, kolega dari tugas singkatnya di UCLA, sebuah badan amal Inggris, pria dalam pemulihan, dan WAKTU editor majalah, beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, jurnal akademik Ilmu Perilaku, perusahaan induknya MDPI, dokter medis Angkatan Laut AS, kepala jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Kecanduan & Kompulsif Seksual. Insiden ini diberi label "LAINNYA". Insiden yang didokumentasikan disusun secara kasar dalam urutan kronologis.

Sehubungan dengan saya, sejak awal dia secara salah mengklaim bahwa saya adalah subjek pesanan "tidak ada kontak". Dia pertama kali salah menuduh saya menguntit pada 2013 ketika dia dan David Ley mulai menargetkan situs web saya dengan entri blog PT mereka, "Otak Anda di Pornografi - BUKAN Kecanduan. ” Ketika saya menantang beberapa klaim palsu mereka, Prause mencoba mengintimidasi saya untuk menghilangkan tanggapan saya menuduh saya menguntit.

Sejak itu, dia secara rutin mempersenjatai tuduhan ini terhadap banyak orang, dibumbui dengan tuduhan palsu "ancaman kematian," yang tampaknya untuk menekan pengungkapan bias dan aktivitas jahatnya. Dengan kata lain, narasi tentang korban telah meningkat selama bertahun-tahun seperti pelecehannya.

Pada akhir tahun 2020, dia tiba-tiba mulai mengklaim bahwa dia telah dilecehkan secara seksual pada tahun 2019, dan saya bertanggung jawab secara misterius. Dia secara tidak benar mengklaim bahwa saya memposting alamatnya di YBOP dan itu menyebabkan dia dicengkeram di jalan oleh seorang pria muda dengan skateboard. Dia belum memberikan bukti obyektif apa pun baik saya memposting alamat fisiknya atau dia ditangkap.

Ironisnya, Prause tidak keberatan mengungkapkan yang sebenarnya rumah alamatkan padaku kapan dia mengajukan kebangkrutan untuk menghindari membayar saya sejumlah ~ $ 40K untuk biaya pengacara setelahnya putusan SLAPP pengadilan menghadiahkan saya (lihat "Masalah hukum" di bawah). Dia yakin bahwa saya tidak akan pernah mengungkapkannya (dan saya tidak tertarik untuk melakukannya) - yang menunjukkan betapa absurdnya klaimnya bahwa saya ingin mempertaruhkannya. Kebetulan, di pengajuan kebangkrutannya dia bersumpah bahwa dia punya tinggal di alamat yang sama selama lebih dari 3 tahun. Namun dia secara bersamaan berulang kali mengklaim (berbohong) bahwa dia telah melakukannya dipindahkan beberapa kali untuk menghindari penguntitnya (tidak ada). Apa pun untuk memberi makan mitos penganiayaan palsu nya!

Sekadar klarifikasi, saya tidak pernah mendorong siapa pun untuk melecehkan Prause. Saya juga belum melihat bukti bahwa siapa pun yang saya kenal telah melecehkannya atau membahayakannya. Dia punya kebiasaan menyediakan "bukti" palsu itu tidak, pada kenyataannya, membuktikan klaimnya. Misalnya, dia memperlakukannya laporan palsu kepada penegak hukummasing-masing Surat C & D menuduh orang-orang atas hal-hal yang belum mereka lakukan, tangkapan layarnya yang tidak relevan, dan dirinya konfederasi'pernyataan tidak tersumpah sebagai bukti, meskipun tidak ada yang memberikan bukti berbasis fakta untuk mendukung klaimnya.

Perlu dicatat bahwa jurnalis investigasi Kanada, Diana Davison, yang menulis The Post Millennial mengekspos 'pada Prause, berbicara dengannya selama hampir seminggu. Dalam komentar publik di bawah video terkait Davison berkomentar, "Prause mengatakan banyak hal kepada saya tetapi tidak ada "bukti" yang benar-benar mendukung klaimnya. Dalam setiap contoh, bukti membalikkan siapa penyerang itu. Dia pada dasarnya menuduh orang lain tentang hal-hal yang dia sendiri lakukan. Saya mengirim email dengannya, sebagai catatan, selama hampir seminggu. ” Dalam komentar kedua Kata Davison, "Ketika saya mengatakan bahwa saya menghabiskan waktu dua minggu untuk meneliti hal ini, itu berarti saya membaca setiap dokumen pengadilan dan setiap dokumen terkait dan menghabiskan seminggu mengirim email dengan Prause sendiri yang memotong saya setelah saya mulai meminta bukti pelecehan yang sebenarnya.Prause ditanggapi dengan mengancam akan menuntut Davison dan The Post Millennial, meskipun dia tidak menindaklanjutinya.

Masalah hukum

Meskipun Prause dan sekutunya bekerja keras untuk menggambarkan dirinya sebagai korban, pada kenyataannya, dia adalah agresor, baik di media sosial maupun di masalah hukum. Di pengadilan, ini tidak berjalan baik untuknya. Halaman ini mendokumentasikan berbagai macam kemenangan hukum atas Prause, dua di antaranya melibatkan saya. Saya akan meringkasnya.

Pada awal 2020, Prause mencoba mendukung kampanye korban yang dibangunnya sendiri dengan mengajukan permintaan perintah penahanan yang tidak berdasar terhadap saya. Dalam pengajuan kebohongannya, Prause melangkah lebih jauh mencemarkan nama baik dan merusak anak saya. Pengadilan menolak permintaannya pada Agustus 2020. Hakim juga diberikan SLAPP saya Mosi ("Gugatan Hukum Strategis Terhadap Partisipasi Publik"). Ini berarti dia memutuskan bahwa proses hukum sembrono Prause adalah upaya terlarang untuk menekan hak kebebasan berbicara saya.

Singkatnya, klaim korban tidak dapat dibuktikan. Nyatanya, dalam persidangan sebagian besar bukti-buktinya dibuang sebagai "desas-desus", "kesimpulan", "tidak relevan", dan sebagainya. Satu minggu sebelum sidang, Prause membuka Twitter ke mengumumkan secara salah bahwa dia memiliki "perintah perlindungan" terhadap saya, menghasut para pengikutnya yang marah untuk melecehkan saya. Sesaat sebelum sidang, pengacaranya sendiri mencoba mengundurkan diri karena dia telah mengancamnya dengan tindakan hukum ketika dia tidak akan melakukan tindakan yang tidak etis. Press release

Selanjutnya, dia mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap saya di Oregon. Pada bulan Januari 2021, pengadilan memutuskan bahwa Prause tidak mengajukan kasusnya, dan memberi saya biaya dan hukuman (yang ditolak Prause untuk dibayar). Press release.

Kebetulan, Prause belum membayar salah satu penilaian yang saya menangkan. Sebaliknya, dia memilih kampanye publik yang memfitnah dan mengancam saya - seolah-olah saya adalah pelaku kesalahan, bukan dirinya sendiri. Dia juga secara terbuka ditolak bahwa dia kehilangan salah satu dari proses hukum di atas. Mengherankan.

Selain itu, pada awal 2019 Prause mengajukan pernyataan palsu kepada otoritas Merek Dagang AS saat dia diterapkan untuk mengambil merek dagang common law saya, mengklaim bahwa dia tidak mengenal siapa pun yang memiliki hak untuk menggunakan my URL dan merek dagang. Dengan skema ini, dia berusaha mendapatkan hak hukum eksklusif atas URL saya yang sudah mapan. Ini adalah upaya transparan untuk menyensor seluruh situs saya. Rincian. Jelas, tidak masuk akal untuk menggambarkan Prause sebagai korban, mengingat kampanye jahat seperti ini.

Setelah berjam-jam menjadi pengacara, saya juga menerima pendaftaran merek dagang resmi saya URL terkait yang melanggar, RealYourBrainOnPorn.com. Sementara itu, akun Twitter terkait @BrainOnPorn melakukan teror selama 18 bulan. @BrainOnPorn menjalankannya seharusnya suara "kolektif" untuk berkicau lebih dari 1,000 pernyataan yang memfitnah dan jahat (Hingga 170 tweet sehari!) tentang siapa pun yang tidak setuju dengan Prause. Prause telah menyangkal keterlibatannya, tetapi pengamatan sederhana, korespondensi dari personel RealYBOP, laporan WIPO, dan bukti yang cukup menunjukkan manajemennya atas akun media sosial dan URL RealYBOP (bukti di sini).

Tiga pihak terpisah telah mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Prause atas kampanyenya yang tidak jujur dan menghancurkan hidup: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, dkk., Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Barat Divisi San Antonio Texas, Kasus No. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, dkk., Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Barat Pennsylvania, Kasus No. 2: 19-cv-01366, dan Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer dan Nicole R. Prause, Nomor Kasus: CV-20-937026 di Cuyahoga County, Ohio. (Tampaknya Petani telah menyetujui penyelesaian, yang akan membuat Prause sebagai satu-satunya tergugat. Tidak diragukan penyelesaian tersebut melibatkan pembayaran dari perusahaan asuransi Petani. Dalam pernyataan tertulis tertanggal 8 April 2021, Farmer mengakui kesalahannya dalam retweet kebohongan Prause [PDF pencabutan] Prause telah menyatakan bahwa perusahaan asuransinya sendiri telah menolak untuk menutupinya atas tuntutan Minc terhadapnya, jadi dia dapat dibiarkan secara langsung bertanggung jawab atas segala akibat keuangan dalam gugatan itu juga. Dia masih berhutang pada Wilson sehubungan dengan kemenangannya melawannya.)

2 kasus pertama diselesaikan pada awal 2021. Meskipun persyaratan tidak diungkapkan, masuk akal untuk berspekulasi bahwa penyelesaian itu dimungkinkan dengan pembayaran besar dari perusahaan asuransi Prause (Dokumen pengadilan mengungkapkan bahwa dana telah ditransfer ke penggugat). Yang ketiga dan gugatan pencemaran nama baik terbaru gugatan sedang berlangsung di Ohio. Dalam kasus itu, seorang kolega Prause yang menerbitkan ulang tweet memfitnah Prause adalah salah satu tergugat dan sekarang dengan sedih menghadapi tanggung jawab karena bergabung secara membabi buta dalam amukan.

Perlu dicatat bahwa Prause sendiri memiliki rekor yang berkembang sebagai penggugat yang menyebalkan. Dalam setahun terakhir ini, dia telah mengajukan lebih dari setengah lusin tuntutan kecil, dan, sebelum itu, beberapa 40 laporan berbahaya terhadap lusinan orang dan organisasi (namun, Prause tidak pernah menang dalam tuntutan hukum apa pun dan semua laporan penipuannya diberhentikan). Prause memiliki sejarah yang panjang dan mapan dalam mencoba membungkam dan meremehkan siapa pun yang tidak dia setujui dengan memalsukan klaim sebagai korbannya.

Beberapa penangguhan media sosial

Pada bulan Oktober, 2015 akun Twitter asli Prause @NicolePrause telah ditangguhkan secara permanen untuk pelanggaran.

Pada Maret 2018, Prause's Akun Quora diblokir untuk memposting dan salah merepresentasikan informasi pribadi.

Pada bulan Oktober, 2020 akun Twitter @BrainOnPorn, yang tampaknya dikelola oleh Prause, ditangguhkan secara permanen untuk pelecehan dan pelecehan yang ditargetkan.

Pada bulan Maret 2021, akun Twitter pribadi keduanya, @NicoleRPrause untuk sementara ditangguhkan karena membuat "ancaman kekerasan".

Saya menduga Prause berada di balik dua akun Twitter yang sudah punah: @Mengoreksi dan akun shill industri porno pertamanya @PornMembantu.

Outlet media dan lainnya telah dirugikan oleh kebohongan Prause

Outlet media Inggris Berita Scram keluar dari bisnis setelah itu harus membayar kerusakan yang cukup besar karena itu dicetak kebohongan memfitnah Prause. Saya pernah mendengarnya WAKIL menjadi sasaran klaim fitnah serupa dan harus menghapus informasi palsu disediakan untuk itu oleh Prause, menimbulkan biaya hukum yang cukup besar. Saya tahu secara langsung itu MEL Majalah mengajukan serangkaian cerita tentang yang diklaim sebagai tudung korbannya. Namun, setelah penyelidikan lebih lanjut, MEL menolak untuk mencetak kebohongan Prause - dan majalah tersebut segera menangguhkan penerbitan sepenuhnya. Menghadapi tindakan hukum, The Daily Beast mencabut tuduhan yang tidak terbukti Prause terhadap individu tertentu. Terakhir, surat kabar mahasiswa Universitas Wisconsin-Lacrosse dipaksa untuk menghapus artikel "investigasi" menampilkan kebohongan Dr. Prause tentang saya (Penasihat umum U of W terlibat).

Prause's hubungan yang nyaman dengan industri porno

Mari kita mulai dengan definisi "shill":

Shill… adalah orang yang secara publik membantu atau memberikan kredibilitas kepada seseorang atau organisasi tanpa mengungkapkan bahwa mereka memiliki hubungan dekat dengan orang atau organisasi tersebut. … Shills dapat dipekerjakan oleh wiraniaga dan kampanye pemasaran profesional.

Mengingat definisi di atas, pertimbangkan yang banyak ini contoh. Prause adalah sangat pro-porn, menampilkan file pikiran tunggal Hal itu luar biasa bagi seorang ilmuwan, mengingat bahwa para ilmuwan biasanya dengan cemburu menjaga ketidakberpihakan mereka.

Tiga akun Twitter - miliknya @NicoleRPrause akun serta ditangguhkan @BrainOnPorn dan @PornMembantu (2 terakhir yang tampaknya dikelola Prause) - secara konsisten menopang, atau menopang industri pornografi dan menyerang para pengkritiknya.

Prause juga tampaknya telah membuat 50+ Kaus kaki Wikipedia (sejauh ini) untuk mendukung kepentingan industri dan mendiskreditkan kritik dengan pengeditan yang menyesatkan puluhan alias lainnya yang dia gunakan untuk memposting di forum pemulihan porno.

Hanya beberapa tahun yang lalu, Prause mempromosikan hubungannya dengan industri porno, termasuk melayani di dewan dari serikat aktor porno (APAG) dan fotonya kehadiran di acara orang dalam industri porno. Sekarang, dia sedang mencoba mengintimidasi orang lain belum lagi semua itu fakta yang tidak nyaman karena dia telah memutuskan mereka merusak citranya.

Singkatnya, tidak jelas mengapa ada jurnalis (siapa tidak shilling untuk industri porno) akan menganggap Prause sebagai sumber yang dapat dipercaya. Jurnalis memiliki kewajiban kepada pembaca untuk menghormati kesimpulan hakim dan hasil hukum lainnya, dan tidak meninggalkan kesan keliru kepada pembaca bahwa kebenaran tentang tuduhan Prause dapat diperebutkan atau bahwa klaim fitnahnya memiliki validitas. Memiliki hilang di pengadilan, dia sering mencoba menulis ulang sejarah di media dan di Wikipedia dengan bantuan editor yang bias.

Mungkin sulit bagi mereka yang dia rekrut untuk menyaring fakta dari fiksi karena pernyataannya sangat "menarik" dan "bukti" buatannya begitu melimpah. Namun, sebagai hasil saya di pengadilan menunjukkan, Saya telah mengumpulkan banyak dokumentasi dan dapat membantah klaimnya, jika diminta.

Tidak semua orang yang mengaku sebagai korban adalah korban. Beberapa hanya terlibat dalam upaya untuk memanipulasi citra publik mereka atau untuk mendiskreditkan dan "tidak ada platform" (membungkam) siapa pun yang tidak mereka setujui. Pikirkan Trump. Jurnalis ingin merenungkan dengan hati-hati sebelum memberikan platform kepada Prause untuk memperkuat pemalsuan dan pencemaran nama baik.

Daftar Isi Lengkap (semua 5 halaman)

Prause Halaman # 1

Prause Halaman # 2

Prause Halaman # 3

Prause Halaman # 4

Prause Halaman # 5

Prause Halaman # 6

4 Juli 2019: Prause meningkatkan penguntit dan pelecehannya dengan mengirimkan surat Hentikan dan Penghapusan palsu ke rumah saya sekitar pukul 10:00 malam (pengacaranya, Giampietro, juga terwakili Halaman Belakang.com)

Nicole Prause dan pengacara yang ia gunakan untuk mengancam orang, Wayne Giampietro (Prause meminta pengacara lain membelanya dengan pakaian pencemaran nama baik) menyatukan serentetan kebohongannya yang biasa, dongeng, dan ancaman kosong di tangan yang diakhiri dengan gencatan senjata dan surat berhenti.

Prause memiliki sejarah pengiriman surat palsu berhenti dan berhenti (C & D) kepada orang-orang yang mempertanyakan pernyataannya yang tidak didukung. Sejumlah surat C&D yang diposkan Prause secara online atau dikirim direproduksi di sini: Puji pembungkaman orang dengan permintaan "tanpa kontak" palsu dan surat palsu untuk berhenti & berhenti (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, dll.). Sejauh yang saya tahu, semua orang telah mengabaikan K & D palsu dari Prause. Saya benar-benar menanggapi surat penghentian dan penghentian palsu 2015 miliknya, meminta pengacaranya untuk memberikan bukti kesalahan yang seharusnya saya lakukan. Lima tahun kemudian, saya masih menunggu.

Kebetulan, sebelum perselisihan ini, Giampietro mewakili pihak yang terkait Halaman belakang (pasar online yang ditutup karena perdagangan anak di bawah umur). Backpage.com ditutup oleh pemerintah Federal "karena fasilitasi yang disengaja dari perdagangan manusia dan prostitusi." (Lihat ini USA Today Artikel: Dakwaan 93 hitungan atas tuduhan perdagangan seks terungkap Halaman belakang pendiri). Dakwaan dikenakan biaya Halaman belakang pemilik, bersama dengan yang lain, berkonspirasi untuk secara sengaja memfasilitasi pelanggaran pelacuran melalui situs web, dan berpendapat bahwa orang-orang yang diperdagangkan termasuk gadis-gadis remaja. Untuk detail tentang keterlibatan Giampietro lihat - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dalam peristiwa yang aneh, Halaman belakang.com aset disita oleh Arizona, dengan nasihat Prause Wayne B. Giampietro LLC terdaftar sebagai hangus $ 100,000.

Ke 4 Juli 2019 surat C&D. Pengacara Prause menyatakan bahwa saya terus membuat tuduhan, pernyataan, dan publikasi palsu, namun dia gagal memberikan satu contoh pun. Giampietro memang menyinggung "delapan pos baru yang menyerang dan memfitnah Dr. Prause, " belum memberikan tautan atau tangkapan layar. Standard Giampierto / Prause. Namun demikian, saya menganggap Prause kesal karena saya membantahnya 2 Juli yang tidak akurat, Harian Binatang artikel dalam rangkaian tweet ini (yang tersisa):

1 / Membongkar artikel Daily Beast yang baru "Porno Tidak Merusak Penis Anda" (oleh "pakar" RealYBOP Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Ini tertaut ke penelitian RealYBOP & secara salah menyatakan bahwa 7 lab tidak menemukan hubungan antara penggunaan pornografi & ED.
Debunk di sini: https://t.co/0oSsPrE5xK
— Otak Anda tentang Porno (@YourBrainOnPorn) Juli 2, 2019

Saya juga diberi tahu pada 4 Juli 2019 bahwa "Prause telah mencapai akhir kesabarannya dengan Tuan Wilson” Ancaman-ancaman ini tidak hanya tidak berdasar, tetapi juga kosong. Tidak hanya di atas Utas Twitter tetap ada, Pelecehan lanjutan dari Prause berarti saya telah menambahkan 30 bagian baru ke Halaman prause # 2, dan Halaman prause # 3, dan halaman ekstensif berikut ini yang mencatat peningkatan fitnah dan cyberstalking Prause:

Surat berhenti palsu dan hentikan

Puji mungkin pada akhir kesabarannya dengan saya, tetapi saya memilih untuk mengabaikan ancaman di atas. Komunikasi berikutnya yang saya terima adalah tidak panggilan atau keluhan, tetapi belum gencatan dan penghentian surat penuh lagi.

Juli, 2019: Prause memasok troll NerdyKinkyCommie dengan dokumen gugatan merek dagang YBOP; NerdyKinkyCommie berbohong tentang dokumen; & Ahli RealYBOP menyebarkan tweet memfitnahnya, menambahkan kebohongan mereka sendiri

Latar Belakang: NerdyKinkyCommie, yang menangani Twitter @SexualSocialist, tampaknya troll yang produktif (dua akun twitternya saat ini @tokopedia dan @Community). Dia dengan bebas mengaku terobsesi dengan pornografi dan seks dan senang melecehkan dan mencemarkan nama baik siapa pun yang mengatakan bahwa pornografi internet dapat menimbulkan masalah. Di antara target favoritnya adalah Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson, dan pria dalam pemulihan dari kesulitan terkait pornografi. Akun Twitter asli Nerdy diblokir secara permanen karena pelecehan tanpa henti terhadap Fight The New Drug (akun asli Prause juga dilarang karena pelecehan). Melanggar aturan Twitter, dan seperti Prause, Nerdy membuat akun Twitter baru untuk trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie sering men-tweet ulang propaganda Ley, RealYBOP dan Prause. Prause, Ley dan Nerdy secara teratur terlibat dalam olok-olok ramah, mengekspresikan penghinaan mereka terhadap target yang disebutkan di atas. Pada bulan Juni dan Juli, NerdyKinkyCommie menjebak utas Gary Wilson yang memposting materi yang mencerminkan tweet dan tangkapan layar menjijikkan dari Prause & Ley yang berjuang sia-sia untuk menghubungkan Gary Wilson, YBOP, dan Nofap dengan Nazi dan nasionalis kulit putih. Salah satu contoh dari banyak tweet seperti itu:

Kolaborasi menjijikkan Prause dengan NerdyKinkyCommie menghasilkan larangan Twitter 7-hari untuk Nerdy:

Wilson melaporkan NerdyKinkyCommie, yang akhirnya dilarang selama seminggu oleh Twitter.

Setelah pelarangan, NerdyKinkyCommie melanjutkan di mana dia tinggalkan, kali ini dibantu oleh Prause, akun Twitter RealYBOP, dan RealYBOP "ahli".

Pada Juli 21 Tweets David Ley di utas Nerdy yang memfitnah Wilson:

Hari berikutnya NerdyKinkyCommie menghasilkan tweet yang paling pasti dibuat oleh Nicole Prause.

Ini secara keliru menuduh Wilson didanai oleh The Reward Foundation (Prause mengarang kebohongan ini di 2016, mengulanginya di media sosial dan di Wikipedia)
Tangkapan layar adalah dari a Merek dagang UK YourBrainOnPorn diberikan kepada pengacara Prause, oleh Wilson, dalam kasus pelanggaran merek dagang yang diperlukan karena Prause telah mengajukan aplikasi untuk merek dagang yang melanggar.

Apa yang sebenarnya diperlihatkan tangkapan layar di atas: Bertindak sebagai wakil Inggris Gary Wilson dan menggunakan uang Wilson, The Reward Foundation (badan amal Inggris) membayar pemerintah Inggris untuk merek dagang YourBrainOnPorn di Inggris. Merek dagang Inggris adalah tanggapan terhadap Prause yang mencoba mematikan YBOP dengan:

pengajuan a aplikasi merek dagang untuk memperoleh YOURBRAINONPORN dan YOURBRAINONPORN.COM pada bulan Januari di 2019 (klik untuk lebih banyak), Dan
mempublikasikan a website baru dengan URL yang melanggar merek dagang realyourbrainonporn.com pada bulan April 2019.

Seperti dijelaskan di tempat lain Wilson menyumbangkan hasil bukunya ke Yayasan Hadiah. Wilson tidak menerima uang, dan tidak pernah menerima sepeser pun untuk usahanya. YBOP tidak menerima iklan dan Wilson tidak menerima biaya untuk berbicara. Sebagaimana didokumentasikan dalam bagian-bagian ini, Prause telah membangun sebuah dongeng fitnah bahwa Wilson dibayar oleh badan amal yang sama dengan hasil sumbangan bukunya kepada:

Sebenarnya ini tidak benar. Dua bagian di atas dibahas dalam pernyataan bersumpah Gary Wilson, yang merupakan bagian dari gugatan fitnah Dr. Hilton yang diajukan terhadap Dr. Prause. Berikut adalah bagian-bagian yang relevan dari sumpah tertulis Wilson yang diajukan di Pengadilan Federal: Gary Wilson dari YBOP (pernyataan tertulis #2 dalam gugatan pencemaran nama baik Hilton):

Sederhananya, Nikky dan Nerdy berkolaborasi dalam pencemaran nama baik yang dapat dibuktikan (untuk mengulangi, Prause memberi Nerdy "bukti" untuk tweetnya yang menyesatkan). Kemudian RealYBOP, "Ahli" RealYBOP dan PornHub tua yang baik bergabung. Pertama kita punya RealYBOP (Prause) segera me-retweet kebohongan Nerdy, dan menambahkan sendiri ("pakar" RealYBOP Roger Libby juga berkomentar):

Semua kebohongan. RealYBOP bukan nirlaba terdaftar. Bahkan, semua ahli mengiklankan layanan mereka di RealYBOP. Apalagi David Ley dan dua lainnya RealYourBrainOnPorn.com "para ahli" (Justin Lehmiller dan Chris Donaghue) dibayar mempromosikan situs web xHamster! Jika Anda percaya bahwa RealYBOP tidak bias, lihat tweet mereka, atau yang mereka sebut "halaman penelitian ”. Lain "Ahli" RealYBOP bergabung dengan NerdyKinkCommie dalam memfitnah YBOP, Wilson, dan The Reward Foundation yang sah. Pertama, "pakar" Victoria Hartmann:

Kemudian, tentu saja, David Ley:

Taylor Kohut (sebagai Smart Lab), yang jarang tweet

Akhirnya kami memiliki PornHub, sekutu RealYBOP, "menyukai" tweet yang memfitnah (PornHub's adalah akun Twitter pertama untuk berkicau tentang akun dan situs Twitter baru RealYBOp ketika muncul):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley dan Hartmann semua “menyukai” tweet dari troll Twitter yang tidak jelas yang baru saja menyelesaikan larangan 7-hari karena melecehkan Gary Wilson. Sosok pergi.

Cherry di atas target cyberstalking RealYBOP yang ditargetkan: As dijelaskan di sini, Akun reddit RealYBOP, sciencearousal trolled dan spammed reddit forum pemulihan porno, biasanya memposting di mana saja nama Gary Wilson atau "Your Brain On Porn" muncul. Dalam posting reddit terbarunya, sciencearousal mem-spof nofap Subreddit dengan artikel Rob Kuznia yang sama sering di-tweet oleh RealYBOP dan Nikky (Kuznia adalah teman dengan Nikky). Nofap menghapus posnya:

Komentar RealYBOP / sciencearousal di mana dia menautkan ke favoritnya - artikel David Duke tentang porno, yang berisi tautan ke TEDx Talk Gary Wilson (komentar Sciencearousal telah dihapus):

Menjelajahi internet untuk apa pun yang Ley dapat gunakan untuk mencoreng Wilson, ia menerkam sebuah posting blog David Duke yang tidak jelas (dan menjijikkan) yang berisi tautan ke pembicaraan TEDx Gary Wilson. Pembicaraan TEDx Wilson memiliki sekitar 12 juta tampilan, jadi ribuan orang dari semua kelompok telah terhubung dengan (dan merekomendasikan) pembicaraan Wilson, “The Great Porn Experiment. "

Bagaimana ini mengimplikasikan Gary Wilson sebagai “supremasi kulit putih?” Tentu saja tidak. Pernyataan konyol ini seperti menyarankan semua pecinta anjing adalah anjing Nazi karena Hitler mencintai anjing-anjingnya. Ini sama dengan mengklaim bahwa produser "The Matrix" adalah neo-Nazi karena David Duke menyukai film mereka. Lihat: Sedang Berlangsung - Upaya berkelanjutan David Ley & Prause untuk mencemarkan nama baik YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes dengan mengklaim hubungan dengan simpatisan neo-Nazi.

Update 20 Agustus 2019: Nerdykinky, Prause, David Ley dan Ron Swanson (alias Daniel Burgess) membentuk utas twitter yang mengelilingi bagian di atas. Karena Nerdy tidak mengetahui halaman Prause, kemungkinan besar orgy twitter ini diatur oleh Prause.

Ron Swanson tampaknya adalah alias alias Burgess. Siapa Burgess? Ditemukan bahwa Burgess memiliki URL untuk www.realyourbrainonporn.com Pengacara Nicole Prause sekarang mewakili Burgess di proses hukum dengan YBOP. Pengacara Prause dan Burgess, Wayne B.Giampietro, adalah salah satu pengacara utama yang terlibat dalam terkenal BackPage kasus - bertahan Halaman belakang dan perusahaan induk terkait terhadap tuduhan perdagangan seks: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Swanson bukan orang sungguhan dan hanya mentweet a beberapa lusin kali sejak 2016. Setelah 2 tahun tidak pernah men-tweet Ron Swanson tweet dua kali meminta Gary Wilson ig ia membutuhkan bantuan hukum dengan nyatakasus pelanggaran merek dagangbrainonporn (Ron mengaku “tahu banyak tentang hal semacam ini”).

Wilson menduga Ron adalah Burgess karena akun tersebut berusia 3 tahun, tidak aktif, hanya memiliki sekitar selusin tweet - namun berisi tweet ke Instagram gambar Daniel Burgess dan istrinya melakukan pelatihan CrossFit (Burgess adalah kacang yang cocok: bahkan memiliki halaman Facebook bernama "CrossFit Dan“, Yang biasa dia kirimkan banyak komentar fitnah tentang Gary Wilson). Hadiah mati.

Begitu surat ACLU yang tidak relevan secara hukum di-tweet oleh RealYBOP, Prause dan Ley, Ron Swanson terbangun - men-tweetnya 4 kali @ akun twitter YBOP.

Kecurigaan dikonfirmasi.

“Ron Swanson” belum menge-tweet sejak 4 tweet di atas - hingga 2 Agustus, ketika Ron mengejar Gary Wilson lagi dengan tweet aneh yang mengklaim bahwa YBOP berisi pornografi (sebuah kesalahan di Wayback Machine - semua tautannya palsu dan pergi tidak di mana-mana):

Para cyberstalker bergabung lagi: Burgess, Ley, Prause dan Nerdykinkycommie (Dua akun twitter Nerdy saat ini adalah @tokopedia dan @Community). Hampir lucu.

Grup di atas juga bergabung untuk terlibat dalam 120-tweet, 4-hari mengamuk menargetkan Wilson: Agustus, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + pencemaran nama baik / pelecehan Gary Wilson: Mereka “menemukan” URL porno palsu “ditemukan” di Internet Wayback Archive

11 September 2019 - Nerdy troll Wilson lagi:

Balasan saya untuk nerdykinkycommie:

---------

nerdykinkycommie tampaknya memiliki kecenderungan kekerasan. @nogoodchuck dulunya adalah @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - dan memiliki akun aktif lainnya (@CommieKink). Prause dan dia sangat erat, dan cyberstalk sebagai tandem. Penting untuk diketahui bahwa @ nogoodchuck / nerdykinkycomie telah memposting tweet yang meminta dari orang-orang untuk dibunuh, termasuk polisi dan “orang kaya”. Banyak dari kita takut akan keselamatan kita karena Nicole Prause dengan pengecut menggunakan akun RealYBOP-nya untuk mendorong dan menghasut pengikut yang tidak stabil secara mental (seperti menarik suka).

Lain:

Lain. Bunuh polisi:

Bunuh petani:

Ada beberapa contoh lagi, tetapi ini akan berhasil.

-----------------------

PEMBARUAN (April, 2021): Twitter melarang kutu buku (@nogoodchuck, @seksualsosialis).

Apa terlalu lama Twitter?

------------------

Agustus, 2019: Setelah dua penembakan massal (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley mencoba menghubungkan Gary Wilson, YBOP dan Nofap dengan nasionalis kulit putih & Nazi

Dalam kerendahan baru (yang mengatakan sesuatu), Nicole Prause menggunakan kematian tragis orang tak bersalah sekali lagi untuk mencemarkan nama baik Gary Wilson dan NoFap saat mempromosikan agenda industri pornografi. Pada hari Senin setelah dua penembakan massal (Dayton dan El Paso) Prause memposting tweet dan tangkapan layar dengan sia-sia mencoba menghubungkan Gary Wilson, YBOP dan Nofap dengan Nazi dan nasionalis kulit putih.

Taktik menjijikkan ini bukanlah hal yang baru. Hari yang sama dengan Penembakan sinagog di Pittsburgh, Prause dan Ley menerbitkan fitnah mereka Psychology Today artikel yang menargetkan Gary Wilson (yourbrainonporn.com), Gabe Deem (RebootNation), dan Nofap (“Mengapa Fasis Membenci Masturbasi: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan gerakan anti-masturbasi"). Insiden ini mengungkapkan kebencian dan tipu daya mereka.

Sebagaimana dicatat di banyak bagian lain, ketika tragedi semacam itu terjadi, Prause dan Ley tampaknya menjelajahi internet untuk setiap komentar yang menyebutkan pembicaraan TEDx Gary Wilson, YBOP, atau NoFap - semua dengan harapan bahwa beberapa orang diposting oleh kaum nasionalis berkulit putih. (Atau, Prause atau Ley mungkin menggunakan alias untuk memposting komentar palsu mereka sendiri - untuk digunakan dalam kampanye propaganda mereka. Kami telah mendokumentasikan lebih dari alias Alias 60 di halaman ini: Halaman 1, Halaman 2.)

Berikut adalah bagian lain dari “Halaman prause”Mendokumentasikan kampanye menjijikkan Prause dan Ley untuk secara keliru mencirikan YBOP dan komunitas-komunitas pemulihan porno sebagai simpatisan Nazi.

Prause / Ley menangkap (atau memproduksi) posting, menyimpannya, dan menunggu tragedi yang dipicu oleh rasis. Kemudian mereka mengambil tangkapan layar yang tidak berarti dan “menjelaskan” mereka dengan pernyataan memfitnah. Apakah itu mengejutkan Prause sekarang dituntut karena pencemaran nama baik? Gary Wilson dan Alex Rhodes dari Nofap telah memberikan sumpah tertulis sehubungan dengan gugatan itu, yang termasuk di antara banyak insiden, kebohongan Prause bahwa keduanya simpatisan Nazi. Lihat:

Bahkan jika tangkapan layar Prause itu nyata, seorang nasionalis berkulit putih yang menghubungkan dengan TEDx Talk Wilson tidak memberi tahu kita apa pun tentang Wilson atau siapa pun yang percaya menonton film porno dapat menyebabkan masalah. Jika seorang Nazi menautkan ke ulasan Trend Motor tentang Ford F150 apakah itu berarti bahwa setiap orang yang mengendarai Ford, atau dipekerjakan oleh Ford adalah seorang Nazi? Jenis propaganda jahat hanyalah bagaimana Prause dan Ley roll.

Aktif ke set tweet pemberontak Prause / Ley saat ini. (tweet #1)

Di bawah ini kami menyediakan dua tangkapan layar Prause berfitur dengan tweet di atas (gambar #1, gambar #2). Perhatikan bagaimana nama Gary Wilson disorot, yang berarti Prause mencari situs-situs ini untuk nama Wilson, TED Talk-nya, atau situs webnya. Mengingat keasyikannya dengan membuat-buat tanah, bagaimana cara Prause menemukan waktu untuk melakukan penelitian? (Seperti menyelesaikan studinya yang akan datang itu diduga subjek yang diperoleh melalui Koalisi Pidato Gratis - Yang lengan lobi untuk industri porno!)

Juga perhatikan bahwa "anonim" memposting pembicaraan TED terkenal Philip Zimbardo, Demise of Guys?, sebuah artikel Buzzfeed, a Institut Max Planck fMRI belajar tentang pengguna porno, dan sebuah artikel oleh aidshealth.org. Is Prause menyarankan Zimbardo, semua orang di BuzzFeed, semua orang di Max Planck Institute, dan semua yang terkait aidshealth.org Apakah simpatisan Nazi? Konyol.

Dalam tangkapan layar kedua, Cyberstalker (Prause) Gary Wilson yang terobsesi sekali lagi menyoroti namanya:

Seperti sebelumnya, daftar termasuk tautan ke simpatisan Nazi terkenal lainnya (lelucon) seperti Phil Zimbardo, Buzzfeed, Brown University, peneliti Universitas Cambridge, PlosOne, InternetSafety.org, dan Scribd.

Menanggapi pertanyaan David Ley yang begitu tulus, sedetik tweet menjijikkan oleh Prause:

Sekali lagi, Prause mencari hanya untuk Gary Wilson atau situs webnya. Bagaimana tangkapan layar ini mengimplikasikan Wilson sebagai seorang Nazi adalah dugaan siapa pun:

Detik ini Tangkapan layar screenshot menyebutkan badan penelitian yang berkembang, yang cukup solid, bahkan jika "Sentinel" ternyata menjadi nasionalis berkulit putih alih-alih keturunan sibernya sendiri. (Prause tidak memberikan bukti siapa Sentinel.)

Adapun pernyataan tweet, lihat ini halaman untuk lebih dari 100 studi yang menghubungkan penggunaan pornografi / kecanduan porno dengan masalah seksual, gairah yang lebih rendah untuk rangsangan seksual, dan kepuasan seksual & hubungan yang lebih buruk.

Adapun Gary Wilson, saksikan Juli ini, wawancara 2019 di mana ia dan Mark Queppet secara khusus membahas kebohongan yang disebarkan oleh Prause, Ley dan antek-antek mereka (beberapa di antaranya telah menerima larangan Twitter karena memposting bahwa Wilson adalah seorang Nazi): Sains Porno dan Penentang Sains: Wawancara Mark Queppet Gary Wilson (Juli, 2019).

9 Agustus 2019: Respons 21 halaman Don Hilton (dengan 57 halaman pameran) terhadap mosi Nicole Prause untuk menolak gugatan fitnahnya

Nicole R. Prause mengajukan mosi untuk memberhentikan Gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadapnya. Mosi Prause berisi pernyataan palsu dan berbagai tuduhan yang tidak didukung. Don Hilton menanggapi dengan penolakan 21 halaman untuk menolak (screenshot di bawah) dan 57 halaman pameran pendukung.

PDF yang dapat diunduh - Agustus 9, 2019: Halaman oposisi Don Hilton 21-halaman atas mosi Nicole Prause untuk memberhentikan pencemaran nama baik sendiri kasus.
PDF yang dapat diunduh - Agustus 9, 2019: 57-halaman pameran yang menyertai oposisi 21-halaman Don Hilton terhadap mosi Prause untuk memberhentikan

Bagian dengan semua pengajuan sebelumnya terkait dengan gugatan pencemaran nama baik Hilton:

Tangkapan layar dari Penentangan 21 halaman Don Hilton terhadap mosi Nicole Prause untuk menolak pencemaran nama baik sendiri kasus. (Agustus 9, 2019)

Anda dapat mengikuti dengan tPDF-nya tentang pameran Don Hilton.

----

-----

-------

-------

------

-------

---------

------

-------

-------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

-------

---------

=========

------

Tautan ke semua pengajuan pengadilan di halaman ini: Gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole Prause: PDF yang dapat diunduh dari gugatan Hilton, pameran, dan pernyataan tertulis oleh 9 korban Prause lainnya

27 Agustus 2019: Menanggapi Wilson yang mengungkap kebohongan & fitnah Prause & Burgess URL porno palsu yang mereka temukan di Arsip Wayback, pengacara mereka mengirimkan surat Cease & Desist palsu lainnya dengan lebih banyak tuduhan palsu.

Konteks: Pada 21 Agustus, Prause dan pemilik URL RealYBOP saat ini, Daniel Burgess, secara ajaib menemukan sekitar 300 URL palsu yang dimasukkan ke dalam arsip Internet Wayback. Lihat: Agustus, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + pencemaran nama baik / pelecehan Gary Wilson: Mereka “menemukan” URL porno palsu “ditemukan” di Internet Wayback Archive. Ini segera diikuti oleh Twitter RealYBOP (tampaknya dikelola oleh Prause) memposting tentang URL palsu 110 kali dalam satu pekan. Biasanya, ini diposting di utas Twitter saya (dia memblokir saya) atau di mana saja nama saya disebutkan.

Selama 4 hari mengamuk, @BrainOnPorn memposting lebih dari 110 tweet yang menargetkan saya. Hampir setiap tweet @BrainOnPorn berisi setidaknya satu pernyataan fitnah (sebagian besar berisi beberapa). Daripada memposting 100+ tweet di sini, termasuk tweet RealYBOP yang diposting di bawah komentar lain di luar konteks, saya telah membuat tautan ini. Di sana Anda dapat melihat semua tweet @BrainOnPorn yang menargetkan saya antara 22-26 Agustus: PDF lebih dari 100 tweet RealYBOP yang menargetkan Gary Wilson mulai 22-26 Agustus. Sebagian besar mengandung fitnah oleh RealYBOP.

Selain kampanye pemalsuan karakter tak berdasar yang dilakukan oleh akun Twitter "Brain On Porn", akun Twitter juga secara eksplisit menuduh saya melakukan setidaknya 3 tindak pidana berat (tangkapan layar di bawah):

Menguntit wanita secara langsung
Membuat ancaman kematian, dan
Meretas situs web.

Orang yang dituduh secara terbuka melakukan pelanggaran seksual / tindak pidana dan tindak pidana profesional dapat ditindaklanjuti. Bahkan, jika pengadilan menganggap tindakan RealYBOP (Burgess) "fitnah sendiri, ”Saya tidak perlu menunjukkan kerusakan komersial apa pun untuk pulih. Saya sedang menyelidiki solusi yang terbuka bagi saya untuk mencari ganti rugi atas tindakan RealYBOP (Burgess).

Selain sekitar 150 tweet dalam 4 hari oleh Twitter "Brain On Porn" dan sekutunya (@RonSwansonTime Alias -Burgess, Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, dan David Ley), pada 22 Agustus, email ini oleh admin situs web realyourbrainonporn diteruskan ke Gary Wilson (apakah Burgess yang memiliki URL, atau Prause?):

Karena organisasi yang meneruskan email itu mengenal saya, dan sangat menyadari pelanggaran merek dagang RealYBOP dan sejarah panjang Prause yang memfitnah dan melecehkan mereka yang berada dalam gerakan skeptis porno, personelnya tahu itu semua bohong.

Pada 27 Agustus, pengacara Prause & Burgess, Wayne Giampietro, mengirimi saya satu lagi surat Cease and Desist yang berisi kebohongannya:

Hanya kebohongan dari Prause / Burgess / Giampietro. Sementara saya sangat curiga bahwa Prause, atau rekan-rekan Prause, berada di belakang URL porno Mormon palsu yang ditempatkan di Internet WayBack Machine, saya tidak pernah menyatakan bahwa dia atau salah satu dari mereka "Ahli" RealYBOP memasukkan URL palsu "Mormon porn" Arsip Internet Wayback. Surat Cease and Desist palsu Giampietro juga tidak memberikan bukti bahwa saya telah mengatakan hal semacam itu. Saya juga tidak "secara ilegal mengubah arsip" dari RealYBOP, dan Giampietro tidak memberikan bukti apa pun yang saya miliki (catatan: tidak "ilegal" untuk memasukkan URL ke Arsip The Wayback, meskipun saya tidak). Bagaimanapun, pengacara kami merespons surat tegas kepada Dr. Prause dan pengacaranya (direproduksi di bawah).

Menanggapi amukan Twitter RealYBOP (di mana Prause, tampaknya, dibantu @Bayu_joo yang kemungkinan adalah Burgess alias), NerdyKinkyCommie, dan David Ley) Saya memposting luas berikut Untaian Twitter mengungkap bagaimana "mereka" memasukkan URL YBOP palsu ke dalam arsip WayBack Machine dan bagaimana saya di-cyberstalk oleh RealYBOP, aliasnya, dan sekutunya. Seperti yang Anda lihat, tidak ada tweet yang menuduh siapa pun "melakukan kejahatan peretasan komputer":

1 / MENYADARI - @BrainOnPorn adalah mengirim email ke organisasi & individu dengan klaim palsu tentang YBOP.
Dalam 24 jam terakhir @BrainOnPorn telah memposting 30 tweet tentang YBOP@BrainOnPorn juga tampaknya telah membuat akun troll untuk menyebarkan kebohongan. Ditangguhkan: https://t.co/VhbZ3HdU9s
— Otak Anda tentang Porno (@YourBrainOnPorn) 24 Agustus 2019

Di utas saya menjelaskan betapa mudahnya menyisipkan URL palsu ke dalam WayBack Machine Archive, dan mendemonstrasikannya dengan menambahkan satu untuk situs saya sendiri.

5 / Sangat mudah untuk memasukkan URL palsu ke dalam The Wayback Machine. WayBack memungkinkan Anda memasukkan URL APA PUN sebagai cara untuk menyimpan halaman, bahkan URL palsu.
Saya baru saja memasukkan URL palsu ini ke dalam WayBack (akhirnya URL memasuki daftar URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
— Otak Anda tentang Porno (@YourBrainOnPorn) 24 Agustus 2019

Saya juga mentweet bahwa orang lain telah memasukkan URL palsu ke dalamnya nyataArsip Wayback yourbrainonporn.com, sehingga menyangkal klaim Twitter RealYBOP bahwa hal itu tidak dapat dilakukan: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Lucu: Email anonim melaporkan bahwa 2 URL palsu dimasukkan ke dalam arsip WayBack Machine dari REAL yourbrainonporn.
Tautan ke URL RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
Grafik @BrainOnPorn Twitter dengan salah menyatakan bahwa URL palsu TIDAK bisa dimasukkan. Tertangkap dalam kebohongan lain: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
— Otak Anda tentang Porno (@YourBrainOnPorn) 24 Agustus 2019

Sekarang ke tanggapan 8 halaman pengacara kami untuk surat palsu Tn. Giampietro 27 Agustus 2019 cease and desist letter (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Lagi-lagi ini PDF dari 120 tweet berisi lebih banyak contoh RealYBOP (Prause atau Burgess) yang memfitnah dan melecehkan selama 4 hari.

September, 2019: Nicole Prause mendapat pengguna Medium Marny Anne diskors. Prause menyatakan secara salah dalam tweet yang memfitnah (bersama dengan kebohongan lainnya) bahwa Marny Anne adalah Gary Wilson

Pada 15 September 2019 Prause memposting mengikuti tweet memfitnah (perhatikan bagaimana dia tidak pernah memberikan bukti untuk klaim apa pun). Tautkan ke akun yang ditangguhkan:

Tweet Prause berisi beberapa contoh pencemaran nama baik:

Saya bukan Marny Anne.
Doxxing? Saya tidak pernah melakukan doxxed siapa pun (meskipun Akun Twitter asli Prause ditangguhkan secara permanen karena doxxing!).
Laporan polisi? Prause telah mengajukan klaim ini selama 7 tahun berjalan, namun tidak ada lembaga penegak hukum yang pernah menghubungi saya (setiap pelecehan dapat mengajukan laporan polisi palsu). Di sisi lain, FBI membenarkan bahwa Prause berbohong tentang pengarsipan laporan FBI tentang Gary Wilson). FBI mendorong saya untuk melaporkan Prause karena berbohong tentang pengajuan laporan FBI. Jadi saya melakukannya: Desember, 2018: Gary Wilson mengajukan laporan FBI tentang Nicole Prause

Rekan pelecehan David Ley mengikuti ceritanya dengan tweet memfitnahnya sendiri:

Saya melaporkan Prause to Medium karena menyatakan bahwa saya adalah Marny Anne:

Kebenaran tentang 3 pernyataan di Prause?

1) Saya bukan Marny Anne. Prause & Ley berbohong, seperti yang sering mereka lakukan. Saya memiliki akun Medium saya sendiri dan saya tidak takut menggunakannya untuk mengkritik informasi yang tidak akurat yang disajikan oleh Prause atau sekutunya (meskipun saya jarang melakukannya). Misalnya, artikel saya dari 2016: Tanggapan untuk Jim Pfaus's “Trust a Scientist: Addiction Sex is a Myth”. (Pfaus & Prause ditulis bersama makalah ini sangat dikritik dan Pfaus memiliki bergabung dengan Prause dalam pelecehan SASH dan IITAP).

2) Tidak seperti Prause (Di sini) dan Ley (di bawah), Saya tidak pernah melakukan doxxed siapa pun. Menggunakan @BrainOnPorn Akun Twitter, Prause / Daniel Burgess memposting 20 tweet yang memfitnah dalam 2 hari, secara palsu mengklaim bahwa Gary Wilson "mengancam keluarga" atau "memposting foto keluarga" atau "keluarga doxxed." Dalam 20 tweet-nya, RealYBOP tidak memberikan contoh saya melakukannya, karena @BrainOnPorn berbohong. Catatan: Burgess memiliki URL dari realyourbrainonporn.com dan Nicole Prause mengajukan aplikasi merek dagang untuk memperoleh YOURBRAINONPORN dan YOURBRAINONPORN.COM. Bersama-sama mereka berusaha mematikan YBOP.

Dengan cara khas Prause, kebohongan yang disebutkan di atas merujuk pada item yang dapat disalahartikan oleh RealYBOP - tangkapan layar Burgess yang memfitnah saya. Itu ditemukan dalam artikel ekstensif saya yang mendokumentasikan 4 hari RealYBOP (Prause / Daniel Burgess), 110+ tweet yang memfitnah dan melecehkan saya: Nyata otakmu di film porno (Daniel Burgess, Nicole Prause) memfitnah / melecehkan Gary Wilson: Mereka “menemukan” URL porno palsu di Internet Wayback Archive (Agustus, 2019). (Saat ini saya terlibat dalam 2 masalah hukum dengan Prause, salah satunya juga melibatkan Burgess, jadi saya harus mendokumentasikan gangguan internet mereka yang sedang berlangsung.)

Pengenalan artikel di atas berisi gambar buram Daniel 2018 tunggal Burgess pos memfitnah saya di Halaman Facebook YBOP. "Kontak pertama" saya dengan Burgess adalah 5-komentar fitnah tirade di halaman Facebook YBOP (Feb, 2018). Sebelum ini, saya belum pernah mendengar tentang Daniel Burgess. Dia datang setelah saya, tiba-tiba, tanpa alasan yang jelas.

Tangkapan layar tunggal disertakan untuk konteks yang disediakan. Dalam kutipan inilah Prause / Burgess memberi label yang salah "keluarga doxxing dan mengancam":

Sebagai contoh kedengkiannya, saya akan memberikan komentar awal Burgess di halaman Facebook YBOP. Itu termasuk gencatan dan surat berhenti yang tidak berdasar dari Nicole Prause untuk saya. (Bagaimana Burgess mendapatkan surat ini?)
Kami sudah lama membahas Prause's palsu berhenti dan berhenti surat. Tidak ada yang benar. Prause secara teratur mengirimkan surat C&D palsu (jelas ditulis olehnya, bukan pengacaranya) sebagai taktik intimidasi: Sedang Berlangsung - Puji pembungkaman orang dengan permintaan "tanpa kontak" palsu dan surat palsu untuk berhenti & berhenti (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, dll.). Karena K & D adalah fiksi, tanpa bukti pendukung sedikitpun, para korban Prause tidak mempermasalahkan mereka.

Itu dia. Bagaimana hal di atas dapat dianggap sebagai "ancaman, doxxing, dan pembobolan situs Burgess?"

Burgess menindaklanjuti posting YBOP Facebook-nya, dengan tambahan 15 komentar tentang saya di Halaman Facebook Pernikahan dan Terapis Keluarga. Delapan belas balasan untuk Burgess oleh terapis Staci Sprout dan Hutan Benediktus adalah semua yang tersisa Tiruan memfitnah Burgess. Tampaknya Burgess ditendang dari "Pernikahan dan Terapis Keluarga"Grup Facebook untuk memfitnah saya di utas ini. Menambahkan ke serangan Facebook-nya, Burgess juga memposting 8 tweet di utas Twitter saya (catatan - Burgess jarang tweet).

Menurut Twitter RealYBOP, tidak apa-apa Burgess untuk melecehkan dan memfitnah menggunakan berbagai platform media sosial. Namun, tangkapan layar tunggal Burgess memfitnah me on my halaman muka berarti saya mengancam keluarganya dan "merugikan keluarga dari 30 ahli RealYBOP!" Selamat datang di dunia Prause & Burgess yang terbalik.

Ke contoh David Ley sebenarnya doxxing seorang pria muda yang mengkritik artikel-artikel agendanya. Sebagai pembalasan, psikolog Ley men-tweet nama lengkap pria itu, lokasi, email, dan alamat IP:

Twitter melarang Ley, namun dia bertindak malu-malu, seolah dia tidak tahu mengapa:

Beberapa tahun kemudian David Ley berbohong tentang mengapa ia benar-benar dilarang (selalu berperan sebagai korban, bahkan ketika ia adalah pelaku):

Perhatikan bagaimana Ley menyindir bahwa Pak Eskelin telah mengancamnya. Ley sering berbohong tentang menerima ancaman.

Dalam tweet ini Ley melakukan pencemaran nama baik per se, dengan salah mengklaim bahwa orang-orang di YBOP telah mengirimnya ancaman pembunuhan. Ley tidak bisa menghasilkan bukti untuk ancaman yang seharusnya, bahkan ketika ditantang oleh beberapa akun twitter lainnya:

Semua di atas adalah kebohongan, kecuali satu ancaman hukum yang agak ringan ketika Ley & Prause secara tidak benar memposting di seluruh internet bahwa saya dipecat dari SOU (dia segera menghapus postingannya). Kisah lengkapnya di sini: Nicole Prause & David Ley menyatakan fitnah bahwa Gary Wilson dipecat dari Southern Oregon University.

3) Laporan polisi? Mulai Juli, 2013 (beberapa hari setelahnya Saya menerbitkan kritik yang cermat terhadap studi EEG pertama Prause) berbagai nama pengguna mulai memposting komentar fitnah di mana pun nama saya muncul. Komentar itu sangat mirip dalam hal isi dan nada, dengan salah mengklaim bahwa "Wilson memiliki laporan polisi yang diajukan kepadanya," "Wilson didakwa menguntit seorang wanita miskin," dan "Wilson mencuri foto-foto wanita dan menempatkannya di situs porno" , dan bahwa "Wilson telah dilaporkan ke LAPD (yang setuju bahwa dia berbahaya) dan polisi kampus UCLA." Segera Prause, seperti dirinya, mulai mengklaim bahwa "seseorang" telah dilaporkan ke polisi karena menguntitnya secara fisik, mengancam labnya, memetakan rute ke labnya (apa pun artinya), dan pemalsuan samar lainnya.

Pada 2016, karena Prause tidak lagi dipekerjakan oleh UCLA atau lembaga lain yang dapat mengendalikan pelecehan maya-nya, ia akhirnya mulai mengidentifikasi Gary Wilson sebagai "orang" yang telah ia laporkan kepada LAPD dan polisi kampus UCLA. Prause bahkan mengklaim bahwa dia memposting penjaga bersenjata di pembicaraan publiknya karena saya telah mengancam untuk hadir. (Klaim bahwa saya mengancam akan hadir adalah kebohongan dan Prause tidak pernah memberikan dokumentasi untuk pernyataan ini.)

Semua klaim ini tidak benar, dan klaim bahwa "Wilson telah terlihat terlihat di dekat rumah ilmuwan" juga fiksi. Aku sudah bertahun-tahun tidak ke LA. Sudah hampir tahun 2020, dan tidak ada lembaga penegak hukum yang pernah menghubungi saya. (Setiap peleceh dapat mengajukan laporan polisi palsu.)

Dulu saya berasumsi bahwa Prause sebenarnya telah mengajukan laporan palsu dan tidak berdasar (yang kemudian diabaikan), tetapi ternyata Prause berbohong - lagi. Pada akhir 2017 panggilan ke Departemen Kepolisian Los Angeles dan polisi kampus UCLA mengungkapkan tidak ada laporan dalam sistem mereka tentang "Gary Wilson," atau laporan apa pun yang diajukan oleh "Nicole Prause." Saya membuat bagian ini untuk melaporkan temuan saya: Departemen Kepolisian Los Angeles dan kepolisian kampus UCLA mengkonfirmasi bahwa Prause berbohong tentang mengajukan laporan polisi tentang Gary Wilson.

Mungkin termotivasi oleh YBOP untuk mengungkap kebohongannya, Prause dengan berani mengajukan laporan polisi yang aneh pada 25 April 2018 - lima tahun kemudian dari klaimnya.

Saya tidak mengetahui tentang laporan polisi Prause yang tidak berdasar dan jahat sampai 17 Maret 2019 ketika sebuah surat kabar perguruan tinggi menerbitkan artikel tentang saya dan FTND (artikel tersebut kemudian dihapus oleh pejabat Universitas). Seluruh cerita yang berbelit-belit ada di sini: Artikel oleh surat kabar mahasiswa University of Wisconsin (The Racquet) memposting laporan polisi palsu oleh Nicole Prause (March, 2019).

Setelah 5 tahun mengklaim saya secara fisik menguntitnya, apa yang Prause sebenarnya lapor ke LAPD? Itu bukan laporan penguntitan karena Prause tidak pernah menyatakan bahwa saya berada di Los Angeles, menguntitnya. Juga bukan laporan cyberstalking. Bagian "Tindakan Tersangka" berisi dua insiden yang tidak mengintai atau kriminal. Tangkapan layar dari dua dugaan "kejahatan":

Apa yang dituduh Prause, diikuti oleh kenyataan:

“Tersangka memposting nama dan foto korban di situs webnya. Tersangka menolak untuk menghapus gambar. "

Meskipun tangkapan layar dari tweet yang memfitnah Prause dan namanya muncul di 2 "halaman Prause" utama, ini bukan kejahatan. Sebaliknya, laman dengan tangkapan layar yang mencatat pelecehan yang sedang berlangsung (1, 2, 3, 4, 5) sedang mendokumentasikan kesalahannya: pencemaran nama baik dan cyberstalking. Pada kenyataannya, Prause telah melanggar hukum dengan menyatakan bahwa dia telah melaporkan saya ke FBI dan LADP.

Pelanggaran kedua?

“Tersangka melakukan perjalanan ke Jerman ke konferensi korban. Tersangka tidak diundang. "

Terlepas dari kenyataan bahwa menghadiri konferensi bukanlah kejahatan, Prause berbohong.

Memang benar bahwa saya melakukan perjalanan ke Jerman dan menghadiri Konferensi Internasional 5 tentang Kecanduan Perilaku, yang berlangsung dari 23-25 April (perhatikan bahwa Prause mengajukan laporan kepolisiannya pada 25 April). Bagian yang tidak benar adalah bahwa Prause tidak berniat menghadiri konferensi ICBA di Jerman. Prause tidak pernah menghadiri atau memberikan presentasi di konferensi ICBA. Prause tidak percaya pada kecanduan perilaku. Sepanjang kariernya, Prause memiliki mengobarkan perang terhadap konsep kecanduan perilaku, terutama kecanduan seks dan porno. Dia adalah "penyangkal kecanduan."

Tidak mungkin Prause akan menghadiri ICBA karena dia akan bertemu dengan beberapa anggota kelompok kerja ICD-11 CSBD dan beberapa peneliti lain yang menerbitkan studi berkualitas tinggi yang mendukung model kecanduan pornografi. Faktanya, beberapa peneliti ternama yang secara resmi mengkritik studi EEG Prause yang cacat dan dijadwalkan untuk hadir (yaitu Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand - yang menjalankan konferensi). Sederhananya, Prause akan dikelilingi oleh banyak orang yang dia sesalkan dan serang di media sosial dan di belakang layar (tautan ke kritik para peneliti ini terhadap dua studi Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Banyak dari peneliti ini sangat menyadari perilaku tidak profesional Prause yang sedang berlangsung dan intrik di balik layar.

Maka kita memiliki yang jelas: tidak ada cara bagi Prause untuk mengetahui sebelumnya bahwa saya menghadiri konferensi ICBA. Seperti dicatat, Prause mengajukan laporan polisi pada 25 April, hari terakhir konferensi ICBA. Ini berarti bahwa Prause diberitahu tentang kehadiran saya oleh peserta konferensi lain (mantan rekan kerja / teman sekamar UCLA Prause juga hadir).

Selanjutnya, bagian kedua dari laporan polisi Prause secara faktual salah, dan benar-benar lucu:

Meskipun Prause tidak pernah mengklaim bahwa saya terlihat di LA, dia menggambarkan "keanehan pribadi" saya sebagai "memakai kantong tidur"Dan senjata pilihan saya sebagai"sweter sleave panjang. " Kedengarannya seperti sandiwara SNL. Sulit untuk tidak membayangkan petugas polisi menggigit bibirnya, berusaha untuk tidak retak, ketika dia menuliskan omong kosong Prause. Bagaimanapun, saya belum pernah berada di Los Angeles atau kantong tidur selama bertahun-tahun.

Bagaimana dengan klaim Prause bahwa dia melaporkan saya ke FBI? Pada akhir Oktober 2018 saya mengajukan Permintaan FOIA dengan FBI untuk mencari tahu apakah Prause pernah mengajukan laporan yang menyebut saya. Dia tidak melakukannya. Untuk detail, lihat bagian ini: FBI membenarkan bahwa Prause berbohong tentang pengarsipan laporan FBI tentang Gary Wilson). FBI mendorong saya untuk melaporkan Prause karena berbohong tentang pengajuan laporan FBI. Jadi saya melakukannya: Desember, 2018: Gary Wilson mengajukan laporan FBI tentang Nicole Prause.

Prause juga berbohong tentang melaporkan pendiri Nofap Alexander Rhodes ke FBI: Desember, 2018: FBI membenarkan bahwa Nicole Prause berbohong tentang mengajukan laporan tentang Alexander Rhodes.

Lainnya - September, 2019: Menanggapi CNN khusus yang melibatkan NoFap, Twitter RealYBOP (dijalankan oleh Prause & Burgess) memfitnah dan melecehkan Alex Rhodes dari Nofap (lebih dari 30 tweet)

Selama bertahun-tahun anggota RealYBOP Nicole Prause dan David Ley telah bekerja sama untuk mencemarkan nama baik, melecehkan, dan menguntit individu dan organisasi cyber yang telah memperingatkan akan bahaya pornografi atau penelitian yang dipublikasikan melaporkan bahaya pornografi. Sejak awal, RealYBOP twitter telah melakukan hal yang sama. Salah satu target favorit Prause, Ley dan RealYBOP adalah Alex Rhodes dari Nofap - Nicole Prause & David Ley sejarah panjang melecehkan & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap. Perlu diperhatikan - Juli, 2019: Alexander Rhodes bersumpah dengan pernyataan tertulis: gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

Menanggapi program CNN yang menampilkan NoFap dan Rhodes, RealYBOP terlibat dalam pelecehan dan penistaan yang ditargetkan, tweeting kebohongannya di utas CNN dan di tempat lain:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran tandingan Lisa Ling. Artikel tersebut tidak mengutip penelitian untuk mendukung pernyataan Lehmiller. Sangat penting untuk dicatat bahwa Lehmiller dibayar oleh Playboy, adalah anggota RealYBOP (grup yang melanggar merek dagang YBOP), dan ada di dewan SHA - the grup yang berkolaborasi dengan xHamster untuk mempromosikan situs webnya.

Alex Rhodes tidak berbohong. RealYBOP gagal mengutip contoh orang yang berbohong. Propaganda penelitian vs RealYBOP? Periksa halaman penelitian YBOP utama, yang berisi tautan ke tentang studi 1,000 yang mengaitkan penggunaan porno dengan berbagai hasil negatif.

Lebih banyak tanggapan aneh:

Lebih banyak serangan dan kepalsuan pribadi. YBOP menghilangkan klaim RealYBOP di sini: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com"). Halaman ini memeriksa "halaman penelitian" merek dagang yang dilanggar, termasuk studi outlier pilihan ceri, bias, kelalaian mengerikan, dan penipuan.

Twitter RealYBOP melanjutkan cyberstalking dari Alex Rhodes:

Pada hari siaran Lisa Ling, cyberstalking RealYBOP meningkat, dengan slide konyol yang tidak ada hubungannya dengan program, dan memasukkan utas di mana pun Nofap disebutkan.

Apa yang mungkin tidak diketahui publik adalah bahwa ICD-11 maupun DSM-5 APA tidak pernah menggunakan kata "kecanduan" untuk menggambarkan kecanduan - apakah itu kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok, atau apa saja. Kedua manual diagnostik menggunakan kata "gangguan" bukan "kecanduan" (yaitu "gangguan perjudian," "gangguan penggunaan nikotin," dan seterusnya).

Jadi, “seks kecanduan”Dan“ porno kecanduan" tidak akan pernah bisa ditolak, karena mereka tidak pernah dalam pertimbangan formal dalam manual diagnostik utama. Sederhananya, tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan porno", sama seperti tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan met". Namun individu dengan tanda dan gejala konsisten dengan "kecanduan porno" atau "kecanduan metamfetamin" dapat didiagnosis menggunakan ICD-11 ketentuan. Untuk menghilangkan sepenuhnya klaim Prause, lihat: Sanggahan “Mengapa Kita Masih Sangat Khawatir Tentang Menonton Porno?, ”Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018).

RealYBOP secara keliru mengklaim bahwa porno tidak pernah menyebabkan kerusakan pada anak-anak.

Realitas: lebih dari 250 studi remaja mengaitkan penggunaan porno dengan banyak sekali kerugian.

Klaim porno tidak berpengaruh pada otak:

Realitas: Halaman ini berisi daftar Studi berbasis ilmu saraf 45 (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal). Mereka memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

RealYBOP menunjukkan bahwa anak Anda akan melihat film porno secara unliekly

Kenyataan: Penelitian pada orang Australia usia 15-29 menemukan bahwa 100% dari pria (82% wanita) telah menonton film porno. Pemuda Australia menggunakan pornografi dan hubungan dengan perilaku berisiko seksual (2017)

Trolling:

Mengerjai Lisa Ling. Gagal menjelaskan "informasi palsu" (tidak pernah melakukannya):

Aduh: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP memblokir akun, lalu tweet di utas mereka tanpa mereka sadari).

RealYBOP menautkan ke postingan blog Psychology Today oleh Prause dan David Ley (ini bukan studi - hanya data yang dicurigai dari Prause):

RealYBOP BS: Nofap tidak menjual produk, melainkan situs web gratis. Nofap tidak menawarkan perawatan:

Trolling, pelecehan:

Sekali lagi tidak ada yang mendiagnosis siapa pun. RealYBOP mengarang:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran tandingan Lisa Ling dan tidak mengutip penelitian untuk mendukung pernyataannya. Sangat penting untuk diperhatikan bahwa Lehmiller dibayar oleh Playboy, adalah anggota RealYBOP (grup yang melanggar merek dagang YBOP), dan ada di dewan SHA - the grup yang berkolaborasi dengan xHamster untuk mempromosikan situs webnya.

RealYBOP troll Gabe Deem (RealYBOP lama diblokir Deem);

Nicole Prause dan akun palsunya PornHelps telah melecehkan anggap di masa lalu:

Terus troll utas. Palsu mengklaim bahwa statistik itu salah, tetapi tidak memberikan contoh:

Troll orang lain di utas Lisa Ling:

RealYBOP berbohong tentang sifat para ahlinya, yang mengklaim sebagian besar adalah profesor universitas: https://www.realyourbrainonporn.com/ahli

Kenyataan: Dari para "ahli" 19 yang masih mengizinkan RealYBOP untuk menggunakan gambar mereka, hanya 6 yang ada di universitas.

Dalam tweet ini, RealYBOP tampaknya mendorong yang lain untuk melaporkan Alex Rhodes ke dewan Psikologi Pennsylvania.

Tidaklah mengherankan kami akhirnya mengetahui bahwa RealYBOP mengajukan laporan palsu dan berbahaya di Rhodes (banyak insiden pelaporan palsu dan berbahaya Prause ada di halaman ini - Halaman 1, Halaman 2).

Trolling CCN

Tautan RealYBOP ke halaman yang telah kami sanggah: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

Sekarang RealYBOP mengejar Gary Wilson

Sementara keputusan WIPO tidak berjalan seperti semula (ini adalah hal-hal yang rumit), Wilson akan melanjutkan ke pengadilan federal, jika perlu.

RealYBOP men-tweet bintang porno yang mengeluhkan program CNN (tampaknya tidak berhasil):

Catatan: Prause / RealYBOP secara keliru mengklaim bahwa orang lain (Wilson, Rhodes, dll.) Sedang menguntitnya. Jika ini benar (tidak) mengapa Prause / RealYBOP terus masuk ke utas twitter Wilson dan Rhodes - menandai keduanya, menamai keduanya, dan secara agresif melecehkan keduanya? Jawabannya - Prause / RealYBOP berbohong tentang dibuntuti.

Hari berikutnya, RealYBOP mengganggu Lisa Ling, berbohong tentang hampir semua hal:

SIAPA tidak menolak kecanduan porno. APA juga tidak. Klaim tentang anak-anak yang lebih tertekan tidak memiliki kutipan.

Tweet yang tidak akurat dengan studi soliter yang tidak relevan tentang remaja:

Realitas: Bagian Pemuda

Mengekspos dirinya sebagai industri pornografi akan:

Mencemarkan nama baik Nofap lagi, (salah mengartikan makalah):

Ley, Prause dan RealYBOP terobsesi dengan makalah pendapat oleh mahasiswa pascasarjana NZ Kris Taylor. Taylor, yang berada di luar bias - dan tidak tahu apa-apa tentang ilmu saraf. Dia seorang sosiolog. YBOP mengkritik sebuah artikel 2017 olehnya di mana ia meremehkan Gary Wilson dan ulasannya dengan dokter angkatan laut AS (Taylor sering resor hanya berbaring di artikelnya): Sanggah Kris Taylor, “Beberapa Kebenaran Sulit tentang Porno dan Disfungsi Ereksi” (2017).

Makalah ini adalah favorit Prause dan Ley dengan Alias Wikipedia Prause memasukkan keduanya ke dalam halaman Wikipedia. Prause mengutip secara obsesif (dan salah mengartikan) Koran Taylor tentang Nofap. Kenyataan: Disertasi mahasiswa pascasarjana Kris Taylor hanya menilai komentar 15 dari reddit / nofap, sementara mengabaikan jutaan komentar lainnya. Taylor memilih komentar 15 karena mengandung kata "maskulinitas". Bertentangan dengan kebohongan oleh Prause / RealYBOP, Taylor bukanlah analisis Nofap atau penggunanya. Dari makalah Taylor:

Mengingat pendekatan pengumpulan data ini, kami ingin menyoroti bahwa data yang disajikan tidak dimaksudkan untuk dibaca sebagai perwakilan NoFap secara keseluruhan, tetapi untuk menyajikan bagaimana beberapa pengguna mengekspresikan investasi tertentu dalam maskulinitas dan konstitusinya (Edley, 2001; Edley dan Wetherell, 1997). Artinya, berbeda dengan analisis di mana posting pengguna dipahami sebagai referensi miring untuk maskulinitas (melalui pembicaraan mereka tentang video game, pornografi, olahraga dan diet, dll.), Penelitian kami menyajikan cara-cara di mana pengguna secara aktif membentuk posisi maskulin . Istilah pencarian kami 'maskulinitas' memberikan banyak halaman 'posting asli' yang secara khusus berkaitan dengan mendefinisikan maskulinitas.

Lihat ini bolak-balik antara Prause dan bart tentang lelucon Taylor tentang kertas.

----------

Oktober, 2019: Tanpa alasan tertentu (pada hari Minggu) RealYBOP meremehkan NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess terobsesi dengan forum-forum pemulihan porno (mungkin karena mereka merusak bottom-line industri porno).

RealYBOP secara palsu menyebut nofap "anti-seks". Pada kenyataannya, sebagian besar orang yang tidak menggunakan pornografi (NoFap) melakukannya mendapatkan kembali fungsi seksual yang normal.

----------

Setelah 50 atau lebih tweet tentang Nofap, kita dapat secara resmi menyebut RealYBOP sebagai penguntit Nofap / Alex Rhodes. Setelah tweet pada hari Minggu, RealYBOP memeriksa jutaan komentar Nofap.com untuk mendapatkan komentar yang tepat untuk mencoreng Nofap. RealYBOP mem-screenshot beberapa komentar acak, tweeting 3 dari mereka dengan di luar konteksnya mengambil manusia di planet ini dapat mengomentari Nofap, termasuk RealYBOP).

Lain oleh RealYBOP:

Satu lagi

RealYBOP si cyberstalker (Catatan: RealYBOP telah memposting 150 tweet tentang Gary Wilson dalam 2 bulan terakhir). Pertanyaan: Apakah Ahli RealYBOP bertanggung jawab secara hukum atas kericuhan twitternya?

Lainnya - Oktober, 2019: Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) mencemarkan nama baik Alex Rhodes & Gabe Deem, secara keliru mengklaim bahwa keduanya mencoba "menjatuhkan" pornografi otak Anda secara nyata.

Seperti yang kita lihat di bagian sebelumnya, penayangan program Lisa Ling menyebabkan RealYBOP melecehkan dan mencemarkan nama baik Alex Rhodes, NoFap, dan Lisa Ling. Tidak ada yang baru, karena RealYBOP terobsesi dengan menyanggah masalah seksual yang dipicu oleh pornografi, setelah melakukan a Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sementara secara bersamaan melecehkan dan mengadili para pria muda yang telah pulih dari disfungsi seksual yang diinduksi porno. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Dalam omelan twitter-nya, RealYBOP batuk kebohongan yang biasa tentang Alex dan Gabe, sambil menambahkan yang baru: Gabe dan Alex terlibat dalam tindakan hukum oleh YBOP untuk mempertahankan merek dagangnya. Atau seperti yang RealYBOP gambarkan dengan salah:

"Sudah mencoba untuk menurunkan situs web kami karena dia tidak bisa menjawab sains"

RealYBOP merujuk tindakan hukum yang sangat spesifik oleh pemilik YBOP membela merek dagang kami. Pengacara saya mengajukan keluhan yang meminta agar WIPO melakukan peninjauan administratif terhadap penyalahgunaan merek dagang saya di URL www.realyourbrainonporn.com.

Pengacara saya mengajukan keluhan kepada Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO) sebagai rute yang memungkinkan untuk memiliki situs web yang melanggar merek dagang www.realyourbrainonporn.com dihapus dari Web secepat dan se ekonomis mungkin. Sementara arbiter menolak untuk mendukung penghapusannya, ia mengakui bahwa URL yang dilanggar memang "sangat mirip" dengan URL saya www.yourbrainonporn.com. Dia kemudian memutuskan bahwa situs yang melanggar adalah situs yang “mengeluh”, dan karenanya, berhak untuk mengkritik situs saya.

Pengacara saya mengatakan itu sebenarnya bukan "situs yang menggelisahkan." Itu tidak mengkritik pekerjaan saya. Bahkan, itu tidak membahas konten situs saya sama sekali, dan hanya menganggap dirinya sebagai versi "nyata" dari situs saya dengan cara yang membingungkan. Namun, arbiter, setelah menyimpulkan bahwa situs yang dilanggar adalah "situs yang menggelisahkan," menolak untuk memeriksa elemen ketiga dari keluhan saya: itikad buruk Prause. Dia menyatakan bahwa bukti yang diberikan oleh pengacara saya “bisa mencukupi untuk membangun itikad buruk,” tetapi tidak perlu mencapai kesimpulan tentang elemen tersebut mengingat tekadnya “situs yang mencekam”. Seluruh putusan tersedia di sini: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Ini belum berakhir.

Tak perlu dikatakan bahwa upaya Prause untuk mencuri merek dagang saya, sambil menirukan penampilan situs web dan akun Twitter saya, mengungkapkan bahwa dia adalah agresor, peleceh yang terobsesi. Dia bukan korban, tapi pelaku. Prause telah mempersenjatai keputusan WIPO melalui siaran pers dan terus-menerus memutus tautan ke halaman WIPO seolah-olah itu membebaskannya sepenuhnya.

Proses hukum kami tidak ada hubungannya dengan Alex Rhodes atau yang dianggap Gabe. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, memfitnah Rhodes dan Deem. Ngomong-ngomong, tweet RealYBOP memberikan kesan palsu bahwa tindakan hukum kami sudah berakhir. Bahkan tidak dekat. Tentang pencemaran nama baik RealYBOP:

September 30, 2019 tweet tentang Alex Rhodes. Di dalamnya, RealYBOP menyatakan secara salah bahwa NoFap mencoba membungkam sains yang sebenarnya, tetapi mereka kalah (terkait dengan keputusan WIPO yang mendukung RealYBOP)

Dalam tweet ini, RealYBOP mengatakan bahwa Gabe Deem “Mencoba membuat situs web kami dihapus karena dia tidak bisa menjawab sains"

RealYBOP melanjutkan, memfitnah Deem, dan menyatakan bahwa ia mencoba membungkam para ilmuwan (terkait dengan keputusan WIPO).

Tidak ada yang berusaha membungkam siapa pun. YBOP hanya melindungi merek dagangnya. catatan: Nama asli situs web mereka adalah ScienceOfArousal.com? Mengapa para pakar yang memproklamirkan diri ini mengubah nama situs mereka untuk mencerminkan nama situs web kami, padahal mereka URL pilihan pertama adalah ScienceOfArousal.com? Bukti: salin & tempel URL ini ke browser Anda. Ini akan mengarahkan Anda ke "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Mengapa mereka sekarang mengklaim bahwa mereka telah disensor oleh permintaan untuk menghentikan pelanggaran merek dagang mereka, padahal mereka dapat dengan mudah kembali ke nama merek sebelumnya ScienceOfArousal.com dan terus beroperasi dengan bebas dan sah?

Kami tidak pernah mencoba menyensor pandangan dan kritik yang berlawanan, tidak seperti salah satu dari Aliansi "ahli, ”Dr. Prause, yang berulang kali mencoba untuk menghapus bukti perilakunya dengan tidak berdasar Permintaan penghapusan DMCA. Kami hanya meminta agar juru bicara vokal ini bertahan dari mimbar asli mereka, URL dan nama merek "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Dan bahwa mereka melepaskan selanjutnya nama mereka dipekerjakan bersama dengan yang sesuai aplikasi merek dagang (untuk nama yang YBOP telah beroperasi di bawah selama hampir 10 tahun). Mengapa mereka terlibat dalam upaya nyata ini untuk menekan lalu lintas ke situs web kami dan membingungkan publik?

Pembaruan (Juli, 2019): Tindakan hukum mengungkapkan itu Daniel Burgess adalah pemilik saat ini URL realyourbrainonporn.com. Pada bulan Maret 2018, Daniel Burgess muncul entah dari mana, terlibat dalam pelecehan yang ditargetkan dan pencemaran nama baik dari Gary Wilson dan YBOP di berbagai platform sosial. Beberapa klaim pencemaran nama baik Burgess dan ocehan terganggu didokumentasikan dan dibantah di sini: Mengatasi Klaim dan Serangan Pribadi yang Tidak Didukung oleh Daniel Burgess (Maret, 2018) (Tidak mengherankan, Burgess adalah sekutu dekat Nicole Prause).

Keesokan harinya, RealYBOP menjebak Gabe (yang telah dia blokir):

Catatan - Gabe bukan pelatih dan tidak pernah melatih siapa pun. Klaim RealYBOP tentang studi tentang pornografi dan masalah seksual dibantah di sini: Bagian Disfungsi Ereksi Dan Seksual Lainnya.

Lebih dari itu, Gabe yang mengklaim secara salah terlibat dalam gugatan Burgess

Berbohong oleh @BrainOnPorn terbuka:

Hanya 6 dari 19 "ahli" dalam foto yang dipekerjakan oleh universitas: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe tidak memberikan perawatan
Gabe tidak terlibat dalam gugatan kami dengan Burgess
RealYBOP berbohong tentang bahaya (tidak mengutip)

Josh Grubbs (anggota RealYBOP), tweet-quote Gabe Deem, dan RealYBOP terpaksa memasukkan utas:

RealYBOP terobsesi dengan cyberstalking pria muda yang pulih dari ED yang diinduksi porno.

---------

Beberapa minggu kemudian, RealYBOP, dan sahabat karib NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (perhatikan bahwa Gabe telah memblokir keduanya, tapi itu tidak menghentikan cyberstalkers):

Pertama, Tautan yang diposting oleh troll Nerdy dan James F. diberikan kepada mereka oleh RealYBOP / Prause.

Kedua, screenshot Nerdy telah puluhan kali di-tweet oleh Prause & RealYBOP. Itu tidak ada hubungannya apa-apa, tapi itu tidak masalah, karena RealYBOP / Prause terobsesi dengan MDPI (perusahaan induk jurnal Behavioral Sciences). Ilmu Perilaku diterbitkan Apakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Ulasan dengan Laporan Klinis (Park et al., 2016). Nerdy berbohong tentang peringkat MDPI. Berikut adalah contoh Prause (as Sciencearousal) memasukkan kesalahan administrasi di atas oleh Register Norwegia, yang secara tidak sengaja menurunkan peringkat MDPI dari normal “1” menjadi “0”. Peringkat yang diturunkan memiliki telah lama diselesaikan pada halaman Wikipedia MDPI. Prause tahu bahwa peringkat nol adalah kesalahan administrasi, namun dia dan RealYBOP men-tweet bahwa MDPI diturunkan dan bahwa MDPI adalah jurnal predator (keduanya salah dan keduanya ada di sunting Wikipedia Sciencearousal / Prause).

Ketiga, video 5-year tidak ada hubungannya dengan China, atau kamp pelatihan kecanduan internet. Itu tentang porno.

-------

Troll Nerdy yang diblokir mengutip tweet Gabe (yang menyembuhkan ED yang diinduksi oleh pornografi), dan RealYBOP bergabung dengan kebohongan.

Tangkapan layar RealYBOP berisi 7 makalah, dari bagian ED dari apa yang disebut "halaman penelitian". Kami menyanggahnya di sini: Bagian Disfungsi Ereksi Dan Seksual Lainnya. Realitas: Daftar ini berisi lebih dari studi 35 yang menghubungkan penggunaan porno atau kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual. itu Studi 7 pertama dalam daftar menunjukkan hal menyebabkan, karena peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis.

Kebohongan #1: Tidak ada penelitian yang menilai poprn menginduksi ED dengan alat pengukur penis.

Kebohongan #2: Studi yang representatif secara nasional melaporkan korelasi yang kuat antara penggunaan porno dan ED: Kritik “Apakah Penggunaan Pornografi Terkait dengan Fungsi Ereksi? Hasil Dari Analisis Kurva Sectional dan Pertumbuhan Laten ”(2019), oleh Josh Grubbs

Kebohongan 3: Adapun 7 studi RealYBOP, berusaha menipu masyarakat. Empat studi dari tujuh melaporkan hubungan yang signifikan antara penggunaan porno dan masalah seksual. Data dalam semua 4 studi ini bertentangan dengan klaim Allliance:

Dari tiga kutipan Aliansi yang tersisa, satu tidak di-peer-review, sementara dua lainnya secara resmi dikritik dalam literatur peer-review.

RealYBOP melakukan trolling lagi:

Kenyataan: Gambar Gabe akurat. 2 komentar lainnya adalah red herring. Namun, komentar RealYBOP tidak relevan. Sebaliknya, klaim akun twitter ini mewakili 20 orang ahli, namun akun trollingnya telah diblokir, dengan tweet yang tidak masuk akal dan palsu. Memalukan sekali. Betapa gila secara mental.

Oktober, 2019: Menanggapi “Para Dokter” yang menampilkan Alex Rhodes, Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, memfitnah & melecehkan Rhodes dengan banyak tweet (bahkan meminta Twitter untuk membatalkan verifikasi Nofap)

Pada Oktober 30, 2019 acara TV "The Doctors" menampilkan Alex Rhodes di segmen kecanduan porno. Sebagai tanggapan, realyourbrainonporn twitter memposting banyak tweet di bawah "The Doctors" banyak tweet tentang pertunjukan tersebut. Tweet RealYBOP melibatkan fitnah dan mengekspos RealYBOP sebagai cyberstalker. RealYBOP menjelajahi web untuk mencari apa pun yang dapat ia lakukan terhadap Alex, termasuk komentar acak pada Nofap (ada jutaan komentar di Nofap.com dan reddit / nofap). Aktif untuk cyberstalking obyektif RealYBOP.

Di bawah ini, RealYBOP merujuk pada tindakan hukum spesifik oleh pemilik YBOP untuk membela merek dagang kami. Proses hukum kami tidak ada hubungannya dengan Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, memfitnah Rhodes dalam tweet ini.

Klaim tentang kebencian terhadap wanita adalah BS. Pada kenyataannya, pria yang menggunakan pornografi (bukan yang berhenti) memiliki tingkat kebencian terhadap wanita yang lebih tinggi: lebih dari 35 penelitian mengaitkan penggunaan pornografi dengan “sikap tidak egaliter” terhadap wanita dan pandangan seksis.

---------

Sekali lagi, RealYBOP mengatakan tidak menggunakan pornografi = misogini (industri pornografi tidak misoginis, kan?). Seperti biasa, RealYBOP mengutip makalah mahasiswa Grad, Kris Taylor, berbohong tentang apa metodologinya dan apa yang dinyatakannya. Bertentangan dengan kebohongan oleh Prause / RealYBOP, makalah Taylor bukanlah analisis Nofap atau penggunanya. Juga bukan tentang misogyny (kata tidak ditemukan itu kertas).

Prause dengan keliru menyatakan bahwa kertas Kris Taylor adalah analisis dari komentar nofap. Pada kenyataannya disertasi Taylor hanya menilai komentar 15 dari reddit / nofap. Kriteria pencarian "Masculinity" untuk komentar yang dipilih oleh ceri 15. Taylor secara eksplisit menyatakan bahwa komentar 15 tidak mewakili Nofap secara keseluruhan:

Lihat ini bolak-balik antara Prause dan bart diambil dari Psychology Today tentang lelucon Taylor tentang kertas. Bart mempermalukan Prause, yang menggunakan ad hominem ketika diekspos sebagai berbohong tentang koran Taylor.

Selain itu, sementara Prause mengklaim makalah Taylor tentang misogyny prevelant di NoFap, misogyny hanya disebutkan satu kali:

“Beberapa sarjana berpendapat bahwa pria (hampir secara eksklusif) dapat dihasut untuk melakukan tindakan seksual sebagai akibat dari melihat pornografi misoginis”

Itu dia. Jauh lebih jauh dari Anda tahu siapa. Catatan: Prause Ley, Prause dan RealYBOP terobsesi dengan kertas pendapat oleh mahasiswa pascasarjana NZ Kris Taylor. Taylor, yang berada di luar bias - dan tidak tahu apa-apa tentang ilmu saraf. Dia seorang sosiolog. YBOP mengkritik sebuah artikel 2017 olehnya di mana ia meremehkan Gary Wilson dan ulasannya dengan dokter angkatan laut AS (Taylor sering resor hanya berbaring di artikelnya): Sanggah Kris Taylor, “Beberapa Kebenaran Keras tentang Porno dan Disfungsi Ereksi” (2017). catatan: Alias Wikipedia Prause telah memasukkan kedua makalah Taylor ke Wikipedia!

-------

Lebih sama, tetapi juga menyerang Fight The New Drug:

Prause dan RealYBOP secara obyektif cyberstalk FTND juga:

--------

RealYBOP memaparkan dirinya sebagai cyberstalker, mengendalikan jutaan komentar NoFap hanya untuk orang yang tepat untuk keluar dari konteks dan memutar

Lebih banyak komentar yang diambil di luar konteks (dari jutaan komentar. Sebagai contoh, penggunaan "pelacur kecil" adalah seorang pria yang menggambarkan penisnya sendiri dan kehilangan ereksi karena ED yang diinduksi porno. Dia tidak menyebut siapa pun sebagai Anjing betina.

Lebih banyak troll di forum yang penuh dengan pria muda, mencari kutipan yang tepat di luar konteks untuk tweet:

-------

Cyberstalking melanjutkan:

RealYBOP berbohong (sambil tidak mengutip apa pun):

Tidak ada treament yang ditawarkan di Nofap.
RealYBOP menyarankan bahwa berhenti porno “membuat pria lebih buruk”. baik

---------

Mengerikan. RealYBOP mengambil screenshot dari presentasi youtube Rhodes. Juga menyerang Kanye West karena mengatakan dia kecanduan porno:

Kutipan di atas adalah pernyataan palsu dari posting blog. Itu tidak mengutip apa pun. BS lengkap.

---------

RealYBOP meminta twitter untuk membatalkan verifikasi akun Nofap.

Sekali lagi, mengutip sebuah blog, itu tidak mengutip apa pun.

-------

Pertama, baik ICD-11 maupun DSM-5 APA tidak pernah menggunakan kata "kecanduan" untuk menggambarkan kecanduan - apakah itu kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok, atau apa saja. Kedua manual diagnostik menggunakan kata "gangguan" bukan "kecanduan" (yaitu "gangguan perjudian," "gangguan penggunaan nikotin," dan seterusnya). Jadi, “seks kecanduan”Dan“ porno kecanduan" tidak akan pernah bisa ditolak, karena mereka tidak pernah dalam pertimbangan formal dalam manual diagnostik utama. Sederhananya, tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan porno", sama seperti tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan met". Namun individu dengan tanda dan gejala konsisten dengan "kecanduan porno" atau "kecanduan metamfetamin" dapat didiagnosis menggunakan ICD-11 ketentuan.

Yang mendustakan kecanduan porno gelisah karena versi terbaru dari manual diagnostik medis Organisasi Kesehatan Dunia, Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk mendiagnosis apa yang biasa disebut 'kecanduan porno' atau 'kecanduan seks.' Ini disebut “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif"(CSBD). Bagian pertama dari kritik luas ini mengungkap kepalsuan Prause seputar ICD-11: Sanggahan “Mengapa Kita Masih Sangat Khawatir Tentang Menonton Porno? ”Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018). Untuk akun akurat ICD-11, lihat artikel terbaru ini oleh The Society for Advancement of Sexual Health (SASH): "Perilaku Seksual Kompulsif" telah diklasifikasikan oleh Organisasi Kesehatan Dunia sebagai Gangguan Kesehatan Mental.

---------

Lebih dari BS yang sama:

Perhatikan bagaimana NeYBOP nevers memberikan contoh "informasi medis palsu". Tidak pernah.

------------

Tweeting kertas Kris Taylor dan salah mengartikannya:

----------

Menge-tweet kutipan yang sama, lagi (pemuda itu menggambarkan PIED)

--------

Pada saat yang sama, RealYBOP tweeting di utas “The Doctors”, dia tweets tentang forum pemulihan porno mempromosikan semutisme.

Mari kita perjelas: Nicole Prause dan David Ley, adalah orang yang memprakarsai ini kampanye smear menjijikkan tahun lalu. Lihat bagian-bagian halaman ini yang mendokumentasikan beberapa dari banyak serangan yang dilakukan Nofap dan yang lainnya menjadi sasaran:

-------------

Tweet RealYBOP Anggota RealYBOP, Madita Oeming yang juga meminta twitter untuk de-platform Nofap:

Grup yang sama (RealYBOP) yang mencoba mencuri merek dagang YBOP juga mencoba menutup akun twitter NoFap.

---------

Cyberstalker RealYBOP melanjutkan: November 5th, 2019, tweets hit-piece yang tidak mengutip apa pun untuk mendukung propagandanya.

RealYBOP secara tidak jujur memposting tangkapan layar percakapan dari forum yang sama sekali tidak terkait.

--------

Anggota RealYBOP David Ley (siapa yang dibayar oleh xHamster) bergabung lagi:

------

Seperti RealYBOP, Ley menjelajahi twitter untuk tweet aneh yang bisa ia gunakan untuk meremehkan NoFap dan Alex Rhodes:

Apa Ley tidak punya pekerjaan lain yang lebih baik?

Wawancara David Ley yang menjijikkan dan tidak akurat yang menyerang nofap menjadi tweet yang disematkan:

Ini mengarah ke NumbNutsNovember tweeting RealYBOP untuk ke-20 kalinya (bukan kegembiraan):

---------

Retweet potongan lagu oleh Rolling Stone (oleh seorang penulis yang secara teratur menempatkan anggota RealYBOP dalam artikelnya):

Lihat utas Nofap yang mengekspos hit-piece:

Diberi platform dalam artikel ini:
- Wakil presiden PornHub
- Wakil presiden xHamster
- Seorang pria yang memiliki hubungan finansial dengan xHamster
- Seorang pemain / sutradara porno
- Pembawa podcast tentang porno
Diminta komentar hanya beberapa jam sebelum penerbitan tanpa ada waktu untuk merespons:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap (@NoFap) November 9, 2019

Kami dikirimi email pada pukul 5:56 tadi malam untuk memberikan komentar, setelah jam kerja, untuk hanya menemukan artikel tersebut telah diterbitkan pada pukul 9:02 hari ini sebelum kami dapat menanggapi. Kami akhirnya dikutip, tetapi hanya sedikit, karena lebih banyak platform diberikan kepada eksekutif situs porno & orang dalam industri. https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap (@NoFap) November 8, 2019

----------

3 / 3 / 20 - RealYBOP mengendalikan Alex Rhodes, tweet di bawah tweet The Doctor:

Menjadi digugat oleh Rhodes tidak memperlambat RealYBOP.

----------

Lainnya - Oktober, 2019: Pendiri NoFap Alexander Rhodes mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause / Liberos LLC

Pada Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (pendiri PT reddit / nofap dan NoFap.com) mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole R Prause dan Liberos LLC. Lihat sidang pengadilan di sini. PDF dari tiga dokumen pengadilan utama yang diajukan oleh Rhodes (tangkapan layar mulai dari sini):

Gugatan fitnah Alex Rhodes terhadap Nicole Prause: Keluhan - 15 halaman. (tangkapan layar keluhan di sini)
Gugatan fitnah Alex Rhodes terhadap Nicole Prause: Pameran # 1 - 21 halaman. (tangkapan layar pameran 1 di sini)
Gugatan fitnah Alex Rhodes terhadap Nicole Prause Exhibit # 2 - 15 halaman. (tangkapan layar menunjukkan 2 di sini)

PEMBARUAN # 1: Pada tanggal 24 Januari 2020 Alex Rhodes mengajukan pengaduannya yang diperbaiki terhadap Nicole Prause. Pengajuan pengadilan baru berisi beberapa insiden pencemaran nama baik baru-baru ini (termasuk dugaan kolaborasi dengan industri pornografi untuk mencemarkan nama baik Alex), dan bersumpah keterangan tertulis dari korban Prause lainnya. PDF yang dapat diunduh dari dokumen pengadilan yang diajukan dalam pengaduan yang diubah:

PEMBARUAN # 2: 23 Maret 2020 Alex Rhodes mengajukan penolakannya terhadap mosi Prause untuk memberhentikan. PDF dari 3 pengajuan pengadilan:

Ini adalah gugatan fitnah kedua yang diajukan terhadap Nicole Prause di 2019. Yang pertama adalah diajukan oleh Donald Hilton MD, dan itu berisi pernyataan tertulis bersumpah dari 9 korban Prause lainnya.

Seperti yang didokumentasikan pada halaman-halaman luas ini - Halaman 1, Halaman 2, Halaman 3 - Tuntutan hukum Rhodes dan Hilton mengungkap puncak gunung es Prause. Sebagian daftar korbannya termasuk peneliti, dokter medis, terapis, psikolog, mantan kolega UCLA, badan amal Inggris, pria dalam pemulihan, dan WAKTU editor majalah, beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, jurnal akademik Ilmu Perilaku, perusahaan induknya MDPI, dokter medis Angkatan Laut AS, kepala jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Kecanduan & Kompulsif Seksual. (lihat di bawah untuk Apa yang terjadi di sini? )

Dokumen pengadilan memberikan sebagian laporan tentang apa yang telah diderita Alex di tangan Prause. Mereka direproduksi sepenuhnya di bawah paragraf berikutnya. Untuk lebih detail, lihat daftar tautan ini dari halaman ini: Nicole Prause, RealYBOP, & David Ley sejarah panjang melecehkan & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap. Setiap tautan menuju ke deskripsi yang lebih lengkap dari beberapa tautan dikenal terjadinya pelecehan dan / atau pencemaran nama baik oleh Nicole Prause, David Ley, dan Twitter “RealYourBrainOnPorn”:

Pembaruan (November, 2019): Beberapa artikel mengungkap penuduh palsu, pelecehan, cyber-stalker serial Nicole Prause:

Lainnya - TERLALU: Sebagai tanggapan atas gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes Nicole Prause dan alias Twitter RealYBOP mencemarkan nama baik & melecehkan Rhodes (menambah jumlah pencemaran nama baik Prause).

Pada November 11th Alexander Rhodes mengumumkan gugatan pencemaran nama baik terhadapnya Nicole R Prause dan Liberos LLC. Lihat sidang pengadilan di sini. Nofap tweet tentang gugatan itu:

Telah ada kampanye yang meningkat oleh industri porno dan teman-temannya untuk mencemarkan nama baik & mencabut platform NoFap & pendirinya.
Ini seperti industri alkohol yang mencoba menghilangkan Alcoholics Anonymous.
Kami telah mengajukan gugatan federal untuk mengakhiri pelecehan tersebut.https://t.co/KG1wFy31vg
— NoFap (@NoFap) November 11, 2019

Lihat halaman ini untuk dokumen pengadilan primer diajukan oleh Alex Rhodes. Tweet kedua di NoFap di atas diumumkan penggalangan dana untuk mendukung gugatan federal pendiri Alexander Rhodes terhadap Nicole Prause:

Kami tidak akan lagi dibungkam oleh mereka yang nyaman dengan industri pornografi.
Mohon dukung gugatan federal pendiri kami Alexander Rhodes terhadap orkestra utama kampanye tanpa henti ini untuk mencoreng dia, situs web kami, dan 100,000 orang dalam pemulihan.https://t.co/io3eagkxLZ
— NoFap (@NoFap) November 11, 2019

Menanggapi Gugatan dan crowdfunding Prause, RealYBOP (kemungkinan Prause), dan sekutu mereka pergi ofensif.

Sehari sebelum NoFap memasang crowdfunding twitter-nya diramalkan akan pengumuman besar:

Alih-alih membiarkan kami sendirian untuk fokus pada pemulihan, industri porno dan sekutu tertentu telah memutuskan untuk meluncurkan kampanye fitnah dan fitnah terhadap kami dan pendiri kami. Kami biasanya mencoba mengabaikan serangan mereka, tetapi serangan mereka terus meningkat.
Pengumuman besok. pic.twitter.com/EqscqJXAju
— NoFap (@NoFap) November 10, 2019

November 11, 2019: Pagi selanjutnya, sebelum Pengumuman NoFap, Prause mulai tweeting curiga bahwa dia telah menerima ancaman pembunuhan. (CATATAN: Prause tidak pernah memberikan bukti publik tentang ancaman yang dapat diverifikasi, sama seperti dia tidak pernah memberikan bukti siapa pun yang menguntitnya). Dia terus memantau "ancaman kematian" sepanjang hari pertama crowdfunding Alex:

Menjelang akhir hari dia tweeted gambar kantor polisi:

Sementara Prause tweeting sebagai Prause, @BrainOnPorn Twitter terus mencemarkan nama baik dan melecehkan NoFap dan Alex Rhodes:

Pada saat yang sama, Prause (yang menjelajahi internet untuk mencari materi yang dia bisa klaim adalah bukti kesalahan) memberikan David Ley podcast 2015 YBR (Menampilkan Alex Rhodes) untuk meremehkan:

November 12, 2018:

RealYBOP menindaklanjuti dengan serangan terselubung di NoFap:

Hari yang sama, RealYBOP tweets serangan terselubung lainnya di nofap, sembari mempromosikan agenda industri porno:

Prause tweet tentang SLAPP, yang merujuk pada argumen hukum yang ia coba gunakan untuk menolak gugatan pencemaran nama baik (tidak akan bekerja):

Prause pergi dari ujung yang dalam, menambah pencemaran nama baik Rhodes dan campur tangannya yang kejam di perusahaan NoFap, dengan mengatakan FBI telah meminta saya untuk menjelaskan bahwa sumbangan yang diberikan kepada Alexander Rhode dari NoFap adalah penipuan. Penegakan hukum terlibat.

Prause mengklaim ancaman kematian antisemit. Yang paling penting menandai DonorBox, perusahaan yang menangani penggalangan dana Rhodes. Dia berusaha untuk menghentikan penggalangan dana. Ini sekarang akan menjadi bagian dari gugatan.

Membanggakan dirinya terlindungi dengan baik untuk tuntutan hukum. Menarik:

November 13, 2018:

RealYBOP terlibat dalam fitnah sendiri dari Alex Rhodes, dengan salah mengklaim bahwa ia mengirim troll keras untuk mengancam Prause:

RealYBOP (kemungkinan Prause) sekarang telah menambahkan contoh lain pencemaran nama baik untuk gugatan pencemaran nama baik Alex.

Serangan berlanjut di Alex Rhodes & Nofap oleh @BrainOnPorn twitter:

Pada saat yang sama Prause sedang menggunakan akun "nyata" miliknya.

Menyalahkan korban Prause lain, SASH.

RealYBOP meremehkan Gail Dines, ketika memposting secara acak, keluar dari konteks posting dari Nofap (yang berisi jutaan posting oleh orang-orang dari semua pola pikir yang berbeda) seolah-olah mereka entah bagaimana mewakili bukti kesalahan atau Alex Rhodes:

Bukan yang pertama kali: April, 2017: Prause menghina Profesor Gail Dines, PhD, mungkin karena bergabung dengan "Op-ed: Siapa sebenarnya yang salah menggambarkan ilmu tentang pornografi?"

---------

November 14, 2018:

Kicauan RealYBOP dari hit piece yang sebenarnya tidak akurat oleh VICE:

Latar belakang: Penulis Samantha Cole menulis hit-piece di Nofap tahun lalu: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - pada dasarnya memanggil Fasis NoFappers. Artikel saat ini mewawancarai Nicole Prause, David Ley, Koalisi Pidato Bebas, dan Wakil Presiden Stripchat (dimiliki oleh xHamster). Perhatikan koneksi:

1) FSC dan Prause:

2) David Ley dan xHamster:

David Ley sekarang sedang dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!

Ingin tahu siapa yang menghubungi Samantha Cole. Mari berharap pengacara Rhodes dapat memanggil surel terkait artikel VICE.

Keesokan harinya 3 dari industri pornografi 4 di bagian hit-piece VICE terlibat dalam dua tweet yang sama yang mempromosikan penampilan berbayar Ley yang akan datang di Stripchat milik xHamster.

Nicole Prause - kemungkinan operator dari @BrainOnPorn
David Ley, yang dibayar oleh Stripchat (x-Hamster)
Wakil Presiden Stripchat, yang membayar Ley

Selanjutnya, Tweet dari RealYBOP, meremehkan No-NutNovember (target sebenarnya adalah Nofap, meskipun NoFap tidak membuat NNN).

Tidak ada yang mencurigakan di sini, kawan. Tweet resmi:

Jadi, orang-orang 3 berkolaborasi dalam artikel VICE untuk mencemarkan nama baik dan meremehkan NoFap, melakukan hal yang sama di Twitter, untuk meningkatkan lalu lintas Stripchat, dan dengan demikian keuntungan x-Hamster.

Stripchat menindaklanjuti dengan tweet yang menghubungkan ke bagian hit VICE, yang mengandung banyak kebohongan:

Lebih banyak fdongeng lapang oleh Prause:

Prause tweeting di bawah potongan lagu VICE, dengan salah menyatakan bahwa dia sedang dikuntit (mungkin dia menyinggung Rhodes, Hilton, atau Wilson). Kebohongan inilah yang menyebabkan dia dituntut karena pencemaran nama baik:

Namun insiden lain yang akan masuk ke pengadilan Federal.

Meminta posting di bawah artikel VICE, bertukar dengan akun yang menyatakan kebohongannya:

Dia membanggakan gugatan Alex akan diberhentikan. Tidak sepertinya.

RealYBOP posting di utas yang sama secara salah menyatakan bahwa Rhodes adalah karyawan NCOSE yang dibayar (namun lebih banyak pencemaran nama baik).

Pada gilirannya aneh RealYBOP adalah pertama untuk menemukan bahwa seseorang mengajukan gugatan Alex ke The Daily Stormer. Banyak yang percaya bahwa Prause mengirim email "tip" ke Daily Stormer, jadi dia kemudian dapat mengklaim bahwa supremasi kulit putih terlibat. Peristiwa yang sama terjadi dengan Gary Wilson. Semoga tuntutan hukum pencemaran nama baik panggilan pengadilan email yang relevan.

Di atas adalah lebih banyak contoh dari Prause cyberstalking Alex.

Serentak, Prause men-tweet "ancaman" lama yang dia posting beberapa tahun lalu. Tidak ada konfirmasi mereka nyata. Tidak ada nama terlampir. Tidak ada sumber yang diberikan.

CATATAN: Banyak dari kita yang menjalankan situs "anti-porno" menerima ancaman dan penghinaan setiap hari. Selamat datang di internet. Anda tidak melihat kami men-tweet bahwa mereka berasal dari teman Prause atau Ley.

Prause menjadi gila, mengklaim bahwa Alex akan ditangkap karena Grand Larceny (lebih banyak fitnah sendiri).

"Pemahaman" nya. BS Lengkap.

Jika Rhodes tidak memiliki kasus yang bagus sebelum mengajukan gugatannya (yang dia lakukan), dia pasti melakukannya sekarang.

--------

November, 18 2019:

Staci Sprout membuat video yang mendukung penggalangan dana untuk Gugatan pencemaran nama baik pendiri NoFap, Alexander Rhodes, terhadap Nicole Prause / Liberos. Sebagai balasan, RealYBOP (akun alias Nicole Prause) meremehkan Staci Sprout:

Sementara RealYBOP tidak menyebut Sprout, itu tweet screenshot dari artikelnya.

-------

RealYBOP melecehkan Alex Rhodes dari Nofap (yang mengutip sebuah penelitian):

RealYBOP terus menyerang / meremehkan Alex Rhodes, sekalipun Alexander Rhodes telah mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause / Liberos

-----------

Desember 2, 2019: Dalam beberapa balasan pengacara, dia mengaku berkonsultasi dengan FBI tentang penggalangan dana Alex Rhodes. Dia juga mengklaim bahwa "catatan" yang membuktikan bahwa dia tidak memiliki hubungan dengan industri porno akan menjadi tanggapan hukumnya terhadap tuntutan hukum Rhodes:

Pembaruan: Dia berbohong. Dua mosi untuk memberhentikan tidak ada hubungannya dengan industri porno. Lihat halaman ini untuk beberapa dokumentasi aktual tentang hubungan nyaman Prause dengan orang-orang di industri porno - Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

-----------

Januari 23, 2020: David Ley dan RealYBOP bekerja sama untuk mencemarkan nama baik dan cyberstalk Alex Rhodes dari Nofap (tweeting sebuah artikel yang tidak jujur yang menampilkan Nicole Prause, yang sedang digugat karena pencemaran nama baik oleh Rhodes).

Dalam langkah yang berbahaya secara hukum, RealYBOP me-retweet artikel SCRAM yang memfitnah:

Dua hari setelah tweet ini Alex Rhodes mengajukan mengamandemen keluhan terhadap Nicole Prause. Dalam keluhan barunya, artikel ScramNews ditambahkan sebagai insiden baru pencemaran nama baik:

Sekarang pameran di gugatan pencemaran nama baik Rhodes: Gambar # 14: Potongan-potongan SCRAM yang memfitnah secara faktual dan tidak akurat, diduga ditempatkan oleh Prause (3 halaman)

--------

Februari 8, 2020: Meskipun Alex Rhodes mengamandemen keluhan terhadap Prause juga memberi nama akun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) karena mencemarkan nama baiknya, RealYBOP terus menargetkan Alex Rhodes dan NoFap (peleceh tidak dapat membantu melecehkan):

Catatan dalam studi yang dikutip RealYBOP: Program ini hampir sama seperti kebanyakan orang yang menggunakan nofap - log, meditasi, check-in mingguan, dan mencoba berhenti. Padahal, studi itu ada di saya daftar masalah porno dan seksual sebagai:

Pantang atau Penerimaan? Serangkaian Kasus Pengalaman Pria Dengan Intervensi Mengatasi Penggunaan Pornografi Bermasalah yang Dirasakan Sendiri (2019) - Makalah ini melaporkan enam kasus pria dengan kecanduan pornografi saat mereka menjalani program intervensi berbasis kesadaran (meditasi, catatan harian & check-in mingguan). Semua 6 subjek tampaknya mendapat manfaat dari meditasi. Relevan dengan daftar penelitian ini, 2 dari 6 melaporkan DE akibat pornografi. Beberapa melaporkan peningkatan penggunaan (habituasi). Salah satunya menjelaskan gejala penarikan.

---------

18 Februari 2020: Prause mengklaim ancaman pemerkosaan di Forum Nofap, tetapi tidak dapat memberikan URL atau tangkapan layar. Prause tidak pernah memberikan dokumentasi untuk semua klaimnya (dia telah secara salah menuduh Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes, dan entitas fiktif ancaman pemerkosaan.

Profesor psikologi yang terhormat, dan pakar seks sungguhan, Frederick Toates menantang Prause untuk batuk bukti-buktinya. Dia menolak.

Namun akun lain menantangnya. Nada:

---------

Februari 20, 2020: Lebih banyak korban palsu, dengan nol bukti:

Sebenarnya, dia membuat kasus Alex Rhodes sangat mudah. Dia terus melecehkan dan mencemarkan nama baik Rhodes, dan perusahaannya - NoFap.

--------

21 Februari 2020: Artikel baru memperlihatkan hit-piece terbaru yang menargetkan NoFap & alex Rhodes sebagai tidak lebih dari propaganda yang tidak didukung (artikel sering menampilkan anggota industri pornografi dan sekutunya, seperti Prause dan David Ley): NoFap tidak akan menjadikan Anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak bisa menguasai aktivis anti-masturbasi internet

Meskipun Alex Rhodes mengamandemen keluhan terhadap Prause juga memberi nama akun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) sebagai memfitnahnya, RealYBOP terus menargetkan Alex Rhodes dan NoFap (pelaku tidak dapat membantu melecehkan). RealYBOP tweet 7 kali di bawah artikel penulis, pada Jumat malam, tidak kurang:

Pembohong yang patologis, RealYBOP, mengakhiri kericau twitternya dengan memfitnah Gary Wilson, dengan salah mengklaim hal itu akun twitter ini sebenarnya Wilson. Misalnya, 2 dari tweet akun di bawah tweet penulis:

3 hari kemudian RealYBOP tweet di bawah tweet RT tentang artikel yang sama (apa cyberstalker);

RealYBOP tidak memberikan contoh "kesalahan". Makhluk digugat oleh Alex Rhodes tidak memperlambat pelecehannya.

-------

Februari 29, 2020: Mengolok-olok Rhodes dan Hilton:

---------

3/3/20 - RealYBOP memancing Alex Rhodes, tweet di bawah tweet The Doctor:

Menjadi digugat oleh Rhodes tidak memperlambat RealYBOP.

---------

March, 2020: Masih mengejar NoFap (Alex Rhodes), meskipun dia dituntut oleh Rhodes.

RealYBOP berbohong tentang isi disertasi Kris Taylor tentang 15 komentar yang dipilih dari reddit / nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum pantang pornografi online (2018). Lihat ini bolak-balik antara Prause dan bart tentang lelucon Taylor tentang kertas.

--------

March 5, 2020: Menyiratkan 2 tuntutan hukum pencemaran nama baik terhadap dirinya bergerak ke arah yang menguntungkan:

------------

7 Maret, 2020: Dituntut, tapi masih mengejar Nofap. Penelitian yang dikutipnya BUKAN tentang NoFap. Tidak ada peserta yang datang dari NoFap. Kutipan:

Kelompok peserta terbesar hanya berasal dari satu subreddit ("r / semua orang harus tahu"), di mana telah disahkan oleh moderator.

Dia gagal mengutip penelitian itu, hanya salah mengartikannya.

Para peserta prihatin dengan efek porno, namun koran tersebut salah mengartikannya sebagai masalah masturbasi. Bertentangan dengan klaim konservatisme, dan religiusitas menjadi faktor penting, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeda: 70% ateis atau agnostik - tingkat yang jauh lebih tinggi daripada populasi umum. Tingkat disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili laki-laki yang berhenti menonton film porno.

--------

March 9, 2020: Meskipun dia dituntut oleh Alex Rhodes dari Nofap, RealYBOP men-tweet serangan acak pada NoFap dan konsep berhenti porno (disebut me-reboot). Itu kertas yang dikutip tidak ada hubungannya dengan Nofap, me-reboot atau berhenti pornografi (itu adalah studi kuesioner hanya pada remaja Yahudi Israel - dan tidak ada yang berusaha untuk berhenti porno).

9 Maret, 2020: RealYBOP mengejar Nofap lagi, meremehkan konsep me-reboot (menghilangkan penggunaan porno), sebuah istilah yang diciptakan di forum-forum pemulihan porno seperti Nofap.

--------

11 Maret, 2020: Dia menemukan utas 3 bulan untuk diolok-olok, men-tweet di bawah tautan ke video Staci Sprout yang mendukung penggalangan dana Nofap (Lihat artikel Staci untuk dokumentasi Prause melecehkan dan memfitnahnya).

Tidak ada bukti untuk 30 yang disebut pengaduan. Jika ada yang terjadi, tidak diragukan lagi semuanya memang pantas dan sah, begitu pula tuntutan pencemaran nama baik terhadapnya. Lucu bagaimana dia tidak gagal menyebutkan lebih dari 30 korban dari pelaporan jahat dan ancaman hukum palsu: Banyak Korban Pelaporan Berbahaya Nicole Prause dan Penggunaan Proses Berbahaya

--------

12 Maret, 2020: Meskipun begitu dia dituntut oleh Alex Rhodes dari NoFap, Tweet RealYBOP di bawah tweet berusia 4 hari dari Segmen The Doctor menampilkan Alex Rhodes.

--------

23 Maret, 2020: Meskipun begitu dia dituntut oleh Alex Rhodes dari Nofap, RealYBOP men-tweet serangan acak di NoFap. Penelitian yang dikutipnya BUKAN tentang NoFap: tidak ada peserta yang datang dari NoFap. Kutipan:

Kelompok peserta terbesar hanya berasal dari satu subreddit ("r / semua orang harus tahu"), di mana telah disahkan oleh moderator.

Ini bias, karena penulisan bertentangan dengan datanya sendiri. Sementara abstrak menggambarkan agama dan konservatisme sebagai motivasi untuk pantang, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeda: 70% ateis atau agnostik - tingkat yang jauh lebih tinggi daripada populasi umum. Tingkat disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili pria yang berhenti dari pornografi:

Sampel akhir termasuk data dari 1063 peserta laki-laki, berusia 18 tahun ke atas (M = 26.86, SD = 6.79). Sebagian besar peserta tinggal di Amerika Utara (77.47%) dan beberapa di Eropa (16.78%) atau benua lain (5.75%). 61.9% dari sampel telah memperoleh gelar universitas, sementara 90.69% telah menghadiri setidaknya beberapa perguruan tinggi. Mayoritas peserta (53.61%) menggambarkan diri mereka sedang menjalin hubungan. SEBUAHteis, agnostik, dan apatis merupakan mayoritas (70.00%) dari sampel. Selanjutnya, 19.80% menunjukkan afiliasi Kristen dan 10.20% ditentukan agama lain.

Update: Artikel tentang studi dengan penulis mengoreksi beberapa informasi yang salah:

"Apa yang kami amati adalah bahwa motivasi untuk tidak melakukan masturbasi tidak kuat pada orang yang melaporkan masalah seksual paling serius (seperti hiperseksualitas atau disfungsi ereksi) tetapi bahwa Korelasi yang lebih kuat adalah pendapat tentang masturbasi sebagai berbahaya bagi produktivitas, berbahaya bagi penghargaan pasangan seksual dan sebagai perilaku yang umumnya tidak sehat, "Imhoff memberi tahu PsyPost.
“Peringatan utama di sini adalah kita melihat korelasi. Data-data ini bisu sehubungan dengan kausalitas. Sangat menggoda untuk menafsirkan temuan tersebut dengan mengatakan bahwa (secara objektif tidak dibuktikan dengan baik) keyakinan tentang efek negatif dari masturbasi menyebabkan motivasi untuk berpantang. Namun, ada kemungkinan lain, seperti pendapat-pendapat ini dibentuk setelah fakta sebagai cara untuk membenarkan keputusan yang sudah dibuat untuk tidak melakukan masturbasi atau variabel ketiga (konservatisme sosial) yang menyebabkan keduanya. "
“Hanya setelah menjalankan studi ini kami mengetahui bahwa ada perdebatan sengit antara protagonis yang menjalankan situs web reboot ini dan pihak lain, kadang-kadang difitnah sebagai agen industri pornografi. Kami tidak memiliki taruhan dalam hal ini, penelitian kami murni deskriptif, mencoba memahami keputusan seperti itu dengan lebih baik. Bagian dari ini juga saya merasa perlu untuk menekankan bahwa peserta kami BUKAN anggota komunitas reboot tetapi lebih dari seribu orang direkrut melalui subreddit non-topikal. Apakah data ini digeneralisasi untuk anggota komunitas reboot dengan demikian terbuka untuk pemeriksaan di masa depan,"Imhoff menambahkan.

------------

25 Maret, 2020: Dituntut oleh Alex Rhodes tidak memperlambat RealYBOP. Sebuah tweet satu hari setelah Alex Rhodes mengajukan penentangannya terhadap mosi Prause untuk diberhentikan. Pengajuan pengadilan yang berisi insiden & bukti baru, korban tambahan, informasi latar belakang tambahan: Singkat - 26 halaman, Deklarasi - 64 halaman, Pameran - 57 halaman (Apa hubungan Covid-19 dengan porno?):

Lelucon apa. RealYBOP tidak peduli National Review, tetapi secara teratur tweets XBIZ, PornHub, YouPorn, dan berbagai produser porno. RealYBOP tidak memberikan contoh penyajian yang keliru, hanya ad hominem drivel (seperti biasa). Tautan ke dua artikel Ulasan Nasional:

March 25, 2020: Tweet kedua menyerang NoFap. Yang ini menampilkan hit-piece oleh XBIZ (sekali lagi mengungkapkan aliansi dekat RealYBOP dengan industri porno). Apakah kebetulan beberapa jam sebelum artikel XBIZ, RealYBOP meremehkan National Review dan NoFap di twitter? Apakah RealYBOP ada hubungannya dengan XBIZ yang menulis artikel ini? Pikiran yang ingin tahu ingin tahu.

Ada apa dengan menyebutkan COVID…. lagi?

---------

13 April, 2020: Tweet murni BS. Sepotong pendapat hanya menyebutkan Nofap di paragraf terakhir

Apa yang disebut oleh makalah ini sebagai alasan untuk membahas nofap dan anti-Semitisme? Tweet ini.

Lihat fanatisme antisemitisme di Twitter hari ini. Untuk lebih jelasnya, kami memiliki banyak pengguna Yahudi yang berhenti dari pornografi. Menyalahkan seluruh agama untuk pornografi itu konyol. Juga, AA tidak peduli dengan agama beberapa dari mereka yang menyuling / menyeduh alkohol (siapa peduli?), Kami juga hanya peduli pada pemulihan
— NoFap (@NoFap) November 7, 2018

Tidak pernah ada satu pun bukti yang menghubungkan Alex Rhodes atau nofap.com dengan anti-Semitisme. Tidak ada. Penegasan ini dibuat oleh pembohong patologis Ley dan Prause:

Prause dituntut karena pencemaran nama baik karena menyatakan bahwa Alex Rhodes anti-Semit.

Pemain defek serial David Ley bergabung di:

Oh ya… David Ley dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!

----------

20 April, 2020: Dua tweet tentang yang terkenal asal reddit / nofap pada tahun 2011. Tentu saja banyak pria yang mengambil tantangan 7 hari, tetapi mereka segera menyadari bahwa porno adalah masalahnya. Itu dua situs Nofap adalah empatms pemulihan porno - tidak ada yang pernah memposting tentang studi Cina yang mengukur kadar testosteron setiap hari selama 16 hari, dan menemukan sedikit perubahan hingga sekitar hari ke 7, ketika terjadi lonjakan.

RealYBOP terus menargetkan nofap, meskipun @BrainOnPorn twitter sekarang bernama dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik (Rhodes dan Hilton)!

--------

21 April, 2020: Bahkan dia dituntut karena fitnah oleh Alex Rhodes, Prause menggunakan akun RealYBOP miliknya untuk menyerang / meremehkan Alex Rhodes dan perusahaannya (NoFap):

--------

April 23, 2020: WOW. Dukungan langsung untuk Pornhub, ketika mencoba untuk meremehkan NoFap (yang menuntut RealYBOP untuk pencemaran nama baik):

Sialan, RealYBOP menjelajahi PornHub seolah-olah dia seorang moderator (tentu saja akun itu dilarang, karena itu tweeted oleh nofap). Ingin tahu apakah RealYBOP memberi tahu pornhub tentang akun itu? Hmmm.

----------

Meskipun dia dituntut karena pencemaran nama baik oleh Alex rhodes, Retweet RealYBOP berbohong oleh David Ley tentang surat permintaan maaf oleh penulis makalah yang dibaca seolah-olah tentang anggota Nofap. bukan - tidak ada subjek yang berasal dari NoFap! Selain itu, makalah tersebut salah mengartikan Gabe Deem, dan salah mengartikan apa yang dimaksud dengan “reboot” (mengambil komentarnya di luar konteks).

Surat permintaan maaf, bukan itu yang diklaim Ley: Alasan Pria Tidak Melakukan Masturbasi Mungkin Tidak Mencerminkan Keinsafan Situs Web yang reboot

Gabe Deem tweeting bolak-balik dengan penulis senior studi ini:

Hai Dr. Imhoff, saya ingin meminta koreksi pada studi Anda karena saya dikutip secara tidak akurat.
1) Saya tidak berafiliasi dengan NoFap.
2) A reboot adalah periode waktu tanpa stimulasi buatan (porno), bukan masturbasi.
3) Kutipan ini hanya untuk pria dengan DE yang dipicu oleh pornografi… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) 29 April, 2020

Twitter saya mengekspos 'di atas kertas:

1 / Bagaimana propaganda dibuat dalam literatur peer-review. Artikel tentang studi baru: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Penelitian itu menyebutkan @NoFap 17 kali, menyebabkan pembaca menganggap studi yang disurvei oleh pengguna reddit / Nofap.
Namun tidak ada subjek dari Nofap / reddit. Nol. 😏
— Otak Anda tentang Porno (@YourBrainOnPorn) 27 April, 2020

------------

27 Mei 2020: Lebih banyak kebohongan tentang Imhoff mengirim surat kepada editor:

---------

RealYBOP me-retweet kebohongan Ley's tentang surat Imhoff dan studinya. Lihat utas ini untuk kebenaran.

Lebih banyak kebohongan, karena survei Imhoff memiliki nol subjek dari nofap.

-----------

4 Mei 2020: menargetkan semua forum pemulihan porno, dengan fabrikasi BS:

--------

5 Mei 2020: Retweet Lehmiller propaganda:

--------

10 Mei 2020: RealYBOP & kebohongan tentang surat Imhof. Tidak ada yang diancam dengan cara apa pun. Dia menautkan ke bagian barunya tentang "ekstremis anti-pornografi", di mana dia salah menyampaikan pendapat yang dia kutip. Sangat penting untuk dicatat: Halaman penelitian yang disebut RealYBOP tidak menyebutkan "NoFap" sebelum tuntutan hukum diajukan. Sekarang ini berisi 7 contoh "NoFap". Juri akan menganggap ini sangat menarik - pelecehan obsesif bahkan setelah tuntutan hukum diajukan!

---------

19 Mei 2020: Karena Prause menggunakan setidaknya 2 alias untuk memasukkan makalah Kris Taylor ke halaman Wikipedia Nofap, dia men-tweet makalah Taylor. Perhatikan bagaimana Nikky tidak pernah mengutip makalah ini - karena mereka tidak mengatakan apa yang dia klaim mereka lakukan. Disertasi mahasiswa pascasarjana Kris Taylor atas 15 komentar dari reddit / nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum pantang pornografi online (2018). Lihat ini bolak-balik antara Prause dan bart tentang lelucon Taylor tentang kertas.

Dua sockpuppets yang mengedit halaman Nofap Wikipedia selama bulan Mei 2020:

----------

23 Mei 2020: Kelsy Burke memposting artikel yang secara luas mengecam NoFap, belum tidak ada 35 subjek penelitiannya yang berasal dari Nofap atau RebootNation. Hapus kasus propaganda yang ditargetkan dari sekutu RealYBOP.

------

24 Mei 20202: RealYBOP me-retweet artikel Burke tentang "studi" -nya yang tidak ada hubungannya dengan nofap (artikelnya adalah propaganda yang sebenarnya tidak akurat).

--------

30 Mei 2020: Dimaksudkan untuk menargetkan nofap.

---------

Juni 5, 2020: Retweet cloae ally "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

Juni 16, 2020: Dua penuh tweet kebohongan oleh cyberstalker RealYBOP. 2 tweet ini berisi screenshot dari beberapa presentasi di konferensi NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Tidak ada yang dibayar untuk presentasi mereka, dan 4 orang ini melakukannya tidak menerima uang dari organisasi keagamaan (3 dari 4 adalah ateis).

-----------

Juni 29, 2020: Semua kebohongan. Satu-satunya hal tentang saya adalah tangkapan layar komentar oleh TED di bawah ceramah saya (setelah 5 tahun pelecehan, TED akhirnya menyerah pada tekanan intens Prause). Tidak ada tentang kebencian terhadap wanita atau homoseksualitas. Bagaimanapun, makalah itu adalah kekacauan bertele-tele dari sosiolog yang digerakkan oleh agenda yang dengan hati-hati memilih beberapa komentar reddit dan video youtube untuk mendukung tujuannya yang telah ditentukan sebelumnya untuk meremehkan pria dalam pemulihan.

Lebih banyak di utas yang sama: Menenangkan salah dia telah "mendengar cerita", namun tidak pernah memberikan contoh.

--------------

Juli 1, 2020: RealYBOP terjebak dalam kebohongan, dan diekspos. RealYBOP membuat tweet yang membuatnya tampak seperti bintang porno Jenna Jameson membalas NoFap (Jameson adalah pengikut & penggemar Nofap):

Berikut tweet asli:

Saya mengekspos RealYBOP sebagai berbohong DAN Jenna Jameson membalas kepada saya:

"Af" yang teduh itu benar.

Meskipun dia dituntut, RealYBOP mengikuti yang di atas dengan tweet langsung tentang Alex Rhodes, secara keliru menyatakan bahwa dia adalah "aktor yang gagal". Alex pernah menjadi figuran di film Tom Cruise. Alex tidak sengaja menjadi "terkenal" karena lelucon praktis. Alex tidak pernah bercita-cita menjadi seorang aktor. RealYBOP adalah pembohong.

Kesal bahwa dia telah keluar sebagai pembohong, dan disebut teduh sebagai bercinta dengan Jenna Jameson, RealYBOP menggandakan kebohongannya yang jelas, sambil menambahkan lebih banyak dakwaan pencemaran nama baik (tidak heran dia membakar para pengacara: set ke-3 pada gugatan Hilton, dan set ke-2 pada gugatan Rhodes). Perhatikan bahwa ReaYBOP men-tweet "slide" oleh sekutu xHamster (yang memberi kompensasi kepada anggota RealYBOP lainnya promosikan situs webnya dan yakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!) Semua yang dikatakan RealYBOP tidak benar - tidak mengherankan.

Selain dibuat-buat propaganda oleh xHamster, "slide" tidak menyebutkan Nofap. Taktik khas RealYBOP dari materi tweeting yang tidak mendukung apa yang dia katakan di tweetnya.

Juga dibuat-buat adalah klaim RealYBOP menerima ancaman kematian / RealYBOP tidak pernah menghasilkan satu pun contoh ancaman kematian - dan tentu saja tidak ada dari singgungan Pujian yang mengancamnya.

----------

Juli 3, 2020: RealYBOP memasuki utas Nofap untuk menjebak Alex Rhodes (tidak heran dia membakar melalui pengacara pembela):

-----------

Juli 3, 2020 dan Juli 7, 2020: Tidak ada hubungannya dengan NoFap. Sebut saja "Follin" yang menautkan ke apa yang disebut video "nofap" di YouTube. Masalahnya, nofap tidak memiliki video resmi. Jadi, itu hanya pengguna YouTube acak. Tak berarti. Benar-benar cyberstalker.

---------

7-7-20: Tiga tweet mengejar Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Bicara tentang cyberstalking obsesif. Dia pasti menghabiskan waktu seharian untuk memikirkan data yang tidak relevan ini. Dan dia mengaku sebagai korban Alex Rhodes - namun dia tidak pernah men-tweet tentang dia - sementara Prause dengan pengecut menggunakan akun shillnya (RealYBOP) melecehkan dan mencemarkan nama baik Rhodes dan Nofap setiap hari.

-----

Memanggil orang-orang yang menghentikan ekstremis porno

-----

Posting artikel oleh siswa - bukan studi

------

Cyberstalking penggugat:

-------

Representasi yang keliru. Tweet 2013 ini adalah meme untuk episode terakhir "Breaking Bad". Juga mengungkapkan bahwa Prause sedang mencari di semua materi online Alex.

-----

Makalah lain yang tidak diterbitkan… itu tidak masuk akal. LOL.

-----

Baik nofap atau saya memiliki koneksi ke Gavin MnInness.

--------

Alex tidak "menuntut lagi". Ini adalah bagian dari penemuan dalam gugatan aslinya - dan mengapa Prause mengajukan kebangkrutan - untuk menghindari penemuan, ini mengungkapkan bahwa dia adalah @BrainOnPorn.

----------

November, 2019: Prause memasuki California “Program Aman Di RumahDengan alasan palsu, menyalahgunakannya untuk melecehkan korban dan kritiknya

Di pagi hari, sebelum Pengumuman NoFap tentang hal itu dana keramaian (untuk mengejar gugatan fitnah terhadap Prause karena fitnah mengerikan Nofap dan pendirinya), Prause curiga mulai tweeting bahwa dia telah menerima ancaman pembunuhan. (CATATAN: Prause tidak pernah memberikan bukti publik tentang ancaman yang dapat diverifikasi, sama seperti dia tidak pernah memberikan bukti siapa pun yang membuntuti dia). Faktanya, sepanjang hari pertama pendanaan kerumunan Alex, dia menyimpan tab “ancaman kematian” yang seharusnya dikirim. Tweet terakhirnya mengumumkan bahwa dia telah memasuki Program California Safe At Home:

Sudah pasti bahwa Prause dengan curang memasuki Safe At Home CA, karena dia menyebutkan me sebagai alasan untuk melakukannya dalam dirinya penuh kebohongan Gerak Untuk Menghilangkan diajukan di gugatan Hilton (Mosi ke Pemberhentiannya ditolak). Saya belum menguntitnya. Dari gerakannya:

Wilson memiliki sejarah yang terdokumentasi menguntit saya. Sebagai hasilnya, saya memenuhi syarat untuk Program Safe at Home California, dan meminta pesanan tidak-kontak terhadap Wilson.

Ini adalah tumpukan sampah palsu yang dibuat oleh korban sebenarnya pelaku Dia tidak memberikan dokumentasi untuk klaimnya, yang dia mulai pada bulan April 2013, dan mulai mempublikasikan di Juli, 2013 (Beberapa hari-hari setelah Saya berani menunjukkan kesalahpahaman publik tentang studi EEG pertamanya). Seperti yang diungkapkan di bagian ini (Fabrikasi buatan korban-tudung), Prause tidak memberikan bukti untuk mendukung klaim penguntitnya. Seperti yang saya jelaskan di bagian itu:

Saya belum berada di LA selama lebih dari satu dekade dan saya tidak pernah dihubungi oleh lembaga penegak hukum apa pun (mengapa mereka?). Di akhir 2017, sebuah panggilan ke Departemen Kepolisian Los Angeles dan kepolisian kampus UCLA mengungkapkan tidak ada laporan dalam sistem mereka tentang Gary Wilson, maupun laporan yang diajukan oleh Nicole Prause.
“Order no-contact” Prause adalah fiksi murni: Saya punya tidak pernah memulai kontak dengan Prause, namun Prause telah menghubungi saya ratusan kali di media sosial (lebih lanjut di bawah).
FBI? Sebuah Permintaan FOIA dengan FBI mengungkapkan bahwa Prause berbohong tentang melaporkan saya: Di Desember 2018 saya mengajukan laporan FBI tentang Nicole Prause karena secara terbuka & secara salah mengklaim bahwa dia telah melaporkan saya.
Keluhan kami untuk UCLA faktual akurat dan dibenarkan (lebih banyak tentang UCLA di bawah). Realitas? UCLA tidak memperbarui kontrak Prause (akhir 2014, awal 2015). Kami hanya meminta agar dia menghapus pencemaran nama baik dari situs webnya (yang dianggap sebagai situs web UCLA ketika bukan) dan meminta maaf.

Penting untuk dicatat bahwa tuduhan keliru tentang penguntitannya dimulai segera setelah jalan kami dilewati. Bahkan, dia menuduh istri saya dan saya sendiri menguntit April, 2013 pertukaran email itu terjadi beberapa minggu setelah saya menerbitkan tanggapan terhadap David Ley's Psychology Today posting blog tempat Prause dan dia menargetkan situs web saya: "Otak Anda di Pornografi - BUKAN Kecanduan.”Blog Ley adalah tentang Nicole Prause yang tidak dipublikasikan, belum menjadi studi EEG peer-review (ini adalah yang pertama saya dengar tentang Prause).

Prause segera memulai satu-satunya kontaknya dengan saya dalam 2 email dan komentar di bawah saya Psychology Today tanggapan. Secara bersamaan, dia menghubungi Psychology Today editor, yang meneruskan email keduanya. 2 email berikut berasal dari akhir pertukaran singkat kami (tangkapan layar dari seluruh pertukaran email Prause & Wilson):

Seperti yang Anda lihat, Prause menuduh kami menguntitnya, meskipun yang saya lakukan adalah menanggapi ke dua email dia mengirim ke arahku. Di sinilah klaim "penguntit" buatan Prause dimulai.

Prause memprakarsai dia lebih dulu publik Kampanye "Gary Wilson adalah penguntit" 3 bulan kemudian, segera setelah saya menerbitkan kritik saya terhadap Steele et al., 2013, Yang menyarankan bahwa dia punya salah mengartikan Steele temuan aktual. Prause membuat banyak alias untuk mencemarkan nama baik saya, termasuk saluran YouTube ini, GaryWilson Stalker. Cuplikan layar kotak masuk YouTube saya dari 26 Juli 2013 mengungkapkan cyberstalking yang terus-menerus dari Prause (PDF Nicole Prause alias yang dia gunakan untuk melecehkan & mencemarkan nama baik):

Pertanyaan: Apakah saya menyetir 800 mil ke Los Angeles dengan cara yang sama hari saya menerbitkan kritik terperinci saya untuk melayang di sekitar UCLA, atau apakah Prause memulai a kampanye palsu menjadi penguntit pada hari setelah kritik saya? Yang terakhir. Saya benar-benar menantikan persidangan juri, bersaksi di bawah sumpah untuk kebohongan Prause tentang kebohongan. Terlebih lagi, saya berharap Prause diperiksa silang dan diekspos sebagai pelaku serial, bukan korban.

November, 2019: Pujian menyalahgunakan “Program Aman di Rumah”: Dia mengancam host web YBOP (Linode) dengan surat Cease & Desist yang palsu, yang secara palsu mengklaim bahwa alamatnya ada di YBOP (ternyata bukan).

Dalam upaya untuk mengubur bukti tingkah lakunya yang mengerikan, Prause telah mengajukan 3 permintaan penghapusan DMCA yang tidak berdasar dan tidak berhasil dengan host web YBOP, berusaha agar screenshot tweet fitnahnya dihapus. Ketika DMCA tak berdasar gagal, Prause berusaha ambil URL Gary Wilson (yourbrainonporn.com) dan ciri khasnya (yourbrainonporn), dan dengan sengaja membuat situs yang melanggar merek dagang (www.realyourbrainonporn.com) dan akun Twitter terkait (@BrainOnPorn).

Ketika upayanya gagal untuk menghapus dokumentasi pencemaran nama baik dan pelecehannya dari situs web ini, dia beralih ke host web YBOP yang mengancam Linode dengan surat gencatan dan penghentian palsu, yang ditulis oleh pengacara industri seks Wayne Giampietro. (Sebelum sengketa ini, Giampietro mewakili pihak yang terkait dengan Halaman belakang - pasar online yang ditutup untuk perdagangan anak di bawah umur. Backpage.com ditutup oleh pemerintah Federal "karena sengaja memfasilitasi perdagangan manusia dan prostitusi". Lihat ini USA Today Artikel: Dakwaan 93 hitungan atas tuduhan perdagangan seks terungkap Halaman belakang pendiri. Dakwaan dikenakan biaya Halaman belakang pemilik, bersama dengan yang lain, berkonspirasi untuk secara sengaja memfasilitasi pelanggaran prostitusi melalui situs web, dan berpendapat bahwa orang-orang yang diperdagangkan termasuk gadis-gadis remaja.)

Surat berhenti & berhenti yang berisi kebohongan Wayne Giampietro (Prause gagal memberikan tangkapan layar atau URL, karena alamatnya tidak ada di YBOP):

Linode tidak pernah memberi tahu saya tentang surat C&D palsu Prause karena mereka tidak punya alasan untuk menindaklanjutinya. Sebaliknya, C & D di atas diteruskan kepada saya dari pemilik saluran YouTube yang berhasil dibungkam oleh Prause dengan ancamannya. Pemuda itu ketakutan untuk menghapus videonya yang berisi screenshot halaman YBOP yang mendokumentasikan pencemaran nama baik / pelecehannya. Prause secara tidak benar mengatakan kepadanya bahwa saya melanggar haknya karena alamat rumahnya ada di YBOP. Dia mengutip peraturan California "Aman Di Rumah" dan surat C & D palsu (di atas).

Baru pada Januari 2020, Prause mengirim Linode a kedua C & D yang tidak berdasar, Linode akhirnya menghubungi YBOP. Sekali lagi, Prause tidak memberikan URL atau tangkapan layar untuk diselidiki oleh Linode: Januari, 2020: Nicole Prause mencoba menjatuhkan YBOP dengan mengancam host webnya (Linode) dengan surat Cease & Desist palsu ke-2. Linode menutup masalah itu, memberi tahu Prause bahwa semua komunikasi masa depannya dengan Linode akan dikirim kepadaku.

Tangkapan layar ini dari komunikasi Linode Januari, menegaskan bahwa (2020) YBOP tidak mempublikasikan alamat rumah atau nomor telepon Prause, dan (1) Prause gagal memberikan permintaan yang dapat ditindaklanjuti (yaitu URL halaman yang diduga berisi alamatnya):

Menggunakan "Aman Di RumahUntuk membungkam para pengkritiknya, ketika tidak ada yang melanggar hak-haknya di bawah Undang-Undang Safe At Home, berarti menyalahgunakan Undang-undang tersebut. Menurut Undang-Undang, itu merupakan pelanggaran ringan di bawah hukum California.

November, 2019: Pujian menyalahgunakan "Program Aman di Rumah": Dia mengancam saluran YouTube dengan tindakan hukum, secara palsu mengklaim video sebagai pencemaran nama baik & ditautkan ke alamat rumahnya di YBOP (alamatnya tidak pernah ada di YBOP)

Sekitar waktu gugatan pencemaran nama baik Rhodes v. Prause diajukan, YouTuber Dan Fearless memposting video pendek yang membahas gugatan Rhodes dan sejarah panjang pencemaran nama baik dan pelecehan yang didokumentasikan oleh Prause. Videonya berisi gambar dia sedang menggulir halaman YBOP Prause pertama, memperlihatkan daftar isi, dan menyoroti secara singkat beberapa bagian.

Saya menonton videonya dan memasangnya di YBOP. Video Fearless Dan akurat secara faktual dan tidak mencemarkan nama baik siapa pun. Meski demikian, Prause melaporkannya ke YouTube dan mengancam Fearless Dan dengan tindakan hukum. Inilah yang Prause email ke YouTube:

Silakan lihat dokumen berikut yang mendukung pencemaran nama baik, pelecehan, dan penipuan keuangan dalam video Mr. "Fearless Dan" yang diposting di sini: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA
Ini juga melanggar perlindungan program aman di rumah California saya. Tn. “Fearless Dan” menautkan dalam komentar ke deskripsi lokasi fisik saya dengan gambar diri saya yang tidak dia miliki.
Pengacara saya akan melanjutkan dengan Hentikan dan Penghapusan khusus untuk video klien Anda, kemungkinan besar besok, jika tidak segera dihapus.

Semua bohong. Prause disebut "dokumen yang mendukung pencemaran nama baik, pelecehan, dan penipuan keuangan"Tampaknya surat pengacaranya yang penuh kebohongan Wayne Giampietro, yang saya posting di sebelumnya bagian. Prause juga berbohong ketika dia mengklaim bahwa Fearless Dan "menghubungkan komentar untuk deskripsi lokasi fisik saya." Dia menautkan ke YBOP yang, seperti yang didokumentasikan, tidak pernah berisi alamat rumahnya.

Sayangnya, Fearless Dan kemudian menghapus videonya, takut kalau ia akan membahayakan seluruh saluran YouTube-nya. Dengan demikian, Prause berhasil menyensor haknya untuk berbicara kebenaran dengan bebas. Lihat di bawah.

Email fitnah dan mengancam Prause yang dimaksudkan untuk menyensor Fearless Dan sekarang termasuk di dalamnya Gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes. Cuplikan layar diajukan dengan Keluhan Rhodes yang diubah (Dan meneruskan email Prause ke Tim Nofap):

Email di atas diambil dari: Pameran # 3: Screenshot dari Nicole Prause dan @BrainOnPorn memfitnah Alex Rhodes (61 halaman)

Lainnya - November, 2019: Menanggapi laporan Diana Davison Pasca Milenial membuka' Prause melecehkan / mencemarkan nama baik Davison, diikuti dengan surat Cease & Desist palsu dan menuntut $ 10,000 untuk tidak mengajukan gugatan

Beberapa minggu kemudian Rhodes vs Prause diajukan, liputan media yang akurat tentang penuduh / defamer palsu serial Nicole Prause akhirnya tiba:

"Alex Rhodes dari Kelompok Dukungan Ketergantungan Porno 'NoFap' Menuntut Obsess Pro-Porn Sexologist for Defamation" oleh Megan Fox dari PJ Media
“Perang porno jadi masalah pribadi di No Nut November”, oleh Diana Davison dari The Post Millennial.
Davison juga memproduksi video YouTube 6 menit ini tentang perilaku mengerikan Prause: "Apakah Kecanduan Porno?"

Video YouTube Diana Davison menyediakan tautan ke timeline peristiwa yang mencatat hampir Prause Kampanye 7 tahun tentang pelecehan, fitnah, ancaman, dan tuduhan palsu yang disebut "Garis Waktu Perang Akademik VSS. " Prause akhirnya dapatkan timeline dihapus(!), atas dasar apa tidak ada yang tahu. Beberapa komentar terbuka di bawah tVideo Diana Davison mengekspos Prause sebagai pelaku, bukan korban:

-----------

-----------

-----------

Seperti yang dia lakukan dengan jurnalis lain (mis Belinda Luscombe, Amy Fleming) Prause melanjutkan serangan itu, melecehkan, memfitnah dan mengancam Diana Davison. Prause akhirnya terpaksa mengirim Davison dan The Post Millennial a surat berhenti & berhenti tak berdasar. (PDF surat C & D palsu). Kami mulai dengan tweet asli Diana Davison yang tertaut ke artikelnya:

Dalam No Nut November, pertanyaan “Untuk mendapatkan atau tidak untuk melakukan?” Telah menjadi penuh dengan bahaya hukum. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember
- Diana Davison (@ d2davison) November 21, 2019

Davison ditanya tentang pengajuan pengadilan Prause di mana Prause dengan salah mengklaim bahwa dia tidak pernah menghadiri acara penghargaan porno. (Lihat ini gambar dirinya (paling kanan) di karpet merah upacara penghargaan X-Rated Critics Organization (XRCO) 2016.) Davison mengekspos Prause bersumpah palsu di Hilton v. Prause mengajukan tuntutan hukum:

Prause kemudian memblokir Davison untuk mencegahnya menanggapi tweet Prause:

Foto tambahan menunjukkan dia di meja "yang dipesan" di dalam penghargaan porno - jadi itu bukan acara karpet merah lainnya.https://t.co/SPwKCaZte2
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Cuplikan layar mendukung semua yang dikatakan Davison:

menghadiri 2016 Organisasi Kritik Terhitung X (XRCO) upacara penghargaan (PDF: XRCO 2016)
menyatakan dia telah menghadiri AVN pada 2015 (PDF: AVN 2015)
menyatakan dia berencana untuk menghadiri AVN pada 2019 (PDF: AVN 2019)

Dengan Davison diblokir, Prause meluncurkan omelannya:

Apakah kebetulan bahwa email AVN ke Prause bertanggal 21 November, hari itu The Post Millennial mengekspos 'pada Nicole Prause sudah diterbitkan? Ini menunjukkan bahwa Prause mengirim email ke AVN dan mereka segera menjawab dengan pernyataan yang diminta. Tampaknya Prause dan AVN memiliki hubungan yang berkelanjutan.

Namun, email AVN gagal untuk mendukung klaim Prause. Pertama, email AVN hanya berkaitan dengan 2019, namun Don Hilton hanya berpendapat bahwa Prause menyatakan telah menghadiri AVN pada 2015 (yang mana Prause melakukan tweet pada tahun 2015). Kedua, pernafasan AVN hanya menyangkut tiket RSVP, bukan tiket masuk umum. Satu-satunya hal yang dibuktikan oleh email AVN adalah bahwa AVN siap membantu dan menelepon Prause.

Omelan Prause berlanjut, dengan tangkapan layar yang memberatkan diri sendiri dari halaman ini: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno? Anda dapat melihat bagian yang diambilnya tweetnya sini: Bukti bahwa Nicole Prause menghadiri penghargaan industri pornografi (XRCO, AVN)

Selanjutnya dia tweet permata ini (Menampilkan lebih banyak email pribadinya dengan orang dalam industri porno):

Tangkapan layar email Ketua XRCO kepada Prause dari tweet di atas sangat berharga:

Bob Krotts membenarkan Prause menghadiri XRCO (bertentangan dengan pernyataan sumpah Nikky), namun dia tidak yakin apakah dia adalah "bagian dari" industri porno atau bukan. Tweet Prause berisi tangkapan layar kedua - dari tweet Davison:

Davison merujuk pada gambar XRCO ini tentang Prause yang duduk di meja khusus dengan teman-teman industri porno (berambut pirang di sebelah kiri bintang porno Melissa Hill):

Di utas yang sama, di sini dia mengoceh tentang 2019 AVN (daripada 2015), dan kwitansi kwitansi seharusnya menunjukkan dia berada di LA selama AVN 2019 (yang diadakan di Las Vegas). Namun, tidak ada yang mengatakan Prause menghadiri 2019 Penghargaan AVN (meskipun Prause tampaknya pernah merencanakan untuk menghadiri AVN), Dan Grafik Pasca Milenial artikel tidak mengatakan apa-apa tentang penghargaan AVN atau XRCO.

Prause meningkat menjadi mengancam tuntutan hukum. Tak satu pun dari "bukti" yang membantah apa pun yang di-tweet oleh Diana Davison.

Bersamaan, dia tweets semua petinggi industri porno yang berada di ujung jarinya. Tidak ada yang mencurigakan di sini!

Davison merespons diblokir, lalu dilecehkan oleh Prause:

Mengapa Twitter mengizinkan orang yang telah memblokir Anda untuk membalas tweet? Saya punya beberapa orang gila (Nicole Prause) yang secara salah menuduh saya (kejutan, kejutan) dan orang lain harus memberi tahu saya apa yang terjadi.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Itu adalah jenis perilaku yang sangat aneh bagi seorang terapis.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Sepertinya dia… menguntitku. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

November 25, 2019:

Hari berikutnya Prause menangkapnya Halaman belakang.com pengacara untuk mengirim palsu berhenti dan berhenti surat ke Davison dan The Post Millennial. Semua dugaan kesalahan Prause dibuat tidak masuk akal - seperti biasa.

Peringatan: Penasihat hukum Prause adalah Wayne B. Giampietro, yang merupakan salah satu pengacara utama yang membela backpage.com. Backpage ditutup oleh pemerintah federal "karena fasilitasi yang disengaja dari perdagangan manusia dan prostitusi." (Lihat artikel USA Today ini: Tuduhan penghitungan 93 atas tuduhan perdagangan seks diungkapkan terhadap pendiri Backpage). Surat dakwaan tersebut mendakwa pemilik halaman belakang, bersama dengan yang lain, berkonspirasi untuk secara sengaja memfasilitasi pelanggaran prostitusi melalui situs web. Pihak berwenang berpendapat beberapa orang yang diperdagangkan termasuk gadis remaja. Untuk detail tentang keterlibatan Giampietro lihat - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dalam peristiwa yang aneh, backpage.com aset disita oleh Arizona, dengan Wayne B. Giampietro LLC terdaftar sebagai hangus $ 100,000.

Melanjutkan ancaman terhadap Davison, The Post Millennial, dan dua akun Twitter lainnya di utas Davison (catatan: Prause sudah memblokir Davison).

Perhatikan bagaimana surat K & D Prause mengatakan RE: Otak Anda Di Porno. Hanya menunjukkan bahwa dia mungkin yang menulis K & D palsu, bukan pengacaranya.

Diana Davison menanggapi pelecehan dan surat C&D palsu dari Prause.

Bahwa dia berbohong tentang menghadiri acara XRCO dan dia mengancam akan menuntut orang-orang yang mengatakan bahwa mereka telah melihat fotonya di sana. Juga, secara keliru menuduh orang menguntit hanya karena melakukan penelitian dan membela diri.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Diana menggambarkan Prause meminta $ 10,000 untuk pergi begitu saja.

Menurut saya permintaan $ 10K adalah bentuk upaya pemerasan.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Prause juga mencoba mengintimidasi orang lain di utas Davison:

Masalahnya, itu bukan hukum. Anda harus menghubungi saya di DM
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Akun lain mendidik Davison tentang cara industri pornografi merinding:

Ada apa dengannya? Survei mengatakan ... Tidak tertekuk!
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Davison tidak terintimidasi oleh Prause:

Jadi saya baru saja diancam dengan tuntutan hukum palsu karena mengatakan hal-hal yang terbukti benar. Menarik. Untuk orang yang mengeluarkan ancaman ini: Saya memiliki pengacara LA dan Anda akan mendengar kabar darinya jika Anda tetap berusaha membungkam pidato saya.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Masalah dengan pertanyaan Anda adalah bahwa orang yang menuduh pencemaran nama baik mengklaim bahwa saya mengatakan hal-hal yang tidak saya katakan. Apa yang saya katakan adalah bahwa seseorang berada di tempat di mana foto membuktikan dirinya. Dia menuduh saya mengatakan dia berada di tempat lain yang tidak saya minati.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

November 26, 2019:

Tahun yang aneh memang. Saya melakukan penyelidikan sendiri dan setuju dengan kesimpulan Anda, tetapi tidak setuju dengan beberapa pernyataan Anda yang lain. Perselisihan bukan fitnah kan? Sementara itu Prause mengancam akan menuntutku sekarang karena menyatakan kebenaran. Dia orang gila terbesar di No Nut November.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Untuk mengklarifikasi, ketika saya mengatakan "menyatakan kebenaran", maksud saya dia ingin menuntut saya karena memproduksi fotonya di acara penghargaan porno yang dia klaim tidak hadir.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Desember 19, 2019: Prause tampaknya membuat takut Tiki-Toki.com untuk mencatat timeline Davison tentang pencemaran nama baik & pelecehan.

Sejujurnya, aku agak merasa harus memiliki pernyataan tertulis tentang ditindas dalam tuntutan hukum sekarang. Baru saja mendapat pemberitahuan bahwa Prause menghapus dokumentasi waktu saya dari situs web yang memungkinkan saya melacak aktivitas jahatnya.
- Diana Davison (@ d2davison) Desember 20, 2019

Catatan: Bulan telah berlalu dan Davison Pasca Milenial artikel tetap ada, seperti halnya semua tweet Davison. Ancaman yang lebih kosong dan tidak pantas dari Prause.

-----------

March 10, 2020: Terbukti Diana Davison menerima email dari lebih banyak korban Prause. Tidak pernah berakhir:

Kapan Nicole Prause dapat dinyatakan sebagai penggugat yang menyebalkan? Saya mendapatkan pesan dan screenshot dari banyak orang tentang dia yang mengatakan dia menggugat mereka… dan dia tidak. Karena dia tahu dia tidak bisa.
- Diana Davison (@ d2davison) 10 Maret, 2020

Davison melanjutkan:

Hmm. Pelecehan kriminal harus diulangi kontak yang tidak diinginkan setelah diberitahu bahwa target takut pada Anda. Saya tidak takut padanya. Dia mengancam kemudian menghilang jadi saya tidak berpikir itu akan memenuhi ambang batas. Dan dia seperti tembakan yang menyebarkan ancamannya tanpa tindak lanjut.
- Diana Davison (@ d2davison) 10 Maret, 2020

Saya tidak setuju. Saya baru-baru ini menghadiri sidang anti-SLAPP di mana mereka mengatakan ancaman litigasi dianggap setara dengan litigasi aktual.
- Diana Davison (@ d2davison) 10 Maret, 2020

Davison diakhiri dengan apa yang banyak dari kita tahu benar:

Orang gila sialan. Terobsesi dengan mengatakan porno tidak memiliki kualitas atau kerugian yang membuat ketagihan. Dia akan menuntut siapa pun yang menyebutnya gila atau menunjukkan fakta tidak nyaman yang mengganggu netralitas akademisnya.
- Diana Davison (@ d2davison) 10 Maret, 2020

Lainnya - November, 2019: Prause menyerang jurnalis Rebecca Watson ("skepchicks"), mengatakan bahwa dia berbohong tentang segala hal dalam videonya yang meliput gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes terhadap Prause

Sementara Watson baik-baik saja dengan pornografi, liberal, dan bukan penggemar NoFap, dia mengambil tugas Prause atas pelecehan dan pencemaran nama baik Alex Rhodes (artikel & video). Watson mengerjakan pekerjaan rumahnya di Prause tetapi tidak di keadaan penelitian saat ini, yang melimpah mendukung model kecanduan.

Watson memposting video dan artikelnya; Prause mengejarnya.

Pujian mengatakan Watson berbohong tentang segala sesuatu dalam videonya.

Prause memposting mungkin 30 tweet dan 20 komentar YouTube, semua dengan serentetan dongengnya yang biasa. Beberapa contoh:

Ah ya, LAPD ada di komentar internet anonim berusia setahun.

Ya, California memiliki undang-undang yang melarang pengajuan gugatan pencemaran nama baik yang curang. Ini disebut anti-SLAPP, dan itulah jenis gerakan yang saya menangkan melawan Prause pada tahun 2020. Prause meminta perintah penahanan yang sembrono terhadap saya di California. Grafik Pengadilan menolaknya dan mengabulkan mosi anti-SLAPP saya, meninggalkan Prause berkewajiban membayar biaya pengacara saya.

-------

Prause menggunakan akunnya sendiri dan akun YouTube RealYBOP untuk berdebat dengan komentator di bawah video Watson. Perhatikan bahwa komentar RealYBOP berbunyi seolah-olah ditulis oleh Prause, sebagai orang pertama ("lisensi saya", "Saya menang"), saat menjelaskan apa yang disebut kemenangannya dalam sidang WIPO, keluhan UCLA, dan keluhan terhadap psikologinya lisensi. Komentar RealYBOP juga tertaut ke 2 dokumen pengadilan. Prause memaksa Reason.com untuk menambahkannya artikel ini tentang Hilton v. Prause. (Pengadilan diabaikan Puji dokumen yang berisi kebohongan dan menolak untuk menutup kasus tersebut.)

Komentator YouTube menangkap:

----------

Lebih banyak Rebecca Watson mengomentari kampanye kotor Prause.

Watson melanjutkan, sambil menegur Prause:

Akhirnya, Watson sudah muak:

--------

Desember, 2019 dan seterusnya: Saluran YouTube RealYourBrainOnPorn awalnya mengidentifikasi dirinya sebagai Nicole Prause (dengan demikian juga mengidentifikasi Prause sebagai sockpuppet “TruthShallSetSetYouFree”)

Kesal dengan video Rebecca Watson yang meliput Gugatan pencemaran nama baik Rhodes, Prause menggunakan akunnya sendiri dan akun YouTube RealYBOP untuk berdebat dengan komentator di bawah video Watson. Komentar RealYBOP berbunyi seolah-olah itu ditulis oleh Prause, sebagai orang pertama (“lisensi saya,” “Saya menang”), ketika menjelaskan apa yang disebut kemenangannya dalam sidang WIPO, keluhan UCLA, dan keluhan terhadap lisensi psikologinya. Komentar RealYBOP juga tertaut ke 2 dokumen pengadilan. Prause memaksa Reason.com untuk menambahkannya artikel ini tentang Hilton v. Prause. (Pengadilan diabaikan Puji dokumen yang berisi kebohongan dan menolak untuk menutup kasus tersebut.)

Klaim Prause tentang korban adalah fabrikasi murni. Dia adalah pelaku bukan korban.

Segera setelah serangannya terhadap Watson di YouTube dan Twitter, saluran YouTube RealYBOP mengubah namanya menjadi “TruthShallSetYouFree, ”Yang mengakibatkan komentar di atas mengubah nama pengguna:

Ini tahun 2021 dan Prause masih menggunakan alias YouTube-nya yang telah diubah (Kebenaran Haruskah Anda Gratis) untuk meremehkan dan mencemarkan nama baik targetnya yang biasa, sambil menyebarkan klaim sebagai korbannya. Beberapa contoh trolling dan fitnahnya.

Penolakan di bawah video yang menyajikan materi YBOP:

------

Kebohongan gila yang sama dia posting di akunnya sendiri dan akun Twitter RealYBOP ( WAKIL Artikel adalah propaganda murni, namun bahkan dengan bijak tidak mengatakan apa-apa tentang Alex Rhodes atau Gary Wilson yang mengancamnya dengan cara apa pun).

-------

Dua komentar berisi kebohongan yang hampir kata demi kata identik dengan tweet yang memfitnah alias @BrainOnPorn-nya.

Setelan # 1 - Lebih banyak kebohongan olehnya. Kasusnya adalah didengar dan ditemukan sebagai "tidak pantas". Prause meminta perintah penahanan yang sembrono terhadap saya (Gary Wilson) di California. Pengadilan menolaknya dan mengabulkan mosi anti-SLAPP saya, meninggalkan Prause berkewajiban untuk membayar biaya pengacara saya. Dalam beberapa hari dia menyatakan dirinya bangkrut, koleksi yang menggagalkan.

Gugatan # 2 - Tidak terpengaruh oleh kekalahan tegasnya di CA, Prause mengajukan proses hukum sembrono kedua terhadap saya pada bulan Desember 2020 karena dugaan pencemaran nama baik. Pada sidang pada tanggal 22 Januari 2021, Pengadilan Oregon memenangkan saya dan menuduhnya dengan biaya dan hukuman tambahan.

---------

Meskipun Prause dituntut atas pencemaran nama baik oleh Don Hilton, dia terus mengolok-olok videonya, menambah pencemaran nama baik dirinya.

--------

Ahh, bayangan ancaman pembunuhan.

Prause telah memposting ratusan tweet yang mengklaim telah menerima ancaman pembunuhan karena saya, Nofap, dan siapa pun yang tidak dia setujui. Omong kosong. Jika dia menerima ancaman seperti itu (seperti halnya Nofap dan saya… selamat datang di internet), itu bukan karena upaya kami.

--------

Sekali lagi dia membuat klaim ancaman tetapi tidak menawarkan bukti yang menghubungkan "ancaman" kepada orang yang dikenal. Kemudian memakai alias Truth ShallSetYouFree dia mengklaim telah menyalin "fitnah" dan mengirimkannya ke Prause [sendiri].

Membuat Prause kaya? Pemeriksaan realitas: dia telah kehilangan 2 tuntutan hukum, yang dia mulai. Dalam keduanya, saya diberikan biaya pengadilan dan biaya pengacara.

Ada beberapa komentar menjijikkan tambahan dari Truth ShallSetYouFree, tapi Anda mengerti - ini adalah Prause.

Lainnya - Sedang berlangsung: Untuk menekan kritik, Prause mengancam banyak akun Twitter dengan tuntutan kecil palsu dari tuntutan hukum pengadilan (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonim")

1)Tom Jackson (@Tokopedia) - November, 2019:

Prause dan Tom Jackson bertukar tweet pada bulan Maret, dan lagi ketika Diana Davison men-tweet eksposnya '. Pada 22 November, Prause mengancam Jackson dengan gugatan pencemaran nama baik, menuntut pembayaran $ 10,000:

Dia mengklaim bahwa server proses sedang bekerja untuk menemukan akun Twitter anonim. Tentu saja.

Prause memasuki utas Maret 2019 dengan ancaman hukum tambahan:

Ancaman lain di bawah tweet bulan Maret yang berbeda:

Ancaman lain di bawah tweet bulan Maret lainnya:

Ancaman ke-4 di bawah tweet bulan Maret oleh Jackson (dan ya, yaitu Prause berpose dengan bintang porno):

Tom Jackson membalas dengan tangkapan layar Prause attendinsg 2016 Upacara penghargaan X-Rated Critics Organization (XRCO). (Berdasarkan Wikipedia, Penghargaan XRCO diberikan oleh Amerika Organisasi Kritik Terhitung X setiap tahun untuk orang yang bekerja di hiburan orang dewasa dan ini adalah satu-satunya penghargaan industri dewasa yang diperuntukkan khusus untuk anggota industri.^[1])

Dia mengajukan gugatan kecil ke pengadilan terhadap akun Twitter anonim Tom Jackson di pengadilan Los Angeles.

Tom Jackson mungkin tidak tahu itu:

Gugatan klaim California kecil untuk pencemaran nama baik hanya berlaku untuk penduduk California. Jika Tom tinggal di tempat lain, gugatan itu secara otomatis dibatalkan (selama ia menghindari layanan di CA).
Siapa pun dapat mengajukan gugatan klaim kecil, karena semudah mengklik beberapa kotak online.
Tidak ada pengacara yang bisa terlibat. Anda harus mewakili diri sendiri.
Menuntut akun online anonim di pengadilan klaim kecil menyukai menggugat hantu. Kecuali ada yang mau menghabiskan banyak uang untuk memaksa Twitter untuk mengungkapkan email, dan korban malang dilayani di CA, itu adalah ancaman kosong.

Tom Jackson menghapus akun Twitter-nya:

Anggota grup Facebook pribadi merayakan seperti troll remaja:

Prause menempatkan tweet Jackson di mesin Internet WayBack. Tidak mengherankan, karena dia mungkin berada di balik url porno palsu yang dimasukkan ke dalam arsip YBOP WayBack: Agustus, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + pencemaran nama baik / pelecehan Gary Wilson: Mereka “menemukan” URL porno palsu “ditemukan” di Internet Wayback Archive).

Orang yang terlalu jahat tidak tahu hak mereka. Gugatan klaim kecil Tom Jackson tidak maju.

Dia kemudian menyematkan tweet yang membanggakan tentang semua kelompok industri porno dan individu yang datang membantunya:

Jika ada sedikit bukti yang menunjukkan hubungan intim Prause dengan industri porno, hal di atas pasti bisa. Dia memiliki pemain porno besar yang siap sedia. Nya tweet selanjutnya di bawah ini menggelikan:

Dia mengklaim dua tuntutan hukum pencemaran nama baik (Donald Hilton, MD & Pendiri Nofap Alexander Rhodes ) terhadapnya adalah Setelan SLAPP (Gugatan Strategis Melawan Partisipasi Publik). Usaha yang bagus, tetapi kedua setelan pencemaran nama baik ini bergerak maju (kami mendengar lebih banyak jas yang akan menyusul).

----------------------------

2) Mark Schuenemann (@Bayu_joo) - November, 2019:

Ancaman hukum oleh Prause terjadi di Utas Diana Davison tentang The Post Millennial artikel. Semuanya dimulai dengan pertukaran ini:

Itu terus berlanjut ke utas:

Lucu sekali. Tweet di atas mengklaim tidak ada hubungan antara Prause dan orang dalam industri porno, namun dia tweets daftar petinggi industri porno yang berada di ujung jarinya. Tidak ada yang mencurigakan di sini kawan.

Dua ancaman lagi penargetan Kurall_Creator (Mark Schuenemann). Untuk mengancam, dia membanggakan tentang tuntutan hukumnya yang akan datang dengan Diana Davison dan Tom Jackson - yang tidak pernah membuahkan hasil.

Lebih banyak fitnah dan kebohongan oleh Prause:

Epilog: Tidak ada gugatan "pencemaran nama baik" yang diajukan oleh Prause.

Bersamaan, seorang pengacara memberi pendapatnya 25-tweet jas pencemaran nama baik terhadap Prause. Meskipun dia menyatakan di depan bahwa dia bukan penggemar NoFap (salah satu penggugat), dan merupakan penggemar porno, dia mengeluarkan Prause karena perilaku gila dan ancaman hukum palsu:

Tweet berlanjut:

Kicauan selanjutnya:

Prause diklaim memiliki hotline ke FBI dan untuk diberitahu oleh FBI tentang apa yang harus disampaikan kepada publik tentang gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes. Mungkin tidak.

-------------------------------

3) Desember, 2019: Matius

Latar Belakang: tweet berikut berasal dari utas Pascal Gobry yang menampilkan artikelnya yang luas: Kasus Berbasis Sains untuk Mengakhiri Epidemi Porno. RealYBOP dan Nicole Prause menanggapi dengan 90 tweet bertele-tele di utas Gobry, yang terdiri dari serangan pribadi, ad hominem, dan tuduhan palsu (tetapi tidak pernah membahas substansi artikelnya).

Di utas Pascal Gobry lainnya, Matthew memberi tahu semua orang bahwa Prause hanya mengancamnya:

Matthew mengabaikan ancamannya, tetapi yang lain tidak:

Utas berlanjut dengan seorang pengacara yang mendidiknya:

Adapun klaimnya, tidak ada gugatan klaim kecil yang diadili. Kecuali dia melayani pesta saat mereka berada di California, gugatan akan dijatuhkan dalam beberapa bulan. Prause tahu pengajuan klaim kecilnya tidak akan berhasil. Intimidasi belaka. Prause tidak pernah mengajukan gugatan fitnah terhadap siapa pun di pengadilan biasa. Bahkan dalam 2 gugatan fitnah terhadapnya, ia gagal untuk menggugat. Kebenaran adalah pertahanan.

———————————————————————————————————————————–

4) Januari, 2020: TranshumanAI

Akun lain yang juga tidak terlibat dalam pencemaran nama baik yang sebenarnya, namun diancam oleh Prause dengan gugatan di pengadilan klaim kecil California. Di bawah paksaan akun menghapus tweet, dan mengubah namanya:

Lebih banyak hiperbola dan kebohongan:

Sekali lagi, kasus ini tidak pernah disidangkan. Penindasan ucapan murni dan gertakan. Seperti disebutkan di atas, gugatan klaim kecil California untuk pencemaran nama baik hanya berlaku untuk penduduk California. Siapa pun dapat mengajukan gugatan klaim kecil, dan mengambil tangkapan layar, karena semudah mengklik beberapa kotak online.

———————————————————————————————————————————–

5) Maret, 2020: "anonim"

Menanggapi tweet dari Ley et al., 2014, sebuah akun Twitter mengomentari Prause's bias yang mapan dan koneksi industri porno yang terdokumentasi. Sebagai contoh, Prause adalah penulis kedua di propaganda Ley yang menyamar sebagai ulasan. Lihat: Kritik terhadap “The Emperor Has No Clothes: A Review of the 'Pornography Addiction' Model” (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley et al., 2014). Tweet itu mengatakan:

Prause mengancam a gugatan fitnah, meskipun hal di atas tidak menimbulkan pencemaran nama baik (terutama karena itu benar).

Di bawah serangan dari Prause, Ley, dan kawanan monyet terbang mereka, akun Twitter menjadi pribadi. Pujian terus berlanjut, mengklaim korban palsu sementara secara salah menyiratkan bahwa dia telah "memenangkan" segala macam tuntutan hukum. Pada kenyataannya, 2 gugatan pencemaran nama baik terhadapnya adalah satu-satunya tuntutan hukum aktual yang tercatat - dan keduanya sedang menuju persidangan. Halaman ekstensif yang mengungkap kebohongan dan pemalsuan Prause: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah palsu dalam gugatan pencemaran nama baik Hilton (September, 2019).

Co-pelecehan dan defamer David Ley masuk dengan litani kebohongannya yang biasa dan korban palsu.

Seperti biasa, Ley tidak memberikan dokumentasi untuk miliknya atau Prause korban palsu. Ley secara terang-terangan berbohong ketika mengklaim dirinya tidak dikompensasi oleh industri porno. Lihat: David Ley dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!

Lainnya - 2019-2020: Beberapa insiden - Nicole Prause dan dugaan alias (@BrainOnPorn) target Don Hilton bahkan SETELAH gugatan fitnah diajukan

Bagian ini mendokumentasikan serangan-serangan Prause dan orang-orang yang dianggapnya alias (@BrainOnPorn, Kebenaran Haruskah Anda Gratis) di Hilton setelah gugatan pencemaran nama baik diajukan. Pengacara dari individu yang terlibat dalam tuntutan hukum pencemaran nama baik biasanya menginstruksikan klien mereka untuk menghindari membahas kasus tersebut. Tak perlu dikatakan bahwa seseorang yang dituntut karena pencemaran nama baik akan bijaksana untuk menahan diri dari pencemaran nama baik lebih lanjut dan pelecehan yang ditargetkan. Nicole Prause bukanlah terdakwa biasa… atau peleceh. Lebih dari sembrono, hal-hal berikut menunjukkan kebencian Prause terhadap Hilton.

Bagian ini mendokumentasikan serangan-serangan Prause dan orang-orang yang dianggapnya alias (@BrainOnPorn, Kebenaran Haruskah Anda Gratis) di Hilton setelah gugatan pencemaran nama baik telah diajukan. Pengacara dari individu yang terlibat dalam tuntutan hukum pencemaran nama baik biasanya menginstruksikan klien mereka untuk menghindari diskusi kasus tersebut. Sudah jelas bahwa seseorang yang dituntut karena pencemaran nama baik akan bijaksana untuk menahan diri dari pencemaran nama baik lebih lanjut dan pelecehan yang ditargetkan. Nicole Prause bukanlah terdakwa biasa… atau peleceh. Lebih dari sembrono, hal-hal berikut menunjukkan kebencian Prause terhadap Hilton.

Juni 3, 2019: David Ley dan Prause alias (RealYBOP) bergabung untuk meremehkan Hilton dengan komentar tidak persuasif Rory Reid:

Juni 22, 2019: Sekutu terdekat Prause, David Ley tweet tentang Hilton. Catatan: (1) David Ley mengajukan pernyataan tertulis yang berisi kebohongan atas nama Prause dalam kasus ini, dan (2) PornHub adalah orang pertama yang me-retweet tweet Ley:

-------

Juli 5, 2019: Tweet David Ley berbatasan dengan fitnah itu sendiri.

--------

Juli 15, 2019: Meskipun dia tidak menyebut nama Hilton, Prause telah men-tweet hal yang sama tentang Hilton di masa lalu:

----------

Agustus 13, 2019: Prause / RealYBOP sekutu meremehkan Hilton dengan pernyataan yang tidak benar:

RealYBOP menyukai tweet:

--------

September 20, 2019: Pada hari sidang yang sangat penting dalam kasusnya, Prause tweet tentang masalah utama dalam gugatan: Kinsey berkolaborasi dengan pedofil, seperti yang jelas dari Tabel 34 dalam risalahnya yang terkenal Perilaku Seksual pada Pria Manusia (1948). Ini adalah pokok pembicaraan utama dalam satu-satunya percakapan antara Prause dan Hilton. Prause kemudian salah menggambarkan diskusi itu dengan panggilan Hilton dia seorang penganiaya anak (dia tidak pernah melakukannya).

Meski tidak terbuka, itu masih menargetkan Hilton.

-------

November 14, 2019: tiga tweet langsung merujuk ke Hilton dan gugatan (tweet 1, tweet 2, tweet 3), dan berisi pernyataan palsu atau fitnah:

November 14, 2019: Di hari yang sama, Prause alias Tweet @BrainOnPorn tentang penampilan Hilton di acara CBS tentang pornografi:

-------

November 19, 2019: RealYBOP meremehkan Don Hilton, MD. (Dia adalah apa yang disebut "dokter religius" di segmen CBS tentang porno, tetapi dia berpegang pada sains dan tidak pernah menjadikan religiusitas sebagai bagian dari pembicaraan publiknya. Hanya para pengkritiknya yang melakukannya.)

---------

November 22, 2019: UCLA tweet hukum tentang Artikel Diana Davison membahas tuntutan hukum Hilton dan Rhodes. Secara khusus menyebutkan Volokh's Artikel Juli tentang Hilton v. Prause. Prause segera mengancam hukum UCLA!

----------

November 24, 2019: Menanggapi Diana Davison yang mengekspos Prause sebagai kebohongan tentang menghadiri penghargaan porno, Prause tweets email Chad Sokol menyebutkan Don Hilton:

Email:

Chad Sokol & email saya: Ini membawa kita kepada reporter Chad Sokol dan artikelnya yang bias tentang konferensi 23 Februari 2019 tentang risiko penggunaan pornografi yang diadakan di Universitas Gonzaga. Dalam mewawancarai beberapa presenter (seperti Don Hilton) menjadi jelas bahwa Sokol telah berbicara dengan David Ley dan Nicole Prause (dan co-penulis Prause, Cameron Staley). Sokol jelas bias, telah dipersiapkan dengan bahan yang dihasilkan Prause dan poin pembicaraan.

Dalam percakapan dengan Hilton, Sokol meniru Prause, menunjukkan bahwa keyakinan religius Hilton menyimpang dari pandangannya, membuatnya bias. Jika bias (bukan penelitian) adalah perhatian utama Sokol, Hilton bertanya-tanya apakah Sokol mungkin bersedia memeriksa bukti bias Prause dan Ley.

Ketika Chad Sokol mengatakan "serangan semacam ini," yang dia maksud email saya ke Don Hilton, yang diteruskan ke Chad Sokol, yang meneruskannya ke Prause. Semua yang ada di email saya benar dan akurat dan membuktikan bahwa Prause menghadiri acara penghargaan industri pornografi.

---------

Desember 16, 2019: Prause men-tweet tautan ke PDF dokumen memfitnah yang ia ajukan dalam bukunya yang gagal pada September, 2019, Motion to Dismiss dalam gugatan fitnah Hilton. Dia menerbitkannya kembali di www.reason.com, majalah online. Pada saat tweetnya, Motion to Dismiss-nya telah ditolak, yang gagal dia sebutkan. Dalam upaya putus asa untuk menutupi kekalahannya, dia membuatnya tweet yang disematkan, dan tampaknya membayar akun Twitter palsu untuk me-retweet dan menyukai tweetnya (!).

Tweet Prause pernah melebihi 100 retweet (sekarang turun menjadi 70). Hampir semua akun palsu. Beberapa tangkapan layar yang mendukung pernyataan ini:

Gerakannya untuk Membubarkan, sebagian besar, kata-kata kasar mencemarkan nama baik saya, Alex Rhodes, Don Hilton, Stefanie Carnes dan lain-lain. Dia bersumpah palsu di seluruh. Lebih penting lagi, keputusannya untuk mempublikasikan dokumen-dokumen pengadilannya membawa banyak implikasi hukum, menyediakan bukti lebih lanjut tentang memfitnah targetnya lagi, termasuk Hilton dan Alex Rhodes, dan kemungkinan tuntutan hukum tambahan oleh orang lain yang difitnah dalam dokumen-dokumen yang sekarang dipublikasikan / dipublikasikan.

--------

Desember 21, 2019: Prause sekali lagi tweet memfitnahnya, sudah ditolak, Mosi untuk Menghilangkan dokumen pengadilan:

Di atas ada di utas Pascal Gobry di mana dia men-tweet artikelnya yang luas: Kasus Berbasis Sains untuk Mengakhiri Epidemi Porno. RealYBOP dan Nicole Prause menanggapi dengan 90 tweet bertele-tele di utas Gobry, yang terdiri dari serangan pribadi, ad hominem, dan tuduhan palsu (tetapi tidak pernah membahas substansi artikelnya).

---------

Desember 19, 2019: Dalam peristiwa yang sangat mengejutkan, Prause membuat dan memposting video YouTube yang menyerang Don Hilton, judul “Kebigotan Donald Hilton. ” Ini adalah 5 menit yang disambung menjadi potongan di luar konteks. Sebagian besar dari video tersebut adalah Hilton sedang membaca artikel oleh orang lain. Prause berusaha membuat pemirsa percaya bahwa itu kata-kata Hilton, padahal jelas tidak.

Itu diposkan di saluran YouTube yang baru dibuat "Kebenaran Haruskah Anda Gratis. ” Kami tahu ini adalah saluran YouTube Prause karena (1) bernama "RealYourBrainOnPorn" dalam beberapa hari pertama keberadaannya, (2) berkomentar di bawah Video Rebecca Watson outing Prause sebagai defamer dan pelecehan, (3) komentarnya adalah Prause berbicara pada orang pertama tentang keluhan Dewan Psikologi California dan keluhan WIPO (melibatkannya). Sekali lagi, ia mempublikasikan dokumen-dokumen fitnahannya terkait dengan Mosi yang gagal untuk Memberhentikan.

Tangkapan layar dari komentar di atas ketika diberi nama "Real YourBrainOnPorn" (sebelum Prause mengubah nama saluran YouTube menjadi "Truth ShallSetYouFree ”):

Orang lain mengenali "Truth ShallSetYouFree ” sebagai Prause alias:

Bukan itu saja. Tampaknya Prause, atau agennya, menyewa layanan pemasaran internet Bosmol kepada tweet dan sebarkan video Hilton yang menyesatkan. Kicauan dari 19 Desember 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol menandai The University of Texas (tempat Hilton mengajar), Dekan UT, Proyek Hak Sipil Texas, dan The Daily Texan. Apakah Prause ini sekali lagi mencoba membuat Hilton dipecat dari jabatan pengajarnya di University of Texas? Adakah yang bisa mengatakan "kedengkian yang tak terbantahkan?"

Saya menemukan tweet Bosmol karena di-retweet oleh dua orang RealYourBrainOnPorn "ahli" dan tutup Prause allies, David Ley and Victoria Hartmann:

-

Tweet Bosmol juga "disukai" oleh alias Twitter Prause @BrainOnPorn:

-------

Desember 31, 2019: Entah dari mana, RealYBOP salah mengartikan komentar Don Hilton yang berusia 10 tahun. Komentar Hilton & Watts: Kecanduan pornografi: Perspektif ilmu saraf

Desember 31, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (yang telah memblokir RealYBOP) pada Malam Tahun Baru, RealYBOP men-twit pencemaran nama baik dan PDF-nya tentang Motion to Dismiss yang memfitnah dokumen:

Desember 31, 2019: Troll RealYBOP di bawah Gary Wilson (meskipun saya memblokirnya dan dia memblokir saya), tweet tentang Hilton & Watts, 2011 - lagi, dan benar-benar di luar konteks:

Desember 31, 2019: Dalam acara yang benar-benar aneh, @Rumahguguk Twitter (rupanya berhasil, Prause) mengubah halaman utamanya untuk menutupi komentar tidak persuasif Rory Reid Hilton & Watts, 2011:

Hah?

------------

29 Februari 2020: Prause & Luke Adams bekerja sama untuk meremehkan apa yang disebut tuntutan hukum sembrono:

Prause adalah raja yang berkuasa atas tindakan hukum yang sembrono dan surat C&D palsu.

--------

March 5, 2020: Menyiratkan 2 tuntutan hukum pencemaran nama baik terhadap dirinya bergerak ke arah yang menguntungkan:

----------

7 Maret, 2020: Dia mengancam orang lain dengan gugatan pencemaran nama baik, lalu secara tidak langsung menyatakan bahwa dia telah "memenangkan" semua jenis tuntutan hukum. Pada kenyataannya, 2 gugatan pencemaran nama baik terhadapnya adalah satu-satunya tuntutan hukum yang tercatat - dan keduanya sedang menuju persidangan.

Halaman ekstensif yang mengungkap kebohongan dan pemalsuan Prause: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah palsu dalam gugatan pencemaran nama baik (September, 2019).

----------

Lainnya - Januari, 2020: Twitter RealYBOP memfitnah Dr. Tarek Pacha (siapa disajikan pada PIED), secara keliru menyatakan bahwa dia bukan ahli urologi dan memiliki konflik kepentingan

Pada tanggal 30 Januari, Gabe Deem memposting tweet berikut dengan cuplikan dari presentasi ED yang Diinduksi Porno oleh ahli urologi Tarek Pacha yang diberikan pada Konferensi Asosiasi Urologial Amerika, 6-10 Mei 2016 (Bagian 1, Bagian 2, bagian 3, bagian 4)

saya bangun setiap pagi dengan bingung ini tidak dibicarakan lagi.
Di sini kami memiliki ahli urologi, Dr. Tarek Pacha, yang melakukan presentasi di American Urological Association tentang peningkatan disfungsi seksual yang diinduksi porno pada pria muda yang sehat. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Januari 30, 2020

Tepat setelah @ gabedeem mentweet presentasi Dr. Tarek Pacha di PIED, twitter RealYBOP (diperkirakan dijalankan oleh Prause) memfitnah Dr. Pacha dengan secara tidak benar menyatakan bahwa dia BUKAN seorang ahli urologi dan bahwa dia entah bagaimana mendapat untung dengan menyarankan para pria berhenti dari pornografi. Realitas:

Tarek Pacha adalah a ahli urologi bersertifikat, dengan beberapa penghargaan dan buku. RealYBOP / Prause berbohong.
Pacha hanya menerima makanan gratis dan sejumlah penginapan dari perusahaan medis dalam jumlah tertentu jauh di bawah rata-rata untuk dokter. Lebih tepatnya, perusahaan medis lebih suka Pacha menahan diri untuk tidak memberi tahu para pria bahwa untuk mencapai kesehatan seksual yang harus mereka lakukan hanyalah berhenti dari pornografi. Tidak bisa menjual perangkat medis dengan cara itu!

RealYBOP memulai dengan memposting 4 tweet berbahaya dan memfitnah:

Pada kenyataannya itu adalah Prause yang tampaknya dibayar untuk secara langsung mempromosikan mainan seks dan yang sangat kontroversial "Meditasi Orgasmik, ”Yang ada di bawah investigasi oleh FBI. (Lihat Paparan Bloomberg.com,) Sederhananya, Prause disewa untuk mendukung kepentingan komersial itu sangat tercemar dan sangat kontroversial perusahaan. Untuk dia Meditasi Orgasmik belajar, Prause diduga memperoleh artis porno sebagai subjek melalui kelompok kepentingan industri porno lainnya, the Koalisi Bicara Gratis. Pertimbangkan ironi RealYBOP / Prause yang menuduh orang lain melakukan hal yang salah.

Di sini RealYBOP memancing utas Twitter Gabe Deem, meskipun RealYBOP telah memblokir Gabe untuk tidak membalas:

Selanjutnya, troll RealYBOP utasku, tempat aku mengekspos dia berbohong tentang Dr. Tarek Pacha. RealYBOP memblokir saya sebelum ditayangkan. Saya kemudian memblokir RealYBOP untuk mencegahnya mengendalikan saya, karena saya tidak bisa menjawab (sambil Puji palsu menuduh kita menguntit, dia secara kronis mengontrol akun kami).

Tidak ada RealYBOP, “kritik” Anda adalah fitnah, karena Anda secara keliru menyatakan bahwa Tarek Pacha bukanlah seorang ahli urologi. Anda juga secara tidak benar mengklaim konflik kepentingan ketika tidak ada: tidak ada perusahaan pemasok medis yang membeli makan siang Pacha untuk mendorongnya agar memberi tahu para pria muda untuk menghilangkan pornografi untuk menyembuhkan DE mereka.

RealYBOP kemudian menjebak terapis Staci Sprout dengan informasi yang salah. RealYBOP telah memblokir Staci Sprout (yang tidak mengetahui tweet RealYBOP). Penting untuk dicatat bahwa Prause dan RealYBOP secara kronis melecehkan dan mencemarkan nama baik Staci Sprout. Prause telah jahat melaporkan Sprout ke papan, memfitnahnya, dan mengirim surat ancamannya.

Lihat pernyataan tertulis Sprout dalam gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes - Pameran # 10: Staci Sprout, LCSW affidavit (15 halaman).

Januari, 2020: RealYBOP menyerang Laila Mickelwait dalam pembelaannya terhadap porno yang terlihat di bawah umur Pornhub dan tidak adanya verifikasi usia

Konteks: RealYBOP memancing akun lain yang diblokirnya (Laila Mickelwait) untuk membela pornhub (Laila Mickelwait juga mengajukan pernyataan tertulis ini di Rhodes v. Prause). Ini dia Tweet Laila yang sangat populer, diposting 1/31/20:

Secara harfiah 5 menit di Pornhub mulai dari video yang paling banyak dilihat & semua wajah ini berakhir di depan saya. Jutaan orang melakukan masturbasi untuk apa yang digambarkan, jika tidak nyata, pelecehan seksual terhadap anak-anak dan Pornhub mendapatkan keuntungan dari semuanya. Menurutmu ini sehat? Pikirkan lagi. #PornI #VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Februari 1, 2020

Laila berlanjut keesokan harinya dengan fakta dan kekhawatiran

Harap sebarkan pesan ini: Pornhub tidak memiliki sistem untuk memverifikasi usia mereka yang ada di video atau untuk memverifikasi "persetujuan" mereka — TIDAK ADA. Satu-satunya hal yang diperlukan adalah alamat email. Kemungkinan ada ribuan korban perdagangan orang di situs ini sekarang.#PornI #Perdagangan #Akhir pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Februari 1, 2020

Siapa yang akan menentang verifikasi usia? Siapa yang akan menonton video porno yang menampilkan wanita muda yang terlihat dan bertingkah seperti 13-14? RealYBOP, muncul.

RealYBOP menghabiskan uangnya Sabtu malam mengumpulkan "bukti" dan men-tweet pembelaan Pornhub dan situs dewasa lainnya.

Seperti biasa, RealYBOP salah mengartikan apa yang kami katakan, sambil menghindari poin-poin penting. Maksud dari Tweet adalah Pornhub tidak memiliki verifikasi umur. Yang dikonfirmasi oleh RealYBOP dan kemudian mengonfirmasi bahwa dia juga menemukan video yang paling banyak ditonton para gadis. Ini sama sekali tidak relevan bahwa situs lain mungkin memiliki beberapa bentuk pemeriksaan ID (yang dipertanyakan). Jadi semuanya baik-baik saja karena Anda dapat berburu di internet mencoba menemukan ribuan gadis di bawah umur ini muncul dan mencoba memverifikasi usia mereka seperti itu?

RealYBOP menindaklanjuti dengan retweet penulis Playboy, dan pakar RealYBOP, propaganda Justin Lehmiller:

Nicole Prause mencoba untuk menjatuhkan YBOP dengan mengancam host webnya dengan surat Cease & Desist palsu kedua (Januari, 2020)

Dalam upaya untuk mengubur bukti tingkah lakunya yang mengerikan, Prause telah mengajukan 3 palsu, dan tidak berhasil, penghapusan DMCA dengan host web YBOP, berusaha agar screenshot tweet fitnahnya dihapus. Ketika DMCA tak berdasar gagal, Prause berusaha mencuri URL Gary Wilson (yourbrainonporn.com) dan merek dagangnya (yourbrainonporn), dan membuat situs yang melanggar merek dagang (www.realyourbrainonporn.com) dan akun Twitter terkait (@BrainOnPorn). Ini berfungsi sebagai latar belakang upaya Prause berikutnya, yang dijelaskan di bawah ini.

DARI HOST WEB KE WILSON

Halo,
Kami telah menerima permintaan berhenti & berhenti dari Nicole Prause terkait konten yang dihosting di Anda
Linode:yourbrainonporn.com
Permintaan telah dibuat berdasarkan California Safe at Home Act, yang melarang Anda terlibat dalam hal-hal berikut: Tidak ada orang, bisnis, atau asosiasi yang secara sengaja dan sengaja memposting atau menampilkan secara publik di internet alamat rumah, nomor telepon rumah, atau gambar peserta program atau individu lain yang berada di alamat rumah yang sama dengan maksud untuk melakukan salah satu dari yang berikut:
(A) Menghasut orang ketiga untuk menyebabkan kerusakan tubuh yang sangat besar pada orang yang diidentifikasi dalam postingan atau tampilan, atau kepada seorang koresiden orang itu, di mana orang ketiga kemungkinan akan melakukan kerusakan ini.
(B) Mengancam orang yang diidentifikasi dalam postingan atau pajangan, atau koresponden dari orang itu, dengan cara yang menempatkan orang yang diidentifikasi atau korban dalam ketakutan yang wajar secara obyektif untuk keselamatan pribadinya.
Untuk mematuhi California Safe at Home Act, kami meminta Anda menghapus konten yang melanggar referensi Nicole Prause.
Harap beri tahu kami rencana Anda untuk melanjutkan.
Thanks in advance!
Kind Regards,
Tim Kepercayaan & Keamanan

WILSON'S MENJAWAB HOST WEB

Linode yang terhormat,
Tuntutan ini tidak lain adalah penyalahgunaan undang-undang Safe At Home untuk menyensor dan memfitnah lebih lanjut.
Alamat rumah dan nomor telepon Nicole Prause tidak ada www.yourbrainonporn.com. Satu-satunya yang disebut gambar Prause di situs web saya adalah tangkapan layar tweetnya sendiri, yaitu, tweet yang diposting oleh dia. Dia dan yang lainnya telah menempatkan ribuan gambar ini, atau yang serupa, tentang dirinya di Web. Gambar Prause ditemukan dalam ratusan artikel dan di akun twitter Prause dan dua halaman Facebook: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Bagaimanapun, tangkapan layar tweetnya di situs web saya tidak memenuhi tes California Safe at Home Act. Artinya, belum ada niat untuk melakukan salah satu dari yang berikut:
(A) Menghasut orang ketiga untuk menyebabkan kerusakan tubuh yang sangat besar pada orang yang diidentifikasi dalam postingan atau tampilan, atau kepada seorang koresiden orang itu, di mana orang ketiga kemungkinan akan melakukan kerusakan ini.
(B) Mengancam orang yang diidentifikasi dalam postingan atau pajangan, atau koresponden dari orang itu, dengan cara yang menempatkan orang yang diidentifikasi atau korban dalam ketakutan yang wajar secara obyektif untuk keselamatan pribadinya.
Gencatan palsu dan surat penghentian Prause yang ditujukan kepada Linode hanyalah peristiwa terakhir dalam 7 tahun sejarah pelecehan dan pencemaran nama baik saya dan berbagai orang lain, sebagaimana didokumentasikan di 2 halaman ini:
1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/
Ini adalah 4^th waktu Nicole Prause atau agen-agennya telah menghubungi Linode untuk berupaya agar bukti pelecehan dan pencemaran nama baik yang didokumentasikan dengan cermat dikeluarkan dari YBOP. Di bawah ini adalah tautan ke 3 kali sebelumnya Prause menghubungi Linode dengan klaim tidak berdasar. Seperti yang Anda lihat, ketiganya dipecat oleh Linode:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Penting untuk memberi tahu Anda bahwa Nicole Prause saat ini sedang digugat karena pencemaran nama baik oleh dua orang. Saya telah mengajukan surat sumpah di kedua tuntutan hukum (seperti halnya banyak korban Prause lainnya). Halaman YBOP dengan 2 tuntutan hukum:
1) Hilton v.Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) Rhodes v.Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
Saya percaya surat berhenti dan berhenti ini adalah pembalasan atas pernyataan saya yang dibuat dalam jas itu. Dia juga telah melanggar merek dagang saya (setelah mengajukan aplikasi merek dagang dengan itikad buruk untuk URL situs web saya sudah mapan dan juga namanya). Lihat dokumentasi di sini: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Gambar-gambar tweetnya tidak akan dihapus dari situs web saya, karena mereka tidak melanggar undang-undang Safe At Home. Jika Linode tidak dapat melindungi hak kebebasan berbicara saya, saya menyesal harus memindahkan situs web saya ke server yang berbeda. Meskipun saya tidak ingin harus mengambil langkah ini, jika Anda merasa harus menyerah pada ancaman Prause, saya akan memerlukan informasi yang diperlukan untuk menghapus konten saya ke host lain.
Bisakah Anda memberikan korespondensi yang mengarah ke pesan Anda kepada saya?
Terima kasih.
Salam Hormat,
Gary Wilson

TANGGAPAN DARI HOST WEB:

Halo Gary,
Saya minta maaf jika nada komunikasi kami sebelumnya tidak menunjukkan simpati kami pada posisi Anda. Seperti dalam contoh sebelumnya dari interaksi kami mengenai Ms. Prause, kami hanya memberi tahu Anda tentang kemungkinan klaim Ms. Prause terhadap situs web Anda, dan untuk mengonfirmasi bahwa Anda belum menerbitkan alamat rumah atau nomor telepon Ms. Prause.
Untuk tujuan ini, Linode telah menginvestasikan sumber daya yang cukup besar dalam melakukan uji tuntas kami dalam masalah instan (seperti halnya dengan masalah Ms. Prause sebelumnya). Kami menganggap semua klaim penyalahgunaan dengan serius, meskipun sebagai pendukung semua pelanggan kami, melakukan yang terbaik untuk mencegah laporan sembrono.
Pada saat ini, Ms. Prause tidak memberikan permintaan yang dapat ditindaklanjuti kepada kami, jadi Linode tidak akan mengambil tindakan apa pun ....
Linode secara hukum diharuskan untuk meneruskan klaim terkait konten kepada pelanggan kami, tetapi dengan melakukan hal itu, kami juga harus memberi tahu Anda tentang upaya Linode di balik layar.
Beri tahu kami jika ada pertanyaan.
Terima kasih,

Penting untuk dicatat bahwa:

Linode mengonfirmasi bahwa YBOP belum mempublikasikan alamat rumah atau nomor telepon Prause.
Prause gagal memberikan permintaan yang dapat ditindaklanjuti (yaitu URL halaman yang berisi alamatnya)

Seperti sebelumnya, web host saya tidak terkecoh dengan tuduhan palsu dan cerita palsu korban-tudung. Saya ragu ini akan menjadi upaya terakhirnya. Tidak peduli apa yang dia coba, halaman-halaman yang mendokumentasikan perilakunya yang tidak etis dan seringkali ilegal akan tetap ada di YBOP.

Dalam beberapa bulan terakhir, Prause telah melakukan trompet ke dunia yang dia masuki Program Safe At Home. Sementara aku tidak tahu keadaannya, Prause tersirat dalam pengajuan pengadilan baru-baru ini (dan tweet) bahwa dia memasuki program dengan dalih bahwa saya (Gary Wilson), Alex Rhodes (dan mungkin Don Hilton) menguntitnya! Ini tidak benar, tentu saja (Alex Rhodes dan Dan Hilton menuntut Prause karena tuduhan keliru bahwa mereka telah membuntutinya, di antara tuduhan lainnya). Jika Prause memasuki Program Safe At Home dengan alasan palsu untuk dibuntuti oleh salah satu dari kita, dia menyalahgunakan dan menyalahgunakan program tersebut.

Mengapa Prause masuk ke Program Safe At Home dengan alasan palsu? Untuk mempersenjatai tudungnya dan mencoba menyensor kritiknya.

Dengan hati-hati didokumentasikan pada halaman mencatat perilakunya (Halaman 1, Halaman 2), dia telah lama dengan salah menyatakan bahwa dia adalah korban dari penguntitan dan pelecehan. Pada kenyataannya, Prause adalah pelaku. Misalnya, ia telah mengajukan pengaduan jahat, tidak berdasar terhadap lebih dari 20 orang dan organisasi yang memiliki, atau menerbitkan, pandangan tentang konter pornografi miliknya: PDF Mendokumentasikan Pola Pelaporan Berbahaya Prause.

Prause telah mencoba menyensor kritik dengan tuduhan palsu bahwa mereka entah bagaimana melanggar Safe At Home, yang tampaknya melarang penerbitan alamat rumah dan nomor telepon. Harap dicatat: YBOP tidak pernah mempublikasikan alamat rumah atau nomor telepon Prause. Tindakan Prause sendiri menunjukkan bahwa dia, pada kenyataannya, tidak peduli tentang penguntitan yang sebenarnya. Hingga beberapa minggu yang lalu (beberapa bulan setelah dia memasuki program), alamat bisnis Prause (bukan alamat Safe At Home pengganti nya) ditampilkan dengan bangga di halaman LinkedIn-nya. Hanya lebih banyak darinya korban-tudung palsu.

Februari, 2020: Prause tweet banyak kebohongan: (1) bahwa alamatnya muncul di YBOP, (2) bahwa Jaksa Agung CA memaksa Linode untuk menghapus alamat dari YBOP, (3) bahwa Staci Sprout & saya telah memposting alamat rumahnya “ on line".

Menanggapi digagalkan dalam upaya surat C & D palsu nya, Prause pergi ke Twitter untuk mencoba mengumpulkan dukungan untuk upaya de-platforming dan pelecehannya yang berbahaya (menandai Linode). Dia mulai dengan serangkaian tiga tweet yang tidak lain hanyalah kebohongan. Tweet pertama secara salah menyatakan bahwa alamatnya ada di YBOP dan itu kedua LAPD dan Jaksa Agung California terlibat:

Seperti dijelaskan di atas, Prause tidak pernah memberikan tangkapan layar atau URL untuk mendukung pernyataan ini. Dia tidak bisa karena alamat rumahnya tidak pernah ada di YBOP. Baik saya atau Linode telah dihubungi oleh Jaksa Agung California. Beberapa hari sebelumnya, host web saya mengkonfirmasi apa yang saya katakan kepada mereka setelah melakukan uji tuntas sendiri: Alamat Prause tidak ada di YBOP:

Penting untuk dicatat bahwa:

Linode mengkonfirmasi bahwa YBOP tidak mempublikasikan alamat rumah atau nomor telepon Prause.
Prause gagal memberikan permintaan yang dapat ditindaklanjuti (yaitu URL halaman yang diduga berisi alamatnya).

Dalam nya Tweet kedua Prause flat out mengakui bahwa tidak ada seorang pun, termasuk YBOP, yang dapat memposting alamat rumahnya, karena semua alamat yang diposkannya palsu (termasuk alamat yang digunakannya di aplikasi merek dagang AS yang berbahaya untuk mendapatkan merek dagang saya YOURBRAINONPORN dan YOURBRAINONPORN.COM). Tweet-nya juga secara salah menyatakan bahwa saya "mengedarkan alamatnya dari akun lain." Dia tidak bisa menyebutkan nama akun (imajiner) yang seharusnya saya gunakan untuk mengedarkan alamat penipuan yang diakui sendiri. (Kenapa dia tidak memberikan bukti aktual?)

Menguntit? Prause adalah penguntit, bukan aku. Bahkan, Prause sekarang sedang dituntut karena pencemaran nama baik oleh dua orang karena menuduh keduanya membuntutinya (Donald Hilton, MD dan pendiri Nofap Alexander Rhodes). Dia benar tentang satu hal: penguntit selalu meningkat.

Ini dia Tweet ke-3 dengan lebih banyak kebohongan dan kontradiksi. Tidak seperti tweet # 2, dia sekarang mengatakan kita semua tahu alamatnya. (Bagaimana, jika dia tidak pernah mempostingnya - menurut pengakuannya sendiri?)

"Membual"? “Pengikut menyukainya”? Sekali lagi, mengapa dia tidak bisa membuat tangkapan layar dari acara ini? Karena mereka dibuat.

Beberapa jam kemudian, Prause mengklaim Jaksa Agung CA segera bertindak atas permintaan Twitternya, memaksa Linode untuk menghapus alamat palsu dari YBOP. Ini tidak pernah terjadi.

Dalam “miliknya sendiri” yang mengejutkan, dia mentweet sebuah kutipan dari halaman YBOP saat ini:

Saya harus mengubah hal di atas, karena sekarang saya melihat bahwa alamat Prause masih ada di halaman LinkedIn-nya dan juga di gerai-gerai lain yang dikontrolnya (per 2/12/20).

Utas Twitter Prause berakhir dengan memfitnah dan melecehkan Staci Sprout, sekali lagi. Prause berupaya menyebarkan kampanye kotornya, dengan tag SASH dan IITAP. Namun, presiden IITAP memiliki keterangan tertulis yang diajukan dalam gugatan fitnah terhadap Prause, dan SASH sangat sadar aktivitas berbahaya Prause.

Prause berbohong tentang Kantor Kejaksaan Agung CA. Linode tidak menarik apa pun dari YBOP. Pengingat: Prause telah jahat melaporkan Sprout ke papan, memfitnahnya, dan mengirim surat ancamannya. Untuk contoh, lihat pernyataan tertulis Sprout dalam gugatan fitnah Alex Rhodes - Pameran # 10: Staci Sprout, LCSW affidavit (15 halaman).

Lainnya - Februari, Maret, 2020: Prause mengajukan gugatan tak berdasar, klaim kecil yang gagal di California terhadap terapis Staci Sprout

Seluruh bagian ini dikutip dari halaman ini di situs Staci Sprout: PELANGGARAN, PELANGGARAN DAN DEFAMASI DARI SUMBER-SUMBER YANG TIDAK DIKENALKAN SEBAGAI AKTIVIS PEMULIHAN KEMBALI SEKS

Menjadi pendidik seks publik (kecanduan) telah menghasilkan beberapa dorongan besar ... tapi saya tidak berhenti ... Segera setelah saya menerbitkan memoar saya dan sibuk mempromosikannya, saya sadar saya suka menawarkan pendidikan publik tentang kecanduan dan pemulihan seks / porno.
Tidak lama kemudian upaya saya menarik perhatian seorang (sekali) orang yang dikutip secara luas yang penelitiannya sering digunakan untuk "menghilangkan prasangka" terhadap pornografi ... dan rekan-rekannya ... setidaknya dua di antaranya dipekerjakan oleh industri seks komersial.
Akhirnya, saya diminta untuk memberikan kesaksian tersumpah dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik terhadapnya oleh orang lain, yang saya setujui - dia dituntut lebih dari $ 10 juta untuk ganti rugi. Saya juga mendukung upaya penggalangan dana dari salah satu korbannya.
Sekarang dia mengajukan gugatan palsu terhadap saya! Inilah kesaksian saya: Ini adalah kisah yang benar dan akurat tentang intimidasi, pelecehan, pencemaran nama baik, dan pengalihan kesalahan yang dilakukan oleh Nicole Prause kepada saya, Staci Sprout
Nama saya Staci Sprout. Saya memiliki dua bisnis, praktik psikoterapi pribadi dan Media Teks Ulang, penerbit dan platform untuk pendidikan online. Saya menulis untuk menyatakan bahwa saya tidak mencemarkan nama baik dan saya juga tidak bersalah atas tuduhan fitnah atau fitnah yang dibuat terhadap saya oleh Nicole Prause. Saya membuat pernyataan ini untuk mendokumentasikan pola pelecehan online dan pencemaran nama baik saya, mulai tahun 2017. Permintaan terakhirnya agar saya membayarnya $ 10,000 atau dia akan mengambil tindakan hukum terhadap saya terasa seperti pemerasan ... lalu dia mengajukan gugatan kecil ke CA dengan tuduhan bahwa saya bersalah karena memfitnah, memfitnah, dan entah bagaimana melanggar status korban yang dilindungi. Ini adalah keyakinan saya bahwa saya hanya berusaha untuk mengatakan yang sebenarnya tentang kesalahan daringnya terhadap diri saya dan rekan kerja yang sangat saya hormati.
Dalam surat ini saya merangkum sejarah serangannya, laporan palsu, dan fitnah. Jauh lebih banyak bukti tentang pola menyerang dan membuat klaim palsu terhadap tidak hanya saya tetapi banyak profesional lain yang tidak setuju dengannya juga telah telah didokumentasikan dengan cermat di sini, dimulai setidaknya pada tahun 2013 (Ada pdf di tautan ini yang mencantumkan 20 orang dan organisasi yang dia targetkan - jadi saya tidak sendiri). Saya telah melampirkannya di bagian bawah posting ini.
Saya belum pernah bertemu Ms. Prause secara langsung, juga tidak pernah menjadi klien psikoterapi dari praktik pribadi saya. Setelah menahan serangan daring dan laporan palsu terhadap saya, saya akhirnya mulai membela diri. Saya menerbitkan fakta online tentang pelecehannya terhadap saya, tidak setuju dengan pendapatnya, dan membuat pernyataan publik yang benar sebagai pendidik dan aktivis online. Saya juga membela rekan-rekan yang telah dia serang. Itu bukan fitnah. Surat permintaannya baru-baru ini dan mengajukan gugatan klaim kecil tiga hari kemudian tampaknya lebih merupakan upaya untuk mengintimidasi saya, kali ini menambah ancaman keuangan. Dia terus menggunakan klaim gangguan dan keluhan menipu dalam sistem dan organisasi, memaksa saya untuk membela diri. Ini melelahkan.
ENCOUNTER PERTAMA KAMI: BULLYING ONLINENYA - 2017
Pengalaman pertama saya dengan Ms. Prause adalah ketika dia memposting tweet kritis sebagai tanggapan atas salah satu tweet saya pada November 2017. Dia menggunakan akun "Liberos@NicoleRPrause" untuk menyebut saya secara publik dan tidak setuju dengan sesuatu yang telah saya posting di akun twitter publik saya. Saya menanggapinya sebagai komentar di postingan twitternya untuk memperdebatkan masalah tersebut. Dalam beberapa percakapan, jelas bagi saya bahwa dia tidak tertarik dengan dialog yang sebenarnya. Nyatanya, saya mengalaminya sebagai pengganggu intelektual, dan saya menanggapinya dengan segera memblokirnya di twitter. Saya memiliki kebijakan pribadi untuk memblokir orang-orang yang melakukan kekerasan dengan cara apa pun, atau berusaha melakukan kekerasan. Jika saya tahu saya akan menghadapi dua tahun pelecehan setelah itu, saya akan mengambil tangkapan layar dari pertukaran pertama ini.
TIDAK AKURAT MENUNTUT SAYA PRAKTIK TANPA LISENSI - 2018
Ms. Prause juga membuat tuduhan palsu pada halaman penulis Facebook publik saya pada tahun 2018, setelah saya memposting sebuah artikel dari World Psychiatry, mengatakan bahwa saya “berbohong untuk melapisi kantong [saya]” dan bahwa saya “seharusnya mengajukan keluhan terhadap [saya] "dan menyatakan," ... oh, Anda tidak berlisensi. Yah, itu masuk akal. ” Komentarnya abu-abu di bawah karena saya dengan cepat memblokirnya di Facebook sehingga dia tidak bisa lagi mengganggu saya di sana. Posting saya sama sekali bukan tentang dia, itu adalah artikel tentang diagnosa Kelainan Perilaku Seksual Kompulsif yang sedang dipertimbangkan oleh Organisasi Kesehatan Dunia - namun dia mempersonalisasi banyak hal yang saya lakukan sebagai pendidik online.
Pernyataannya tidak benar bahwa saya berlatih tanpa lisensi. Sebenarnya saya seorang Pekerja Sosial Klinis Independen Berlisensi di negara bagian Washington yang bereputasi baik, pertama kali disertifikasi pada 1/14/1997 dan dilisensikan pada 7/22/2001.

Prause mengunjungi halaman Facebook saya - diklik karena saya segera memblokirnya.
MS. PRAUSE FILES TIGA KELUHAN GIZI PALSU TERHADAP SAYA KEPADA BADAN PENGATUR - 2018
Dalam 25 tahun praktik sejak mendapatkan gelar Master dalam Pekerjaan Sosial, saya tidak pernah mengajukan keluhan terhadap saya dengan alasan apa pun, sampai gelar miliknya. Kedua miliknya - setelah yang pertama dijatuhkan tanpa penyelidikan, ia dengan cepat mengajukan keluhan kedua, juga dijatuhkan. Meskipun saya belum pernah bertemu Ms. Prause atau merawatnya untuk terapi, dia telah membuat tiga keluhan etika formal terhadap saya untuk perizinan atau organisasi profesional saya. Ketiga klaim yang dia laporkan ditutup tanpa investigasi karena tidak memiliki nilai:
1) Keluhan yang tidak berdasar kepada Departemen Kesehatan WA tanggal 24 Januari 2018, “ditutup tanpa tindakan.”
2) Keluhan tak berdasar kedua untuk Departemen Kesehatan WA kemudian tahun itu, "ditutup tanpa tindakan."
3) Keluhan tak berdasar lainnya kepada Asosiasi Nasional Pekerja Sosial, di mana saya adalah anggota yang bereputasi baik - juga turun tanpa penyelidikan formal.
Keluhan gangguan palsu pertama Prause ke Departemen Kesehatan Negara Bagian WA, dijatuhkan tanpa penyelidikan.
Keluhan gangguan palsu kedua Prause kepada Departemen Kesehatan Negara Bagian WA, juga hilang.
Namun keluhan gangguan palsu KETIGA, juga dijatuhkan, tanpa penyelidikan; kali ini ke Asosiasi Nasional Pekerja Sosial.
MS. PRAUSE DITUNTUTKAN KARENA PENCEMARAN OLEH SEKOLAH SELAMA 10 JUTA DOLAR, SAYA BERKONTRIBUSI AFFIDAVIT PAKAIAN - 2019
Setelah dipaksa untuk menangani laporan palsu ini, meskipun semuanya dibatalkan tanpa investigasi formal, saya mencari dukungan dari rekan-rekan lain yang juga diserang olehnya - saya tahu lebih dari selusin, dan ada jauh lebih banyak di luar sana yang saya lakukan tidak tahu. Saya kemudian diminta untuk berbagi pengalaman pelecehan saya oleh seorang rekan ahli bedah saraf yang telah mengajukan gugatan terhadapnya karena pencemaran nama baik, seharga sepuluh juta dolar dalam kerusakan. Saya setuju, dan mengajukan surat sumpah dalam gugatan pencemaran nama baik ini tentang pengalaman saya sampai saat itu.
MS. PRAUSE DITUNTUTKAN KEDUA KALI KARENA DEFAMASI - 2019
Saya telah mengajukan deklarasi kedua untuk gugatan pencemaran nama baik lainnya terhadap Ms. Prause oleh korban lain dari intimidasi tanpa henti. Saya dikenalkan kepada pemuda ini oleh seorang rekan kerja, dan merasa prihatin atas penderitaannya sebagai akibat dari kerugiannya kepadanya. Saya menawarkan untuk membantunya mengumpulkan uang untuk penggalangan dana kampanye hukumnya, dan merekam video yang mengatakan yang sebenarnya tentang apa yang sedang terjadi. Hingga saat ini ia telah menerima hampir $ 100,000 sumbangan untuk mendukung kasusnya, untuk biaya hukumnya. Saya mencurigai aktivisme saya atas namanya menyebabkan Ms. Prause meningkatkan dia menargetkan saya untuk tidak hanya menipu pernyataan dan keluhan palsu, tetapi sekarang menambahkan tuntutan keuangan dan intimidasi hukum.
MS. PRAUSE KIRIM SURAT PERMINTAAN $ 10,000 - 2019
Ms. Prause kemudian mengirimi saya surat yang menuntut agar saya berutang $ 10,000 kepadanya, untuk daftar klaim yang jelas salah, atau hanya hal-hal benar yang telah saya katakan. Dia mengirim surat permintaan serupa ke sebuah organisasi berita yang menerbitkan cerita yang tidak menarik tentang dirinya, menyatakan bahwa mereka juga berutang $ 10,000 kepadanya. Kritik yang didasarkan pada tindakan yang benar bukanlah fitnah, itu adalah hasil dari menjadi tokoh publik. Dia juga mengirim salinan surat permintaan ini ke organisasi profesional lain milik saya - Masyarakat untuk Kemajuan Kesehatan Seksual.
Dia juga mengirimi mereka surat "gencatan dan penghentian" tentang saya (dan beberapa lainnya), karena organisasi ini telah memberi saya "Penghargaan Media Tahunan" tahun lalu, yang menyiratkan bahwa mereka harus membungkam saya. Ini terasa seperti upaya untuk mempermalukan saya di depan seluruh dewan organisasi tempat saya bergabung. Daftar dugaan Ms. Prause salah atau tidak fitnah. Dia sering mengacaukan pernyataan umum yang saya buat dengan serangan pribadi terhadapnya, ketika saya tidak menyebutkan namanya sama sekali. Di mana bukti daftar klaim ini?
Prause menuntut $ 10,000, halaman 1
Prause menuntut $ 10,000, halaman 2
Ngomong-ngomong - saya bukan satu-satunya orang yang dia kirimi surat untuk menuntut $ 10K. Seorang lainnya adalah seorang jurnalis, Diana Davison, yang menerbitkan sebuah artikel dan video tentang kontroversi Prause / porno, dan saya percaya ada orang lain di luar sana yang telah dibungkam oleh ancamannya. Kutipan jurnalis berikutnya tentang upayanya untuk memeriksa fakta dengan Prause:
Prause mengatakan banyak hal kepada saya tetapi tidak ada "bukti" yang benar-benar mendukung klaimnya. Dalam setiap contoh, bukti membalikkan siapa penyerang itu. Dia pada dasarnya menuduh orang lain tentang hal-hal yang dia sendiri lakukan. Saya mengirim email dengannya, sebagai catatan, selama hampir seminggu.
Namun surat hukum lain yang mengancam, kali ini kepada jurnalis Diana Davison, yang mempostingnya di halaman twitter-nya. Terlihat familier? Artikel itu tidak dihapus, dan sampai saat ini belum ada gugatan yang diajukan oleh Prause. Lebih banyak ancaman kosong.
MS. PRAUSE FILES IMPROPER KECIL KLAIM COCOK TERHADAP SAYA DI CALIFORNIA - 2019
Tiga hari setelah mengirimi saya email tentang permintaannya sebesar $ 10,000, dia mengajukan gugatan klaim kecil di California, menuntut saya untuk $ 9999. Sekarang saya secara hukum dipaksa untuk berurusan dengan ini - gugatan klaim kecil di kota tempat saya tidak tinggal, bekerja, atau memiliki properti di - untuk klaimnya yang tidak berdasar. Saya percaya sekali lagi dia mencoba menggunakan sistem dengan keluhan palsu yang mengganggu untuk melecehkan orang lain yang dia coba tutup mulut.
Sidang dijadwalkan untuk 2/13/2020 - Saya meminta itu diberhentikan sebagai tidak pantas. Itu kemudian ditunda hingga 3/20/20. Prause diinstruksikan oleh pengadilan untuk menghasilkan bukti terdokumentasi bahwa dia telah melayani saya di negara bagian California atau kasusnya akan dibatalkan. Dia belum, itu akan terjadi, dan saya memprediksi dia bahkan tidak akan muncul untuk persidangan. Ini bukan tentang mencari keadilan karena dialah yang melakukan pelanggaran. Saya percaya penuntutan jahat ini adalah bagian dari upayanya untuk mengintimidasi dan melecehkan saya.
DEFAMASI LANJUTNYA - SEKARANG DITERAPKAN DARI SELURUH KELOMPOK “AHLI” - 2019
Setelah membaca tuduhan palsu yang terperinci dan merenungkan semua serangan yang terus saya alami sejak 2017, saya merasa cemas dan waspada untuk serangan online berikutnya. Sebagai contoh, sebuah organisasi di mana Ms. Prause melayani di panel "ahli" baru-baru ini diposting pencemaran nama baik tentang saya ini di media sosial - setelah dia mengajukan tuntutan kecil di pengadilan terhadap saya karena membuat pernyataan palsu terhadapnya!
Pernyataan ini mengatakan "grup saya" (grup apa?) Baru-baru ini menuntut mereka (saya belum menggugat organisasi ini) dan kalah (saya belum kehilangan gugatan dengan organisasi mana pun). Grup ini, disebut “Nyata Otak Anda di Porno, ”Juga mengatakan saya mengiklankan diri saya sebagai dalam pemulihan dari gangguan bipolar (saya tidak, dan tidak pernah diberi diagnosis itu).
Tweet tentang saya dari organisasi yang mana Prause adalah anggota kunci.
Jadi, akhirnya, saya menulis kepadanya secara langsung. Untuk mengambil langkah-langkah hukum lebih lanjut, saya harus, meskipun saya ingin menghindari semua kontak dengan dia selamanya (surat STOP saya melecehkan saya):
Namun bahkan setelah saya mengirim surat di atas, ke alamat kotak pos dia sendiri mengirim saya melalui surat Hentikan dan Desist, dia terus dan bahkan meningkatkan pencemaran nama baiknya sendiri, dengan tweet pada utas di mana saya berbicara dengan SESEORANG LAIN tentang utama objek penguntitnya, Gary Wilson. Saya menjelaskan mengapa Gary dengan cermat mendokumentasikan perilaku buruk Prause di situs webnya.
Berbohong. Saya tidak memiliki alamat fisiknya dan tidak pernah mempostingnya di mana pun. Postur hukum lebih kosong ... dan tuduhan tak berdasar saya: pencemaran nama baik per se.
Hmmmm ... mungkinkah dia merujuk saya, mungkin?

Singkatnya, berurusan dengan semua serangan dan kebohongan ini telah penuh dengan stres, memakan waktu, menyusahkan dan melelahkan. Ini menghilangkan waktu saya dari pekerjaan, hubungan, dan kegiatan positif lainnya. Saya berterima kasih atas pertimbangan Anda atas kesaksian saya tentang situasi ini.
Bisakah saya kembali mendukung orang untuk belajar tentang pemulihan dari kecanduan pornografi / seks sekarang?

Pola Pelaporan Berbahaya Nicole Prause: Nicole Prause telah menunjukkan pola ancaman yang konsisten dan mengganggu, dan mengajukan keluhan jahat yang tidak berdasar, dan secara terbuka mengklaim dia telah mengajukan keluhan padahal dia tidak melakukannya. Di bawah ini adalah daftar keluhan dan klaim palsu yang tidak lengkap. (Karena takut akan pembalasan, kami telah menghilangkan banyak individu dan organisasi tambahan, dan pasti ada lebih banyak lagi yang tidak kami ketahui.) Keluhan tak berdasar yang sebenarnya diajukan oleh Prause umumnya dianggap sebagai pengajuan gangguan. Namun, beberapa mengarah pada investigasi yang memakan waktu yang pada akhirnya dihentikan atau menghasilkan sedikit hasil yang substantif. Catatan: Prause secara teratur mengklaim "status whistleblower" untuk menjaga aktivitasnya di bawah radar. Jadi, mungkin ada keluhan non-publik lain selain yang tercantum di sini. IKUTI TRAIL KELINCI DI SINI

Lihat bagian lain yang mendokumentasikan pelecehan dan fitnah Prause terhadap Staci Sprout:

Prause melanjutkan ke cyberstalk Staci. Misalnya, RealYBOP menyerang Staci Sprout selama menyarankan bahwa mencekik wanita untuk lepas mungkin bermasalah:

Sepertinya ada di mana-mana tercekik dalam pornografi mendorong peningkatan dramatis wanita yang tercekik saat berhubungan seks. RealYBOP mempertahankan chokings, sehingga melemparkan semua wanita itu ke bawah bus porno.

Utas Staci dengan studi dan artikel:

Mencekik orang lain bukanlah hak asasi manusia atau hak seksual!
- Staci Sprout (@Stacisprout) September 11, 2020

-----------

21 Febuari 2020: @BrainOnPorn (Prause) melecehkan penulis “NoFap tidak akan menjadikan Anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak bisa menguasai aktivis anti-masturbasi internet” (sambil memfitnah Nofap & Wilson)

Sebuah artikel yang mengungkap hit-piece baru-baru ini yang menargetkan NoFap & Alex Rhodes sebagai tidak lebih dari propaganda yang tidak didukung diterbitkan pada tanggal 21 Februari 2020: :NoFap tidak akan menjadikan Anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak bisa menguasai aktivis anti-masturbasi internet.

Sebagian besar lagu hit NoFap menampilkan anggota industri porno atau sekutunya, seperti Prause dan David Ley, atau keduanya. Sebagaimana dijelaskan dalam beberapa bagian lain, Ley dan Prause mengarang dan menyebarkan banyak kepalsuan yang diajukan dalam film hit terbaru ini.

Meskipun Alex Rhodes mengamandemen keluhan terhadap Prause juga memberi nama akun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) karena mencemarkan nama baiknya, RealYBOP terus menargetkan Alex Rhodes dan NoFap (pelaku pelecehan tidak dapat membantu melecehkan, bahkan ketika menghadapi tuntutan hukum jutaan dolar). Di bawah ini adalah string RealYBOP 7 tweet berbisa diposting di bawah tweet penulis tentang artikelnya:

Tweet terakhir dalam string di atas adalah bohong dan merupakan fitnah sendiri (lihat bagian selanjutnya).

Beberapa hari kemudian, RealYBOP menyerang dan mencemarkan nama baik penulis yang menuduhnya menerima suap!

Itu fitnah.

Februari, 2020: RealYBOP twitter (Prause) mencemarkan nama baik Gary Wilson, secara salah mengklaim dirinya telah menciptakannya akun twitter ini (@RobbertSosial) untuk "menguntit" dan "mengancam kekerasan".

Selain tidak jujur menyatakan bahwa saya @RobbertSosial, RealYBOP menambahkan kebohongannya yang biasa tentang saya. Pencemaran nama baik RealYBOP terjadi di bawah Micah Curtis tweet dari artikelnya NoFap. RobbertSocial tweet pertama:

RobbertSocial membalas kebohongan RealYBOP:

Dan terkait dengan Artikel Pascal Gobry:

Ditanggapi lagi ke RealYBOP

RealYBOP menjadi marah, memanggil RobberSocial Gary Wilson:

RealYBOP berbohong - https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial tampaknya adalah orang Belanda. Dia tweet ini beberapa hari kemudian:

Februari, Maret, 2020: Prause mencari perintah penahanan sementara (TRO) yang tidak berdasar terhadap Wilson menggunakan "bukti" palsu dan kebohongannya yang biasa. TRO tampaknya merupakan upaya untuk menghapus dokumentasi pencemaran nama baik Prause dari YBOP (Memperbarui: 6 Agustus 2020 - TRO Prause dianggap sebagai pelecehan yang sembrono)

Seperti yang didokumentasikan di bagian sebelumnya, Prause memasuki California "Program Aman Di Rumah" dengan alasan palsu, menyalahgunakan peraturannya dalam upaya yang gagal untuk menghapus dokumentasi pencemaran nama baik dan pelecehan saya dan banyak lainnya.

Dia mengirim dua surat Cease & Desist palsu ke webhost saya (Linode) yang secara palsu mengklaim bahwa alamat rumahnya ada di YBOP. Ketika C & D nya gagal, dia meminta Jaksa Agung California untuk terlibat. Ketika California AG tidak dapat menemukan alamatnya di YBOP, Prause memaksa polisi lokal Wilson untuk mengambil tindakan terhadapnya (12 Februari 2020). Petugas memutuskan bahwa pernyataan Prause tidak menuduh kejahatan (dalam hal apapun, alamat rumahnya tidak ada di YBOP) dan ini adalah perselisihan perdata. Dia menolak untuk bertindak.

Pada hari yang sama, Prause kemudian secara terbuka mengumumkan bahwa dia mencari perintah penahanan terhadap Wilson, dan melakukannya secara ex parte (tanpa harus memberi tahu Wilson):

Prause berbohong tentang saya memposting alamat rumahnya di YBOP atau Twitter. Anda selalu dapat mengetahui kapan Prause berbohong, karena dia tidak dapat memberikan tangkapan layar atau tautan untuk mendukung klaimnya. Kicauan awal Prause membuat dia berbohong. Bahkan, dia secara terbuka membual bahwa tidak ada yang pernah memposting alamat rumahnya karena dia hanya memposting alamat palsu di internet:

Dalam tweet di atas dia berbohong, karena saya tidak pernah memposting alamat rumahnya dan tidak pernah mengedarkan alamatnya (sekali lagi, tidak ada tautan atau tangkapan layar dari dia).

Hakim pertama menolak TRO, dan mengadakan sidang untuk menentukan apakah perintah penahanan permanen harus diberikan pada 6 Maret 2020.

Meskipun Prause telah berjanji secara terbuka di akun Twitter-nya bahwa layanan akan "datang", Prause sebenarnya tidak melayani saya. Meskipun demikian, nasihat saya tampak seolah-olah dia memilikinya, dengan demikian mengesampingkan segala kebutuhan akan pelayanan. Pengacara saya mengajukan berbagai dokumen (di bawah) yang menunjukkan bahwa klaimnya (dan beberapa barang bukti) adalah palsu, dan bahwa saya tidak pernah mengancam atau menempatkannya dalam risiko.

Yang mengejutkan semua orang, hakim kedua, alih-alih menolak seluruh masalah, melanjutkan persidangan hingga 25 Maret 2020, dengan menyatakan bahwa dia bermaksud memaksa para pihak untuk menghadiri mediasi sebelum memutuskan.

Analisis Permintaan Prause untuk perintah penahanan mengungkapkan bahwa dia mengklaim saya berbahaya. Dia mengaku "membuktikan" ini dengan menyertakan foto dua pemuda memegang senjata, tdia lebih pendek dari siapa dia klaim adalah aku. Jelas tidak masuk akal bahwa dia bukan Gary Wilson, melainkan seorang pemuda Asia yang layak. Prause tampaknya bermaksud untuk dengan sengaja menyesatkan pengadilan (bukan hal baru karena dia sering berbohong padanya gerakan untuk memberhentikan gugatan pencemaran nama baik Hilton terhadapnya - September, 2019: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah palsu dalam gugatan pencemaran nama baik Don Hilton):

Klaimnya yang lain sama tidak berdasarnya. Dia mengklaim bahwa saya memiliki akun Twitter kedua yang secara aktif mengungkapkan alamat rumahnya, dan bahwa alamat serta fotonya ada di situs web saya. Seperti biasa, dia tidak memberikan screenshot atau URL untuk mendukung tuduhannya. Itu karena klaim keduanya palsu, meski foto banyak tentang dirinya tweet (beberapa dengan wajahnya yang tersenyum) memang ada di situs web ini, karena itulah cara saya mendokumentasikan aktivitas jahatnya yang berkelanjutan untuk kepentingan anggota masyarakat yang mungkin tertarik pada bukti yang menunjukkan potensi biasnya dan hubungan dekat dengan industri pornografi. . Tweetnya bersifat publik.

Permintaan Prause untuk perintah penahanan adalah upaya terselubung lainnya untuk menghapus semua bukti yang memberatkan tentang potensi bias dan aktivitas jahatnya dari situs ini. Empat pengajuan pengadilan terkait dengan TRO penipuan Prause:

1) Januari, 2020 - Pameran # 11: Pernyataan tertulis Gary Wilson setebal 123 halaman dengan pernyataan pencemaran nama baik Gary Wilson.

2) Maret, 2020 - Tanggapan 89 halaman Gary Wilson untuk TRO curang Nicole Prause dan PDF mendokumentasikan pelaporan berbahaya Nicole Prause dan penggunaan proses berbahaya.

3) PELUANG GARY WILSON TERHADAP PERMINTAAN PETITIONER UNTUK PESANAN PEMULIHAN PELANGGARAN SIPIL (bagian dari Tanggapan 89 halaman Gary Wilson untuk TRO curang Nicole Prause).

Responden GARY WILSON ("Wilson" atau "Responden") dengan ini mengajukan penolakan terhadap Permintaan Perintah Pelecehan Pelecehan Sipil ("Permintaan TRO") yang diajukan oleh pemohon NICOLE PRAUSE ("Prause"). [1]
I. PENDAHULUAN
Masalah ini tidak melibatkan “pelecehan sipil” dengan cara, bentuk atau bentuk apapun. Prause tinggal di California dan Wilson tinggal di Oregon. Wilson tidak pernah menggunakan kekerasan terhadap Prause dan tidak pernah membuat ancaman apa pun terhadap Prause. Faktanya, Wilson belum pernah bertemu Prause atau bahkan berbicara dengannya.
Satu-satunya tindakan Wilson yang berkaitan dengan Prause adalah menggunakan hak konstitusionalnya atas kebebasan berbicara dengan mengungkapkan pendapat di situs webnya mengenai efek merugikan dari pornografi yang berbeda dari posisi pra-pornografi Prause, dan untuk memberikan kesaksian yang jujur untuk mendukung mereka. yang saat ini menggugat Prause karena pencemaran nama baik. Sebagai pembalasan, Prause mengajukan Permintaan TRO yang sembrono ini berdasarkan tuduhan yang terbukti salah. Pengadilan harus menolak Permintaan TRO ini secara keseluruhan dan memberikan Wilson biaya pengacaranya yang dikeluarkan untuk mempertahankan Permintaan.
II. PERNYATAAN FAKTA DAN SEJARAH PROSEDURAL
A. Latar Belakang yang Relevan
Wilson adalah mantan instruktur anatomi, fisiologi, dan patologi. Wilson mengajar di sekolah kejuruan di California dan Oregon, dan juga sebagai instruktur tambahan di Southern Oregon University. Wilson terpaksa pensiun karena penyakit kronis yang berulang. (Deklarasi Gary Wilson ("Deklarasi Wilson"), di ¶ 3).
Sejak 2010, Wilson telah mengelola situs web yang berjudul www.yourbrainonporn.com yang saat ini memuat lebih dari 13,000 halaman materi yang berkaitan dengan penelitian tentang pengaruh pornografi terhadap individu serta hal-hal terkait lainnya yang menjadi kepentingan umum. Tujuan dari situs web ini adalah untuk melaporkan dan mengarsipkan penelitian yang ada yang menunjukkan efek pornografi, cerita pemulihan kronik mantan pengguna pornografi, dan berfungsi sebagai clearinghouse untuk item terkait kepentingan publik. (Deklarasi Wilson, ¶ 4).
Wilson juga penulis buku yang berjudul Otak Anda Pornografi: Pornografi Internet dan Ilmu Ketergantungan yang Muncul, yang melacak perkembangan penelitian di lapangan. Buku ini diterbitkan pada tahun 2014 dan diperbarui pada tahun 2017. Buku dan situs web Wilson dicerca oleh para pendukung industri pornografi karena sudut pandang dan opini yang diungkapkan oleh Wilson dan lainnya, termasuk kritik terhadap penelitian dan studi yang meragukan yang dilakukan oleh para pendukung pornografi. (Deklarasi Wilson, ¶¶ 5-6).
Prause adalah seorang peneliti dan mantan akademisi yang tinggal di Los Angeles. Pendapat Prause sering berbeda dari Wilson karena dia adalah pendukung kuat pornografi. Ada banyak bukti bahwa dia nyaman dengan industri pornografi - penerimaan publik atas tawaran bantuan dari industri online, foto-foto dirinya menghadiri acara industri, mendukung kepentingan industri secara konsisten di media sosial, dan menyerang serta memfitnah di media sosial dan di laporan palsu mereka yang meningkatkan kesadaran akan potensi risiko penggunaan pornografi digital. (Deklarasi Wilson, ¶ 7).
Pada atau sekitar tahun 2013, Wilson mengkritik studi yang dipertanyakan yang diterbitkan oleh Prause, yang oleh Prause dan sekutunya menyatakan "menghilangkan kecanduan pornografi." Sejak itu, beberapa peneliti lain mengkritik penelitian ini dalam literatur peer-review, mempertanyakan interpretasinya atas temuannya. Sejak saat itu, tuduhan palsu Prause dan serangan fitnah terhadap para pengkritiknya telah meningkat. Dalam beberapa tahun terakhir, dia telah berulang kali melakukan praktik membuat keluhan sembrono dan melaporkan kepada dewan perizinan, penegak hukum dan otoritas lain tentang Wilson dan orang lain yang tidak setuju dengannya. Prause juga secara keliru mengklaim bahwa dia telah mengajukan laporan padahal dia tidak melakukannya. (Deklarasi Wilson, ¶ 8).
Misalnya, Prause berulang kali secara terbuka menyatakan bahwa dia mengajukan dua laporan FBI terhadap Wilson. Wilson mengonfirmasi melalui permintaan Freedom of Information Act ("FOIA") bahwa FBI tidak memiliki laporan semacam itu. Tidak ada pejabat FBI yang pernah menghubungi Wilson. Pada 2018, Prause mengajukan laporan melawan Wilson ke Departemen Kepolisian Los Angeles (yang dilampirkan pada Permintaan TRO-nya). Itu tidak menyatakan bahwa Wilson melakukan kejahatan apa pun. Sebaliknya, Prause tampaknya keberatan bahwa Wilson menghadiri konferensi di Jerman (yang dilakukan Wilson, setelah mendaftar sebelumnya, untuk mendengar penelitian terbaru tentang kecanduan perilaku dari para ahli dunia).
Prause juga tampaknya menuduh bahwa Prause melihat Wilson mengenakan kantong tidur bersenjatakan sweter lengan panjang. Deskripsi fisik tidak sesuai dengan tinggi badan, berat badan, usia, atau warna mata Wilson. Polisi tidak mengambil tindakan dan bahkan tidak pernah menghubungi Wilson. Wilson baru mengetahui laporan LAPD setahun kemudian ketika Prause membujuk sebuah surat kabar mahasiswa Wisconsin untuk menerbitkannya secara online. (Universitas Wisconsin dengan cepat menghapusnya ketika Wilson mengeluh.) (Deklarasi Wilson, ¶ 9).
Prause saat ini adalah terdakwa dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, dkk., Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Barat Divisi San Antonio Texas, Kasus No. 5: 19-CV-00755-OLG, dan Alexander Rhodes v. Nicole Prause, dkk., Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Barat Pennsylvania, Kasus No. 2: 19-cv-01366. Hilton adalah seorang ahli bedah saraf dan Rhodes menjalankan forum dukungan sebaya berbahasa Inggris online terbesar di dunia bagi mereka yang bereksperimen dengan menghentikan penggunaan pornografi internet.
Kedua penggugat mengajukan tuntutan pencemaran nama baik terhadap Prause sebagai akibat dari klaim palsu Prause, termasuk penguntitan, pelecehan seksual, antisemitisme, perintah penahanan yang tidak ada, dan laporan tidak berdasar kepada dewan profesional dan jurnal akademik. Meskipun Wilson bukan salah satu pihak dalam tuntutan hukum yang direferensikan di atas, Wilson menandatangani pernyataan tertulis dalam kedua masalah tersebut. (Deklarasi Wilson, affidavit di Hilton v.Prause case terpasang sebagai Pameran "1," pernyataan tertulis di Rhodes v. Prause, dkk. kasus, yang baru saja diajukan pada 24 Januari 2020, dilampirkan sebagai Pameran "2.") (Deklarasi Wilson, ¶ 10).
Pada 12 Februari 2020, Wilson menerima telepon dari seorang petugas polisi di Ashland, departemen kepolisian Oregon yang memberi tahu Wilson Prause telah berbicara dengannya dalam upaya agar polisi mengambil tindakan terhadap Wilson. Petugas itu memberi tahu Wilson bahwa dia bermaksud memberi tahu Prause bahwa dia tidak dapat membantunya, karena masalahnya adalah perdata karena tidak ada tuduhan kejahatan. (Deklarasi Wilson, ¶ 11).
B. Memuji Berkas Permintaan Pembalasan Karena Menahan Perintah Terhadap Wilson
Pada atau sekitar 13 Februari 2020, Prause mengajukan Permintaan Ex parte untuk Perintah Penahanan Pelecehan Sipil Sementara terhadap Wilson dalam masalah ini tanpa pemberitahuan kepada Wilson. Pengadilan menolak permintaan mantan parte Prause yang menemukan bahwa "tuduhan yang dibuat dalam Permintaan tidak mendukung penerbitan perintah penahanan tanpa sidang." Pengadilan mengatur persidangan pada 5 Maret 2020.
AKU AKU AKU. ARGUMEN
A. Beban Pembuktian Prause
Seorang pemohon dalam kasus perintah penahanan pelecehan sipil harus memenuhi beban pembuktian yang tinggi untuk meyakinkan hakim agar mengeluarkan perintah tersebut. Perintah penahanan pelecehan sipil hanya akan diberikan jika ada "bukti yang jelas dan meyakinkan" bahwa pelecehan itu ada. Cal. Civ. Proc. Kode §527.6 (i). Pihak yang akan diberhentikan memiliki pengamanan proses hukum yang penting, yaitu, “kesempatan penuh untuk mempresentasikan kasusnya, dengan hakim diharuskan untuk menerima kesaksian yang relevan dan untuk menemukan adanya pelecehan dengan 'bukti yang jelas dan meyakinkan' dari sebuah ' tindakan 'yang benar-benar dan wajar menyebabkan tekanan emosional yang substansial,' tidak memiliki tujuan yang sah ', dan bukan' kegiatan yang dilindungi secara konstitusional. '” Adler v. Vaicius, 21 Cal. App.4th 1770, 1775 (1993).
Di sini, Prause tidak dapat memenuhi beban setinggi ini karena dia sama sekali tidak memiliki bukti pelecehan apa pun oleh Wilson. Selain itu, dia dengan jelas berusaha untuk menghentikan Wilson dari terlibat dalam perilaku yang melayani tujuan yang sah dan merupakan aktivitas yang dilindungi secara konstitusional.
B. Tidak Ada Dasar Untuk Setiap Perintah Penahan Terhadap Wilson
1. Wilson Tidak Melecehkan Pujian
Wilson tidak melecehkan Prause dengan cara apa pun dan oleh karena itu tidak ada dasar untuk dikeluarkannya Perintah Pengekangan. Kode Acara Perdata bagian 527.6 (b) mendefinisikan "pelecehan" sebagai "kekerasan yang melanggar hukum, ancaman kekerasan yang dapat dipercaya, atau tindakan yang disengaja dan disengaja yang ditujukan pada orang tertentu yang secara serius membuat alarm, mengganggu, atau melecehkan orang tersebut, dan itu tidak memiliki tujuan yang sah dan tidak dilindungi secara konstitusional. " Sebagai pelecehan, tingkah laku “harus sedemikian rupa sehingga menyebabkan orang yang berakal sehat menderita tekanan emosional yang substansial, dan harus secara aktif menyebabkan tekanan emosional yang substansial kepada pemohon.” RD v. PM, 202 Cal. App.4th 181, 188 (2011). Pertanyaannya adalah apakah bukti menunjukkan "pelecehan yang cukup untuk menempatkan orang yang berakal sehat karena takut akan keselamatannya sendiri, atau keselamatan keluarga dekatnya". Id. pada 189.
Di sini, Prause gagal memberikan bukti apa pun tentang pelecehan apa pun oleh Wilson, apalagi bukti yang akan menetapkan pelecehan sebagaimana didefinisikan oleh undang-undang dengan bukti yang jelas dan meyakinkan. Tuduhan utama Prause tampaknya adalah bahwa Wilson memposting alamat rumah dan teleponnya di situsnya. Bahkan jika ini benar, itu bukan pelecehan sipil. Bagaimanapun, itu salah. Wilson bahkan tidak mengetahui alamat rumah dan nomor telepon Prause, dan telah mengonfirmasi melalui penyedia situs webnya bahwa tidak ada informasi semacam itu di situs webnya. (Deklarasi Wilson, ¶ 4, Kel. 3). Lebih lanjut, Prause mengakui Wilson tidak mengetahui alamat rumahnya dan mengakui bahwa selama bertahun-tahun dia telah memposting alamat palsu untuknya dan perusahaannya yang tetap diposting di banyak situs di seluruh Web dan muncul di Google. (Deklarasi Wilson, ¶ 13, Keluaran 4, 5).
Permintaan TRO Prause berisi banyak fabrikasi lainnya. Prause menyatakan saat ini ada perintah perlindungan atau penahanan yang berlaku terhadap Wilson terkait dengannya. (Permintaan TRO, ¶ 6b). Ini salah. Tidak ada perintah seperti itu, dan Prause juga tidak pernah mendapatkan perintah seperti itu terhadap Wilson. (Deklarasi Wilson, ¶ 14). Prause juga mengklaim polisi harus datang karena gangguan oleh Wilson. (Permintaan TRO, ¶ 7a (6)). Ini juga salah. Meskipun Prause secara sepihak mengajukan laporan polisi palsu tentang Wilson pada tahun 2018, polisi tidak mengambil tindakan dan bahkan tidak menghubungi Wilson. (Deklarasi Wilson, ¶ 9).
Mungkin yang paling mengganggu, Prause menyatakan dalam Permintaan TRO-nya bahwa Wilson telah mengancamnya dengan pistol. (Permintaan TRO, ¶ 7a (4)). Ini adalah kebohongan lain dari Prause. Prause mendasarkan klaim yang keterlaluan ini pada salinan foto-foto kasar yang dia lampirkan pada Permintaan TRO yang dia klaim menggambarkan Wilson dan putranya dengan senjata. Tuduhan Prause sepenuhnya salah dan tampaknya merupakan upaya sengaja menyesatkan Pengadilan. Faktanya, Wilson tidak muncul di foto mana pun dengan pistol. Wilson tidak memiliki senjata apapun, dan tidak pernah memiliki senjata api. (Deklarasi Wilson, ¶ 15). Foto-foto itu diambil bertahun-tahun yang lalu dan menggambarkan putra Gary Wilson, Arion Sprague, terlibat dalam aktivitas yang sah menurut hukum. (Deklarasi Arion Sprague).
Singkatnya, bukti dengan jelas menunjukkan bahwa Wilson tidak pernah bertemu atau berbicara dengan Prause, tidak tinggal di dekat Prause, dan tidak terlibat dalam segala jenis pelecehan sipil terhadapnya sama sekali. Tuduhan Prause yang sebaliknya sangatlah sembrono.
2. Wilson Terlibat dalam Aktivitas yang Dilindungi Secara Konstitusional Yang Tidak Dapat Dibatasi
Hukum Acara Perdata California bagian 527.6 tidak dapat digunakan untuk melarang pidato yang dilindungi secara konstitusional. Smith v.Silvey, 149 Cal. App. 3d 400, 406-407 (1983). Pidato yang melecehkan harus "antara pihak yang sepenuhnya pribadi, tentang pihak yang sepenuhnya pribadi, dan tentang masalah yang semata-mata merupakan kepentingan pribadi". Brekke v.Willis, 125 Cal. App.4th 1400, 1409 (2005).
Jelas bahwa Prause mencoba menggunakan Permintaan TRO ini untuk membungkam hak Wilson atas kebebasan berbicara. Permintaan TRO pembalasan sembrono dari Prause adalah hasil dari perbedaan pendapat publik secara online atas efek pornografi antara Prause di satu sisi, dan Wilson dan lainnya, serta upaya Wilson untuk membela diri dan melindungi haknya dalam menghadapi tindakan pembalasan. Prause sebelumnya telah diambil. Lebih lanjut, Prause dengan jelas menggunakan Permintaan TRO dalam upaya untuk mengintimidasi Wilson agar tidak bertindak sebagai saksi dalam tuntutan hukum pencemaran nama baik yang sekarang menunggu untuk melawannya, dan untuk menghapus bukti aktivitas jahatnya (banyak di antaranya dalam bentuk tangkapan layar dari tweet-nya di situs Wilson). (Deklarasi Wilson, ¶ 17).
Ini jelas bukan perselisihan yang hanya menyangkut urusan pribadi antara pihak-pihak yang murni swasta. Di bawah hukum California, pengadilan tidak dapat mengeluarkan perintah penahanan terhadap Wilson hanya karena mengungkapkan pendapatnya dan membela diri di situs webnya.
C. Wilson Harus Diberikan Biaya Pengacaranya
Pihak yang berlaku berhak untuk penghargaan biaya pengadilan dan biaya pengacara, bahkan jika Penggugat membawa tindakan dengan itikad baik. Lihat Cal. Civ. Proc Kode §527.6 (s); melihat juga Krug v.Maschmeier, 172 Cal. App.4th 796, 802-803 (2009).[2] Seperti yang disebutkan di atas, Permintaan TRO Prause tidak hanya tidak memiliki prestasi, tetapi juga dengan jelas menunjukkan niat buruk.
Dengan demikian, Perintah Restraining harus ditolak dan Wilson harus diberikan biaya pengacara sebesar $ 7850 yang telah dikeluarkannya untuk membela Permintaan TRO yang sembrono ini.
IV. KESIMPULAN
Untuk alasan yang ditetapkan di atas, Wilson dengan hormat meminta agar Pengadilan menolak permintaan Prause untuk Penahanan Perintah terhadap Wilson dalam segala hal. Wilson selanjutnya meminta agar dia diberikan biaya pengacaranya terhadap Prause sebesar $ 7850 sesuai dengan California Code of Civil Procedure bagian 527.6 (s).
[1] Prause tidak melayani Permintaan TRO di Wilson. Namun, Wilson mengetahui Permintaan TRO telah diajukan dan mengajukan penolakan ini untuk melindungi haknya dan membela terhadap tuduhan palsu yang dibuat oleh Prause.
[2] Prause secara tidak benar mengklaim hak untuk memulihkan biaya atas tindakan yang diduga dilakukannya yang tidak ada hubungannya dengan Permintaan TRO ini. Selain itu, dia pro dan karena itu tidak dapat memulihkan biaya dalam hal apapun. Thomas v.Quintero, Cal.App.4th 635, 651 (2005).

4) PERNYATAAN GARY WILSON UNTUK MENDUKUNG PELUANG GARY WILSON TERHADAP PERMINTAAN PEMOHON UNTUK PESANAN PEMANTAUAN RESTRAINASI PELANGGARAN SIPIL (bagian dari Tanggapan 89 halaman Gary Wilson untuk TRO curang Nicole Prause)

Saya, Gary Wilson, menyatakan dan menyatakan sebagai berikut:
Saya seorang penduduk Ashland, Oregon. Saya membuat pernyataan ini sebagai oposisi terhadap Permohonan Perintah Penahanan Pelecehan Sipil (“Permintaan TRO”) yang diajukan kepada saya oleh Nicole Prause (“Prause”). Saya berusia di atas 18 tahun dan jika dipanggil untuk memberikan kesaksian tentang hal-hal yang dinyatakan di sini, saya dapat dan akan melakukannya dengan kompeten atas pengetahuan pribadi saya sendiri.
Permintaan TRO Prause benar-benar sembrono. Saya tidak pernah mengganggu Prause atau mengancam keselamatannya. Bahkan saya belum pernah bertemu Prause, tidak pernah berbicara dengan Prause, dan setahu saya, bahkan tidak pernah satu kota dengan Prause. Seperti yang diuraikan di bawah ini, interaksi saya dengan Prause telah dibatasi pada perbedaan pendapat publik secara online mengenai efek pornografi, dan upaya saya untuk membela diri dan melindungi hak-hak saya dalam menghadapi tindakan pembalasan yang telah dilakukan Prause terhadap saya.
Saya adalah mantan instruktur anatomi, fisiologi, dan patologi. Saya mengajar di sekolah kejuruan di CA dan OR, dan juga sebagai instruktur tambahan di Southern Oregon University. Saya terpaksa pensiun karena penyakit kronis yang berulang.
Sejak 2010, saya telah memelihara sebuah situs web yang berjudul www.yourbrainonporn.com yang saat ini mencakup lebih dari 13,000 halaman materi yang berkaitan dengan penelitian tentang efek pornografi pada individu serta hal-hal lain yang terkait dengan kepentingan umum. Tujuan situs web saya adalah untuk melaporkan dan mengarsipkan penelitian yang sudah ada yang menunjukkan efek pornografi, kisah pemulihan kronik dari mantan pengguna pornografi, dan berfungsi sebagai tempat clearing untuk barang-barang terkait yang menjadi kepentingan umum.
Saya juga penulis buku yang berjudul Otak Anda Pornografi: Pornografi Internet dan Ilmu Ketergantungan yang Muncul, yang melacak perkembangan penelitian di lapangan. Buku ini diterbitkan pada tahun 2014 dan diperbarui pada tahun 2017.
Buku dan situs web saya dicerca oleh para pendukung industri pornografi karena sudut pandang dan pendapat yang saya sampaikan dan yang lainnya, termasuk kritik terhadap penelitian yang dipertanyakan dan studi yang dilakukan oleh para pendukung pornografi.
Prause adalah seorang peneliti dan mantan akademisi yang tinggal di Los Angeles. Pendapat Prause sering berbeda dari pendapat saya karena ia adalah pendukung kuat pornografi. Ada banyak bukti bahwa dia nyaman dengan industri pornografi - penerimaan publik atas tawaran bantuan dari industri online, foto-foto dia menghadiri acara-acara industri, mendukung kepentingan industri secara konsisten di media sosial, dan menyerang dan memfitnah di media sosial dan di laporan palsu mereka yang meningkatkan kesadaran akan risiko potensial dari penggunaan pornografi digital.
Pada atau sekitar tahun 2013, saya mengkritik studi meragukan yang diterbitkan oleh Prause, yang oleh Prause dan sekutunya dinyatakan sebagai "menghilangkan kecanduan pornografi". Sejak itu, beberapa peneliti lain mengkritik penelitian ini dalam literatur peer-review, mempertanyakan interpretasinya atas temuannya. Sejak saat itu, tuduhan palsu Prause dan serangan fitnah terhadap para pengkritiknya telah meningkat. Dalam beberapa tahun terakhir, dia telah berulang kali melakukan praktik membuat keluhan yang sembrono dan melaporkan kepada dewan perizinan, penegak hukum, dan otoritas lain tentang saya dan orang lain yang tidak setuju dengannya. Prause juga secara keliru mengklaim bahwa dia telah mengajukan laporan padahal dia tidak melakukannya.
Misalnya, Prause berulang kali secara terbuka mengklaim bahwa dia mengajukan dua laporan FBI terhadap saya. Saya mengonfirmasi melalui permintaan Freedom of Information Act ("FOIA") bahwa FBI tidak memiliki laporan semacam itu. Tidak ada pejabat FBI yang pernah menghubungi saya. Pada tahun 2018, Prause mengajukan laporan terhadap saya ke Departemen Kepolisian Los Angeles (yang dilampirkan pada Permintaan TRO-nya). Itu tidak menyatakan bahwa saya melakukan kejahatan apa pun. Sebaliknya, dia tampaknya keberatan bahwa saya menghadiri konferensi di Jerman (yang saya lakukan, setelah mendaftar sebelumnya, untuk mendengar penelitian terbaru tentang kecanduan perilaku dari para ahli dunia). Dia juga sepertinya mengatakan bahwa dia melihat saya memakai kantong tidur, bersenjatakan sweter lengan panjang. Gambaran fisik tidak sesuai dengan tinggi badan, berat badan, usia atau warna mata saya. Polisi tidak mengambil tindakan dan bahkan tidak pernah menghubungi saya. Saya baru mengetahui laporan LAPD setahun kemudian ketika Prause membujuk sebuah surat kabar mahasiswa Wisconsin untuk menerbitkannya secara online. (Universitas Wisconsin dengan cepat menghapusnya ketika saya mengeluh.)
Prause saat ini adalah terdakwa dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, dkk., Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Barat Divisi San Antonio Texas, Kasus No. 5: 19-CV-00755-OLG, dan Alexander Rhodes v. Nicole Prause, dkk., Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Barat Pennsylvania, Kasus No. 2: 19-cv-01366. Hilton adalah seorang ahli bedah saraf dan Rhodes menjalankan forum dukungan sebaya berbahasa Inggris online terbesar di dunia bagi mereka yang bereksperimen dengan menghentikan penggunaan pornografi internet. Kedua penggugat mengajukan tuntutan pencemaran nama baik terhadap Prause sebagai akibat dari klaim palsu Prause, termasuk penguntitan, pelecehan seksual, antisemitisme, perintah penahanan yang tidak ada, dan laporan tidak berdasar kepada dewan profesional dan jurnal akademik. Meskipun saya bukan pihak dari salah satu tuntutan hukum yang direferensikan di atas, saya telah menandatangani pernyataan tertulis tersumpah dalam kedua masalah tersebut. Salinan pernyataan tertulis saya yang benar dan benar di Hilton v.Prause kasus terlampir di sini sebagai Pameran “1.” Salinan pernyataan tertulis saya yang benar dan benar di Rhodes v. Prause, dkk. kasus, yang baru-baru ini diajukan pada 24 Januari 2020, dilampirkan sebagai: Pameran “2.”
Pada 12 Februari 2020, saya menerima telepon dari seorang petugas polisi di departemen kepolisian Ashland, Oregon yang memberi tahu saya bahwa Prause telah berbicara dengannya dalam upaya agar polisi mengambil tindakan terhadap saya. Setelah diskusi kami, petugas tersebut memberi tahu saya bahwa dia bermaksud memberi tahu Prause bahwa dia tidak dapat membantunya, karena masalahnya adalah perdata karena tidak ada kejahatan yang dituduhkan. Keesokan harinya, 13 Februari 2020, Prause mengajukan Permintaan TRO terhadap saya. Meskipun Prause tidak pernah melayani saya dengan Permintaan TRO, saya mengetahui bahwa Permintaan tersebut telah diajukan. Saya telah meninjau Permintaan TRO. Tuduhan Prause untuk mendukung Permintaan TRO tidak benar.
Prause mengklaim bahwa saya telah memposting alamat rumahnya dan nomor teleponnya di situs web saya. Ini tidak benar. Saya tidak pernah memposting alamat rumah atau nomor telepon Prause di situs web saya, Twitter, atau di mana pun. Saya tidak tahu alamat rumah atau nomor telepon Prause. Perusahaan yang menghosting situs web saya, Linode, telah mengonfirmasi bahwa mereka tidak dapat menemukan informasi semacam itu di situs web saya. Salinan jawaban Linode yang benar dan benar kepada saya tertanggal 31 Januari 2020 yang mengonfirmasi bahwa alamat rumah dan nomor telepon Prause tidak ada di situs web saya terlampir di sini sebagai Pameran "3."
Prause mengakui bahwa saya tidak bisa mengetahui alamat rumahnya dan mengakui bahwa selama bertahun-tahun dia tidak memposting apa pun selain alamat palsu, ketika dia memposting alamatnya (seperti pada aplikasi yang gagal mengambil merek dagang untuk situs web saya yang mapan dan URL-nya). Salinan posting Twitter Prause 10 Februari 2020 yang benar dan benar mengakui bahwa dia hanya memposting alamat palsu yang terlampir Pameran "4."Alamat palsu untuknya dan untuk perusahaannya, Liberos, masih diposting di beberapa situs di seluruh web dan muncul di Google. Salinan benar dan benar hasil pencarian Google untuk Prause yang saya lakukan pada tanggal 10 Februari 2020, terlampir di sini sebagai Pameran "5."
Prause menuduh dia memiliki perintah perlindungan atau pengekangan terhadap saya. Ini salah. Tidak ada perintah seperti itu ada, Prause juga tidak pernah mendapatkan perintah seperti itu terhadap saya.
Prause melampirkan foto-foto pada permintaannya yang menurutnya menggambarkan saya dan putra saya memegang senjata. Ini juga salah. Saya tidak digambarkan dalam foto-foto yang menunjukkan senjata. Saya tidak memiliki senjata apa pun, dan tidak pernah memiliki senjata.
Saya tidak pernah menggunakan kekerasan terhadap Prause atau mengancam akan menggunakan kekerasan terhadapnya. Saya belum membuat ancaman terhadap Prause apa pun atau mendesak orang lain untuk melakukannya. Saya tidak pernah melecehkannya dengan cara apa pun. Semua tuduhan Prause yang mengklaim bahwa saya telah mengancam atau melecehkannya sepenuhnya salah.
Saya sangat yakin Prause telah mengajukan Permintaan TRO ini dalam upaya untuk meredam hak saya untuk kebebasan berbicara, untuk mengintimidasi saya dari bertindak sebagai saksi dalam gugatan pencemaran nama baik yang saat ini tertunda padanya, dan untuk mencoba menghapuskan bukti aktivitas jahatnya (banyak). di antaranya dalam bentuk screenshot tweetnya di situs web saya). Prause juga mengancam saksi-saksi lain dalam tuntutan hukum pencemaran nama baik dengan proses hukum yang tidak berdasar dan mahal.
Saya menyatakan di bawah hukuman sumpah palsu di bawah hukum Negara Bagian California bahwa hal di atas adalah benar dan benar dan dari pengetahuan pribadi saya. Dieksekusi pada tanggal 28 Februari 2020 di Ashland, Oregon.

Lainnya - Januari-Maret, 2020: Prause menghasut artikel Inggris yang memfitnah dalam upaya untuk menghapus kampanye penggalangan dana "Donor Box" Alex Rhodes (ScramNews dipaksa untuk meminta maaf & membayar kerugian besar karena menerbitkan kebohongan Nicole Prause tentang Alex Rhodes & NoFap)

Namun, targetnya, outlet berita SCRAM Media, dihapus artikel memfitnahnya, setelah menyadari kesalahannya yang mengerikan dalam mencetak ulang materi yang dipasok kepadanya oleh Prause.

David Ley dan RealYBOP bekerja sama untuk menyebarkan hit-piece faktual-tidak akurat, dengan penandaan RealYBOP DonorBox dan CEO-nya (tidak peduli tentang menambah gugatan pencemaran nama baik bersamaan Rhodes terhadapnya):

Dalam langkah yang berbahaya secara hukum, RealYBOP me-retweet artikel SCRAM yang memfitnah:

Prause membujuk outlet untuk mencetak kepalsuan bahwa dia telah menerima ancaman pembunuhan dari anggota sayap kanan sesudahnya Kampanye crowdfunding Rhodes dimulai. Meriah, Prause mulai memposting tweet yang membuat klaim palsu ini 22 menit sebelum kampanye itu sendiri dimulai. Permulaannya sedikit tertunda, dan dia secara impulsif melompat berdasarkan perkiraan waktu mulai yang diumumkan Rhodes secara online.

Begitulah Prause mengklaim ancaman kematian pertama di 7: 50 am, dan satu lagi ancaman kematian beberapa menit kemudian (semua sebelum NoFap memulai crowdfundnya):

NoFap mengumumkan crowdfund pada pukul 8:12 pagi (22 menit kemudian):

Juga perhatikan bahwa Prause tidak pernah memberikan tangkapan layar dari ancaman pembunuhan yang diklaimnya. (Dia adalah pembuat serial.)

Artikel SCRAM berisi informasi keliru terang-terangan lainnya yang disediakan oleh Prause juga. Misalnya, itu mengklaim Rhodes menggugatnya karena dia "Penelitian sama saja dengan pencemaran nama baik. " Itu tidak masuk akal. Rhodes menggugatnya karena dia kampanye pencemaran nama baik dan pelecehan terhadap dirinya dan NoFap. Tak satu pun dari klaimnya yang menantang penelitiannya (meskipun banyak makalah peer-review telah menyiratkan bahwa dia salah mengartikan pentingnya penelitiannya, dan bahwa temuannya konsisten dengan adanya kecanduan di antara subyeknya).

Dia juga mengaku Rhodes terlibat dalam "kebencian terhadap wanita" dan para penggemar Rhodes telah mencoba meretas Facebook dan surelnya, semuanya tidak ada dukungan sama sekali. Artikel SCRAM menyatakan bahwa dia "percaya dia sedang dibuntuti dan bahwa alamat [rumahnya] telah diposting secara online."

Yang belakangan sangat sulit untuk dianggap serius, karena dia secara terbuka menyatakan bahwa dia tidak pernah memposting alamat rumahnya secara online. Prause sendiri telah memposting berbagai alamat palsu online, termasuk alamat yang dia gunakan untuk aplikasi merek dagang jahat dia mengajukan upaya ilegal untuk mengambil URL untuk situs web ini! Alamat-alamat ini dapat dengan mudah ditemukan. Namun, selamatkan diri Anda sendiri, karena korespondensi apa pun akan dikembalikan sebagai tidak terkirim (seperti yang dilakukan pengacara YBOP) cease & desist letter untuk pelanggaran merek dagang Prause).

SCRAM mengutip pernyataan penolakanuseuse tentang jas Rhodes, tetapi tidak meminta Rhodes untuk sisi ceritanya. Akhirnya, SCRAM membuat argumen yang sangat meragukan bahwa karena Prause mengklaim dia tidak memiliki hubungan dengan industri porno (meskipun gambar dan bukti luas lainnya sebaliknya), kampanye Kotak Donor Rhodes untuk mendanai gugatannya terhadap Prause adalah penipuan. Betulkah?

Di atas penyalahgunaan jurnalistik mereka yang mencolok ini, tim SCRAM menghapus komentar di bawah artikel ketika pembaca berusaha untuk melawan pernyataan yang tidak benar dan menyesatkan Prause / SCRAM dengan bukti aktual.

Begitu banyak untuk jurnalisme yang bertanggung jawab.

Tak lama setelah penerbitan artikel SCRAM yang sekarang dihapus, dan RealYBOP mentweet, Alex Rhodes mengajukan mengamandemen keluhan terhadap Nicole Prause. Dalam keluhan barunya, artikel ScramNews ditambahkan sebagai insiden baru pencemaran nama baik:

Artikel SCRAM pencemaran nama baik sekarang menjadi pameran dalam gugatan fitnah Rhodes - Gambar # 14: Potongan-potongan SCRAM yang memfitnah secara faktual dan tidak akurat, diduga ditempatkan oleh Prause (3 halaman).

3 Maret, 2020: Meskipun akun twitter RealYBOP-nya sekarang dinamai dalam gugatan pencemaran nama baik Rhodes, dia mengolok-olok "The Doctors" untuk men-tweet hit-piece memfitnah Scram di bawah gambar Alex Rhodes.

Sekali lagi, mengungkapkan dia adalah pelaku, bukan korban.

MEMPERBARUI: Pada 23 Maret 2020 Alex Rhodes mengajukan penentangannya terhadap mosi Prause untuk memberhentikan. PDF dari 3 pengajuan pengadilan:

Pengajuan baru Rhodes berisi lebih banyak tentang tangan Prause dalam potongan-potongan ScramNews, termasuk Rhodes menyewa sebuah firma hukum Inggris untuk menuntut ScramNews, dan 2 penulis, untuk pencemaran nama baik.

Tidak heran SCRAM menghapus artikel itu.

----------

PEMBARUAN # 2: ScramNews dipaksa untuk meminta maaf & membayar kerusakan besar karena menerbitkan kebohongan Nicole Prause tentang Alex Rhodes & NoFap.

Di bawah ini kami sediakan:

Siaran pers oleh firma hukum Rhodes UK
Permintaan maaf kepada Alex Rhodes oleh Scram Media

Siaran Pers: NoFap LLC dan Alexander Rhodes mengamankan kerusakan pencemaran nama baik dan permintaan maaf dari Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited dan dua kontributornya telah meminta maaf dan setuju untuk membayar ganti rugi pencemaran nama baik untuk NoFap LLC yang berbasis di AS dan pendirinya Alexander Rhodes setelah menerbitkan sebuah artikel di ScramNews.com berjudul “Akademik menerima "ancaman mati" dari sayap kanan setelah kampanye crowdfunding untuk menuntutnya. "
NoFap menjalankan platform pemulihan pornografi online yang memungkinkan pengguna terhubung dengan komunitas individu yang mendukung yang bertekad untuk mengurangi atau menghilangkan penggunaan pornografi dan membebaskan diri dari perilaku seksual kompulsif. Ini menerima jutaan pengunjung setiap bulan dan telah diliput oleh berbagai outlet, termasuk CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Majalah Time, MTV, The Washington Post, dan Showtime.
Artikel Scram News berisi banyak pernyataan palsu dan memfitnah tentang NoFap dan Mr Rhodes. Secara khusus, artikel tersebut secara keliru menyatakan bahwa NoFap dan Mr Rhodes berafiliasi dengan ekstrimis (termasuk anti-Semit); bahwa mereka telah mengajukan tuntutan pencemaran nama baik yang sembrono dan menjengkelkan di Pengadilan Federal AS untuk menghalangi penelitian akademis yang sah; bahwa mereka telah menghasut para ekstremis untuk melecehkan dan mengancam terdakwa dalam proses tersebut; bahwa kampanye crowdfunding untuk litigasi telah menghasilkan terdakwa dikuntit dan alamat mereka diposting secara online; dan bahwa mereka telah mempublikasikan informasi yang menyesatkan tentang kasus ini dengan secara salah menyarankan bahwa para terdakwa memiliki hubungan dengan industri pornografi untuk mendapatkan pendanaan.
Scram sekarang telah menerbitkan penarikan penuh dan permintaan maaf yang dapat ditemukan di sini. Ini mengakui bahwa publikasi tersebut sepenuhnya menyesatkan pekerjaan yang dilakukan oleh NoFap dan Tn. Rhodes, klaim pencemaran nama baik yang diajukan oleh Tn. Rhodes dan kampanye crowdfunding, dan bahwa baik Tn. Rhodes maupun NoFap tidak menghasut anggota kelompok pembenci ekstremis untuk melecehkan atau mengancam. terdakwa. Klaim pencemaran nama baik Mr Rhodes tidak berkaitan dengan penelitian terdakwa, melainkan dugaan serangan fitnah terhadap Mr Rhodes dan NoFap. Keluhan hukum dalam klaim tersebut dapat ditemukan di sini.
Scram Media Limited telah setuju untuk membayar Mr Rhodes kerusakan besar dan biaya hukumnya. Itu telah dilakukan untuk tidak menerbitkan kembali tuduhan palsu serupa.
Tidak seperti banyak inisiatif yang secara tradisional telah mengangkat keprihatinan tentang pornografi, NoFap LLC bangga menjadi sekuler, apolitis, positif-seks, dan berbasis sains. Ini digunakan oleh pria dan wanita dari seluruh dunia, dari berbagai latar belakang, keyakinan agama dan spiritual (atau non-keyakinan), orientasi dan identitas seksual, usia, kebangsaan, etnis, dan karakteristik lainnya.
Mengomentari penyelesaian itu, Mr Rhodes mengatakan: -
"Kami telah berhasil meningkatkan kesadaran tentang kecanduan pornografi us menjadi subyek kampanye noda yang berkepanjangan yang didalangi oleh elemen-elemen yang memiliki hubungan dekat dengan industri pornografi, yang telah berusaha untuk secara keliru menggambarkan us sebagai yang berafiliasi dengan kelompok agama, kelompok kebencian, dan ekstremis dalam upaya untuk mendiskreditkan us. Situs web kami menyatukan orang-orang dari semua lapisan masyarakat untuk mengatasi kecanduan porno bersama. Unsur-unsur ini tampaknya ingin secara kontroversial menyuarakan masalah ini dan salah menggambarkan kita untuk mengalihkan perhatian orang dari pandangan kita yang sebenarnya, fakta-fakta, dan badan penelitian ilmiah yang muncul. Terlepas dari kampanye pencemaran nama baik dan disinformasi yang sedang berlangsung, kami akan terus menyediakan sumber daya untuk memulihkan pecandu porno. "
NoFap LLC dan Alexander Rhodes diwakili dalam klaim Inggris oleh Iain Wilson dan Elisabeth Mason.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

21 Mei 2020
Oleh Scram Media, Sam Bright dan Kate Plummer
Pada 20 Januari 2020 kami menerbitkan sebuah artikel di scramnews.com berjudul “Akademik menerima "ancaman mati" dari sayap kanan setelah kampanye crowdfunding untuk menuntutnya. "
Artikel itu memuat banyak pernyataan palsu dan memfitnah tentang NoFap LLC ('NoFap') dan pendirinya Alexander Rhodes. Secara khusus, artikel tersebut secara keliru menyatakan bahwa NoFap dan Mr Rhodes berafiliasi dengan ekstrimis (termasuk anti-Semit); bahwa mereka telah mengajukan tuntutan pencemaran nama baik yang sembrono dan menjengkelkan untuk menghalangi penelitian akademis yang sah; bahwa mereka telah menghasut para ekstremis untuk melecehkan dan mengancam terdakwa dalam persidangan tersebut (seorang Dr Nicole Prause); dan bahwa mereka telah mempublikasikan informasi menyesatkan tentang kampanye untuk mengamankan crowdfunding.
iklan
Kami ingin menarik kembali tuduhan yang terkandung dalam artikel tersebut dan meminta maaf atas kerusakan dan kesedihan yang disebabkan oleh NoFap dan Bpk. Rhodes oleh publikasi tersebut.
Kami mengakui bahwa apa yang kami terbitkan sepenuhnya menyesatkan dan representasi yang tidak akurat, baik dari pekerjaan yang dilakukan oleh NoFap dan Mr Rhodes, dan klaim pencemaran nama baik yang dibawa oleh Rhodes terhadap Dr Prause. kelompok kebencian ekstremis untuk melecehkan atau mengancam Dr Prause.
Klaim pencemaran nama baik Rhodes terhadap Dr Prause tidak berkaitan dengan penelitiannya, melainkan dugaan serangan memfitnah Mr Rhodes dan NoFap. Salinan resmi dari Pengaduan hukum dalam klaim tersebut (dikeluarkan di Pengadilan Federal AS) dapat ditemukan di sini. Kami mengakui bahwa tidak ada yang menyesatkan tentang kampanye crowdfunding yang terkait dengan litigasi ini.
NoFap adalah platform online pemulihan pornografi yang memungkinkan pengguna untuk terhubung dengan komunitas individu yang mendukung yang bertekad untuk mengurangi atau menghilangkan penggunaan pornografi dan membebaskan diri dari perilaku seksual kompulsif. Tidak seperti banyak inisiatif yang secara tradisional mengkritik pornografi, situs Mr Rhodes membanggakan diri karena sekuler, apolitis, positif-seks, dan berbasis sains. Kami memahami bahwa ini digunakan oleh pria dan wanita dari seluruh dunia, dari berbagai latar belakang, kepercayaan agama dan spiritual (atau non-keyakinan), orientasi dan identitas seksual, usia, kebangsaan, etnis, dan karakteristik lainnya.
Kami ingin meminta maaf kepada Bpk. Rhodes, NoFap dan pembaca kami. dan kami telah sepakat untuk membayar ganti rugi substansial pada NoFap dan Mr Rhodes bersama dengan biaya hukum sehubungan dengan kerusakan / kesusahan yang disebabkan oleh artikel tersebut.
Scram Media Terbatas
Sam Terang
Kate Plummer

Lainnya - Februari / Maret 2020: Prause (tampaknya) melaporkan Alex Rhodes ke Pennsylvania Board of Psychology karena mempraktikkan psikologi tanpa lisensi karena CNN memfilmkannya dalam sebuah grup dengan pria muda lainnya, semuanya membicarakan tentang efek porno.

Laporan jahat diajukan pada 1 Oktober 2019, sehari setelah ini Tweet RealYBOP mendorong orang lain untuk melaporkan Alex Rhodes ke dewan psikologi Pennsylvania.

Namun, dokumen pengadilan mengungkapkan bahwa Rhodes tidak diberitahu tentang keberadaannya sampai Februari, 2020. Kutipan berikut diambil dari halaman 8-10 dari pengajuan pengadilan Alex Rhodes pada 23 Maret 2020 yang bertentangan dengan Prause's Motion to Dismiss. PDF dari 3 pengajuan pengadilan:

Dari halaman 8-10 of Deklarasi Alex Rhodes:

38) Pada tanggal 25 Februari 2020, saya dihubungi oleh Departemen Negara Pennsylvania mengenai pengaduan yang diterima oleh Dewan Psikologi Pennsylvania terhadap saya karena praktik psikologi yang tidak berlisensi. Mereka menjangkau melalui email, surat pos, dan surat bersertifikat pos. Lihat Pameran L.
39) Meskipun Departemen Penegakan dan Investigasi Negara Departemen Pennsylvania tidak dapat memberi saya informasi tentang siapa yang menyerahkan laporan, ini sesuai dengan pola tindakan Prause Tergugat yang diarahkan kepada banyak orang di bidang saya.
40) Laporan ini diajukan pada 01 Oktober 2019, sehari setelah akun Twitter yang diyakini dijalankan oleh Tergugat Prause, @BrainOnPorn, tweeted tentang melaporkan saya ke Dewan Negara sebagai tanggapan atas penampilan saya di "This is Life" dengan Lisa Ling, yang difilmkan di Pennsylvania. Posting Twitter Terdakwa Prause menjawab sebuah foto yang diposting Lisa Ling, diberi judul “Orang-orang ini begitu berani untuk berbagi bagaimana pemaparan terhadap pornografi di usia muda — ada yang berusia 8 tahun yang memengaruhi pikiran, tubuh, dan pandangan mereka terhadap pornografi. perempuan (dan laki-laki) dan bagaimana mereka memandang seks dan hubungan. # ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Lihat Pameran M.
41) Posting Twitter Tergugat Prause menyatakan “Keren, jadi Anda akan memposting lisensi Rhodes untuk memberikan perawatan kesehatan mental seperti tautan di sini, kan? Baik? Tunggu, dia TIDAK punya pelatihan? Dan TIDAK ADA lisensi? Astaga, haruskah dia dilaporkan karena berlatih tanpa lisensi? ” Posting Twitter Tergugat Prause terkait dengan instruksi situs web Departemen Negara Pennsylvania tentang cara mengajukan keluhan. Ex. M.
42) Penampilan saya di "This is Life" hanyalah diskusi tentang kecanduan pornografi dan sama sekali tidak menunjukkan bahwa saya menawarkan layanan psikologis atau konseling kepada siapa pun. Nyatanya, acara itu memperjelas bahwa terapi tidak diberikan, tetapi kami mengadakan diskusi meja bundar tentang pornografi. Lisa Ling dengan jelas menyatakan di awal episode bahwa “Alex bukanlah seorang terapis. Dia sesama pecandu yang berjuang selama hampir 2 / 3rds hidupnya. " Sebelum episode difilmkan, semua peserta diberi email, “Perhatikan bahwa ini hanyalah sebuah acara untuk membahas kecanduan pornografi di antara teman sebaya, bukan pengobatan sebenarnya untuk kecanduan pornografi, bukan nasihat medis, dan bukan perawatan kesehatan atau perawatan mental. Kami sangat menganjurkan semua orang untuk mempertimbangkan menemui terapis yang melek kecanduan pornografi.
NoFap telah menerbitkan saran tentang halaman ini: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Jika Anda ingin referensi atau bertanya-tanya apakah Anda harus menghubungi terapis, beri tahu kami secara langsung atau melalui email dan kami dapat menghubungi Anda dengan terapis lokal yang dapat membantu Anda. " Lihat Pameran N.
43) Baik saya, maupun perusahaan saya, tidak pernah mengaku menawarkan layanan psikologi atau konseling apa pun, dan telah membuatnya sangat jelas di situs web.
44) Perjanjian Pengguna situs web dengan jelas menyatakan bahwa “NoFap bukan penyedia layanan kesehatan mental. Anggota tim NoFap tidak dapat diharapkan dilatih atau memenuhi syarat untuk memberikan konseling kesehatan mental atau perawatan kesehatan mental apa pun. ” Topik serupa diklarifikasi beberapa kali sepanjang Perjanjian Pengguna. Lihat klausa Perjanjian Pengguna yang dipilih, terlampir sebagai Bukti O.
45) Pada hari Senin, 16 Maret 2020, penyidik memberi tahu saya bahwa walaupun mereka tidak dapat memberikan saya salinan laporan karena kebijakan Departemen Luar Negeri Pennsylvania, laporan itu menyatakan bahwa saya “meminta penduduk Pennsylvania untuk perawatan karena kompulsif perilaku seksual ”dan saya“ tidak mengadakan pelatihan yang sesuai dan tidak ada lisensi ”untuk melakukannya. Keluhan itu juga menyatakan bahwa saya "menggambarkan perawatannya pada CNN's Sunday [sic] untuk Lisa Ling."
46) Saya tidak pernah berlatih atau mengaku berlatih psikologi atau memberikan perawatan kesehatan mental kepada penduduk Pennsylvania tanpa lisensi yang sesuai untuk melakukannya.
47) Tuduhan dalam pengaduan Dewan Psikologi Negara Bagian Pennsylvania adalah rekayasa lengkap yang dirancang untuk melecehkan dan sebaliknya mencemarkan nama baik saya.
48) Saya diberitahu oleh penyelidik bahwa Biro Penegakan dan Investigasi Departemen Negara Bagian Pennsylvania berkewajiban untuk menyelidiki semua keluhan, terlepas dari apakah mereka tidak jelas atau tidak. Karena itu, saya sekarang berada di tengah-tengah proses investigasi wajib, yang telah membuat stres dan memakan waktu.
49) Selanjutnya, saya telah dipaksa untuk melibatkan firma hukum lain yang berspesialisasi dalam pertahanan lisensi profesional dan saya dikenakan biaya hukum yang signifikan untuk menangani tuduhan yang sepenuhnya tidak berdasar ini.

Ujung gunung es - Banyak Korban Pelaporan Berbahaya Nicole Prause dan Penggunaan Proses Berbahaya.

Lainnya - Mei, 2020: Nicole Prause mengancam CEO DonorBox (Charles Zhang) dengan gugatan klaim kecil karena mengungkapkan kebohongannya, di balik layar pelecehan dan pelaporan jahat (semuanya dalam upaya yang gagal menghapus Crowdfunding dari Rhodes)

Selama bertahun-tahun, Nicole Prause dan banyak alias dia miliki difitnah, dilecehkan dan cyber-stalked individu dan organisasi yang telah memperingatkan bahaya pornografi atau penelitian yang dipublikasikan yang melaporkan bahaya pornografi. Dua dari target utama Prause adalah Alex Rhodes dan Nofap (banyak insiden didokumentasikan di sini: Nicole Prause, RealYBOP, & David Ley sejarah panjang melecehkan & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap). Pencemaran nama baik Prause meningkat pada akhir 2018, menyebabkan Rhodes mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Prause dan dia industri porno shill akun Twitter @BrainOnPorn (Oktober, 2019).

Gugatan hanya meningkatkan cyberstalking Prause dan pencemaran nama baik Rhodes dan Nofap, sering via dia @BrainOnPorn akun. Prause juga bekerja di belakang layar, mengirim email ke outlet berita, mencoba menangkapnya propaganda dan fitnah diterbitkan. Pada Januari 2020, Scram Media membeli kebohongannya, menerbitkan hit-piece yang memfitnah yang menargetkan Rhodes dan Nofap, berjudul “Akademik menerima ancaman mati dari sayap kanan setelah kampanye crowdfunding untuk menuntutnya“. Seperti yang dijelaskan di atas Alex Rhodes memaksa Scram untuk menarik kembali, meminta maaf & membayar ganti rugi kepadanya atas artikel memfitnah mereka yang menampilkan kebohongan Prause.

Seperti yang diungkapkan oleh CEO DonorBox, Charles Zhang di utas berikut, Prause tanpa henti melecehkan DonorBox dengan email pembilang yang berisi kebohongan dan ancaman. Dia bahkan mengajukan laporan palsu ke BBB. Semua dalam upaya gagal untuk mencatat Crowdfunding dari Rhodes. Ketika Zhang men-tweet tentang permintaan maaf Scram dan pelecehan dan penipuan Prause, dia menanggapinya dengan ancaman dan pemalsuan yang biasa.

Utas Charles Zhang 24 Mei dimulai dengan mengungkap kebohongan yang diterbitkan oleh Scram. Zhang kemudian menandai Prause, memposting tangkapan layar dari keluhan palsunya ke Better Business Bureau (yang singkatnya diabaikan):

Emailnya ke BBB. Penuh dengan kebohongannya yang biasa.

Utas berlanjut:

Prause kemudian mengancam Zhang. Dia tweet tentang hal itu pada hari berikutnya:

Ancaman kosong Prause dan surat C&Dnya yang berisi kebohongan:

Ancaman menyebabkan Zhang membuat utas terpisah, tempat ia memberi tag YBOP:

Staci Sprout memberi tahu Zhang bahwa dia tidak sendirian:

Hei, aku merasakan untukmu! Saya mendapat permintaan yang sama, 10K, lalu dia mengajukan gugatan kecil palsu terhadap saya di CA (saya tidak tinggal atau bekerja di sana). Detail saya di sini: https://t.co/8kpyuKbAts
- Staci Sprout (@Stacisprout) 26 Mei 2020

Juni, 2020: Mantan bintang porno Jenna Jameson menghukum RealYBOP karena membuat tangkapan layar yang secara keliru menggambarkan Jameson sebagai mengkritik NoFap (Jameson menyebut RealYBOP “Shady as f ** k”).

Pertama, kami memiliki tangkapan layar yang direkayasa dari RealYBOP yang membuatnya tampak seolah-olah Jameson membalas @NoFap (Jameson adalah penggemar dan pengikut NoFap):

Berikut tweet asli:

Saya mengekspos RealYBOP sebagai kebohongan, DAN Jenna Jameson membalas saya, memanggil @BrainOnPorn “shady af”:

"Shady af" benar.

Meskipun dia dituntut karena pencemaran nama baik oleh Alex Rhodes, RealYBOP mengikuti di atas dengan tweet yang menargetkan Rhodes, secara keliru menyatakan bahwa dia adalah "aktor yang gagal". Kenyataannya, Alex pernah menjadi figuran di set film Tom Cruise. Alex tidak sengaja menjadi "terkenal" karena lelucon praktis. Alex tidak pernah bercita-cita menjadi seorang aktor. RealYBOP adalah pembohong.

Kesal karena dia dianggap sebagai pembohong, dan disebut "shady as fuck" oleh Jenna Jameson, RealYBOP menggandakan kebohongannya yang jelas, sambil menambahkan lebih banyak tuduhan pencemaran nama baik (tidak heran dia membakar para pengacara: set ke-4 dalam setelan Hilton, dan set ke-2 dalam setelan Rhodes). Perhatikan bahwa RealYBOP men-tweet "slide" oleh sekutu xHamster (yang memberi kompensasi kepada anggota RealYBOP lainnya untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks adalah mitos). Semua yang dikatakan RealYBOP tidak benar - tidak mengherankan:

Selain dibuat-buat propaganda oleh xHamster, "slide" tidak menyebutkan Nofap. Taktik khas RealYBOP dari materi tweeting yang tidak mendukung apa yang dia tegaskan di tweetnya.

Juga dibuat-buat adalah klaim RealYBOP menerima ancaman pembunuhan. RealYBOP tidak pernah menghasilkan satu contoh pun dari ancaman kematian - dan tentu saja tidak ada dari orang-orang yang dianggap oleh Prause mengancamnya.