Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others (Halaman 3)

Pelecehan Nicole Prause 3

Pendahuluan (seperti yang terlihat pada Halaman #1)

Penasihat hukum menyarankan kami untuk membuat halaman-halaman ini, yang mendokumentasikan kampanye ekstensif Nicole Prause yang menargetkan mereka yang menunjukkan kemungkinan bahaya penggunaan pornografi atau masalah dalam industri porno. "Sinar matahari" melindungi komunitas yang dilecehkan oleh Prause dengan melestarikan fakta dan mengizinkan pengunjung dan jurnalis untuk memahami kebenaran bagi diri mereka sendiri. Memang, halaman-halaman ini telah dikutip di a kasus pencemaran nama baik terhadap Prause:

“Sejarah Tergugat yang sangat rinci dan terdokumentasi dengan baik dengan akun dari lusinan korban / targetnya dari tahun 2013 hingga sekarang, yang mencakup lebih dari dua ribu halaman dokumen dan bukti, tersedia di https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause telah terlibat dalam serangkaian klaim palsu, pencemaran nama baik, pemberitaan yang jahat, pelecehan yang ditargetkan, gugatan tanpa dasar, dan ancaman gugatan. Halaman-halaman ini mendokumentasikan banyak taktik fitnahnya, meskipun beberapa insiden tidak disertakan karena para korban takut akan pembalasan lebih lanjut darinya ( Halaman 1 , Halaman 2 , Halaman 3 , Halaman 4 , Halaman 5, Halaman 6 ).

Saya (Gary Wilson) mungkin adalah target favoritnya, tetapi dia juga menargetkan para peneliti, dokter, terapis, psikolog, kolega dari masa kerjanya yang singkat di UCLA, sebuah badan amal di Inggris, pria yang sedang dalam pemulihan, seorang editor majalah TIME , beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, jurnal akademik Behavioral Sciences , perusahaan induknya MDPI, dokter medis Angkatan Laut AS, kepala jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Sexual Addiction & Compulsivity . Insiden-insiden ini diberi label "LAINNYA". Insiden-insiden yang didokumentasikan disusun secara kasar berdasarkan urutan kronologis.

Berkaitan dengan saya, sejak awal dia secara keliru mengklaim bahwa saya menjadi subjek perintah "larangan kontak" . Dia pertama kali secara keliru menuduh saya melakukan penguntitan pada tahun 2013 ketika dia dan David Ley mulai menargetkan situs web saya dengan postingan blog PT mereka, " Otak Anda Saat Mengonsumsi Pornografi – Itu TIDAK Adiktif ". Ketika saya menantang beberapa klaim palsu mereka , Prause mencoba mengintimidasi saya untuk menghapus tanggapan saya dengan menuduh saya melakukan penguntitan.

Sejak itu, dia secara rutin mempersenjatai tuduhan ini terhadap banyak orang, dibumbui dengan tuduhan palsu "ancaman kematian," yang tampaknya untuk menekan pengungkapan bias dan aktivitas jahatnya. Dengan kata lain, narasi tentang korban telah meningkat selama bertahun-tahun seperti pelecehannya.

Pada akhir tahun 2020, dia tiba-tiba mulai mengklaim bahwa dia telah mengalami pelecehan seksual pada tahun 2019, dan bahwa saya secara misterius bertanggung jawab. Dia secara salah mengklaim bahwa saya memposting alamatnya di YBOP dan bahwa hal itu menyebabkan dia dicengkeram di jalan oleh seorang pemuda dengan skateboard. Dia belum memberikan bukti objektif apa pun tentang apakah saya telah memposting alamat fisiknya atau bahwa dia telah dicengkeram.

Ironisnya, Prause tidak keberatan mengungkapkan alamat rumah aslinya kepada saya ketika dia mengajukan kebangkrutan untuk menghindari pembayaran biaya pengacara sekitar ~$40 setelah putusan SLAPP yang diberikan pengadilan kepada saya (lihat “Masalah hukum” di bawah). Dia yakin bahwa saya tidak akan pernah mengungkapkannya (dan saya tidak tertarik untuk melakukannya) – yang menunjukkan betapa absurdnya klaimnya bahwa saya ingin membahayakannya. Kebetulan, dalam pengajuan kebangkrutannya, dia bersumpah bahwa dia telah tinggal di alamat yang sama selama lebih dari 3 tahun. Namun secara bersamaan, dia berulang kali mengklaim (berbohong) bahwa dia telah pindah beberapa kali untuk menghindari penguntitnya (yang tidak ada). Apa pun demi mempertahankan mitos penganiayaan yang dibuat-buatnya!

Sekadar klarifikasi, saya tidak pernah mendorong siapa pun untuk melecehkan Prause. Saya juga tidak pernah melihat bukti bahwa siapa pun yang saya kenal telah melecehkannya atau membahayakannya. Dia memiliki kebiasaan memberikan "bukti" palsu yang sebenarnya tidak mendukung klaimnya. Misalnya, dia menganggap laporan palsunya kepada penegak hukum , surat peringatan dan penghentian yang menuduh orang melakukan hal-hal yang tidak mereka lakukan, tangkapan layar yang tidak relevan, dan pernyataan tidak bersumpah dari kaki tangannya sebagai bukti, meskipun tidak satu pun yang memberikan bukti berbasis fakta untuk mendukung klaimnya.

Perlu dicatat bahwa jurnalis investigasi Kanada, Diana Davison, yang menulis laporan investigasi The Post Millennial tentang Prause , berbicara dengannya secara terbuka selama hampir seminggu. Dalam komentar publik di bawah video terkait, Davison berkomentar , “ Prause mengatakan banyak hal kepada saya, tetapi tidak satu pun dari ‘bukti’ yang dia berikan benar-benar mendukung klaimnya. Dalam setiap kasus, bukti tersebut membalikkan siapa yang menjadi pelaku. Dia pada dasarnya menuduh orang lain melakukan hal yang persis sama dengan yang dia sendiri lakukan. Saya bertukar email dengannya, secara terbuka, selama hampir seminggu .” Dalam komentar kedua, Davison mengatakan , “ Ketika saya mengatakan saya menghabiskan dua minggu untuk meneliti ini, itu berarti saya membaca setiap dokumen pengadilan dan setiap dokumen terkait, dan menghabiskan seminggu bertukar email dengan Prause sendiri yang memutus komunikasi dengan saya setelah saya mulai meminta bukti nyata pelecehan. ” Prause menanggapi dengan mengancam akan menuntut Davison dan The Post Millennial , meskipun dia tidak menindaklanjutinya.

Masalah hukum

Meskipun Prause dan kaki tangannya bekerja keras untuk menggambarkan dirinya sebagai korban, kenyataannya dia adalah pihak yang agresif , baik di media sosial maupun dalam masalah hukum . Di pengadilan, hal ini tidak berjalan baik baginya. Halaman ini mendokumentasikan berbagai kemenangan hukum atas Prause , dua di antaranya melibatkan saya. Saya akan merangkumnya.

Pada awal tahun 2020, Prause mencoba memperkuat kampanyenya yang ia ciptakan sendiri sebagai korban dengan mengajukan permohonan perintah penahanan tanpa dasar terhadap saya. Dalam berkas pengajuannya yang penuh kebohongan, Prause bahkan sampai mencemarkan nama baik dan membongkar identitas putra saya . Pengadilan menolak permohonannya pada Agustus 2020. Hakim juga mengabulkan mosi SLAPP ("Strategic Lawsuit Against Public Participation") saya . Ini berarti hakim memutuskan bahwa proses hukum yang tidak berdasar yang dilakukan Prause merupakan upaya ilegal untuk menekan hak kebebasan berbicara saya.

Singkatnya, klaimnya sebagai korban tidak dapat dibuktikan. Bahkan, dalam persidangan sebagian besar bukti yang dia ajukan ditolak sebagai "kabar angin," "kesimpulan," "tidak relevan," dan sebagainya. Seminggu sebelum persidangan, Prause menggunakan Twitter untuk mengumumkan secara salah bahwa dia memiliki "perintah perlindungan" terhadap saya , yang memicu para pengikutnya yang marah untuk melecehkan saya. Tak lama sebelum persidangan, pengacaranya sendiri mencoba mengundurkan diri karena dia mengancamnya dengan tindakan hukum ketika pengacaranya menolak untuk terlibat dalam perilaku tidak etis. Siaran pers

Selanjutnya, dia mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap saya di Oregon. Pada Januari 2021, pengadilan memutuskan bahwa Prause tidak dapat membuktikan kasusnya, dan memberikan saya biaya dan denda (yang Prause menolak untuk membayarnya). Siaran pers.

Kebetulan, Prause belum membayar satu pun dari putusan yang saya menangkan. Sebaliknya, dia memilih kampanye publik untuk memfitnah dan mengancam saya – seolah-olah sayalah yang bersalah, bukan dirinya. Dia juga secara terbuka membantah bahwa dia kalah dalam salah satu proses hukum di atas. Sungguh mengejutkan.

Sebagai catatan tambahan, pada awal tahun 2019 Prause mengajukan deklarasi palsu kepada otoritas Merek Dagang AS ketika ia mengajukan permohonan untuk mengambil alih merek dagang hukum umum saya , dengan mengklaim bahwa ia tidak mengenal siapa pun yang berhak menggunakan URL dan merek dagang saya . Dengan skema ini, ia berupaya memperoleh hak hukum eksklusif atas URL saya yang sudah mapan. Ini adalah upaya yang jelas untuk menyensor seluruh situs saya. Detailnya . Jelas, tidak masuk akal untuk menggambarkan Prause sebagai korban, mengingat kampanye jahat seperti ini.

Setelah berjam-jam berurusan dengan pengacara, saya menerima pendaftaran merek dagang resmi saya serta URL yang melanggar hak cipta, RealYourBrainOnPorn.com . Sementara itu, akun Twitter terkait @BrainOnPorn melakukan teror selama 18 bulan. @BrainOnPorn menggunakan suara "kolektif" mereka untuk mengirimkan lebih dari 1,000 pernyataan yang memfitnah dan jahat (hingga 170 tweet sehari!) tentang siapa pun yang tidak disetujui Prause. Prause membantah keterlibatannya, tetapi pengamatan sederhana, korespondensi dari personel RealYBOP, laporan WIPO, dan bukti yang cukup menunjukkan bahwa dia mengelola akun media sosial dan URL RealYBOP (bukti di sini ).

Tiga pihak terpisah telah mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Prause atas kampanye-kampanye yang tidak benar dan merusak kehidupan orang lain: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al. , Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Barat Texas, Divisi San Antonio, Nomor Kasus 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al. , Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Barat Pennsylvania, Nomor Kasus 2: 19-cv-01366, dan Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer dan Nicole R. Prause , Nomor Kasus: CV-20-937026 di County Cuyahoga, Ohio. (Tampaknya Farmer telah menyetujui penyelesaian, yang akan menjadikan Prause sebagai satu-satunya terdakwa. Tidak diragukan lagi penyelesaian tersebut melibatkan pembayaran dari perusahaan asuransi Farmer. Dalam sebuah pernyataan tertulis tertanggal 8 April 2021, Farmer mengakui kesalahannya karena me-retweet kebohongan Prause [ PDF pencabutan ]. Prause menyatakan bahwa perusahaan asuransinya sendiri telah menolak untuk menanggungnya dalam gugatan Minc terhadapnya, sehingga ia mungkin akan bertanggung jawab langsung atas segala konsekuensi finansial dalam gugatan tersebut juga. Ia masih berhutang budi kepada Wilson sehubungan dengan kemenangannya atas dirinya.)

Dua kasus pertama diselesaikan pada awal tahun 2021. Meskipun persyaratannya tidak diungkapkan, masuk akal untuk berspekulasi bahwa penyelesaian tersebut dimungkinkan oleh pembayaran besar dari perusahaan asuransi Prause ( dokumen pengadilan mengungkapkan bahwa dana ditransfer ke penggugat). Gugatan pencemaran nama baik ketiga dan terbaru sedang berlangsung di Ohio. Dalam kasus tersebut, seorang kolega Prause yang menerbitkan ulang tweet-tweet Prause yang bersifat mencemarkan nama baik adalah terdakwa bersama dan sekarang sayangnya menghadapi tanggung jawab karena secara membabi buta ikut serta dalam aksi tersebut.

Perlu dicatat bahwa Prause sendiri memiliki rekam jejak yang semakin panjang sebagai penggugat yang suka mengganggu. Dalam setahun terakhir, ia telah mengajukan lebih dari setengah lusin gugatan perdata kecil , dan sebelumnya, sekitar 40 laporan jahat terhadap puluhan orang dan organisasi (namun, Prause tidak pernah menang dalam gugatan apa pun dan semua laporan palsunya ditolak). Prause memiliki sejarah panjang dan mapan dalam mencoba membungkam dan merendahkan siapa pun yang tidak disetujuinya dengan mengarang klaim tentang dirinya sebagai korban.

Beberapa penangguhan media sosial

Pada Oktober 2015, akun Twitter asli Prause, @NicolePrause, diblokir secara permanen karena pelanggaran.

Pada Maret 2018, akun Quora milik Prause diblokir karena memposting dan memberikan informasi pribadi yang salah.

Pada Oktober 2020, akun Twitter @BrainOnPorn, yang tampaknya dikelola oleh Prause, ditangguhkan secara permanen karena pelecehan dan penyalahgunaan yang ditargetkan.

Pada bulan Maret 2021, akun Twitter pribadinya yang kedua, @NicoleRPrause, ditangguhkan sementara karena membuat "ancaman kekerasan."

Saya menduga Prause berada di balik dua akun Twitter yang sudah tidak aktif lagi: @CorrectingWils1 dan akun pertamanya yang menjadi pendukung industri pornografi, @PornHelps.

Outlet media dan lainnya telah dirugikan oleh kebohongan Prause

Media Inggris, Scram News, gulung tikar setelah harus membayar ganti rugi yang besar karena telah mencetak kebohongan fitnah Prause . Saya mendengar bahwa VICE juga menghadapi klaim pencemaran nama baik serupa dan harus menghapus informasi palsu yang diberikan oleh Prause , yang mengakibatkan biaya hukum yang besar. Saya tahu secara langsung bahwa majalah MEL mengusulkan serangkaian cerita tentang klaimnya sebagai korban. Namun, setelah penyelidikan lebih lanjut, MEL menolak untuk mencetak kebohongan Prause – dan majalah tersebut segera menghentikan penerbitannya sepenuhnya. Dihadapkan dengan tindakan hukum, The Daily Beast menarik kembali tuduhan Prause yang tidak terbukti terhadap individu-individu tertentu. Terakhir, surat kabar mahasiswa Universitas Wisconsin-Lacrosse terpaksa menghapus artikel "investigasi" yang menampilkan kebohongan Dr. Prause tentang saya (penasihat hukum umum U of W terlibat).

Prause's hubungan yang nyaman dengan industri porno

Mari kita mulai dengan definisi "shill":

Shill… adalah orang yang secara publik membantu atau memberikan kredibilitas kepada seseorang atau organisasi tanpa mengungkapkan bahwa mereka memiliki hubungan dekat dengan orang atau organisasi tersebut. … Shills dapat dipekerjakan oleh wiraniaga dan kampanye pemasaran profesional.

Dengan mengingat definisi di atas, perhatikan beberapa contoh berikut . Prause sangat pro-pornografi , menunjukkan keteguhan hati yang luar biasa bagi seorang ilmuwan, mengingat bahwa ilmuwan biasanya sangat menjaga objektivitas mereka.

Tiga akun Twitter – akunnya sendiri @NicoleRPrause serta akun @BrainOnPorn dan @PornHelps yang telah ditangguhkan (dua akun terakhir tampaknya dikelola oleh Prause) – secara konsisten mendukung, atau menopang, industri pornografi dan menyerang para kritikusnya.

Prause juga tampaknya telah membuat lebih dari 50 akun palsu Wikipedia (sejauh ini) untuk mendukung kepentingan industri dan mendiskreditkan para kritikus dengan suntingan yang menyesatkan, bersama dengan lusinan nama samaran lain yang dia gunakan untuk memposting di forum pemulihan kecanduan pornografi.

Beberapa tahun yang lalu, Prause justru mempromosikan hubungannya dengan industri pornografi, termasuk menjabat di dewan pengurus serikat aktor pornografi (APAG) dan foto-foto kehadirannya di acara-acara khusus industri pornografi . Sekarang, dia mencoba mengintimidasi orang lain agar tidak menyebutkan fakta-fakta yang tidak menyenangkan itu karena dia memutuskan bahwa hal itu merusak citranya.

Singkatnya, tidak jelas mengapa jurnalis mana pun (yang tidak membela industri pornografi) akan menganggap Prause sebagai sumber yang kredibel. Jurnalis memiliki kewajiban kepada pembaca untuk menghormati kesimpulan hakim dan hasil hukum lainnya, dan tidak membiarkan pembaca memiliki kesan yang salah bahwa kebenaran tentang tuduhan Prause masih diperdebatkan atau bahwa klaim fitnahnya memiliki validitas. Setelah kalah di pengadilan , dia sering mencoba menulis ulang sejarah di media dan di Wikipedia dengan bantuan editor yang bias.

Bagi mereka yang direkrutnya, akan sulit untuk membedakan fakta dari fiksi karena pernyataannya begitu "menggiurkan" dan "bukti" palsunya begitu melimpah. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh hasil saya di pengadilan , saya telah mengumpulkan banyak dokumentasi dan dapat membantah klaimnya, jika ditanya.

Tidak semua orang yang mengaku sebagai korban adalah korban. Beberapa hanya terlibat dalam upaya untuk memanipulasi citra publik mereka atau untuk mendiskreditkan dan "tidak ada platform" (membungkam) siapa pun yang tidak mereka setujui. Pikirkan Trump. Jurnalis ingin merenungkan dengan hati-hati sebelum memberikan platform kepada Prause untuk memperkuat pemalsuan dan pencemaran nama baik.

Daftar Isi Lengkap (semua 5 halaman)

Prause Halaman # 1

Prause Halaman # 2

Prause Halaman # 3

Prause Halaman # 4

Prause Halaman # 5

Prause Halaman # 6

4 Juli 2019: Prause meningkatkan penguntit dan pelecehannya dengan mengirimkan surat Hentikan dan Penghapusan palsu ke rumah saya sekitar pukul 10:00 malam (pengacaranya, Giampietro, juga terwakili Halaman Belakang.com)

Nicole Prause dan pengacara yang ia gunakan untuk mengancam orang, Wayne Giampietro (Prause meminta pengacara lain membelanya dengan pakaian pencemaran nama baik) menyatukan serentetan kebohongannya yang biasa, dongeng, dan ancaman kosong di tangan yang diakhiri dengan gencatan senjata dan surat berhenti.

Prause memiliki riwayat mengirimkan surat peringatan dan penghentian (C&D) palsu kepada orang-orang yang mempertanyakan pernyataan-pernyataannya yang tidak didukung bukti. Sejumlah surat C&D yang telah diposting atau dikirim Prause secara online direproduksi di sini: Prause membungkam orang-orang dengan tuntutan "tidak boleh dihubungi" palsu dan surat peringatan dan penghentian palsu (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, dll.) . Sejauh yang saya tahu, semua orang telah mengabaikan surat C&D palsu Prause. Saya sebenarnya menanggapi surat peringatan dan penghentian palsu tahun 2015 miliknya, meminta pengacaranya untuk memberikan bukti kesalahan yang saya lakukan . Lima tahun kemudian, saya masih menunggu.

Kebetulan, sebelum perselisihan ini, Giampietro mewakili pihak yang terkait dengan Backpage (pasar online yang ditutup karena perdagangan anak di bawah umur). Backpage.com ditutup oleh pemerintah federal "karena secara sengaja memfasilitasi perdagangan manusia dan prostitusi." (Lihat artikel USA Today ini : Dakwaan 93 pasal tentang tuduhan perdagangan seks terungkap terhadap pendiri Backpage ). Dakwaan tersebut menuduh pemilik Backpage , bersama dengan pihak lain, berkonspirasi untuk secara sadar memfasilitasi pelanggaran prostitusi melalui situs web tersebut, dan menyatakan bahwa orang-orang yang diperdagangkan termasuk gadis remaja. Untuk detail tentang keterlibatan Giampietro, lihat – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dalam kejadian yang aneh, aset Backpage.com disita oleh Arizona, dengan pengacara Prause, Wayne B. Giampietro LLC, tercantum sebagai pihak yang kehilangan aset senilai $100,000.

Beralih ke surat peringatan dan penghentian (C&D) tanggal 4 Juli 2019. Pengacara Prause menyatakan bahwa saya terus membuat tuduhan, pernyataan, dan publikasi palsu, namun ia gagal memberikan contoh satu pun. Giampietro memang menyinggung " delapan unggahan baru yang menyerang dan mencemarkan nama baik Dr. Prause," namun tidak memberikan tautan atau tangkapan layar. Hal yang biasa terjadi antara Giampietro dan Prause. Meskipun demikian, saya berasumsi Prause kesal karena saya membantah artikelnya di Daily Beast tanggal 2 Juli yang tidak akurat secara faktual dalam serangkaian tweet ini ( yang masih ada ):

1 / Membongkar artikel Daily Beast yang baru "Porno Tidak Merusak Penis Anda" (oleh "pakar" RealYBOP Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Ini tertaut ke penelitian RealYBOP & secara salah menyatakan bahwa 7 lab tidak menemukan hubungan antara penggunaan pornografi & ED.
Debunk di sini: https://t.co/0oSsPrE5xK

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 2 Juli 2019

Saya juga diberitahu pada tanggal 4 Juli 2019 bahwa “ Dr. Prause sudah kehabisan kesabaran terhadap Tuan Wilson ”. Ancaman-ancaman ini bukan hanya tidak berdasar, tetapi juga kosong. Tidak hanya utas Twitter di atas yang tetap ada , pelecehan berkelanjutan dari Prause berarti bahwa saya telah menambahkan 30 bagian baru ke halaman Prause #2 , dan halaman Prause #3 , serta halaman-halaman ekstensif ini yang mencatat fitnah dan penguntitan siber yang terus meningkat terhadap Prause:

Surat berhenti palsu dan hentikan

Prause mungkin sudah kehabisan kesabaran terhadap saya, tetapi saya memilih untuk mengabaikan ancaman di atas. Komunikasi selanjutnya yang saya terima bukanlah surat panggilan atau pengaduan, melainkan surat peringatan untuk berhenti yang penuh kebohongan.

Juli, 2019: Prause memasok troll NerdyKinkyCommie dengan dokumen gugatan merek dagang YBOP; NerdyKinkyCommie berbohong tentang dokumen; & Ahli RealYBOP menyebarkan tweet memfitnahnya, menambahkan kebohongan mereka sendiri

Latar Belakang: NerdyKinkyCommie, yang akun Twitter-nya adalah @SexualSocialist , tampaknya merupakan seorang troll yang produktif (dua akun Twitter-nya saat ini adalah @nogoodchuck dan @CommieKink ) . Dia dengan bebas mengakui bahwa dirinya terobsesi dengan pornografi dan seks, dan senang mengganggu serta memfitnah siapa pun yang menyatakan bahwa pornografi internet dapat menyebabkan masalah. Di antara target favoritnya adalah Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson, dan pria yang sedang dalam pemulihan dari kesulitan terkait pornografi. Akun Twitter asli Nerdy diblokir secara permanen karena pelecehan tanpa henti terhadap Fight The New Drug (akun asli Prause juga diblokir karena pelecehan ). Melanggar aturan Twitter, dan sama seperti Prause, Nerdy membuat akun Twitter baru untuk melakukan trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie sering men-tweet ulang propaganda Ley, RealYBOP dan Prause. Prause, Ley dan Nerdy secara teratur terlibat dalam olok-olok ramah, mengekspresikan penghinaan mereka terhadap target yang disebutkan di atas. Pada bulan Juni dan Juli, NerdyKinkyCommie menjebak utas Gary Wilson yang memposting materi yang mencerminkan tweet dan tangkapan layar menjijikkan dari Prause & Ley yang berjuang sia-sia untuk menghubungkan Gary Wilson, YBOP, dan Nofap dengan Nazi dan nasionalis kulit putih. Salah satu contoh dari banyak tweet seperti itu:

Kolaborasi menjijikkan Prause dengan NerdyKinkyCommie mengakibatkan pemblokiran Twitter selama 7 hari untuk Nerdy:

Wilson melaporkan NerdyKinkyCommie, yang akhirnya dilarang selama seminggu oleh Twitter.

Setelah larangan tersebut, NerdyKinkyCommie melanjutkan aktivitasnya, kali ini dibantu oleh Prause, akun Twitter RealYBOP, dan "pakar" RealYBOP.

Pada tanggal 21 Juli, David Ley mencuit di utas Nerdy yang mencemarkan nama baik Wilson:

Hari berikutnya NerdyKinkyCommie menghasilkan tweet yang paling pasti dibuat oleh Nicole Prause.

Ini secara keliru menuduh Wilson didanai oleh The Reward Foundation (Prause mengarang kebohongan ini di 2016, mengulanginya di media sosial dan di Wikipedia)
Tangkapan layar adalah dari a Merek dagang UK YourBrainOnPorn diberikan kepada pengacara Prause, oleh Wilson, dalam kasus pelanggaran merek dagang yang diperlukan karena Prause telah mengajukan aplikasi untuk merek dagang yang melanggar.

Apa yang sebenarnya diperlihatkan tangkapan layar di atas: Bertindak sebagai wakil Inggris Gary Wilson dan menggunakan uang Wilson, The Reward Foundation (badan amal Inggris) membayar pemerintah Inggris untuk merek dagang YourBrainOnPorn di Inggris. Merek dagang Inggris adalah tanggapan terhadap Prause yang mencoba mematikan YBOP dengan:

pengajuan a aplikasi merek dagang untuk memperoleh YOURBRAINONPORN dan YOURBRAINONPORN.COM pada bulan Januari di 2019 (klik untuk lebih banyak), Dan
mempublikasikan a website baru dengan URL yang melanggar merek dagang realyourbrainonporn.com pada bulan April 2019.

Sebagaimana dijelaskan secara rinci di tempat lain, Wilson menyumbangkan hasil penjualan bukunya kepada The Reward Foundation. Wilson tidak menerima uang, dan tidak pernah menerima sepeser pun untuk semua usahanya. YBOP tidak menerima iklan dan Wilson tidak menerima bayaran untuk berbicara. Sebagaimana didokumentasikan dalam bagian-bagian ini, Prause telah menciptakan dongeng fitnah bahwa Wilson dibayar oleh badan amal yang sama yang menerima sumbangan hasil penjualan bukunya:

Sebenarnya, ini tidak benar. Kedua bagian di atas dibahas dalam pernyataan tertulis Gary Wilson, yang merupakan bagian dari gugatan pencemaran nama baik Dr. Hilton yang diajukan terhadap Dr. Prause. Berikut adalah bagian-bagian yang relevan dari pernyataan tertulis Wilson yang diajukan di Pengadilan Federal : Gary Wilson dari YBOP (pernyataan tertulis #2 dalam gugatan pencemaran nama baik Hilton) :

Sederhananya, Nikky dan Nerdy berkolaborasi dalam pencemaran nama baik yang dapat dibuktikan (sekali lagi, Prause memberikan Nerdy "bukti" untuk tweet menyesatkannya). Kemudian RealYBOP, "pakar" RealYBOP , dan PornHub ikut serta. Pertama, kita punya RealYBOP (Prause) yang langsung me-retweet kebohongan Nerdy , dan menambahkan kebohongannya sendiri ("pakar" RealYBOP, Roger Libby, juga berkomentar ):

Semua itu bohong. RealYBOP bukanlah organisasi nirlaba terdaftar. Bahkan, semua pakar mengiklankan jasa mereka di RealYBOP. Terlebih lagi, David Ley dan dua "pakar" RealYourBrainOnPorn.com lainnya (Justin Lehmiller dan Chris Donaghue) dibayar untuk mempromosikan situs web xHamster ! Jika Anda percaya bahwa RealYBOP tidak bias, periksa tweet mereka, atau apa yang disebut " halaman penelitian" mereka. "Pakar" RealYBOP lainnya bergabung dengan NerdyKinkCommie dalam mencemarkan nama baik YBOP, Wilson, dan The Reward Foundation yang sah. Pertama, "pakar" Victoria Hartmann:

Kemudian, tentu saja, David Ley:

Taylor Kohut ( sebagai Smart Lab) , yang jarang berkicau di Twitter.

Akhirnya kita punya PornHub , sekutu RealYBOP, yang "menyukai" tweet yang memfitnah tersebut ( akun Twitter PornHub adalah yang pertama kali men-tweet tentang akun Twitter dan situs web baru RealYBOP ketika muncul):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley dan Hartmann semua “menyukai” tweet dari troll Twitter yang tidak jelas yang baru saja menyelesaikan larangan 7-hari karena melecehkan Gary Wilson. Sosok pergi.

Puncak dari aksi penguntitan siber yang menargetkan RealYBOP dan bersifat memfitnah: Seperti yang dijelaskan di sini , akun Reddit RealYBOP, sciencearousal , melakukan trolling dan spam di forum pemulihan kecanduan pornografi Reddit, biasanya memposting di mana pun nama Gary Wilson atau "Your Brain On Porn" muncul. Dalam postingan Reddit terbarunya, sciencearousal melakukan spam di subreddit nofap dengan artikel Rob Kuznia yang sama yang sering di-tweet oleh RealYBOP dan Nikky (Kuznia berteman dengan Nikky). Nofap menghapus postingannya:

Komentar RealYBOP/sciencearousal di mana dia menautkan ke artikel favoritnya – artikel David Duke tentang pornografi, yang berisi tautan ke TEDx Talk Gary Wilson (Komentar Sciencearousal telah dihapus):

Setelah menjelajahi internet untuk mencari apa pun yang dapat digunakan Ley untuk mencemarkan nama baik Wilson, ia langsung menemukan sebuah unggahan blog David Duke yang tidak terkenal (dan menjijikkan) yang berisi tautan ke ceramah TEDx Gary Wilson. Ceramah TEDx Wilson telah ditonton sekitar 12 juta kali, sehingga ribuan orang dari berbagai kalangan telah menautkan (dan merekomendasikan) ceramah Wilson, " The Great Porn Experiment ".

Bagaimana ini mengaitkan Gary Wilson sebagai "supremasis kulit putih"? Tentu saja tidak. Pernyataan konyol ini sama saja dengan mengatakan bahwa semua pecinta anjing adalah Nazi karena Hitler menyukai anjing-anjingnya. Ini sama artinya dengan mengklaim bahwa produser "The Matrix" adalah neo-Nazi karena David Duke menyukai film mereka. Lihat: Berlanjut – Upaya berkelanjutan David Ley & Prause untuk mencemarkan nama baik YBOP/Gary Wilson & Nofap/Alexander Rhodes dengan mengklaim hubungan dengan simpatisan neo-Nazi.

Pembaruan 20 Agustus 2019: Nerdykinky, Prause, David Ley, dan Ron Swanson (alias Daniel Burgess) membentuk utas Twitter seputar bagian di atas. Karena Nerdy tidak mengetahui halaman Prause, sangat mungkin pesta Twitter ini diatur oleh Prause.

Ron Swanson tampaknya adalah nama samaran Daniel Burgess. Siapa Burgess ? Ditemukan bahwa Burgess memiliki URL untuk www.realyourbrainonporn.com. Pengacara Nicole Prause sekarang mewakili Burgess dalam proses hukum dengan YBOP . Pengacara Prause dan Burgess, Wayne B. Giampietro, adalah salah satu pengacara utama yang terlibat dalam kasus BackPage yang baru-baru ini sangat terkenal – membela Backpage dan perusahaan induk terkait terhadap tuduhan perdagangan seks: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Swanson bukanlah orang sungguhan dan hanya mencuit beberapa lusin kali sejak 2016. Setelah 2 tahun tidak pernah mencuit, Ron Swanson mencuit dua kali meminta bantuan hukum kepada Gary Wilson melalui Instagram terkait kasus pelanggaran merek dagang yourbrainonporn yang sebenarnya (Ron mengklaim "tahu banyak tentang hal semacam ini").

Wilson mencurigai Ron adalah Burgess karena akun tersebut sudah berusia 3 tahun, tidak aktif, hanya memiliki sekitar selusin tweet – namun akun itu berisi tweet yang memuat foto Instagram Daniel Burgess dan istrinya sedang berlatih CrossFit (Burgess adalah penggemar CrossFit: bahkan memiliki halaman Facebook bernama " CrossFit Dan ", yang ia gunakan untuk memposting banyak komentar fitnah tentang Gary Wilson). Sebuah petunjuk yang sangat jelas.

Begitu surat ACLU yang tidak relevan secara hukum di-tweet oleh RealYBOP, Prause dan Ley, Ron Swanson terbangun - men-tweetnya 4 kali @ akun twitter YBOP.

Kecurigaan dikonfirmasi.

“Ron Swanson” belum menge-tweet sejak 4 tweet di atas - hingga 2 Agustus, ketika Ron mengejar Gary Wilson lagi dengan tweet aneh yang mengklaim bahwa YBOP berisi pornografi (sebuah kesalahan di Wayback Machine - semua tautannya palsu dan pergi tidak di mana-mana):

Para penguntit dunia maya kembali bersatu: Burgess, Ley, Prause, dan Nerdykinkycommie (dua akun Twitter Nerdy saat ini adalah @nogoodchuck dan @CommieKink ) . Ini hampir menggelikan.

Kelompok di atas juga bergabung untuk melakukan serangan bertubi-tubi sebanyak 120 tweet selama 4 hari yang menargetkan Wilson : Agustus 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess/Nicole Prause) Lebih dari 100 tweet fitnah/pelecehan terhadap Gary Wilson: Mereka "menemukan" URL pornografi palsu yang "ditemukan" di Internet Wayback Archive

11 September 2019 - Nerdy troll Wilson lagi:

Balasan saya untuk nerdykinkycommie:

---------

nerdykinkycommie tampaknya memiliki kecenderungan kekerasan. @nogoodchuck dulunya adalah @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - dan memiliki akun aktif lainnya (@CommieKink). Prause dan dia sangat erat, dan cyberstalk sebagai tandem. Penting untuk diketahui bahwa @ nogoodchuck / nerdykinkycomie telah memposting tweet yang meminta dari orang-orang untuk dibunuh, termasuk polisi dan “orang kaya”. Banyak dari kita takut akan keselamatan kita karena Nicole Prause dengan pengecut menggunakan akun RealYBOP-nya untuk mendorong dan menghasut pengikut yang tidak stabil secara mental (seperti menarik suka).

Lain:

Lain. Bunuh polisi:

Bunuh petani:

Ada beberapa contoh lagi, tetapi ini akan berhasil.

-----------------------

PEMBARUAN (April 2021) : Twitter memblokir nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist).

Apa terlalu lama Twitter?

------------------

Agustus, 2019: Setelah dua penembakan massal (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley mencoba menghubungkan Gary Wilson, YBOP dan Nofap dengan nasionalis kulit putih & Nazi

Dalam kerendahan baru (yang mengatakan sesuatu), Nicole Prause menggunakan kematian tragis orang tak bersalah sekali lagi untuk mencemarkan nama baik Gary Wilson dan NoFap saat mempromosikan agenda industri pornografi. Pada hari Senin setelah dua penembakan massal (Dayton dan El Paso) Prause memposting tweet dan tangkapan layar dengan sia-sia mencoba menghubungkan Gary Wilson, YBOP dan Nofap dengan Nazi dan nasionalis kulit putih.

Taktik menjijikkan ini bukanlah hal baru. Pada hari yang sama dengan penembakan sinagoge Pittsburgh , Prause dan Ley menerbitkan artikel fitnah mereka di Psychology Today yang menargetkan Gary Wilson (yourbrainonporn.com), Gabe Deem (RebootNation) dan Nofap (“ Mengapa Fasis Membenci Masturbasi: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan gerakan anti-masturbasi ” ). Insiden-insiden ini mengungkapkan kebencian dan tipu daya mereka.

Sebagaimana dicatat di banyak bagian lain, ketika tragedi semacam itu terjadi, Prause dan Ley tampaknya menjelajahi internet untuk mencari komentar apa pun yang menyebutkan ceramah TEDx Gary Wilson, YBOP, atau NoFap – semuanya dengan harapan beberapa di antaranya diposting oleh nasionalis kulit putih. (Sebagai alternatif, Prause atau Ley mungkin menggunakan alias untuk memposting komentar palsu mereka sendiri – untuk digunakan dalam kampanye propaganda mereka. Kami telah mendokumentasikan lebih dari 60 alias Prause di halaman ini: halaman 1 , halaman 2. )

Berikut adalah bagian lain dari “ halaman Prause ” yang mendokumentasikan kampanye menjijikkan Prause dan Ley untuk secara keliru menggambarkan komunitas YBOP dan komunitas pemulihan dari kecanduan pornografi sebagai simpatisan Nazi.

Prause/Ley menangkap (atau membuat) unggahan tersebut, menyimpannya, dan menunggu tragedi berikutnya yang dipicu oleh rasisme. Kemudian mereka mengambil tangkapan layar yang tidak berarti dan "menjelaskannya" dengan pernyataan yang memfitnah. Apakah mengherankan bahwa Prause sekarang digugat atas pencemaran nama baik? Gary Wilson dan Alex Rhodes dari Nofap telah memberikan pernyataan tertulis yang disumpah sehubungan dengan gugatan tersebut, yang mencakup di antara banyak insiden, kebohongan Prause bahwa keduanya adalah simpatisan Nazi. Lihat:

Bahkan jika tangkapan layar Prause itu nyata, seorang nasionalis berkulit putih yang menghubungkan dengan TEDx Talk Wilson tidak memberi tahu kita apa pun tentang Wilson atau siapa pun yang percaya menonton film porno dapat menyebabkan masalah. Jika seorang Nazi menautkan ke ulasan Trend Motor tentang Ford F150 apakah itu berarti bahwa setiap orang yang mengendarai Ford, atau dipekerjakan oleh Ford adalah seorang Nazi? Jenis propaganda jahat hanyalah bagaimana Prause dan Ley roll.

Berikut adalah serangkaian tweet Prause/Ley yang menjijikkan saat ini. ( tweet #1 )

Di bawah ini kami sajikan dua tangkapan layar yang ditampilkan Prause bersama tweet di atas ( gambar #1 , gambar #2 ). Perhatikan bagaimana nama Gary Wilson disorot, yang berarti Prause mencari nama Wilson, TED Talk-nya, atau situs webnya di situs-situs ini. Mengingat kesibukannya dalam mengarang cerita kotor, bagaimana Prause menemukan waktu untuk melakukan riset ? (Seperti menyelesaikan studinya yang akan datang yang konon memperoleh subjek melalui Free Speech Coalition – sayap lobi untuk industri pornografi!)

Perlu dicatat juga bahwa "anonim" memposting ceramah TED terkenal Philip Zimbardo, The Demise of Guys?, sebuah artikel Buzzfeed, sebuah studi fMRI Institut Max Planck tentang pengguna pornografi, dan sebuah artikel dari aidshealth.org. Apakah Prause menyarankan bahwa Zimbardo, semua orang di BuzzFeed, semua orang di Institut Max Planck, dan semua yang terkait dengan aidshealth.org adalah simpatisan Nazi? Absurd.

Pada tangkapan layar kedua ini , penguntit siber obsesif Gary Wilson (Prause) sekali lagi menyoroti namanya:

Seperti sebelumnya, daftar termasuk tautan ke simpatisan Nazi terkenal lainnya (lelucon) seperti Phil Zimbardo, Buzzfeed, Brown University, peneliti Universitas Cambridge, PlosOne, InternetSafety.org, dan Scribd.

Sebagai tanggapan atas pertanyaan David Ley yang sangat tulus, sebuah cuitan menjijikkan kedua dari Prause muncul :

Sekali lagi, Prause hanya mencari Gary Wilson atau situs webnya. Bagaimana tangkapan layar ini mengaitkan Wilson sebagai seorang Nazi masih menjadi teka-teki:

Tangkapan layar Prause kedua ini menyebutkan semakin banyaknya penelitian yang cukup solid, bahkan jika "Sentinel" ternyata adalah seorang nasionalis kulit putih dan bukan keturunannya sendiri di dunia maya. (Prause tidak memberikan bukti siapa Sentinel sebenarnya.)

Mengenai pernyataan dalam tweet tersebut, lihat halaman ini untuk lebih dari 100 studi yang menghubungkan penggunaan pornografi/kecanduan pornografi dengan masalah seksual, penurunan gairah terhadap rangsangan seksual, dan kepuasan seksual & hubungan yang lebih buruk.

Adapun Gary Wilson, tonton wawancara Juli 2019 ini di mana dia dan Mark Queppet secara khusus membahas kebohongan yang disebarkan oleh Prause, Ley, dan antek-antek mereka (beberapa di antaranya telah menerima pemblokiran Twitter karena memposting bahwa Wilson adalah seorang Nazi): Porn Science and Science Deniers: Mark Queppet interviews Gary Wilson (Juli 2019).

9 Agustus 2019: Respons 21 halaman Don Hilton (dengan 57 halaman pameran) terhadap mosi Nicole Prause untuk menolak gugatan fitnahnya

Nicole R. Prause mengajukan mosi untuk menolak gugatan pencemaran nama baik yang diajukan Donald Hilton terhadapnya . Mosi Prause berisi pernyataan palsu dan berbagai tuduhan yang tidak didukung bukti. Don Hilton menanggapi dengan tanggapan penolakan setebal 21 halaman (tangkapan layar di bawah) dan 57 halaman bukti pendukung.

PDF yang dapat diunduh - Agustus 9, 2019: Halaman oposisi Don Hilton 21-halaman atas mosi Nicole Prause untuk memberhentikan pencemaran nama baik sendiri kasus.
PDF yang dapat diunduh - Agustus 9, 2019: 57-halaman pameran yang menyertai oposisi 21-halaman Don Hilton terhadap mosi Prause untuk memberhentikan

Bagian dengan semua pengajuan sebelumnya terkait dengan gugatan pencemaran nama baik Hilton:

Tangkapan layar dari Penentangan 21 halaman Don Hilton terhadap mosi Nicole Prause untuk menolak pencemaran nama baik sendiri kasus. (Agustus 9, 2019)

Anda dapat mengikuti pameran Don Hilton melalui PDF ini.

----

-----

-------

-------

------

-------

---------

------

-------

-------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

-------

---------

=========

------

Tautan ke semua berkas pengadilan di halaman ini: Gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole Prause: Unduh PDF gugatan Hilton, bukti-bukti, dan pernyataan tertulis dari 9 korban Prause lainnya

27 Agustus 2019: Menanggapi Wilson yang mengungkap kebohongan & fitnah Prause & Burgess URL porno palsu yang mereka temukan di Arsip Wayback, pengacara mereka mengirimkan surat Cease & Desist palsu lainnya dengan lebih banyak tuduhan palsu.

Konteks : Pada 21 Agustus, Prause dan pemilik URL RealYBOP saat ini, Daniel Burgess , secara ajaib menemukan sekitar 300 URL palsu yang dimasukkan ke dalam arsip internet Wayback. Lihat: Agustus 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess/Nicole Prause) 100+ tweet pencemaran nama baik/pelecehan terhadap Gary Wilson: Mereka "menemukan" URL porno palsu yang "ditemukan" di Arsip Internet Wayback . Hal ini segera diikuti oleh akun Twitter RealYBOP (yang tampaknya dikelola oleh Prause) yang memposting tentang URL palsu tersebut sebanyak 110 kali dalam satu akhir pekan. Biasanya, postingan tersebut muncul di utas Twitter saya (dia memblokir saya) atau di mana pun nama saya disebutkan.

Selama amukan 4 hari ini, @BrainOnPorn memposting lebih dari 110 tweet yang menargetkan saya. Hampir setiap tweet @BrainOnPorn berisi setidaknya satu pernyataan yang bersifat fitnah (sebagian besar berisi beberapa). Daripada memposting lebih dari 100 tweet di sini, termasuk tweet yang diposting RealYBOP di bawah komentar lain di luar konteks, saya telah membuat tautan ini. Di sana Anda dapat melihat semua tweet @BrainOnPorn yang menargetkan saya antara 22-26 Agustus: PDF berisi lebih dari 100 tweet RealYBOP yang menargetkan Gary Wilson dari 22-26 Agustus. Sebagian besar berisi fitnah oleh RealYBOP.

Selain kampanye pemalsuan karakter tak berdasar yang dilakukan oleh akun Twitter "Brain On Porn", akun Twitter juga secara eksplisit menuduh saya melakukan setidaknya 3 tindak pidana berat (tangkapan layar di bawah):

Menguntit wanita secara langsung
Membuat ancaman kematian, dan
Meretas situs web.

Menuduh orang secara terbuka melakukan pelanggaran seksual/profesional dan tindak pidana berat adalah tindakan yang dapat dituntut secara hukum. Bahkan, jika pengadilan menganggap tindakan RealYBOP (Burgess) sebagai " pencemaran nama baik per se ," saya tidak perlu menunjukkan kerugian komersial apa pun untuk mendapatkan ganti rugi. Saya sedang menyelidiki upaya hukum yang tersedia bagi saya untuk mencari keadilan atas tindakan RealYBOP (Burgess).

Selain sekitar 150 tweet dalam 4 hari oleh akun Twitter “Brain On Porn” dan sekutunya ( @RonSwansonTime - alias Burgess, Nicole Prause , NerdyKinkyCommie , dan David Ley) , pada tanggal 22 Agustus email ini dari admin situs web realyourbrainonporn diteruskan ke Gary Wilson (apakah Burgess yang memiliki URL tersebut, atau Prause?):

Karena organisasi yang meneruskan email itu mengenal saya, dan sangat menyadari pelanggaran merek dagang RealYBOP dan sejarah panjang Prause yang memfitnah dan melecehkan mereka yang berada dalam gerakan skeptis porno, personelnya tahu itu semua bohong.

Pada 27 Agustus, pengacara Prause & Burgess, Wayne Giampietro, mengirimi saya satu lagi surat Cease and Desist yang berisi kebohongannya:

Semua itu hanyalah kebohongan dari Prause/Burgess/Giampietro. Meskipun saya sangat curiga bahwa Prause, atau kolega Prause, berada di balik URL pornografi Mormon palsu yang ditempatkan di Internet WayBack Machine, saya tidak pernah menyatakan bahwa dia atau salah satu "pakar" RealYBOP memasukkan URL "pornografi Mormon" palsu ke dalam Wayback Internet Archive . Surat penghentian dan peringatan palsu Giampietro juga tidak memberikan bukti bahwa saya telah mengatakan hal semacam itu. Saya juga tidak "mengubah arsip secara ilegal" RealYBOP, dan Giampietro tidak memberikan bukti sama sekali bahwa saya telah melakukannya (catatan: memasukkan URL ke dalam Wayback Archive bukanlah tindakan "ilegal", meskipun saya tidak melakukannya ). Bagaimanapun, pengacara kami menanggapi dengan surat tegas ini kepada Dr. Prause dan pengacaranya (direproduksi di bawah).

Sebagai tanggapan atas amukan RealYBOP di Twitter (di mana Prause, tampaknya, dibantu oleh @RonSwansonTime, yang kemungkinan adalah alias Burgess), NerdyKinkyCommie , dan David Ley ), saya memposting rangkaian tweet panjang berikut yang mengungkap bagaimana "mereka" memasukkan URL YBOP palsu ke dalam arsip WayBack Machine dan bagaimana saya menjadi korban penguntitan siber oleh RealYBOP, aliasnya, dan sekutunya. Seperti yang Anda lihat, tidak satu pun tweet yang menuduh siapa pun "melakukan kejahatan peretasan komputer":

1 / MENYADARI - @BrainOnPorn adalah mengirim email ke organisasi & individu dengan klaim palsu tentang YBOP.
Dalam 24 jam terakhir @BrainOnPorn telah memposting 30 tweet tentang YBOP@BrainOnPorn juga tampaknya telah membuat akun troll untuk menyebarkan kebohongan. Ditangguhkan: https://t.co/VhbZ3HdU9s

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 24 Agustus 2019

Di utas saya menjelaskan betapa mudahnya menyisipkan URL palsu ke dalam WayBack Machine Archive, dan mendemonstrasikannya dengan menambahkan satu untuk situs saya sendiri.

5 / Sangat mudah untuk memasukkan URL palsu ke dalam The Wayback Machine. WayBack memungkinkan Anda memasukkan URL APA PUN sebagai cara untuk menyimpan halaman, bahkan URL palsu.
Saya baru saja memasukkan URL palsu ini ke dalam WayBack (akhirnya URL memasuki daftar URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 24 Agustus 2019

Saya juga mencuit bahwa ada individu lain yang memasukkan URL palsu ke dalam Arsip Wayback milik real yourbrainonporn.com, sehingga membuktikan klaim Twitter RealYBOP bahwa hal itu tidak mungkin dilakukan adalah salah: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Lucu: Email anonim melaporkan bahwa 2 URL palsu dimasukkan ke dalam arsip WayBack Machine dari REAL yourbrainonporn.
Tautan ke URL RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
The @BrainOnPorn Twitter dengan salah menyatakan bahwa URL palsu TIDAK bisa dimasukkan. Tertangkap dalam kebohongan lain: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 24 Agustus 2019

Sekarang beralih ke tanggapan pengacara kami setebal 8 halaman terhadap surat peringatan dan penghentian palsu tertanggal 27 Agustus 2019 dari Bapak Giampietro ( PDF ):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Sekali lagi, PDF berisi 120 tweet ini memuat banyak contoh lain dari tindakan pencemaran nama baik dan pelecehan yang dilakukan oleh RealYBOP (Prause atau Burgess) selama periode 4 hari.

September, 2019: Nicole Prause mendapat pengguna Medium Marny Anne diskors. Prause menyatakan secara salah dalam tweet yang memfitnah (bersama dengan kebohongan lainnya) bahwa Marny Anne adalah Gary Wilson

Pada tanggal 15 September 2019, Prause memposting tweet yang bersifat fitnah berikut (perhatikan bagaimana dia tidak pernah memberikan bukti untuk klaim apa pun). Tautan ke akun yang ditangguhkan:

Tweet Prause berisi beberapa contoh pencemaran nama baik:

Saya bukan Marny Anne.
Doxxing? Saya tidak pernah melakukan doxxed siapa pun (meskipun Akun Twitter asli Prause ditangguhkan secara permanen karena doxxing!).
Laporan polisi? Prause telah mengajukan klaim ini selama 7 tahun berjalan, namun tidak ada lembaga penegak hukum yang pernah menghubungi saya (setiap pelecehan dapat mengajukan laporan polisi palsu). Di sisi lain, FBI membenarkan bahwa Prause berbohong tentang pengarsipan laporan FBI tentang Gary Wilson). FBI mendorong saya untuk melaporkan Prause karena berbohong tentang pengajuan laporan FBI. Jadi saya melakukannya: Desember, 2018: Gary Wilson mengajukan laporan FBI tentang Nicole Prause

Rekan pelecehan David Ley mengikuti ceritanya dengan tweet memfitnahnya sendiri:

Saya melaporkan Prause to Medium karena menyatakan bahwa saya adalah Marny Anne:

Kebenaran tentang 3 pernyataan di Prause?

1) Saya bukan Marny Anne. Prause & Ley berbohong, seperti yang sering mereka lakukan. Saya memiliki akun Medium sendiri dan saya tidak takut menggunakannya untuk mengkritik informasi yang tidak akurat yang disajikan oleh Prause atau sekutunya (meskipun saya jarang melakukannya). Misalnya, artikel saya dari tahun 2016: Tanggapan terhadap artikel Jim Pfaus “Percayai Ilmuwan: Kecanduan Seks Adalah Mitos” . (Pfaus & Prause ikut menulis makalah yang banyak dikritik ini dan Pfaus telah bergabung dengan Prause dalam pelecehan terhadap SASH dan IITAP ).

2) Tidak seperti Prause (di sini) dan Ley ( di bawah ), saya tidak pernah membocorkan informasi pribadi siapa pun. Menggunakan akun Twitter @BrainOnPorn , Prause/Daniel Burgess memposting 20 tweet yang bersifat fitnah dalam 2 hari, secara salah mengklaim bahwa Gary Wilson "mengancam keluarga" atau "memposting foto keluarga" atau "membocorkan informasi pribadi keluarga." Dalam 20 tweet tersebut, RealYBOP tidak memberikan contoh bahwa saya melakukan hal tersebut, karena @BrainOnPorn berbohong. Catatan: Burgess memiliki URL realyourbrainonporn.com dan Nicole Prause mengajukan permohonan merek dagang untuk mendapatkan YOURBRAINONPORN dan YOURBRAINONPORN.COM . Bersama-sama mereka mencoba untuk menutup YBOP.

Sesuai gaya khas Prause, kebohongan yang disebutkan di atas merujuk pada sesuatu yang dapat disalahartikan oleh RealYBOP – tangkapan layar Burgess yang memfitnah saya. Hal itu dapat ditemukan dalam artikel saya yang panjang lebar yang mendokumentasikan serangan tweet RealYBOP (Prause/Daniel Burgess) selama 4 hari yang berisi lebih dari 110 tweet yang memfitnah dan melecehkan saya: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess , Nicole Prause) memfitnah/melecehkan Gary Wilson: Mereka “menemukan” URL pornografi palsu di Internet Wayback Archive (Agustus 2019) . (Saat ini saya terlibat dalam 2 masalah hukum dengan Prause, salah satunya juga melibatkan Burgess , jadi saya harus mendokumentasikan ulah mereka yang sedang berlangsung di internet.)

Pendahuluan artikel di atas berisi gambar buram dari satu unggahan Daniel Burgess tahun 2018 yang mencemarkan nama baik saya di halaman Facebook YBOP . "Kontak pertama" saya dengan Burgess adalah melalui 5 komentar fitnahnya di halaman Facebook YBOP (Februari 2018). Sebelum itu, saya belum pernah mendengar tentang Daniel Burgess. Dia menyerang saya secara tiba-tiba, tanpa alasan yang jelas.

Tangkapan layar tunggal disertakan untuk konteks yang disediakan. Dalam kutipan inilah Prause / Burgess memberi label yang salah "keluarga doxxing dan mengancam":

Sebagai contoh kedengkiannya, saya akan memberikan komentar awal Burgess di halaman Facebook YBOP. Itu termasuk gencatan dan surat berhenti yang tidak berdasar dari Nicole Prause untuk saya. (Bagaimana Burgess mendapatkan surat ini?)

Kami sudah lama membahas surat peringatan dan penghentian palsu dari Prause . Tidak ada satu pun yang benar di dalamnya. Prause secara teratur mengirimkan surat peringatan dan penghentian palsu (jelas ditulis olehnya, bukan pengacaranya) sebagai taktik intimidasi: Berlanjut – Prause membungkam orang-orang dengan tuntutan "tidak boleh kontak" palsu dan surat peringatan dan penghentian palsu (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, dll.) . Karena surat peringatan dan penghentian itu fiktif, tanpa sedikit pun bukti pendukung, para korban Prause mengabaikannya.

Itu dia. Bagaimana hal di atas dapat dianggap sebagai "ancaman, doxxing, dan pembobolan situs Burgess?"

Burgess menindaklanjuti unggahan Facebook YBOP-nya dengan 15 komentar tambahan tentang saya di halaman Facebook Terapis Pernikahan dan Keluarga . Delapan belas balasan kepada Burgess oleh terapis Staci Sprout dan Forest Benedict adalah semua yang tersisa dari serangan fitnah Burgess . Tampaknya Burgess dikeluarkan dari grup Facebook “ Terapis Pernikahan dan Keluarga ” karena memfitnah saya dalam utas ini . Selain serangan Facebook-nya, Burgess juga memposting 8 tweet di utas Twitter saya (catatan – Burgess jarang berkicau).

Menurut akun Twitter RealYBOP, tidak apa-apa bagi Burgess untuk melakukan pelecehan dan pencemaran nama baik menggunakan berbagai platform media sosial. Namun, tangkapan layar tunggal saya yang menunjukkan Burgess mencemarkan nama baik saya di halaman beranda saya berarti saya mengancam keluarganya dan "membongkar identitas keluarga dari ke-30 pakar RealYBOP!" Selamat datang di dunia terbalik Prause & Burgess.

Selanjutnya, mari kita lihat contoh David Ley yang benar-benar membongkar identitas seorang pemuda yang mengkritik artikel-artikelnya yang sarat agenda. Sebagai balasan, psikolog Ley mencuitkan nama lengkap, lokasi, email, dan alamat IP pemuda tersebut:

Twitter melarang Ley, namun dia bertindak malu-malu, seolah dia tidak tahu mengapa:

Beberapa tahun kemudian David Ley berbohong tentang mengapa ia benar-benar dilarang (selalu berperan sebagai korban, bahkan ketika ia adalah pelaku):

Perhatikan bagaimana Ley menyindir bahwa Pak Eskelin telah mengancamnya. Ley sering berbohong tentang menerima ancaman.

Dalam cuitan ini, Ley melakukan pencemaran nama baik secara langsung, dengan secara keliru mengklaim bahwa orang-orang di YBOP telah mengirimkan ancaman kematian kepadanya. Ley tidak dapat memberikan bukti atas ancaman yang diduga tersebut, bahkan ketika ditantang oleh beberapa akun Twitter lainnya :

Semua hal di atas adalah kebohongan, kecuali satu ancaman hukum yang agak ringan ketika Ley & Prause secara salah menyebarkan di internet bahwa saya dipecat dari SOU (dia segera menghapus unggahannya). Kisah lengkapnya di sini: Klaim fitnah Nicole Prause & David Ley bahwa Gary Wilson dipecat dari Southern Oregon University.

3) Laporan polisi? Mulai Juli 2013 (beberapa hari setelah saya menerbitkan kritik cermat terhadap studi EEG pertama Prause ), berbagai nama pengguna mulai memposting komentar yang memfitnah di mana pun nama saya muncul. Komentar-komentar tersebut sangat mirip dalam isi dan nada, secara keliru mengklaim bahwa “Wilson memiliki laporan polisi yang diajukan terhadapnya,” “Wilson didakwa menguntit seorang wanita miskin,” dan “Wilson mencuri foto seorang wanita dan menempatkannya di situs porno”, dan bahwa “Wilson telah dilaporkan ke LAPD (yang setuju bahwa dia berbahaya) dan polisi kampus UCLA.” Tak lama kemudian, Prause, sebagai dirinya sendiri, mulai mengklaim bahwa “seseorang” telah dilaporkan ke polisi karena menguntitnya secara fisik, mengancam laboratoriumnya, memetakan rute ke laboratoriumnya (apa pun artinya itu), dan fabrikasi samar lainnya.

Pada tahun 2016, karena Prause tidak lagi bekerja di UCLA atau institusi lain yang dapat mengendalikan pelecehan siber yang dilakukannya, ia akhirnya mulai mengidentifikasi Gary Wilson sebagai "orang" yang telah dilaporkannya kepada LAPD dan polisi kampus UCLA. Prause bahkan mengklaim bahwa ia menempatkan penjaga bersenjata di acara-acara publiknya karena saya mengancam akan hadir. ( Klaim bahwa saya mengancam akan hadir adalah bohong dan Prause tidak pernah memberikan dokumentasi untuk pernyataan ini.)

Semua klaim ini tidak benar, dan klaim bahwa "Wilson telah terlihat terlihat di dekat rumah ilmuwan" juga fiksi. Aku sudah bertahun-tahun tidak ke LA. Sudah hampir tahun 2020, dan tidak ada lembaga penegak hukum yang pernah menghubungi saya. (Setiap peleceh dapat mengajukan laporan polisi palsu.)

Dulu saya berasumsi bahwa Prause memang telah mengajukan laporan palsu dan tidak berdasar (yang kemudian diabaikan), tetapi ternyata Prause berbohong – lagi. Pada akhir tahun 2017, panggilan ke Departemen Kepolisian Los Angeles dan polisi kampus UCLA mengungkapkan tidak ada laporan dalam sistem mereka tentang "Gary Wilson," maupun laporan yang diajukan oleh "Nicole Prause." Saya membuat bagian ini untuk melaporkan temuan saya: Departemen Kepolisian Los Angeles dan polisi kampus UCLA mengkonfirmasi bahwa Prause berbohong tentang pengajuan laporan polisi terhadap Gary Wilson.

Mungkin termotivasi oleh YBOP untuk mengungkap kebohongannya, Prause dengan berani mengajukan laporan polisi yang aneh pada 25 April 2018 - lima tahun kemudian dari klaimnya.

Saya baru mengetahui tentang laporan polisi Prause yang tidak berdasar dan penuh fitnah itu pada tanggal 17 Maret 2019 ketika sebuah surat kabar kampus menerbitkan artikel yang menyerang saya dan FTND (artikel tersebut kemudian dihapus oleh pihak Universitas). Seluruh cerita yang berbelit-belit itu ada di sini: Artikel oleh surat kabar mahasiswa Universitas Wisconsin (The Racquet) memuat laporan polisi palsu oleh Nicole Prause (Maret 2019).

Setelah 5 tahun mengklaim saya telah menguntitnya secara fisik, apa sebenarnya yang dilaporkan Prause ke LAPD? Itu bukan laporan penguntitan karena Prause tidak pernah menyatakan bahwa saya berada di Los Angeles dan menguntitnya. Bukan pula laporan penguntitan siber. Bagian "Tindakan Tersangka" berisi dua insiden yang bukan penguntitan maupun kejahatan. Berikut tangkapan layar dari dua dugaan "kejahatan" tersebut:

Apa yang dituduh Prause, diikuti oleh kenyataan:

“Tersangka memposting nama dan foto korban di situs webnya. Tersangka menolak untuk menghapus gambar. "

Meskipun tangkapan layar tweet fitnah Prause dan namanya muncul di 2 halaman utama “Prause,” ini bukanlah kejahatan. Sebaliknya, halaman-halaman dengan tangkapan layar yang mencatat pelecehan berkelanjutan yang dilakukannya ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ) mendokumentasikan kesalahannya: pencemaran nama baik dan penguntitan siber. Pada kenyataannya, Prause telah melanggar hukum dengan menyatakan secara salah bahwa dia telah melaporkan saya ke FBI dan LADP.

Pelanggaran kedua?

“Tersangka melakukan perjalanan ke Jerman ke konferensi korban. Tersangka tidak diundang. "

Terlepas dari kenyataan bahwa menghadiri konferensi bukanlah kejahatan, Prause berbohong.

Memang benar bahwa saya melakukan perjalanan ke Jerman dan menghadiri Konferensi Internasional ke-5 tentang Kecanduan Perilaku, yang berlangsung dari tanggal 23-25 April (perlu dicatat bahwa Prause mengajukan laporan polisinya pada tanggal 25 April). Bagian yang tidak benar adalah bahwa Prause tidak berniat untuk menghadiri konferensi ICBA di Jerman. Prause tidak pernah menghadiri atau memberikan presentasi di konferensi ICBA. Prause tidak percaya pada kecanduan perilaku. Sepanjang kariernya, Prause telah melancarkan perang melawan konsep kecanduan perilaku, terutama kecanduan seks dan pornografi . Dia adalah seorang "penyangkal kecanduan" yang terkenal.

Tidak mungkin Prause akan menghadiri ICBA karena dia akan bertemu dengan beberapa anggota kelompok kerja ICD-11 CSBD dan banyak peneliti lain yang menerbitkan studi berkualitas tinggi yang mendukung model kecanduan pornografi. Bahkan, beberapa peneliti ternama yang secara resmi mengkritik studi EEG Prause yang cacat dan dijadwalkan untuk presentasi (misalnya Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand – yang menjalankan konferensi). Sederhananya, Prause akan dikelilingi oleh banyak orang yang dia cela dan serang di media sosial dan di balik layar (tautan ke kritik para peneliti ini terhadap dua studi EEG Prause: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ). Banyak dari para peneliti ini sangat menyadari perilaku tidak profesional Prause yang berkelanjutan dan intrik di balik layar.

Maka kita memiliki yang jelas: tidak ada cara bagi Prause untuk mengetahui sebelumnya bahwa saya menghadiri konferensi ICBA. Seperti dicatat, Prause mengajukan laporan polisi pada 25 April, hari terakhir konferensi ICBA. Ini berarti bahwa Prause diberitahu tentang kehadiran saya oleh peserta konferensi lain (mantan rekan kerja / teman sekamar UCLA Prause juga hadir).

Selanjutnya, bagian kedua dari laporan polisi Prause secara faktual salah, dan benar-benar lucu:

Meskipun Prause tidak pernah mengklaim bahwa saya terlihat di LA, dia menggambarkan "keanehan pribadi" saya sebagai " memakai kantong tidur " dan senjata pilihan saya sebagai " sweater lengan panjang ". Kedengarannya seperti sketsa SNL. Sulit untuk tidak membayangkan petugas polisi itu menggigit bibirnya, berusaha menahan tawa, saat dia mencatat omong kosong Prause. Bagaimanapun, saya sudah bertahun-tahun tidak berada di Los Angeles atau memakai kantong tidur.

Bagaimana dengan klaim Prause bahwa dia melaporkan saya ke FBI? Pada akhir Oktober 2018, saya mengajukan permintaan FOIA kepada FBI untuk mengetahui apakah Prause pernah mengajukan laporan yang menyebut nama saya. Ternyata tidak. Untuk detailnya, lihat bagian ini: FBI mengkonfirmasi bahwa Prause berbohong tentang pengajuan laporan FBI terhadap Gary Wilson) . FBI mendorong saya untuk mengajukan laporan terhadap Prause karena berbohong tentang pengajuan laporan FBI. Jadi saya melakukannya: Desember 2018: Gary Wilson mengajukan laporan FBI terhadap Nicole Prause.

Prause juga berbohong tentang melaporkan pendiri Nofap, Alexander Rhodes, kepada FBI: Desember 2018: FBI mengkonfirmasi bahwa Nicole Prause berbohong tentang pengajuan laporan terhadap Alexander Rhodes.

Lainnya - September, 2019: Menanggapi CNN khusus yang melibatkan NoFap, Twitter RealYBOP (dijalankan oleh Prause & Burgess) memfitnah dan melecehkan Alex Rhodes dari Nofap (lebih dari 30 tweet)

Selama bertahun-tahun, anggota RealYBOP, Nicole Prause dan David Ley, telah bekerja sama untuk memfitnah, melecehkan, dan menguntit secara daring individu dan organisasi yang telah memperingatkan tentang bahaya pornografi atau mempublikasikan penelitian yang melaporkan bahaya pornografi. Sejak awal berdirinya, akun Twitter RealYBOP juga melakukan hal yang sama. Salah satu target favorit Prause, Ley, dan RealYBOP adalah Alex Rhodes dari NoFap – sejarah panjang Nicole Prause & David Ley dalam melecehkan & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap. Penting untuk dicatat – Juli 2019: Pernyataan tert sworn Alexander Rhodes: Gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

Menanggapi program CNN yang menampilkan NoFap dan Rhodes, RealYBOP terlibat dalam pelecehan dan penistaan yang ditargetkan, tweeting kebohongannya di utas CNN dan di tempat lain:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran tandingan Lisa Ling. Artikel tersebut tidak mengutip studi apa pun untuk mendukung pernyataan Lehmiller. Sangat penting untuk dicatat bahwa Lehmiller dibayar oleh Playboy , adalah anggota RealYBOP (kelompok yang melanggar merek dagang YBOP) , dan berada di dewan SHA – kelompok yang berkolaborasi dengan xHamster untuk mempromosikan situs webnya.

Alex Rhodes tidak berbohong. RealYBOP gagal memberikan contoh siapa pun yang berbohong. Riset vs. propaganda RealYBOP? Lihat halaman riset utama YBOP , yang berisi tautan ke sekitar 1,000 studi yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan berbagai dampak negatif.

Lebih banyak tanggapan aneh:

Lebih banyak serangan pribadi dan kebohongan. YBOP membantah klaim RealYBOP di sini: Aliansi Penolak Sains Pornografi (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” dan “PornographyResearch.com”) . Halaman tersebut meneliti “halaman penelitian” para pelanggar merek dagang, termasuk studi-studi yang dipilih secara selektif, bias, kelalaian yang sangat serius, dan penipuan.

Twitter RealYBOP melanjutkan cyberstalking dari Alex Rhodes:

Pada hari siaran Lisa Ling, cyberstalking RealYBOP meningkat, dengan slide konyol yang tidak ada hubungannya dengan program, dan memasukkan utas di mana pun Nofap disebutkan.

Apa yang mungkin tidak diketahui publik adalah bahwa ICD-11 maupun DSM-5 APA tidak pernah menggunakan kata "kecanduan" untuk menggambarkan kecanduan - apakah itu kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok, atau apa saja. Kedua manual diagnostik menggunakan kata "gangguan" bukan "kecanduan" (yaitu "gangguan perjudian," "gangguan penggunaan nikotin," dan seterusnya).

Dengan demikian, “ kecanduan seks” dan “ kecanduan pornografi ” tidak mungkin pernah ditolak, karena keduanya tidak pernah dipertimbangkan secara formal dalam manual diagnostik utama. Sederhananya, tidak akan pernah ada diagnosis “kecanduan pornografi”, sama seperti tidak akan pernah ada diagnosis “kecanduan metamfetamin”. Namun, individu dengan tanda dan gejala yang sesuai dengan “kecanduan pornografi” atau “kecanduan metamfetamin” dapat didiagnosis menggunakan ketentuan ICD-11 . Untuk bantahan lengkap terhadap klaim Prause, lihat: Membantah “ Mengapa Kita Masih Begitu Khawatir Menonton Pornografi ?”, oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018).

RealYBOP secara keliru mengklaim bahwa porno tidak pernah menyebabkan kerusakan pada anak-anak.

Realita: lebih dari 250 studi tentang remaja mengaitkan penggunaan pornografi dengan berbagai macam dampak negatif.

Klaim porno tidak berpengaruh pada otak:

Fakta: Halaman ini mencantumkan 45 studi berbasis ilmu saraf (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal). Studi-studi ini memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuannya mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

RealYBOP menunjukkan bahwa anak Anda akan melihat film porno secara unliekly

Realita: Studi terhadap warga Australia usia 15-29 tahun menemukan bahwa 100% pria (82% wanita) telah menonton pornografi. Penggunaan pornografi oleh kaum muda Australia dan kaitannya dengan perilaku risiko seksual (2017)

Trolling:

Mengerjai Lisa Ling. Gagal menjelaskan "informasi palsu" (tidak pernah melakukannya):

Aduh: Aliansi Penolak Sains Pornografi (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” dan “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP memblokir akun, lalu tweet di utas mereka tanpa mereka sadari).

RealYBOP menautkan ke postingan blog Psychology Today oleh Prause dan David Ley (ini bukan studi - hanya data yang dicurigai dari Prause):

RealYBOP BS: Nofap tidak menjual produk, melainkan situs web gratis. Nofap tidak menawarkan perawatan:

Trolling, pelecehan:

Sekali lagi tidak ada yang mendiagnosis siapa pun. RealYBOP mengarang:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran tandingan Lisa Ling dan tidak mengutip studi apa pun untuk mendukung klaimnya. Sangat penting untuk dicatat bahwa Lehmiller dibayar oleh Playboy , adalah anggota RealYBOP (kelompok yang melanggar merek dagang YBOP) , dan berada di dewan SHA – kelompok yang berkolaborasi dengan xHamster untuk mempromosikan situs webnya.

RealYBOP troll Gabe Deem (RealYBOP lama diblokir Deem);

Nicole Prause dan akun palsunya PornHelps telah melecehkan anggap di masa lalu:

Terus troll utas. Palsu mengklaim bahwa statistik itu salah, tetapi tidak memberikan contoh:

Troll orang lain di utas Lisa Ling:

RealYBOP berbohong tentang identitas para ahlinya, mengklaim sebagian besar adalah profesor universitas: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Kenyataan: Dari para "ahli" 19 yang masih mengizinkan RealYBOP untuk menggunakan gambar mereka, hanya 6 yang ada di universitas.

Dalam tweet ini, RealYBOP tampaknya mendorong yang lain untuk melaporkan Alex Rhodes ke dewan Psikologi Pennsylvania.

Tidak akan mengejutkan kami jika pada akhirnya kami mengetahui bahwa RealYBOP mengajukan laporan palsu dan jahat terhadap Rhodes (banyak insiden pelaporan palsu dan jahat Prause terdapat di halaman ini – halaman 1 , halaman 2 ).

Trolling CCN

RealYBOP menautkan ke halaman yang telah kami bantah: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” dan “PornographyResearch.com”).

Sekarang RealYBOP mengejar Gary Wilson

Sementara keputusan WIPO tidak berjalan seperti semula (ini adalah hal-hal yang rumit), Wilson akan melanjutkan ke pengadilan federal, jika perlu.

RealYBOP men-tweet bintang porno yang mengeluhkan program CNN (tampaknya tidak berhasil):

Catatan: Prause / RealYBOP secara keliru mengklaim bahwa orang lain (Wilson, Rhodes, dll.) Sedang menguntitnya. Jika ini benar (tidak) mengapa Prause / RealYBOP terus masuk ke utas twitter Wilson dan Rhodes - menandai keduanya, menamai keduanya, dan secara agresif melecehkan keduanya? Jawabannya - Prause / RealYBOP berbohong tentang dibuntuti.

Hari berikutnya, RealYBOP mengganggu Lisa Ling, berbohong tentang hampir semua hal:

WHO tidak menolak kecanduan pornografi . Begitu pula APA. Klaim tentang anak-anak yang lebih tertekan tidak memiliki sumber rujukan.

Tweet yang tidak akurat dengan studi soliter yang tidak relevan tentang remaja:

Realita: Bagian Pemuda

Mengekspos dirinya sebagai industri pornografi akan:

Mencemarkan nama baik Nofap lagi, (salah mengartikan makalah):

Ley, Prause, dan RealYBOP terobsesi dengan makalah opini karya mahasiswa pascasarjana Selandia Baru, Kris Taylor. Taylor, yang sangat bias – dan tidak tahu apa-apa tentang ilmu saraf. Dia adalah seorang sosiolog. YBOP mengkritik artikelnya tahun 2017 di mana ia mencela Gary Wilson dan tinjauan dengan dokter angkatan laut AS (Taylor seringkali hanya berbohong dalam artikelnya): Membantah “Beberapa Kebenaran Sulit tentang Pornografi dan Disfungsi Ereksi” karya Kris Taylor (2017).

Makalah ini adalah favorit Prause dan Ley, dengan alias Wikipedia Prause yang memasukkan keduanya ke dalam halaman Wikipedia. Prause secara obsesif mengutip (dan salah menafsirkan) makalah Taylor tentang Nofap. Kenyataannya: disertasi mahasiswa pascasarjana Kris Taylor hanya menilai 15 komentar dari reddit/nofap, sementara mengabaikan jutaan komentar lainnya. Taylor memilih 15 komentar tersebut karena mengandung kata "maskulinitas". Bertentangan dengan kebohongan Prause/RealYBOP, karya Taylor bukanlah analisis tentang Nofap atau penggunanya. Dari makalah Taylor:

Mengingat pendekatan pengumpulan data ini, kami ingin menyoroti bahwa data yang disajikan tidak dimaksudkan untuk dibaca sebagai perwakilan NoFap secara keseluruhan, tetapi untuk menyajikan bagaimana beberapa pengguna mengekspresikan investasi tertentu dalam maskulinitas dan konstitusinya (Edley, 2001; Edley dan Wetherell, 1997). Artinya, berbeda dengan analisis di mana posting pengguna dipahami sebagai referensi miring untuk maskulinitas (melalui pembicaraan mereka tentang video game, pornografi, olahraga dan diet, dll.), Penelitian kami menyajikan cara-cara di mana pengguna secara aktif membentuk posisi maskulin . Istilah pencarian kami 'maskulinitas' memberikan banyak halaman 'posting asli' yang secara khusus berkaitan dengan mendefinisikan maskulinitas.

Simak percakapan bolak-balik antara Prause dan Bart mengenai makalah lelucon Taylor ini.

----------

Oktober 2019: Tanpa alasan khusus (pada hari Minggu), RealYBOP mencela NoFap. RealYBOP/Prause/Burgess terobsesi dengan forum pemulihan kecanduan pornografi (mungkin karena forum tersebut merugikan keuntungan industri pornografi).

RealYBOP secara keliru menyebut nofap sebagai "anti-seks". Pada kenyataannya, sebagian besar individu yang menjauhi pornografi (NoFap) melakukannya untuk memulihkan fungsi seksual normal.

----------

Setelah 50 atau lebih tweet tentang Nofap, kita dapat secara resmi menyebut RealYBOP sebagai penguntit Nofap / Alex Rhodes. Setelah tweet pada hari Minggu, RealYBOP memeriksa jutaan komentar Nofap.com untuk mendapatkan komentar yang tepat untuk mencoreng Nofap. RealYBOP mem-screenshot beberapa komentar acak, tweeting 3 dari mereka dengan di luar konteksnya mengambil manusia di planet ini dapat mengomentari Nofap, termasuk RealYBOP).

Lain oleh RealYBOP:

Satu lagi

RealYBOP si penguntit dunia maya (Catatan: RealYBOP telah memposting 150 tweet tentang Gary Wilson dalam 2 bulan terakhir). Pertanyaan: Apakah para ahli RealYBOP bertanggung jawab secara hukum atas pelecehan di Twitter yang mereka lakukan?

Lainnya - Oktober, 2019: Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) mencemarkan nama baik Alex Rhodes & Gabe Deem, secara keliru mengklaim bahwa keduanya mencoba "menjatuhkan" pornografi otak Anda secara nyata.

Seperti yang kita lihat di bagian sebelumnya, penayangan program Lisa Ling menyebabkan RealYBOP melecehkan dan mencemarkan nama baik Alex Rhodes, NoFap, dan Lisa Ling. Tidak ada yang baru, karena RealYBOP terobsesi dengan menyanggah masalah seksual yang dipicu oleh pornografi, setelah melakukan a Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sementara secara bersamaan melecehkan dan mengadili para pria muda yang telah pulih dari disfungsi seksual yang diinduksi porno. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Dalam omelan twitter-nya, RealYBOP batuk kebohongan yang biasa tentang Alex dan Gabe, sambil menambahkan yang baru: Gabe dan Alex terlibat dalam tindakan hukum oleh YBOP untuk mempertahankan merek dagangnya. Atau seperti yang RealYBOP gambarkan dengan salah:

"Sudah mencoba untuk menurunkan situs web kami karena dia tidak bisa menjawab sains"

RealYBOP merujuk pada tindakan hukum yang sangat spesifik oleh pemilik YBOP untuk membela merek dagang kami . Pengacara saya mengajukan pengaduan yang meminta WIPO untuk melakukan tinjauan administratif atas penyalahgunaan merek dagang saya di URL www.realyourbrainonporn.com.

Pengacara saya mengajukan pengaduan ke Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia ( WIPO ) sebagai jalur yang memungkinkan untuk menghapus situs web yang melanggar merek dagang, www.realyourbrainonporn.com, dari internet secepat dan seefisien mungkin. Meskipun arbiter menolak untuk mendukung penghapusannya, ia mengakui bahwa URL yang melanggar tersebut memang "sangat mirip" dengan URL saya, www.yourbrainonporn.com . Kemudian ia memutuskan bahwa situs yang melanggar tersebut adalah situs "pengaduan", dan karenanya, berhak untuk mengkritik situs saya.

Pengacara saya mengatakan bahwa situs tersebut sebenarnya bukanlah "situs pengaduan". Situs itu tidak mengkritik karya saya. Bahkan, situs itu sama sekali tidak membahas isi situs saya, dan hanya menampilkan dirinya sebagai versi "asli" dari situs saya dengan cara yang membingungkan. Namun, arbiter, setelah menyimpulkan bahwa situs yang melanggar tersebut adalah "situs pengaduan", menolak untuk memeriksa elemen ketiga dari pengaduan saya: itikad buruk Prause yang berlebihan. Ia menyatakan bahwa bukti yang diberikan pengacara saya "cukup untuk membuktikan itikad buruk," tetapi tidak merasa perlu untuk mengambil kesimpulan tentang elemen tersebut mengingat penetapannya sebagai "situs pengaduan". Seluruh putusan tersedia di sini: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Ini belum berakhir.

Tak perlu dikatakan bahwa upaya Prause untuk mencuri merek dagang saya, sambil menirukan penampilan situs web dan akun Twitter saya, mengungkapkan bahwa dia adalah agresor, peleceh yang terobsesi. Dia bukan korban, tapi pelaku. Prause telah mempersenjatai keputusan WIPO melalui siaran pers dan terus-menerus memutus tautan ke halaman WIPO seolah-olah itu membebaskannya sepenuhnya.

Proses hukum kami tidak ada hubungannya dengan Alex Rhodes atau Gabe Deem. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, mencemarkan nama baik Rhodes dan Deem. Omong-omong, cuitan RealYBOP memberikan kesan palsu bahwa tindakan hukum kami telah berakhir. Sama sekali tidak . Selanjutnya, mengenai pencemaran nama baik yang dilakukan RealYBOP:

September 30, 2019 tweet tentang Alex Rhodes. Di dalamnya, RealYBOP menyatakan secara salah bahwa NoFap mencoba membungkam sains yang sebenarnya, tetapi mereka kalah (terkait dengan keputusan WIPO yang mendukung RealYBOP)

Dalam cuitan ini, RealYBOP mengatakan bahwa Gabe Deem “ berusaha agar situs web kami ditutup karena dia tidak bisa menjawab pertanyaan sains ”:

RealYBOP melanjutkan, memfitnah Deem, dan menyatakan bahwa ia mencoba membungkam para ilmuwan (terkait dengan keputusan WIPO).

Tidak ada yang mencoba membungkam siapa pun. YBOP hanya melindungi merek dagangnya. Catatan: Nama asli situs web mereka adalah ScienceOfArousal.com? Mengapa para ahli yang mengaku diri ini mengubah nama situs mereka agar menyerupai nama situs web kami, padahal URL pilihan pertama mereka adalah ScienceOfArousal.com ? Bukti: salin & tempel URL ini ke browser Anda. Ini akan mengarahkan Anda ke “realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Mengapa mereka sekarang mengklaim bahwa mereka telah disensor dengan permintaan untuk menghentikan pelanggaran merek dagang mereka, padahal mereka dapat dengan mudah kembali ke nama merek mereka sebelumnya ScienceOfArousal.com dan terus beroperasi secara bebas dan legal?

Kami tidak pernah berupaya untuk menyensor pandangan dan kritik yang berbeda, tidak seperti salah satu "pakar " Aliansi, Dr. Prause, yang berulang kali mencoba menghapus bukti perilakunya dengan permintaan penghapusan DMCA yang tidak berdasar . Kami hanya meminta agar juru bicara vokal ini menyampaikan pendapat mereka dari mimbar asli mereka, URL dan nama merek "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Dan agar mereka melepaskan nama selanjutnya yang mereka gunakan beserta aplikasi merek dagang terkait (untuk nama yang telah digunakan YBOP selama hampir 10 tahun). Mengapa mereka melakukan upaya yang tampaknya untuk menekan lalu lintas ke situs web kami dan membingungkan publik?

Pembaruan (Juli 2019): Tindakan hukum mengungkapkan bahwa Daniel Burgess adalah pemilik URL realyourbrainonporn.com saat ini . Pada Maret 2018, Daniel Burgess muncul entah dari mana, melakukan pelecehan dan pencemaran nama baik yang ditargetkan terhadap Gary Wilson dan YBOP di berbagai platform media sosial. Beberapa klaim fitnah dan ocehan Burgess yang mengganggu didokumentasikan dan dibantah di sini: Menanggapi Klaim yang Tidak Didukung dan Serangan Pribadi oleh Daniel Burgess (Maret 2018) (Tidak mengherankan, Burgess adalah sekutu dekat Nicole Prause ).

Keesokan harinya, RealYBOP menjebak Gabe (yang telah dia blokir):

Catatan – Gabe bukanlah seorang pelatih dan belum pernah melatih siapa pun. Klaim RealYBOP tentang studi mengenai pornografi dan masalah seksual dibantah di sini: Bagian Disfungsi Ereksi dan Disfungsi Seksual Lainnya.

Lebih dari itu, Gabe yang mengklaim secara salah terlibat dalam gugatan Burgess

Kebohongan @BrainOnPorn terbongkar:

Hanya 6 dari 19 "ahli" dalam foto yang dipekerjakan oleh universitas: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe tidak memberikan perawatan
Gabe tidak terlibat dalam gugatan kami dengan Burgess
RealYBOP berbohong tentang bahaya (tidak mengutip)

Josh Grubbs (anggota RealYBOP), tweet-quote Gabe Deem, dan RealYBOP terpaksa memasukkan utas:

RealYBOP terobsesi dengan cyberstalking pria muda yang pulih dari ED yang diinduksi porno.

---------

Beberapa minggu kemudian, RealYBOP, dan kaki tangannya NerdyKinkyCommie , mengganggu Gabe Deem (perlu dicatat bahwa Gabe telah memblokir keduanya, tetapi itu tidak menghentikan penguntit dunia maya):

Pertama, Tautan yang diposting oleh troll Nerdy dan James F. diberikan kepada mereka oleh RealYBOP / Prause.

Kedua, tangkapan layar Nerdy telah di-tweet puluhan kali oleh Prause & RealYBOP. Itu tidak ada hubungannya dengan percakapan tersebut, tetapi itu tidak masalah, karena RealYBOP/Prause terobsesi dengan MDPI (perusahaan induk jurnal Behavioral Sciences). Behavioral Sciences menerbitkan Is Internet Pornography Causing Sexual Dysfunctions? A Review with Clinical Reports ( Park et al., 2016). Nerdy berbohong tentang peringkat MDPI. Berikut adalah contoh Prause (sebagai Sciencearousal) yang memasukkan kesalahan administrasi di atas oleh Norwegian Register , yang secara tidak sengaja menurunkan peringkat MDPI dari "1" menjadi "0". Penurunan peringkat tersebut telah lama diperbaiki di halaman Wikipedia MDPI . Prause tahu bahwa peringkat nol itu adalah kesalahan administrasi, namun dia dan RealYBOP men-tweet bahwa MDPI telah diturunkan peringkatnya dan bahwa MDPI adalah jurnal predator (keduanya salah dan keduanya ada dalam suntingan Wikipedia Sciencearousal/Prause).

Ketiga, video 5-year tidak ada hubungannya dengan China, atau kamp pelatihan kecanduan internet. Itu tentang porno.

-------

Troll Nerdy yang diblokir mengutip tweet Gabe (yang menyembuhkan ED yang diinduksi oleh pornografi), dan RealYBOP bergabung dengan kebohongan.

Tangkapan layar RealYBOP berisi 7 makalah, dari bagian ED di halaman "penelitian" mereka. Kami membantahnya di sini: Bagian Disfungsi Ereksi dan Disfungsi Seksual Lainnya . Kenyataannya: Daftar ini berisi lebih dari 35 studi yang menghubungkan penggunaan pornografi atau kecanduan pornografi dengan masalah seksual dan penurunan gairah terhadap rangsangan seksual . Tujuh studi pertama dalam daftar tersebut menunjukkan hubungan sebab-akibat , karena peserta menghentikan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis.

Kebohongan #1: Tidak ada penelitian yang menilai poprn menginduksi ED dengan alat pengukur penis.

Kebohongan #2: Studi yang representatif secara nasional melaporkan korelasi yang kuat antara penggunaan pornografi dan disfungsi ereksi: Kritik terhadap “Apakah Penggunaan Pornografi Berkaitan dengan Fungsi Ereksi? Hasil dari Analisis Lintas Sektoral dan Kurva Pertumbuhan Laten” (2019), oleh Josh Grubbs

Kebohongan 3: Adapun 7 studi RealYBOP, berusaha menipu masyarakat. Empat studi dari tujuh melaporkan hubungan yang signifikan antara penggunaan porno dan masalah seksual. Data dalam semua 4 studi ini bertentangan dengan klaim Allliance:

Dari tiga kutipan Aliansi yang tersisa, satu tidak di-peer-review, sementara dua lainnya secara resmi dikritik dalam literatur peer-review.

RealYBOP melakukan trolling lagi:

Kenyataan: Gambar Gabe akurat. Dua komentar lainnya hanyalah pengalihan perhatian. Namun, komentar RealYBOP tidak relevan. Sebaliknya, akun Twitter ini mengklaim mewakili 20 ahli , namun malah mengolok-olok akun yang telah diblokirnya, dengan cuitan-cuitan yang tidak masuk akal dan menyesatkan. Sungguh memalukan. Sungguh gila.

Oktober, 2019: Menanggapi “Para Dokter” yang menampilkan Alex Rhodes, Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, memfitnah & melecehkan Rhodes dengan banyak tweet (bahkan meminta Twitter untuk membatalkan verifikasi Nofap)

Pada 30 Oktober 2019, acara TV “The Doctors” menampilkan Alex Rhodes dalam segmen tentang kecanduan pornografi . Sebagai tanggapan, akun Twitter realyourbrainonporn memposting banyak tweet di bawah tagar “The Doctors”, banyak tweet tentang acara tersebut. Tweet RealYBOP mengandung fitnah dan mengungkap RealYBOP sebagai penguntit dunia maya. RealYBOP menjelajahi internet untuk mencari apa pun yang dapat digunakan sebagai senjata melawan Alex, termasuk komentar acak di Nofap (secara harfiah ada jutaan komentar di Nofap.com dan reddit/nofap). Selanjutnya, mari kita bahas penguntitan dunia maya obsesif RealYBOP.

Di bawah ini, RealYBOP merujuk pada tindakan hukum spesifik yang dilakukan oleh pemilik YBOP untuk membela merek dagang kami . Proses hukum kami tidak ada hubungannya dengan Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, mencemarkan nama baik Rhodes dalam tweet ini.

Tuduhan tentang misogini adalah omong kosong. Pada kenyataannya, pria yang menggunakan pornografi (bukan mereka yang berhenti) memiliki tingkat misogini yang lebih tinggi: lebih dari 35 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan "sikap tidak egaliter" terhadap wanita dan pandangan seksis.

---------

Sekali lagi, RealYBOP mengatakan tidak menggunakan pornografi = misogini (industri pornografi tidak misoginis, kan?). Seperti biasa, RealYBOP mengutip makalah mahasiswa Grad, Kris Taylor, berbohong tentang apa metodologinya dan apa yang dinyatakannya. Bertentangan dengan kebohongan oleh Prause / RealYBOP, makalah Taylor bukanlah analisis Nofap atau penggunanya. Juga bukan tentang misogyny (kata tidak ditemukan itu kertas).

Prause dengan keliru menyatakan bahwa kertas Kris Taylor adalah analisis dari komentar nofap. Pada kenyataannya disertasi Taylor hanya menilai komentar 15 dari reddit / nofap. Kriteria pencarian "Masculinity" untuk komentar yang dipilih oleh ceri 15. Taylor secara eksplisit menyatakan bahwa komentar 15 tidak mewakili Nofap secara keseluruhan:

Simak percakapan bolak-balik antara Prause dan Bart yang diambil dari Psychology Today mengenai makalah Taylor yang dianggap sebagai lelucon. Bart mempermalukan Prause, yang kemudian menggunakan serangan pribadi (ad hominem) ketika ketahuan berbohong tentang makalah Taylor.

Selain itu, sementara Prause mengklaim makalah Taylor tentang misogyny prevelant di NoFap, misogyny hanya disebutkan satu kali:

“Beberapa sarjana berpendapat bahwa pria (hampir secara eksklusif) dapat dihasut untuk melakukan tindakan seksual sebagai akibat dari melihat pornografi misoginis”

Itu saja. Lebih banyak lagi rekayasa dari Anda tahu siapa. Catatan: Prause Ley, Prause, dan RealYBOP terobsesi dengan makalah opini karya mahasiswa pascasarjana Selandia Baru, Kris Taylor. Taylor, yang sangat bias – dan tidak tahu apa-apa tentang ilmu saraf. Dia seorang sosiolog. YBOP mengkritik artikelnya tahun 2017 di mana ia meremehkan Gary Wilson dan tinjauan dengan dokter angkatan laut AS (Taylor seringkali hanya berbohong dalam artikelnya): Membantah “Beberapa Kebenaran Sulit tentang Pornografi dan Disfungsi Ereksi” karya Kris Taylor (2017). Catatan: Alias Wikipedia Prause telah memasukkan kedua makalah Taylor ke Wikipedia!

-------

Lebih sama, tetapi juga menyerang Fight The New Drug:

Prause dan RealYBOP secara obyektif cyberstalk FTND juga:

--------

RealYBOP memaparkan dirinya sebagai cyberstalker, mengendalikan jutaan komentar NoFap hanya untuk orang yang tepat untuk keluar dari konteks dan memutar

Lebih banyak komentar yang diambil di luar konteks (dari jutaan komentar. Sebagai contoh, penggunaan "pelacur kecil" adalah seorang pria yang menggambarkan penisnya sendiri dan kehilangan ereksi karena ED yang diinduksi porno. Dia tidak menyebut siapa pun sebagai Anjing betina.

Lebih banyak troll di forum yang penuh dengan pria muda, mencari kutipan yang tepat di luar konteks untuk tweet:

-------

Cyberstalking melanjutkan:

RealYBOP berbohong (sambil tidak mengutip apa pun):

Tidak ada treament yang ditawarkan di Nofap.
RealYBOP menyarankan bahwa berhenti porno “membuat pria lebih buruk”. baik

---------

Mengerikan. RealYBOP mengambil screenshot dari presentasi youtube Rhodes. Juga menyerang Kanye West karena mengatakan dia kecanduan porno:

Kutipan di atas adalah pernyataan palsu dari posting blog. Itu tidak mengutip apa pun. BS lengkap.

---------

RealYBOP meminta twitter untuk membatalkan verifikasi akun Nofap.

Sekali lagi, mengutip sebuah blog, itu tidak mengutip apa pun.

-------

Pertama, baik ICD-11 maupun DSM-5 dari APA tidak pernah menggunakan kata "kecanduan" untuk menggambarkan kecanduan – baik itu kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok, atau apa pun. Kedua manual diagnostik tersebut menggunakan kata "gangguan" alih-alih "kecanduan" (misalnya "gangguan judi," "gangguan penggunaan nikotin," dan sebagainya). Dengan demikian, " kecanduan seks" dan " kecanduan pornografi " tidak mungkin ditolak, karena keduanya tidak pernah dipertimbangkan secara formal dalam manual diagnostik utama. Sederhananya, tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan pornografi," sama seperti tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan metamfetamin." Namun, individu dengan tanda dan gejala yang sesuai dengan "kecanduan pornografi" atau "kecanduan metamfetamin" dapat didiagnosis menggunakan ketentuan ICD-11.

Para penolak kecanduan pornografi merasa gelisah karena versi terbaru dari manual diagnostik medis Organisasi Kesehatan Dunia, Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), memuat diagnosis baru yang cocok untuk mendiagnosis apa yang biasa disebut sebagai 'kecanduan pornografi' atau 'kecanduan seks'. Diagnosis tersebut disebut “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif ” (CSBD). Bagian pertama dari kritik ekstensif ini mengungkap kebohongan Prause seputar ICD-11: Membantah “ Mengapa Kita Masih Begitu Khawatir Tentang Menonton Pornografi ?” oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018) . Untuk penjelasan yang akurat tentang ICD-11, lihat artikel terbaru ini oleh The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): “Perilaku Seksual Kompulsif” telah diklasifikasikan oleh Organisasi Kesehatan Dunia sebagai Gangguan Kesehatan Mental.

---------

Lebih dari BS yang sama:

Perhatikan bagaimana NeYBOP nevers memberikan contoh "informasi medis palsu". Tidak pernah.

------------

Tweeting kertas Kris Taylor dan salah mengartikannya:

----------

Menge-tweet kutipan yang sama, lagi (pemuda itu menggambarkan PIED)

--------

Pada saat yang sama, RealYBOP tweeting di utas “The Doctors”, dia tweets tentang forum pemulihan porno mempromosikan semutisme.

Mari kita perjelas: Nicole Prause dan David Ley adalah orang-orang yang memulai kampanye fitnah menjijikkan ini bertahun-tahun yang lalu . Lihatlah bagian-bagian dari halaman ini yang mendokumentasikan beberapa dari banyak serangan yang telah dialami Nofap dan lainnya:

-------------

Tweet RealYBOP Anggota RealYBOP Madita Oeming yang juga meminta twitter untuk menghapus platform Nofap :

Kelompok yang sama ( RealYBOP ) yang mencoba mencuri merek dagang YBOP juga mencoba menutup akun Twitter NoFap.

---------

Cyberstalker RealYBOP melanjutkan: November 5th, 2019, tweets hit-piece yang tidak mengutip apa pun untuk mendukung propagandanya.

RealYBOP secara tidak jujur memposting tangkapan layar percakapan dari forum yang sama sekali tidak terkait.

--------

Anggota RealYBOP, David Ley ( yang dibayar oleh xHamster ) ikut bergabung lagi:

------

Seperti RealYBOP, Ley menjelajahi twitter untuk tweet aneh yang bisa ia gunakan untuk meremehkan NoFap dan Alex Rhodes:

Apa Ley tidak punya pekerjaan lain yang lebih baik?

Wawancara David Ley yang menjijikkan dan tidak akurat yang menyerang nofap menjadi tweet yang disematkan:

Hal ini menyebabkan RealYBOP mencuit NumbNutsNovember untuk ke-20 kalinya ( bukan berlebihan ):

---------

Retweet potongan lagu oleh Rolling Stone (oleh seorang penulis yang secara teratur menempatkan anggota RealYBOP dalam artikelnya):

Lihat utas Nofap yang mengekspos hit-piece:

Diberi platform dalam artikel ini:

- Wakil presiden PornHub
- Wakil presiden xHamster
- Seorang pria yang memiliki hubungan finansial dengan xHamster
- Seorang pemain / sutradara porno
- Pembawa podcast tentang porno

Diminta komentar hanya beberapa jam sebelum penerbitan tanpa ada waktu untuk merespons:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 9 November 2019

Kami menerima email pukul 17.56 kemarin malam untuk meminta komentar, setelah jam kerja, namun ternyata artikel tersebut sudah diterbitkan pukul 09.02 hari ini sebelum kami sempat menanggapi. Kami akhirnya dikutip, tetapi hanya sedikit, karena jauh lebih banyak ruang diberikan kepada para eksekutif situs porno & orang dalam industri. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 8 November 2019

----------

3/3/20 – RealYBOP mengejek Alex Rhodes, dengan mencuit di bawah cuitan The Doctor :

Digugat oleh Rhodes tidak memperlambat RealYBOP.

----------

Lainnya - Oktober, 2019: Pendiri NoFap Alexander Rhodes mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause / Liberos LLC

Pada 23 Oktober 2019, Alexander Rhodes (pendiri reddit/nofap dan NoFap.com ) mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole R Prause dan Liberos LLC . Lihat berkas pengadilan di sini . PDF dari tiga dokumen pengadilan utama yang diajukan oleh Rhodes ( tangkapan layar dimulai di sini ):

Gugatan fitnah Alex Rhodes terhadap Nicole Prause: Keluhan - 15 halaman. (tangkapan layar keluhan di sini)
Gugatan fitnah Alex Rhodes terhadap Nicole Prause: Pameran # 1 - 21 halaman. (tangkapan layar pameran 1 di sini)
Gugatan fitnah Alex Rhodes terhadap Nicole Prause Exhibit # 2 - 15 halaman. (tangkapan layar menunjukkan 2 di sini)

PEMBARUAN # 1: Pada tanggal 24 Januari 2020 Alex Rhodes mengajukan pengaduannya yang diperbaiki terhadap Nicole Prause. Pengajuan pengadilan baru berisi beberapa insiden pencemaran nama baik baru-baru ini (termasuk dugaan kolaborasi dengan industri pornografi untuk mencemarkan nama baik Alex), dan bersumpah keterangan tertulis dari korban Prause lainnya. PDF yang dapat diunduh dari dokumen pengadilan yang diajukan dalam pengaduan yang diubah:

PEMBARUAN # 2: 23 Maret 2020 Alex Rhodes mengajukan penolakannya terhadap mosi Prause untuk memberhentikan. PDF dari 3 pengajuan pengadilan:

Ini adalah gugatan pencemaran nama baik kedua yang diajukan terhadap Nicole Prause pada tahun 2019. Gugatan pertama diajukan oleh Donald Hilton MD , dan berisi pernyataan tert sworn dari 9 korban Prause lainnya.

Sebagaimana didokumentasikan pada halaman-halaman yang luas ini – halaman 1 , halaman 2 , halaman 3 – gugatan Rhodes dan Hilton hanya mengungkap puncak gunung es Prause. Daftar sebagian korbannya termasuk peneliti, dokter medis, terapis, psikolog, mantan kolega UCLA, sebuah badan amal Inggris, pria yang sedang dalam pemulihan, seorang editor majalah TIME , beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, jurnal akademik Behavioral Sciences , perusahaan induknya MDPI, dokter medis Angkatan Laut AS, kepala jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Sexual Addiction & Compulsivity . (lihat di bawah untuk Apa yang terjadi di sini? )

Dokumen pengadilan memberikan sebagian gambaran tentang apa yang telah diderita Alex di tangan Prause. Dokumen tersebut direproduksi secara lengkap di bawah paragraf berikutnya. Untuk detail lebih lanjut, lihat daftar tautan dari halaman ini: Sejarah panjang Nicole Prause, RealYBOP, & David Ley dalam melecehkan & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap . Setiap tautan mengarah ke deskripsi yang lebih lengkap tentang beberapa kejadian pelecehan dan/atau fitnah yang diketahui oleh Nicole Prause , David Ley , dan Twitter “RealYourBrainOnPorn” :

Pembaruan (November, 2019): Beberapa artikel mengungkap penuduh palsu, pelecehan, cyber-stalker serial Nicole Prause:

Lainnya - TERLALU: Sebagai tanggapan atas gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes Nicole Prause dan alias Twitter RealYBOP mencemarkan nama baik & melecehkan Rhodes (menambah jumlah pencemaran nama baik Prause).

Pada tanggal 11 November, Alexander Rhodes mengumumkan gugatan pencemaran nama baiknya terhadap Nicole R Prause dan Liberos LLC . Lihat berkas pengadilan di sini . Tweet Nofap tentang gugatan tersebut:

Telah ada kampanye yang meningkat oleh industri porno dan teman-temannya untuk mencemarkan nama baik & mencabut platform NoFap & pendirinya.

Ini seperti industri alkohol yang mencoba menghilangkan Alcoholics Anonymous.

Kami telah mengajukan gugatan federal untuk mengakhiri pelecehan tersebut. https://t.co/KG1wFy31vg

— NoFap (@NoFap) 11 November 2019

Lihat halaman ini untuk dokumen pengadilan utama yang diajukan oleh Alex Rhodes. Tweet kedua di atas, NoFap mengumumkan penggalangan dana untuk mendukung gugatan federal pendirinya, Alexander Rhodes, terhadap Nicole Prause:

Kami tidak akan lagi dibungkam oleh mereka yang nyaman dengan industri pornografi.

Mohon dukung gugatan federal pendiri kami, Alexander Rhodes, terhadap para dalang utama kampanye tanpa henti ini untuk mencemarkan nama baiknya, situs web kami, dan ratusan ribu orang yang sedang dalam proses pemulihan. https://t.co/io3eagkxLZ

— NoFap (@NoFap) 11 November 2019

Menanggapi Gugatan dan crowdfunding Prause, RealYBOP (kemungkinan Prause), dan sekutu mereka pergi ofensif.

Sehari sebelum NoFap memasang crowdfunding twitter-nya diramalkan akan pengumuman besar:

Alih-alih membiarkan kami sendirian untuk fokus pada pemulihan, industri porno dan sekutu tertentu telah memutuskan untuk meluncurkan kampanye fitnah dan fitnah terhadap kami dan pendiri kami. Kami biasanya mencoba mengabaikan serangan mereka, tetapi serangan mereka terus meningkat.

Pengumuman besok. pic.twitter.com/EqscqJXAju

— NoFap (@NoFap) 10 November 2019

11 November 2019: Keesokan paginya, sebelum pengumuman NoFap, Prause mulai mencuit secara mencurigakan bahwa dia telah menerima ancaman pembunuhan. (CATATAN: Prause tidak pernah memberikan bukti publik tentang ancaman yang dapat diverifikasi, sama seperti dia tidak pernah memberikan bukti bahwa ada orang yang menguntitnya). Dia terus mencatat "ancaman pembunuhan" sepanjang hari pertama penggalangan dana Alex:

Menjelang akhir hari, dia mencuit sebuah foto kantor polisi :

Sementara Prause tweeting sebagai Prause, @BrainOnPorn Twitter terus mencemarkan nama baik dan melecehkan NoFap dan Alex Rhodes:

Pada saat yang sama, Prause (yang sedang menjelajahi internet untuk mencari materi yang dapat ia klaim sebagai bukti kesalahan) memberikan David Ley sebuah podcast YBR tahun 2015 (yang menampilkan Alex Rhodes) untuk dicerca:

November 12, 2018:

RealYBOP kemudian melancarkan serangan terselubung terhadap NoFap:

Di hari yang sama, RealYBOP kembali mencuitkan serangan terselubung terhadap nofap, sambil mempromosikan agenda industri pornografi:

Prause mencuit tentang SLAPP , yang merujuk pada argumen hukum yang ia coba gunakan untuk menolak gugatan pencemaran nama baik (tidak akan berhasil):

Prause semakin keterlaluan , menambah fitnahnya terhadap Rhodes dan campur tangannya yang merugikan dalam usaha NoFap, dengan mengatakan, " FBI telah meminta saya untuk memperjelas bahwa donasi yang diberikan kepada Alexander Rhode dari NoFap adalah penipuan. Aparat penegak hukum terlibat."

Prause mengklaim menerima ancaman kematian anti-Semit . Yang terpenting, ia menyebut DonorBox, perusahaan yang menangani penggalangan dana Rhodes. Ia berupaya menghentikan penggalangan dana tersebut. Hal ini akan menjadi bagian dari gugatan hukum.

Membual bahwa dia memiliki perlindungan hukum yang memadai untuk tuntutan hukum . Menarik:

November 13, 2018:

RealYBOP melakukan pencemaran nama baik terhadap Alex Rhodes , dengan secara keliru mengklaim bahwa ia mengirimkan troll yang melakukan kekerasan untuk mengancam Prause:

RealYBOP (kemungkinan Prause) sekarang telah menambahkan contoh lain pencemaran nama baik untuk gugatan pencemaran nama baik Alex.

Serangan berkelanjutan terhadap Alex Rhodes & Nofap oleh @BrainOnPorn di Twitter:

Pada saat yang sama, Prause sedang mengerjakan akun "asli" miliknya.

Menyalahkan korban Prause lain, SASH.

RealYBOP mencemooh Gail Dines , sementara ia memposting unggahan acak dan di luar konteks dari Nofap (yang berisi jutaan unggahan oleh orang-orang dengan berbagai pola pikir) seolah-olah unggahan tersebut mewakili bukti kesalahan atau Alex Rhodes:

Bukan kali pertama: April 2017: Prause menghina Profesor Gail Dines, PhD, mungkin karena bergabung dalam "Opini: Siapa sebenarnya yang salah menafsirkan sains tentang pornografi?"

---------

November 14, 2018:

Kicauan RealYBOP dari hit piece yang sebenarnya tidak akurat oleh VICE:

Latar belakang: Penulis Samantha Cole menulis hit-piece di Nofap tahun lalu: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - pada dasarnya memanggil Fasis NoFappers. Artikel saat ini mewawancarai Nicole Prause, David Ley, Koalisi Pidato Bebas, dan Wakil Presiden Stripchat (dimiliki oleh xHamster). Perhatikan koneksi:

1) FSC dan Prause:

2) David Ley dan xHamster:

David Ley sekarang sedang dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!

Ingin tahu siapa yang menghubungi Samantha Cole. Mari berharap pengacara Rhodes dapat memanggil surel terkait artikel VICE.

Keesokan harinya 3 dari industri pornografi 4 di bagian hit-piece VICE terlibat dalam dua tweet yang sama yang mempromosikan penampilan berbayar Ley yang akan datang di Stripchat milik xHamster.

Nicole Prause - kemungkinan operator dari @BrainOnPorn
David Ley, yang dibayar oleh Stripchat (x-Hamster)
Wakil Presiden Stripchat, yang membayar Ley

Selanjutnya, Tweet dari RealYBOP, meremehkan No-NutNovember (target sebenarnya adalah Nofap, meskipun NoFap tidak membuat NNN).

Tidak ada yang mencurigakan di sini, kawan. Tweet resmi:

Jadi, orang-orang 3 berkolaborasi dalam artikel VICE untuk mencemarkan nama baik dan meremehkan NoFap, melakukan hal yang sama di Twitter, untuk meningkatkan lalu lintas Stripchat, dan dengan demikian keuntungan x-Hamster.

Stripchat menindaklanjuti dengan tweet yang menghubungkan ke bagian hit VICE, yang mengandung banyak kebohongan:

Dongeng-dongeng dongeng lainnya karya Prause:

Prause mencuit di bawah artikel fitnah VICE , dengan menyatakan secara salah bahwa dia sedang diuntit (kemungkinan dia mengacu pada Rhodes, Hilton, atau Wilson). Kebohongan inilah yang menyebabkan dia digugat atas pencemaran nama baik:

Namun insiden lain yang akan masuk ke pengadilan Federal.

Meminta posting di bawah artikel VICE, bertukar dengan akun yang menyatakan kebohongannya:

Dia membanggakan gugatan Alex akan diberhentikan. Tidak sepertinya.

RealYBOP memposting di utas yang sama dengan pernyataan keliru bahwa Rhodes adalah karyawan yang dibayar oleh NCOSE (ini merupakan fitnah lainnya).

Secara mengejutkan, RealYBOP adalah orang pertama yang menemukan bahwa seseorang menempatkan gugatan Alex di The Daily Stormer. Banyak yang percaya bahwa Prause mengirimkan "tips" melalui email ke Daily Stormer, sehingga dia kemudian dapat mengklaim bahwa kelompok supremasi kulit putih terlibat. Kejadian serupa terjadi dengan Gary Wilson. Semoga gugatan pencemaran nama baik tersebut meminta bukti berupa email-email yang relevan.

Di atas adalah lebih banyak contoh dari Prause cyberstalking Alex.

Bersamaan dengan itu, Prause mencuitkan "ancaman" lama yang dia posting beberapa tahun lalu . Tidak ada konfirmasi bahwa ancaman itu nyata. Tidak ada nama yang disebutkan. Tidak ada sumber yang diberikan.

CATATAN: Banyak dari kami yang menjalankan situs "anti-pornografi" menerima ancaman dan penghinaan setiap hari. Selamat datang di internet. Anda tidak akan melihat kami mencuit bahwa ancaman tersebut berasal dari teman-teman Prause atau Ley.

Prause menjadi sangat marah, mengklaim bahwa Alex akan ditangkap karena pencurian besar (yang merupakan pencemaran nama baik ).

"Pemahaman" nya. BS Lengkap.

Jika Rhodes tidak memiliki kasus yang bagus sebelum mengajukan gugatannya (yang dia lakukan), dia pasti melakukannya sekarang.

--------

November, 18 2019:

Staci Sprout membuat video untuk mendukung penggalangan dana bagi gugatan pencemaran nama baik yang diajukan pendiri NoFap, Alexander Rhodes, terhadap Nicole Prause/Liberos . Sebagai balasan, RealYBOP (akun alias Nicole Prause) menjelek-jelekkan Staci Sprout:

Sementara RealYBOP tidak menyebut Sprout, itu tweet screenshot dari artikelnya.

-------

RealYBOP melecehkan Alex Rhodes dari Nofap (yang mengutip sebuah penelitian):

RealYBOP terus menyerang/menjelek-jelekkan Alex Rhodes, meskipun Alexander Rhodes telah mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause/Liberos.

-----------

2 Desember 2019 : Dalam beberapa balasan kepada seorang pengacara, dia mengklaim sedang berkonsultasi dengan FBI mengenai penggalangan dana Alex Rhodes. Dia juga mengklaim bahwa "catatan" yang membuktikan bahwa dia tidak memiliki hubungan dengan industri pornografi akan disertakan dalam tanggapan hukumnya terhadap gugatan Rhodes:

Update: Dia berbohong. Dua mosi untuk menolak gugatan yang dia ajukan sama sekali tidak terkait dengan industri pornografi. Lihat halaman ini untuk beberapa dokumentasi aktual tentang hubungan dekat Prause dengan orang-orang di industri pornografi – Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Pornografi?

-----------

23 Januari 2020: David Ley dan RealYBOP bekerja sama untuk mencemarkan nama baik dan melakukan pelecehan daring terhadap Alex Rhodes dari Nofap (dengan men-tweet artikel yang tidak benar yang menampilkan Nicole Prause, yang sedang digugat atas pencemaran nama baik oleh Rhodes ).

Dalam langkah yang berbahaya secara hukum, RealYBOP me-retweet artikel SCRAM yang memfitnah:

Dua hari setelah tweet ini, Alex Rhodes mengajukan pengaduan yang telah diubah terhadap Nicole Prause . Dalam pengaduan barunya, artikel ScramNews ditambahkan sebagai insiden pencemaran nama baik yang baru:

Sekarang menjadi barang bukti dalam gugatan pencemaran nama baik Rhodes: Barang Bukti #14: Artikel fitnah SCRAM yang tidak akurat secara faktual, diduga ditempatkan oleh Prause (3 halaman)

--------

8 Februari 2020: Meskipun pengaduan Alex Rhodes yang telah diubah terhadap Prause juga menyebut akun Twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) sebagai pihak yang mencemarkan nama baiknya, RealYBOP terus menargetkan Alex Rhodes dan NoFap (para pelaku pelecehan tidak bisa berhenti melakukan pelecehan):

Catatan tentang studi yang dikutip RealYBOP: Programnya hampir sama seperti yang dilakukan kebanyakan pria dalam nofap – membuat catatan harian, meditasi, pengecekan mingguan, dan berusaha untuk berhenti. Bahkan, studi tersebut ada dalam daftar masalah pornografi dan seksual saya sebagai:

Pantang atau Penerimaan? Serangkaian Kasus Pengalaman Pria dengan Intervensi yang Menangani Penggunaan Pornografi yang Dianggap Bermasalah (2019) – Makalah ini melaporkan enam kasus pria dengan kecanduan pornografi saat mereka menjalani program intervensi berbasis kesadaran (meditasi, catatan harian & pemeriksaan mingguan). Keenam subjek tampaknya mendapat manfaat dari meditasi. Berkaitan dengan daftar studi ini, 2 dari 6 melaporkan disfungsi ereksi yang disebabkan oleh pornografi. Beberapa melaporkan peningkatan penggunaan (habituasi). Satu menggambarkan gejala penarikan.

---------

18 Februari 2020: Prause mengklaim ancaman pemerkosaan di Forum Nofap, tetapi tidak dapat memberikan URL atau tangkapan layar. Prause tidak pernah memberikan dokumentasi untuk klaimnya (dia telah secara salah menuduh Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes, dan entitas fiktif lainnya melakukan ancaman pemerkosaan).

Profesor psikologi yang terhormat, dan pakar seks sungguhan, Frederick Toates menantang Prause untuk batuk bukti-buktinya. Dia menolak.

Namun akun lain menantangnya. Nada:

---------

20 Februari 2020: Lebih banyak lagi kisah korban yang direkayasa, tanpa bukti sama sekali:

Sebenarnya, dia membuat kasus Alex Rhodes sangat mudah. Dia terus melecehkan dan mencemarkan nama baik Rhodes, dan perusahaannya - NoFap.

--------

21 Februari 2020: Artikel baru mengungkap artikel-artikel yang menyerang NoFap & Alex Rhodes baru-baru ini sebagai propaganda yang tidak berdasar (artikel-artikel tersebut sering menampilkan anggota industri pornografi dan sekutunya, seperti Prause dan David Ley): NoFap tidak akan membuat Anda menjadi Nazi: Mengapa media arus utama tidak dapat mengendalikan aktivis anti-masturbasi di internet

Meskipun pengaduan Alex Rhodes yang telah diubah terhadap Prause juga menyebut akun Twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) sebagai pihak yang mencemarkan nama baiknya, RealYBOP terus menargetkan Alex Rhodes dan NoFap (para pelaku pelecehan tidak bisa berhenti melecehkan). RealYBOP mencuit 7 kali di bawah artikel penulis , bahkan pada Jumat malam:

Pembohong patologis RealYBOP mengakhiri rentetan cuitannya di Twitter dengan menjelekkan Gary Wilson, secara keliru mengklaim bahwa akun Twitter ini sebenarnya adalah Wilson. Misalnya, 2 cuitan dari akun tersebut di bawah cuitan penulis:

3 hari kemudian RealYBOP tweet di bawah tweet RT tentang artikel yang sama (apa cyberstalker);

RealYBOP tidak memberikan contoh "kesalahan". Digugat oleh Alex Rhodes tidak memperlambat pelecehannya.

-------

29 Februari 2020: Mengejek Rhodes dan Hilton:

---------

3/3/20 – RealYBOP mengejek Alex Rhodes, dengan mencuit di bawah cuitan The Doctor :

Digugat oleh Rhodes tidak memperlambat RealYBOP.

---------

Maret 2020 : Masih terus mengejar NoFap (Alex Rhodes), meskipun dia sedang digugat oleh Rhodes.

RealYBOP berbohong tentang isi disertasi mahasiswa pascasarjana Kris Taylor yang didasarkan pada 15 komentar terpilih dari reddit/nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum daring tentang pantang pornografi (2018). Lihat percakapan bolak-balik antara Prause dan bart mengenai makalah lelucon Taylor ini.

--------

5 Maret 2020: Mengisyaratkan bahwa 2 gugatan pencemaran nama baik terhadapnya bergerak ke arah yang menguntungkan:

------------

7 Maret 2020 : Sedang digugat, tetapi tetap memperjuangkan NoFap. Studi yang dia kutip BUKAN tentang NoFap. Tidak satu pun peserta berasal dari NoFap. Kutipan:

Kelompok peserta terbesar hanya berasal dari satu subreddit ("r / semua orang harus tahu"), di mana telah disahkan oleh moderator.

Dia gagal mengutip penelitian itu, hanya salah mengartikannya.

Para peserta prihatin dengan efek porno, namun koran tersebut salah mengartikannya sebagai masalah masturbasi. Bertentangan dengan klaim konservatisme, dan religiusitas menjadi faktor penting, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeda: 70% ateis atau agnostik - tingkat yang jauh lebih tinggi daripada populasi umum. Tingkat disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili laki-laki yang berhenti menonton film porno.

--------

9 Maret 2020: Meskipun ia sedang digugat oleh Alex Rhodes dari Nofap , RealYBOP mencuitkan serangan acak terhadap NoFap dan konsep berhenti menonton pornografi (disebut rebooting). Makalah yang dikutip tidak ada hubungannya dengan Nofap, rebooting, atau berhenti menonton pornografi (itu adalah studi kuesioner hanya pada remaja Yahudi Israel – dan tidak satu pun dari mereka yang mencoba berhenti menonton pornografi).

9 Maret 2020 : RealYBOP kembali menyerang Nofap, mencela konsep rebooting (menghilangkan penggunaan pornografi), sebuah istilah yang diciptakan di forum pemulihan kecanduan pornografi seperti Nofap.

--------

11 Maret 2020 : Dia menemukan utas berusia 3 bulan untuk melakukan trolling, dengan mencuit di bawah tautan ke video Staci Sprout yang mendukung penggalangan dana Nofap ( Lihat tulisan Staci untuk dokumentasi tentang pelecehan dan pencemaran nama baik yang dilakukan Prause terhadapnya).

Tidak ada bukti untuk 30 yang disebut pengaduan tersebut. Jika memang ada, tidak diragukan lagi semuanya pantas dan sah, seperti halnya gugatan pencemaran nama baik terhadapnya. Lucunya, dia tidak menyebutkan lebih dari 30 korban pemberitaan jahat dan ancaman hukum palsunya: Banyak Korban Pemberitaan Jahat dan Penggunaan Proses yang Menyalahgunakan oleh Nicole Prause

--------

12 Maret 2020 : Meskipun dia sedang digugat oleh Alex Rhodes dari NoFap , RealYBOP mencuit di bawah cuitan 4 hari yang lalu tentang segmen The Doctor yang menampilkan Alex Rhodes.

--------

23 Maret 2020 : Meskipun sedang digugat oleh Alex Rhodes dari NoFap , RealYBOP mencuitkan serangan acak terhadap NoFap. Studi yang dia kutip BUKAN tentang NoFap: tidak satu pun peserta berasal dari NoFap. Kutipan:

Kelompok peserta terbesar hanya berasal dari satu subreddit ("r / semua orang harus tahu"), di mana telah disahkan oleh moderator.

Ini bias, karena penulisan bertentangan dengan datanya sendiri. Sementara abstrak menggambarkan agama dan konservatisme sebagai motivasi untuk pantang, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeda: 70% ateis atau agnostik - tingkat yang jauh lebih tinggi daripada populasi umum. Tingkat disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili pria yang berhenti dari pornografi:

Sampel akhir mencakup data dari 1063 partisipan laki-laki, berusia 18 tahun ke atas ( M = 26.86, SD = 6.79). Sebagian besar partisipan tinggal di Amerika Utara (77.47%) dan sebagian di Eropa (16.78%) atau benua lain (5.75%). 61.9% dari sampel telah memperoleh gelar universitas, sementara 90.69% telah mengikuti setidaknya beberapa pendidikan perguruan tinggi. Mayoritas partisipan (53.61%) menggambarkan diri mereka sebagai orang yang sedang menjalin hubungan. Ateis , agnostik, dan apatis merupakan mayoritas besar (70.00%) dari sampel. Lebih lanjut, 19.80% menunjukkan afiliasi Kristen dan 10.20% menyebutkan agama lain.

Pembaruan: Artikel tentang penelitian tersebut beserta koreksi yang diberikan oleh para penulis terkait beberapa informasi yang salah :

“Yang kami amati adalah bahwa motivasi untuk menahan diri dari masturbasi tidak paling kuat pada orang-orang yang melaporkan masalah seksual paling serius (seperti hiperseksualitas atau disfungsi ereksi), tetapi korelasi yang lebih kuat adalah pendapat tentang masturbasi sebagai sesuatu yang berbahaya bagi produktivitas, berbahaya bagi apresiasi terhadap pasangan seksual, dan sebagai perilaku yang secara umum tidak sehat ,” kata Imhoff kepada PsyPost.

“Peringatan utama di sini adalah kita melihat korelasi. Data-data ini bisu sehubungan dengan kausalitas. Sangat menggoda untuk menafsirkan temuan tersebut dengan mengatakan bahwa (secara objektif tidak dibuktikan dengan baik) keyakinan tentang efek negatif dari masturbasi menyebabkan motivasi untuk berpantang. Namun, ada kemungkinan lain, seperti pendapat-pendapat ini dibentuk setelah fakta sebagai cara untuk membenarkan keputusan yang sudah dibuat untuk tidak melakukan masturbasi atau variabel ketiga (konservatisme sosial) yang menyebabkan keduanya. "

“Hanya setelah melakukan penelitian ini kami mengetahui bahwa ada perdebatan sengit antara para pelaku yang menjalankan situs web reboot ini dan pihak lain, yang terkadang difitnah sebagai agen industri pornografi. Kami tidak memiliki kepentingan dalam hal ini, penelitian kami murni deskriptif, mencoba untuk memahami keputusan-keputusan tersebut dengan lebih baik. Sebagian dari hal ini juga karena saya merasa perlu untuk menekankan bahwa peserta kami BUKAN anggota komunitas reboot tetapi lebih dari seribu pria yang direkrut melalui subreddit non-topikal. Apakah data ini dapat digeneralisasikan kepada anggota komunitas reboot masih terbuka untuk diteliti lebih lanjut di masa mendatang, ” tambah Imhoff.

------------

25 Maret 2020 : Digugat oleh Alex Rhodes tidak memperlambat RealYBOP. Sebuah tweet satu hari setelah Alex Rhodes mengajukan keberatannya terhadap mosi Prause untuk menolak gugatan. Berkas pengadilan yang berisi insiden & bukti baru, korban tambahan, informasi latar belakang tambahan: Ringkasan – 26 halaman , Pernyataan – 64 halaman , Bukti – 57 halaman (apa hubungannya Covid-19 dengan pornografi?):

Sungguh lelucon. RealYBOP tidak peduli dengan National Review , tetapi secara rutin men-tweet tentang XBIZ, PornHub, YouPorn, dan berbagai produsen film porno. RealYBOP tidak memberikan contoh kesalahan penyajian informasi, hanya omong kosong ad hominem (seperti biasa). Tautan ke dua artikel National Review:

25 Maret 2020: Tweet kedua menyerang NoFap. Tweet ini menampilkan artikel fitnah dari XBIZ (yang sekali lagi mengungkapkan aliansi erat RealYBOP dengan industri pornografi). Apakah kebetulan bahwa beberapa jam sebelum artikel XBIZ tersebut, RealYBOP mencela National Review dan NoFap di Twitter? Apakah RealYBOP ada hubungannya dengan penulisan artikel XBIZ ini? Orang-orang yang ingin tahu ingin mengetahui jawabannya.

Ada apa dengan menyebutkan COVID…. lagi?

---------

13 April 2020 : Tweet itu omong kosong belaka. Artikel opini itu hanya menyebutkan Nofap di paragraf terakhir.

Apa yang disebut oleh makalah ini sebagai alasan untuk membahas nofap dan anti-Semitisme? Tweet ini.

Lihat fanatisme antisemitisme di Twitter hari ini. Untuk lebih jelasnya, kami memiliki banyak pengguna Yahudi yang berhenti dari pornografi. Menyalahkan seluruh agama untuk pornografi itu konyol. Juga, AA tidak peduli dengan agama beberapa dari mereka yang menyuling / menyeduh alkohol (siapa peduli?), Kami juga hanya peduli pada pemulihan

— NoFap (@NoFap) 7 November 2018

Tidak pernah ada satu pun bukti yang menghubungkan Alex Rhodes atau nofap.com dengan anti-Semitisme. Tidak ada. Penegasan ini dibuat oleh pembohong patologis Ley dan Prause:

Prause dituntut karena pencemaran nama baik karena menyatakan bahwa Alex Rhodes anti-Semit.

Pemain defek serial David Ley bergabung di:

Oh ya… David Ley dibayar oleh raksasa industri pornografi xHamster untuk mempromosikan situs web mereka dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks hanyalah mitos!

----------

20 April 2020 : Dua cuitan tentang asal usul Reddit/NoFap yang terkenal pada tahun 2011. Memang benar, banyak pria mengikuti tantangan 7 hari, tetapi mereka segera menyadari bahwa pornografi adalah masalahnya. Kedua situs NoFap tersebut adalah forum pemulihan kecanduan pornografi – tidak ada yang pernah memposting tentang penelitian Tiongkok yang mengukur kadar testosteron setiap hari selama 16 hari , dan menemukan sedikit perubahan hingga sekitar hari ke-7, ketika terjadi lonjakan.

RealYBOP terus menargetkan nofap, meskipun akun Twitter @BrainOnPorn kini disebut dalam dua gugatan pencemaran nama baik (Rhodes dan Hilton)!

--------

21 April 2020 : Meskipun ia digugat atas pencemaran nama baik oleh Alex Rhodes , Prause menggunakan akun RealYBOP-nya untuk menyerang/menjelekkan Alex Rhodes dan perusahaannya (NoFap):

--------

23 April 2020: WOW. Dukungan langsung untuk Pornhub, sambil mencoba menjelekkan NoFap (yang menggugat RealYBOP atas pencemaran nama baik):

Sialan, RealYBOP menjelajahi PornHub seolah-olah dia seorang moderator (tentu saja akun itu dilarang, karena itu tweeted oleh nofap). Ingin tahu apakah RealYBOP memberi tahu pornhub tentang akun itu? Hmmm.

----------

Meskipun ia sedang digugat atas pencemaran nama baik oleh Alex Rhodes , RealYBOP me-retweet kebohongan David Ley tentang surat permintaan maaf dari penulis sebuah makalah yang seolah-olah membahas anggota NoFap. Padahal tidak – tidak satu pun subjek berasal dari NoFap! Selain itu, makalah tersebut salah menggambarkan Gabe Deem, dan salah menggambarkan apa yang dimaksud dengan "reboot" (mengambil komentarnya di luar konteks).

Surat permintaan maaf, yang bukan seperti yang diklaim Ley: Alasan Pria untuk Menahan Diri dari Masturbasi Mungkin Tidak Mencerminkan Keyakinan Situs Web Reboot

Gabe Deem tweeting bolak-balik dengan penulis senior studi ini:

Hai Dr. Imhoff, saya ingin meminta koreksi pada studi Anda karena saya dikutip secara tidak akurat.

1) Saya tidak berafiliasi dengan NoFap.

2) A reboot adalah periode waktu tanpa stimulasi buatan (porno), bukan masturbasi.

3) Kutipan ini hanya untuk pria yang mengalami disfungsi ereksi akibat pornografi… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

— Gabe Deem (@gabedeem) 29 April 2020

Twitter saya mengekspos 'di atas kertas:

1/ Bagaimana propaganda diproduksi dalam literatur yang ditinjau oleh rekan sejawat. Artikel tentang studi baru: https://t.co/ZfQk4OQfjj

Studi tersebut menyebutkan @NoFap sebanyak 17 kali, sehingga pembaca berasumsi bahwa studi tersebut mensurvei pengguna Reddit/NoFap.

Namun tidak ada subjek dari Nofap / reddit. Nol. 😏

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 27 April 2020

------------

27 Mei 2020 : Lebih banyak kebohongan tentang Imhoff, surat kepada editor :

---------

RealYBOP me-retweet kebohongan Ley tentang surat Imhoff dan studinya. Lihat utas ini untuk mengetahui kebenarannya.

Lebih banyak kebohongan, karena survei Imhoff memiliki nol subjek dari nofap.

-----------

4 Mei 2020 : menargetkan semua forum pemulihan kecanduan pornografi, dengan kebohongan yang dibuat-buat :

--------

5 Mei 2020 : Retweet propaganda Lehmiller:

--------

10 Mei 2020 : RealYBOP & kebohongan tentang surat Imhof. Tidak ada seorang pun yang diancam dengan cara apa pun . Dia menautkan ke bagian barunya tentang "ekstremis anti-pornografi", di mana dia salah mengartikan opini yang dia kutip. Sangat penting untuk dicatat: Halaman penelitian RealYBOP yang disebut-sebut itu tidak menyebutkan "NoFap" sebelum gugatan diajukan. Sekarang halaman tersebut berisi 7 contoh "NoFap". Juri akan menganggap ini sangat menarik – pelecehan obsesif bahkan setelah gugatan diajukan!

---------

19 Mei 2020 : Saat Prause menggunakan setidaknya 2 alias untuk memasukkan makalah Kris Taylor ke halaman Wikipedia Nofap, dia men-tweet makalah Taylor. Perhatikan bagaimana Nikky tidak pernah mengutip makalah-makalah ini – karena makalah-makalah tersebut tidak mengatakan apa yang diklaimnya. Disertasi mahasiswa pascasarjana Kris Taylor tentang 15 komentar dari reddit/nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum abstinensi pornografi online (2018). Lihat percakapan bolak-balik antara Prause dan bart mengenai makalah Taylor yang dianggap sebagai lelucon.

Dua sockpuppets yang mengedit halaman Nofap Wikipedia selama bulan Mei 2020:

----------

23 Mei 2020 : Kelsy Burke memposting artikel yang secara ekstensif mengecam NoFap, namun tidak satu pun dari 35 subjek penelitiannya berasal dari NoFap atau RebootNation . Ini jelas merupakan kasus propaganda yang ditargetkan dari sekutu RealYBOP.

------

24 Mei 20202: RealYBOP me-retweet artikel Burke tentang "studi" yang dilakukannya, yang sama sekali tidak ada hubungannya dengan nofap (artikelnya adalah propaganda yang tidak akurat secara faktual ).

--------

30 Mei 2020 : Ditujukan untuk gerakan nofap.

---------

5 Juni 2020 : Retweet dari sekutu cloae “comradecat” (“nerdykinkycommie”)

----------

16 Juni 2020 : Dua cuitan penuh kebohongan oleh penguntit dunia maya RealYBOP. Kedua cuitan tersebut berisi tangkapan layar beberapa presentasi di konferensi NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Tidak ada yang dibayar untuk presentasi mereka, dan keempat individu ini tidak menerima uang dari organisasi keagamaan (3 dari 4 adalah ateis).

-----------

29 Juni 2020: Semua bohong. Satu-satunya hal tentang saya adalah tangkapan layar komentar TED di bawah ceramah saya (setelah 5 tahun pelecehan, TED akhirnya menyerah pada tekanan hebat Prause). Tidak ada tentang misogini atau homoseksualitas. Bagaimanapun, makalah itu adalah tulisan bertele-tele dari seorang sosiolog yang memiliki agenda tertentu, yang dengan cermat memilih beberapa komentar Reddit dan video YouTube untuk mendukung tujuan yang telah ditentukan sebelumnya, yaitu merendahkan pria yang sedang dalam proses pemulihan.

Selengkapnya dalam utas yang sama : Mengklaim secara keliru bahwa dia telah "mendengar cerita", namun tidak pernah memberikan contoh.

--------------

1 Juli 2020: RealYBOP ketahuan berbohong, dan terbongkar. RealYBOP membuat tweet yang membuatnya tampak seolah-olah bintang porno Jenna Jameson membalas NoFap (Jameson adalah pengikut & penggemar NoFap):

Berikut tweet aslinya :

Saya mengekspos RealYBOP sebagai berbohong DAN Jenna Jameson membalas kepada saya:

"Af" yang teduh itu benar.

Meskipun sedang digugat, RealYBOP menindaklanjuti hal di atas dengan sebuah tweet yang langsung membahas Alex Rhodes , secara keliru menyatakan bahwa dia adalah "aktor gagal". Alex pernah menjadi figuran di film Tom Cruise. Alex secara tidak sengaja menjadi "terkenal" karena lelucon. Alex tidak pernah bercita-cita menjadi aktor. RealYBOP adalah pembohong.

Kesal karena identitasnya sebagai pembohong telah terbongkar, dan disebut sangat licik oleh Jenna Jameson, RealYBOP semakin memperkuat kebohongannya yang sudah jelas , sambil menambahkan lebih banyak tuduhan pencemaran nama baik (tidak heran dia menghabiskan banyak pengacara: tim pengacara ketiga untuk gugatan Hilton, dan tim pengacara kedua untuk gugatan Rhodes). Perhatikan bahwa RealYBOP men-tweet "slide" dari sekutunya xHamster (yang memberi kompensasi kepada anggota RealYBOP lainnya untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks adalah mitos! ). Semua yang dikatakan RealYBOP tidak benar – tidak mengherankan.

Selain merupakan propaganda palsu dari xHamster, "slide" tersebut tidak menyebutkan Nofap . Taktik khas RealYBOP adalah men-tweet materi yang tidak mendukung apa yang dia katakan dalam tweet-nya.

Juga dibuat-buat adalah klaim RealYBOP menerima ancaman kematian / RealYBOP tidak pernah menghasilkan satu pun contoh ancaman kematian - dan tentu saja tidak ada dari singgungan Pujian yang mengancamnya.

----------

3 Juli 2020: RealYBOP memasuki forum Nofap untuk mengejek Alex Rhodes (tidak heran dia sering berganti pengacara pembela):

-----------

3 Juli 2020 dan 7 Juli 2020 : Tidak ada hubungannya dengan NoFap. Hanya penyebutan "Follin" yang menautkan ke video-video yang disebut "nofap" di YouTube. Masalahnya, nofap tidak memiliki video resmi. Jadi, itu hanya YouTuber acak. Tidak berarti apa-apa. Sungguh penguntit dunia maya.

---------

7-7-20: Tiga tweet yang menyerang Nofap ( tweet1 , tweet2 , tweet3 ) Bicara tentang penguntitan siber yang obsesif. Dia pasti menghabiskan seharian untuk membuat data yang tidak relevan ini. Dan dia mengaku sebagai korban Alex Rhodes – padahal Rhodes tidak pernah men-tweet tentangnya – sementara Prause dengan pengecut menggunakan akun palsunya (RealYBOP) melecehkan dan mencemarkan nama baik Rhodes dan Nofap setiap hari.

-----

Memanggil orang-orang yang menghentikan ekstremis porno

-----

Posting artikel oleh siswa - bukan studi

------

Cyberstalking penggugat:

-------

Representasi yang keliru. Tweet 2013 ini adalah meme untuk episode terakhir "Breaking Bad". Juga mengungkapkan bahwa Prause sedang mencari di semua materi online Alex.

-----

Makalah lain yang tidak diterbitkan… itu tidak masuk akal. LOL.

-----

Baik nofap atau saya memiliki koneksi ke Gavin MnInness.

--------

Alex tidak "menuntut lagi". Ini adalah bagian dari penemuan dalam gugatan aslinya - dan mengapa Prause mengajukan kebangkrutan - untuk menghindari penemuan, ini mengungkapkan bahwa dia adalah @BrainOnPorn.

----------

November, 2019: Prause memasuki California “Program Aman Di RumahDengan alasan palsu, menyalahgunakannya untuk melecehkan korban dan kritiknya

Pagi harinya, sebelum pengumuman penggalangan dana NoFap (untuk mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Prause atas pencemaran nama baik NoFap dan pendirinya yang sangat buruk), Prause secara mencurigakan mulai mencuit bahwa dia telah menerima ancaman kematian. (CATATAN: Prause tidak pernah memberikan bukti publik tentang ancaman yang dapat diverifikasi, sama seperti dia tidak pernah memberikan bukti tentang siapa pun yang menguntitnya). Bahkan, sepanjang hari pertama penggalangan dana Alex, dia terus mencatat "ancaman kematian" yang diduga dikirim kepadanya. Cuitan terakhirnya mengumumkan bahwa dia telah bergabung dengan Program Aman di Rumah California:

Sudah pasti bahwa Prause secara curang masuk ke Safe At Home CA, karena dia menyebut saya sebagai alasan melakukannya dalam Mosi Penolakan yang penuh kebohongan yang diajukan dalam gugatan Hilton (Mosi Penolakannya ditolak). Saya tidak menguntitnya. Dari mosi yang dia ajukan :

Wilson memiliki sejarah yang terdokumentasi menguntit saya. Sebagai hasilnya, saya memenuhi syarat untuk Program Safe at Home California, dan meminta pesanan tidak-kontak terhadap Wilson.

Ini adalah tumpukan sampah berupa kepura-puraan sebagai korban yang direkayasa oleh pelaku sebenarnya . Dia tidak memberikan dokumentasi apa pun untuk klaimnya, yang dia ajukan pada April 2013 , dan mulai dipublikasikan pada Juli 2013 (beberapa hari setelah saya berani menunjukkan kesalahan penyajian publiknya tentang studi EEG pertamanya ). Seperti yang diungkapkan di bagian ini ( kepura-puraan Prause sebagai korban ), Prause tidak memberikan bukti apa pun untuk mendukung klaim penguntitannya. Seperti yang saya jelaskan di bagian itu :

Saya belum berada di LA selama lebih dari satu dekade dan saya tidak pernah dihubungi oleh lembaga penegak hukum apa pun (mengapa mereka?). Di akhir 2017, sebuah panggilan ke Departemen Kepolisian Los Angeles dan kepolisian kampus UCLA mengungkapkan tidak ada laporan dalam sistem mereka tentang Gary Wilson, maupun laporan yang diajukan oleh Nicole Prause.
“Order no-contact” Prause adalah fiksi murni: Saya punya tidak pernah memulai kontak dengan Prause, namun Prause telah menghubungi saya ratusan kali di media sosial (lebih lanjut di bawah).
FBI? Sebuah Permintaan FOIA dengan FBI mengungkapkan bahwa Prause berbohong tentang melaporkan saya: Di Desember 2018 saya mengajukan laporan FBI tentang Nicole Prause karena secara terbuka & secara salah mengklaim bahwa dia telah melaporkan saya.
Keluhan kami untuk UCLA faktual akurat dan dibenarkan (lebih banyak tentang UCLA di bawah). Realitas? UCLA tidak memperbarui kontrak Prause (akhir 2014, awal 2015). Kami hanya meminta agar dia menghapus pencemaran nama baik dari situs webnya (yang dianggap sebagai situs web UCLA ketika bukan) dan meminta maaf.

Penting untuk dicatat bahwa tuduhan palsunya tentang penguntitan dimulai hampir segera setelah jalan kami bertemu. Bahkan, dia menuduh istri saya dan saya melakukan penguntitan dalam pertukaran email pada April 2013 yang terjadi beberapa minggu setelah saya menerbitkan tanggapan terhadap postingan blog David Ley di Psychology Today di mana Prause dan dia menargetkan situs web saya: “ Otak Anda Saat Menonton Pornografi – Itu TIDAK Adiktif. ” Blog Ley membahas studi EEG Nicole Prause yang belum dipublikasikan dan belum ditinjau oleh rekan sejawat (ini adalah pertama kalinya saya mendengar tentang Prause).

Prause segera memulai satu-satunya kontak dengan saya melalui 2 email dan sebuah komentar di bawah tanggapan saya di Psychology Today . Bersamaan dengan itu, dia menghubungi editor Psychology Today , yang meneruskan email keduanya. Dua email berikut ini berasal dari akhir percakapan singkat kami ( tangkapan layar seluruh percakapan email Prause & Wilson ):

Seperti yang Anda lihat, Prause menuduh kami menguntitnya, padahal yang saya lakukan hanyalah membalas dua email yang dia kirimkan kepada saya. Di sinilah klaim "penguntitan" palsu Prause dimulai.

Prause memulai kampanye publik pertamanya "Gary Wilson adalah penguntit" 3 bulan kemudian, segera setelah saya menerbitkan kritik saya terhadap Steele dkk., 2013 , yang menyatakan bahwa dia telah salah menafsirkan temuan Steele yang sebenarnya . Prause membuat banyak alias untuk mencemarkan nama baik saya, termasuk saluran YouTube ini, GaryWilson Stalker . Tangkapan layar kotak masuk YouTube saya dari 26 Juli 2013 mengungkapkan penguntitan siber tanpa henti dari Prause ( PDF berisi alias Nicole Prause yang digunakannya untuk melecehkan & mencemarkan nama baik ):

Pertanyaan: Apakah saya berkendara sejauh 800 mil ke Los Angeles pada hari yang sama saya menerbitkan kritik terperinci saya untuk berkeliaran di sekitar UCLA, atau apakah Prause memulai kampanye rekayasa tentang penguntitan pada hari setelah kritik saya? Yang terakhir. Saya sangat menantikan persidangan juri, bersaksi di bawah sumpah atas serangkaian kebohongan Prause. Terlebih lagi, saya menantikan Prause diinterogasi dan diungkap sebagai pelaku utama, bukan korban.

November, 2019: Pujian menyalahgunakan “Program Aman di Rumah”: Dia mengancam host web YBOP (Linode) dengan surat Cease & Desist yang palsu, yang secara palsu mengklaim bahwa alamatnya ada di YBOP (ternyata bukan).

Dalam upaya untuk menyembunyikan bukti perilakunya yang sangat buruk, Prause telah mengajukan 3 permintaan penghapusan DMCA yang tidak berdasar dan tidak berhasil kepada penyedia hosting web YBOP , dengan tujuan agar tangkapan layar tweet-tweetnya yang memfitnah dihapus. Ketika permintaan DMCA yang tidak berdasar tersebut gagal , Prause mencoba untuk mengambil URL Gary Wilson (yourbrainonporn.com) dan merek dagangnya (yourbrainonporn) , dan dengan sengaja membuat situs yang melanggar merek dagang ( www.realyourbrainonporn.com ) dan akun Twitter terkait ( @BrainOnPorn ).

Ketika upayanya untuk menghapus dokumentasi pencemaran nama baik dan pelecehan yang dialaminya dari situs web ini gagal, dia beralih mengancam penyedia hosting web YBOP, Linode, dengan surat peringatan palsu yang ditulis oleh pengacara industri seks, Wayne Giampietro. (Sebelum perselisihan ini, Giampietro mewakili pihak yang terkait dengan Backpage – pasar online yang ditutup karena perdagangan anak di bawah umur. Backpage.com ditutup oleh pemerintah federal "karena dengan sengaja memfasilitasi perdagangan manusia dan prostitusi." Lihat artikel USA Today ini: Dakwaan 93 pasal tentang tuduhan perdagangan seks terungkap terhadap pendiri Backpage . Dakwaan tersebut menuduh pemilik Backpage , bersama dengan yang lain, berkonspirasi untuk dengan sengaja memfasilitasi pelanggaran prostitusi melalui situs web tersebut, dan menyatakan bahwa orang-orang yang diperdagangkan termasuk gadis remaja.)

Surat berhenti & berhenti yang berisi kebohongan Wayne Giampietro (Prause gagal memberikan tangkapan layar atau URL, karena alamatnya tidak ada di YBOP):

Linode tidak pernah memberi tahu saya tentang surat C&D palsu Prause karena mereka tidak punya alasan untuk menindaklanjutinya. Sebaliknya, C & D di atas diteruskan kepada saya dari pemilik saluran YouTube yang berhasil dibungkam oleh Prause dengan ancamannya. Pemuda itu ketakutan untuk menghapus videonya yang berisi screenshot halaman YBOP yang mendokumentasikan pencemaran nama baik / pelecehannya. Prause secara tidak benar mengatakan kepadanya bahwa saya melanggar haknya karena alamat rumahnya ada di YBOP. Dia mengutip peraturan California "Aman Di Rumah" dan surat C & D palsu (di atas).

Barulah pada Januari 2020, ketika Prause mengirimkan surat peringatan penghentian pelanggaran (C&D) kedua yang tidak berdasar kepada Linode, Linode akhirnya menghubungi YBOP. Sekali lagi, Prause tidak memberikan URL atau tangkapan layar apa pun kepada Linode untuk diselidiki: Januari 2020: Nicole Prause mencoba menjatuhkan YBOP dengan mengancam penyedia hosting web-nya (Linode) dengan surat peringatan penghentian pelanggaran palsu kedua . Linode menutup masalah tersebut, memberi tahu Prause bahwa semua komunikasinya di masa mendatang dengan Linode akan dikirimkan kepada saya.

Tangkapan layar ini dari komunikasi Linode Januari, menegaskan bahwa (2020) YBOP tidak mempublikasikan alamat rumah atau nomor telepon Prause, dan (1) Prause gagal memberikan permintaan yang dapat ditindaklanjuti (yaitu URL halaman yang diduga berisi alamatnya):

Menggunakan frasa “ Aman di Rumah ” untuk membungkam para kritikusnya, padahal tidak ada yang melanggar hak-haknya berdasarkan Undang-Undang Aman di Rumah, merupakan penyalahgunaan Undang-Undang tersebut. Menurut Undang-Undang tersebut, hal itu merupakan pelanggaran ringan menurut hukum California.

November, 2019: Pujian menyalahgunakan "Program Aman di Rumah": Dia mengancam saluran YouTube dengan tindakan hukum, secara palsu mengklaim video sebagai pencemaran nama baik & ditautkan ke alamat rumahnya di YBOP (alamatnya tidak pernah ada di YBOP)

Sekitar waktu gugatan pencemaran nama baik Rhodes v. Prause diajukan, YouTuber Fearless Dan memposting video singkat yang membahas gugatan Rhodes dan sejarah panjang Prause yang terdokumentasi tentang pencemaran nama baik dan pelecehan. Videonya berisi gambar dirinya menelusuri halaman pertama YBOP Prause , menunjukkan daftar isi, dan secara singkat menyoroti beberapa bagian.

Saya menonton videonya dan memasangnya di YBOP. Video Fearless Dan akurat secara faktual dan tidak mencemarkan nama baik siapa pun. Meski demikian, Prause melaporkannya ke YouTube dan mengancam Fearless Dan dengan tindakan hukum. Inilah yang Prause email ke YouTube:

Silakan lihat dokumen berikut yang mendukung pencemaran nama baik, pelecehan, dan penipuan keuangan dalam video Bapak “Fearless Dan” yang diunggah di sini: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA

Ini juga melanggar perlindungan program aman di rumah California saya. Tn. “Fearless Dan” menautkan dalam komentar ke deskripsi lokasi fisik saya dengan gambar diri saya yang tidak dia miliki.

Pengacara saya akan melanjutkan dengan Hentikan dan Penghapusan khusus untuk video klien Anda, kemungkinan besar besok, jika tidak segera dihapus.

Semua itu bohong. Apa yang disebut Prause sebagai “ dokumen yang mendukung pencemaran nama baik, pelecehan, dan penipuan keuangan ” tampaknya adalah surat peringatan dan penghentian yang penuh kebohongan dari pengacaranya, Wayne Giampietro, yang telah saya posting di bagian sebelumnya . Prause juga berbohong ketika dia mengklaim bahwa Fearless Dan “menautkan di komentar ke deskripsi lokasi fisik saya.” Dia menautkan ke YBOP yang, seperti yang didokumentasikan , tidak pernah berisi alamat rumahnya.

Sayangnya, Fearless Dan kemudian menghapus videonya, takut kalau ia akan membahayakan seluruh saluran YouTube-nya. Dengan demikian, Prause berhasil menyensor haknya untuk berbicara kebenaran dengan bebas. Lihat di bawah.

Email-email fitnah dan ancaman Prause yang bertujuan untuk membungkam Fearless Dan kini dimasukkan dalam gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes . Tangkapan layar dilampirkan pada pengaduan Rhodes yang telah diubah (Dan meneruskan email Prause ke Team Nofap):

Email di atas diambil dari: Bukti #3: Tangkapan layar Nicole Prause dan @BrainOnPorn yang mencemarkan nama baik Alex Rhodes (61 halaman)

Lainnya - November, 2019: Menanggapi laporan Diana Davison Pasca Milenial membuka' Prause melecehkan / mencemarkan nama baik Davison, diikuti dengan surat Cease & Desist palsu dan menuntut $ 10,000 untuk tidak mengajukan gugatan

Beberapa minggu setelah gugatan Rhodes v Prause diajukan, liputan media yang akurat tentang Nicole Prause, pelaku penuduh palsu/pencemaran nama baik berulang, akhirnya tiba:

"Alex Rhodes dari Kelompok Dukungan Ketergantungan Porno 'NoFap' Menuntut Obsess Pro-Porn Sexologist for Defamation" oleh Megan Fox dari PJ Media
“Perang porno jadi masalah pribadi di No Nut November”, oleh Diana Davison dari The Post Millennial.
Davison juga memproduksi video YouTube 6 menit ini tentang perilaku mengerikan Prause: "Apakah Kecanduan Porno?"

Video YouTube Diana Davison menyediakan tautan ke timeline peristiwa yang mencatat hampir Prause Kampanye 7 tahun tentang pelecehan, fitnah, ancaman, dan tuduhan palsu yang disebut "Garis Waktu Perang Akademik VSS. " Prause akhirnya dapatkan timeline dihapus(!), atas dasar apa tidak ada yang tahu. Beberapa komentar terbuka di bawah tVideo Diana Davison mengekspos Prause sebagai pelaku, bukan korban:

-----------

-----------

-----------

Seperti yang telah ia lakukan terhadap jurnalis lain (misalnya Belinda Luscombe , Amy Fleming ), Prause menyerang balik, melecehkan, memfitnah, dan mengancam Diana Davison. Prause akhirnya mengirimkan surat peringatan dan penghentian yang tidak berdasar kepada Davison dan The Post Millennial . ( PDF surat peringatan dan penghentian palsu ). Kita mulai dengan tweet asli Diana Davison yang menautkan ke artikelnya:

Dalam No Nut November, pertanyaan “Masturbasi atau tidak masturbasi?” telah menjadi penuh dengan bahaya hukum. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember

— Diana Davison (@d2davison) 21 November 2019

Davison ditanya tentang berkas pengadilan Prause di mana Prause secara salah mengklaim bahwa dia tidak pernah menghadiri acara penghargaan film porno . (Lihat gambar dirinya (paling kanan) di karpet merah upacara penghargaan X-Rated Critics Organization (XRCO) 2016. ) Davison membongkar kebohongan Prause dalam berkas gugatan Hilton v. Prause:

Prause kemudian memblokir Davison untuk mencegahnya menanggapi tweet Prause:

Foto tambahan yang menunjukkan dia duduk di meja "reservasi" di dalam acara penghargaan film porno – jadi itu bukan acara karpet merah biasa. https://t.co/SPwKCaZte2

— Diana Davison (@d2davison) 25 November 2019

Cuplikan layar mendukung semua yang dikatakan Davison:

menghadiri 2016 Organisasi Kritik Terhitung X (XRCO) upacara penghargaan (PDF: XRCO 2016)
menyatakan dia telah menghadiri AVN pada 2015 (PDF: AVN 2015)
menyatakan dia berencana untuk menghadiri AVN pada 2019 (PDF: AVN 2019)

Setelah Davison diblokir, Prause melancarkan serangannya :

Apakah kebetulan bahwa email AVN kepada Prause bertanggal 21 November, hari di mana artikel The Post Millennial mengungkap skandal Nicole Prause ? Ini menunjukkan bahwa Prause mengirim email ke AVN dan mereka segera merespons dengan pernyataan yang diminta. Tampaknya Prause dan AVN memiliki hubungan yang berkelanjutan.

Namun, email AVN gagal mendukung klaim Prause. Pertama, email AVN hanya berkaitan dengan tahun 2019, padahal Don Hilton hanya menyatakan bahwa Prause menyatakan telah menghadiri AVN pada tahun 2015 ( yang memang diunggah Prause di Twitter pada tahun 2015 ). Kedua, tanggapan AVN hanya berkaitan dengan tiket RSVP, bukan tiket masuk umum. Satu-satunya hal yang dibuktikan oleh email AVN adalah bahwa AVN berada di bawah kendali Prause.

Rentetan kecaman Prause berlanjut, dengan tangkapan layar yang memberatkan dirinya sendiri dari halaman ini: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Pornografi? Anda dapat melihat bagian yang dia tangkap dalam tweet-nya di sini: Bukti bahwa Nicole Prause menghadiri penghargaan industri pornografi (XRCO, AVN)

Selanjutnya dia mencuitkan hal menarik ini (yang berisi lebih banyak email pribadinya dengan orang-orang dalam industri pornografi):

Tangkapan layar email Ketua XRCO kepada Prause dari tweet di atas sangat berharga:

Bob Krotts membenarkan bahwa Prause pernah menghadiri XRCO ( bertentangan dengan pernyataan tertulis Nikky ), namun dia tidak yakin apakah Prause "bagian dari" industri pornografi atau tidak. Tweet Prause berisi tangkapan layar kedua – dari tweet Davison:

Davison merujuk pada gambar XRCO ini tentang Prause yang duduk di meja khusus dengan teman-teman industri porno (berambut pirang di sebelah kiri bintang porno Melissa Hill):

Dalam utas yang sama, di sini dia mengomel tentang AVN 2019 (bukan 2015), dan men-tweet bukti yang konon menunjukkan dia berada di LA selama AVN 2019 (yang diadakan di Las Vegas). Namun, tidak ada yang mengatakan Prause menghadiri penghargaan AVN 2019 (meskipun Prause tampaknya pernah berencana untuk menghadiri AVN ), dan artikel The Post Millennial tidak menyebutkan apa pun tentang penghargaan AVN atau XRCO.

Prause meningkatkan ancamannya hingga menuntut secara hukum. Tak satu pun dari "bukti" yang dia ajukan membantah apa pun yang diunggah Diana Davison di Twitter.

Bersamaan dengan itu, dia mencuit semua petinggi industri pornografi yang ada di ujung jarinya . Tidak ada yang mencurigakan di sini, kawan-kawan!

Davison merespons diblokir, lalu dilecehkan oleh Prause:

Mengapa Twitter mengizinkan orang yang telah memblokir Anda untuk membalas tweet? Saya punya beberapa orang gila (Nicole Prause) yang secara salah menuduh saya (kejutan, kejutan) dan orang lain harus memberi tahu saya apa yang terjadi.

— Diana Davison (@d2davison) 25 November 2019

Itu adalah jenis perilaku yang sangat aneh bagi seorang terapis.

— Diana Davison (@d2davison) 25 November 2019

Sepertinya dia… menguntitku. 🤪

— Diana Davison (@d2davison) 25 November 2019

November 25, 2019:

Keesokan harinya, Prause meminta pengacaranya dari Backpage.com untuk mengirimkan surat peringatan palsu kepada Davison dan The Post Millennial . Semua tuduhan kesalahan yang dilakukan Prause adalah omong kosong yang dibuat-buat – seperti biasa.

Sebagai pengingat: Penasihat hukum Prause adalah Wayne B. Giampietro, yang merupakan salah satu pengacara utama yang membela backpage.com . Backpage ditutup oleh pemerintah federal “karena dengan sengaja memfasilitasi perdagangan manusia dan prostitusi.” (lihat artikel USA Today ini: Dakwaan 93 pasal atas tuduhan perdagangan seks terungkap terhadap pendiri Backpage ). Dakwaan tersebut menuduh pemilik backpage, bersama dengan pihak lain, berkonspirasi untuk dengan sengaja memfasilitasi pelanggaran prostitusi melalui situs web tersebut. Pihak berwenang menyatakan bahwa beberapa orang yang diperdagangkan termasuk gadis remaja. Untuk detail tentang keterlibatan Giampietro, lihat – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dalam kejadian yang aneh, aset backpage.com disita oleh Arizona, dengan Wayne B. Giampietro LLC terdaftar sebagai pihak yang kehilangan aset senilai $100,000.

Ancaman terus berlanjut terhadap Davison, The Post Millennial , dan dua akun Twitter lainnya dalam utas Davison (catatan: Prause telah memblokir Davison).

Perhatikan bagaimana surat peringatan dan penghentian (C&D) Prause menyebutkan RE: Otak Anda Saat Mengonsumsi Pornografi . Ini menunjukkan bahwa kemungkinan besar dialah yang menulis surat peringatan dan penghentian palsu tersebut, bukan pengacaranya.

Diana Davison menanggapi pelecehan dan surat C&D palsu dari Prause.

Bahwa dia berbohong tentang menghadiri acara XRCO dan dia mengancam akan menuntut orang-orang yang mengatakan bahwa mereka telah melihat fotonya di sana. Juga, secara keliru menuduh orang menguntit hanya karena melakukan penelitian dan membela diri.

— Diana Davison (@d2davison) 25 November 2019

Diana menggambarkan Prause meminta $ 10,000 untuk pergi begitu saja.

Menurut saya permintaan $ 10K adalah bentuk upaya pemerasan.

— Diana Davison (@d2davison) 26 November 2019

Prause juga mencoba mengintimidasi orang lain di utas Davison:

Masalahnya, itu bukan hukum. Anda harus menghubungi saya di DM

— Diana Davison (@d2davison) 26 November 2019

Akun lain mendidik Davison tentang cara industri pornografi merinding:

Ada apa dengannya? Survei mengatakan ... Tidak tertekuk!

— Diana Davison (@d2davison) 26 November 2019

Davison tidak terintimidasi oleh Prause:

Jadi saya baru saja diancam dengan tuntutan hukum palsu karena mengatakan hal-hal yang terbukti benar. Menarik. Untuk orang yang mengeluarkan ancaman ini: Saya memiliki pengacara LA dan Anda akan mendengar kabar darinya jika Anda tetap berusaha membungkam pidato saya.

— Diana Davison (@d2davison) 26 November 2019

Masalah dengan pertanyaan Anda adalah bahwa orang yang menuduh pencemaran nama baik mengklaim bahwa saya mengatakan hal-hal yang tidak saya katakan. Apa yang saya katakan adalah bahwa seseorang berada di tempat di mana foto membuktikan dirinya. Dia menuduh saya mengatakan dia berada di tempat lain yang tidak saya minati.

— Diana Davison (@d2davison) 26 November 2019

November 26, 2019:

Tahun yang aneh memang. Saya melakukan penyelidikan sendiri dan setuju dengan kesimpulan Anda, tetapi tidak setuju dengan beberapa pernyataan Anda yang lain. Perselisihan bukan fitnah kan? Sementara itu Prause mengancam akan menuntutku sekarang karena menyatakan kebenaran. Dia orang gila terbesar di No Nut November.

— Diana Davison (@d2davison) 26 November 2019

Untuk mengklarifikasi, ketika saya mengatakan "menyatakan kebenaran", maksud saya dia ingin menuntut saya karena memproduksi fotonya di acara penghargaan porno yang dia klaim tidak hadir.

— Diana Davison (@d2davison) 26 November 2019

19 Desember 2019: Prause tampaknya menakut-nakuti Tiki-Toki.com sehingga mereka menghapus kronologi Davison tentang pencemaran nama baik dan pelecehan yang dilakukan Prause.

Sejujurnya, aku agak merasa harus memiliki pernyataan tertulis tentang ditindas dalam tuntutan hukum sekarang. Baru saja mendapat pemberitahuan bahwa Prause menghapus dokumentasi waktu saya dari situs web yang memungkinkan saya melacak aktivitas jahatnya.

— Diana Davison (@d2davison) 20 Desember 2019

Catatan: Berbulan-bulan telah berlalu dan artikel Davison di Post Millennial masih ada , begitu pula semua cuitan Davison. Ancaman kosong dan tidak beralasan lainnya dari Prause.

-----------

10 Maret 2020: Rupanya Diana Davison menerima email dari lebih banyak korban Prause. Ini tidak pernah berakhir:

Kapan Nicole Prause dapat dinyatakan sebagai penggugat yang menyebalkan? Saya mendapatkan pesan dan screenshot dari banyak orang tentang dia yang mengatakan dia menggugat mereka… dan dia tidak. Karena dia tahu dia tidak bisa.

— Diana Davison (@d2davison) 10 Maret 2020

Davison melanjutkan:

Hmm. Pelecehan kriminal harus diulangi kontak yang tidak diinginkan setelah diberitahu bahwa target takut pada Anda. Saya tidak takut padanya. Dia mengancam kemudian menghilang jadi saya tidak berpikir itu akan memenuhi ambang batas. Dan dia seperti tembakan yang menyebarkan ancamannya tanpa tindak lanjut.

— Diana Davison (@d2davison) 10 Maret 2020

Saya tidak setuju. Saya baru-baru ini menghadiri sidang anti-SLAPP di mana mereka mengatakan ancaman litigasi dianggap setara dengan litigasi aktual.

— Diana Davison (@d2davison) 10 Maret 2020

Davison diakhiri dengan apa yang banyak dari kita tahu benar:

Orang gila sialan. Terobsesi dengan mengatakan porno tidak memiliki kualitas atau kerugian yang membuat ketagihan. Dia akan menuntut siapa pun yang menyebutnya gila atau menunjukkan fakta tidak nyaman yang mengganggu netralitas akademisnya.

— Diana Davison (@d2davison) 10 Maret 2020

Lainnya - November, 2019: Prause menyerang jurnalis Rebecca Watson ("skepchicks"), mengatakan bahwa dia berbohong tentang segala hal dalam videonya yang meliput gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes terhadap Prause

Meskipun Watson tidak mempermasalahkan pornografi, berpikiran liberal, dan bukan penggemar NoFap, dia mengkritik Prause karena pelecehan dan pencemaran nama baik Alex Rhodes ( artikel & video ). Watson telah melakukan riset tentang Prause tetapi tidak tentang kondisi penelitian terkini , yang secara berlimpah mendukung model kecanduan.

Watson memposting video dan artikelnya; Prause mengejarnya.

Pujian mengatakan Watson berbohong tentang segala sesuatu dalam videonya.

Prause memposting mungkin 30 tweet dan 20 komentar YouTube, semua dengan serentetan dongengnya yang biasa. Beberapa contoh:

Ah ya, LAPD ada di komentar internet anonim berusia setahun.

Ya, California memiliki undang-undang yang melarang pengajuan gugatan pencemaran nama baik yang curang. Undang-undang itu disebut anti-SLAPP, dan itulah jenis mosi yang saya menangkan melawan Prause pada tahun 2020. Prause mengajukan permohonan perintah penahanan yang tidak beralasan terhadap saya di California. Pengadilan menolak permohonan tersebut dan mengabulkan mosi anti-SLAPP saya , sehingga Prause wajib membayar biaya pengacara saya.

-------

Prause menggunakan akunnya sendiri dan akun YouTube RealYBOP untuk berdebat dengan para komentator di bawah video Watson . Perhatikan bahwa komentar RealYBOP seolah-olah ditulis oleh Prause, dalam sudut pandang orang pertama ("lisensi saya," "saya menang"), ketika menggambarkan apa yang disebut kemenangannya dalam sidang WIPO, pengaduan UCLA, dan pengaduan terhadap lisensi psikologinya. Komentar RealYBOP juga menautkan ke 2 dokumen pengadilan yang dipaksa Prause agar Reason.com tambahkan ke artikel ini tentang Hilton v. Prause . (Pengadilan mengabaikan dokumen-dokumen yang penuh kebohongan yang dibuat Prause dan menolak untuk membatalkan kasus tersebut.)

Komentator YouTube menangkap:

----------

Lebih banyak Rebecca Watson mengomentari kampanye kotor Prause.

Watson melanjutkan, sambil menegur Prause:

Akhirnya, Watson sudah muak:

--------

Desember, 2019 dan seterusnya: Saluran YouTube RealYourBrainOnPorn awalnya mengidentifikasi dirinya sebagai Nicole Prause (dengan demikian juga mengidentifikasi Prause sebagai sockpuppet “TruthShallSetSetYouFree”)

Kesal dengan video Rebecca Watson yang kurang menyenangkan yang membahas gugatan pencemaran nama baik Rhodes , Prause menggunakan akunnya sendiri dan akun YouTube RealYBOP untuk berdebat dengan para komentator di bawah video Watson . Komentar RealYBOP tersebut seolah-olah ditulis oleh Prause, dalam sudut pandang orang pertama ("lisensi saya," "saya menang"), ketika menggambarkan apa yang disebut kemenangannya dalam sidang WIPO, pengaduan UCLA, dan pengaduan terhadap lisensi psikologinya. Komentar RealYBOP juga menyertakan tautan ke 2 dokumen pengadilan yang dipaksa Prause agar Reason.com tambahkan ke artikel ini tentang Hilton v. Prause . (Pengadilan mengabaikan dokumen-dokumen yang penuh kebohongan yang dibuat Prause dan menolak untuk membatalkan kasus tersebut.)

Klaim Prause tentang dirinya sebagai korban adalah rekayasa belaka . Dia adalah pelaku, bukan korban.

Tak lama setelah serangannya terhadap Watson di YouTube dan Twitter, saluran YouTube RealYBOP mengubah namanya menjadi “TruthShallSetYouFree ,” yang mengakibatkan komentar di atas berganti nama pengguna:

Sekarang tahun 2021 dan Prause masih menggunakan nama alias YouTube-nya yang telah diubah ( Truth ShallSetYouFree ) untuk mencemarkan nama baik dan memfitnah targetnya yang biasa, sambil menyebarkan klaim bahwa dirinya adalah korban. Berikut beberapa contoh tindakan trolling dan pencemaran nama baiknya.

Penolakan di bawah video yang menyajikan materi YBOP:

------

Kebohongan gila yang sama yang dia sebarkan di akunnya sendiri dan akun Twitter RealYBOP ( artikel VICE itu murni propaganda, namun bahkan artikel itu dengan bijak tidak menyebutkan Alex Rhodes atau Gary Wilson mengancamnya dengan cara apa pun).

-------

Dua komentar penuh kebohongan yang hampir identik kata demi kata dengan cuitan fitnah dari alias @BrainOnPorn miliknya.

Gugatan #1 – Kebohongan lagi darinya. Kasusnya disidangkan dan dinyatakan "tidak berdasar." Prause mengajukan perintah penahanan yang tidak beralasan terhadap saya (Gary Wilson) di California. Pengadilan menolaknya dan mengabulkan mosi anti-SLAPP saya, sehingga Prause wajib membayar biaya pengacara saya . Dalam beberapa hari, dia menyatakan dirinya pailit, menggagalkan penagihan.

Gugatan # 2 - Tidak terpengaruh oleh kekalahan tegasnya di CA, Prause mengajukan proses hukum sembrono kedua terhadap saya pada bulan Desember 2020 karena dugaan pencemaran nama baik. Pada sidang pada tanggal 22 Januari 2021, Pengadilan Oregon memenangkan saya dan menuduhnya dengan biaya dan hukuman tambahan.

---------

Meskipun Prause sedang digugat atas pencemaran nama baik oleh Don Hilton , dia terus mengganggu video-videonya, yang semakin menambah pencemaran nama baiknya.

--------

Ahh, bayangan ancaman pembunuhan.

Prause telah memposting ratusan tweet yang mengklaim telah menerima ancaman pembunuhan karena saya, Nofap, dan siapa pun yang tidak dia setujui. Omong kosong. Jika dia menerima ancaman seperti itu (seperti halnya Nofap dan saya… selamat datang di internet), itu bukan karena upaya kami.

--------

Sekali lagi dia membuat klaim ancaman tetapi tidak menawarkan bukti yang menghubungkan "ancaman" kepada orang yang dikenal. Kemudian memakai alias Truth ShallSetYouFree dia mengklaim telah menyalin "fitnah" dan mengirimkannya ke Prause [sendiri].

Membuat Prause kaya? Pemeriksaan realitas: dia telah kehilangan 2 tuntutan hukum, yang dia mulai. Dalam keduanya, saya diberikan biaya pengadilan dan biaya pengacara.

Ada beberapa komentar menjijikkan tambahan dari Truth ShallSetYouFree, tapi Anda mengerti - ini adalah Prause.

Lainnya - Sedang berlangsung: Untuk menekan kritik, Prause mengancam banyak akun Twitter dengan tuntutan kecil palsu dari tuntutan hukum pengadilan (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonim")

1) Tom Jackson ( @LivingThoreau ) – November 2019:

Prause dan Tom Jackson bertukar tweet pada bulan Maret, dan lagi ketika Diana Davison men-tweet eksposnya '. Pada 22 November, Prause mengancam Jackson dengan gugatan pencemaran nama baik, menuntut pembayaran $ 10,000:

Dia mengklaim bahwa server proses sedang bekerja untuk menemukan akun Twitter anonim. Tentu saja.

Prause memasuki utas Maret 2019 dengan ancaman hukum tambahan:

Ancaman lain di bawah tweet bulan Maret yang berbeda:

Ancaman lain di bawah tweet bulan Maret lainnya:

Ancaman ke-4 di bawah cuitan Jackson bulan Maret (dan ya, itu Prause yang berpose dengan bintang porno ):

Tom Jackson membalas dengan tangkapan layar Prause yang menghadiri upacara penghargaan X-Rated Critics Organization (XRCO) 2016. (Menurut Wikipedia , Penghargaan XRCO diberikan oleh American X-Rated Critics Organization setiap tahun kepada orang-orang yang bekerja di industri hiburan dewasa dan merupakan satu-satunya acara penghargaan industri dewasa yang dikhususkan secara eksklusif untuk anggota industri . ^[1] )

Dia mengajukan gugatan kecil ke pengadilan terhadap akun Twitter anonim Tom Jackson di pengadilan Los Angeles.

Tom Jackson mungkin tidak tahu itu:

Gugatan klaim California kecil untuk pencemaran nama baik hanya berlaku untuk penduduk California. Jika Tom tinggal di tempat lain, gugatan itu secara otomatis dibatalkan (selama ia menghindari layanan di CA).
Siapa pun dapat mengajukan gugatan klaim kecil, karena semudah mengklik beberapa kotak online.
Tidak ada pengacara yang bisa terlibat. Anda harus mewakili diri sendiri.
Menuntut akun online anonim di pengadilan klaim kecil menyukai menggugat hantu. Kecuali ada yang mau menghabiskan banyak uang untuk memaksa Twitter untuk mengungkapkan email, dan korban malang dilayani di CA, itu adalah ancaman kosong.

Tom Jackson menghapus akun Twitter-nya:

Anggota grup Facebook pribadi merayakan seperti troll remaja:

Prause menempatkan tweet Jackson di mesin WayBack Internet. Tidak mengherankan, karena dia mungkin berada di balik URL pornografi palsu yang dimasukkan ke dalam arsip WayBack YBOP: Agustus 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess/Nicole Prause) 110+ tweet pencemaran nama baik/pelecehan terhadap Gary Wilson: Mereka "menemukan" URL pornografi palsu yang "ditemukan" di Arsip WayBack Internet ).

Sayang sekali orang-orang tidak mengetahui hak-hak mereka. Gugatan perdata kecil Tom Jackson tidak dilanjutkan.

Kemudian dia menyematkan sebuah tweet yang membanggakan semua kelompok dan individu di industri pornografi yang datang membantunya:

Jika ada bukti yang menunjukkan hubungan intim Prause dengan industri pornografi, hal di atas jelas membuktikannya. Dia memiliki pemain-pemain besar di industri pornografi yang siap melayaninya. Tweet berikutnya di bawah ini sangat menggelikan:

Dia mengklaim bahwa dua gugatan pencemaran nama baik ( Donald Hilton, MD & pendiri Nofap Alexander Rhodes ) terhadapnya adalah gugatan SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation/Gugatan Strategis Terhadap Partisipasi Publik). Upaya yang bagus, tetapi kedua gugatan pencemaran nama baik tersebut tetap berlanjut (kami mendengar akan ada gugatan lain yang menyusul).

----------------------------

2) Mark Schuenemann ( @Kurall_Creator ) – November 2019:

Ancaman hukum dari Prause muncul di utas Diana Davison tentang artikel The Post Millennial . Semuanya berawal dari percakapan ini:

Itu terus berlanjut ke utas:

Lucu sekali. Tweet di atas mengklaim tidak ada hubungan antara Prause dan orang dalam industri pornografi, namun dia malah men-tweet daftar tokoh-tokoh besar industri pornografi yang berada di ujung jarinya . Tidak ada yang mencurigakan di sini, kawan-kawan.

Dua ancaman lagi yang ditujukan kepada Kurall_Creator (Mark Schuenemann). Untuk mengancam, dia membual tentang gugatan hukumnya yang akan datang dengan Diana Davison dan Tom Jackson – yang tidak pernah terwujud.

Lebih banyak fitnah dan kebohongan oleh Prause:

Epilog: Prause tidak mengajukan gugatan "pencemaran nama baik".

Bersamaan dengan itu, seorang pengacara memberikan pendapatnya dalam 25 cuitan tentang gugatan pencemaran nama baik terhadap Prause . Meskipun ia menyatakan di awal bahwa ia bukan penggemar NoFap (salah satu penggugat), dan merupakan penggemar pornografi, ia mengkritik Prause habis-habisan atas perilakunya yang aneh dan ancaman hukum palsunya:

Tweet berlanjut:

Kicauan selanjutnya:

Prause mengklaim memiliki jalur komunikasi langsung dengan FBI dan telah diberi nasihat oleh FBI tentang apa yang harus disampaikan kepada publik mengenai gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes. Kemungkinan besar tidak.

-------------------------------

3) Desember, 2019: Matius

Latar Belakang: Tweet-tweet berikut berasal dari rangkaian tweet Pascal Gobry yang menampilkan artikelnya yang panjang lebar: Sebuah Argumen Berbasis Sains untuk Mengakhiri Epidemi Pornografi . RealYBOP dan Nicole Prause menanggapi dengan 90 tweet bertele-tele dalam rangkaian tweet Gobry, yang terdiri dari serangan pribadi, ad hominem , dan tuduhan palsu (tetapi tidak pernah membahas substansi artikelnya).

Dalam unggahan Pascal Gobry lainnya, Matthew memberi tahu semua orang bahwa Prause baru saja mengancamnya:

Matthew mengabaikan ancamannya, tetapi yang lain tidak:

Utas berlanjut dengan seorang pengacara yang mendidiknya:

Mengenai klaimnya, tidak satu pun dari gugatan perdata ringan tersebut sampai ke persidangan. Kecuali jika dia menyampaikan gugatan kepada pihak lawan saat mereka berada di California , gugatan tersebut akan dibatalkan dalam beberapa bulan. Prause tahu bahwa pengajuan gugatan perdata ringannya tidak akan membuahkan hasil. Ini murni intimidasi. Prause tidak pernah mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap siapa pun di pengadilan biasa. Bahkan dalam 2 gugatan pencemaran nama baik terhadapnya, dia gagal mengajukan gugatan balik. Kebenaran adalah pembelaan.

———————————————————————————————————————————–

4) Januari, 2020: TranshumanAI

Akun lain yang juga tidak terlibat dalam pencemaran nama baik yang sebenarnya, namun diancam oleh Prause dengan gugatan di pengadilan klaim kecil California. Di bawah paksaan akun menghapus tweet, dan mengubah namanya:

Lebih banyak hiperbola dan kebohongan:

Sekali lagi, kasus ini tidak pernah disidangkan. Penindasan ucapan murni dan gertakan. Seperti disebutkan di atas, gugatan klaim kecil California untuk pencemaran nama baik hanya berlaku untuk penduduk California. Siapa pun dapat mengajukan gugatan klaim kecil, dan mengambil tangkapan layar, karena semudah mengklik beberapa kotak online.

———————————————————————————————————————————–

5) Maret, 2020: "anonim"

Sebagai tanggapan terhadap cuitan Ley dkk ., 2014, sebuah akun Twitter mengomentari bias Prause yang sudah mapan dan koneksinya yang terdokumentasi dengan industri pornografi . Misalnya, Prause adalah penulis kedua dalam karya propaganda Ley yang menyamar sebagai ulasan. Lihat: Kritik terhadap “The Emperor Has No Clothes: A Review of the 'Pornography Addiction' Model” (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn ( Ley dkk ., 2014 ). Cuitan tersebut berbunyi:

Prause mengancam akan mengajukan gugatan pencemaran nama baik , meskipun hal di atas tidak termasuk pencemaran nama baik (terutama karena itu benar).

Diserang oleh Prause, Ley, dan kelompok antek-antek mereka, akun Twitter tersebut menjadi privat. Prause melanjutkan , mengklaim sebagai korban palsu sambil secara keliru menyiratkan bahwa dia telah "memenangkan" berbagai macam tuntutan hukum. Pada kenyataannya, 2 gugatan pencemaran nama baik terhadapnya adalah satu-satunya tuntutan hukum yang tercatat – dan keduanya sedang menuju persidangan. Halaman lengkap yang mengungkap kebohongan dan rekayasa Prause: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah palsu dalam gugatan pencemaran nama baik Hilton (September 2019).

Co-pelecehan dan defamer David Ley masuk dengan litani kebohongannya yang biasa dan korban palsu.

Seperti biasa, Ley tidak memberikan dokumentasi apa pun untuk klaimnya sebagai korban palsu, baik dirinya maupun Prause . Ley terang-terangan berbohong ketika mengklaim bahwa ia tidak menerima kompensasi dari industri pornografi. Lihat: David Ley menerima kompensasi dari raksasa industri pornografi xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks adalah mitos!

Lainnya - 2019-2020: Beberapa insiden - Nicole Prause dan dugaan alias (@BrainOnPorn) target Don Hilton bahkan SETELAH gugatan fitnah diajukan

Bagian ini mendokumentasikan serangan Prause dan nama samaran yang diduga digunakannya ( @BrainOnPorn , Truth ShallSetYouFree ) terhadap Hilton setelah gugatan pencemaran nama baiknya diajukan. Pengacara individu yang terlibat dalam gugatan pencemaran nama baik biasanya menginstruksikan klien mereka untuk menghindari pembahasan kasus tersebut. Sudah jelas bahwa seseorang yang digugat karena pencemaran nama baik akan bijaksana untuk menahan diri dari pencemaran nama baik lebih lanjut dan pelecehan yang ditargetkan. Nicole Prause bukanlah terdakwa…atau pelaku pelecehan biasa. Lebih dari sekadar ceroboh, hal-hal berikut menunjukkan niat jahat Prause terhadap Hilton.

Bagian ini mendokumentasikan serangan Prause dan nama samaran yang diduga digunakannya ( @BrainOnPorn , Truth ShallSetYouFree ) terhadap Hilton setelah gugatan pencemaran nama baiknya diajukan. Pengacara individu yang terlibat dalam gugatan pencemaran nama baik biasanya menginstruksikan klien mereka untuk menghindari pembahasan kasus tersebut. Sudah jelas bahwa seseorang yang digugat karena pencemaran nama baik akan bijaksana untuk menahan diri dari pencemaran nama baik lebih lanjut dan pelecehan yang ditargetkan. Nicole Prause bukanlah terdakwa…atau pelaku pelecehan biasa. Lebih dari sekadar ceroboh, hal-hal berikut menunjukkan niat jahat Prause terhadap Hilton.

3 Juni 2019: David Ley dan Prause alias (RealYBOP) bekerja sama untuk menjelekkan Hilton dengan komentar Rory Reid yang tidak meyakinkan:

22 Juni 2019 : Sekutu terdekat Prause, David Ley, mencuit tentang Hilton. Catatan: (1) David Ley mengajukan pernyataan tertulis yang penuh kebohongan atas nama Prause dalam kasus ini, dan (2) PornHub adalah yang pertama me-retweet cuitan Ley:

-------

5 Juli 2019: Tweet David Ley hampir merupakan pencemaran nama baik.

--------

15 Juli 2019: Meskipun dia tidak menyebut nama Hilton secara langsung, Prause sebelumnya pernah mencuit hal yang hampir sama tentang Hilton:

----------

13 Agustus 2019: Prause/sekutu RealYBOP menjelekkan Hilton dengan pernyataan yang tidak benar:

RealYBOP menyukai tweet:

--------

20 September 2019: Pada hari sidang yang sangat penting dalam kasusnya, Prause mencuit tentang isu utama dalam gugatan tersebut : Kinsey berkolaborasi dengan pedofil, seperti yang terlihat jelas dari Tabel 34 dalam risalah terkenalnya Perilaku Seksual pada Pria (1948) . Ini adalah poin utama diskusi dalam satu-satunya percakapan antara Prause dan Hilton. Prause kemudian salah mengartikan diskusi tersebut sebagai Hilton yang menyebutnya sebagai pelaku pelecehan anak (padahal Hilton tidak pernah melakukannya).

Meski tidak terbuka, itu masih menargetkan Hilton.

-------

14 November 2019: tiga cuitan yang secara langsung merujuk pada Hilton dan gugatan tersebut ( cuitan 1 , cuitan 2 , cuitan 3 ), dan berisi pernyataan palsu atau fitnah:

November 14, 2019: Di hari yang sama, Prause alias Tweet @BrainOnPorn tentang penampilan Hilton di acara CBS tentang pornografi:

-------

19 November 2019 : RealYBOP mencela Don Hilton, MD. (Dia adalah yang disebut "dokter religius" dalam segmen CBS tentang pornografi, tetapi dia berpegang pada sains dan tidak pernah menjadikan religiusitas sebagai bagian dari ceramah publiknya. Hanya para kritikusnya yang melakukannya .)

---------

22 November 2019: Fakultas Hukum UCLA mencuit tentang artikel Diana Davison yang membahas gugatan Hilton dan Rhodes. Secara khusus menyebutkan artikel Volokh bulan Juli tentang Hilton v. Prause . Prause langsung mengancam Fakultas Hukum UCLA!

----------

24 November 2019 : Menanggapi Diana Davison yang membongkar kebohongan Prause tentang menghadiri acara penghargaan film porno, Prause mencuit email Chad Sokol yang menyebutkan Don Hilton:

Email:

Chad Sokol & email saya: Ini membawa kita pada reporter Chad Sokol dan artikelnya yang bias tentang konferensi tanggal 23 Februari 2019 tentang risiko penggunaan pornografi yang diadakan di Universitas Gonzaga. Dalam mewawancarai beberapa pembicara (seperti Don Hilton), menjadi jelas bahwa Sokol telah berbicara dengan David Ley dan Nicole Prause (dan rekan penulis Prause, Cameron Staley). Sokol jelas bias, karena telah dipersiapkan dengan materi dan poin pembicaraan yang dibuat oleh Prause.

Dalam percakapan dengan Hilton, Sokol meniru Prause, menunjukkan bahwa keyakinan religius Hilton menyimpang dari pandangannya, membuatnya bias. Jika bias (bukan penelitian) adalah perhatian utama Sokol, Hilton bertanya-tanya apakah Sokol mungkin bersedia memeriksa bukti bias Prause dan Ley.

Ketika Chad Sokol mengatakan "serangan semacam ini," dia merujuk pada email saya kepada Don Hilton , yang diteruskan kepada Chad Sokol, yang kemudian meneruskannya kepada Prause. Semua yang ada dalam email saya adalah benar dan akurat, dan membuktikan bahwa Prause menghadiri acara penghargaan industri pornografi.

---------

16 Desember 2019 : Prause men-tweet tautan ke PDF dokumen-dokumen fitnah yang dia ajukan dalam Permohonan Penolakan Gugatan Hilton yang tidak berhasil pada September 2019. Dia mempublikasikan ulang dokumen-dokumen tersebut di www.reason.com, sebuah majalah online. Pada saat dia men-tweet, Permohonan Penolakannya telah ditolak, yang tidak dia sebutkan. Dalam upaya putus asa untuk menutupi kekalahannya, dia menjadikan tweet tersebut sebagai tweet yang disematkan, dan tampaknya membayar akun Twitter palsu untuk me-retweet dan menyukai tweet-nya (!).

Tweet Prause pernah mencapai lebih dari 100 retweet ( sekarang turun menjadi 70 ). Hampir semuanya adalah akun palsu. Berikut beberapa tangkapan layar yang mendukung pernyataan ini:

Mosi penolakannya sebagian besar merupakan cercaan panjang yang memfitnah saya, Alex Rhodes, Don Hilton, Stefanie Carnes, dan lainnya. Dia melakukan sumpah palsu di sepanjang dokumen tersebut . Lebih penting lagi, keputusannya untuk mempublikasikan dokumen pengadilan membawa banyak implikasi hukum, memberikan bukti lebih lanjut tentang pencemaran nama baik targetnya lagi, termasuk Hilton dan Alex Rhodes, dan kemungkinan tuntutan hukum tambahan oleh pihak lain yang difitnah dalam dokumen yang sekarang dipublikasikan/diterbitkan tersebut.

--------

21 Desember 2019: Prause sekali lagi mencuitkan mosi untuk menolak dokumen pengadilan yang berisi fitnah dan telah ditolak:

Unggahan di atas terdapat dalam utas Pascal Gobry tempat ia mencuit artikelnya yang panjang lebar: Sebuah Argumen Berbasis Sains untuk Mengakhiri Epidemi Pornografi . RealYBOP dan Nicole Prause menanggapi dengan 90 cuitan bertele-tele dalam utas Gobry, yang terdiri dari serangan pribadi, ad hominem , dan tuduhan palsu (tetapi tidak pernah membahas substansi artikelnya ).

---------

19 Desember 2019: Dalam sebuah kejadian yang benar-benar mengejutkan, Prause membuat dan mengunggah video YouTube yang menyerang Don Hilton, berjudul “ Donald Hilton Fanatisme ”. Video tersebut berdurasi 5 menit, berisi potongan-potongan yang disatukan di luar konteks. Sebagian besar video tersebut menampilkan Hilton membaca artikel karya orang lain . Prause berusaha membuat pemirsa percaya bahwa itu adalah kata-kata Hilton, padahal jelas bukan.

Hal itu diunggah di saluran YouTube yang baru dibuat “ Truth ShallSetYouFree ”. Kita tahu ini adalah saluran YouTube Prause karena (1) namanya adalah “RealYourBrainOnPorn” pada beberapa hari pertama keberadaannya, (2) ia mengomentari video Rebecca Watson yang mengungkap Prause sebagai pencemar nama baik dan pelaku pelecehan, (3) komentar tersebut adalah Prause yang berbicara dalam sudut pandang orang pertama tentang pengaduan Dewan Psikologi California dan pengaduan WIPO (yang melibatkan dirinya). Sekali lagi, ia mempublikasikan dokumen-dokumen yang bersifat mencemarkan nama baiknya terkait dengan Mosi Penolakan yang gagal.

Berikut tangkapan layar komentar di atas ketika masih bernama “Real YourBrainOnPorn” (sebelum Prause mengubah nama saluran YouTube menjadi “ Truth ShallSetYouFree” ):

Yang lain mengenali “ Truth ShallSetYouFree” sebagai nama samaran Prause:

Itu belum semuanya. Tampaknya Prause, atau agennya, menyewa layanan pemasaran internet Bosmol untuk men-tweet dan menyebarkan video Hilton yang menyesatkan tersebut . Sebuah tweet dari tanggal 19 Desember 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol menandai The University of Texas (tempat Hilton mengajar), Dekan UT, Proyek Hak Sipil Texas, dan The Daily Texan. Apakah Prause ini sekali lagi mencoba membuat Hilton dipecat dari jabatan pengajarnya di University of Texas? Adakah yang bisa mengatakan "kedengkian yang tak terbantahkan?"

Saya menemukan cuitan Bosmol karena di-retweet oleh dua "pakar" RealYourBrainOnPorn dan sekutu dekat Prause, David Ley dan Victoria Hartmann:

-

Tweet Bosmol juga "disukai" oleh alias Twitter Prause @BrainOnPorn:

-------

31 Desember 2019 : Tanpa diduga, RealYBOP salah mengartikan komentar Don Hilton yang berusia 10 tahun. Komentar Hilton & Watts: Kecanduan pornografi: Perspektif ilmu saraf

31 Desember 2019: Menguntit Gabe Deem (yang telah memblokir RealYBOP) di Malam Tahun Baru, RealYBOP mencuitkan fitnah dan mengunggah PDF dokumen Mosi untuk Menolak Gugatan yang bersifat memfitnah:

31 Desember 2019 : Akun troll RealYBOP di bawah Gary Wilson (meskipun saya sudah memblokirnya dan dia memblokir saya), mencuit tentang Hilton & Watts, 2011 – lagi, dan sama sekali di luar konteks:

31 Desember 2019: Dalam sebuah kejadian yang benar-benar aneh, akun Twitter @BrainOnPorn (yang tampaknya dikelola oleh Prause) mengubah halaman berandanya untuk menampilkan komentar Rory Reid yang tidak meyakinkan tentang Hilton & Watts, 2011 :

Hah?

------------

29 Februari 2020 : Prause & Luke Adams bekerja sama untuk mencela apa yang disebut sebagai gugatan hukum yang tidak beralasan:

Prause adalah raja yang berkuasa atas tindakan hukum yang sembrono dan surat C&D palsu.

--------

5 Maret 2020: Mengisyaratkan bahwa 2 gugatan pencemaran nama baik terhadapnya bergerak ke arah yang menguntungkan:

----------

7 Maret 2020 : Dia mengancam orang lain lagi dengan gugatan pencemaran nama baik, kemudian secara keliru menyiratkan bahwa dia telah "memenangkan" berbagai macam gugatan. Pada kenyataannya, 2 gugatan pencemaran nama baik terhadapnya adalah satu-satunya gugatan nyata yang tercatat – dan keduanya sedang menuju persidangan.

Halaman lengkap yang mengungkap kebohongan dan rekayasa Prause: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah palsu dalam gugatan pencemaran nama baik (September, 2019).

----------

Lainnya - Januari, 2020: Twitter RealYBOP memfitnah Dr. Tarek Pacha (siapa disajikan pada PIED), secara keliru menyatakan bahwa dia bukan ahli urologi dan memiliki konflik kepentingan

Pada tanggal 30 Januari, Gabe Deem memposting tweet berikut dengan cuplikan dari presentasi ahli urologi Tarek Pacha tentang Disfungsi Ereksi Akibat Pornografi yang diberikan pada Konferensi Asosiasi Urologi Amerika, 6-10 Mei 2016 ( Bagian 1, Bagian 2, Bagian 3 , Bagian 4 )

saya bangun setiap pagi dengan bingung ini tidak dibicarakan lagi.

Di sini kita memiliki seorang ahli urologi, Dr. Tarek Pacha, yang mempresentasikan di American Urological Association tentang meningkatnya disfungsi seksual akibat pornografi pada pria muda yang sehat. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) 30 Januari 2020

Tepat setelah @gabedeem men-tweet presentasi Dr. Tarek Pacha tentang PIED, akun Twitter RealYBOP (yang diduga dikelola oleh Prause) mencemarkan nama baik Dr. Pacha dengan secara keliru menyatakan bahwa dia BUKAN seorang ahli urologi dan bahwa dia entah bagaimana mengambil keuntungan dengan menyarankan para pria untuk berhenti menonton pornografi. Kenyataannya:

Tarek Pacha adalah a ahli urologi bersertifikat, dengan beberapa penghargaan dan buku. RealYBOP / Prause berbohong.
Pacha hanya menerima makanan gratis dan sejumlah penginapan dari perusahaan medis dalam jumlah tertentu jauh di bawah rata-rata untuk dokter. Lebih tepatnya, perusahaan medis lebih suka Pacha menahan diri untuk tidak memberi tahu para pria bahwa untuk mencapai kesehatan seksual yang harus mereka lakukan hanyalah berhenti dari pornografi. Tidak bisa menjual perangkat medis dengan cara itu!

RealYBOP memulai dengan memposting 4 tweet berbahaya dan memfitnah:

Pada kenyataannya, Prause-lah yang tampaknya dibayar untuk secara langsung mempromosikan mainan seks dan " Meditasi Orgasme " yang sangat kontroversial , yang sedang diselidiki oleh FBI . (lihat laporan Bloomberg.com ). Sederhananya, Prause dipekerjakan untuk memperkuat kepentingan komersial perusahaan yang sangat tercemar dan sangat kontroversial itu . Untuk penelitian Meditasi Orgasme -nya , Prause diduga mendapatkan para pemain film porno sebagai subjek melalui kelompok kepentingan industri porno lainnya, Free Speech Coalition . Perhatikan ironi dari RealYBOP/Prause yang secara salah menuduh orang lain melakukan apa yang sebenarnya dia sendiri lakukan.

Di sini RealYBOP memancing utas Twitter Gabe Deem, meskipun RealYBOP telah memblokir Gabe untuk tidak membalas:

Selanjutnya, RealYBOP mengganggu thread saya, di mana saya membongkar kebohongannya tentang Dr. Tarek Pacha . RealYBOP memblokir saya sebelum thread tersebut dipublikasikan. Kemudian saya memblokir RealYBOP untuk mencegahnya mengganggu saya, karena saya tidak dapat membalas (sementara Prause secara salah menuduh kami melakukan penguntitan , dia terus-menerus mengganggu akun kami).

Tidak ada RealYBOP, “kritik” Anda adalah fitnah, karena Anda secara keliru menyatakan bahwa Tarek Pacha bukanlah seorang ahli urologi. Anda juga secara tidak benar mengklaim konflik kepentingan ketika tidak ada: tidak ada perusahaan pemasok medis yang membeli makan siang Pacha untuk mendorongnya agar memberi tahu para pria muda untuk menghilangkan pornografi untuk menyembuhkan DE mereka.

RealYBOP kemudian mengolok-olok terapis Staci Sprout dengan informasi yang salah. RealYBOP telah memblokir Staci Sprout (yang tidak mengetahui tweet RealYBOP). Penting untuk dicatat bahwa Prause dan RealYBOP secara kronis melecehkan dan mencemarkan nama baik Staci Sprout. Prause dengan sengaja melaporkan Sprout ke forum, mencemarkan nama baiknya, dan mengiriminya surat ancaman.

Lihat pernyataan tertulis Sprout dalam gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes – Lampiran #10: Pernyataan tertulis Staci Sprout, LCSW (15 halaman).

Januari, 2020: RealYBOP menyerang Laila Mickelwait dalam pembelaannya terhadap porno yang terlihat di bawah umur Pornhub dan tidak adanya verifikasi usia

Konteks: RealYBOP kembali menyerang akun lain yang telah diblokirnya ( Laila Mickelwait ) untuk membela Pornhub (Laila Mickelwait juga telah mengajukan pernyataan tertulis ini dalam kasus Rhodes v. Prause) . Berikut tweet Laila yang sangat populer , yang diposting pada 31/1/20:

Hanya 5 menit di Pornhub, mulai dari video yang paling banyak ditonton, dan wajah-wajah ini muncul di hadapan saya. Jutaan orang bermasturbasi dengan apa yang digambarkan, jika bukan pelecehan seksual anak yang nyata, dan Pornhub meraup keuntungan dari itu semua. Anda pikir ini sehat? Pikirkan lagi. #PornIs #VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 1 Februari 2020

Laila melanjutkan keesokan harinya dengan fakta dan kekhawatiran.

Tolong sebarkan pesan ini: Pornhub tidak memiliki sistem untuk memverifikasi usia orang-orang dalam video atau untuk memverifikasi "persetujuan" mereka—SAMA SEKALI TIDAK ADA. Satu-satunya yang dibutuhkan adalah alamat email. Kemungkinan ada ribuan korban perdagangan manusia di situs tersebut saat ini. #PornAdalah #PerdaganganManusia #Akhir pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 1 Februari 2020

Siapa yang akan menentang verifikasi usia? Siapa yang akan menonton video porno yang menampilkan wanita muda yang terlihat dan bertingkah seperti 13-14? RealYBOP, muncul.

RealYBOP menghabiskan Sabtu malamnya mengumpulkan "bukti" dan mencuit pembelaan terhadap Pornhub dan situs dewasa lainnya.

Seperti biasa, RealYBOP salah mengartikan apa yang kami katakan, sambil menghindari poin-poin penting. Maksud dari Tweet adalah Pornhub tidak memiliki verifikasi umur. Yang dikonfirmasi oleh RealYBOP dan kemudian mengonfirmasi bahwa dia juga menemukan video yang paling banyak ditonton para gadis. Ini sama sekali tidak relevan bahwa situs lain mungkin memiliki beberapa bentuk pemeriksaan ID (yang dipertanyakan). Jadi semuanya baik-baik saja karena Anda dapat berburu di internet mencoba menemukan ribuan gadis di bawah umur ini muncul dan mencoba memverifikasi usia mereka seperti itu?

RealYBOP menindaklanjuti dengan retweet penulis Playboy, dan pakar RealYBOP, propaganda Justin Lehmiller:

Nicole Prause mencoba untuk menjatuhkan YBOP dengan mengancam host webnya dengan surat Cease & Desist palsu kedua (Januari, 2020)

Dalam upaya untuk menyembunyikan bukti perilakunya yang sangat buruk, Prause telah mengajukan 3 permintaan penghapusan DMCA palsu dan tidak berhasil kepada penyedia hosting web YBOP , dengan tujuan agar tangkapan layar tweet-tweetnya yang memfitnah dihapus. Ketika permintaan DMCA yang tidak berdasar tersebut gagal , Prause mencoba mencuri URL Gary Wilson (yourbrainonporn.com) dan merek dagangnya (yourbrainonporn) , dan membuat situs yang melanggar merek dagang ( www.realyourbrainonporn.com ) dan akun Twitter terkait ( @BrainOnPorn ). Hal ini menjadi latar belakang upaya Prause selanjutnya, yang dijelaskan di bawah ini.

DARI HOST WEB KE WILSON

Halo,

Kami telah menerima permintaan berhenti & berhenti dari Nicole Prause terkait konten yang dihosting di Anda

Linode: yourbrainonporn.com

Permintaan telah dibuat berdasarkan California Safe at Home Act, yang melarang Anda terlibat dalam hal-hal berikut: Tidak ada orang, bisnis, atau asosiasi yang secara sengaja dan sengaja memposting atau menampilkan secara publik di internet alamat rumah, nomor telepon rumah, atau gambar peserta program atau individu lain yang berada di alamat rumah yang sama dengan maksud untuk melakukan salah satu dari yang berikut:

(A) Menghasut orang ketiga untuk menyebabkan kerusakan tubuh yang sangat besar pada orang yang diidentifikasi dalam postingan atau tampilan, atau kepada seorang koresiden orang itu, di mana orang ketiga kemungkinan akan melakukan kerusakan ini.

(B) Mengancam orang yang diidentifikasi dalam postingan atau pajangan, atau koresponden dari orang itu, dengan cara yang menempatkan orang yang diidentifikasi atau korban dalam ketakutan yang wajar secara obyektif untuk keselamatan pribadinya.

Untuk mematuhi California Safe at Home Act, kami meminta Anda menghapus konten yang melanggar referensi Nicole Prause.

Harap beri tahu kami rencana Anda untuk melanjutkan.

Thanks in advance!

Kind Regards,

Tim Kepercayaan & Keamanan

WILSON'S MENJAWAB HOST WEB

Linode yang terhormat,

Tuntutan ini tidak lain adalah penyalahgunaan undang-undang Safe At Home untuk menyensor dan memfitnah lebih lanjut.

Alamat rumah dan nomor telepon Nicole Prause tidak tercantum di www.yourbrainonporn.com . Satu-satunya yang disebut gambar Prause di situs web saya adalah tangkapan layar dari tweet-nya sendiri, yaitu tweet yang diposting olehnya . Dia dan orang lain telah menempatkan ribuan gambar ini, atau gambar serupa, tentang dirinya di seluruh Web. Gambar Prause dapat ditemukan di ratusan artikel dan di akun Twitter Prause serta dua halaman Facebook: https://twitter.com/NicoleRPrause , https://www.facebook.com/nprause , https://www.facebook.com/LiberosCenter/.

Bagaimanapun, tangkapan layar tweetnya di situs web saya tidak memenuhi tes California Safe at Home Act. Artinya, belum ada niat untuk melakukan salah satu dari yang berikut:

(A) Menghasut orang ketiga untuk menyebabkan kerusakan tubuh yang sangat besar pada orang yang diidentifikasi dalam postingan atau tampilan, atau kepada seorang koresiden orang itu, di mana orang ketiga kemungkinan akan melakukan kerusakan ini.

(B) Mengancam orang yang diidentifikasi dalam postingan atau pajangan, atau koresponden dari orang itu, dengan cara yang menempatkan orang yang diidentifikasi atau korban dalam ketakutan yang wajar secara obyektif untuk keselamatan pribadinya.

Gencatan palsu dan surat penghentian Prause yang ditujukan kepada Linode hanyalah peristiwa terakhir dalam 7 tahun sejarah pelecehan dan pencemaran nama baik saya dan berbagai orang lain, sebagaimana didokumentasikan di 2 halaman ini:

1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/

2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/

Ini adalah kali keempat ^Nicole Prause atau agennya menghubungi Linode untuk mencoba menghapus bukti pelecehan dan pencemaran nama baik yang telah didokumentasikan dengan cermat dari YBOP. Di bawah ini adalah tautan ke tiga kali sebelumnya Prause menghubungi Linode dengan klaim yang tidak berdasar. Ketiga klaim tersebut langsung ditolak oleh Linode.

Penting untuk memberi tahu Anda bahwa Nicole Prause saat ini sedang digugat karena pencemaran nama baik oleh dua orang. Saya telah mengajukan surat sumpah di kedua tuntutan hukum (seperti halnya banyak korban Prause lainnya). Halaman YBOP dengan 2 tuntutan hukum:

1 ) Hilton v.

2) Rhodes v. Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/

Saya yakin surat peringatan penghentian ini merupakan pembalasan atas pernyataan saya dalam gugatan-gugatan tersebut. Dia juga telah melanggar merek dagang saya (setelah mengajukan permohonan merek dagang dengan itikad buruk untuk URL situs web saya yang sudah mapan serta namanya). Lihat dokumentasi di sini: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark

Gambar-gambar tweetnya tidak akan dihapus dari situs web saya, karena mereka tidak melanggar undang-undang Safe At Home. Jika Linode tidak dapat melindungi hak kebebasan berbicara saya, saya menyesal harus memindahkan situs web saya ke server yang berbeda. Meskipun saya tidak ingin harus mengambil langkah ini, jika Anda merasa harus menyerah pada ancaman Prause, saya akan memerlukan informasi yang diperlukan untuk menghapus konten saya ke host lain.

Bisakah Anda memberikan korespondensi yang mengarah ke pesan Anda kepada saya?

Terima kasih.

Salam Hormat,

Gary Wilson

TANGGAPAN DARI HOST WEB:

Halo Gary,

Saya mohon maaf jika nada komunikasi kita sebelumnya tidak menyampaikan simpati kami terhadap posisi Anda. Seperti pada interaksi kita sebelumnya terkait Ibu Prause, kami hanya memberi tahu Anda tentang kemungkinan klaim Ibu Prause terhadap situs web Anda, dan untuk mengkonfirmasi bahwa Anda belum mempublikasikan alamat rumah atau nomor telepon Ibu Prause.

Untuk tujuan ini, Linode telah menginvestasikan sumber daya yang cukup besar dalam melakukan uji tuntas kami dalam masalah ini (seperti halnya dengan masalah Ibu Prause sebelumnya). Kami menanggapi semua klaim penyalahgunaan dengan serius, meskipun sebagai pembela semua pelanggan kami, kami melakukan yang terbaik untuk mencegah laporan yang tidak beralasan.

Pada saat ini, Ms. Prause tidak memberikan permintaan yang dapat ditindaklanjuti kepada kami, jadi Linode tidak akan mengambil tindakan apa pun ....

Linode secara hukum diharuskan untuk meneruskan klaim terkait konten kepada pelanggan kami, tetapi dengan melakukan hal itu, kami juga harus memberi tahu Anda tentang upaya Linode di balik layar.

Beri tahu kami jika ada pertanyaan.

Terima kasih,

Penting untuk dicatat bahwa:

Linode mengonfirmasi bahwa YBOP belum mempublikasikan alamat rumah atau nomor telepon Prause.
Prause gagal memberikan permintaan yang dapat ditindaklanjuti (yaitu URL halaman yang berisi alamatnya)

Seperti sebelumnya, penyedia hosting web saya tidak tertipu oleh tuduhan palsu dan cerita-cerita rekaan Prause tentang status korban . Saya ragu ini akan menjadi upaya terakhirnya. Apa pun yang dia coba, halaman-halaman yang mendokumentasikan perilaku tidak etis dan seringkali ilegalnya akan tetap ada di YBOP.

Dalam beberapa bulan terakhir, Prause telah menggembar-gemborkan kepada dunia bahwa dia telah mengikuti Program Safe At Home . Meskipun saya tidak mengetahui situasinya, Prause menyiratkan dalam pengajuan pengadilan baru-baru ini (dan tweet) bahwa dia mengikuti program tersebut dengan dalih bahwa saya (Gary Wilson), Alex Rhodes (dan mungkin Don Hilton) menguntitnya! Ini tentu saja tidak benar ( Alex Rhodes dan Don Hilton menggugat Prause atas tuduhan palsunya bahwa mereka telah menguntitnya, di antara tuduhan lainnya). Jika Prause mengikuti Program Safe At Home dengan dalih palsu diuntit oleh salah satu dari kami, dia menyalahgunakan dan menggunakan program tersebut secara tidak benar.

Mengapa Prause masuk ke Program Safe At Home dengan alasan palsu? Untuk mempersenjatai tudungnya dan mencoba menyensor kritiknya.

Sebagaimana didokumentasikan dengan cermat pada halaman-halaman yang mencatat perilakunya ( halaman 1 , halaman 2 ), ia telah lama secara keliru menyatakan bahwa dirinya adalah korban penguntitan dan pelecehan. Pada kenyataannya, Prause adalah pelakunya . Misalnya, ia telah mengajukan pengaduan jahat dan tanpa dasar terhadap lebih dari 20 individu dan organisasi yang memiliki, atau menerbitkan, pandangan tentang pornografi yang bertentangan dengan pandangannya: PDF yang Mendokumentasikan Pola Pelaporan Jahat Prause.

Prause telah mencoba membungkam para kritikus dengan tuduhan palsu bahwa mereka melanggar aturan Safe At Home, yang tampaknya melarang publikasi alamat rumah dan nomor telepon. Harap dicatat: YBOP tidak pernah mempublikasikan alamat rumah atau nomor telepon Prause. Tindakan Prause sendiri menunjukkan bahwa dia sebenarnya tidak peduli dengan penguntitan yang sebenarnya. Hingga beberapa minggu yang lalu (beberapa bulan setelah dia masuk program), alamat bisnis Prause (bukan alamat Safe At Home-nya) dengan bangga ditampilkan di halaman LinkedIn-nya . Ini hanyalah kepura-puraan pura-pura menjadi korban.

Februari, 2020: Prause tweet banyak kebohongan: (1) bahwa alamatnya muncul di YBOP, (2) bahwa Jaksa Agung CA memaksa Linode untuk menghapus alamat dari YBOP, (3) bahwa Staci Sprout & saya telah memposting alamat rumahnya “ on line".

Sebagai respons atas kegagalannya dalam upaya surat peringatan palsu , Prause menggunakan Twitter untuk mencoba menggalang dukungan atas upaya penghapusan platform dan pelecehan jahatnya (dengan menandai Linode). Dia memulai dengan serangkaian tiga cuitan yang semuanya berisi kebohongan . Cuitan pertama secara keliru menyatakan bahwa alamatnya terdaftar di YBOP dan bahwa baik LAPD maupun Jaksa Agung California terlibat:

Seperti dijelaskan di atas, Prause tidak pernah memberikan tangkapan layar atau URL untuk mendukung pernyataan ini. Dia tidak bisa karena alamat rumahnya tidak pernah ada di YBOP. Baik saya atau Linode telah dihubungi oleh Jaksa Agung California. Beberapa hari sebelumnya, host web saya mengkonfirmasi apa yang saya katakan kepada mereka setelah melakukan uji tuntas sendiri: Alamat Prause tidak ada di YBOP:

Penting untuk dicatat bahwa:

Linode mengkonfirmasi bahwa YBOP tidak mempublikasikan alamat rumah atau nomor telepon Prause.
Prause gagal memberikan permintaan yang dapat ditindaklanjuti (yaitu URL halaman yang diduga berisi alamatnya).

Dalam tweet keduanya, Prause terang-terangan mengakui bahwa tidak ada seorang pun, termasuk YBOP, yang dapat memposting alamat rumahnya, karena semua alamat yang dipostingnya palsu (termasuk alamat yang dia gunakan dalam aplikasi merek dagang AS yang jahat untuk mendapatkan merek dagang saya YOURBRAINONPORN dan YOURBRAINONPORN.COM). Tweet-nya juga secara keliru menyatakan bahwa saya "menyebarkan alamatnya dari akun lain." Dia tidak dapat menyebutkan akun (imajiner) yang konon saya gunakan untuk menyebarkan alamat palsu yang diakuinya sendiri. (Mengapa dia tidak memberikan bukti nyata? )

Menguntit? Prause -lah penguntitnya, bukan saya . Bahkan, Prause sekarang digugat atas pencemaran nama baik oleh dua orang karena secara salah menuduh keduanya menguntitnya ( Donald Hilton, MD dan pendiri Nofap Alexander Rhodes ). Dia benar tentang satu hal: penguntit selalu meningkatkan tindakannya.

Ini dia tweet ketiganya dengan lebih banyak kebohongan dan kontradiksi. Berbeda dengan tweet #2, sekarang dia mengatakan kita semua tahu alamatnya. (Bagaimana bisa, jika dia sendiri tidak pernah mempostingnya – menurut pengakuannya sendiri?)

"Membual"? “Pengikut menyukainya”? Sekali lagi, mengapa dia tidak bisa membuat tangkapan layar dari acara ini? Karena mereka dibuat.

Beberapa jam kemudian, Prause mengklaim Jaksa Agung California langsung menindaklanjuti permintaannya di Twitter, memaksa Linode untuk menghapus alamat palsunya dari YBOP. Ini tidak pernah terjadi.

Dalam “miliknya sendiri” yang mengejutkan, dia mentweet sebuah kutipan dari halaman YBOP saat ini:

Saya harus mengubah hal di atas, karena sekarang saya melihat bahwa alamat Prause masih ada di halaman LinkedIn-nya dan juga di gerai-gerai lain yang dikontrolnya (per 2/12/20).

Utas Twitter Prause berakhir dengan dia kembali memfitnah dan melecehkan Staci Sprout. Prause mencoba menyebarkan kampanye pencemaran nama baiknya, dengan menandai SASH dan IITAP. Namun, presiden IITAP telah mengajukan pernyataan tertulis dalam gugatan pencemaran nama baik terhadap Prause, dan SASH sangat menyadari aktivitas jahat Prause.

Prause berbohong tentang Kantor Kejaksaan Agung California. Linode tidak mengambil apa pun dari YBOP. Sebagai pengingat: Prause dengan sengaja melaporkan Sprout ke berbagai dewan, mencemarkan nama baiknya, dan mengiriminya surat ancaman . Untuk contohnya, lihat pernyataan tertulis Sprout dalam gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes – Lampiran #10: Pernyataan tertulis Staci Sprout, LCSW (15 halaman).

Lainnya - Februari, Maret, 2020: Prause mengajukan gugatan tak berdasar, klaim kecil yang gagal di California terhadap terapis Staci Sprout

Seluruh bagian ini diambil dari halaman ini di situs Staci Sprout: PERUNDUNGAN, PELECEHAN, DAN PENCEMARAN NAMA BAIK DARI SUMBER YANG TAK TERDUGA SEBAGAI AKTIVIS PEMULIHAN KECANDUAN SEKSUAL

Menjadi pendidik publik tentang kecanduan seks telah menimbulkan banyak penolakan… tetapi saya tidak akan menyerah… Segera setelah saya menerbitkan memoar saya dan sibuk mempromosikannya, saya menyadari bahwa saya menyukai memberikan pendidikan publik tentang kecanduan seks/pornografi dan pemulihannya.

Tidak lama kemudian upaya saya menarik perhatian seorang (sekali) orang yang dikutip secara luas yang penelitiannya sering digunakan untuk "menghilangkan prasangka" terhadap pornografi ... dan rekan-rekannya ... setidaknya dua di antaranya dipekerjakan oleh industri seks komersial.

Akhirnya, saya diminta untuk memberikan kesaksian tersumpah dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik terhadapnya oleh orang lain, yang saya setujui - dia dituntut lebih dari $ 10 juta untuk ganti rugi. Saya juga mendukung upaya penggalangan dana dari salah satu korbannya.

Sekarang dia mengajukan gugatan palsu terhadap saya! Berikut kesaksian saya: Ini adalah catatan yang benar dan akurat tentang intimidasi, pelecehan, pencemaran nama baik, dan pengalihan kesalahan yang dilakukan oleh Nicole Prause kepada saya, Staci Sprout.

Nama saya Staci Sprout. Saya memiliki dua bisnis, praktik psikoterapi pribadi dan Media Teks Ulang, penerbit dan platform untuk pendidikan online. Saya menulis untuk menyatakan bahwa saya tidak mencemarkan nama baik dan saya juga tidak bersalah atas tuduhan fitnah atau fitnah yang dibuat terhadap saya oleh Nicole Prause. Saya membuat pernyataan ini untuk mendokumentasikan pola pelecehan online dan pencemaran nama baik saya, mulai tahun 2017. Permintaan terakhirnya agar saya membayarnya $ 10,000 atau dia akan mengambil tindakan hukum terhadap saya terasa seperti pemerasan ... lalu dia mengajukan gugatan kecil ke CA dengan tuduhan bahwa saya bersalah karena memfitnah, memfitnah, dan entah bagaimana melanggar status korban yang dilindungi. Ini adalah keyakinan saya bahwa saya hanya berusaha untuk mengatakan yang sebenarnya tentang kesalahan daringnya terhadap diri saya dan rekan kerja yang sangat saya hormati.

Dalam surat ini, saya merangkum riwayat serangan, laporan palsu, dan pencemaran nama baik yang dilakukannya terhadap saya. Bukti yang jauh lebih banyak tentang pola serangannya dan klaim palsu yang dibuatnya, bukan hanya terhadap saya tetapi juga terhadap banyak profesional lain yang tidak setuju dengannya, telah didokumentasikan dengan cermat di sini, setidaknya dimulai pada tahun 2013 (ada file PDF di tautan ini yang mencantumkan 20 orang dan organisasi yang menjadi targetnya – jadi saya tidak sendirian). Saya telah melampirkannya di bagian bawah postingan ini.

Saya belum pernah bertemu Ms. Prause secara langsung, juga tidak pernah menjadi klien psikoterapi dari praktik pribadi saya. Setelah menahan serangan daring dan laporan palsu terhadap saya, saya akhirnya mulai membela diri. Saya menerbitkan fakta online tentang pelecehannya terhadap saya, tidak setuju dengan pendapatnya, dan membuat pernyataan publik yang benar sebagai pendidik dan aktivis online. Saya juga membela rekan-rekan yang telah dia serang. Itu bukan fitnah. Surat permintaannya baru-baru ini dan mengajukan gugatan klaim kecil tiga hari kemudian tampaknya lebih merupakan upaya untuk mengintimidasi saya, kali ini menambah ancaman keuangan. Dia terus menggunakan klaim gangguan dan keluhan menipu dalam sistem dan organisasi, memaksa saya untuk membela diri. Ini melelahkan.

ENCOUNTER PERTAMA KAMI: BULLYING ONLINENYA - 2017

Pengalaman pertama saya dengan Ms. Prause adalah ketika dia memposting tweet kritis sebagai tanggapan atas salah satu tweet saya pada November 2017. Dia menggunakan akun "Liberos@NicoleRPrause" untuk menyebut saya secara publik dan tidak setuju dengan sesuatu yang telah saya posting di akun twitter publik saya. Saya menanggapinya sebagai komentar di postingan twitternya untuk memperdebatkan masalah tersebut. Dalam beberapa percakapan, jelas bagi saya bahwa dia tidak tertarik dengan dialog yang sebenarnya. Nyatanya, saya mengalaminya sebagai pengganggu intelektual, dan saya menanggapinya dengan segera memblokirnya di twitter. Saya memiliki kebijakan pribadi untuk memblokir orang-orang yang melakukan kekerasan dengan cara apa pun, atau berusaha melakukan kekerasan. Jika saya tahu saya akan menghadapi dua tahun pelecehan setelah itu, saya akan mengambil tangkapan layar dari pertukaran pertama ini.

TIDAK AKURAT MENUNTUT SAYA PRAKTIK TANPA LISENSI - 2018

Ms. Prause juga membuat tuduhan palsu pada halaman penulis Facebook publik saya pada tahun 2018, setelah saya memposting sebuah artikel dari World Psychiatry, mengatakan bahwa saya “berbohong untuk melapisi kantong [saya]” dan bahwa saya “seharusnya mengajukan keluhan terhadap [saya] "dan menyatakan," ... oh, Anda tidak berlisensi. Yah, itu masuk akal. ” Komentarnya abu-abu di bawah karena saya dengan cepat memblokirnya di Facebook sehingga dia tidak bisa lagi mengganggu saya di sana. Posting saya sama sekali bukan tentang dia, itu adalah artikel tentang diagnosa Kelainan Perilaku Seksual Kompulsif yang sedang dipertimbangkan oleh Organisasi Kesehatan Dunia - namun dia mempersonalisasi banyak hal yang saya lakukan sebagai pendidik online.

Pernyataannya tidak benar bahwa saya berlatih tanpa lisensi. Sebenarnya saya seorang Pekerja Sosial Klinis Independen Berlisensi di negara bagian Washington yang bereputasi baik, pertama kali disertifikasi pada 1/14/1997 dan dilisensikan pada 7/22/2001.

Prause mengunjungi halaman Facebook saya - diklik karena saya segera memblokirnya.

MS. PRAUSE FILES TIGA KELUHAN GIZI PALSU TERHADAP SAYA KEPADA BADAN PENGATUR - 2018

Dalam 25 tahun praktik sejak mendapatkan gelar Master dalam Pekerjaan Sosial, saya tidak pernah mengajukan keluhan terhadap saya dengan alasan apa pun, sampai gelar miliknya. Kedua miliknya - setelah yang pertama dijatuhkan tanpa penyelidikan, ia dengan cepat mengajukan keluhan kedua, juga dijatuhkan. Meskipun saya belum pernah bertemu Ms. Prause atau merawatnya untuk terapi, dia telah membuat tiga keluhan etika formal terhadap saya untuk perizinan atau organisasi profesional saya. Ketiga klaim yang dia laporkan ditutup tanpa investigasi karena tidak memiliki nilai:

1) Keluhan yang tidak berdasar kepada Departemen Kesehatan WA tanggal 24 Januari 2018, “ditutup tanpa tindakan.”

2) Keluhan tak berdasar kedua untuk Departemen Kesehatan WA kemudian tahun itu, "ditutup tanpa tindakan."

3) Keluhan tak berdasar lainnya kepada Asosiasi Nasional Pekerja Sosial, di mana saya adalah anggota yang bereputasi baik - juga turun tanpa penyelidikan formal.

Keluhan gangguan palsu pertama Prause ke Departemen Kesehatan Negara Bagian WA, dijatuhkan tanpa penyelidikan.

Keluhan gangguan palsu kedua Prause kepada Departemen Kesehatan Negara Bagian WA, juga hilang.

Namun keluhan gangguan palsu KETIGA, juga dijatuhkan, tanpa penyelidikan; kali ini ke Asosiasi Nasional Pekerja Sosial.

MS. PRAUSE DITUNTUTKAN KARENA PENCEMARAN OLEH SEKOLAH SELAMA 10 JUTA DOLAR, SAYA BERKONTRIBUSI AFFIDAVIT PAKAIAN - 2019

Setelah terpaksa menanggapi laporan-laporan palsu ini, meskipun semuanya dihentikan tanpa penyelidikan formal, saya mencari dukungan dari kolega lain yang juga diserang olehnya – saya tahu lebih dari selusin orang, dan masih banyak lagi yang tidak saya kenal. Kemudian saya diminta untuk berbagi pengalaman pelecehan saya oleh seorang kolega ahli bedah saraf yang telah mengajukan gugatan terhadapnya atas pencemaran nama baik, dengan tuntutan ganti rugi sebesar sepuluh juta dolar. Saya setuju, dan mengajukan pernyataan tertulis yang disumpah dalam gugatan pencemaran nama baik ini tentang pengalaman saya hingga saat itu.

MS. PRAUSE DITUNTUTKAN KEDUA KALI KARENA DEFAMASI - 2019

Saya telah mengajukan pernyataan kedua untuk gugatan pencemaran nama baik lainnya terhadap Ibu Prause oleh korban lain dari intimidasi tanpa henti yang dilakukannya . Saya dikenalkan kepada pemuda ini oleh seorang kolega, dan merasa prihatin atas penderitaannya akibat perbuatan Ibu Prause yang merugikannya. Saya menawarkan untuk membantunya mengumpulkan dana untuk penggalangan dana kampanye hukumnya, dan merekam video yang menceritakan kebenaran tentang apa yang telah terjadi. Hingga saat ini, ia telah menerima hampir $100,000 dalam bentuk donasi untuk mendukung kasusnya, untuk biaya hukumnya. Saya menduga aktivisme saya atas namanya menyebabkan Ibu Prause meningkatkan penargetannya terhadap saya, tidak hanya dengan pernyataan yang menyesatkan dan pengaduan palsu, tetapi sekarang menambahkan tuntutan finansial dan intimidasi hukum.

MS. PRAUSE KIRIM SURAT PERMINTAAN $ 10,000 - 2019

Ms. Prause kemudian mengirimi saya surat yang menuntut agar saya berutang $ 10,000 kepadanya, untuk daftar klaim yang jelas salah, atau hanya hal-hal benar yang telah saya katakan. Dia mengirim surat permintaan serupa ke sebuah organisasi berita yang menerbitkan cerita yang tidak menarik tentang dirinya, menyatakan bahwa mereka juga berutang $ 10,000 kepadanya. Kritik yang didasarkan pada tindakan yang benar bukanlah fitnah, itu adalah hasil dari menjadi tokoh publik. Dia juga mengirim salinan surat permintaan ini ke organisasi profesional lain milik saya - Masyarakat untuk Kemajuan Kesehatan Seksual.

Dia juga mengirimi mereka surat "gencatan dan penghentian" tentang saya (dan beberapa lainnya), karena organisasi ini telah memberi saya "Penghargaan Media Tahunan" tahun lalu, yang menyiratkan bahwa mereka harus membungkam saya. Ini terasa seperti upaya untuk mempermalukan saya di depan seluruh dewan organisasi tempat saya bergabung. Daftar dugaan Ms. Prause salah atau tidak fitnah. Dia sering mengacaukan pernyataan umum yang saya buat dengan serangan pribadi terhadapnya, ketika saya tidak menyebutkan namanya sama sekali. Di mana bukti daftar klaim ini?

Prause menuntut $ 10,000, halaman 1

Prause menuntut $ 10,000, halaman 2

Ngomong-ngomong – saya bukan satu-satunya orang yang dikirimi surat olehnya yang menuntut uang sebesar $10. Orang lain adalah seorang jurnalis, Diana Davison, yang menerbitkan artikel dan video tentang kontroversi Prause/pornografi, dan saya yakin ada orang lain di luar sana yang telah dibungkam oleh ancamannya. Berikut kutipan selanjutnya dari jurnalis tersebut tentang upayanya untuk melakukan pengecekan fakta dengan Prause:

Prause mengatakan banyak hal kepada saya tetapi tidak ada "bukti" yang benar-benar mendukung klaimnya. Dalam setiap contoh, bukti membalikkan siapa penyerang itu. Dia pada dasarnya menuduh orang lain tentang hal-hal yang dia sendiri lakukan. Saya mengirim email dengannya, sebagai catatan, selama hampir seminggu.

Namun surat hukum lain yang mengancam, kali ini kepada jurnalis Diana Davison, yang mempostingnya di halaman twitter-nya. Terlihat familier? Artikel itu tidak dihapus, dan sampai saat ini belum ada gugatan yang diajukan oleh Prause. Lebih banyak ancaman kosong.

MS. PRAUSE FILES IMPROPER KECIL KLAIM COCOK TERHADAP SAYA DI CALIFORNIA - 2019

Tiga hari setelah mengirimi saya email tentang permintaannya sebesar $ 10,000, dia mengajukan gugatan klaim kecil di California, menuntut saya untuk $ 9999. Sekarang saya secara hukum dipaksa untuk berurusan dengan ini - gugatan klaim kecil di kota tempat saya tidak tinggal, bekerja, atau memiliki properti di - untuk klaimnya yang tidak berdasar. Saya percaya sekali lagi dia mencoba menggunakan sistem dengan keluhan palsu yang mengganggu untuk melecehkan orang lain yang dia coba tutup mulut.

Sidang dijadwalkan untuk 2/13/2020 - Saya meminta itu diberhentikan sebagai tidak pantas. Itu kemudian ditunda hingga 3/20/20. Prause diinstruksikan oleh pengadilan untuk menghasilkan bukti terdokumentasi bahwa dia telah melayani saya di negara bagian California atau kasusnya akan dibatalkan. Dia belum, itu akan terjadi, dan saya memprediksi dia bahkan tidak akan muncul untuk persidangan. Ini bukan tentang mencari keadilan karena dialah yang melakukan pelanggaran. Saya percaya penuntutan jahat ini adalah bagian dari upayanya untuk mengintimidasi dan melecehkan saya.

DEFAMASI LANJUTNYA - SEKARANG DITERAPKAN DARI SELURUH KELOMPOK “AHLI” - 2019

Setelah membaca tuduhan palsu yang terperinci dan merenungkan semua serangan yang terus saya alami sejak 2017, saya merasa cemas dan waspada untuk serangan online berikutnya. Sebagai contoh, sebuah organisasi di mana Ms. Prause melayani di panel "ahli" baru-baru ini diposting pencemaran nama baik tentang saya ini di media sosial - setelah dia mengajukan tuntutan kecil di pengadilan terhadap saya karena membuat pernyataan palsu terhadapnya!

Pernyataan ini mengatakan bahwa “kelompok saya” (kelompok apa?) baru-baru ini menggugat mereka (saya tidak menggugat organisasi ini) dan kalah (saya belum pernah kalah dalam gugatan dengan organisasi mana pun). Kelompok ini, yang bernama “ Real Your Brain on Porn ,” juga mengatakan bahwa saya mengiklankan diri sebagai orang yang sedang dalam pemulihan dari gangguan bipolar (saya tidak, dan tidak pernah didiagnosis demikian).

Tweet tentang saya dari organisasi yang mana Prause adalah anggota kunci.

Jadi, akhirnya, saya menulis kepadanya secara langsung. Untuk mengambil langkah-langkah hukum lebih lanjut, saya harus, meskipun saya ingin menghindari semua kontak dengan dia selamanya (surat STOP saya melecehkan saya):

Namun bahkan setelah saya mengirim surat di atas, ke alamat kotak pos dia sendiri mengirim saya melalui surat Hentikan dan Desist, dia terus dan bahkan meningkatkan pencemaran nama baiknya sendiri, dengan tweet pada utas di mana saya berbicara dengan SESEORANG LAIN tentang utama objek penguntitnya, Gary Wilson. Saya menjelaskan mengapa Gary dengan cermat mendokumentasikan perilaku buruk Prause di situs webnya.

Berbohong. Saya tidak memiliki alamat fisiknya dan tidak pernah mempostingnya di mana pun. Postur hukum lebih kosong ... dan tuduhan tak berdasar saya: pencemaran nama baik per se.

Hmmmm ... mungkinkah dia merujuk saya, mungkin?

Singkatnya, berurusan dengan semua serangan dan kebohongan ini telah penuh dengan stres, memakan waktu, menyusahkan dan melelahkan. Ini menghilangkan waktu saya dari pekerjaan, hubungan, dan kegiatan positif lainnya. Saya berterima kasih atas pertimbangan Anda atas kesaksian saya tentang situasi ini.

Bisakah saya kembali mendukung orang untuk belajar tentang pemulihan dari kecanduan pornografi / seks sekarang?

Pola Pelaporan Jahat Nicole Prause : Nicole Prause telah menunjukkan pola yang konsisten dan mengkhawatirkan berupa ancaman, dan pengajuan pengaduan jahat yang tidak berdasar, serta secara publik mengklaim telah mengajukan pengaduan padahal sebenarnya tidak. Di bawah ini adalah daftar pengaduan dan klaim palsu yang tidak lengkap. (Karena takut akan pembalasan, kami telah menghilangkan banyak individu dan organisasi tambahan, dan pasti ada lebih banyak lagi yang tidak kami ketahui.) Pengaduan tanpa dasar yang sebenarnya diajukan Prause umumnya dianggap sebagai pengaduan yang mengganggu. Namun, beberapa di antaranya menyebabkan investigasi yang memakan waktu lama yang pada akhirnya ditolak atau menghasilkan sedikit hasil substantif. Catatan: Prause secara teratur mengklaim "status pelapor" untuk menjaga aktivitasnya tetap di bawah radar. Jadi, kemungkinan ada pengaduan lain yang tidak dipublikasikan selain yang tercantum di sini. IKUTI JEJAK KELINCI DI SINI

Lihat bagian lain yang mendokumentasikan pelecehan dan fitnah Prause terhadap Staci Sprout:

Prause terus melakukan penguntitan siber terhadap Staci. Misalnya, RealYBOP menyerang Staci Sprout karena menyarankan bahwa mencekik wanita untuk mencapai orgasme mungkin bermasalah :

Keberadaan adegan mencekik yang meluas dalam pornografi tampaknya mendorong peningkatan drastis jumlah wanita yang dicekik saat berhubungan seks . RealYBOP membela tindakan mencekik, sehingga mengorbankan semua wanita tersebut demi kepentingan pornografi.

Utas Staci dengan studi dan artikel:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1304545617419677698

-----------

21 Febuari 2020: @BrainOnPorn (Prause) melecehkan penulis “NoFap tidak akan menjadikan Anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak bisa menguasai aktivis anti-masturbasi internet” (sambil memfitnah Nofap & Wilson)

Sebuah artikel yang membongkar serangan-serangan baru-baru ini yang menargetkan NoFap & Alex Rhodes sebagai propaganda tanpa dasar telah diterbitkan pada 21 Februari 2020: : NoFap tidak akan membuat Anda menjadi Nazi: Mengapa MSM tidak dapat mengendalikan aktivis anti-masturbasi di internet.

Sebagian besar artikel yang menyerang NoFap menampilkan anggota industri pornografi atau sekutunya, seperti Prause dan David Ley, atau keduanya. Seperti yang dijelaskan di beberapa bagian lain, Ley dan Prause mengarang dan menyebarkan banyak kebohongan yang dikemukakan dalam artikel-artikel yang menyerang mereka baru-baru ini.

Meskipun pengaduan Alex Rhodes yang telah diubah terhadap Prause juga menyebut akun Twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) sebagai pihak yang mencemarkan nama baiknya, RealYBOP terus menargetkan Alex Rhodes dan NoFap (para pelaku pelecehan tidak bisa berhenti melecehkan, bahkan ketika dihadapkan dengan tuntutan hukum bernilai jutaan dolar). Berikut adalah rangkaian 7 cuitan pedas RealYBOP yang diposting di bawah cuitan penulis tentang artikelnya :

Tweet terakhir dalam rangkaian di atas adalah kebohongan dan merupakan pencemaran nama baik (lihat bagian selanjutnya).

Beberapa hari kemudian, RealYBOP menyerang dan mencemarkan nama baik penulis yang menuduhnya menerima suap!

Itu fitnah.

Februari, 2020: RealYBOP twitter (Prause) mencemarkan nama baik Gary Wilson, secara salah mengklaim dirinya telah menciptakannya akun twitter ini (@RobbertSosial) untuk "menguntit" dan "mengancam kekerasan".

Selain secara tidak jujur menyatakan bahwa saya adalah @RobbertSocial , RealYBOP menambahkan serangkaian kebohongan seperti biasanya tentang saya. Fitnah yang dilakukan RealYBOP terjadi di bawah tweet Micah Curtis tentang artikel NoFap-nya . Tweet pertama RobbertSocial :

RobbertSocial membalas kebohongan RealYBOP:

Dan terkait dengan artikel Pascal Gobry:

Ditanggapi lagi ke RealYBOP

RealYBOP menjadi marah, dan menyebut RobbertSocial Gary Wilson:

RealYBOP berbohong – https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial rupanya berasal dari Belanda. Dia mencuit ini beberapa hari kemudian:

Februari, Maret, 2020: Prause mencari perintah penahanan sementara (TRO) yang tidak berdasar terhadap Wilson menggunakan "bukti" palsu dan kebohongannya yang biasa. TRO tampaknya merupakan upaya untuk menghapus dokumentasi pencemaran nama baik Prause dari YBOP (Memperbarui: 6 Agustus 2020 - TRO Prause dianggap sebagai pelecehan yang sembrono)

Seperti yang telah didokumentasikan di bagian sebelumnya, Prause memasuki "Program Aman di Rumah" California dengan kedok palsu , menyalahgunakan peraturannya dalam upaya yang gagal untuk menghilangkan dokumentasi pencemaran nama baik dan pelecehan yang terus dilakukannya terhadap saya dan banyak orang lain.

Dia mengirim dua surat Cease & Desist palsu ke webhost saya (Linode) yang secara palsu mengklaim bahwa alamat rumahnya ada di YBOP. Ketika C & D nya gagal, dia meminta Jaksa Agung California untuk terlibat. Ketika California AG tidak dapat menemukan alamatnya di YBOP, Prause memaksa polisi lokal Wilson untuk mengambil tindakan terhadapnya (12 Februari 2020). Petugas memutuskan bahwa pernyataan Prause tidak menuduh kejahatan (dalam hal apapun, alamat rumahnya tidak ada di YBOP) dan ini adalah perselisihan perdata. Dia menolak untuk bertindak.

Pada hari yang sama, Prause kemudian secara terbuka mengumumkan bahwa dia mencari perintah penahanan terhadap Wilson, dan melakukannya secara ex parte (tanpa harus memberi tahu Wilson):

Prause berbohong tentang saya memposting alamat rumahnya di YBOP atau Twitter. Anda selalu dapat mengetahui kapan Prause berbohong, karena dia tidak dapat memberikan tangkapan layar atau tautan untuk mendukung klaimnya. Kicauan awal Prause membuat dia berbohong. Bahkan, dia secara terbuka membual bahwa tidak ada yang pernah memposting alamat rumahnya karena dia hanya memposting alamat palsu di internet:

Dalam tweet di atas dia berbohong, karena saya tidak pernah memposting alamat rumahnya dan tidak pernah mengedarkan alamatnya (sekali lagi, tidak ada tautan atau tangkapan layar dari dia).

Hakim pertama menolak TRO, dan mengadakan sidang untuk menentukan apakah perintah penahanan permanen harus diberikan pada 6 Maret 2020.

Meskipun Prause telah berjanji secara terbuka di akun Twitter-nya bahwa layanan akan "datang", Prause sebenarnya tidak melayani saya. Meskipun demikian, nasihat saya tampak seolah-olah dia memilikinya, dengan demikian mengesampingkan segala kebutuhan akan pelayanan. Pengacara saya mengajukan berbagai dokumen (di bawah) yang menunjukkan bahwa klaimnya (dan beberapa barang bukti) adalah palsu, dan bahwa saya tidak pernah mengancam atau menempatkannya dalam risiko.

Yang mengejutkan semua orang, hakim kedua, alih-alih menolak seluruh masalah, melanjutkan persidangan hingga 25 Maret 2020, dengan menyatakan bahwa dia bermaksud memaksa para pihak untuk menghadiri mediasi sebelum memutuskan.

Analisis atas Permohonan Prause untuk perintah penahanan mengungkapkan bahwa dia mengklaim saya berbahaya. Dia bermaksud untuk "membuktikan" hal ini dengan menyertakan foto dua pria muda yang memegang senjata, yang menurutnya adalah saya. Sangat jelas bahwa dia bukanlah Gary Wilson, melainkan seorang pria muda keturunan Asia. Prause tampaknya bermaksud untuk sengaja menyesatkan pengadilan (bukan hal baru karena dia berbohong berkali-kali dalam mosi untuk menolak gugatan pencemaran nama baik Hilton terhadapnya – September 2019: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah palsu dalam gugatan pencemaran nama baik Don Hilton ):

Klaim-klaimnya yang lain sama sekali tidak berdasar. Dia mengklaim bahwa saya memiliki akun Twitter kedua yang secara aktif mengungkapkan alamat rumahnya, dan bahwa alamat rumah serta foto-fotonya ada di situs web saya. Seperti biasa, dia tidak memberikan tangkapan layar atau URL untuk mendukung tuduhannya. Itu karena kedua klaim tersebut salah, meskipun gambar dari banyak tweet- nya (beberapa dengan wajahnya yang tersenyum) memang ada di situs web ini, karena itulah cara saya mendokumentasikan aktivitas jahatnya yang berkelanjutan untuk kepentingan anggota masyarakat yang mungkin tertarik pada bukti yang menunjukkan potensi bias dan hubungan dekatnya dengan industri pornografi. Tweet-nya bersifat publik.

Permohonan Prause untuk perintah penahanan adalah upaya terselubung lainnya untuk menghapus semua bukti yang memberatkan tentang potensi bias dan aktivitas jahatnya dari situs ini. Empat berkas pengadilan terkait dengan perintah penahanan sementara (TRO) palsu Prause :

1 ) Januari 2020 – Bukti #11: Pernyataan tertulis Gary Wilson setebal 123 halaman dalam gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes.

2) Maret 2020 – Tanggapan Gary Wilson setebal 89 halaman terhadap TRO palsu Nicole Prause dan PDF yang mendokumentasikan pelaporan jahat dan penyalahgunaan proses oleh Nicole Prause.

3) PELUANG GARY WILSON TERHADAP PERMINTAAN PETITIONER UNTUK PESANAN PEMULIHAN PELANGGARAN SIPIL (bagian dari Tanggapan 89 halaman Gary Wilson untuk TRO curang Nicole Prause).

Responden GARY WILSON ("Wilson" atau "Responden") dengan ini mengajukan penolakan terhadap Permintaan Perintah Pelecehan Pelecehan Sipil ("Permintaan TRO") yang diajukan oleh pemohon NICOLE PRAUSE ("Prause"). [1]

I. PENDAHULUAN

Masalah ini tidak melibatkan “pelecehan sipil” dengan cara, bentuk atau bentuk apapun. Prause tinggal di California dan Wilson tinggal di Oregon. Wilson tidak pernah menggunakan kekerasan terhadap Prause dan tidak pernah membuat ancaman apa pun terhadap Prause. Faktanya, Wilson belum pernah bertemu Prause atau bahkan berbicara dengannya.

Satu-satunya tindakan Wilson yang berkaitan dengan Prause adalah menggunakan hak konstitusionalnya atas kebebasan berbicara dengan mengungkapkan pendapat di situs webnya mengenai efek merugikan dari pornografi yang berbeda dari posisi pra-pornografi Prause, dan untuk memberikan kesaksian yang jujur untuk mendukung mereka. yang saat ini menggugat Prause karena pencemaran nama baik. Sebagai pembalasan, Prause mengajukan Permintaan TRO yang sembrono ini berdasarkan tuduhan yang terbukti salah. Pengadilan harus menolak Permintaan TRO ini secara keseluruhan dan memberikan Wilson biaya pengacaranya yang dikeluarkan untuk mempertahankan Permintaan.

II. PERNYATAAN FAKTA DAN SEJARAH PROSEDURAL

A. Latar Belakang yang Relevan

Wilson adalah mantan instruktur anatomi, fisiologi, dan patologi. Wilson mengajar di sekolah kejuruan di California dan Oregon, dan juga sebagai instruktur tambahan di Southern Oregon University. Wilson terpaksa pensiun karena penyakit kronis yang berulang. (Deklarasi Gary Wilson ("Deklarasi Wilson"), di ¶ 3).

Sejak tahun 2010, Wilson telah mengelola situs web berjudul www.yourbrainonporn.com yang saat ini mencakup lebih dari 13,000 halaman materi yang berkaitan dengan penelitian tentang dampak pornografi pada individu serta hal-hal terkait lainnya yang menjadi kepentingan publik. Tujuan situs web ini adalah untuk melaporkan dan mengarsipkan penelitian yang ada yang menunjukkan dampak pornografi, mencatat kisah pemulihan mantan pengguna pornografi, dan berfungsi sebagai pusat informasi untuk hal-hal terkait yang menjadi kepentingan publik. (Deklarasi Wilson, ¶ 4).

Wilson juga merupakan penulis buku berjudul Your Brain on Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction , yang melacak perkembangan penelitian di bidang tersebut. Buku ini diterbitkan pada tahun 2014 dan diperbarui pada tahun 2017. Buku dan situs web Wilson dikecam oleh para pendukung industri pornografi karena sudut pandang dan opini yang diungkapkan oleh Wilson dan orang lain, termasuk kritik terhadap penelitian dan studi yang dipertanyakan yang dilakukan oleh para pendukung pornografi. (Deklarasi Wilson, ¶¶ 5-6).

Prause adalah seorang peneliti dan mantan akademisi yang tinggal di Los Angeles. Pendapat Prause sering berbeda dari Wilson karena dia adalah pendukung kuat pornografi. Ada banyak bukti bahwa dia nyaman dengan industri pornografi - penerimaan publik atas tawaran bantuan dari industri online, foto-foto dirinya menghadiri acara industri, mendukung kepentingan industri secara konsisten di media sosial, dan menyerang serta memfitnah di media sosial dan di laporan palsu mereka yang meningkatkan kesadaran akan potensi risiko penggunaan pornografi digital. (Deklarasi Wilson, ¶ 7).

Pada atau sekitar tahun 2013, Wilson mengkritik studi yang dipertanyakan yang diterbitkan oleh Prause, yang oleh Prause dan sekutunya menyatakan "menghilangkan kecanduan pornografi." Sejak itu, beberapa peneliti lain mengkritik penelitian ini dalam literatur peer-review, mempertanyakan interpretasinya atas temuannya. Sejak saat itu, tuduhan palsu Prause dan serangan fitnah terhadap para pengkritiknya telah meningkat. Dalam beberapa tahun terakhir, dia telah berulang kali melakukan praktik membuat keluhan sembrono dan melaporkan kepada dewan perizinan, penegak hukum dan otoritas lain tentang Wilson dan orang lain yang tidak setuju dengannya. Prause juga secara keliru mengklaim bahwa dia telah mengajukan laporan padahal dia tidak melakukannya. (Deklarasi Wilson, ¶ 8).

Misalnya, Prause berulang kali secara terbuka menyatakan bahwa dia mengajukan dua laporan FBI terhadap Wilson. Wilson mengonfirmasi melalui permintaan Freedom of Information Act ("FOIA") bahwa FBI tidak memiliki laporan semacam itu. Tidak ada pejabat FBI yang pernah menghubungi Wilson. Pada 2018, Prause mengajukan laporan melawan Wilson ke Departemen Kepolisian Los Angeles (yang dilampirkan pada Permintaan TRO-nya). Itu tidak menyatakan bahwa Wilson melakukan kejahatan apa pun. Sebaliknya, Prause tampaknya keberatan bahwa Wilson menghadiri konferensi di Jerman (yang dilakukan Wilson, setelah mendaftar sebelumnya, untuk mendengar penelitian terbaru tentang kecanduan perilaku dari para ahli dunia).

Prause juga tampaknya menuduh bahwa Prause melihat Wilson mengenakan kantong tidur bersenjatakan sweter lengan panjang. Deskripsi fisik tidak sesuai dengan tinggi badan, berat badan, usia, atau warna mata Wilson. Polisi tidak mengambil tindakan dan bahkan tidak pernah menghubungi Wilson. Wilson baru mengetahui laporan LAPD setahun kemudian ketika Prause membujuk sebuah surat kabar mahasiswa Wisconsin untuk menerbitkannya secara online. (Universitas Wisconsin dengan cepat menghapusnya ketika Wilson mengeluh.) (Deklarasi Wilson, ¶ 9).

Saat ini Prause menjadi terdakwa dalam dua gugatan pencemaran nama baik yang berjudul Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al. , Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Barat Texas Divisi San Antonio, Nomor Kasus 5: 19-CV-00755-OLG, dan Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al. , Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Barat Pennsylvania, Nomor Kasus 2:19-cv-01366. Hilton adalah seorang ahli bedah saraf dan Rhodes mengelola forum dukungan sebaya daring berbahasa Inggris terbesar di dunia bagi mereka yang sedang bereksperimen untuk berhenti menggunakan pornografi internet.

Kedua penggugat mengajukan klaim pencemaran nama baik terhadap Prause sebagai akibat dari klaim palsu Prause, termasuk penguntitan, pelecehan seksual, antisemitisme, perintah penahanan yang tidak ada, dan laporan tanpa dasar kepada dewan profesional dan jurnal akademik. Meskipun Wilson bukan pihak dalam salah satu gugatan yang disebutkan di atas, Wilson menandatangani pernyataan sumpah dalam kedua perkara tersebut. (Deklarasi Wilson, pernyataan sumpah dalam kasus Hilton v. Prause terlampir sebagai Lampiran “1,” pernyataan sumpah dalam kasus Rhodes v. Prause, dkk. , yang baru-baru ini diajukan pada 24 Januari 2020, terlampir sebagai Lampiran “2.”) (Deklarasi Wilson, ¶ 10).

Pada 12 Februari 2020, Wilson menerima telepon dari seorang petugas polisi di Ashland, departemen kepolisian Oregon yang memberi tahu Wilson Prause telah berbicara dengannya dalam upaya agar polisi mengambil tindakan terhadap Wilson. Petugas itu memberi tahu Wilson bahwa dia bermaksud memberi tahu Prause bahwa dia tidak dapat membantunya, karena masalahnya adalah perdata karena tidak ada tuduhan kejahatan. (Deklarasi Wilson, ¶ 11).

B. Memuji Berkas Permintaan Pembalasan Karena Menahan Perintah Terhadap Wilson

Pada atau sekitar 13 Februari 2020, Prause mengajukan Permintaan Ex parte untuk Perintah Penahanan Pelecehan Sipil Sementara terhadap Wilson dalam masalah ini tanpa pemberitahuan kepada Wilson. Pengadilan menolak permintaan mantan parte Prause yang menemukan bahwa "tuduhan yang dibuat dalam Permintaan tidak mendukung penerbitan perintah penahanan tanpa sidang." Pengadilan mengatur persidangan pada 5 Maret 2020.

AKU AKU AKU. ARGUMEN

A. Beban Pembuktian Prause

Pemohon dalam kasus perintah penahanan pelecehan sipil harus memenuhi beban pembuktian yang tinggi untuk meyakinkan hakim agar mengeluarkan perintah tersebut. Perintah penahanan pelecehan sipil hanya akan diberikan jika ada “bukti yang jelas dan meyakinkan” bahwa pelecehan memang ada. Cal. Civ. Proc. Code §527.6(i). Pihak yang akan dikenai perintah penahanan memiliki beberapa perlindungan proses hukum yang penting, yaitu, “kesempatan penuh untuk menyampaikan kasusnya, dengan hakim diharuskan menerima kesaksian yang relevan dan menemukan adanya pelecehan dengan bukti 'jelas dan meyakinkan' tentang 'serangkaian tindakan' yang benar-benar dan secara wajar menyebabkan tekanan emosional yang substansial, 'tidak memiliki tujuan yang sah,' dan bukan 'aktivitas yang dilindungi secara konstitusional.'” Adler v. Vaicius , 21 Cal.App.4th 1770, 1775 (1993).

Di sini, Prause tidak dapat memenuhi beban setinggi ini karena dia sama sekali tidak memiliki bukti pelecehan apa pun oleh Wilson. Selain itu, dia dengan jelas berusaha untuk menghentikan Wilson dari terlibat dalam perilaku yang melayani tujuan yang sah dan merupakan aktivitas yang dilindungi secara konstitusional.

B. Tidak Ada Dasar Untuk Setiap Perintah Penahan Terhadap Wilson

1. Wilson Tidak Melecehkan Pujian

Wilson tidak melakukan pelecehan terhadap Prause dengan cara apa pun dan oleh karena itu tidak ada dasar untuk penerbitan Perintah Penahanan. Pasal 527.6(b) Kitab Undang-Undang Prosedur Perdata mendefinisikan “pelecehan” sebagai “kekerasan yang melanggar hukum, ancaman kekerasan yang dapat dipercaya, atau serangkaian tindakan yang disadari dan disengaja yang ditujukan kepada orang tertentu yang sangat mengkhawatirkan, mengganggu, atau melecehkan orang tersebut, dan yang tidak memiliki tujuan yang sah dan tidak dilindungi secara konstitusional.” Untuk dianggap sebagai pelecehan, serangkaian tindakan tersebut “harus sedemikian rupa sehingga menyebabkan orang yang wajar menderita tekanan emosional yang substansial, dan harus secara aktif menyebabkan tekanan emosional yang substansial kepada pemohon.” RD v. PM , 202 Cal.App.4th 181, 188 (2011). Pertanyaannya adalah apakah bukti menunjukkan “pelecehan yang cukup untuk membuat orang yang wajar takut akan keselamatannya sendiri, atau keselamatan keluarganya.” Id . pada 189.

Di sini, Prause gagal memberikan bukti apa pun tentang pelecehan apa pun oleh Wilson, apalagi bukti yang akan menetapkan pelecehan sebagaimana didefinisikan oleh undang-undang dengan bukti yang jelas dan meyakinkan. Tuduhan utama Prause tampaknya adalah bahwa Wilson memposting alamat rumah dan teleponnya di situsnya. Bahkan jika ini benar, itu bukan pelecehan sipil. Bagaimanapun, itu salah. Wilson bahkan tidak mengetahui alamat rumah dan nomor telepon Prause, dan telah mengonfirmasi melalui penyedia situs webnya bahwa tidak ada informasi semacam itu di situs webnya. (Deklarasi Wilson, ¶ 4, Kel. 3). Lebih lanjut, Prause mengakui Wilson tidak mengetahui alamat rumahnya dan mengakui bahwa selama bertahun-tahun dia telah memposting alamat palsu untuknya dan perusahaannya yang tetap diposting di banyak situs di seluruh Web dan muncul di Google. (Deklarasi Wilson, ¶ 13, Keluaran 4, 5).

Permintaan TRO Prause berisi banyak fabrikasi lainnya. Prause menyatakan saat ini ada perintah perlindungan atau penahanan yang berlaku terhadap Wilson terkait dengannya. (Permintaan TRO, ¶ 6b). Ini salah. Tidak ada perintah seperti itu, dan Prause juga tidak pernah mendapatkan perintah seperti itu terhadap Wilson. (Deklarasi Wilson, ¶ 14). Prause juga mengklaim polisi harus datang karena gangguan oleh Wilson. (Permintaan TRO, ¶ 7a (6)). Ini juga salah. Meskipun Prause secara sepihak mengajukan laporan polisi palsu tentang Wilson pada tahun 2018, polisi tidak mengambil tindakan dan bahkan tidak menghubungi Wilson. (Deklarasi Wilson, ¶ 9).

Mungkin yang paling mengganggu, Prause menyatakan dalam Permintaan TRO-nya bahwa Wilson telah mengancamnya dengan pistol. (Permintaan TRO, ¶ 7a (4)). Ini adalah kebohongan lain dari Prause. Prause mendasarkan klaim yang keterlaluan ini pada salinan foto-foto kasar yang dia lampirkan pada Permintaan TRO yang dia klaim menggambarkan Wilson dan putranya dengan senjata. Tuduhan Prause sepenuhnya salah dan tampaknya merupakan upaya sengaja menyesatkan Pengadilan. Faktanya, Wilson tidak muncul di foto mana pun dengan pistol. Wilson tidak memiliki senjata apapun, dan tidak pernah memiliki senjata api. (Deklarasi Wilson, ¶ 15). Foto-foto itu diambil bertahun-tahun yang lalu dan menggambarkan putra Gary Wilson, Arion Sprague, terlibat dalam aktivitas yang sah menurut hukum. (Deklarasi Arion Sprague).

Singkatnya, bukti dengan jelas menunjukkan bahwa Wilson tidak pernah bertemu atau berbicara dengan Prause, tidak tinggal di dekat Prause, dan tidak terlibat dalam segala jenis pelecehan sipil terhadapnya sama sekali. Tuduhan Prause yang sebaliknya sangatlah sembrono.

2. Wilson Terlibat dalam Aktivitas yang Dilindungi Secara Konstitusional Yang Tidak Dapat Dibatasi

Pasal 527.6 Kitab Undang-Undang Prosedur Perdata California tidak dapat digunakan untuk melarang ucapan yang dilindungi secara konstitusional. Smith v. Silvey , 149 Cal.App.3d 400, 406-407 (1983). Ucapan yang bersifat melecehkan haruslah “antara pihak-pihak yang sepenuhnya privat, tentang pihak-pihak yang sepenuhnya privat, dan mengenai hal-hal yang sepenuhnya menjadi kepentingan pribadi.” Brekke v. Willis , 125 Cal.App.4th 1400, 1409 (2005).

Jelas bahwa Prause mencoba menggunakan Permintaan TRO ini untuk membungkam hak Wilson atas kebebasan berbicara. Permintaan TRO pembalasan sembrono dari Prause adalah hasil dari perbedaan pendapat publik secara online atas efek pornografi antara Prause di satu sisi, dan Wilson dan lainnya, serta upaya Wilson untuk membela diri dan melindungi haknya dalam menghadapi tindakan pembalasan. Prause sebelumnya telah diambil. Lebih lanjut, Prause dengan jelas menggunakan Permintaan TRO dalam upaya untuk mengintimidasi Wilson agar tidak bertindak sebagai saksi dalam tuntutan hukum pencemaran nama baik yang sekarang menunggu untuk melawannya, dan untuk menghapus bukti aktivitas jahatnya (banyak di antaranya dalam bentuk tangkapan layar dari tweet-nya di situs Wilson). (Deklarasi Wilson, ¶ 17).

Ini jelas bukan perselisihan yang hanya menyangkut urusan pribadi antara pihak-pihak yang murni swasta. Di bawah hukum California, pengadilan tidak dapat mengeluarkan perintah penahanan terhadap Wilson hanya karena mengungkapkan pendapatnya dan membela diri di situs webnya.

C. Wilson Harus Diberikan Biaya Pengacaranya

Pihak yang menang berhak atas pemberian biaya pengadilan dan biaya pengacara, bahkan jika Penggugat mengajukan gugatan dengan itikad baik. Lihat Cal. Civ. Proc. Code §527.6(s); lihat juga Krug v. Maschmeier , 172 Cal.App.4th 796, 802-803 (2009). [2] Seperti yang telah dijelaskan di atas, Permohonan TRO Prause tidak hanya tidak memiliki dasar hukum, tetapi jelas diajukan dengan itikad buruk.

Dengan demikian, Perintah Restraining harus ditolak dan Wilson harus diberikan biaya pengacara sebesar $ 7850 yang telah dikeluarkannya untuk membela Permintaan TRO yang sembrono ini.

IV. KESIMPULAN

Untuk alasan yang ditetapkan di atas, Wilson dengan hormat meminta agar Pengadilan menolak permintaan Prause untuk Penahanan Perintah terhadap Wilson dalam segala hal. Wilson selanjutnya meminta agar dia diberikan biaya pengacaranya terhadap Prause sebesar $ 7850 sesuai dengan California Code of Civil Procedure bagian 527.6 (s).

[1] Prause tidak menyampaikan Permohonan TRO kepada Wilson. Namun, Wilson mengetahui bahwa Permohonan TRO telah diajukan dan mengajukan keberatan ini untuk melindungi hak-haknya dan membela diri terhadap tuduhan palsu yang dibuat oleh Prause.

[2] Prause secara tidak sah mengklaim hak untuk mendapatkan biaya atas tindakan yang diduga dilakukannya yang tidak ada hubungannya dengan Permohonan TRO ini. Selain itu, ia bertindak sendiri (pro per) dan oleh karena itu tidak dapat memperoleh biaya dalam keadaan apa pun. Thomas v. Quintero , Cal.App.4th 635, 651 (2005).

4) PERNYATAAN GARY WILSON UNTUK MENDUKUNG PENOLAKAN GARY WILSON TERHADAP PERMOHONAN PEMOHON UNTUK PERINTAH PEMBATASAN PELECEHAN SIPIL (bagian dari tanggapan Gary Wilson setebal 89 halaman terhadap TRO palsu Nicole Prause )

Saya, Gary Wilson, menyatakan dan menyatakan sebagai berikut:

Saya seorang penduduk Ashland, Oregon. Saya membuat pernyataan ini sebagai oposisi terhadap Permohonan Perintah Penahanan Pelecehan Sipil (“Permintaan TRO”) yang diajukan kepada saya oleh Nicole Prause (“Prause”). Saya berusia di atas 18 tahun dan jika dipanggil untuk memberikan kesaksian tentang hal-hal yang dinyatakan di sini, saya dapat dan akan melakukannya dengan kompeten atas pengetahuan pribadi saya sendiri.

Permintaan TRO Prause benar-benar sembrono. Saya tidak pernah mengganggu Prause atau mengancam keselamatannya. Bahkan saya belum pernah bertemu Prause, tidak pernah berbicara dengan Prause, dan setahu saya, bahkan tidak pernah satu kota dengan Prause. Seperti yang diuraikan di bawah ini, interaksi saya dengan Prause telah dibatasi pada perbedaan pendapat publik secara online mengenai efek pornografi, dan upaya saya untuk membela diri dan melindungi hak-hak saya dalam menghadapi tindakan pembalasan yang telah dilakukan Prause terhadap saya.

Saya adalah mantan instruktur anatomi, fisiologi, dan patologi. Saya mengajar di sekolah kejuruan di CA dan OR, dan juga sebagai instruktur tambahan di Southern Oregon University. Saya terpaksa pensiun karena penyakit kronis yang berulang.

Sejak 2010, saya telah memelihara sebuah situs web yang berjudul www.yourbrainonporn.com yang saat ini mencakup lebih dari 13,000 halaman materi yang berkaitan dengan penelitian tentang efek pornografi pada individu serta hal-hal lain yang terkait dengan kepentingan umum. Tujuan situs web saya adalah untuk melaporkan dan mengarsipkan penelitian yang sudah ada yang menunjukkan efek pornografi, kisah pemulihan kronik dari mantan pengguna pornografi, dan berfungsi sebagai tempat clearing untuk barang-barang terkait yang menjadi kepentingan umum.

Saya juga penulis buku yang berjudul Otak Anda Pornografi: Pornografi Internet dan Ilmu Ketergantungan yang Muncul, yang melacak perkembangan penelitian di lapangan. Buku ini diterbitkan pada tahun 2014 dan diperbarui pada tahun 2017.

Buku dan situs web saya dicerca oleh para pendukung industri pornografi karena sudut pandang dan pendapat yang saya sampaikan dan yang lainnya, termasuk kritik terhadap penelitian yang dipertanyakan dan studi yang dilakukan oleh para pendukung pornografi.

Prause adalah seorang peneliti dan mantan akademisi yang tinggal di Los Angeles. Pendapat Prause sering berbeda dari pendapat saya karena ia adalah pendukung kuat pornografi. Ada banyak bukti bahwa dia nyaman dengan industri pornografi - penerimaan publik atas tawaran bantuan dari industri online, foto-foto dia menghadiri acara-acara industri, mendukung kepentingan industri secara konsisten di media sosial, dan menyerang dan memfitnah di media sosial dan di laporan palsu mereka yang meningkatkan kesadaran akan risiko potensial dari penggunaan pornografi digital.

Pada atau sekitar tahun 2013, saya mengkritik studi meragukan yang diterbitkan oleh Prause, yang oleh Prause dan sekutunya dinyatakan sebagai "menghilangkan kecanduan pornografi". Sejak itu, beberapa peneliti lain mengkritik penelitian ini dalam literatur peer-review, mempertanyakan interpretasinya atas temuannya. Sejak saat itu, tuduhan palsu Prause dan serangan fitnah terhadap para pengkritiknya telah meningkat. Dalam beberapa tahun terakhir, dia telah berulang kali melakukan praktik membuat keluhan yang sembrono dan melaporkan kepada dewan perizinan, penegak hukum, dan otoritas lain tentang saya dan orang lain yang tidak setuju dengannya. Prause juga secara keliru mengklaim bahwa dia telah mengajukan laporan padahal dia tidak melakukannya.

Misalnya, Prause berulang kali secara terbuka mengklaim bahwa dia mengajukan dua laporan FBI terhadap saya. Saya mengonfirmasi melalui permintaan Freedom of Information Act ("FOIA") bahwa FBI tidak memiliki laporan semacam itu. Tidak ada pejabat FBI yang pernah menghubungi saya. Pada tahun 2018, Prause mengajukan laporan terhadap saya ke Departemen Kepolisian Los Angeles (yang dilampirkan pada Permintaan TRO-nya). Itu tidak menyatakan bahwa saya melakukan kejahatan apa pun. Sebaliknya, dia tampaknya keberatan bahwa saya menghadiri konferensi di Jerman (yang saya lakukan, setelah mendaftar sebelumnya, untuk mendengar penelitian terbaru tentang kecanduan perilaku dari para ahli dunia). Dia juga sepertinya mengatakan bahwa dia melihat saya memakai kantong tidur, bersenjatakan sweter lengan panjang. Gambaran fisik tidak sesuai dengan tinggi badan, berat badan, usia atau warna mata saya. Polisi tidak mengambil tindakan dan bahkan tidak pernah menghubungi saya. Saya baru mengetahui laporan LAPD setahun kemudian ketika Prause membujuk sebuah surat kabar mahasiswa Wisconsin untuk menerbitkannya secara online. (Universitas Wisconsin dengan cepat menghapusnya ketika saya mengeluh.)

Prause saat ini adalah terdakwa dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, dkk., Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Barat Divisi San Antonio Texas, Kasus No. 5: 19-CV-00755-OLG, dan Alexander Rhodes v. Nicole Prause, dkk., Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Barat Pennsylvania, Kasus No. 2: 19-cv-01366. Hilton adalah seorang ahli bedah saraf dan Rhodes menjalankan forum dukungan sebaya berbahasa Inggris online terbesar di dunia bagi mereka yang bereksperimen dengan menghentikan penggunaan pornografi internet. Kedua penggugat mengajukan tuntutan pencemaran nama baik terhadap Prause sebagai akibat dari klaim palsu Prause, termasuk penguntitan, pelecehan seksual, antisemitisme, perintah penahanan yang tidak ada, dan laporan tidak berdasar kepada dewan profesional dan jurnal akademik. Meskipun saya bukan pihak dari salah satu tuntutan hukum yang direferensikan di atas, saya telah menandatangani pernyataan tertulis tersumpah dalam kedua masalah tersebut. Salinan pernyataan tertulis saya yang benar dan benar di Hilton v.Prause kasus terlampir di sini sebagai Pameran “1.” Salinan pernyataan tertulis saya yang benar dan benar di Rhodes v. Prause, dkk. kasus, yang baru-baru ini diajukan pada 24 Januari 2020, dilampirkan sebagai: Pameran “2.”

Pada 12 Februari 2020, saya menerima telepon dari seorang petugas polisi di departemen kepolisian Ashland, Oregon yang memberi tahu saya bahwa Prause telah berbicara dengannya dalam upaya agar polisi mengambil tindakan terhadap saya. Setelah diskusi kami, petugas tersebut memberi tahu saya bahwa dia bermaksud memberi tahu Prause bahwa dia tidak dapat membantunya, karena masalahnya adalah perdata karena tidak ada kejahatan yang dituduhkan. Keesokan harinya, 13 Februari 2020, Prause mengajukan Permintaan TRO terhadap saya. Meskipun Prause tidak pernah melayani saya dengan Permintaan TRO, saya mengetahui bahwa Permintaan tersebut telah diajukan. Saya telah meninjau Permintaan TRO. Tuduhan Prause untuk mendukung Permintaan TRO tidak benar.

Prause mengklaim bahwa saya telah memposting alamat rumahnya dan nomor teleponnya di situs web saya. Ini tidak benar. Saya tidak pernah memposting alamat rumah atau nomor telepon Prause di situs web saya, Twitter, atau di mana pun. Saya tidak tahu alamat rumah atau nomor telepon Prause. Perusahaan yang menghosting situs web saya, Linode, telah mengonfirmasi bahwa mereka tidak dapat menemukan informasi semacam itu di situs web saya. Salinan jawaban Linode yang benar dan benar kepada saya tertanggal 31 Januari 2020 yang mengonfirmasi bahwa alamat rumah dan nomor telepon Prause tidak ada di situs web saya terlampir di sini sebagai Pameran "3."

Prause mengakui bahwa saya tidak bisa mengetahui alamat rumahnya dan mengakui bahwa selama bertahun-tahun dia tidak memposting apa pun selain alamat palsu, ketika dia memposting alamatnya (seperti pada aplikasi yang gagal mengambil merek dagang untuk situs web saya yang mapan dan URL-nya). Salinan posting Twitter Prause 10 Februari 2020 yang benar dan benar mengakui bahwa dia hanya memposting alamat palsu yang terlampir Pameran "4."Alamat palsu untuknya dan untuk perusahaannya, Liberos, masih diposting di beberapa situs di seluruh web dan muncul di Google. Salinan benar dan benar hasil pencarian Google untuk Prause yang saya lakukan pada tanggal 10 Februari 2020, terlampir di sini sebagai Pameran "5."

Prause menuduh dia memiliki perintah perlindungan atau pengekangan terhadap saya. Ini salah. Tidak ada perintah seperti itu ada, Prause juga tidak pernah mendapatkan perintah seperti itu terhadap saya.

Prause melampirkan foto-foto pada permintaannya yang menurutnya menggambarkan saya dan putra saya memegang senjata. Ini juga salah. Saya tidak digambarkan dalam foto-foto yang menunjukkan senjata. Saya tidak memiliki senjata apa pun, dan tidak pernah memiliki senjata.

Saya tidak pernah menggunakan kekerasan terhadap Prause atau mengancam akan menggunakan kekerasan terhadapnya. Saya belum membuat ancaman terhadap Prause apa pun atau mendesak orang lain untuk melakukannya. Saya tidak pernah melecehkannya dengan cara apa pun. Semua tuduhan Prause yang mengklaim bahwa saya telah mengancam atau melecehkannya sepenuhnya salah.

Saya sangat yakin Prause telah mengajukan Permintaan TRO ini dalam upaya untuk meredam hak saya untuk kebebasan berbicara, untuk mengintimidasi saya dari bertindak sebagai saksi dalam gugatan pencemaran nama baik yang saat ini tertunda padanya, dan untuk mencoba menghapuskan bukti aktivitas jahatnya (banyak). di antaranya dalam bentuk screenshot tweetnya di situs web saya). Prause juga mengancam saksi-saksi lain dalam tuntutan hukum pencemaran nama baik dengan proses hukum yang tidak berdasar dan mahal.

Saya menyatakan di bawah hukuman sumpah palsu di bawah hukum Negara Bagian California bahwa hal di atas adalah benar dan benar dan dari pengetahuan pribadi saya. Dieksekusi pada tanggal 28 Februari 2020 di Ashland, Oregon.

Lainnya - Januari-Maret, 2020: Prause menghasut artikel Inggris yang memfitnah dalam upaya untuk menghapus kampanye penggalangan dana "Donor Box" Alex Rhodes (ScramNews dipaksa untuk meminta maaf & membayar kerugian besar karena menerbitkan kebohongan Nicole Prause tentang Alex Rhodes & NoFap)

Namun, pihak yang menjadi sasarannya, yaitu media berita SCRAM Media, menghapus artikel yang memfitnah tersebut , setelah menyadari kesalahan besar mereka dalam mencetak ulang materi yang diberikan kepada mereka oleh Prause.

David Ley dan RealYBOP bekerja sama untuk menyebarkan hit-piece faktual-tidak akurat, dengan penandaan RealYBOP DonorBox dan CEO-nya (tidak peduli tentang menambah gugatan pencemaran nama baik bersamaan Rhodes terhadapnya):

Dalam langkah yang berbahaya secara hukum, RealYBOP me-retweet artikel SCRAM yang memfitnah:

Prause membujuk media tersebut untuk mencetak berita palsu bahwa dia telah menerima ancaman kematian dari anggota sayap kanan setelah kampanye penggalangan dana Rhodes dimulai . Lucunya, Prause mulai memposting tweet yang membuat klaim palsu ini 22 menit sebelum kampanye itu sendiri dimulai . Permulaannya sedikit tertunda, dan dia secara impulsif ikut serta berdasarkan perkiraan waktu mulai yang diumumkan Rhodes secara online.

Jadi, Prause mengaku menerima ancaman pembunuhan pertama pada pukul 7:50 pagi , dan ancaman pembunuhan lainnya beberapa menit kemudian (semua itu terjadi sebelum NoFap memulai penggalangan dana):

NoFap mengumumkan penggalangan dana mereka pada pukul 8:12 pagi (22 menit kemudian):

Perhatikan juga bahwa Prause tidak pernah memberikan tangkapan layar dari ancaman pembunuhan yang diklaimnya. (Dia adalah pembohong ulung. )

Artikel SCRAM tersebut juga memuat informasi yang salah dan memfitnah secara terang-terangan yang diberikan oleh Prause. Misalnya, artikel itu mengklaim Rhodes menggugatnya karena "penelitiannya sama dengan fitnah ." Itu tidak masuk akal. Rhodes menggugatnya karena kampanye fitnah dan pelecehan yang terus-menerus dilakukannya terhadap dirinya dan NoFap . Tidak satu pun klaimnya yang menantang penelitiannya (meskipun banyak makalah yang ditinjau oleh rekan sejawat telah menyiratkan bahwa dia salah menafsirkan signifikansi penelitiannya, dan bahwa temuannya konsisten dengan adanya kecanduan di antara subjek penelitiannya).

Dia juga mengklaim Rhodes terlibat dalam "misogini" dan bahwa penggemar Rhodes telah mencoba meretas Facebook dan emailnya, semua itu tanpa dukungan sama sekali . Artikel SCRAM menyatakan bahwa dia "percaya dirinya sedang diuntit dan alamat [rumahnya] telah diposting online."

Yang terakhir ini sangat sulit untuk dianggap serius, karena dia telah menyatakan secara publik bahwa dia tidak pernah memposting alamat rumahnya secara online. Prause sendiri telah memposting berbagai alamat palsu secara online, termasuk alamat yang dia gunakan untuk permohonan merek dagang palsu yang dia ajukan dalam upaya ilegal untuk mendapatkan URL situs web ini! Alamat-alamat ini dapat dengan mudah ditemukan. Namun, hematlah biaya pengiriman, karena surat menyurat apa pun akan dikembalikan karena tidak dapat dikirim (seperti surat peringatan dan penghentian dari pengacara YBOP atas pelanggaran merek dagang Prause ).

SCRAM mengutip pernyataan Prause yang meremehkan gugatan Rhodes, tetapi tidak meminta Rhodes untuk menjelaskan versinya. Terakhir, SCRAM membuat argumen yang sangat meragukan bahwa karena Prause mengklaim tidak memiliki hubungan dengan industri pornografi (meskipun ada gambar dan bukti ekstensif lainnya yang menunjukkan sebaliknya), kampanye Donor Box Rhodes untuk mendanai gugatannya terhadap Prause adalah penipuan. Benarkah?

Selain penyalahgunaan wewenang jurnalistik mereka yang terang-terangan ini, tim SCRAM menghapus komentar di bawah artikel ketika para pembaca mencoba membantah pernyataan Prause/SCRAM yang tidak benar dan menyesatkan dengan bukti nyata.

Begitu banyak untuk jurnalisme yang bertanggung jawab.

Tak lama setelah artikel SCRAM yang kini telah dihapus itu dipublikasikan, dan RealYBOP mencuitkannya, Alex Rhodes mengajukan pengaduan yang telah diubah terhadap Nicole Prause . Dalam pengaduan barunya, artikel ScramNews ditambahkan sebagai insiden pencemaran nama baik yang baru:

Artikel SCRAM yang memfitnah tersebut kini menjadi bukti dalam gugatan pencemaran nama baik Rhodes – Bukti #14: Artikel SCRAM yang tidak akurat secara faktual dan memfitnah, diduga ditempatkan oleh Prause (3 halaman).

3 Maret 2020 : Meskipun akun Twitter RealYBOP miliknya kini disebut dalam gugatan pencemaran nama baik Rhodes, ia tetap mengolok-olok acara "The Doctors" dengan men-tweet artikel fitnah karya Scram di bawah foto Alex Rhodes.

Sekali lagi, mengungkapkan dia adalah pelaku, bukan korban.

UPDATE: Pada 23 Maret 2020, Alex Rhodes mengajukan keberatannya terhadap mosi Prause untuk menolak gugatan. PDF dari 3 berkas pengadilan tersebut:

Pengajuan baru Rhodes berisi lebih banyak tentang tangan Prause dalam potongan-potongan ScramNews, termasuk Rhodes menyewa sebuah firma hukum Inggris untuk menuntut ScramNews, dan 2 penulis, untuk pencemaran nama baik.

Tidak heran SCRAM menghapus artikel itu.

----------

PEMBARUAN # 2: ScramNews dipaksa untuk meminta maaf & membayar kerusakan besar karena menerbitkan kebohongan Nicole Prause tentang Alex Rhodes & NoFap.

Di bawah ini kami sediakan:

Siaran pers oleh firma hukum Rhodes UK
Permintaan maaf kepada Alex Rhodes oleh Scram Media

Siaran Pers: NoFap LLC dan Alexander Rhodes mengamankan kerusakan pencemaran nama baik dan permintaan maaf dari Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited dan dua kontributornya telah meminta maaf dan setuju untuk membayar ganti rugi pencemaran nama baik kepada NoFap LLC yang berbasis di AS dan pendirinya, Alexander Rhodes, setelah menerbitkan artikel di ScramNews.com berjudul “ Akademisi menerima “ancaman kematian” dari kelompok sayap kanan setelah kampanye penggalangan dana untuk menuntutnya .”

NoFap menjalankan platform pemulihan pornografi online yang memungkinkan pengguna terhubung dengan komunitas individu yang mendukung yang bertekad untuk mengurangi atau menghilangkan penggunaan pornografi dan membebaskan diri dari perilaku seksual kompulsif. Ini menerima jutaan pengunjung setiap bulan dan telah diliput oleh berbagai outlet, termasuk CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Majalah Time, MTV, The Washington Post, dan Showtime.

Artikel Scram News berisi banyak pernyataan palsu dan memfitnah tentang NoFap dan Mr Rhodes. Secara khusus, artikel tersebut secara keliru menyatakan bahwa NoFap dan Mr Rhodes berafiliasi dengan ekstrimis (termasuk anti-Semit); bahwa mereka telah mengajukan tuntutan pencemaran nama baik yang sembrono dan menjengkelkan di Pengadilan Federal AS untuk menghalangi penelitian akademis yang sah; bahwa mereka telah menghasut para ekstremis untuk melecehkan dan mengancam terdakwa dalam proses tersebut; bahwa kampanye crowdfunding untuk litigasi telah menghasilkan terdakwa dikuntit dan alamat mereka diposting secara online; dan bahwa mereka telah mempublikasikan informasi yang menyesatkan tentang kasus ini dengan secara salah menyarankan bahwa para terdakwa memiliki hubungan dengan industri pornografi untuk mendapatkan pendanaan.

Scram kini telah menerbitkan pencabutan dan permintaan maaf lengkap yang dapat ditemukan di sini . Ini mengakui bahwa publikasi tersebut sepenuhnya menyesatkan tentang pekerjaan yang dilakukan oleh NoFap dan Bapak Rhodes, tentang klaim pencemaran nama baik yang diajukan oleh Bapak Rhodes dan kampanye penggalangan dana, dan bahwa baik Bapak Rhodes maupun NoFap tidak menghasut anggota kelompok kebencian ekstremis tersebut untuk melecehkan atau mengancam terdakwa. Klaim pencemaran nama baik Bapak Rhodes tidak menyangkut penelitian para terdakwa, melainkan dugaan serangan pencemaran nama baik terhadap Bapak Rhodes dan NoFap. Pengaduan hukum dalam klaim tersebut dapat ditemukan di sini.

Scram Media Limited telah setuju untuk membayar Mr Rhodes kerusakan besar dan biaya hukumnya. Itu telah dilakukan untuk tidak menerbitkan kembali tuduhan palsu serupa.

Tidak seperti banyak inisiatif yang secara tradisional telah mengangkat keprihatinan tentang pornografi, NoFap LLC bangga menjadi sekuler, apolitis, positif-seks, dan berbasis sains. Ini digunakan oleh pria dan wanita dari seluruh dunia, dari berbagai latar belakang, keyakinan agama dan spiritual (atau non-keyakinan), orientasi dan identitas seksual, usia, kebangsaan, etnis, dan karakteristik lainnya.

Mengomentari penyelesaian itu, Mr Rhodes mengatakan: -

“ Keberhasilan kami dalam meningkatkan kesadaran tentang kecanduan pornografi telah mengakibatkan kami menjadi sasaran kampanye fitnah berkepanjangan yang diatur oleh pihak-pihak yang memiliki hubungan dekat dengan industri pornografi, yang berupaya secara keliru menggambarkan kami sebagai pihak yang berafiliasi dengan kelompok agama, kelompok kebencian, dan ekstremis dalam upaya untuk mendiskreditkan kami . Situs web kami menyatukan orang-orang dari semua lapisan masyarakat untuk mengatasi kecanduan pornografi bersama-sama. Pihak-pihak ini tampaknya ingin secara keliru mempersoalkan masalah ini dan salah menggambarkan kami untuk mengalihkan perhatian orang dari pandangan kami yang sebenarnya, fakta-fakta, dan penelitian ilmiah yang sedang berkembang. Terlepas dari kampanye pencemaran nama baik dan disinformasi mereka yang berkelanjutan, kami akan terus menyediakan sumber daya bagi para pecandu pornografi yang sedang dalam proses pemulihan .”

NoFap LLC dan Alexander Rhodes diwakili dalam gugatan di Inggris oleh Iain Wilson dan Elisabeth Mason.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

21 Mei 2020

Oleh Scram Media, Sam Bright dan Kate Plummer

Pada 20 Januari 2020 kami menerbitkan sebuah artikel di scramnews.com berjudul “Akademik menerima "ancaman mati" dari sayap kanan setelah kampanye crowdfunding untuk menuntutnya. "
Artikel itu memuat banyak pernyataan palsu dan memfitnah tentang NoFap LLC ('NoFap') dan pendirinya Alexander Rhodes. Secara khusus, artikel tersebut secara keliru menyatakan bahwa NoFap dan Mr Rhodes berafiliasi dengan ekstrimis (termasuk anti-Semit); bahwa mereka telah mengajukan tuntutan pencemaran nama baik yang sembrono dan menjengkelkan untuk menghalangi penelitian akademis yang sah; bahwa mereka telah menghasut para ekstremis untuk melecehkan dan mengancam terdakwa dalam persidangan tersebut (seorang Dr Nicole Prause); dan bahwa mereka telah mempublikasikan informasi menyesatkan tentang kampanye untuk mengamankan crowdfunding.

iklan

Kami ingin menarik kembali tuduhan yang terkandung dalam artikel tersebut dan meminta maaf atas kerusakan dan kesedihan yang disebabkan oleh NoFap dan Bpk. Rhodes oleh publikasi tersebut.

Kami mengakui bahwa apa yang kami terbitkan sepenuhnya menyesatkan dan representasi yang tidak akurat, baik dari pekerjaan yang dilakukan oleh NoFap dan Mr Rhodes, dan klaim pencemaran nama baik yang dibawa oleh Rhodes terhadap Dr Prause. kelompok kebencian ekstremis untuk melecehkan atau mengancam Dr Prause.

Gugatan pencemaran nama baik yang diajukan oleh Bapak Rhodes terhadap Dr. Prause tidak berkaitan dengan penelitiannya, melainkan dugaan serangan pencemaran nama baik terhadap Bapak Rhodes dan NoFap. Salinan resmi dari Gugatan hukum tersebut (yang diajukan di Pengadilan Federal AS) dapat ditemukan di sini . Kami mengakui bahwa tidak ada, dan tidak akan pernah ada, hal yang menyesatkan tentang kampanye penggalangan dana yang terkait dengan litigasi ini.

NoFap adalah platform online pemulihan pornografi yang memungkinkan pengguna untuk terhubung dengan komunitas individu yang mendukung yang bertekad untuk mengurangi atau menghilangkan penggunaan pornografi dan membebaskan diri dari perilaku seksual kompulsif. Tidak seperti banyak inisiatif yang secara tradisional mengkritik pornografi, situs Mr Rhodes membanggakan diri karena sekuler, apolitis, positif-seks, dan berbasis sains. Kami memahami bahwa ini digunakan oleh pria dan wanita dari seluruh dunia, dari berbagai latar belakang, kepercayaan agama dan spiritual (atau non-keyakinan), orientasi dan identitas seksual, usia, kebangsaan, etnis, dan karakteristik lainnya.

Kami ingin meminta maaf kepada Bpk. Rhodes, NoFap dan pembaca kami. dan kami telah sepakat untuk membayar ganti rugi substansial pada NoFap dan Mr Rhodes bersama dengan biaya hukum sehubungan dengan kerusakan / kesusahan yang disebabkan oleh artikel tersebut.

Scram Media Terbatas
Sam Terang
Kate Plummer

Lainnya - Februari / Maret 2020: Prause (tampaknya) melaporkan Alex Rhodes ke Pennsylvania Board of Psychology karena mempraktikkan psikologi tanpa lisensi karena CNN memfilmkannya dalam sebuah grup dengan pria muda lainnya, semuanya membicarakan tentang efek porno.

Sebuah laporan yang berisi fitnah diajukan pada tanggal 1 Oktober 2019, sehari setelah cuitan RealYBOP ini mendorong orang lain untuk melaporkan Alex Rhodes ke dewan psikologi Pennsylvania.

Namun, dokumen pengadilan mengungkapkan bahwa Rhodes tidak diberitahu tentang keberadaannya sampai Februari, 2020. Kutipan berikut diambil dari halaman 8-10 dari pengajuan pengadilan Alex Rhodes pada 23 Maret 2020 yang bertentangan dengan Prause's Motion to Dismiss. PDF dari 3 pengajuan pengadilan:

Dari halaman 8-10 Deklarasi Alex Rhodes :

38) Pada tanggal 25 Februari 2020, saya dihubungi oleh Departemen Negara Pennsylvania mengenai pengaduan yang diterima oleh Dewan Psikologi Pennsylvania terhadap saya karena praktik psikologi yang tidak berlisensi. Mereka menjangkau melalui email, surat pos, dan surat bersertifikat pos. Lihat Pameran L.

39) Meskipun Departemen Penegakan dan Investigasi Negara Departemen Pennsylvania tidak dapat memberi saya informasi tentang siapa yang menyerahkan laporan, ini sesuai dengan pola tindakan Prause Tergugat yang diarahkan kepada banyak orang di bidang saya.

40) Laporan ini diajukan pada 01 Oktober 2019, sehari setelah akun Twitter yang diyakini dijalankan oleh Tergugat Prause, @BrainOnPorn, tweeted tentang melaporkan saya ke Dewan Negara sebagai tanggapan atas penampilan saya di "This is Life" dengan Lisa Ling, yang difilmkan di Pennsylvania. Posting Twitter Terdakwa Prause menjawab sebuah foto yang diposting Lisa Ling, diberi judul “Orang-orang ini begitu berani untuk berbagi bagaimana pemaparan terhadap pornografi di usia muda — ada yang berusia 8 tahun yang memengaruhi pikiran, tubuh, dan pandangan mereka terhadap pornografi. perempuan (dan laki-laki) dan bagaimana mereka memandang seks dan hubungan. # ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Lihat Pameran M.

41) Posting Twitter Tergugat Prause menyatakan “Keren, jadi Anda akan memposting lisensi Rhodes untuk memberikan perawatan kesehatan mental seperti tautan di sini, kan? Baik? Tunggu, dia TIDAK punya pelatihan? Dan TIDAK ADA lisensi? Astaga, haruskah dia dilaporkan karena berlatih tanpa lisensi? ” Posting Twitter Tergugat Prause terkait dengan instruksi situs web Departemen Negara Pennsylvania tentang cara mengajukan keluhan. Ex. M.

42) Penampilan saya di "This is Life" hanyalah diskusi tentang kecanduan pornografi dan sama sekali tidak menunjukkan bahwa saya menawarkan layanan psikologis atau konseling kepada siapa pun. Nyatanya, acara itu memperjelas bahwa terapi tidak diberikan, tetapi kami mengadakan diskusi meja bundar tentang pornografi. Lisa Ling dengan jelas menyatakan di awal episode bahwa “Alex bukanlah seorang terapis. Dia sesama pecandu yang berjuang selama hampir 2 / 3rds hidupnya. " Sebelum episode difilmkan, semua peserta diberi email, “Perhatikan bahwa ini hanyalah sebuah acara untuk membahas kecanduan pornografi di antara teman sebaya, bukan pengobatan sebenarnya untuk kecanduan pornografi, bukan nasihat medis, dan bukan perawatan kesehatan atau perawatan mental. Kami sangat menganjurkan semua orang untuk mempertimbangkan menemui terapis yang melek kecanduan pornografi.

NoFap telah menerbitkan saran tentang halaman ini: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Jika Anda ingin referensi atau bertanya-tanya apakah Anda harus menghubungi terapis, beri tahu kami secara langsung atau melalui email dan kami dapat menghubungi Anda dengan terapis lokal yang dapat membantu Anda. " Lihat Pameran N.

43) Baik saya, maupun perusahaan saya, tidak pernah mengaku menawarkan layanan psikologi atau konseling apa pun, dan telah membuatnya sangat jelas di situs web.

44) Perjanjian Pengguna situs web dengan jelas menyatakan bahwa “NoFap bukan penyedia layanan kesehatan mental. Anggota tim NoFap tidak dapat diharapkan dilatih atau memenuhi syarat untuk memberikan konseling kesehatan mental atau perawatan kesehatan mental apa pun. ” Topik serupa diklarifikasi beberapa kali sepanjang Perjanjian Pengguna. Lihat klausa Perjanjian Pengguna yang dipilih, terlampir sebagai Bukti O.

45) Pada hari Senin, 16 Maret 2020, penyidik memberi tahu saya bahwa walaupun mereka tidak dapat memberikan saya salinan laporan karena kebijakan Departemen Luar Negeri Pennsylvania, laporan itu menyatakan bahwa saya “meminta penduduk Pennsylvania untuk perawatan karena kompulsif perilaku seksual ”dan saya“ tidak mengadakan pelatihan yang sesuai dan tidak ada lisensi ”untuk melakukannya. Keluhan itu juga menyatakan bahwa saya "menggambarkan perawatannya pada CNN's Sunday [sic] untuk Lisa Ling."

46) Saya tidak pernah berlatih atau mengaku berlatih psikologi atau memberikan perawatan kesehatan mental kepada penduduk Pennsylvania tanpa lisensi yang sesuai untuk melakukannya.

47) Tuduhan dalam pengaduan Dewan Psikologi Negara Bagian Pennsylvania adalah rekayasa lengkap yang dirancang untuk melecehkan dan sebaliknya mencemarkan nama baik saya.

48) Saya diberitahu oleh penyelidik bahwa Biro Penegakan dan Investigasi Departemen Negara Bagian Pennsylvania berkewajiban untuk menyelidiki semua keluhan, terlepas dari apakah mereka tidak jelas atau tidak. Karena itu, saya sekarang berada di tengah-tengah proses investigasi wajib, yang telah membuat stres dan memakan waktu.

49) Selanjutnya, saya telah dipaksa untuk melibatkan firma hukum lain yang berspesialisasi dalam pertahanan lisensi profesional dan saya dikenakan biaya hukum yang signifikan untuk menangani tuduhan yang sepenuhnya tidak berdasar ini.

Puncak gunung es – Banyak korban dari pelaporan jahat dan penyalahgunaan proses oleh Nicole Prause.

Lainnya - Mei, 2020: Nicole Prause mengancam CEO DonorBox (Charles Zhang) dengan gugatan klaim kecil karena mengungkapkan kebohongannya, di balik layar pelecehan dan pelaporan jahat (semuanya dalam upaya yang gagal menghapus Crowdfunding dari Rhodes)

Selama bertahun-tahun, Nicole Prause dan berbagai nama samaran yang digunakannya telah memfitnah, melecehkan, dan menguntit secara daring individu dan organisasi yang telah memperingatkan tentang bahaya pornografi atau mempublikasikan penelitian yang melaporkan bahaya pornografi. Dua target utama Prause adalah Alex Rhodes dan NoFap (banyak insiden yang didokumentasikan di sini: Sejarah panjang Nicole Prause, RealYBOP, & David Ley dalam melecehkan & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap ). Fitnah yang dilakukan Prause meningkat pada akhir tahun 2018, yang menyebabkan Rhodes mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Prause dan akun Twitter-nya yang pro-industri pornografi @BrainOnPorn (Oktober 2019).

Gugatan tersebut justru meningkatkan tindakan penguntitan dan pencemaran nama baik Prause terhadap Rhodes dan Nofap , seringkali melalui akun @BrainOnPorn miliknya . Prause juga bekerja di balik layar, mengirim email ke media berita, mencoba agar propaganda dan pencemaran nama baiknya dipublikasikan. Pada Januari 2020, Scram Media membeli kebohongannya, menerbitkan artikel fitnah yang menargetkan Rhodes dan Nofap, berjudul “ Akademisi menerima ancaman kematian dari kelompok sayap kanan setelah kampanye penggalangan dana untuk menuntutnya ”. Seperti yang dijelaskan di atas, Alex Rhodes memaksa Scram untuk menarik kembali artikel tersebut, meminta maaf, dan membayar ganti rugi kepadanya atas artikel fitnah yang menampilkan kebohongan Prause.

Seperti yang diungkapkan CEO DonorBox, Charles Zhang, dalam rangkaian unggahan berikut, Prause tanpa henti melecehkan DonorBox dengan email-email berisi kebohongan dan ancaman. Dia bahkan mengajukan laporan palsu ke BBB (Better Business Bureau). Semua itu dalam upaya gagal untuk menjatuhkan penggalangan dana Rhodes . Ketika Zhang mencuit tentang permintaan maaf Scram dan pelecehan serta tipu daya Prause, dia menanggapi dengan ancaman dan kebohongan seperti biasanya.

Utas Charles Zhang 24 Mei dimulai dengan mengungkap kebohongan yang diterbitkan oleh Scram. Zhang kemudian menandai Prause, memposting tangkapan layar dari keluhan palsunya ke Better Business Bureau (yang singkatnya diabaikan):

Emailnya ke BBB. Penuh dengan kebohongannya yang biasa.

Utas berlanjut:

Prause kemudian mengancam Zhang. Dia tweet tentang hal itu pada hari berikutnya:

Ancaman kosong Prause dan surat C&Dnya yang berisi kebohongan:

Ancaman menyebabkan Zhang membuat utas terpisah, tempat ia memberi tag YBOP:

Staci Sprout memberi tahu Zhang bahwa dia tidak sendirian:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1265100402086699008

Juni, 2020: Mantan bintang porno Jenna Jameson menghukum RealYBOP karena membuat tangkapan layar yang secara keliru menggambarkan Jameson sebagai mengkritik NoFap (Jameson menyebut RealYBOP “Shady as f ** k”).

Pertama, kami memiliki tangkapan layar yang direkayasa dari RealYBOP yang membuatnya tampak seolah-olah Jameson membalas @NoFap (Jameson adalah penggemar dan pengikut NoFap):

Berikut tweet aslinya :

Saya mengekspos RealYBOP sebagai kebohongan, DAN Jenna Jameson membalas saya, memanggil @BrainOnPorn “shady af”:

"Shady af" benar.

Meskipun ia sedang digugat atas pencemaran nama baik oleh Alex Rhodes, RealYBOP menindaklanjuti hal di atas dengan sebuah tweet yang menargetkan Rhodes , secara keliru menyatakan bahwa ia adalah "aktor yang gagal." Kenyataannya, Alex pernah menjadi figuran di lokasi syuting film Tom Cruise. Alex secara tidak sengaja menjadi "terkenal" karena sebuah lelucon. Alex tidak pernah bercita-cita menjadi aktor. RealYBOP adalah seorang pembohong.

Kesal karena identitasnya sebagai pembohong telah terbongkar, dan disebut "sangat licik" oleh Jenna Jameson, RealYBOP semakin memperkuat kebohongannya yang sudah jelas , sambil menambahkan lebih banyak tuduhan pencemaran nama baik (tidak heran dia menghabiskan banyak pengacara: gugatan keempatnya dalam kasus Hilton, dan gugatan kedua dalam kasus Rhodes). Perhatikan bahwa RealYBOP men-tweet "slide" dari sekutunya xHamster (yang memberi kompensasi kepada anggota RealYBOP lainnya untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks adalah mitos ). Semua yang dikatakan RealYBOP tidak benar – tidak mengherankan:

Selain merupakan propaganda palsu dari xHamster, "slide" tersebut tidak menyebutkan Nofap . Taktik khas RealYBOP adalah men-tweet materi yang tidak mendukung apa yang dia nyatakan dalam tweet-nya.

Juga dibuat-buat adalah klaim RealYBOP menerima ancaman pembunuhan. RealYBOP tidak pernah menghasilkan satu contoh pun dari ancaman kematian - dan tentu saja tidak ada dari orang-orang yang dianggap oleh Prause mengancamnya.