Catatan - banyak makalah peer-review setuju itu Prause et al., 2015 mendukung model kecanduan porno: Kritik rekan sejawat terhadap Prause et al., 2015
Kutipan mengkritik studi Prause's 2 EEG: Steele dkk., 2013 & Prause et al., 2015 (kutipan 105 adalah Steele, kutipan 107 adalah Prause):
Bukti dari aktivitas saraf ini yang menunjukkan keinginan sangat menonjol di prefrontal cortex [101] dan amigdala [102,103], menjadi bukti kepekaan. Aktivasi di wilayah otak ini mengingatkan pada penghargaan finansial [104] dan mungkin membawa dampak serupa. Selain itu, ada pembacaan EEG yang lebih tinggi pada pengguna ini, serta berkurangnya keinginan untuk berhubungan seks dengan pasangan, tetapi tidak untuk masturbasi ke pornografi [105], sesuatu yang mencerminkan juga pada perbedaan kualitas ereksi [8] Ini dapat dianggap sebagai tanda desensitisasi. Namun, penelitian Steele mengandung beberapa kelemahan metodologis untuk dipertimbangkan (heterogenitas subjek, kurangnya skrining untuk gangguan mental atau kecanduan, tidak adanya kelompok kontrol, dan penggunaan kuesioner yang tidak divalidasi untuk penggunaan porno) [106]. Sebuah studi oleh Prause [107], kali ini dengan kelompok kontrol, mereplikasi temuan ini. Peran reaktivitas isyarat dan keinginan dalam pengembangan kecanduan cybersex telah dikuatkan pada perempuan heteroseksual [108] dan sampel laki-laki homoseksual [109].
Komentar YBOP: Kritik di atas menyatakan bahwa 2015 EEG Prause mereplikasi temuan dari studi 2013 EEG-nya (Steele dkk.): Kedua studi melaporkan bukti habituasi atau desensitisasi, yang konsisten dengan model kecanduan (toleransi). Biarkan saya jelaskan.
Penting untuk mengetahui hal itu Prause et al., 2015 DAN Steele dkk., 2013 punya subjek “kecanduan porno” yang sama. Masalahnya adalah Steele dkk. tidak memiliki kelompok kontrol untuk perbandingan! Jadi Prause et al., 2015 membandingkan subjek 2013 dari Steele dkk., 2013 ke kelompok kontrol yang sebenarnya (namun menderita dari kekurangan metodologi yang sama seperti disebutkan di atas). Hasilnya: Dibandingkan dengan kontrol “individu yang mengalami masalah dalam mengatur tontonan porno mereka” memiliki respons otak yang lebih rendah terhadap paparan satu detik terhadap foto-foto porno vanila. Hasil AKTUAL dari dua studi EEG Prause:
- Steele dkk., 2013: Individu dengan isyarat-reaktivitas yang lebih besar terhadap porno miliki kurang keinginan untuk bercinta dengan pasangan, tetapi keinginan untuk masturbasi juga tak kalah.
- Prause et al., 2015: "Pengguna yang kecanduan pornografi" kurang aktivasi otak untuk gambar statis porno vanila. Pembacaan EEG yang lebih rendah berarti bahwa subjek "kecanduan porno" kurang memperhatikan gambar.
Sebuah pola yang jelas muncul dari studi 2: “Pengguna kecanduan porno” tidak peka atau terbiasa dengan pornografi vanila, dan mereka yang memiliki isyarat reaktivitas yang lebih besar terhadap pornografi yang lebih suka bermasturbasi dengan pornografi daripada berhubungan seks dengan orang sungguhan. Sederhananya mereka peka (indikasi kecanduan umum) dan lebih disukai rangsangan buatan daripada hadiah alami yang sangat kuat (seks pasangan). Tidak ada cara untuk menafsirkan hasil ini sebagai pemalsuan kecanduan porno. Temuan ini mendukung model kecanduan.
Sejumlah makalah peer-review lain setuju bahwa Prause et al., 2015 mendukung model kecanduan porno: Kritik rekan sejawat terhadap Prause et al., 2015
;
