Para seksolog secara keliru mengklaim bahwa penelitian "7 hari tanpa ejakulasi lonjakan testosteron" yang terkenal telah ditarik kembali. Itu tidak.

Ada tweet semi-viral oleh seksolog ramah industri porno, David Ley, beredar mengklaim bahwa sebuah penelitian terkenal dari China telah ditarik kembali. Masalahnya adalah bahwa penelitian yang mendasarinya belum benar-benar ditarik. Jika Anda menemukan ini membingungkan, Anda tidak sendirian.

Para ilmuwan yang melakukan penelitian tentang pengguna porno bermasalah (dan topik terkait) sering menghadapi upaya untuk menghalangi pendanaan, persetujuan dewan, dan publikasi temuan mereka. Jika mereka cukup beruntung untuk melewati semua rintangan ini, mereka mungkin masih menghadapi upaya terus-menerus oleh PhD yang ramah industri agar makalah mereka ditarik kembali karena alasan yang tidak berdasar. 

Mendiang pendiri Your Brain on Porn (dan penulis buku terlaris) Gary Wilson sering menjadi sasaran upaya penyensoran seperti itu, termasuk berbagai upaya yang gagal untuk dihapus makalahnya ditulis bersama dengan tujuh dokter Angkatan Laut Amerika Serikat. Setelah upaya penyensoran gagal, seorang seksolog yang terkait dengan industri pornografi mengejar jurnal itu sendiri, memfitnahnya di Wikipedia dan tempat lain secara online.

Sekali lagi…

Sayangnya, taktik yang dilatih dengan baik ini dari “pedoman industri porno" muncul lagi baru-baru ini. Kali ini, seorang seksolog yang terkait dengan industri tampaknya memiliki sebuah terjemahan (dari makalah sebelumnya) tentang efek ejakulasi pada testosteron "ditarik" karena alasan sederhana bahwa itu adalah terjemahan penuh dengan tanggal publikasi baru, dan bukan makalah asli (yang hanya sebagian diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris).

"Catatan pencabutan" tersedia di sini. It dengan jelas menjelaskan bahwa pencabutan tersebut diberikan karena merupakan terjemahan bahasa Inggris dari artikel berbahasa Mandarin yang sebelumnya diterbitkan oleh penulis yang sama.

Makalah asli, diterbitkan sekitar tiga bulan sebelum terjemahan bahasa Inggris, tetap tidak ditarik kembali dan tersedia untuk dilihat di sini. Penyensoran sains terbaru ini sangat disayangkan bagi orang yang tidak bisa membaca bahasa Mandarin. Namun makalah lengkap diringkas dengan baik dalam abstrak makalah asli, yang masih online di PubMed:

Abstrak

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui perubahan kadar hormon seks pada pria setelah ejakulasi. Konsentrasi testosteron serum dari 28 sukarelawan pria diperiksa setiap hari selama periode pantang setelah ejakulasi. Kami menemukan bahwa fluktuasi kadar testosteron dari hari ke-2 hingga hari ke-5 dari pantang adalah minimal. Pada hari ke 7 pantang, puncak testosteron serum muncul, mencapai 145.7% dari baseline (P<0.01). Setelah puncak, tidak ada fluktuasi reguler yang diamati. Ejakulasi adalah premis dan awal dari fenomena periodik 7 hari. Jika tidak ada ejakulasi, tidak ada perubahan berkala pada kadar testosteron serum. Hasil ini menunjukkan bahwa perubahan periodik kadar testosteron serum disebabkan oleh ejakulasi.

Jadi di sana Anda memilikinya. Terlepas dari klaim yang tidak masuk akal oleh seksolog yang ramah industri, substansi kertas belum ditarik kembali. Tidak ada penelitian yang mendasarinya. Grafik penelitian asli belum ditarik kembali. Hanya terjemahan yang diterbitkan yang telah “ditarik” karena merupakan salinan terjemahan dari tim peneliti yang sama sebelumnya kertas. Ilmu dari studi yang mendasarinya tetap sehat dan tak tertandingi. Makalah tersebut masih mendukung adanya lonjakan testosteron serum darah sementara sekitar 7 hari pantang ejakulasi.

Jadi mengapa seksolog pro-porno di Twitter menyiratkan bahwa itu telah "ditarik" karena tidak sehat? 

Tweet yang agak viral oleh seksolog ramah industri David Ley menyindir bahwa seluruh konsep lonjakan testosteron 7 hari tidak lagi valid. Ley bahkan mentweet bahwa makalah itu adalah "ilmu sampah." Banyak akun yang terhubung dengan industri porno secara gencar mempromosikan tweet semi-viralnya. Apakah kita menyaksikan aparat disinformasi industri porno beraksi?

Mengapa seorang "terapis" menyesatkan sebanyak mungkin orang, dengan salah mengklaim bahwa studi substantif itu sendiri telah ditarik dan disebut "#junkscience"? Mengapa terapis ini menargetkan makalah acak berusia 20 tahun dari China?

Apakah Nofap target sebenarnya?

Peningkatan testosteron 7 hari membantu menginspirasi penciptaan NoFap, salah satu situs web pemulihan kecanduan porno terbesar secara online. Dengan mencoba mendiskreditkan makalah ini, PhD yang ramah industri berpikir bahwa mereka mendiskreditkan NoFap. Dan juga mendiskreditkan banyak pecandu porno yang mengutip penelitian ini sebagai inspirasi untuk bereksperimen reboot (yaitu, periode menghilangkan masturbasi berbahan bakar porno).

Kenyataannya adalah bahwa sementara kertas sebagian mengilhami penciptaan Subreddit Reddit/NoFap kembali pada tahun 2011, di mana mereka menyelenggarakan tantangan menghindari ejakulasi 7 hari, NoFap telah mendorong kembali menentang klaim bahwa berpantang dari orgasme jangka panjang memiliki dampak yang nyata pada tingkat testosteron. Begitu juga Otak Anda pada Porno. NoFap belum menggantungkan topinya pada kertas yang satu ini. Makalah tersebut baru saja membantu subreddit menarik kelompok Fapstronaut pertamanya. Bahkan jika studi yang mendasarinya telah ditarik kembali (tidak), makalah yang satu ini tidak banyak berarti sehubungan dengan pandangan situs web. Apa hubungan satu makalah tentang kadar testosteron serum darah dengan ada atau tidaknya kecanduan porno?

NoFap dimulai sebagai forum untuk menjadi tuan rumah tantangan selama seminggu dan sebulan untuk sementara menjauhkan diri dari masturbasi. Ini dengan cepat berkembang menjadi situs pemulihan kecanduan porno, setelah peserta menyadari masalah sebenarnya dari gejala mereka: penggunaan porno yang berlebihan. Sekarang ada 60 studi berbasis ilmu saraf yang mendukung model kecanduan pornografi. Selanjutnya, atas studi 50 menghubungkan penggunaan pornografi/kecanduan pornografi dengan masalah seksual dan menurunkan gairah terhadap rangsangan seksual. Tujuh studi pertama dalam daftar itu menunjukkan sebab-akibat, karena para peserta menghilangkan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis. Sederhananya, banyak ilmu pengetahuan mendukung gagasan bahwa penggunaan pornografi kronis dapat menyebabkan masalah, dan bahwa menghindari pornografi dapat menyebabkan membalikkan masalah tersebut.

Mengapa David Ley tidak menunjukkan bahwa rekan dekatnya tampaknya berada di balik "pencabutan" makalah yang diterjemahkan? 

Dalam posting blog, rekan dekat David Ley, yang juga menikmati a hubungan yang nyaman dengan industri porno, mengambil kredit untuk memulai keadaan yang menyebabkan apa yang disebut "pencabutan." Mereka tampaknya telah berjuang menuju tujuan ini selama berbulan-bulan. Pada akhirnya, mereka gagal, hanya berhasil mendapatkan yang berikutnya, lebih lengkap, terjemahan dihapus.

Mengapa seorang "ilmuwan" berusaha menyensor terjemahan yang lebih baik dari penelitian ilmiah yang diterbitkan hampir 20 tahun sebelumnya dan tidak pernah dibatalkan? Mengapa seorang "ilmuwan" menjadikan misi mereka untuk mencoba mendapatkan Apa pun terjemahan makalah “ditarik?”

Mungkinkah karena “ilmuwan” ini nyaman dengan industri porno, termasuk kelompok lobinya? Mungkinkah karena "ilmuwan" ini menghabiskan banyak waktu untuk memfitnah siapa saja yang berani meningkatkan kesadaran tentang efek buruk dan risiko konsumsi pornografi digital yang tidak terkekang?

Akhirnya, mengapa David Ley mengklaim bahwa dua penulis studi tersebut “tampaknya tidak ada”?

Penulisnya berasal dari Tiongkok. Makalah itu diterbitkan hampir 20 tahun yang lalu. Mungkin setelah hampir 20 tahun mereka mengubah alamat email mereka. Mungkin setelah hampir 20 tahun mereka pensiun dari lapangan. Mungkin mereka tidak berbicara bahasa Inggris, atau tidak menerima email dari alamat email non-Cina.

Hanya karena seseorang tidak membalas email (tidak diragukan lagi) permusuhan dan/atau tuduhan tentang makalah yang diterbitkan hampir dua dekade lalu tidak berarti bahwa orang tersebut tidak ada. Haruskah jalan lain tersedia bagi penulis asli, yang sekarang memiliki "pencabutan" palsu dalam catatan mereka karena berani menerjemahkan makalah berbahasa Mandarin ke dalam bahasa Inggris sehingga lebih banyak orang dapat membacanya? Rupanya para editor jurnal awalnya berpikir itu adalah ide yang baik untuk membuat terjemahan lengkap tersedia bagi para sarjana berbahasa Inggris.

Banyak pertanyaan, tetapi kecil kemungkinan kami akan mendapatkan jawaban dalam waktu dekat. Bagaimanapun, menarik bahwa para seksolog yang melobi industri porno menentang verifikasi usia (yang mereka lihat sebagai "penyensoran" pornografi) sekarang secara aktif berpartisipasi dalam penyensoran dan penyajian yang keliru dari penelitian valid yang kebetulan tidak mereka sukai. Orang yang sama di balik penyensoran makalah ilmiah ini mencoba menyensor Your Brain on Porn dengan merek dagang URL-nya.

Siapa yang mengira kita akan sampai pada titik di mana mereka yang dengan keras membela pornografi berusaha menyensor ucapan dan karya orang lain? Namun di sinilah kita.