Tweet RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Daniel Burgess, Nicole Prause & sekutu pro-porn berkolaborasi di situs web dan akun media sosial yang bias untuk mendukung agenda industri porno (mulai April, 2019)

realybop nicole memuji daniel burgess runealYBOP

Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) dan realyourbrainonporn.com telah dikembangkan sebagai alat oleh Nicole Prause & Daniel Burgess untuk menyerang Otak Anda di Porno, Gary Wilson, dan siapa pun yang mengkritik industri pornografi atau menunjukkan efek negatif dari penggunaan porno.

Daftar Isi:

Mencoba ambil merek dagang ilegal

Kredensial mikro aliansi mendustakan sains porno yang digerakkan oleh agenda telah memiliki dua nama berbeda. Salah satunya, "RealYourBrainOnPorn," (RealYBOP) didirikan pada upaya jongkok merek dagang ilegal. Pengacara sekarang terlibat.

Selain membuat "RealYBOP", pada 29 Januari 2019, penghancur serial & pelecehan Nicole Prause mengajukan a aplikasi merek dagang untuk memperoleh YOURBRAINONPORN dan YOURBRAINONPORN.COM.

Tanda ini telah digunakan oleh situs web populer www.YourBrainOnPorn.com dan tuan rumahnya Gary Wilson selama hampir satu dekade - fakta yang sudah lama diketahui oleh Nicole Prause, yang pernah sering meremehkan situs web terakhir dan inangnya sejak 2013.

Penyelenggara situs penipu menggunakan banyak taktik yang diperhitungkan untuk membingungkan publik. Misalnya, situs baru mencoba menipu pengunjung, dengan bagian tengah setiap halaman menyatakan "Selamat datang di REAL Your Brain On Porn, ” sementara tab tersebut secara keliru menyatakan "Your Brain On Porn." Juga, untuk mengiklankan situs tidak sah mereka, "Ahli" membuat akun Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube channel, Halaman Facebook Kami, semua menggunakan kata-kata "Otak Anda Pada Porno."

Selain itu, "ahli"Membuat akun reddit (pengguna / sciencearousal) ke forum pemulihan porno spam reddit / pornfree dan reddit / NoFap dengan omong kosong promosi, mengklaim penggunaan pornografi tidak berbahaya, dan meremehkan YourBrainOnPorn.com dan Wilson. Penting untuk dicatat bahwa Prause memiliki file sejarah panjang yang didokumentasikan menggunakan banyak alias untuk memposting di forum pemulihan porno dan Wikipedia (tampaknya semua akun media sosial RealYBOP lebih merupakan alias Prause). Komentarnya yang mudah dikenali mempromosikan studinya, menyerang konsep kecanduan porno, meremehkan Wilson dan YBOP, meremehkan pria dalam pemulihan, dan mencemarkan nama baik para skeptis porno. Halaman-halaman ini telah mendokumentasikan banyak alias online yang dibuat Prause untuk mempropagandakan dan mencemarkan nama baik individu dan organisasi: halaman 1, halaman 2, halaman 3, halaman 4, halaman 5.

Dalam upaya lebih lanjut untuk membingungkan publik, the tekan rilis mengumumkan situs yang melanggar klaim palsu berasal dari kampung halaman Wilson - Ashland, Oregon. (Tak satupun dari "ahli"Dinamai di situs baru yang tinggal di Oregon, apalagi di Ashland.) Lihat Surat penghentian & penghentian dikirim ke Nicole Prause dan "pakar" RealYBOP lainnya (1 Mei 2019).

Mengonfirmasi kecurigaan, balasan oleh pakar RealYBOP untuk Surat C&D YBOP Prause dengan jelas mengungkapkan bahwa ia bertanggung jawab atas situs web RealYBOP dan akun media sosial.

Pembaruan (Juli, 2019): Tindakan hukum mengungkapkan itu Daniel Burgess adalah pemilik saat ini URL realyourbrainonporn.com. Pada bulan Februari & Maret 2018, Daniel Burgess muncul entah dari mana, terlibat dalam pelecehan dan pencemaran nama baik terhadap Gary Wilson dan YBOP di berbagai platform sosial. Beberapa klaim memfitnah Burgess dan kata-kata kasar yang mengganggu didokumentasikan dan dibantah di sini: Mengatasi Klaim dan Serangan Pribadi yang Tidak Didukung oleh Daniel Burgess (Maret, 2018) (Tidak mengherankan, Burgess adalah sekutu dekat Nicole Prause).

Tidak mengherankan itu Penasihat hukum Prause dan Daniel Burgess adalah Wayne B. Giampietro, yang merupakan salah satu pengacara utama yang membela backpage.com. Backpage ditutup oleh pemerintah federal "karena fasilitasi yang disengaja dari perdagangan manusia dan prostitusi." (Lihat artikel USA Today ini: Tuduhan penghitungan 93 atas tuduhan perdagangan seks diungkapkan terhadap pendiri Backpage). Surat dakwaan tersebut mendakwa pemilik halaman belakang, bersama dengan yang lain, berkonspirasi untuk secara sengaja memfasilitasi pelanggaran prostitusi melalui situs web. Pihak berwenang berpendapat beberapa orang yang diperdagangkan termasuk gadis remaja. Untuk detail tentang keterlibatan Giampietro lihat - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dalam peristiwa yang aneh, backpage.com aset disita oleh Arizona, dengan Wayne B. Giampietro LLC terdaftar sebagai hangus $ 100,000.

Pembaruan (Agustus, 2020): Pada bulan Maret 2020, Prause meminta perintah penahanan sementara (TRO) yang tidak berdasar terhadap saya dengan menggunakan "bukti" palsu dan kebohongannya yang biasa (secara keliru menuduh saya menguntit). Dalam permintaan Prause untuk perintah penahanan, dia bersumpah palsu, mengatakan saya memposting alamatnya di YBOP dan Twitter (sumpah palsu bukanlah hal baru bagi Prause). Saya mengajukan gugatan terhadap Prause karena menyalahgunakan sistem hukum (TRO) untuk membungkam dan melecehkan saya. Pada 6 Agustus, Pengadilan Tinggi Los Angeles County memutuskan bahwa Prause berusaha untuk mendapatkan perintah penahanan terhadap saya merupakan "tuntutan hukum strategis yang sembrono dan ilegal terhadap partisipasi publik" (biasanya disebut "gugatan SLAPP"). Pada intinya, Pengadilan menemukan bahwa Prause menyalahgunakan proses perintah penahanan untuk membungkam Wilson dan melemahkan haknya untuk kebebasan berbicara. Secara hukum, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar biaya pengacara Wilson.

Prause menyangkal keterlibatan dalam akun media sosial yang melanggar merek dagang ini. Namun, pengamatan sederhana, korespondensi ahli RealYBOP, laporan WIPO, dan bukti yang cukup menunjukkan manajemennya atas akun-akun ini.

Sementara Daniel A. Burgess terdaftar www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's banyak korban percaya dia mengatur Konten di RealYBOP dan mengoperasikan akun media sosialnya (terutama yang sangat aktif akun twitter yang, sebelum dilarang karena pelecehan, secara obsesif melecehkan dan mencemarkan nama baik orang-orang yang berpendapat bahwa pornografi dapat menyebabkan kerugian atau bahwa industri porno memiliki masalah).

RealYBOP diluncurkan 16 April 2019, namun baru setelah pengacara Wilson mengajukan keluhan ke Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO) yang kami ketahui bahwa Daniel A. Burgess memiliki URL (8 Juli 2019). Secara tidak sengaja, pengacara Wilson meminta tinjauan administratif WIPO atas penyalahgunaan merek dagangnya di URL RealYBOP sebagai cara yang mungkin untuk mengalihkan www.realyourbrainonporn.com ke Wilson secepat dan seefisien mungkin. Heran, WIPO menolak untuk meralat situasi tersebut, jadi Wilson harus menunggu hingga pendaftaran merek dagangnya resmi sebelum akhirnya mendapatkan kendali atas URL yang melanggar.

Sementara itu, Puji "mempersenjatai" keputusan WIPO. Dia mengeluarkan siaran pers yang menyesatkan dan terus-menerus salah mengartikan keputusan WIPO di Twitter. Dia digambarkan Wilson sebagai upaya gagal untuk mencuri "situs web mereka" (Ironisnya!) Kampanye propaganda ini menjadi bagian dari mitologi bahwa dia, dan yang lainnya, ingin membungkam "mereka" karena kami takut dengan "sains mereka". Atas upayanya untuk mempertahankan merek dagangnya dari pelanggaran terang-terangan, Prause mencoreng Wilson sebagai "kejam bagi ilmuwan". Terakhir, Prause berulang kali menyebut proses administratif WIPO sebagai "gugatan". Itu bukan gugatan. Faktanya, itu adalah upaya untuk membuat proses hukum lebih lanjut tidak perlu.

Grafik "Ahli" RealYBOP kata Prause menjalankan situs webnya

Karena awalnya tidak ada yang tahu Burgess adalah pemilik resmi URL RealYBOP, pengacara Wilson wajib mengirim berhenti dan hentikan surat untuk semua "Pakar" yang tercantum di situs webnya yang melanggar (1 Mei 2019). Beberapa "ahli" menjawab, dan beberapa menyebut Prause sebagai operator RealYBOP. Di sini, misalnya, adalah RealYBOP sementara "ahli" Alan McKee membalas surat C&D kami:

Ini mantan kolega Universitas Indiana dan penulis bersama Peter Finn membalas surat C&D pengacara kami:

Faktanya, tidak satu pun dari para ahli RealYBOP menyatakan, atau sepertinya memiliki petunjuk, bahwa Daniel Burgess terlibat ketika mereka menanggapi surat gencatan & penghentian yang mereka terima. Jelas, "para ahli" -nya mengira mereka hanya berurusan dengan Prause. (Band riang Prause dari "pakar" RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli dan Nicole Prause sendiri.)

Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO) menemukan bukti substansial keterlibatan Prause dengan RealYBOP

Grafik Keputusan WIPO menyebabkan penundaan tak terduga dalam transfer URL ke Wilson (sampai merek dagang terdaftar secara resmi atas namanya). Poin penting di sini adalah panelis WIPO juga melihat Prause sebagai pengontrol terkemuka situs: "Panel menemukan bukti substansial bahwa Mr. Burgess, Dr. Prause, dan Liberos LLC berbagi keterlibatan dalam kontrol situs web.”Kutipan dari pendapat WIPO:

Keluhan yang Diubah juga menyebut Dr. Nicole Prause dan Liberos LLC [perusahaannya] sebagai Responden. Mereka tidak muncul di database WhoIs Panitera dalam kaitannya dengan Nama Domain, tetapi ada alasan untuk percaya bahwa Dr. Prause adalah orang terkemuka dalam "kelompok psikolog dan ilmuwan" yang bertanggung jawab atas situs web Termohon, menurut Tanggapan. Dia adalah ahli terdaftar kedua di situs, dengan afiliasinya ditampilkan sebagai "Liberos". Dua dari ahli yang menjawab surat permintaan Pengadu mengatakan bahwa mereka berpartisipasi atas undangannya. Firma hukum yang menanggapi surat permintaan Pemohon atas namanya adalah firma hukum yang sama yang mewakili Termohon dalam persidangan ini. Dr. Prause “DBA Liberos LLC” mengajukan permohonan pendaftaran merek dagang Amerika Serikat dari YOUR BRAIN ON PORN. Basis data online Sekretaris Negara California menunjukkan bahwa Liberos LLC adalah perseroan terbatas California, di mana Nicole Prause adalah agen terdaftarnya.
Panel menemukan bukti substansial bahwa Tuan Burgess, Dr. Prause, dan Liberos LLC berbagi keterlibatan dalam kendali situs web yang terkait dengan Nama Domain, serta kepentingan bersama dalam persidangan ini, dan tidak ada yang menunjukkan prasangka material terhadap mereka dalam hal persidangan dilanjutkan dengan Dr. Prause dan Liberos LLC sebagai Responden yang ditunjuk. Lihat Tinjauan Umum WIPO tentang Tampilan Panel WIPO pada Pertanyaan UDRP Pilihan, Edisi Ketiga ("Tinjauan WIPO 3.0"), bagian 4.11.2.
Oleh karena itu, Panel memungkinkan Pengaduan terhadap beberapa responden sebagaimana dituangkan dalam keterangan di atas dan merujuk kepada pihak-pihak ini secara kolektif selanjutnya disebut sebagai "Termohon."

As arbiter mencatat, kedua Prause dan Daniel Burgess memang diwakili oleh pengacara Prause Wayne B. Giampietro dari Poltrock & Giampietro. Jika Prause tidak terlibat dalam RealYBOP, mengapa dia pengacara (yang terus mewakilinya sehubungan dengan pelanggarannya terhadap merek dagang Wilson) juga mewakili Daniel Burgess?

Halaman Facebook RealYourBrainOnPorn mencantumkan nomor telepon Prause sebagai kontaknya

Sebelum halaman Facebook RealYBOP menghilang, nomor telepon Nicole Prause terdaftar sebagai nomor kontak. Kami telah menutup nomor teleponnya di bawah ini untuk melindungi privasinya, tetapi Prause telah mencantumkan nomor yang sama ini di berbagai halaman lain yang dia kontrol secara online, termasuk Twitter. (Salinan yang tidak disunting dapat diberikan kepada jurnalis.) Selain itu, halaman Facebook di bawah ini menggambarkan pemilik sebagai "ilmuwan" (tunggal) daripada "ilmuwan." Yang terakhir akan diharapkan jika RealYBOP adalah usaha kelompok yang sebenarnya, seperti yang diklaim oleh Prause (sebagai manajernya).

Saluran YouTube "RealYourBrainOnPorn" awalnya mengidentifikasi dirinya sebagai Nicole Prause (dengan demikian juga mengidentifikasi Prause sebagai sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Kesal dengan video Rebecca Watson yang meliput Gugatan pencemaran nama baik Rhodes, Prause menggunakan akunnya sendiri dan akun YouTube RealYBOP untuk berdebat dengan komentator di bawah video Watson. Komentar RealYBOP berbunyi seolah-olah ditulis oleh Prause, sebagai orang pertama (“lisensi saya”, “Saya menang”), ketika menjelaskan apa yang disebut kemenangannya dalam sidang WIPO, keluhan UCLA, dan keluhan terhadap lisensi psikologinya. Komentar RealYBOP juga tertaut ke 2 dokumen pengadilan. Prause memaksa Reason.com untuk menambahkannya artikel ini tentang Hilton v. Prause. (Pengadilan diabaikan Puji dokumen yang berisi kebohongan dan menolak untuk menutup kasus tersebut.)

Prause klaim korban adalah fabrikasi murni. Dia adalah pelakunya, bukan korbannya.

Segera setelah serangannya terhadap Watson di YouTube dan Twitter, saluran YouTube RealYBOP mengubah namanya menjadi “TruthShallSetYouFree, ”Yang mengakibatkan komentar di atas mengubah nama pengguna:

Prause masih menggunakan alias YouTube-nya yang telah diubah (Kebenaran Akan Membebaskan Anda) untuk meremehkan dan mencemarkan nama baik targetnya yang biasa, sambil menyebarkan klaim sebagai korbannya.

@BrainOnPorn twitter sekarang bernama dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik

Prause sekarang terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik (Donald Hilton, MD & Pendiri Nofap Alexander Rhodes) Dari kasus pelanggaran merek dagang, Dan kasing jongkok merek dagang.

Pada 26 Januari 2020 Alex Rhodes mengajukan keluhan yang diubah terhadap Prause yang juga menamai akun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) terlibat dalam fitnah. Untuk cerita, dan semua dokumen pengadilan, lihat halaman ini: Pendiri NoFap, Alexander Rhodes, mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause / Liberos. Kebohongan, pelecehan, fitnah, dan cyberstalking RealYBOP telah menyusulnya. Itu @BrainOnPorn twitter sekarang dinamai dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik. Penamaan dokumen pengadilan PDF @BrainOnPorn:

Siapa yang bertanggung jawab secara hukum: hanya Prause, atau hanya Daniel Burgess, atau mungkin keduanya, atau semua "ahli" RealYBOP? Kutipan yang relevan dari pengaduan Rhodes:

----------

Pada 23 Maret 2020 Alex Rhodes mengajukan penentangannya terhadap Prause's gerakan untuk memberhentikan. Pengajuan pengadilannya berisi insiden & bukti baru, korban tambahan Prause, konteks / latar belakang yang lebih besar: Singkat - 26 halaman, Deklarasi - 64 halaman, Pameran - 57 halaman. Akun twitter @rainOnPorn dinamai lagi. Kutipan yang menjelaskan insiden baru pelecehan & pencemaran nama baik ini:

Insiden lain:

Pada kenyataannya, @BrainOnPorn telah memposting puluhan tweet tambahan yang menargetkan Rhodes dan Nofap: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn sejarah panjang pelecehan & fitnah Alexander Rhodes dari NoFap.

Sementara Daniel Burgess adalah pemilik terakhir dari URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), yang ditunjukkan oleh bukti paling kredibel Nicole Prause membuat dan mengoperasikan situs web RealYBOP dan akun Twitter.

RealYBOP terus-menerus terlibat dalam pelecehan dan penistaan terhadap mereka yang berbicara tentang efek negatif pornografi (lebih dari 800 tweet seperti itu di tahun pertama). Kami bertanya-tanya siapa yang bertanggung jawab secara hukum @BrainOnPornPencemaran nama baik dan pelecehan? Hanya itu Nicole Prause, atau hanya Daniel Burgess, atau mungkin keduanya? Atau bisa semua itu "Ahli" RealYBOP bertanggung jawab secara hukum dan finansial?

Pertanyaan ini tidak sepele karena Prause dan RealYBOP Twitter sekarang terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik (Donald Hilton, MD & Pendiri Nofap Alexander Rhodes) Dari kasus pelanggaran merek dagang, Dan kasing jongkok merek dagang. Bahkan, beberapa tweet RealYBOP telah dimasukkan dalam pengajuan untuk dua tuntutan hukum pencemaran nama baik, dan dalam pernyataan tertulis terkait yang diajukan oleh korban lain dari Prause dan RealYBOP Twitter (pernyataan tertulis # 1, pernyataan tertulis # 2, pernyataan tertulis # 3, pernyataan tertulis # 4, pernyataan tertulis # 5, pernyataan tertulis # 6, pernyataan tertulis # 7, pernyataan tertulis # 8, pernyataan tertulis # 9, pernyataan tertulis # 10, pernyataan tertulis # 11, pernyataan tertulis # 12, pernyataan tertulis # 13, pernyataan tertulis # 14, pernyataan tertulis # 15, pernyataan tertulis # 16).

RealYBOP adalah iterasi kedua Nicole Prause dari situs web industri pro-porno dan akun media sosial terkait: Yang pertama adalah “PornMembantu”

Di 2015, setelah UCLA tidak memperpanjang kontraknya, Nicole Prause menciptakan nama pengguna yang disebut "PornHelps," yang memiliki akun Twitter sendiri (@pornhelps) dan sebuah situs web. Semua mempromosikan agenda industri porno serta studi outlier yang melaporkan efek "positif" dari porno. "PornHelps" secara kronis mendesak orang dan organisasi yang sama yang juga sering diserang Prause. Bahkan, Prause akan bekerja sama dengan alias PornHelps untuk menyerang individu-individu di Twitter dan di tempat lain bersamaan dengan identitas lainnya. Beberapa serangan terkoordinasi Prause / PornHelps didokumentasikan dalam bagian-halaman Prause-page ini:

Akun twitter @pornhelps dan situs web PornHelps tiba-tiba dihapus ketika menjadi jelas bahwa Prause adalah individu di belakang keduanya. Sementara banyak dari kita yang diserang tahu "PornHelps" benar-benar Nicole Prause, tweet @pornhelps berikut tidak meninggalkan keraguan:

Prause, lulusan Kinsey, menyebut dirinya seorang ilmuwan saraf, dan tampaknya telah memulai kuliah tentang 15 tahun lebih awal dari tweet 2016 di atas. Menanggapi beberapa ad hominem serangan oleh "PornHelps," yang sempurna mencerminkan banyak komentar Prause yang biasa, "PornHelps" dihadapkan di bagian komentar dari Psychology Today dengan bukti ini dan lainnya:

Dalam beberapa hari di atas Psychology Today komentar situs web PornHelps dan akun Twitter @pornhelps menghilang tanpa jejak! Semua yang tersisa dari PornHelps adalah segelintir komentar di berbagai situs dan akun disqus yang ditinggalkan ini (daftar komentar 87). Ingin lebih banyak konfirmasi bahwa PornHelps benar-benar Prause? Koleksi ini dari komentar, tweet, dan kebetulan membuatnya jelas.

Prause telah membentuk asosiasi seksologi pro-porno kedua dalam reinkarnasi mengkilapnya Upaya “PornHelps” yang sekarang tidak aktif. (Jangan dikelirukan dengan PornHelp.org)

Grafik "Ahli" RealYBOP: Beberapa mendapat kompensasi dari raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno & kecanduan seks adalah mitos

Apa pun nama pamungkasnya, mari kita lihat sekilas karakter-karakter situs tersebut. Faksi seksolog dan kawan-kawan di situs baru ini tidak mewakili pandangan para peneliti yang melakukan penelitian tentang efek dari pornografi dewasa ini. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Setelah diperiksa lebih dekat, hampir setengah dari "pakar" situs baru tersebut adalah non-akademik, tidak dipekerjakan oleh universitas mana pun. Tidak satu pun dari "pakar" yang terdaftar yang pernah menerbitkan studi neurologis pada sekelompok subjek yang kecanduan porno (Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif subyek).

Siapa yang hilang dan mengapa? Tanyakan pada diri sendiri: mengapa para peneliti yang menulis lebih banyak bukti relevan tentang efek porno dikecualikan dari "para ahli" dalam aliansi ini?

Pada Juli, 2019 tiga "pakar" RealYBOP yang lebih dikenal secara terbuka berkolaborasi dengan industri pornografi: David Ley, Justin Lehmiller dan Chris Donaghue. Semua 3 ada di Dewan Penasehat dari pemula Aliansi Kesehatan Seksual (SHA). Dalam konflik kepentingan keuangan yang mencolok, David Ley dan SHA berada sedang dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya (yaitu StripChat) dan untuk meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos! Lihat "Stripchat sejajar dengan Aliansi Kesehatan Seksual untuk membelai otak cemas-porno Anda. "

Dalam pelayaran perdananya xHamster / SHA Ley akan memberi tahu pelanggan xHamster apa yang "benar-benar dikatakan oleh studi medis tentang pornografi, penggambaran dan seksualitas":

Will Ley memberi tahu pelanggan xHamster bahwa setiap penelitian yang pernah dipublikasikan pada pria (sekitar 65) menghubungkan lebih banyak penggunaan porno dengan lebih sedikit kepuasan seksual dan hubungan? Will Ley memberi tahu mereka semuanya 45 studi neurologis pada pengguna porno / pecandu seks melaporkan perubahan otak terlihat pada pecandu narkoba? Akankah dia memberi tahu audiensnya bahwa 50% dari pengguna porno laporan meningkat ke materi yang sebelumnya mereka temukan tidak menarik atau menjijikkan? Entah bagaimana saya meragukannya.

Dalam tweet promosi mereka, kami dijanjikan sejumlah ahli otak SHA untuk menenangkan "kecemasan porno" dan "rasa malu" pengguna (Ley dan "pakar" SHA lainnya hanya beberapa tahun lagi dari menjadi ahli otak).

Grafik akun Twitter resmi StripChat mengungkapkan alasan sebenarnya untuk membayar “ahli” SHA: untuk menenangkan kecemasan mereka untuk mencegah hilangnya pelanggan yang membayar. SHA akan mencapai ini dengan "berbicara tentang penelitian terbaru tentang seks, penembakan dan kecanduan," yaitu, cherry memilih pekerjaan yang dilakukan oleh para peneliti "mereka". Will Ley / SHA menyebutkan bahwa ratusan penelitian mengaitkan penggunaan porno dengan segudang efek negatif?

In artikel ini, Ley menolak promosi kompensasi untuk industri pornografi:

Memang, profesional kesehatan seksual yang bermitra langsung dengan platform porno komersial menghadapi beberapa potensi kerugian, terutama bagi mereka yang ingin menampilkan diri mereka sebagai sama sekali tidak memihak. “Saya sepenuhnya mengantisipasi [pendukung anti-porno] untuk semua berteriak, 'Oh, lihat, lihat, David Ley bekerja untuk pornografi,'” kata Ley, yang nama secara rutin disebutkan dengan jijik di komunitas anti-masturbasi seperti NoFap.

Tetapi bahkan jika karyanya dengan Stripchat tidak diragukan lagi akan memberikan pakan bagi siapa pun yang ingin menghapusnya sebagai bias atau dalam saku lobi porno, bagi Ley, pengorbanan itu sepadan. “Jika kami ingin membantu [konsumen porno yang cemas], kami harus mendatangi mereka,” katanya. "Dan ini adalah bagaimana kita melakukan itu."

Pembicaraan lain oleh David Ley, meremehkan No-NutNovember (target sebenarnya adalah Nofap), dan dipromosikan oleh RealYBOP:

Lihat bagaimana RealYBOP ditandai oleh Stripchat. Tidak ada yang mencurigakan di sini, teman-teman:

Bias? David Ley, Justin Lehmiller dan Chris Donaghue mengingatkan kita akan hal itu dokter tembakau terkenal, dan Aliansi kesehatan seksual mengingatkan kita pada Institut Tembakau.

Bagaimana situs baru ini memajukan kepentingan industri pornografi?

Selanjutnya, mari kita lihat lebih dekat beberapa cara situs web baru + kampanye media sosial terkait memajukan kepentingan industri pornografi (dan obat penambah seksual?).

Koleksi-koleksi baru dari situs-situs yang dipilih oleh ceri, yang seringkali tidak relevan, keliru menggambarkan keunggulan penelitian tentang efek-efek porno. Sebagai contoh, studi neurologis 54 ini pada pengguna porno dan mata pelajaran CSBD hilang dari daftar penelitian "ahli". Begitu pula penelitian yang mengungkapkan hubungan antara penggunaan pornografi yang berlebihan dan berbagai disfungsi seksual. Untuk detailnya lihat Aliansi Penangkal Ilmu Porno.

Faktanya adalah, para penyangkal tidak sejalan dengan para ahli yang menyusun manual diagnostik medis paling banyak digunakan di dunia, Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11). Industri porno dilayani dengan baik oleh sekelompok "pakar" yang mengaku dengan berani salah menggambarkan keseimbangan penelitian yang ada dan mengabaikan penelitian yang dominan. Yang terakhir memotong agenda situs baru dengan menunjukkan kerugian terukur yang terkait dengan penggunaan pornografi secara berlebihan.

Meskipun tidak ada bukti Prause banyak korban menyatakan bahwa Prause menerima dana langsung dari industri porno, siapa pun mungkin dimaafkan jika bertanya-tanya apakah dia is memang dipengaruhi oleh industri porno. Halaman Prause di situs web ini hanyalah ujung dari Prause Icebergs yang sangat besar (halaman 1, halaman 2, halaman 3, halaman 4, halaman 5.). Dia telah memposting ribuan kali, menyerang semua orang dan siapa saja yang menyarankan pornografi dapat menimbulkan masalah. (Prause baru-baru ini menghapus akun twitternya dari 3,000 atau lebih tweet yang memberatkan.) Dia telah membela industri di setiap kesempatan, seperti yang diharapkan oleh pemimpin industri berbayar.

Jelas Prause, yang tinggal di LA, menikmati hubungan yang nyaman dengan industri pornografi. Lihat ini gambar dirinya (paling kanan) tampaknya diambil di karpet merah upacara penghargaan X-Rated Critics Organization (XRCO). Menurut Wikipedia,

“Penghargaan XRCO diberikan oleh Amerika Organisasi Kritik Terhitung X setiap tahun untuk orang yang bekerja di hiburan orang dewasa dan ini adalah satu-satunya penghargaan industri dewasa yang diperuntukkan khusus untuk anggota industri.^[1]"

Prause di meja khusus dengan teman-teman industri porno:

Menonton ini Video 20-menit dari penghargaan 2016 XRCO (cukup bersemangat). Prause dapat dilihat di sekitar tanda 6: 10 di meja dengan teman bintang porno Melissa Hill:

MEMPERBARUI: Penghapusan video penghargaan XRCO berusia 4 tahun di atas terjadi tidak lama setelah ditempatkan di halaman YBOP ini. Tidak ada yang mencurigakan tentang itu. Kami ingin tahu apakah Prause meminta pejabat XRCO untuk menghapus video? Apakah XRCO membantunya? Lagipula, Prause yang menghadiri XRCO 2016 adalah item yang diperdebatkan dengan hangat mengenai gugatan pencemaran nama baik Hilton. Penting untuk dicatat bahwa XRCO awalnya ditemukan dan di-tweet oleh Diana Davison sebagai tanggapan terhadap Prause yang mengancam Davison dengan gugatan hukum (sebagian besar karena Davison mengekspos Prause sebagai kebohongan tentang menghadiri Penghargaan XRCO 2016).

Bahwa dia berbohong tentang menghadiri acara XRCO dan dia mengancam akan menuntut orang-orang yang mengatakan bahwa mereka telah melihat fotonya di sana. Juga, secara keliru menuduh orang menguntit hanya karena melakukan penelitian dan membela diri.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

--------

Dari tweetnya, tampaknya Prause juga menghadiri Penghargaan Berita Video Dewasa. Pada bulan Juni 2015 Prause menjelaskan mendengar cerita Jeanne Silver (bintang porno) "di AVN" (kita harus menganggap Penghargaan Berita Video Dewasa, karena a Pencarian Google untuk Berita Video Dewasa mengembalikan sebagian besar penghargaan AVN; kedua adalah pameran AVN).

--------

Trolling PornHarms, Prause menawarkan kaos gratis untuk orang lain yang mau bertengkar dengannya. T-shirt adalah parodi hambar dari Film porno FTND membunuh cinta t-shirt. Pemenang 3 adalah bintang porno!

Salah satu bintang porno (Avalon) adalah dari Australia. Dia mengatakan kepada Prause bahwa terlalu mahal untuk mengirimkan t-shirt kepadanya. Prause bertanya pada Avalon apakah dia ingin mengambil kausnya di "the AVN". Satu-satunya kesimpulan logis adalah bahwa Prause akan menghadiri penghargaan AVN, AVN EXPO, atau keduanya.

Avalon memberitahu Prause untuk bersenang-senang di AVN.

----------

Jelas bahwa Prause dan Ley berteman dengan banyak orang dalam industri porno. Namun, kami selalu curiga bahwa keduanya berkomunikasi di balik layar, membantu industri pornografi dengan propaganda dan serangannya terhadap target yang biasa digunakan Prause. Ini Januari, hit-piece XBIZ oleh RealYBOP sobat Gustavo Turner adalah bukti positif bahwa RealYBOP (dijalankan oleh Prause) berkolaborasi langsung dengan industri porno: Artikel XBIZ mengakui RealYourBrainOnPorn sebagai sumber kebohongan tentang YBOP. XBIZ mengklaim bahwa YBOP "didanai dengan murkily". Omong kosong, seperti yang telah saya nyatakan selama 10 tahun bahwa YBOP tidak menerima dana atau pendapatan iklan. Selain itu, bagian saya dari hasil dari buku saya disumbangkan untuk amal.

Oh, seperti untuk klaim XBIZ / RealYBOP bahwa YBOP adalah "tidak ilmiah", lihat halaman penelitian YBOP utama berisi tautan ke sekitar 1,000 penelitian yang melaporkan berbagai hasil negatif terkait penggunaan porno. Pada kenyataannya, industri pornografi akan membuat RealYBOP adalah "organisasi" yang tidak ilmiah. Halaman ini mengekspos halaman penelitian RealYBOP yang disebut sebagai tidak lebih dari segelintir kertas yang dipetik dengan ceri, yang seringkali tidak relevan (banyak yang bukan studi sebenarnya), dan kelalaiannya yang mengerikan.

-------------

Dan terus berjalan dengan Nicole Prause dan industri porno. Ratusan contoh yang terdokumentasi terdapat di sini: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

Apakah mengejutkan bahwa seorang pengamat biasa mungkin bertanya-tanya apakah Prause, mantan akademisi dengan a sejarah panjang melecehkan penulis, peneliti, terapis, reporter, dan lainnya yang berani melaporkan bukti bahaya dari penggunaan internet porno, yang tinggal di LA, yang telah memperoleh subjek penelitian melalui FSC, yang bergaul dengan nama-nama besar di industri, yang menghadiri pornografi upacara penghargaan industri, dan yang telah ditawari secara terbuka (dan diterima) dukungan oleh FSC, mungkin terpengaruh oleh industri porno?

Sekali lagi, tidak ada yang mengklaim Prause menerima dana langsung dari FSC atau "industri porno". Kenyataannya, tampaknya paling tidak mungkin FSC akan membuat pengaturan semacam itu secara langsung, apalagi mengumumkannya kepada publik, bahkan jika mereka melakukannya melakukan ada. Juga tidak ada yang menyatakan bahwa Prause adalah “dalam industri porno" atau "telah, dirinya muncul dalam pornografi“, Ketika dia dengan salah menegaskan dalam surat gencatan dan penghentian palsu, dan dalam tanggapannya terhadap Don Hilton, gugatan pencemaran nama baik MD terhadapnya.

Kita semua bertanya-tanya mengapa dia melakukan tindakan ekstrim seperti itu, termasuk mencoba mencuri merek dagang dan URL YBOP, sambil membuat & mengelola realyourbrainonporn dan akun twitternya (@BrainOnPorn). Apakah fakta aktual akan terungkap?

Kicauan pro-porno oleh @BrainOnPorn (Dikumpulkan di sini karena proses yang sedang berlangsung): semua ditulis dengan gaya berbeda, menyesatkan Prause

Di bawah ini kami telah membuat katalog tahun pertama tweet RealYBOP (17 April 2019 hingga 17 April 2020).

Untuk tweet tahun kedua RealYBOP lihat halaman ini.
Lihat halaman ini untuk banyak orang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet secara LANGSUNG mendukung industri porno, terutama Pornhub

Nilailah sendiri apakah mereka memajukan kepentingan industri pornografi atau lebih tepatnya mencari kebenaran ilmiah pencarian. Catatan: akun Twitter untuk RealYBOP dan Prause tidak pernah men-tweet sebuah penelitian yang melaporkan hasil negatif terkait dengan pornografi ... meskipun studi pornografi yang lebih banyak melaporkan hasil negatif. Ini saja memperlihatkan kedua akun sebagai mempromosikan agenda industri pornografi.

Kami mulai dengan tweet pertama oleh RealYBOP yang baru. Perhatikan bahwa sekitar setengah dari retweet dilakukan oleh akun yang terkait dengan industri porno. Karena akun RealYBOP belum memiliki pengikut, ini berarti para penggemar ini kemungkinan diberitahu melalui email. Tampaknya PornHub adalah akun pertama yang me-retweet ini, menyarankan upaya terkoordinasi antara PornHub dan akun RealYBOP!

Tampaknya PornHub adalah akun pertama yang me-retweet di atas!

Apakah ini bukti bahwa Twitter dan situs RealYBOP nyaman dengan industri porno? Jelas sekali bahwa Pornhub tahu tentang akun twitter RealYBOP sebelum itu telah dibuat. Cukup kata.

------

Mempromosikan siaran pers mereka yang meremehkan:

------

Daniel A Burgess LMFT memiliki realyourbrainonporn.com

-------

Seperti yang sering dilakukan Prause, RealYBOP membuat akun yang mengklaim penggunaan porno dapat menyebabkan masalah:

--------

Trolling lain porno skeptis:

------

Sama seperti Prause, RealYBOP menyerang resolusi porno negara:

-------

RealYBOP tweet di bawah tweet Ley yang memfitnah Wilson (Target utama Prause & Ley adalah Wilson dan YBOP). Siapa lagi selain Prause yang akan melakukan ini?

------

Sekilas tentang kertas pilihan RealYBOP yang sering kali meragukan

Pemeriksaan lebih dekat dari daftar studi RealYBOP mengungkapkan pengambilan ceri, bias, kelalaian yang mengerikan, dan penipuan. Berikut adalah analisis dari rangkaian studi awalnya.

Pertama, setengah dari makalah yang terdaftar ditulis oleh "ahli" RealYBOP. Perlu dicatat bahwa studi RealYBOP oleh orang-orang seperti penyangkal Prause, Kohut, Fisher atau Štulhofer sepertinya tidak pernah menemukan efek negatif dari penggunaan pornografi (sebenarnya, efek negatif sering kali dapat diurai dari datanya, seperti yang akan kita lihat di bawah). Studi RealYBOP tidak sejalan dengan penelitian yang lebih dominan di lapangan. Misalnya, Taylor Kohut's 2017 studi non-kuantitatif tentang hubungan dan penggunaan porno mengaku menemukan sedikit efek negatif. Makalah Kohut yang dirancang dengan licik bertentangan dengan setiap penelitian lain yang pernah diterbitkan pada pria: Lebih dari 70 penelitian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual & hubungan yang lebih sedikit, dengan semua penelitian yang melibatkan laki-laki yang melaporkan bahwa lebih banyak penggunaan porno terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.

Kedua, daftar ini tidak hanya menghilangkan banyak bukti, tetapi juga karya setiap ilmuwan saraf akademis yang telah menerbitkan studi tentang pengguna pornografi atau subyek CSBD. Ini termasuk Marc Potenza, Merek Matthias, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola dan banyak lainnya. Sebagai satu contoh, mengapa studi Matthias Brand dihilangkan dari daftar penyangkal? Merek telah menulis studi 310, Apakah kepala Departemen Psikologi: Kognisi, di Universitas Duisburg-Essen, mengawasi laboratorium dengan lebih dari para peneliti 20, dan telah menerbitkan lebih banyak studi berbasis neurosains pada pengguna / pecandu pornografi daripada peneliti lain di dunia. (Lihat daftar studi tentang kecanduan pornonya di sini: 20 studi neurologis dan ulasan 5 dari literatur.)

Ketiga, delapan makalah 50 yang terdaftar adalah sekadar opini, bukan studi aktual. Bicara tentang inflasi kutipan.

Keempat, daftar tidak berisi ulasan literatur dan hanya satu meta-analisis, yang membatasi dirinya pada studi 21 yang menilai penggunaan porno pelanggar seksual dewasa: Penggunaan pornografi dan hubungan antara pajanan pornografi dan pelanggaran seksual pada pria: Tinjauan sistematis. Meskipun meta-analisis ini menyimpulkan penggunaan pornografi tidak terkait dengan pelanggaran seksual dewasa, ada alasan bagus untuk mempertanyakan temuannya. Misalnya, penulis mengambil 189 studi, tetapi hanya memasukkan 21 dalam ulasan mereka. Sederhananya, banyak penelitian dengan hasil yang berlawanan dikeluarkan.

Tidak adanya tinjauan literatur dan meta-analisis adalah bukti bahwa studi outlier yang dipilih RealYBOP (biasanya "ahli'"). Sementara sebagian besar kategori penelitian membingungkan RealYBOP tidak cocok untuk tinjauan literatur atau meta-analisis, beberapa mungkin: "cinta & keintiman" atau "masa muda." Mengapa tidak memberikan salah satu tinjauan pustaka tentang pornografi dan “remaja” (remaja) kepada pembaca, seperti: ulasan # 1, ulasan2, ulasan # 3, ulasan # 4, ulasan # 5, ulasan # 6, ulasan # 7, ulasan # 8, ulasan # 9, ulasan # 10, ulasan # 11, ulasan # 12, ulasan # 13. Mengapa kategori "cinta & keintiman" RealYBOP tidak memberikan tinjauan literatur tentang pornografi dan kepuasan seksual atau hubungan, seperti: ulasan # 1, ulasan # 2, ulasan # 3? Jawabannya jelas: tidak ada review yang sejalan dengan agenda RealYBOP.

Kelima, dan paling jelas, daftar RealYBOP mengecualikan hampir setiap studi yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan hasil negatif (ini mewakili mayoritas studi porno). Selain itu, dalam beberapa studi yang terdaftar yang melaporkan hasil negatif, RealYBOP menghilangkan temuan ini dari deskripsi mereka. Dengan menggunakan daftar studi relevan YBOP, kami dapat dengan mudah mengidentifikasi kebohongan mereka:

RealYBOP menghapus semua Studi neurologis 55 pada pengguna porno dan subyek CSB, kecuali untuk Prause et al., 2015 (mereka tidak memberi tahu pembaca tentang Makalah peer-review 10 yang mengatakan bahwa studi EEG Prause sebenarnya mendukung model kecanduan).
RealYBOP menghapus semua kecuali dua ini Studi 75 yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit. RealYBOP menyesatkan pembaca pada 2 studi tersebut (dan studi lainnya dalam kategori "cinta"): karena kedua link porn menggunakan kepuasan hubungan yang lebih buruk atau lebih banyak ketidaksetiaan: belajar 1, belajar 2.
RealYBOP menghapus semua 29 tinjauan literatur & komentar berbasis ilmu saraf terkini, yang ditulis oleh beberapa ahli saraf top di dunia. Semua makalah 24 mendukung model kecanduan.
RealYBOP menghapus setiap studi pada daftar ini lebih dari 40, penelitian yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan “sikap tidak egaliter” terhadap wanita dan pandangan seksis. Mereka menghilangkan meta-analisis dari 2016 studi tahun 135 yang menilai efek penggunaan pornografi & media seksual terhadap keyakinan, sikap, dan perilaku: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penelitian Empiris, 1995 – 2015.
RealYBOP menghapus semua kecuali dua makalah dalam daftar ini lebih dari studi 55 melaporkan temuan yang konsisten dengan peningkatan penggunaan pornografi (toleransi), pembiasaan terhadap pornografi, dan bahkan gejala penarikan (semua tanda dan gejala yang terkait dengan kecanduan). Dua studi tersebut ditulis oleh Nicole Prause dan Alexander Štulhofer, yang tulisannya dibuat dengan sengaja menyesatkan pembaca: belajar 1 (Prause et al., 2015 - lagi); belajar 2 oleh Štulhofer.
RealYBOP menghapus semua kecuali tiga makalah dalam daftar ini lebih dari studi 40 yang menghubungkan penggunaan porno / kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual. Tidak mengherankan, 3 studi tersebut dilakukan oleh “ahli” RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs, dan James Cantor. Dalam contoh nyata RealYBOP yang salah mengartikan studi mereka sendiri, ketiga makalah tersebut melaporkan hubungan antara masalah seksual dan penggunaan pornografi atau kecanduan porno: belajar 1 oleh Štulhofer; belajar 2 oleh Grubbs; belajar 3 oleh James Cantor.
RealYBOP menghapus semua kecuali dua 28 penelitian yang menentang pokok pembicaraan bahwa pecandu seks & porno "hanya memiliki hasrat seksual yang tinggi" (dua makalah yang sama salah menggambarkan dalam daftar sebelumnya: belajar oleh Štulhoferr; belajar oleh James Cantor).
RealYBOP menghapus semua makalah dalam daftar ini lebih dari 85 penelitian yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan kesehatan mental-emosional yang lebih buruk & hasil kognitif yang lebih buruk.
RealYBOP menghapus semua studi 280 dalam daftar komprehensif ini makalah peer-review menilai efek porno pada remaja.

---------

Kebenaran di bagian sebelumnya, bukan di tweet di bawah ini:

Separuh dari makalah pencilan dibuat oleh "ahli" RealYBOP. Sebagian besar makalah ini telah diekspos di halaman ini sebagai bukan apa yang mereka klaim.

---------

Trolling beberapa utas Twitter acak:

------

Lebih banyak troll dalam mendukung industri porno:

-------

Seperti yang sering dilakukan Prause, RealYBOP mengutip studi non-kuantitatif Taylor Kohut tentang hubungan:

Makalah kualitatif miring Taylor Kohut, yang benar-benar dibongkar di sini: Pengaruh Perspektif Pornografi pada Hubungan Pasangan: Temuan Awal dari Penelitian Terbuka, Berpartisipasi pada Informasi, “Bottom-Up” (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Tujuan di balik penelitian Taylor Kohut ini adalah untuk (berupaya) melawan lebih dari 70, penelitian yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan efek negatif pada hubungan. Dua masalah utama dalam studi Kohut adalah:

Itu tidak mengandung sampel yang representatif. Padahal sebagian besar penelitian menunjukkan bahwa sebagian kecil perempuan dalam hubungan jangka panjang menggunakan pornografi, dalam penelitian ini 95% wanita menggunakan porno sendiri. Dan 83% dari wanita telah menggunakan porno sejak awal hubungan (dalam beberapa kasus selama bertahun-tahun). Angka itu lebih tinggi daripada dalam berbagai penelitian pada pria usia kuliah! Dengan kata lain, para peneliti tampaknya memiringkan sampel mereka untuk menghasilkan hasil yang mereka cari. Realita? Data cross-sectional dari survei AS terbesar yang representatif secara nasional (Survei Sosial Umum) melaporkan bahwa hanya 2.6% wanita yang sudah menikah yang mengunjungi "situs web porno" pada bulan lalu. Data dari 2000, 2002, 2004 (untuk informasi lebih lanjut Pornografi dan Perkawinan, 2014).
Penelitian ini menggunakan pertanyaan “berakhir” di mana subjek bisa mengoceh tentang porno. Kemudian para peneliti membaca ocehan dan memutuskan, setelah fakta, jawaban apa yang “penting,” dan bagaimana cara mempresentasikannya (berputar?) di kertas mereka. Dengan kata lain, penelitian ini tidak mengkorelasikan penggunaan porno dengan variabel apa pun yang menilai kepuasan seksual atau hubungan. Kemudian para peneliti memiliki keberanian untuk menyarankan bahwa semua studi lain tentang porno dan hubungan, yang mempekerjakan lebih mapan, metodologi ilmiah dan pertanyaan langsung tentang efek porno adalah cacat. Apakah ini benar-benar ilmu pengetahuan?

------

Mempromosikan salah satu pakar RealYBOP (Justin Lehmiller) yang kebetulan menjadi penulis Playboy:

-------

Prause mempromosikan RealYBOP:

-------

Salah mengartikan temuan aktual dari studi baru:

Upaya abstrak untuk mengaburkan korelasi dasar, yang cukup mudah: Lebih banyak penggunaan pornografi terkait dengan depresi & kesepian yang lebih besar / kepuasan & kedekatan hubungan yang berkurang. Substitusi kasih sayang: Pengaruh konsumsi pornografi pada hubungan dekat (2019) –Kutipan:

Dalam studi ini, orang dewasa 357 melaporkan tingkat kekurangan kasih sayang mereka, konsumsi pornografi mingguan mereka, tujuan mereka untuk menggunakan pornografi (termasuk kepuasan hidup dan pengurangan kesepian), dan indikator kesehatan individu dan relasional mereka…. Seperti yang diperkirakan, kurang kasih sayang dan konsumsi pornografi berbanding terbalik dengan kepuasan dan kedekatan hubungan, sementara secara positif terkait dengan kesepian dan depresi.

--------

RealYBOP mempromosikan video YouTube yang diproduksi secara profesional. Pertanyaan: siapa yang membayar semua ini?

-------

Trolling RealYBOP Majalah Skeptis editor Michael Shermer (yang menerbitkan artikel 2 oleh Gary Wilson dan Phil Zimbardo).

-------

------

Mempromosikan “ahli” RealYBOP Marty Klein, yang pernah membanggakan halaman webnya sendiri di AVN's Hall of Fame sebagai pengakuan atas advokasi pro-pornonya yang melayani kepentingan industri porno (sejak dihapus).

-------

Mempromosikan 2 “ahli” RealYBOP, yang tampak bias dan pro-porn seperti Prause (Ley & Kohut):

-------

Mengerjai utas orang lain:

--------

Mengerjai utas orang lain, membela industri porno, dan berbicara seolah-olah penulis memiliki info orang dalam tentang industri porno:

--------

Mempromosikan para penggemar berat film porno, yang menghadiri konvensi AVN:

Kriteria makalah untuk "mengurangi seksisme" setidaknya meragukan.

-------

Memutar insiden yang melibatkan orang sakit jiwa sebagai "rasa malu". Bagus.

--------

Sekali lagi, memancing utas untuk menyebarkan propaganda dan kebohongan. RealYBOP berbohong tentang manual diagnostik Organisasi Kesehatan Dunia, ICD-11, seperti halnya Prause di banyak tweet sebelumnya, dan di dalam dirinya Batu tulis Artikel: Sanggahan “Mengapa Kita Masih Sangat Khawatir Tentang Menonton Porno? ”Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018).

RealYBOP menggemakan semua poin pembicaraan favorit Prause di tweet kedua ini (semua dibantah berkali-kali di bagian sebelumnya).

-------

Mempromosikan “ahli” RealYBOP Chris Donaghue, yang kebetulan bertunangan dengan bintang porno (tidak ada bias di sana).

------

Mempromosikan studi baru pada bintang-bintang porno wanita, yang melaporkan temuan yang diharapkan: tingkat disfungsi seksual yang lebih rendah daripada populasi umum. Penting: RealYBOP melakukannya tidak tweet sebuah penelitian oleh kelompok penelitian yang sama, yang menemukan tingkat DE yang jauh lebih tinggi pada pemain pria! Grafik survei penelitian aktor film dewasa pria diterbitkan di 2018 melaporkan 37% bintang porno pria, usia 20-29, memiliki disfungsi ereksi sedang hingga berat (IIEF, yang mengukur fungsi selama hubungan seks dengan pasangan, adalah tes urologi standar untuk fungsi ereksi).

------

Tweet ini tentang Wilson dan makalahnya yang melibatkan dokter 7 Navy, yang telah menjadi obsesi Prause selama 4 tahun berjalan: Upaya Prause untuk memiliki makalah tinjauan Ilmu Perilaku (Park et al., 2016) ditarik kembali. Makalah yang dimaksud: Apakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Ulasan dengan Laporan Klinis (Park et al., 2016). Pada awal 2019, Park et al., 2016 telah dikutip oleh lebih dari 40 makalah peer-review lainnya, dan kertas yang paling banyak dilihat dalam sejarah jurnal Ilmu Perilaku.

Dua kebohongan dalam tweet RealYBOP:

YBOP yang sebenarnya berbohong tentang replikasi, seperti Park et al., 2016 tadinya tinjauan literatur, sedangkan studi baru adalah data survei dari klinik urologi angkatan laut. (Ulasan tidak dapat "direplikasi".)
Para penulis makalah baru percaya itu mendukung keberadaan ED yang diinduksi porno.

Penulis studi saat ini tidak setuju dengan putaran dan kelalaian oleh "RealYBOP". Para dokter Angkatan Laut AS percaya data mereka mendukung keberadaan ED yang diinduksi porno (lihat tangkapan layar). Mereka mencurigai kondisi seksual, daripada kecanduan pornografi (seperti yang dikatakan YBOP selama bertahun-tahun). Grafik:

Kutipan dari penelitian:

Penting untuk dicatat itu RealYBOP memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan menyanggah PIED, melecehkan & memfitnah pria muda yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP meniru pokok pembicaraan yang tidak didukung yang selalu dikatakan Prause, bahwa masalahnya adalah onani, bukan porno…. tidak pernah porno:

RealYBOP melanjutkan dengan kepalsuan, menyatakan bahwa porno baik untuk hubungan. Kepalsuan sebagai lebih dari 70 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit. Sejauh yang kami tahu semua penelitian yang melibatkan laki-laki melaporkan lebih banyak penggunaan porno terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.

Lebih banyak putaran seperti-pujian, mencoba menyalahkan masturbasi, daripada porno:

Realitas: Kritik terhadap Samuel Perry, “Apakah Kaitan Antara Penggunaan Pornografi dan Kebahagiaan Relasional Benar-Benar Lebih Banyak Tentang Masturbasi? Hasil Dari Dua Survei Nasional ”(2019).

Setelah "pemodelan" statistik yang canggih (di bawah tekanan dari Prause?) Perry mengusulkan bahwa masturbasi, bukan penggunaan pornografi, adalah penyebab sesungguhnya dalam masalah hubungan. Pada kenyataannya, lebih banyak penggunaan porno terkait dengan kurang kepuasan.
Lubang menganga dalam analisis Perry adalah tidak adanya data yang spesifik dan dapat diandalkan tentang frekuensi masturbasi. Tanpa itu, klaimnya tidak lebih dari hipotesis.

-------

Posting RealYBOP di utas Gary Wilson sebagai bagian dari seri tweet 4 ini. Baik Prause dan RealYBOP memblokir Wilson sehingga mereka bisa menyelinap tweet ke utasnya. Apakah mereka takut bahwa Wilson akan menghilangkan prasangka kesalahan informasi mereka?

--------

Trolling, dengan tweet aneh:

------

April, 28th, 2019 RealYBOP menyadap beberapa tweet lama oleh Director of Abolition for Exodus Cry, Laila Mickelwait. Ini bukan kebetulan karena Prause juga telah melecehkan dan memfitnah Exodus Cry, CEO mereka Benjamin Nolot, dan Laila Mickelwait. Untuk detail, lihat bagian halaman Prause ini #2: Februari, 2019: Prause dengan keliru menuduh Exodus Cry melakukan penipuan. Meminta pengikut twitter untuk melaporkan nirlaba ke jaksa agung Missouri (karena alasan palsu), Tampaknya telah mengedit halaman Wikipedia CEO.

Kicauan RealYBOP di bawah Tweet lama 2 minggu, salah menggambarkan penelitian (terdengar persis seperti Prause):

Daniel A Burgess LMFT memiliki realyourbrainonporn.com

RealYBOP melakukan troll lain thread lama Mickelwait, memberitahukan kepadanya bahwa Norman Doidge keliru tentang ED yang diinduksi porno:

Berikut adalah beberapa ilmuwan aktual: Studi 35 menghubungkan penggunaan porno / kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual. itu Studi 7 pertama dalam daftar menunjukkan hal menyebabkan, karena peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis.

Penting untuk dicatat itu RealYBOP memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Dalam langkah yang sangat mirip-Prause, RealYBOP memutar studi kecanduan seks (hypersexuality) sebagai menghilangkan prasangka dari kecanduan seks:

Tautan ke studi - Sebuah Studi Terkontrol Acak dari Terapi Perilaku Kognitif Kelompok yang Diberikan untuk Gangguan Hiperseksual pada Pria

Abstrak. Apakah ini kedengarannya seperti kecanduan seks?

Gangguan hiperseksual (HD) didefinisikan sebagai suatu kondisi di mana individu kehilangan kontrol atas keterlibatan dalam perilaku seksual, yang menyebabkan tekanan dan efek negatif pada bidang kehidupan utama. Terapi perilaku kognitif (CBT) telah terbukti mengurangi gejala perilaku hiperseksual; Namun, tidak ada studi acak terkontrol dari intervensi CBT untuk HD telah dilaporkan sebelumnya.
Penurunan signifikan dalam gejala HD dan keharusan seksual, serta peningkatan yang lebih besar dalam kesejahteraan psikiatrik, ditemukan untuk kondisi perawatan dibandingkan dengan daftar tunggu.

Faktanya, makalah lengkap benar-benar membantah putaran berkelanjutan Prause di sekitar Diagnosis CSBD ICD-11:
Dalam revisi ICD-11, kategori diagnostik gangguan perilaku seksual kompulsif termasuk dalam bagian untuk gangguan kontrol impuls.Kreteria ini memiliki banyak kesamaan dengan HD dan penelitian yang lebih bernuansa tentang kemungkinan sosial, psikologis, dan penyebab biologis sekarang dapat dilakukan.

Meskipun Rettenberger et al mengidentifikasi eksitasi seksual sebagai prediktor paling penting dari perilaku hiperseksual, masuk akal untuk berasumsi bahwa ada perbedaan antara mereka yang terlibat dalam perilaku seksual interpersonal (yaitu, perilaku seksual dengan orang dewasa yang menyetujui) dan mereka yang terlibat dalam perilaku seksual soliter (misalnya, konsumsi pornografi, masturbasi). Telah lama diperdebatkan bahwa HD dapat disubklasifikasikan menjadi perilaku seksual yang digunakan sebagai strategi untuk mengatasi kecemasan dan keadaan mood negatif di satu sisi dan kondisi yang termotivasi secara seksual, dengan penekanan pada hilangnya kontrol impuls dan sensasi seksual - mencari, di sisi lain. Perilaku seksual dengan orang dewasa yang menyetujui dapat dibagi lagi berdasarkan, misalnya, pembelian berulang layanan seksual atau berulang kali membangun hubungan seksual jangka pendek.

------

Mendukung industri porno. Banyak dari film-film itu porno yang keras atau merendahkan martabat.

------

Mempromosikan "ahli" mereka yang ramah pornografi menjadi TeenVogue:

------

Model kecanduan seks dan porno yang meremehkan.

------

RealYBOP memancing terapis kecanduan seks Paula Hall. Prause telah melecehkan Hall di masa lalu, lihat - September 25, 2016: Prause menyerang terapis Paula Hall. Perhatikan bahwa komentar RealYBOP identik dengan klaim Prause: Penggunaan pornografi adalah "sangat positif" bagi kebanyakan orang.

-------

RealYBOP menggunakan akun lain untuk melawan Gail Dines. Prause telah meremehkan Dines di masa lalu, lihat - April, 2017: Prause menghina Profesor Gail Dines, PhD, mungkin karena bergabung dengan "Op-ed: Siapa sebenarnya yang salah menggambarkan ilmu tentang pornografi?"

Klaim YBOP yang sebenarnya adalah BS, dan hanya berdasarkan pada dua studi yang menggunakan kriteria yang dipertanyakan untuk "egalitarianisme". Faktanya adalah bahwa hampir setiap studi yang menilai penggunaan pornografi dan egalitarianisme (sikap seksual) telah melaporkan bahwa penggunaan pornografi dikaitkan dengan sikap terhadap wanita yang oleh kaum liberal dan konservatif dianggap sangat bermasalah. Daftar penelitian RealYBOP menghilangkan setiap studi dalam daftar ini lebih dari 35 penelitian mengaitkan penggunaan pornografi dengan “sikap tidak egaliter” terhadap wanita dan pandangan seksis. Mereka juga menghilangkan setiap meta-analisis atau tinjauan literatur pada subjek, seperti meta-analisis 2016 studi 135 ini: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penelitian Empiris, 1995 – 2015. Kutipan:

Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk mensintesis investigasi empiris yang menguji efek dari seksualisasi media. Fokusnya adalah pada penelitian yang diterbitkan dalam jurnal peer-review, berbahasa Inggris antara 1995 dan 2015. Total publikasi 109 yang berisi studi 135 ditinjau. Temuan ini memberikan bukti yang konsisten bahwa paparan laboratorium dan paparan rutin setiap hari untuk konten ini secara langsung terkait dengan berbagai konsekuensi, termasuk tingkat ketidakpuasan tubuh yang lebih tinggi, objektifikasi diri yang lebih besar, dukungan yang lebih besar terhadap keyakinan seksis dan keyakinan seksual yang berlawanan, dan toleransi yang lebih besar terhadap kekerasan seksual terhadap perempuan. Selain itu, paparan eksperimental untuk konten ini menyebabkan perempuan dan laki-laki memiliki pandangan yang menurun tentang kompetensi, moralitas, dan kemanusiaan perempuan.

------

RealYBOP menggunakan akun lain untuk mendukung agenda industri porno:

Catatan: studi di atas adalah satu dari hanya 5 studi yang dikutip Prause dalam op-ed attacking FightTheNewDrug. Pembangkangan op-ed Prause ini menunjukkan cara memilih ceri Op-ed: Siapa sebenarnya yang salah mengartikan ilmu tentang pornografi?

Atas dasar satu kutipan kami diminta untuk percaya bahwa produksi pornografi mempromosikan "harga diri yang lebih tinggi" bagi para pemain sementara konsumsinya "mengurangi kekerasan dan kekerasan seksual" —ini, tanpa menyebutkan salah satu dari keduanya. enam studi mengkonfirmasikan masalah kesehatan mental dan fisik pemain berkinerja atau penuh 50 studi peer-review langsung menghubungkan porno gunakan untuk kekerasan seksual.

------

Karena Prause telah melakukan berkali-kali, RealYBOP mencoreng FTND (catatan-troll, dan sekutu Prause, kutu buku keriting komie memiliki akun Twitter aslinya dilarang secara permanen karena kesalahan saat menargetkan FTND):

Bagian berikut dari halaman Prause-Harassment berisi banyak insiden yang didokumentasikan dari Prause & David Ley yang memfitnah dan melecehkan FTND:

------

RealYBOP tweet ke "penjual penyimpangan," menggambarkan pembelaannya terhadap produser porno @linabembe:

Menarik bagaimana RealYBOP dan Prause memiliki hubungan yang nyaman dengan pemain dewasa dan produser porno.

------

Menge-tweet tentang kesaksian "ahli" RealYBOP William Fisher yang menentang Gerakan 47 Kanada:

Motion 47 akan menjadi pukulan PR untuk industri porno.

--------

Mempromosikan klaim Alan McKee bahwa penggunaan pornografi tidak menyebabkan agresi. (Perhatikan bahwa Mckee pernah menerbitkan sebuah penelitian yg disimpan oleh industri porno!)

--------

Mendukung tujuan utama Prause & Ley: mencoba mendiskreditkan fenomena disfungsi seksual yang dipicu oleh pornografi:

Tapi yang bisa dikutip oleh RealYBOP adalah artikel berumur 3 tahun, dalam bahasa Belanda. Yang bisa dilakukan ahli seks Belanda adalah meremehkan terapis seks Inggris, Angela Gregory, dan berbohong tentang keadaan penelitian. Artikel yang menampilkan Angela Gregory:

Keadaan penelitian: Studi 35 menghubungkan penggunaan porno / kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual. itu Studi 7 pertama dalam daftar menunjukkan hal menyebabkan, karena peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis.

Penting untuk dicatat itu RealYBOP memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP sangat nyaman dengan produser porno (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling kenal blogger, neuroskeptik:

-------

RealYBOP tweet studi outlier oleh denier Alexander Štulhofer, yang sepertinya selalu melaporkan beberapa masalah terkait porno dalam studinya. Dia telah memainkan permainan dengan mengecilkan temuan signifikan dalam penulisan, memanipulasi regresi untuk mencapai hasil, dan menghilangkan data yang disajikan sebelumnya pada konferensi. Contoh kelalaian data.

Temuan yang dilaporkan Štulhofer dibalas oleh lebih dari 75 penelitian yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan kesehatan mental-emosional yang lebih buruk & hasil kognitif yang lebih buruk . Bagaimana dengan penggunaan porno dan remaja? Lihatlah daftar lebih dari studi remaja 260, atau ulasan literatur ini: ulasan # 1, ulasan2, ulasan # 3, ulasan # 4, ulasan # 5, ulasan # 6, ulasan # 7, ulasan # 8, ulasan # 9, ulasan # 10, ulasan # 11, ulasan # 12, ulasan # 13, ulasan # 14, ulasan # 15.

--------

Pada tanggal 1 Mei 2019, pengacara pemilik hukum umum dari merek dagang "Your Brain On Porn" dan "YourBrainOnPorn.com" (situs web ini) mengirimkan permintaan penghentian dan penghentian kepada semua orang yang tampaknya berada di balik situs yang melanggar ("Profesional"). Mereka juga menuntut Dr. Prause meninggalkan jongkok merek dagang jahatnya aplikasi untuk tanda "Otak Anda Pada Porno" dan "YourBrainOnPorn.com."

Alih-alih memenuhi tuntutan yang masuk akal dan didokumentasikan dengan baik, sejumlah Pakar RealYBOP merespons dengan badai kemarahan Twitter, tuduhan tak berdasar bahwa "hak kebebasan berbicara" mereka dilanggar, dan indikasi yang jelas tentang niat jahat, seperti ancaman untuk pergi kepada pers agar kegiatan pelanggarannya disalahartikan sebagai kebebasan berbicara.

Berikut adalah tanggapan Twitter untuk surat C&D oleh salah satu pakar, Lynn Comella, yang secara keliru menganggapnya sebagai penghambat kebebasan berbicara. PornHelp.org mendidik Comella. Akhirnya RealYBOP merespons dengan tautan yang hanya Diposting sebelumnya:

Tautan CBC salah dikarakteristikkan oleh RealYBOP, seperti yang selalu dilakukan oleh Prause. Itu bagian dari saga yang sangat panjang, dengan akun Twitter pertama Prause dilarang secara permanen, Prause bertanya kepada Gary Wilson tentang ukuran penis ... dan banyak lagi. Lihat:

Prause dan RealYBOP saling mirror tweet:

RealYBOP terus mengamuk melawan Wilson, terlihat semakin rusak.

Tweet di atas hampir identik dengan tweet 2 sebelumnya oleh Prause:

RealYBOP kembali dengan tweet aneh di bawah tweet fitnah berusia 2 minggu oleh David Ley. (Sekutu Prause Ley sebenarnya menyatakan bahwa "orang-orang di YBOP" mengancam hidupnya. Tuduhan yang tidak benar atas tindak pidana ini merupakan "pencemaran nama baik sendiri, "Dan dapat ditindaklanjuti.)

RealYBOP mengklaim Wilson memiliki akun boneka (dia tidak) - dan tentu saja gagal menghubungkan ke dukungan untuk tuduhan tersebut.

------------

Untuk mendukung agenda industri porno:

--------

RealYBOP, sekali lagi mempromosikan saran meragukan Perry bahwa masturbasi, bukan porno, memengaruhi kebahagiaan hubungan:

Realitas: Kritik terhadap Samuel Perry, “Apakah Kaitan Antara Penggunaan Pornografi dan Kebahagiaan Relasional Benar-Benar Lebih Banyak Tentang Masturbasi? Hasil Dari Dua Survei Nasional ”(2019).

Setelah "pemodelan" statistik yang canggih, Perry (di bawah tekanan dari Prause?) Mengusulkan bahwa masturbasi, bukan penggunaan pornografi, adalah penyebab sesungguhnya dalam masalah hubungan. Pada kenyataannya, lebih banyak penggunaan porno terkait dengan kurang kepuasan.
Lubang menganga dalam analisis baru Perry adalah tidak adanya data yang spesifik dan dapat diandalkan tentang frekuensi masturbasi. Tanpa itu, klaimnya tidak lebih dari hipotesis.

--------

Troll thread lain dengan propaganda pro-porno: penggunaan porno baik-baik saja untuk anak-anak.

Bagian penelitian RealYBOP dipilih secara khusus, terutama bagian "remaja" di mana RealYBOP sengaja menghilangkan semua tinjauan literatur dan meta-analisis, seperti: ulasan # 1, ulasan2, ulasan # 3, ulasan # 4, ulasan # 5, ulasan # 6, ulasan # 7, ulasan # 8, ulasan # 9, ulasan # 10, ulasan # 11, ulasan # 12, ulasan # 13, ulasan # 14, ulasan # 15. Bagian "pemuda" RealYBOP menghilangkan semua 280 studi dalam daftar lengkap ini makalah peer-review menilai efek porno pada remaja.

--------

Sama seperti tweet sebelumnya, secara salah mengklaim bahwa studi remaja pilihan RealYBOP mewakili keadaan penelitian. Kali ini RealYBOP memancing organisasi pendidikan seks:

--------

Lebih banyak trolling dan seperti tweet sebelumnya, secara keliru mengklaim bahwa beberapa studi remaja pilihan RealYBOP mewakili keadaan penelitian:

--------

Cherry memilih temuan outlier dari 2-3% subjek penelitian. Menghilangkan temuan utama, dan 65 penelitian lainnya:

Temuan utama dari studi yang dimaksud - Apakah Melihat Pornografi Mengurangi Kualitas Perkawinan Seiring Waktu? Bukti dari Data Longitudinal (2016). Kutipan:

Penelitian ini adalah yang pertama yang memanfaatkan data longitudinal yang representatif secara nasional (2006-2012 Potret dari American Life Study) untuk menguji apakah penggunaan pornografi yang lebih sering mempengaruhi kualitas perkawinan di kemudian hari dan apakah efek ini dimoderasi oleh gender. Secara umum, orang yang sudah menikah yang lebih sering melihat pornografi di 2006 melaporkan tingkat kualitas perkawinan yang jauh lebih rendah di 2012, setelah dikurangi kontrol untuk kualitas perkawinan sebelumnya dan korelasi yang relevan. Efek pornografi bukan sekadar proksi ketidakpuasan terhadap kehidupan seks atau pengambilan keputusan dalam pernikahan di 2006. Dalam hal pengaruh substantif, frekuensi penggunaan pornografi di 2006 adalah prediktor terkuat kedua kualitas pernikahan di 2012.

Kedua, seperti yang dinyatakan sebelumnya, lebih dari 75 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit. Sejauh yang kami tahu semua penelitian yang melibatkan pria (yang merupakan mayoritas penelitian) telah melaporkan lebih banyak penggunaan porno yang terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.

Ketiga, ketika mengevaluasi penelitian, penting untuk mengetahui bahwa ditambah perempuan secara teratur menggunakan internet porno (dan karenanya dapat melaporkan dampaknya) merupakan persentase yang relatif kecil dari semua pengguna porno. Data yang besar dan representatif secara nasional jarang ditemukan, tetapi Survei Sosial Umum melaporkan hal itu hanya 2.6% dari semua wanita AS yang mengunjungi "situs web porno" pada bulan lalu. Pertanyaan itu hanya ditanyakan dalam 2002 dan 2004 (lihat Pornografi dan Perkawinan, 2014). Studi yang melaporkan bahwa lebih banyak penggunaan porno berkorelasi dengan kepuasan yang lebih besar pada wanita mengacu pada persentase yang relatif kecil dari perempuan (mungkin hanya 1-2% dari populasi wanita).

--------

Perputaran dan misrepresentasi RealYBOP begitu mengerikan sehingga Taylor Kohut mengoreksi tweetnya yang menyesatkan:

--------

Troll thread lain, untuk mendukung agenda industri porno:

--------

RealYBOP dan David Ley menanggapi OBGYN, Jennifer Gunter memanggil propaganda pro-porno Ley:

Gunter, tidak percaya pada studi Ley yang tidak relevan:

David Ley mengutip penelitian yang tidak relevan ini: MENGUNGKAPKAN Sikap Peran Jender Mens sebagai Superfan Porno. Forum Sosiologis. doi: 10.1111 / socf.12506 Tautan ke web

Serius? Mewawancarai "Penggemar film porno" yang menghadiri AVN Adult Entertainment Expo lulus peer-review? Apa selanjutnya, mewawancarai pengunjung bar untuk mengetahui pendapat mereka tentang bir? Bahkan jika dianggap serius, penelitian ini tidak memberi tahu kita tentang efek menonton film porno karena tidak menghubungkan penggunaan porno dengan empat kriteria. Berlawanan dengan ringkasan RealYBOP, kriteria sempit yang digunakan menilai “peran gender,” bukan perilaku seksis atau misoginis. Sebagai contoh, Harvey Weinstein akan mendapat nilai sangat tinggi pada penilaian peran gender mereka. Dalam contoh yang lebih ekstrem, setiap mucikari yang menginginkan "cangkul" -nya bekerja untuk keuntungannya akan setuju bahwa perempuan harus bekerja, tetapi itu tidak mengesampingkan misogini ekstrem di pihaknya.

Seperti studi Taylor Kohut yang dikutip oleh Prause & Ley, mudah untuk melihat bahwa populasi religius / konservatif akan mendapat skor menurunkan daripada populasi sekuler / liberal pada kriteria yang dipilih dengan cermat ini. Inilah kuncinya: populasi sekuler, yang cenderung lebih liberal, miliki tingkat penggunaan pornografi yang jauh lebih tinggi daripada populasi agama. Dengan memilih kriteria tertentu dan mengabaikan variabel lain yang tak ada habisnya, Kohut, Fisher, dan penulis makalah ini tahu mereka akan berakhir dengan penggunaan pornografi (lebih besar dalam populasi sekuler) berkorelasi dengan pemilihan yang dipilih dengan hati-hati apa yang akan mereka definisikan sebagai “egalitarianisme."

RealYBOP ikut membela industri porno:

Tak satu pun dari studi tentang RealYBOP mendukung Ley atau bertentangan dengan Gunter. RealYBOP menghilangkan studi berikut yang memvalidasi perhatian Gunter. Keduanya menemukan bahwa pengguna pornografi yang menyimpang (yaitu, bestialitas atau minor) melaporkan onset penggunaan pornografi orang dewasa yang jauh lebih muda. Studi ini menghubungkan awal penggunaan pornografi dengan eskalasi ke materi yang lebih ekstrem.

1) "Apakah penggunaan pornografi yang menyimpang mengikuti perkembangan seperti Guttman? ”(2013). Kutipan:

Temuan penelitian saat ini menunjukkan penggunaan pornografi Internet dapat mengikuti perkembangan seperti Guttman. Dengan kata lain, orang yang mengkonsumsi pornografi anak juga mengkonsumsi bentuk-bentuk pornografi lainnya, baik yang menyimpang maupun yang menyimpang. Agar hubungan ini menjadi perkembangan mirip Guttman, penggunaan pornografi anak harus lebih mungkin terjadi setelah bentuk lain penggunaan pornografi. Studi saat ini berusaha untuk menilai perkembangan ini dengan mengukur apakah "usia timbulnya" untuk penggunaan pornografi dewasa memfasilitasi transisi dari penggunaan pornografi khusus dewasa ke penggunaan menyimpang. Berdasarkan hasil, perkembangan penggunaan pornografi yang menyimpang ini mungkin dipengaruhi oleh "usia permulaan" individu untuk terlibat dalam pornografi dewasa. Seperti yang disarankan oleh Quayle dan Taylor (2003), penggunaan pornografi anak mungkin terkait dengan desensitisasi atau kejenuhan nafsu makan dimana pelaku mulai mengumpulkan pornografi yang lebih ekstrim dan menyimpang. Studi saat ini menunjukkan bahwa orang-orang yang terlibat dalam penggunaan pornografi dewasa pada usia yang lebih muda mungkin berisiko lebih besar untuk terlibat dalam bentuk-bentuk pornografi menyimpang lainnya.

2) "Penggunaan Pornografi Menyimpang: Peran Penggunaan Pornografi Dewasa Awal dan Perbedaan Individu ”(2016). Kutipan:

Hasil menunjukkan bahwa pengguna pornografi dewasa + menyimpang skor secara signifikan lebih tinggi pada keterbukaan terhadap pengalaman dan melaporkan usia awitan yang jauh lebih muda untuk penggunaan pornografi dewasa dibandingkan dengan pengguna pornografi dewasa saja.
Akhirnya, usia yang dilaporkan sendiri oleh responden untuk pornografi dewasa secara signifikan memprediksi penggunaan pornografi dewasa-saja vs dewasa + menyimpang. Hingga hari ini, pengguna pornografi dewasa + menyimpang melaporkan sendiri usia yang lebih muda untuk pornografi yang tidak menyimpang (khusus dewasa) dibandingkan dengan pengguna pornografi khusus dewasa. Secara keseluruhan, temuan ini mendukung kesimpulan yang ditarik oleh Seigfried-Spellar dan Rogers (2013) bahwa penggunaan pornografi Internet dapat mengikuti perkembangan mirip Guttman dalam hal itu. Penggunaan pornografi menyimpang lebih mungkin terjadi setelah penggunaan pornografi dewasa nondeviant.

Dua lagi tweet RealYBOP di utas Gunter:

Seperti yang selalu dilakukan Prause dan Ley, RealYBOP mengatakan bahwa masturbasi, bukan pornografi, adalah masalahnya.

Di utas yang sama, RealYBOP mempromosikan buku porno Ley:

---------

Sekali lagi, RealYBOP meremehkan resolusi negara yang menganggap porno sebagai masalah kesehatan masyarakat. Tweet-nya mengandung beberapa kepalsuan:

Kepalsuan dan putaran RealYBOP terkait dengan organisasi yang dikutip:

HHSgov - Tidak pernah mengatakan apapun tentang kecanduan pornografi.
SIAPA - Manual diagnostik medis yang paling banyak digunakan di dunia, WHO Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk kecanduan porno: “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif. "
APAPsikiatri - DSM terakhir diperbarui pada tahun 2013. Mengenai DSM, American Psychiatric Association (APA) sejauh ini telah menyeret kakinya untuk memasukkan perilaku seksual kompulsif dalam manual diagnostiknya. Terakhir kali memperbarui manual pada 2013 (DSM-5), itu tidak secara resmi mempertimbangkan "kecanduan porno internet," sebagai gantinya memilih untuk berdebat "gangguan hiperseksual." Istilah payung terakhir untuk perilaku seksual bermasalah direkomendasikan untuk dimasukkan oleh Kelompok Kerja Seksualitas DSM-5 sendiri setelah bertahun-tahun ditinjau. Namun, dalam sesi "kamar bintang" jam sebelas (menurut anggota Kelompok Kerja), pejabat DSM-5 lainnya secara sepihak menolak hiperseksualitas, mengutip alasan yang telah digambarkan sebagai tidak logis.
AASECT - Harus dinyatakan bahwa AASECT bukanlah organisasi ilmiah dan tidak mengutip apa pun untuk mendukung pernyataan kecanduan anti-pornografi dalam siaran persnya sendiri - membuat pendapatnya tidak berarti. Yang paling penting proklamasi AASECT didorong oleh Michael Aaron dan beberapa anggota AASECT lainnya menggunakan "taktik gerilya" yang tidak etis seperti yang diakui Aaron dalam hal ini. Psychology Today posting blog: Analisis: Bagaimana Pernyataan Kecanduan Seks AASECT Diciptakan. Untuk akun akurat dari propaganda AASECT, kami sarankan: Decoding “Posisi Kecanduan Seks pada AASECT, Here to Hope for a Change, Fakta Alternatif: AASECT dan Kata-kata Kecanduan Anti Seks, dan Mengungkap Backstory pada Pernyataan Posisi AASECT tentang Kecanduan Seks / Porno.
Sains - Kebohongan RealYBOP: Halaman ini berisi daftar Studi berbasis ilmu saraf 51 (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal). Mereka memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat. Daftar ini berisi 25 tinjauan pustaka & komentar terkini oleh beberapa ahli saraf top di dunia. Semua mendukung model kecanduan. Tanda-tanda kecanduan dan eskalasi ke materi yang lebih ekstrim? Lebih dari studi 45 melaporkan temuan yang konsisten dengan peningkatan penggunaan pornografi (toleransi), pembiasaan terhadap pornografi, dan bahkan gejala penarikan (semua tanda dan gejala yang terkait dengan kecanduan).

--------

Tidak ada yang tidak akan digunakan RealYBOP untuk mendukung agenda industri porno, termasuk mempermalukan wanita karena membuat pilihan, melabeli ulang pilihan tersebut sebagai "mempermalukan anti-pornografi". Pertanyaan: Apakah RealYBOP menunjukkan kebencian terhadap wanita?

--------

Trolling RealYBOP tweet berusia setahun oleh SASH (sebuah organisasi Prause sebelumnya telah memfitnah di media sosial):

Perhatikan bagaimana RealYBOP mengatakan “seperti Dr. Geoffrey Reed, ketua, jelaskan untuk kita."Kami" adalah Nicole Prause saat dia mengirim email (melecehkan) Dr. Reed beberapa kali dan men-tweet salah satu balasannya di luar konteks beberapa kali. Satu contoh:

Geoffrey Reed bukanlah juru bicara resmi WHO, dan ini hanya email pribadi ke Prause untuk melepaskannya. Sebenarnya hanya satu juru bicara resmi WHO yang secara resmi mengomentari CSBD - Christian Lindmeier. Jika Anda ragu tentang sifat asli dari kampanye Prause / RealYBOP, baca dengan cermat artikel yang bertanggung jawab ini tentang gangguan perilaku seksual kompulsif (CSBD). Ini mengutip juru bicara resmi WHO Christian Lindmeier. Lindmeier adalah satu dari hanya empat pejabat juru bicara WHO yang terdaftar di halaman ini: Kontak komunikasi di kantor pusat WHO - dan satu-satunya juru bicara WHO yang secara formal berkomentar tentang CSBD! Itu DIRI artikel juga mewawancarai Shane Kraus, yang berada di pusat kelompok kerja Compulssive Sexual Behavior Disorder (CSBD) ICD-11. Kutipan dengan kutipan Lindmeir memperjelas bahwa WHO tidak menolak "kecanduan seks":

Dalam hal CSBD, poin terbesar dari perdebatan adalah apakah gangguan tersebut harus dikategorikan sebagai kecanduan atau tidak. "Ada perdebatan ilmiah yang sedang berlangsung tentang apakah kelainan perilaku seksual kompulsif merupakan manifestasi dari kecanduan perilaku," kata juru bicara WHO Christian Lindmeier kepada SELF. "WHO tidak menggunakan istilah kecanduan seks karena kita tidak mengambil posisi tentang apakah itu kecanduan secara fisiologis atau tidak."

Untuk akun akurat dari ICD-11, lihat artikel baru-baru ini oleh Masyarakat untuk Kemajuan Kesehatan Seksual (SASH): "Perilaku Seksual Kompulsif" telah diklasifikasikan oleh Organisasi Kesehatan Dunia sebagai Gangguan Kesehatan Mental. Dimulai dengan:

Meskipun beberapa desas-desus menyesatkan yang bertentangan, itu tidak benar bahwa WHO telah menolak "kecanduan porno" atau "kecanduan seks." Perilaku seksual kompulsif telah dipanggil oleh berbagai nama selama bertahun-tahun: "hypersexuality", "kecanduan porno" , “Kecanduan seks”, “perilaku seksual yang tidak terkendali” dan sebagainya. Dalam katalog penyakit terbarunya, WHO mengambil langkah menuju melegitimasi gangguan tersebut dengan mengakui “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif” (CSBD) sebagai penyakit mental. Menurut ahli WHO Geoffrey Reed, diagnosis CSBD baru "membuat orang tahu bahwa mereka memiliki" kondisi asli "dan dapat mencari pengobatan."

---------

Terapis kecanduan seks yang meremehkan (seperti yang selalu dilakukan Prause & Ley):

Dokumentasi Ley and Prause melecehkan dan memfitnah terapis kecanduan seks:

---------

Peneliti trolling Michael Flood. RealYBOP pro-porn mencoba untuk mencoreng apa yang dia sebut sebagai aktivis “anti-pornografi”.

--------

RealYBOP kembali men-tweet pemain porno, sekali lagi mengkonfirmasikan agenda industri pro-porno-nya (sambil menggesek "aktivis"):

Jika situs web tidak sah (RealYBOP) dianggap tentang kemungkinan dampak porno pada pengguna, mengapa RealYBOP secara teratur men-tweet propaganda untuk industri pornografi?

-------

Tiga tweet RealYBOP data lama 15 tahun dari Norwegia (hanya), mengklaim (untuk beberapa alasan yang tidak diketahui) bahwa orang gay tidak lebih cenderung kecanduan porno.

Contoh lain dari pemungutan ceri RealYBOP, karena sebagian besar penelitian lain melaporkan bahwa kaum gay dan lesbian memiliki tingkat penggunaan pornografi dan kecanduan porno (CSBD) yang lebih tinggi. Dari Peran Kognisi Maladaptif dalam Hiperseksualitas di antara Pria Gay dan Biseksual yang Sangat Aktif secara Seksual (2014):

Hiperseksualitas yang bermasalah adalah perhatian khusus untuk gay, biseksual, dan LSL lainnya mengingat faktor psikososial unik yang mendorong masalah ini di antara kelompok ini, termasuk stresor minoritas di seluruh pembangunan (Parsons, Grov, & Golub, 2012; Parsons et al., 2008) dan hubungan antara hiperseksualitas yang bermasalah dan risiko HIV (Dodge et al., 2008; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010). Selain mengalami masalah yang tidak proporsional dengan hiperseksualitas dibandingkan dengan pria heteroseksual (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005), laki-laki gay dan biseksual bersaing dengan peningkatan tingkat faktor-faktor lain yang terbukti terkait dengan hiperseksualitas dan proses kognitif maladaptif, termasuk pelecehan seksual pada masa kanak-kanak (Purcell et al., 2007) dan stresor yang terkait dengan prasangka sosial dan stigma (Muench & Parsons, 2004; Pincu, 1989). Stresor ini bergabung dengan masalah kesehatan mental, seperti hiperseksualitas yang bermasalah, untuk membentuk kelompok risiko sinergis, atau sindrom, yang secara bersamaan mengancam kesehatan kelompok individu ini (Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). Dengan demikian, identifikasi komponen yang dapat diobati dari salah satu risiko kesehatan ini berpotensi mengganggu kaskade kesehatan yang saling menipis dari risiko yang saling terkait yang dihadapi anggota populasi ini.

-------

Lebih banyak propaganda yang melayani agenda industri porno:

--------

Salah satu obsesi Prause adalah FightThe NewDrug. RealYBOP troll pendukung FTND dengan dia yang biasa ad hominem serangan:

Lebih banyak trolling, mengutip Prause's SLT op-ed:

Op-Ed 600 kata Prause penuh sesak dengan pernyataan yang tidak didukung yang dimaksudkan untuk menipu publik awam. Ia gagal untuk mendukung pernyataan tunggal karena hanya mengutip 4 makalah - tidak ada yang ada hubungannya dengan kecanduan pornografi, efek porno pada hubungan, atau masalah seksual yang dipicu oleh pornografi.

Beberapa ahli dalam bidang ini menyanggah pernyataannya dan retorika kosong dalam tanggapan yang relatif singkat ini - Op-ed: Siapa sebenarnya yang salah mengartikan ilmu tentang pornografi? (2016). Berbeda dengan "ahli saraf dari Op-Ed," mereka mengutip beberapa ratus studi dan beberapa tinjauan literatur.

More menyerang hari berikutnya:

Lebih banyak lagi serangan terhadap FTND:

Beberapa sockpuppets Wikipedia Prause mencoba menempatkan di atas pada halaman Wikipedia FTND. Lihat: Lainnya - March 17, 2019: Sejumlah boneka kaus kaki Prause mengedit halaman Fight The New Drug Wikipedia, ketika Prause secara bersamaan men-tweet konten dari suntingan boneka kaus kaki miliknya.

--------

Sekali lagi, mempromosikan penelitian baru pada bintang-bintang porno wanita, yang melaporkan temuan yang diharapkan: tingkat disfungsi seksual yang lebih rendah daripada populasi umum.

Bertindak seolah-olah itu adalah saluran propaganda untuk industri pornografi, RealYBOP melakukannya tidak tweet sebuah penelitian oleh kelompok penelitian yang sama, yang menemukan tingkat DE yang jauh lebih tinggi pada pemain pria! Grafik survei penelitian aktor film dewasa pria diterbitkan di 2018 melaporkan 37% bintang porno pria, usia 20-29, memiliki disfungsi ereksi sedang hingga berat (IIEF, yang mengukur fungsi selama hubungan seks dengan pasangan, adalah tes urologi standar untuk fungsi ereksi).

-------

RealYBOP mempromosikan sebuah "studi" yang mengklaim bahwa menggunakan pelacur sejalan dengan prinsip kesehatan seksual.

Mengapa RealYBOP terus-menerus tweet untuk mendukung industri pornografi dan pelacuran, ketika situs tersebut mengklaim tentang efek porno pada pengguna?

--------

RealYBOP meremehkan feminis anti-pornografi. Sumber? Sebuah artikel oleh Jerry Barnett (AKA porno), yang pernah memiliki situs porno!

RealYBOP melanjutkan:

Prause telah secara terbuka menyerang Gail Dines di masa lalu: April, 2017: Prause menghina Profesor Gail Dines, PhD, mungkin karena bergabung dengan "Op-ed: Siapa sebenarnya yang salah menggambarkan ilmu tentang pornografi?"

Jika Anda memiliki sesuatu yang meremehkan untuk dikatakan tentang porno Anda dapat diserang atau dilecehkan oleh RealYBOP. Industri porno harus mencintai RealYBOP.

--------

Mengherankan. RealYBOP me-retweet tweet Prause yang meremehkan resolusi negara:

---------

RealYBOP mempromosikan sebuah studi, sementara salah mengklaim bahwa studi itu tidak mendukung model kecanduan. Faktanya, ini tentang kecanduan pornografi - Hasrat Seksual, Mood, Gaya Lampiran, Impulsif, dan Harga Diri sebagai Faktor Prediktif untuk Cybersex Addictive (2019):

Tweet lain:

Bertentangan dengan klaim RealYBOP, hasrat seksual yang lebih tinggi bukanlah prediktor terkuat dari kecanduan cybersex. Sebaliknya, suasana hati depresi, gaya keterikatan menghindar, dan jenis kelamin pria adalah prediktor yang lebih baik (daripada "hasrat seksual"):

Kami menyimpulkan bahwa penggunaan cybersex adiktif, sebagaimana dinilai oleh CIUS yang diadaptasi untuk kegiatan seksual, dikaitkan dengan hasrat seksual, suasana hati yang depresi, gaya keterikatan penghindaran, dan gender pria. Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 3 (koefisien terstandarisasi), hasilnya menunjukkan bahwa pengaruh paling penting pada skor CIUS adalah suasana hati yang depresi, diikuti oleh gaya keterikatan penghindaran, jenis kelamin pria, dan hasrat seksual.

Menyanggah poin pembicaraan RealYBOP yang tidak didukung bahwa "hasrat seksual tinggi" menjelaskan tentang pornografi atau kecanduan seks: Setidaknya 25 penelitian memalsukan klaim bahwa pecandu seks & pornografi “hanya memiliki hasrat seksual yang tinggi”.

Nya penting untuk mengatasi klaim yang tidak dapat dipercaya bahwa "hasrat seksual yang tinggi" adalah eksklusif untuk kecanduan pornografi. Ketidakrasionalannya menjadi jelas jika seseorang mempertimbangkan hipotesis berdasarkan kecanduan lainnya. (Untuk lebih lanjut lihat kritik dari studi EEG cacat Prause ini - Hasrat tinggi ', atau' hanya 'kecanduan? Tanggapan untuk Steele et al., Oleh Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Sebagai contoh, apakah logika seperti itu berarti bahwa menjadi gemuk, tidak dapat mengendalikan makan, dan menjadi sangat tidak bahagia tentang hal itu, hanyalah sebuah "keinginan yang tinggi untuk makanan?" kanan? Singkatnya, semua pecandu memiliki "hasrat yang tinggi" untuk zat dan aktivitas adiktif mereka (disebut "kepekaan"), bahkan ketika kesenangan mereka terhadap aktivitas tersebut menurun karena perubahan otak yang terkait dengan kecanduan lainnya (desensitisasi).

Cara lain yang lebih sah untuk menafsirkan "keinginan yang lebih tinggi" untuk masturbasi atau berhubungan seks: Ini mungkin buktinya sensitisasi, yang merupakan aktivasi dan hasrat sirkuit hadiah (otak) yang lebih besar saat terpapar pada isyarat (porno). Sensitisasi dapat menjadi awal dari kecanduan.

Sebagian besar pakar kecanduan menganggap "penggunaan terus-menerus meskipun ada konsekuensi negatif" sebagai penanda utama kecanduan. Bagaimanapun, seseorang bisa memiliki disfungsi ereksi yang diinduksi porno dan tidak dapat menjelajah di luar komputernya di ruang bawah tanah ibunya. Namun, menurut para peneliti ini, selama ia menunjukkan "hasrat seksual yang tinggi," ia tidak memiliki kecanduan. Paradigma ini mengabaikan semua yang diketahui tentang kecanduan, termasuk gejala dan perilaku dibagikan oleh semua pecandu, seperti dampak negatif yang parah, ketidakmampuan untuk mengontrol penggunaan, mengidam, dll.

--------

RealYBOP harus kembali lagi ke 1989 untuk memilih studi sebelumnya:

Yang benar adalah bahwa hampir setiap penelitian yang menilai penggunaan porno dan egalitarianisme (sikap seksual) telah melaporkan bahwa penggunaan pornografi dikaitkan dengan sikap terhadap perempuan yang oleh kaum liberal dan konservatif dianggap sangat bermasalah. Lihatlah daftar lebih dari 25 studi mengaitkan penggunaan porno dengan "sikap tidak egaliter" terhadap wanita dan pandangan seksis, atau meta-analisis 2016 studi 135 ini: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penelitian Empiris, 1995 – 2015. Kutipan:

Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk mensintesis investigasi empiris yang menguji efek dari seksualisasi media. Fokusnya adalah pada penelitian yang diterbitkan dalam jurnal peer-review, berbahasa Inggris antara 1995 dan 2015. Total publikasi 109 yang berisi studi 135 ditinjau. Temuan ini memberikan bukti yang konsisten bahwa paparan laboratorium dan paparan rutin setiap hari untuk konten ini secara langsung terkait dengan berbagai konsekuensi, termasuk tingkat ketidakpuasan tubuh yang lebih tinggi, obyektifikasi diri yang lebih besar, dukungan yang lebih besar terhadap keyakinan seksis dan keyakinan seksual yang berlawanan, dan toleransi yang lebih besar terhadap kekerasan seksual terhadap perempuan. Selain itu, paparan eksperimental untuk konten ini menyebabkan perempuan dan laki-laki memiliki pandangan yang menurun tentang kompetensi, moralitas, dan kemanusiaan perempuan.

Juga - tinjauan literatur ini: Pornografi dan Sikap Mendukung Kekerasan Terhadap Perempuan: Meninjau Kembali Hubungan dalam Studi Nonexperimental (2010). Kutipan:

Sebuah meta-analisis dilakukan untuk menentukan apakah studi non-eksperimental mengungkapkan hubungan antara konsumsi pornografi pria dan sikap mereka yang mendukung kekerasan terhadap perempuan. Meta-analisis memperbaiki masalah dengan meta-analisis yang diterbitkan sebelumnya dan menambahkan temuan yang lebih baru. Berbeda dengan meta-analisis sebelumnya, hasil saat ini menunjukkan hubungan positif signifikan secara keseluruhan antara penggunaan pornografi dan sikap yang mendukung kekerasan terhadap perempuan dalam studi non-eksperimental. Selain itu, sikap tersebut ditemukan berkorelasi secara signifikan lebih tinggi dengan penggunaan pornografi kekerasan seksual dibandingkan dengan penggunaan pornografi tanpa kekerasan, meskipun hubungan yang terakhir juga ditemukan signifikan.

--------

Menge-tweet penelitian outlier berusia 10 tahun pada remaja:

Lihat eksposur YBOP 'pada koleksi studi remaja pilihan RealYBOP: Bagian Pemuda

Seperti biasa, Aliansi hanya menyediakan beberapa studi outlier atau pengisi untuk menipu jurnalis dan publik bahwa penggunaan pornografi tidak berbahaya bagi remaja. Seperti dengan bagian lain, Aliansi tidak memberikan ulasan literatur atau meta-analisis. Mengapa Aliansi mengabaikan tujuh ulasan literatur tentang pornografi dan “Pemuda” ini (remaja): ulasan # 1, ulasan2, ulasan # 3, ulasan # 4, ulasan # 5, ulasan # 6, ulasan # 7, ulasan # 8, ulasan # 9, ulasan # 10, ulasan # 11, ulasan # 12, ulasan # 13, ulasan # 14, ulasan # 15.
Mengapa memiliki Aliansi menghilangkan semua studi 280 dalam daftar komprehensif ini makalah peer-review menilai efek porno pada remaja? Jawabannya jelas: tinjauan tersebut, seperti halnya sebagian besar studi individu, gagal untuk menyelaraskan dengan agenda pro-pornografi Aliansi. Di sini kami menyajikan ulasan yang dihilangkan Aliansi dengan kutipan yang relevan… ..

--------

Tweeting sebuah studi outlier yang menggunakan PCES (yang SELALU menemukan bahwa lebih banyak pornografi bermanfaat):

Adapun temuan, ini diharapkan sebagai studi menggunakan kuesioner penggunaan porno yang dikenal sebagai Skala Efek Konsumsi Pornografi (PCES). Seperti yang dijelaskan dalam ini kritik oleh YBOP dan seorang profesor psikologi itu belajar membuat PCES mungkin studi porno paling mengerikan yang pernah diterbitkan (Hald & Malamuth, 2008).

Grafik PCES pertanyaan dirancang dan diberi skor sehingga semakin banyak pornografi yang digunakan, semakin besar manfaatnya. Faktanya, jika Anda tidak menggunakan pornografi, kurangnya penggunaan pornografi memiliki efek negatif pada kehidupan Anda menurut instrumen ini. Ini tidak berlebihan karena banyak studi berbasis PCES simpulkan saja! Ini Kritik video 7-menit PCES mengungkapkan hasil utama Hald & Malamuth dari apa yang disebut profesor psikologi yang kecewa sebagai "mimpi buruk psikometrik"

Penggunaan porno hampir selalu bermanfaat - dengan sedikit, jika ada, kelemahan, bagi siapa pun.
Semakin hardcore porno semakin besar efek positifnya dalam hidup Anda. Sederhananya, "Lebih banyak porno selalu lebih baik."
Untuk kedua jenis kelamin, semakin banyak porno yang Anda gunakan, semakin Anda yakin itu mewakili seks nyata, dan semakin banyak Anda masturbasi, semakin positif efeknya di setiap bidang kehidupan Anda.

PCES hampir selalu melaporkan manfaat karena:

Hald & Malamuth secara acak memutuskan apa itu efek "positif" dan "negatif" dari penggunaan pornografi. Misalnya "menambah pengetahuan Anda tentang seks anal" selalu bermanfaat, sedangkan "mengurangi fantasi seksual Anda" selalu negatif.
PCES memberikan bobot yang sama untuk pertanyaan yang tidak menilai efek yang setara. Sebagai contoh, bandingkan gravitasi "Telah menambah pengetahuan Anda tentang seks anal?"Dengan"Telah menyebabkan masalah dalam kehidupan seks Anda?”Apakah Anda berpikir efek dangkal atau tidak adalah efek positif, mereka sama sekali tidak setara dengan penurunan kualitas hidup (kehilangan pekerjaan, perceraian), atau masalah dalam kehidupan seks Anda (disfungsi ereksi, tidak ada dorongan seks).

Dengan kata lain, pernikahan Anda dapat dihancurkan dan Anda mungkin menderita DE kronis, tetapi skor PCES Anda masih dapat menunjukkan bahwa pornografi sangat bagus untuk Anda. Seperti yang dikatakan seorang pengguna porno yang pulih setelah melihat 47 PCES pertanyaan:

Yeah, saya putus kuliah, mengembangkan masalah dengan kecanduan lainnya, tidak pernah punya pacar, kehilangan teman, berhutang, masih memiliki ED dan tidak pernah berhubungan seks dalam kehidupan nyata. Tapi setidaknya aku tahu tentang semua bintang porno dan aku bisa mempercepat semua posisi yang berbeda. Jadi ya, pada dasarnya pornografi telah memperkaya hidup saya tanpa akhir.

--------

Tweet bahwa porno adalah sumber inspirasi:

“Sumber inspirasi” berarti lebih banyak menggunakan mainan seks dan lebih banyak seks anal. Dari penelitian:

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengeksplorasi hubungan antara penggunaan pornografi dan perilaku seksual pada orang dewasa muda dari dua negara yang berbeda secara budaya. Data dikumpulkan dalam survei online di antara Jerman (n = 1,303; G) dan Polandia (n = 1,135; P) mahasiswa berusia 18 hingga 26 tahun. Penggunaan pornografi dikaitkan dengan terlibat dalam berbagai kegiatan seksual yang lebih besar (misalnya, bermain peran seksual, menggunakan mainan seks; G> P) daripada dengan jumlah pasangan seks yang tinggi atau konsistensi penggunaan kondom. Itu perbedaan antara sampel ditemukan terutama untuk perempuan (dalam pengalaman seks anal dan usia pada hubungan seksual pertama;

-------

Ah ya, pokok pembicaraan yang umum bahwa ketersediaan pornografi yang lebih besar mengarah pada tingkat kejahatan seksual yang lebih rendah. Industri pornografi pasti menyukai mitos itu:

Masalah:

Ini bukan studi peer-review.
Penulis makalah ini dengan hati-hati memilih hanya tahun 1998-2003, hanya laki-laki usia 15-19, hanya AS.
Itu tidak terlalu akurat. Lihat - Tingkat pemerkosaan sedang meningkat, jadi abaikan propaganda pro-porno (2018).
Lihat halaman ini untuk lebih dari 100 studi yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan agresi, pemaksaan & kekerasan seksual, dan kritik luas terhadap pernyataan yang sering diulang bahwa peningkatan ketersediaan pornografi telah mengakibatkan penurunan tingkat pemerkosaan.

-------

Trolling a Kicauan lama 2-bulan oleh aktivis anti-porno Suzzan Blac:

Kritik YBOP atas bagian "pelanggar seks" RealYBOP: Bagian Pelanggar Seks.

Keesokan harinya, Suzzan Blac memanggil RealYBOP (Prause), dan Prause menjawab dengan kebohongannya yang biasa, bahkan menyiratkan bahwa Gary Wilson telah mengirim ancaman kematian. Prause tidak memberikan bukti (dia tidak pernah melakukan klaim korbannya), karena dia berbohong.

Yang benar ada di halaman luas ini:

RealYBOP memblokir Suzzan Blac sehingga dia tidak bisa melihat balasan memfitnah RealYBOP / Prause. Lagi pula, Blac merespons:

-------

Troll seorang terapis terkenal dengan kebohongan - (Catatan: RealYBOP sering tweet & blok secara bersamaan sehingga orang yang di-troll tidak pernah sadar, dan tidak membalas):

Kritik YBOP terhadap "bagian hubungan" RealYBOP: Bagian Cinta dan Keintiman. Realitas - Lebih dari 75 penelitian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit. Sejauh yang kami tahu semua penelitian yang melibatkan laki-laki melaporkan lebih banyak penggunaan porno terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.

-------

Ketiga episode trolling yang sama. Lebih banyak propaganda:

RealYBOP mengacu pada studi Taylor Kohut yang dia tweet 40 kali (seperti yang didokumentasikan di halaman ini). Dipaparkan di sini: Kritik terhadap “Apakah Pornografi Benar-Benar Membenci Wanita? Pengguna Pornografi Memiliki Lebih Banyak Sikap Egaliteritas Jender daripada Bukan Pengguna dalam Sampel Amerika Perwakilan ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.

Kritik YBOP atas bagian RealYBOP dengan studi di atas: Bagian Sikap Terhadap Perempuan.

--------

Trolling orang 4th, dengan propaganda Ususe usal bahwa ICD-11 menolak kecanduan porno:

RealYBOP (Prause) men-tweet tautan ke kutipan dari email Geoffrey Reed Prause. Geoffrey Reed bukanlah juru bicara resmi WHO, dan ini hanya email pribadi ke Prause untuk melepaskannya. Sebenarnya hanya satu juru bicara resmi WHO yang mengomentari CSBD - Christian Lindmeier. Jika Anda ragu tentang sifat asli dari kampanye Prause / RealYBOP, baca dengan cermat artikel yang bertanggung jawab ini tentang gangguan perilaku seksual kompulsif (CSBD). Ini mengutip juru bicara resmi WHO Christian Lindmeier. Lindmeier adalah satu dari hanya empat pejabat juru bicara WHO yang terdaftar di halaman ini: Kontak komunikasi di kantor pusat WHO - dan satu-satunya juru bicara WHO yang secara formal berkomentar tentang CSBD! Itu DIRI artikel juga mewawancarai Shane Kraus, yang berada di pusat kelompok kerja Compulssive Sexual Behavior Disorder (CSBD) ICD-11. Kutipan dengan kutipan Lindmeir memperjelas bahwa WHO tidak menolak "kecanduan seks":

Dalam hal CSBD, poin terbesar dari perdebatan adalah apakah gangguan tersebut harus dikategorikan sebagai kecanduan atau tidak. "Ada perdebatan ilmiah yang sedang berlangsung tentang apakah kelainan perilaku seksual kompulsif merupakan manifestasi dari kecanduan perilaku," kata juru bicara WHO Christian Lindmeier kepada SELF. “WHO tidak menggunakan istilah kecanduan seks karena kita tidak mengambil posisi apakah itu kecanduan fisiologis atau tidakArt.

Pada bulan Januari, makalah 2019 WHO juga membahas CSBD (Inovasi dan perubahan dalam klasifikasi ICD ‐ 11 untuk gangguan mental, perilaku dan perkembangan saraf):

Gangguan perilaku seksual kompulsif ditandai oleh pola kegagalan yang terus-menerus untuk mengendalikan impuls atau dorongan seksual berulang yang intens, yang mengakibatkan perilaku seksual berulang selama periode yang diperpanjang (misalnya, enam bulan atau lebih) yang menyebabkan tekanan atau gangguan yang nyata pada pribadi, keluarga, sosial. , pendidikan, pekerjaan atau bidang fungsi penting lainnya.
Meskipun kategori ini secara fenomenologis menyerupai ketergantungan zat, itu termasuk dalam bagian gangguan kontrol impuls ICD ‐ 11 sebagai pengakuan atas kurangnya informasi yang pasti tentang apakah proses yang terlibat dalam pengembangan dan pemeliharaan gangguan tersebut setara dengan yang diamati dalam gangguan penggunaan narkoba dan kecanduan perilaku.

Catatan: Sebuah makalah WHO baru (Geoffrey Reed adalah salah satu penulis) menyebut perilaku Prause di bagian komentar ICD-11: Komentar pemangku kepentingan publik tentang bab ICD ‐ 11 terkait dengan kesehatan mental dan seksual (2019). WHO membahas komentar publik yang dibuat dalam bagian komentar gangguan mental ICD-11 yang diusulkan, termasuk “gangguan perilaku seksual kompulsif” di mana Nicole Prause memposting lebih banyak komentar daripada gabungan semua orang (22), meremehkan individu dan organisasi, membuat tuduhan palsu dan terlibat dalam pencemaran nama baik. Jenis tebal menggambarkan komentar Prause:

Gangguan perilaku seksual kompulsif menerima jumlah pengajuan tertinggi dari semua gangguan mental (N = 47), tetapi sering dari individu yang sama (N = 14). Pengenalan kategori diagnostik ini telah diperdebatkan dengan penuh semangat3 dan komentar tentang definisi ICD ‐ 11 merekap polarisasi yang sedang berlangsung di lapangan. Kiriman disertakan komentar antagonistik di antara komentator, seperti tuduhan konflik kepentingan atau ketidakmampuan (48%) atau klaim bahwa organisasi atau orang tertentu akan mendapat untung dari dimasukkannya atau dikecualikan dalam ICD ‑ 11 (43%).

Klik disini jika Anda ingin membaca komentar publik pada bagian ICD-11 CSBD (termasuk yang memusuhi / memfitnah / meremehkan). Anda harus mendaftar dengan nama pengguna untuk melihat komentar.

Op-Ed Prause penuh dengan pernyataan yang tidak didukung yang dimaksudkan untuk menipu publik awam. Ia gagal untuk mendukung pernyataan tunggal karena hanya mengutip 4 makalah - tidak ada yang ada hubungannya dengan kecanduan pornografi, efek porno pada hubungan, atau masalah seksual yang dipicu oleh pornografi. Beberapa ahli di bidang ini menyanggah pernyataan dan retorika kosongnya dalam tanggapan yang relatif singkat ini - Op-ed: Siapa sebenarnya yang salah mengartikan ilmu tentang pornografi? (2016). Berbeda dengan "ahli saraf dari Op-Ed," mereka mengutip beberapa ratus studi dan beberapa tinjauan literatur.

-------

Penjaga Artikel salah, sebagai studi yang dimaksud tidak bertanya tentang penggunaan porno.

-------

RealYBOP me-retweet tweet “call girls”:

-------

Mei, 2019: David Ley dan RealYBOP salah mengartikan tweet Staci Sprout. Sprout tidak mengatakan apa-apa tentang "kecanduan seks":

RealYBOP (Prause) melecehkan Staci Sprout, lagi-lagi: Januari 24, 2018: Prause mengajukan keluhan tanpa dasar dengan Washington State terhadap terapis Staci Sprout. RealYBOP men-tweet tautan ke kutipan dari email Prause's Geoffrey Reed (dibahas di atas). Bertentangan dengan pernyataan RealYBOP, Tweet Sprout benar-benar akurat, tidak mengatakan apa pun tentang "kecanduan seks", dan tautan ke yang lain Kertas 2019 oleh WHO di Psikiatri Dunia:

Makalah WHO baru yang ditautkan oleh Sprout (Geoffrey Reed adalah salah satu penulis) menyebut perilaku Prause di bagian komentar ICD-11: Komentar pemangku kepentingan publik tentang bab ICD ‐ 11 terkait dengan kesehatan mental dan seksual (2019). WHO membahas komentar publik yang dibuat atas usulan gangguan mental ICD-11, termasuk “gangguan perilaku seksual kompulsif” di mana Nicole Prause memposting lebih banyak komentar daripada gabungan semua orang (22), meremehkan individu dan organisasi, membuat tuduhan palsu dan terlibat dalam pencemaran nama baik. Jenis tebal menggambarkan komentar Prause:

Gangguan perilaku seksual kompulsif menerima jumlah pengajuan tertinggi dari semua gangguan mental (N = 47), tetapi sering dari individu yang sama (N = 14). Pengenalan kategori diagnostik ini telah diperdebatkan dengan penuh semangat3 dan komentar tentang definisi ICD ‐ 11 merekap polarisasi yang sedang berlangsung di lapangan. Kiriman disertakan komentar antagonistik di antara komentator, seperti tuduhan konflik kepentingan atau ketidakmampuan (48%) atau klaim bahwa organisasi atau orang tertentu akan mendapat untung dari dimasukkannya atau dikecualikan dalam ICD ‑ 11 (43%).

Klik disini jika Anda ingin membaca komentar publik pada bagian ICD-11 CSBD (termasuk yang memusuhi / memfitnah / meremehkan). Anda harus mendaftar dengan nama pengguna untuk melihat komentar.

--------

Berkicau dengan obsesif hal yang sama lagi dan lagi:

Tweet 7th atau 8th of the day, menyebutkan WHO dan diagnosis ICD-11 untuk CSBD:

Mengekspos bagian "Model Hiperseksualitas" RealYBOP - dengan beberapa makalah yang tidak relevan - sebagai tidak bertanggung jawab: Model Bagian Hiperseksualitas.

Lebih banyak ICD spin:

Kebenaran:

1) "Paling banyak diperebutkan": Jika RealYBOP berarti paling banyak komentar di draf beta ICD-11, Prause-lah yang membuat komentar "paling banyak" saat dia memposting lebih dari gabungan semua yang lain! Tambahkan sekutu Prause seperti David Ley, Roger Libby dan lainnya, dan semua “komentar yang diperebutkan” berasal dari segelintir spammer yang terobsesi (yang sekarang menjalankan akun Twitter RealYBOP!). Makalah WHO baru (Geoffrey Reed adalah salah satu penulis) menyebutkan perilaku Prause di bagian komentar ICD-11: Komentar pemangku kepentingan publik tentang bab ICD ‐ 11 terkait dengan kesehatan mental dan seksual (2019). WHO membahas komentar publik yang dibuat atas usulan gangguan mental ICD-11, termasuk “gangguan perilaku seksual kompulsif” di mana Prause memposting lebih banyak komentar daripada gabungan orang lain (22), meremehkan individu dan organisasi, membuat tuduhan palsu dan terlibat dalam pencemaran nama baik. Jenis tebal menggambarkan komentar Prause:

Gangguan perilaku seksual kompulsif menerima jumlah pengajuan tertinggi dari semua gangguan mental (N = 47), tetapi sering dari individu yang sama (N = 14). Pengenalan kategori diagnostik ini telah diperdebatkan dengan penuh semangat3 dan komentar tentang definisi ICD ‐ 11 merekap polarisasi yang sedang berlangsung di lapangan. Kiriman disertakan komentar antagonistik di antara komentator, seperti tuduhan konflik kepentingan atau ketidakmampuan (48%) atau klaim bahwa organisasi atau orang tertentu akan mendapat untung dari dimasukkannya atau dikecualikan dalam ICD ‑ 11 (43%).

2) ICD jarang berubah. ICD 1990, tanpa homoseksualitas, adalah ICD-10. ICD-9 sebelumnya dibuat pada pertengahan tahun 1970-an. DSM memiliki homoseksualitas di DSM sampai tahun 1973.

--------

Menurut RealYBOP - "Mayoritas wanita menikmati pornografi pemerkosaan, sementara sebagian kecil wanita menggambarkannya sebagai konten yang paling mereka sukai."

Propaganda. Tidak ada kutipan untuk klaim. Itu tertaut ke artikel tidak mengandung kutipan untuk mendukung klaim ini. Itu Halaman penelitian "realYBOP" tidak berisi studi untuk mendukung klaim tersebut bahwa sebagian besar wanita menikmati porno pemerkosaan.

------

RealYBOP (alias Prause) mengutip artikel oleh Adult Video News (AVN) untuk meremehkan FTND. Kedengarannya seperti seseorang melacak mundur karena tidak ada pengeditan yang dapat memasukkan kata-kata ke mulut mantan bintang porno itu (dan dia belum meminta FTND untuk menghapus wawancara). Wawancara: Bintang Porno Pria Paling Sukses Dari Semua Waktu Berbicara Di Porno

Sementara Prause dan RealYBOP telah memposting berkali-kali bahwa FTND salah mengartikan studi, mereka tidak pernah menghubungkan ke contoh misrepresentasi. Tak pernah.

------

Klaim Innacurate oleh RealYBOP:

Pertama, penelitian memeriksa konstruk netral seperti kepuasan seksual atau hubungan. Lebih banyak lebih baik, lebih sedikit tidak begitu banyak. Jenis studi ini adalah yang paling sah.

Kedua, seperti untuk “peserta melaporkan efek persepsi diri positif yang lebih besar”Hal ini diharapkan karena penelitian ini menggunakan kuesioner penggunaan pornografi yang dikenal sebagai Skala Efek Konsumsi Pornografi (PCES). Seperti yang dijelaskan dalam ini kritik oleh YBOP dan seorang profesor psikologi itu belajar membuat PCES mungkin studi porno paling mengerikan yang pernah diterbitkan (Hald & Malamuth, 2008).

Grafik PCES pertanyaan dirancang dan diberi skor sehingga semakin banyak pornografi yang digunakan, semakin besar manfaatnya. Faktanya, jika Anda tidak menggunakan pornografi, kurangnya penggunaan pornografi memiliki efek negatif pada kehidupan Anda menurut instrumen ini. Ini tidak berlebihan karena banyak studi berbasis PCES simpulkan saja! Ini Kritik video 7-menit PCES mengungkapkan hasil utama Hald & Malamuth dari apa yang disebut profesor psikologi yang kecewa sebagai "mimpi buruk psikometrik"

Penggunaan porno hampir selalu bermanfaat - dengan sedikit, jika ada, kelemahan, bagi siapa pun.
Semakin hardcore porno semakin besar efek positifnya dalam hidup Anda. Sederhananya, "Lebih banyak porno selalu lebih baik."
Untuk kedua jenis kelamin, semakin banyak porno yang Anda gunakan, semakin Anda yakin itu mewakili seks nyata, dan semakin banyak Anda masturbasi, semakin positif efeknya di setiap bidang kehidupan Anda.

PCES hampir selalu melaporkan manfaat karena:

Hald & Malamuth secara acak memutuskan apa itu efek "positif" dan "negatif" dari penggunaan pornografi. Misalnya "menambah pengetahuan Anda tentang seks anal" selalu bermanfaat, sedangkan "mengurangi fantasi seksual Anda" selalu negatif.
PCES memberikan bobot yang sama untuk pertanyaan yang tidak menilai efek yang setara. Sebagai contoh, bandingkan “Telah menambah pengetahuan Anda tentang seks anal?"Dengan"Telah menyebabkan masalah dalam kehidupan seks Anda?”Apakah Anda berpikir efek dangkal atau tidak adalah efek positif, mereka sama sekali tidak setara dengan penurunan kualitas hidup (kehilangan pekerjaan, perceraian), atau masalah dalam kehidupan seks Anda (disfungsi ereksi, tidak ada dorongan seks).

Dengan kata lain, pernikahan Anda dapat dihancurkan dan Anda mungkin menderita DE kronis, tetapi skor PCES Anda masih dapat menunjukkan bahwa pornografi sangat bagus untuk Anda. Seperti yang dikatakan seorang pengguna porno yang pulih setelah melihat 47 PCES pertanyaan: "Yeah, saya putus kuliah, mengembangkan masalah dengan kecanduan lainnya, tidak pernah punya pacar, kehilangan teman, berhutang, masih memiliki ED dan tidak pernah berhubungan seks dalam kehidupan nyata. Tapi setidaknya aku tahu tentang semua bintang porno dan aku bisa mempercepat semua posisi yang berbeda. Jadi ya, pada dasarnya pornografi telah memperkaya hidup saya tanpa akhir. ”

-------

RealYBOP me-retweet sebuah tweet oleh kelompok advokasi untuk artis porno: Performer Dewasa Bersatu:

------

Lebih banyak dukungan untuk agenda industri porno "'kepanikan porno palsu":

------

Tautan ke dua PhD yang merasa tidak masalah membiarkan pelaku seksual menggunakan pornografi:

------

David Ley dan Prause (sebagai Twitter RealYBOP & "sciencearousal") melanjutkan kampanye mereka untuk menghubungkan forum pemulihan pornografi dengan supremasi kulit putih / Nazi. Ini tahun 2019 dan tidak banyak yang berubah. David Ley dan Prause (sebagai Twitter RealYBOP & “sciencearousal”) masih berkampanye untuk menghubungkan forum pemulihan pornografi dan aktivis anti-pornografi dengan anti-Semitisme dan fasisme. Ini hanyalah yang terbaru, karena kami telah mendokumentasikan upaya Prause dan Ley sebelumnya di bagian lain:

Tampaknya David Ley berkolaborasi lagi dengan wartawan Rob Kuznia untuk menghasilkan Juni berikutnya, 2019 NY Times bagian: “Diantara Beberapa Grup Benci, Porno Dianggap Sebagai Konspirasi. ”Kembali ke 2017 Kuznia berkolaborasi dengan Prause dan Ley untuk menghasilkan hit-piece yang sebenarnya tidak akurat untuk The Daily Beast. Seperti yang dilakukan dengan cerdik di 2017-nya Harian Binatang artikel, Kuznia menipu pembaca untuk menganggap koneksi yang tidak benar-benar ada. Sebagai contoh, dalam tulisan baru ini, ia menempatkan dua kalimat yang tidak terhubung ke dalam satu paragraf untuk menipu pembaca agar berpikir bahwa reddit / nofap dihuni oleh kaum nasionalis kulit putih dan entah bagaimana terhubung ke Proud Boys.

Sebagai contoh, sebuah forum tentang Reddit adalah semacam kelompok pendukung untuk anggota 440,000 yang beristirahat dari masturbasi dan pornografi dengan alasan yang mereka yakini sebagai alasan mental, fisik dan seksual-kesehatan. The Proud Boys, kelompok "chauvinis barat" yang mengaku diri sendiri, mendorong pesan serupa.

Tidak demikian halnya, dan Kuznia tidak memberikan bukti. Tapi hei, itu yang bisa Anda harapkan dari jurnalis yang digerakkan oleh agenda.

Bersamaan dengan apusan Kuznia terbaru, Prause mendengarkan dua alias yang mewakili dirinya website baru (yang secara ilegal melanggar merek dagang YBOP): realyourbrainonporn akun twitter dan pengguna reddit scienceofarousal. Pertama, inilah tweet yang ditargetkan (yang retweet baik Ley maupun Prause):

RealYBOP secara keliru mengklaim bahwa gerakan "anti-porno" berakar pada kelompok-kelompok kebencian.

Selanjutnya, RealYBOP terhubung ke utas Xhamster di mana (pada bulan Desember, 2018) Prause memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap. (Untuk perincian, lihat Desember, 2018: Prause bergabung dengan Xhamster untuk mencoreng NoFap & Alexander Rhodes; menginduksi Fatherly.com untuk menerbitkan hit-piece di mana Prause adalah "ahli".)

RealYBOP menyadap utas lain dengan klaim standar Prause tentang dibuntuti atau menerima ancaman pemerkosaan. Prause belum memberikan dokumentasi untuk insiden ini. Di sisi lain, halaman yang sedang Anda baca, dan halamannya halaman kakak, dokumentasikan Pruse bohong berkali-kali dengan membuat klaim palsu bahwa Gary Wilson, Alex Rhodes, dan Clay Olsen telah mengancam atau menguntitnya secara fisik.

Ketika RealYBOP tweeting, akun RealYBOP Reddit (pengguna / sciencearousal) spamming r / nofap dengan artikel Kuznia, menyiratkan bahwa r / nofap adalah grup kebencian:

Sciencearousal (Prause) menindaklanjuti jabatannya dengan apa yang tampaknya merupakan jawaban tulus yang tidak biasanya:

Namun, pemeriksaan lebih dekat mengungkapkan tautan ke salah satu artikel propaganda favorit Prause & Ley sepanjang masa: artikel David Duke 2016 dengan tautan ke ceramah TEDx Gary Wilson. Ley dan Prause telah menggunakan ini berulang kali untuk menyarankan (secara salah) bahwa Wilson bersekutu dengan Duke. Itulah yang ilmu pengetahuan sedang mencoba melakukan dengan komentar oh-begitu-masuk akal (berharap tidak akan dihapus). Taktik menjijikkan.

Beberapa contoh lagi:

Prause segera me-retweet-nya (lalu kemudian menghapus tweetnya):

Pembicaraan TEDx Wilson memiliki sekitar 11 juta tampilan, jadi ribuan orang dari semua kelompok telah terhubung dengan (dan merekomendasikan) pembicaraan Wilson, “The Great Porn Experiment. "Bagaimana ini berimplikasi Gary Wilson sebagai" supremasi kulit putih? "Tentu saja tidak. Pernyataan konyol ini seperti menyarankan semua pecinta anjing adalah Nazi karena Hitler mencintai anjing-anjingnya.

RealYBOP melanjutkan, memutar utas untuk menyebarkan propaganda yang biasa:

------

RealYBOP & Ley bekerja sama lagi untuk menyerang konsep disfungsi seksual yang diinduksi oleh pornografi (obsesi # 1 Prause). Keduanya men-tweet sebagai tanggapan terhadap seseorang yang menanyai Ley, dan mengutip Halaman penelitian YBOP (yang memiliki sekitar 500 penelitian yang menyanggah poin-poin pembicaraan Ley):

Tidak, RealYBOP tidak "terlihat keras". Kritik YBOP dari bagian RealYBOP: Bagian Disfungsi Ereksi Dan Seksual Lainnya. Realitas: Daftar ini berisi lebih dari studi 35 yang menghubungkan penggunaan porno / kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual. itu Studi 7 pertama dalam daftar menunjukkan hal menyebabkan, karena peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis.

Penting untuk dicatat itu RealYBOP memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP melanjutkan, muncul untuk menunjukkan bahwa porno boleh saja untuk anak-anak:

RealYBOP menautkan ke "bagian pemuda" yang menggelikan, yang dibongkar YBOP di sini: Bagian Pemuda. Seperti biasa, RealYBOP hanya menyediakan beberapa studi outlier atau pengisi untuk menipu jurnalis dan masyarakat bahwa penggunaan pornografi tidak berbahaya bagi remaja. Seperti halnya bagian lain, RealYBOP tidak memberikan ulasan literatur atau meta-analisis. RealYBOP / Prause menghilangkan ulasan literatur 12 ini tentang pornografi dan “Remaja” (remaja): ulasan # 1, ulasan2, ulasan # 3, ulasan # 4, ulasan # 5, ulasan # 6, ulasan # 7, ulasan # 8, ulasan # 9, ulasan # 10, ulasan # 11, ulasan # 12? RealYBOP / Prause menghilangkan semua studi 260 dalam daftar komprehensif ini makalah peer-review menilai efek porno pada remaja.

------

Sebuah tweet RealYBOP yang tidak terkait dengan Fight The New Drug, mengutip opini yang meremehkan FTND dari Prause:

Kenyataan tentang 600-kata yang di-op: Op-ed: Siapa sebenarnya yang salah mengartikan ilmu tentang pornografi? (2016)

RealYBOP mengambil studi, lalu salah mengartikannya:

Berikut abstrak dan apa yang sebenarnya dikatakan:

Menggunakan sampel berbasis probabilitas orang dewasa muda Denmark dan desain eksperimen acak, penelitian ini meneliti efek dari konsumsi pornografi masa lalu, paparan eksperimental terhadap pornografi tanpa kekerasan, persepsi realisme pornografi, dan kepribadian (yaitu, kesesuaian) pada sikap seksis (yaitu, sikap terhadap perempuan, seksisme yang bermusuhan dan baik hati). Selanjutnya, mediasi gairah seksual dinilai. Hasil penelitian menunjukkan bahwa, di antara pria, peningkatan konsumsi pornografi di masa lalu secara signifikan terkait dengan sikap yang kurang egaliter terhadap wanita dan seksisme yang lebih bermusuhan. Selanjutnya, lebih rendah persetujuan ditemukan secara signifikan memprediksi sikap seksis yang lebih tinggi. Efek signifikan dari paparan eksperimental terhadap pornografi ditemukan untuk seksisme yang bermusuhan di antara peserta yang kurang setuju dan seksisme yang baik di antara wanita.

YBOP menyanggah dan mengekspos bagian penelitian RealYBOP - Bagian Cinta dan Keintiman

------

Lebih banyak propaganda. Pada kenyataannya, "kecanduan seks" tidak pernah dipertimbangkan untuk ICD-11. Baik ICD-11 maupun DSM tidak menggunakan kata kecanduan, untuk kecanduan apa pun. Keduanya menggunakan "gangguan":

Yang mendustakan kecanduan porno gelisah karena versi terbaru dari manual diagnostik medis Organisasi Kesehatan Dunia, Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk mendiagnosis apa yang biasa disebut 'kecanduan porno' atau 'kecanduan seks.' Ini disebut “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif"(CSBD). Bagian pertama dari kritik luas ini mengungkap kepalsuan Prause seputar ICD-11: Sanggahan “Mengapa Kita Masih Sangat Khawatir Tentang Menonton Porno? ”Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018).

RealYBOP tadinya diinformasikan tentang ICD-11. Dia menjawab dengan jawaban yang sebenarnya tidak akurat yang biasa:

-------

RealYBOP membuat kutipan. Meskipun makalah baru ini adalah sekutu dekat Samuel Perry - tidak pernah dikatakan bahwa masturbasi adalah padanan fungsional dari pornografi:

------

Dihadapkan dengan masalah yang tidak dia pedulikan, RealYBOP membuat klaim yang tidak didukung. Korelasi: "kemungkinan lebih tinggi untuk melakukan perselingkuhan dikaitkan dengan preferensi untuk adegan gangbang dalam pornografi". Tidak, studi tidak mengubah "panah kausal", dan penulis studi tidak membuat pernyataan ini:

-------

RealYBOP secara keliru mengklaim bahwa sebuah penelitian "mematahkan mitos" bahwa pria lebih banyak menonton film porno daripada wanita. Banyak orang mengejeknya karena representasi yang keliru ini:

Keesokan harinya:

PhD lain yang mengolok-olok "penghancur mitos" RealYBOP

Namun lebih banyak kritik:

Dalam sehari RealYBOP telah menjadi meme internet, namun ia masih mempertahankan tweet aslinya. Di utas ini, RealYBOP berpendapat bahwa mabuk tidak mengganggu mengemudi:

RealYBOP terbuka.

------

Kesal dengan studi baru, RealYBOP mencoba memutar temuan.

RealYBOP rusak. Sayangnya untuknya, makalah lengkapnya tersedia di sini: Pengaruh Pornografi pada Perilaku Tidak Etis dalam Bisnis (2019) - Kutipan:

Mengingat sifat pornografi yang meluas, kami mempelajari bagaimana melihat pornografi memengaruhi perilaku tidak etis di tempat kerja. Menggunakan data survei dari sampel yang mendekati a sampel yang representatif secara nasional dalam hal demografi, kami menemukan korelasi positif antara menonton pornografi dan perilaku tidak etis yang dimaksudkan. Kami kemudian melakukan percobaan untuk memberikan bukti kausal. Eksperimen itu menegaskan survei — mengonsumsi pornografi menyebabkan individu menjadi kurang etis. Kami menemukan bahwa hubungan ini dimediasi oleh peningkatan pelepasan moral dari dehumanisasi orang lain karena menonton pornografi. Gabungan, hasil kami menunjukkan bahwa memilih untuk mengkonsumsi pornografi menyebabkan individu berperilaku kurang etis.

-------

Tweet aktivis pro-pornografi, dan mantan pemilik situs porno, Jerry Barnett's (“@PornPanic”), propaganda:

--------

Lebih banyak propaganda pro-porno, dari 1988!

-------

Sekitar 500 kali Prause / RealYBOP men-tweet tentang Mormon dan menyerang pornografi sebagai masalah kesehatan masyarakat. Video yang sangat bias oleh "slutever" ini berisi pornografi Mormon (tidak bercanda):

-------

Tweet tentang Grubbs mempelajari CPUI-9:

Pada kenyataannya, tingkat penggunaan pornografi merupakan prediktor terkuat kecanduan porno, bukan moral apa pun. Lihat:

-------

RealYBOP mengatakan treaments untuk masalah terkait porno TIDAK boleh melibatkan pengurangan penggunaan. Industri porno suka itu.

-------

Sekali lagi, RealYBOP salah mengartikan diagnosis ICD-11:

------

Apakah RealYBOP mendukung perdagangan seks (melalui dukungan mereka untuk BackPage)? Apa hubungan BackPage dengan efek porno pada pengguna?

1) Lebih lanjut tentang BackPage.

2) Pengacara untuk Nicole R Prause dalam upayanya untuk mencuri merek dagang dan URL YBOP adalah pengacara untuk BackPage!

-------

Jangan pernah bertanya tentang hal negatif, jangan pernah tweet sebuah penelitian yang melaporkan hal negatif.

-------

Meremehkan sebuah artikel tentang efek negatif dari porno:

------

Tweet artikel oleh para peneliti yang bias:

Membaca makalah mereka membuat mereka bias. Lebih penting lagi, penulis memberi tag RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (semua terlibat dalam pelanggaran merek dagang ilegal YBOP) di tweet ini, sementara hashtag's mem-pornografi.

------
ReaYBOP tweet kertas sampah ke-3 oleh mahasiswa pascasarjana NZ Kris Taylor. Taylor sangat bias - dan tidak tahu apa-apa tentang ilmu saraf. Dia seorang sosiolog. YBOP mengkritik artikel 2017 olehnya di mana dia meremehkan Gary Wilson dan ulasannya dengan dokter angkatan laut AS (Taylor sering menggunakan untuk hanya berbohong dalam artikelnya): Sanggah Kris Taylor, “Beberapa Kebenaran Sulit tentang Porno dan Disfungsi Ereksi” (2017)

2 makalah Taylor sebelumnya adalah favorit Prause dan Ley (terutama yang tentang r / nofap), dengan Alias Wikipedia Prause memasukkan keduanya ke dalam halaman Wikipedia. Prause mengutip secara obsesif (dan salah mengartikan) Makalah Taylor tentang Nofap.

------

Retweet “ahli” RealYBOP, mahasiswa pascasarjana Tweet Madita Oeming tentang artikel biasnya yang mencoba menyalahkan agama dan media untuk kecanduan porno:

Dalam artikelnya Madita Oeming mengakui bahwa dia tidak tahu apa-apa tentang kecanduan, atau ilmu saraf, atau studi neurologis pada pengguna pornografi, tetapi dia secara ajaib percaya bahwa kecanduan porno tidak ada. Pernyataan kualifikasinya:

Saya bukan seorang neurobiologis atau psikolog perilaku, jadi saya tidak memiliki keahlian dalam menilai apakah pornografi sebenarnya adiktif secara fisik. Tapi pertama-tama, itu akan dibahas di antara mereka yang memiliki keahlian ini. Meskipun WHO kini telah memutuskan untuk "perilaku seksual yang obsesif-kompulsif", termasuk rupanya juga “konsumsi porno yang berlebihan” , dari 2022 ke memasukkan dalam katalog diagnostik mereka. Dan kedua, saya berurusan dengan sesuatu yang sama sekali berbeda. Sebagai seorang ilmuwan budaya, eh, penerjemah puisi, saya memahami pornografi terutama sebagai narasi.

Seorang siswa puisi?

-------

RealYBOP mengendalikan New York Times, OBGYN Jen Gunter karena dia bukan penggemar film porno. Tautan RealYBOP ke artikel oleh Pegawai Koalisi Bicara Gratis Lotus Lain. Membantu industri pornografi kapan saja dia bisa:

RealYBOP mengklaim bahwa "Banyak pemirsa juga mengalami peningkatan citra tubuh" ditolak di sini: Bagian Gambar Tubuh.

------

Mengapa RealYBOP secara kronis memposting tweet untuk mendukung industri pornografi, ketika RealYBOP mengklaim khawatir dengan efek porno pada pengguna?

Jawabannya jelas.

-------

Contoh bagus lain dari RealYBOP menghilangkan temuan utama sambil menyoroti temuan yang tidak relevan (bentuk propaganda):

Temuan penting:

Mengontrol frekuensi menonton pornografi, identitas agama, dan orientasi seksual, pemodelan persamaan struktural mengungkapkan kekuasaan atas wanita dan norma-norma playboy yang terkait dengan peningkatan menonton pornografi bermasalah, sementara kontrol emosi dan norma kemenangan berhubungan negatif dengan menonton pornografi yang bermasalah. Dari asosiasi ini, kekuasaan atas norma-norma wanita menghasilkan efek langsung positif yang konsisten di semua dimensi, sedangkan norma kontrol emosional menghasilkan efek langsung negatif yang konsisten

Sederhananya - kekuasaan atas wanita terkait dengan penggunaan pornografi probelmatis (kecanduan porno).

------

RealYBOP (Prause) me-retweet bagian propaganda David Ley, di mana dia menegaskan bahwa dia dan yang lainnya adalah korban dari “aktivis ant-porn (Prause yang dilaporkan ke Dewan California diceritakan, tetapi dia tidak disebutkan namanya). Faktanya, kebalikannya adalah benar karena Prause dan Ley adalah pelakunya, dengan Prause melaporkan lebih dari 20 individu dan organisasi ke badan pemerintahan (comaplinst Prause semua diberhentikan karena tidak pantas. Halaman ini berisi ratusan contoh Prause dan Ley memfitnah, menguntit dan melecehkan orang yang tidak mereka setujui tentang efek porno:

------

Tweet bercanda?

Jangan pernah menyalahkan industri porno, hanya mereka yang menyarankan porno dapat menyebabkan masalah. Artikel.

------

Adapun temuan, ini diharapkan sebagai studi menggunakan kuesioner penggunaan porno yang dikenal sebagai Skala Efek Konsumsi Pornografi (PCES). Seperti yang dijelaskan dalam ini kritik oleh YBOP dan seorang profesor psikologi itu belajar membuat PCES mungkin studi porno paling mengerikan yang pernah diterbitkan (Hald & Malamuth, 2008).

Grafik PCES pertanyaan dirancang dan diberi skor sehingga semakin banyak pornografi yang digunakan, semakin besar manfaatnya. Faktanya, jika Anda tidak menggunakan pornografi, kurangnya penggunaan pornografi memiliki efek negatif pada kehidupan Anda menurut instrumen ini. Ini tidak berlebihan karena banyak studi berbasis PCES simpulkan saja! Ini Kritik video 7-menit PCES mengungkapkan hasil utama Hald & Malamuth dari apa yang disebut profesor psikologi yang kecewa sebagai "mimpi buruk psikometrik".

------

Tweet sebuah makalah yang sangat dikritik:

Mendapatkan banyak pers, yang secara keliru mengklaim bahwa pria dan wanita tidak berbeda dalam cara mereka menanggapi pornografi. Judulnya tidak cocok dengan penelitian atau penulis berputar karena mereka menilai MAGNITUDE respons otak:

Namun masih ada pertanyaan. Studi terbaru tidak dapat melihat apakah besarnya perubahan aktivitas otak adalah sama untuk kedua jenis kelamin biologis.

Jadi itu tidak menilai apakah pria lebih berpaling daripada wanita dengan gambar yang sama - jadi berita utamanya adalah BS. Seperti yang saya tunjukkan dalam kritik saya terhadap studi EEG Prause (yang mencampurkan pria, wanita, gay heteroseksual) - pria dan wanita memiliki respons otak yang berbeda terhadap gambar seksual yang sama. Itulah yang ditemukan oleh studi dan ulasan ini:

Berikut adalah komentar 3 dari PhD dari daftar seksologi akademik. Dua dari tiga telah melakukan tinjauan literatur tentang hal ini. 1^st adalah Mike Bailey, yang menjalankan listserve. Saya menghilangkan nama dari nama kedua. Yang ketiga adalah Kim Wallen yang menjalankan jurnal dan melakukan penelitian sebelumnya di Amygdala yang dijelaskan dalam tweet RealYBOP.

Pada Sel, Jul 16, 2019, Mike Bailey menulis:

Um, tidak
> *Wanita cenderung terangsang oleh citra seksual seperti halnya pria - belajar*

Perihal: Perihal: Perempuan cenderung dihidupkan oleh citra seksual seperti halnya laki-laki

Saya setuju dengan Mike.
Sementara saya menghargai bahwa mereka memasukkan banyak pekerjaan kami, saya memiliki beberapa kekhawatiran tentang makalah ini.
1. Saya bisa saja salah, tetapi sepertinya mereka tidak memperhitungkan ukuran efek dari penelitian asli. Mengatakan bahwa area cenderung "muncul" adalah satu hal, tetapi ini tidak menjawab pertanyaan, "seberapa banyak". Tanpa mempertimbangkan informasi ini, ini mungkin bukan kesimpulan statistik yang masuk akal.
2. Banyak studi individu menunjukkan respon laki-laki> perempuan (misalnya Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (In press)), dan saya tidak percaya efek pertunjukan apa pun ke arah yang berlawanan. Jika ada yang menginginkan detail lebih lanjut tentang itu, saya telah melampirkan yang belum diterbitkan
naskah yang saya tulis di 2015 tempat saya mengulas banyak literatur ini. Mungkin seharusnya saya menerbitkannya, tetapi perfeksionisme menghalangi, dan kemudian saya terganggu. Pengingat pada diri sendiri: Sempurna adalah musuh orang baik.
3. Mereka tidak benar-benar menunjukkan aktivasi terkait hadiah yang jelas. Hanya ventral striatum yang terbukti spesifik valensi (dan bahkan Anda dapat memperoleh hasil yang beragam). Seseorang dapat membuat kasus untuk hipotalamus, tetapi bahkan kemudian, saya khawatir tentang resolusi spasial yang buruk dari pencitraan saraf non-invasif (meskipun pemindaian 7T mungkin merupakan pengubah permainan).
Studi ini tidak akan pernah dipublikasikan jika tidak melanjutkan agenda politik.
Kajian ini akan ditafsirkan sebagai mendorong kembali asumsi patriarki yang bias praktik ilmiah dan pelaporan. Saya membayangkan ini adalah kasusnya di masa lalu, tetapi menurut saya ini bukan deskripsi yang akurat untuk waktu yang lama, dan sekarang mungkin membingkai situasinya secara terbalik.
Politik adalah pembunuh pikiran.
--B

Subjek: Re: [Eksternal] Re: Wanita sepertinya dihidupkan oleh gambar-gambar seksual seperti studi pria

Terima kasih atas komentar mendalam Anda. Saya akan menambahkan beberapa masalah tambahan. Saya terutama dikejutkan oleh fakta bahwa penulis menyoroti studi Stephan Hamann dan studi saya di 2004 di mana kami menunjukkan perbedaan jenis kelamin dalam aktivasi amigdala. Para penulis melanjutkan dengan mengatakan bahwa ketika mereka menggunakan seluruh sampel mereka tidak menemukan perbedaan jenis kelamin ini. Ada dua aspek yang membuat saya penasaran. Yang pertama adalah bahwa di 2014 Stephan dan saya mereplikasi temuan 2004 kami pada pria dan wanita kontrol dalam penelitian CAIS kami. Menariknya, penelitian ini tidak ada dalam sampel metaanalisis (saya telah bertanya pada logothetis mengapa ini tidak dimasukkan). Tampaknya replikasi dengan ukuran efek yang sebanding di kedua sampel akan memerlukan beberapa pertimbangan.
Masalah kedua adalah bahwa dari ukuran sampel yang diklaim penulis telah digunakan untuk menilai perbedaan jenis kelamin dalam aktivasi amigdala, mereka jelas menggunakan semua mata pelajaran termasuk nonheteroseksual dan orang trans. Ini menurut saya tidak pantas karena sampel kami terbatas pada pria dan wanita heteroseksual. Karena itu adalah populasi dari mana perbedaan jenis kelamin diidentifikasi, akan tampak bahwa bagian heteroseksual dari sampel MA (sekitar 90% dari sampel) seharusnya menjadi sampel untuk dibandingkan dengan sampel kami.
Saya pikir ada juga kekhawatiran tentang kesimpulan sebelumnya bahwa tidak ada perbedaan jenis kelamin. Ini juga didasarkan pada seluruh sampel. Mereka menemukan seks memiliki nilai prediksi <1%, sedangkan orientasi seksual memiliki nilai prediksi 15%. Mengingat bahwa 90% dari sampel seks dan orientasi seksual adalah kongruen, mengejutkan bahwa orientasi seksual menunjukkan efek, tetapi seks tidak. Ini membuat saya berpikir bahwa SO berinteraksi dengan seks dengan cara yang menghilangkan efek seks. Hal ini kemungkinan besar mencerminkan bahwa jenis kelamin dalam analisis ini bersifat kategoris, sedangkan SO kurang lebih merupakan variabel kontinu. Saya ingin melihat metaanalisis yang hanya menggunakan sampel heteroseksual untuk menyelidiki perbedaan jenis kelamin sebagai tanggapan. Saya tidak melihat analisis seperti itu di materi pelengkap, mungkin saya melewatkannya. Mengingat temuan untuk SO, saya menduga bahwa perbedaan jenis kelamin akan ditemukan dalam sampel hanya heteroseksual.
Saya tidak yakin bahwa saya setuju bahwa ini menggambarkan bahwa agenda politik mendorong makalah ini, meskipun itu ada dalam zeitgeist saat ini. Sedihnya saya pikir itu lebih mencerminkan bahwa keadaan lama di mana anggota NAS dapat mempublikasikan apa pun yang mereka sukai. Pasti ada ulasan sayang yang didapat dari ini
Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP mengatakan model kecanduan menyebabkan kerugian (dia tidak mengutip apa pun untuk mendukung propaganda):

--------

Propaganda: mencoba menyalahkan masturbasi, bukan pornografi, atas ratusan penelitian yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan segudang efek negatif.

Taktik yang sedang berlangsung oleh Ley & Prause, seperti yang dicatat dalam artikel ini - Ahli seks menyangkal ED yang diinduksi porno dengan mengklaim masturbasi adalah masalahnya (2016)

--------

Tweeting makalah ilmu sampah lain oleh mahasiswa pascasarjana sosiologi Kris Taylor:

YBOP mengekspos Taylor sebagai membuat beberapa pernyataan palsu dalam kritik ini: Sanggahan Kris Taylor “A Few Hard Truths tentang Porn dan Disfungsi Ereksi” (2017).

--------

RealYBOP tweeting klaim yang tidak didukung oleh realYBOP "pakar", Joshua Grubbs (bagaimana ilmiah dari Grubbs untuk membuat pernyataan definitif, tidak didukung oleh apa pun)

Tautan ke analisis YBOP dari bagian penelitian RealYBOP (yang mendiskreditkan pernyataan definitif Grubbs): Bagian Pelanggar Seks.

Grubbs menyemburkan lebih banyak pernyataan definitif yang tidak didukung untuk mendukung industri porno dan game

--------

RealYBOP mengutip studi outlier 30 tahun untuk meyakinkan kita bahwa menggunakan gambar misoginis perempuan untuk menjual barang adalah OK:

Industri porno terima kasih, RealYBOP.

----------

Dua untuk satu: 1) keliru mewakili penelitian tweeted, 2) mengabaikan setiap studi kuantitatif tentang hubungan

Representasi yang keliru - "paparan subliminal tapi bukan supraliminal". Dengan kata lain, subliminal memiliki efek sementara, tetapi eksposur pornografi yang sebenarnya membantu mengatasi situasi tersebut.

Sebagai penggila pro-porno, RealYBOP tidak pernah mengatakan yang sebenarnya tentang banyaknya penelitian. Penggunaan terus menerus buruk untuk hubungan. Efek porno pada hubungan? Lebih dari 75 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit. Sejauh yang kami tahu semua penelitian yang melibatkan laki-laki melaporkan lebih banyak penggunaan porno terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.

-------

RealYBOP secara langsung mempromosikan industri porno:

-------

RealYBOP sekali lagi mendorong kebohongannya tentang aktivis anti-porno

Jika Anda ragu tentang siapa RealYBOP mungkin, lihat halaman ini:

-----------

Jika Anda masih ragu: Juli 2019 - Prause memasok troll NerdyKinkyCommie dengan dokumen gugatan merek dagang YBOP; NerdyKinkyCommie berbohong tentang dokumen; & Pakar RealYBOP menyebarkan tweet fitnahnya, menambahkan kebohongan mereka sendiri

Penghasut berbisa: Posting blog David Ley dan Nicole Prause di Oktober, 2018 (Mengapa Fasis Membenci Masturbasi: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan gerakan anti-masturbasi) Dan Omelan Twitter menyerang & memfitnah Alexander Rhodes / Nofap, adalah puncak dari kampanye jahat 3 tahun untuk mengaitkan YBOP, dan orang dalam pemulihan, dengan neo-Nazi. Dalam Ley Oktober 27 yang tercela, tweet 2018 mempromosikan posting blognya yang memfitnah, ia bertanya "siapa yang tahu bahwa YBOP, Nofap, dan fasisme benar-benar terhubung?"

Pelayan Ley and Prause: NerdyKinkyCommie, yang pegangan Twitter-nya @SexualSocialist, tampaknya menjadi troll produktif. Dia dengan bebas mengaku terobsesi dengan porno dan seks dan bersenang-senang dalam melecehkan dan memfitnah siapa pun yang menyarankan bahwa internet porno dapat menyebabkan masalah. Di antara target favoritnya adalah Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson, dan pria dalam pemulihan dari kesulitan yang berhubungan dengan porno. Akun Twitter asli Nerdy secara permanen dilarang karena pelecehan tanpa henti terhadap Fight The New Drug (akun asli Prause juga dilarang karena pelecehan). Melanggar aturan Twitter, dan seperti Prause, Nerdy membuat akun Twitter baru untuk trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie sering men-tweet ulang propaganda Ley, RealYBOP dan Prause. Prause, Ley dan Nerdy secara teratur terlibat dalam olok-olok ramah, mengekspresikan penghinaan mereka terhadap target yang disebutkan di atas. Pada bulan Juni dan Juli, NerdyKinkyCommie menjebak utas Gary Wilson yang memposting materi yang mencerminkan tweet dan tangkapan layar menjijikkan dari Prause & Ley yang berjuang sia-sia untuk menghubungkan Gary Wilson, YBOP, dan Nofap dengan Nazi dan nasionalis kulit putih. Salah satu contoh dari banyak tweet seperti itu:

Kolaborasi menjijikkan Prause dengan NerdyKinkyCommie menghasilkan larangan Twitter 7-hari untuk Nerdy:

Wilson melaporkan NerdyKinkyCommie, yang akhirnya dilarang selama seminggu oleh Twitter.

Setelah pelarangan, NerdyKinkyCommie melanjutkan di mana dia berhenti, kali ini dibantu oleh Prause, akun Twitter RealYBOP, dan "pakar" RealYBOP.

Pada Juli 21 Tweets David Ley di utas Nerdy yang memfitnah Wilson:

Hari berikutnya NerdyKinkyCommie menghasilkan tweet yang paling pasti dibuat oleh Nicole Prause.

Ini secara keliru menuduh Wilson didanai oleh The Reward Foundation (Prause mengarang kebohongan ini di 2016, mengulanginya di media sosial dan di Wikipedia)
Tangkapan layar adalah dari a Merek dagang UK YourBrainOnPorn diberikan kepada pengacara Prause, oleh Wilson, dalam kasus pelanggaran merek dagang yang diperlukan karena Prause telah mengajukan aplikasi untuk merek dagang yang melanggar.

Apa yang sebenarnya diperlihatkan tangkapan layar di atas: Bertindak sebagai wakil Inggris Gary Wilson dan menggunakan uang Wilson, The Reward Foundation (badan amal Inggris) membayar pemerintah Inggris untuk merek dagang YourBrainOnPorn di Inggris. Merek dagang Inggris adalah tanggapan terhadap Prause yang mencoba mematikan YBOP dengan:

pengajuan a aplikasi merek dagang untuk memperoleh YOURBRAINONPORN dan YOURBRAINONPORN.COM pada bulan Januari di 2019 (klik untuk lebih banyak), Dan
mempublikasikan a website baru dengan URL yang melanggar merek dagang realyourbrainonporn.com pada bulan April 2019.

Seperti dijelaskan di tempat lain Wilson menyumbangkan hasil bukunya ke Yayasan Hadiah. Wilson tidak menerima uang, dan tidak pernah menerima sepeser pun untuk usahanya. YBOP tidak menerima iklan dan Wilson tidak menerima biaya untuk berbicara. Sebagaimana didokumentasikan dalam bagian-bagian ini, Prause telah membangun sebuah dongeng fitnah bahwa Wilson dibayar oleh badan amal yang sama dengan hasil sumbangan bukunya kepada:

Sebenarnya ini tidak benar. Dua bagian di atas dibahas dalam pernyataan bersumpah Gary Wilson, yang merupakan bagian dari gugatan fitnah Dr. Hilton yang diajukan terhadap Dr. Prause. Berikut adalah bagian-bagian yang relevan dari sumpah tertulis Wilson yang diajukan di Pengadilan Federal: Gary Wilson dari YBOP (pernyataan tertulis #2 dalam gugatan pencemaran nama baik Hilton):

Sederhananya, Nikky dan Nerdy berkolaborasi dalam pencemaran nama baik yang dapat dibuktikan (untuk mengulang, Prause memberi Nerdy "bukti" untuk tweet menyesatkannya). Kemudian RealYBOP, "pakar" RealYBOP dan PornHub tua yang baik melompat naik. Pertama yang kita miliki RealYBOP (Prause) segera me-retweet kebohongan Nerdy, dan menambahkan sendiri ("pakar" RealYBOP Roger Libby juga berkomentar):

Semua kebohongan. RealYBOP bukan nirlaba terdaftar. Bahkan, semua ahli mengiklankan layanan mereka di RealYBOP. Apalagi David Ley dan dua lainnya RealYourBrainOnPorn.com "para ahli" (Justin Lehmiller dan Chris Donaghue) dibayar mempromosikan situs web xHamster! Jika Anda percaya bahwa RealYBOP tidak bias, lihat tweet mereka, atau yang disebut "halaman penelitian ”. Lain "Ahli" RealYBOP bergabung dengan NerdyKinkCommie dalam memfitnah YBOP, Wilson, dan The Reward Foundation yang sah. Pertama, "pakar" Victoria Hartmann:

Kemudian, tentu saja, David Ley:

Taylor Kohut (sebagai Smart Lab), yang jarang tweet

Akhirnya kami punya PornHub, sekutu RealYBOP, “menyukai” tweet yang memfitnah (PornHub adalah akun Twitter kedua untuk berkicau tentang akun dan situs Twitter baru RealYBOp ketika muncul):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley dan Hartmann semua “menyukai” tweet dari troll Twitter yang tidak jelas yang baru saja menyelesaikan larangan 7-hari karena melecehkan Gary Wilson. Sosok pergi.

Cherry di atas target cyberstalking RealYBOP yang ditargetkan: As dijelaskan di sini, Akun reddit RealYBOP, sciencearousal trolled dan spammed reddit forum pemulihan porno, biasanya memposting di mana saja nama Gary Wilson atau "Your Brain On Porn" muncul. Dalam posting reddit terbarunya, sciencearousal mem-spof nofap Subreddit dengan artikel Rob Kuznia yang sama sering di-tweet oleh RealYBOP dan Nikky (Kuznia adalah teman dengan Nikky). Nofap menghapus posnya:

Komentar RealYBOP / sciencearousal di mana ia menautkan ke favoritnya - artikel David Duke tentang porno, yang memuat tautan ke TEDx Talk karya Gary Wilson (komentar Sciencearousal telah dihapus):

Menjelajahi internet untuk apa pun yang Ley dapat gunakan untuk mencoreng Wilson, ia menerkam sebuah posting blog David Duke yang tidak jelas (dan menjijikkan) yang berisi tautan ke pembicaraan TEDx Gary Wilson. Pembicaraan TEDx Wilson memiliki sekitar 11 juta tampilan, jadi ribuan orang dari semua kelompok telah terhubung dengan (dan merekomendasikan) pembicaraan Wilson, “The Great Porn Experiment. "

Bagaimana ini mengimplikasikan Gary Wilson sebagai “supremasi kulit putih?” Tentu saja tidak. Pernyataan konyol ini seperti menyarankan semua pecinta anjing adalah anjing Nazi karena Hitler mencintai anjing-anjingnya. Ini sama dengan mengklaim bahwa produser "The Matrix" adalah neo-Nazi karena David Duke menyukai film mereka. Lihat: Sedang Berlangsung - Upaya berkelanjutan David Ley & Prause untuk mencemarkan nama baik YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes dengan mengklaim hubungan dengan simpatisan neo-Nazi.

-----

RealYBOP berbohong tentang penelitian tentang kekerasan yang digambarkan dalam film porno (tidak ada yang membelinya). RealYBOP gagal di sini: Bagian Sikap Terhadap Perempuan

Industri porno terima kasih, RealYBOP.

@RealFeminist4 memulai utas twitternya sendiri tentang propaganda ReaYBOP, RealYBOP ikut mendukung agenda industri pornografi (RealYBOP tidak mengutip penelitian untuk mendukung klaimnya).

Lebih banyak akun yang menumpuk di dukungan RealYBOP terhadap agenda industri porno:

RealYBOP tidak mengutip apa pun.

--------

RealYBOP mempromosikan situs porno berbayar, dengan klaim yang dibantah oleh hampir setiap studi yang dipublikasikan - Lebih dari 75 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit.

Jadi testimonial tidak apa-apa, asalkan mendukung industri pornografi. Hanya memeriksa, RealYBOP.

--------

RealYBOP tidak membatasi dirinya dengan mengatakan bahwa porno itu bagus untuk kebanyakan orang, dia juga me-retweet propaganda yang mengolok-olok perdagangan seks

--------

Pakar RealYBOP & RealYBOP Hartmann upaya untuk menolak temuan studi baru berkorelasi kuat dengan menonton porno dengan kekerasan dalam pacaran.

Industri porno memuji upaya Anda.

----------

Pada hari yang sama seperti di atas, RealYBOP memposting propaganda untuk industri porno, saat dia meyakinkan kami RealYBOP tidak secara langsung didanai oleh industri porno:

Namun, 3 dari para ahli RealYBOP sekarang secara terbuka didanai oleh industri porno: David Ley sekarang sedang dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!

---------

RealYBOP dan David Ley bekerja sama untuk mengolok-olok porno "menjadi buruk" (Ley membuat lelucon tentang perdagangan seks):

---------

Tidak hanya memfitnah tweet ini, ia mengungkapkan bahwa RealYBOP mengklaim memiliki informasi orang dalam tentang apa yang dipikirkan atau dipercaya oleh pelaku pornografi.

--------

Untuk 100th kali atau lebih, RealYBOP (Prause) men-tweet informasi yang salah tentang CSBD (dibahas di atas dan di sini):

-------

RealYBOP mempromosikan situs porno berbayar, menyiratkan kita harus mendapatkan pendidikan seks dari situs tabung streaming

Terus, mucikari situs porno berbayar sebagai obat untuk DE dan masalah lain:

-----------

Fabrikasi dalam layanan untuk industri porno:

Di atas adalah BS murni:

Tidak ada "ribuan penelitian" yang menilai tanggapan fisiologis untuk menonton film porno. Bahkan tidak 100. Hanya 2200 studi yang diindeks PubMed menyebutkan pornografi (dating kembali ke 1951).
Respons neurologis tidak dapat diklasifikasikan sebagai "positif atau" negatif "dalam kaitannya dengan efeknya. Respon mata berkedip, respon galvanik, pembacaan EEG, aliran darah ke bagian otak tidak “positif”. Menunjukkan RealYBOP sebagai tidak mengetahui apa-apa tentang biologi dasar.
Misalnya, respons neurologis tidak "lebih baik" atau "lebih menyenangkan" karena besarnya lebih besar: Menelan kokain menginduksi aktivasi penghargaan yang lebih besar daripada menelan blueberry. Haruskah kita mengkonsumsi kokain karena ini? Kebodohan dari RealYBOP.
OBVIOUS: respons fisiologis yang lebih besar atau lebih kecil di laboratorium sama sekali tidak memberi tahu kita tentang efek jangka panjang dari penggunaan pornografi, tidak lebih dari aktivasi otak yang lebih besar ketika mendengus kokain atau makan Bic Mac memberi tahu kita tentang efek jangka panjang dari keduanya.

------

Pujian sebagai RealYBOP bertentangan dengan poin pembicaraan konyol Prause bahwa melihat anak anjing secara neurologis identik dengan menonton film porno (salah satu dari banyak contoh -Majalah Penthouse, menampilkan Prause). Dalam hit-piece kami menemukan pernyataan lucu Prause bahwa melihat gambar anak anjing memiliki efek yang persis sama dengan menonton pornografi hard core:

Itu benar - pornografi melakukan itu, ”kata Dr. Prause sebelumnya. “Itu juga benar dengan gambar cokelat dan gambar anak anjing. Anda tidak melihat anak-anak anjing dinyatakan sebagai bahaya kesehatan masyarakat. Studi kecanduan seks ini mengandalkan ketidaktahuan, mengklaim bahwa pornografi adalah hal yang sama dengan kokain dan berharap Anda tidak tahu bedanya.

Salah satu klaim inti Prause adalah bahwa melihat permainan anak anjing, atau makan keju / coklat adalah neurologis & hormonal yang tidak berbeda dengan pornografi internet masturbasi. Pokok pembicaraan ini dimaksudkan untuk menghilangkan prasangka setiap dan semua studi neurologis tentang pengguna pornografi. Tidak ada ahli saraf sebenarnya yang setuju dengan klaim Prause, termasuk tweet Prause sebagai RealYBOP. Prause membantah dirinya sendiri ketika dia tweet sebagai RealYBOP (Agustus, 2018), yang menyatakan bahwa pornografi secara unik menyenangkan:

Propagandis berbicara dari kedua sisi mulutnya.

-------

Membuat pernyataan palsu yang konyol tentang "aktivis porno", saat mempromosikan situs porno berbayar:

--------

RealYBOP meremehkan NoFap, salah mengartikan apa yang dikatakan Paula Hall:

Penting untuk dicatat itu Nicole Prause memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Akhirnya, penting untuk dicatat penulis itu Nicole Prause memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP membuat akun yang sudah lama diblokir, dengan lebih banyak propaganda pro-porno:

-----------

Propaganda pro-porno.

--------

Studi fMRI RealYBOP yang meremehkan oleh ahli saraf terkemuka: Bisakah Pornografi menjadi Adiktif? Sebuah Studi fMRI tentang Pria yang Melakukan Perawatan untuk Penggunaan Pornografi yang Bermasalah (Gola dkk., 2017)

Belajar oleh anggota RealYBOP, Samuel Perry. Setelah "pemodelan" statistik yang canggih, Perry mengusulkan bahwa masturbasi, bukan penggunaan porno, adalah biang kerok yang sesungguhnya dalam kebahagiaan hubungan. Lubang menganga dalam analisis baru Perry adalah tidak adanya data spesifik dan dapat diandalkan tentang frekuensi masturbasi, karena ia hanya bertanya "Kapan Anda terakhir masturbasi? ”Tanpa data padat tentang frekuensi, klaimnya tidak lebih dari hipotesis. Dari penelitian Perry:

Praktek Masturbasi. Baik NFSS dan RIA mengajukan dua pertanyaan yang sama tentang masturbasi yang digabungkan penulis menjadi ukuran masturbasi tunggal untuk kedua survei. Peserta pertama kali ditanya apakah mereka pernah melakukan mastrubasi (Ya atau Tidak). Mereka yang menjawab bahwa mereka pernah melakukan mastrubasi kemudian ditanya, “Kapan Anda terakhir masturbasi?” Tanggapan berkisar dari 1 = hari ini hingga 9 = lebih dari setahun yang lalu.

Perry melanjutkan:

"Sementara pertanyaan ini secara teknis tidak menanyakan tentang frekuensi ..."

Tidak bercanda. Namun Perry, Prause, Ley, Grubbs dan lainnya sekarang membuat klaim luar biasa berdasarkan studi soliter ini, dengan mengandalkan data yang sangat meragukan ini. Mesin propaganda Aliansi dalam tampilan penuh sehubungan dengan analisis ulang Perry. Pernyataan Perry dimentahkan oleh lebih dari 75, penelitian yang menghubungkan penggunaan porno untuk menurunkan kepuasan seksual dan hubungan - dan penelitian Perry saat ini yang menghubungkan lebih banyak penggunaan porno dengan lebih sedikit kebahagiaan hubungan. Itu benar, penggunaan pornografi yang lebih besar dikaitkan dengan kurang kebahagiaan hubungan di kedua sampel Perry (A & B):

---

Klaim Perry bahwa ia secara ajaib dapat memisahkan penggunaan porno dari masturbasi tidak dapat dianggap serius - terutama karena ia tidak memiliki data akurat untuk frekuensi masturbasi.

--------

Mempromosikan kursus pro-porno oleh anggota ReaYBOP yang mengklaim bahwa penggunaan pornografi hanya bermanfaat

Lebih lanjut tentang itu - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP mengatakan bahwa anak-anak yang tidak tahu bahwa pornografi bukanlah kenyataan adalah satu-satunya masalah dengan anak-anak yang menonton film porno? Alih-alih menggunakan "remaja", mereka menggunakan "anak-anak".

Dan hanya anak-anak yang tidak tahu bahwa pornografi bukanlah kenyataan. Jika tidak, anak-anak menonton film porno = oke untuk mereka?

Berarti seperti usia 3-12?

------------

Mempromosikan studi konyol tentang pria terangsang menghadiri konvensi porno (AVN)

Serius? Mewawancarai "Penggemar film porno" yang menghadiri AVN Adult Entertainment Expo lulus peer-review? Apa selanjutnya, mewawancarai pelanggan bar untuk melihat apakah mereka suka bir? Bahkan jika dianggap serius, penelitian ini tidak memberi tahu kita tentang efek menonton film porno karena tidak menghubungkan penggunaan porno dengan empat kriteria. Berlawanan dengan ringkasan Aliansi, kriteria sempit yang digunakan menilai “peran gender,” bukan perilaku seksis atau misoginis. Sebagai contoh, Harvey Weinstein akan mendapat nilai sangat tinggi pada penilaian peran gender mereka. Dalam contoh yang lebih ekstrem, setiap mucikari yang menginginkan "cangkul" -nya bekerja untuk keuntungannya akan setuju, tetapi itu tidak mengesampingkan misogini ekstrem di pihaknya.

Seperti yang dikutip oleh penelitian Taylor Kohut di sini, mudah untuk melihat bahwa populasi agama / konservatif akan mendapat nilai menurunkan daripada populasi sekuler / liberal (peserta AVN) pada kriteria yang dipilih dengan cermat ini. Inilah kuncinya: populasi sekuler, yang cenderung lebih liberal, miliki tingkat penggunaan pornografi yang jauh lebih tinggi daripada populasi agama. (jelas, semua peserta AVN dalam penelitian ini menggunakan pornografi). Dengan memilih kriteria tertentu dan mengabaikan variabel lain yang tak ada habisnya, Jackson et al. tahu penggemar porno akan mendapat skor lebih tinggi pada versi “egalitarianisme” mereka yang sangat selektif.

Realita: Lihat studi individual - lebih dari 40 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan “sikap tidak egaliter” terhadap wanita dan pandangan seksis - atau ringkasan dari meta-analisis 2016 ini: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penelitian Empiris, 1995 – 2015. Kutipan:

Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk mensintesis investigasi empiris yang menguji efek dari seksualisasi media. Fokusnya adalah pada penelitian yang diterbitkan dalam jurnal peer-review, berbahasa Inggris antara 1995 dan 2015. Total publikasi 109 yang berisi studi 135 ditinjau. Temuan ini memberikan bukti yang konsisten bahwa paparan laboratorium dan paparan rutin setiap hari untuk konten ini secara langsung terkait dengan berbagai konsekuensi, termasuk tingkat ketidakpuasan tubuh yang lebih tinggi, objektifikasi diri yang lebih besar, dukungan yang lebih besar terhadap keyakinan seksis dan keyakinan seksual yang berlawanan, dan toleransi yang lebih besar terhadap kekerasan seksual terhadap perempuan. Selain itu, paparan eksperimental untuk konten ini menyebabkan perempuan dan laki-laki memiliki pandangan yang menurun tentang kompetensi, moralitas, dan kemanusiaan perempuan.

RealYBOP memutuskan untuk melakukannya komentar di bawah artikel, mengatakan porno hanya buruk jika pria itu tidak tahu cara melumasi anus:

Makalah-makalah pilihan di atas dibahas di sini: Bagian Sikap Terhadap Perempuan. Kami juga mengekspos studi yang dihilangkan oleh RealYBOP.

--------

Kekeliruan logis berlimpah. RealYBOP melukiskan "anti-porno" sebagai satu kesatuan, lalu memberi tahu twitter apa yang "diyakini oleh ant-pornografi tentang pemain:

Lagi-lagi, mengapa sebuah situs seharusnya membahas tentang dampak pornografi terhadap para pengguna, tweeting propaganda industri porno?

-------

Anekdot dalam artikel konyol tidak masalah, asalkan mereka menganggap pornografi bermanfaat:

Trolling RealYBOP, tweeting di bawah tweet Gary Wilson me-retweet, (dengan komentar)

Tidak ada pemalsuan apa pun: Membongkar bagian halaman penelitian RealYBOP yang membahas porno dan hubungan - Bagian Cinta dan Keintiman.

----------

Posting sebuah studi tahun 2003 yang tidak mengungkapkan apa-apa tentang penggunaan porno. Kemudian buat pernyataan salah:

Kepalsuan: “Tidak ada bukti bahwa orang-orang yang melihat lebih banyak porno mengalami penurunan respons saraf terhadapnya."

Realitas - Prause et al., 2015 melaporkan bahwa pengguna pornografi lebih sering kurang aktivasi otak untuk vanilla porn daripada kontrol? Mengingat tingginya persentase pengguna porno yang melaporkan eskalasi ke materi yang lebih ekstrem, respons lamban terhadap pornografi di laboratorium tidak akan mengejutkan. Bahkan, temuan Prause et al. 2015 sejajar dengan Kühn & Gallinat (2014), yang menemukan bahwa lebih banyak penggunaan porno berkorelasi dengan kurang aktivasi otak sebagai respons terhadap gambar-gambar porno vanila, dan dengan Banca dkk. 2015, yang menemukan pembiasaan gambar seksual yang lebih cepat pada pecandu porno.

RealYBOP kedapatan berbohong.

----------

Tweet wawancara Joe Kort dari Prause (Keduanya adalah "ahli" RealYBOP):

Wawancara tersebut tampaknya terfokus pada temuan EEG yang tidak relevan dan menunjukkan bahwa menonton film porno tidak identik secara neurologis dengan berhubungan seks (tentu saja berhubungan seks menghasilkan pembacaan EEG yang berbeda daripada menonton porno). Ditambah seorang pria yang tidak pernah dikatakan orang ("memicu perubahan neurokimia berbahaya di otak"). Deskripsi podcast:

Ada banyak kebisingan di media tentang penggunaan porno, dengan banyak doomsayers mengklaim bahwa itu memicu perubahan neurokimia berbahaya di otak. Namun, penelitian terbaru mengatakan hal itu tidak benar. Minggu ini Joe berbicara dengan ahli saraf Amerika, Nikki Prause, yang berpikir bahwa porno dan seks sama sekali berbeda di otak. Dengar Nikki menjelaskan caranya penelitian otaknya menghilangkan mitos bahwa Anda dapat memiliki kecanduan seks atau porno. Ilmu otak panas hari ini, jadi dengarkan Nikki dan Joe berbicara tentang bagaimana penelitian yang ketat belum menemukan kecanduan seks sebagai ketergantungan nyata, atau mencerminkan masalah paksaan terkait otak sama sekali ...

Menyikat gigi secara neurologis berbeda dari menonton video kucing. Terus? Siapa pun yang telah mengambil kursus ilmu saraf tahu bahwa kegiatan non-identik melibatkan wilayah otak yang berbeda diaktifkan dalam urutan atau pola yang unik. Saya mendengar suara ahli saraf sungguhan menertawakan penemuan monumental ini.
Kelalaian: Persamaan antara pornografi dan sekslah yang penting - wilayah sistem penghargaan yang sama diaktifkan, neurotransmitter terkait penghargaan tingkat tinggi yang sama, perubahan hormon dan otak yang sama yang diinduksi saat orgasme, pembelajaran yang sama kuatnya.

Bagian Khusus - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) pencemaran nama baik / pelecehan terhadap Gary Wilson: URL porno palsu "ditemukan" di Internet Wayback Archive (21-27 Agustus 2019)

Konteks: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess dan Nicole Prause

Sebelum Februari 2018 saya belum pernah mendengar tentang Daniel Burgess LMFT. Tiba-tiba, entah dari mana, Burgess menggunakan beberapa platform media sosial untuk menyerang saya dan YBOP. Pelecehan dan penistaan Burgess yang ditargetkan terjadi di Twitter (di bawah beberapa @YourBrainOnPorn tweet) dan Facebook (itu YBOP Facebook halaman, salah satunya Halaman Facebook Burgess, Dan Halaman Facebook Pernikahan dan Terapis Keluarga).

Selama bulan Februari / Maret, kampanye media sosial 2018, Daniel Burgess memfitnah dan melecehkan saya - memuntahkan kebohongan Nicole Prause yang biasa dan rekayasa menjadi korban, yang telah dia keluarkan selama beberapa tahun. Komentar dan tweet Burgess hampir identik dengan Prause litani keliru ditemukan, tanpa keraguan bahwa Burgess dan Prause berkolaborasi dan menjalin komunikasi yang erat. (Ada rumor tentang grup Facebook pribadi.) Sebagai contoh kejahatannya, saya akan memberikan komentar awal Burgess di halaman Facebook YBOP. Ini termasuk surat berhenti dan berhenti 2015 Nicole Prause yang tidak berdasar kepada saya (bagaimana Burgess mendapatkan surat ini?):

Kami sudah lama membahas Prause's palsu berhenti dan berhenti surat. Tidak ada yang benar. Prause secara teratur mengirimkan surat C&D palsu (jelas ditulis olehnya, bukan pengacaranya) sebagai taktik intimidasi: Sedang Berlangsung - Puji pembungkaman orang dengan permintaan "tanpa kontak" palsu dan surat palsu untuk berhenti & berhenti (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, dll.). Karena K & D adalah fiksi, tanpa bukti pendukung sedikitpun, para korban Prause tidak mempermasalahkan mereka.

Segera setelah Burgess memfitnah saya di halaman Facebook dan Twitter YBOP, ia mengarahkan pandangannya pada “Pernikahan dan Terapis KeluargaKedelapan belas balasan untuk Burgess oleh terapis Staci Sprout dan Hutan Benediktus adalah semua yang tersisa dari Tiruan memfitnah Burgess. Karena Burgess menampilkan fitnahnya di hadapan terapis berlisensi 6,000 dan pemirsa Facebook YBOP, saya merasa perlu untuk menghilangkan prasangka atas komentar jahatnya (dan klaimnya yang tidak didukung tentang banyaknya penelitian porno): Mengatasi Klaim yang Tidak Didukung dan Serangan Pribadi oleh Daniel Burgess (Maret, 2018).

Pilihan Daniel Burgess untuk menjadi pesuruh Nicole Prause adalah elemen kunci dari cerita ini, karena setahun kemudian mereka berkolaborasi sekali lagi: (1) terlibat dalam pelanggaran merek dagang yang melanggar hukum of YourBrainOnPorn.com dengan menciptakan realyourbrainonporn.com, dan, (2) mengoperasikan akun media sosial untuk realyourbrainonporn.com (khususnya akun Twitter yang melanggar merek dagang - @BrainOnPorn). Bahkan, pada akhir Juli, 2019 Daniel Burgess diekspos sebagai orang yang mengendalikan URL yang melanggar merek dagang www.realyourbrainonain.com.

Sebelum kita kembali ke kampanye kotor "URL Palsu" yang gagal pada Agustus 2019, sejarah singkat Dr. Prause sudah diurutkan.

Di 2013, mantan peneliti UCLA, Nicole Prause mulai secara terbuka melecehkan, mengoceh, dan cyberstalking Gary Wilson. (Kontrak UCLA Prause tidak diperpanjang dan dia tidak dipekerjakan oleh institusi akademis sejak Januari 2015.) Dalam waktu singkat dia juga mulai menargetkan orang lain, termasuk peneliti, dokter medis, terapis, psikolog, mantan kolega UCLA, Inggris amal, pria dalam pemulihan, a WAKTU editor majalah, beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, jurnal akademik Ilmu Perilaku, perusahaan induknya MDPI, dokter medis Angkatan Laut AS, kepala jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Kecanduan & Kompulsif Seksual - untuk beberapa nama.

Saat menghabiskan waktu berjam-jam melecehkan & memfitnah orang lain, Prause dengan cerdik menanamkan - tanpa bukti yang dapat diverifikasi - sebuah mitos yang dia adalah "korban" dari kebanyakan orang yang berani tidak setuju dengan pernyataannya seputar efek porno atau keadaan penelitian porno saat ini. Untuk menghadapi pelecehan dan klaim palsu yang sedang berlangsung, YBOP terpaksa mendokumentasikan beberapa kegiatan Prause. Pertimbangkan halaman-halaman berikut. (Insiden tambahan telah terjadi bahwa kita tidak bebas untuk membocorkan - karena korban Prause takut pembalasan lebih lanjut.)

Pelecehan dan pencemaran nama baik selama bertahun-tahun akhirnya tertangkap oleh mitra Burgess, Prause. Pada 8 Mei 2019 Donald Hilton, MD mengajukan pencemaran nama baik sendiri perkara hukum melawan Nicole Prause & Liberos LLC. Pada 24 Juli 2019 Donald Hilton mengubah keluhan fitnahnya untuk menambah (1) keluhan Texas Board of Medical Examiners yang berbahaya, (2) tuduhan palsu bahwa Dr. Hilton telah memalsukan kredensinya, dan (3) bersumpah kesaksian dari 9 korban Pidana lainnya yang mengalami pelecehan serupa (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Anda akan berpikir bahwa gugatan pencemaran nama baik $ 10,000,000 terhadap sahabatnya mungkin telah meredam impulsif pencemaran nama baik Burgess. Sepertinya tidak. Selain kampanye pencemaran nama baik yang menuduh karakter (di bawah) yang dilakukan oleh akun Twitter "Real Brain On Porn" (yang mencerminkan Litani kepalsuan Nicole Prause), akun Twitter juga secara eksplisit menuduh saya setidaknya penjahat 3:

Menguntit wanita secara langsung
Membuat ancaman kematian, dan
Meretas situs web.

Seperti yang dijelaskan lebih detail di bawah, bersamaan dengan 4 hari @ BrainOnPorn, 100+ tweet mengamuk, admin situs web “RealYourBrainOnPorn” (di bawah kendali Burgess) mengirim email ke teman-temanku dengan kebohongan yang sama.

Menuduh orang-orang atas pelanggaran seksual dan tindak pidana di muka umum dapat ditindaklanjuti. Bahkan, pernyataan fitnah di atas dianggap "pencemaran nama baik per se”- yang berarti bahwa saya tidak perlu menunjukkan kerusakan komersial untuk memulihkan (hasil dari buku saya disumbangkan untuk amal dan saya tidak menghasilkan uang dari YBOP).

Agustus 21, 2019: @RonSwansonTime (mungkin Burgess alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, dan David Ley secara ajaib "menemukan" URL porno palsu di Mesin WayBack Internet

Pada Agustus 21, 2019, a kemungkinan Burgess alias (@RonSwansonTime - lebih lanjut “RonSwanson” di bawah) tweeted screenshot dari URL porno palsu (halaman yang tidak pernah ada). Itu muncul di bawah Kicauan NerdyKinkyCommie mengoceh tentang saya. (Nerdy adalah troll profesional dan Kolaborator-pujian yang menerima penangguhan Twitter 7 hari karena melecehkan saya.):

Setelah keluar sebagai Burgess alias, @RonSwansonTime tampaknya berpikir lebih baik tentang partisipasinya dan mengatur akun Twitter-nya menjadi "dilindungi" (hanya bukti lebih lanjut Ron Swanson benar-benar Burgess). Utas Twitter awal "menemukan" URL porno Mormon di Wayback Machine (8/21/19):

Tweet ini adalah yang pertama, atau siapa pun, yang pernah mendengar tentang keberadaan URL palsu (dari halaman yang tidak ada di arsip Wayback Machine YBOP).

Urutan awal acara pada Agustus 21st:

Kutu buku troll saya (untuk waktu 100th atau lebih)
@RonSwansonTime segera kirim tweet 2 di utas, dengan tangkapan layar dan tautan ke WayBack Machine
Nicole Prause segera bergabung dengan utas
David Ley menambahkan dua sen

22 Agustus 2019: admin realyourbrainonporn.com mengirim email berisi klaim fitnah kepada teman dan rekan Gary Wilson (pada hari yang sama @BrainOnPorn memposting 14 tweet yang menargetkan Wilson)

Seperti yang diharapkan, para troll dan penguntit meningkatkan pelecehan dan pencemaran nama baik mereka. Pada 22 Agustus 2019, email dari admin situs realyourbrainonporn ini telah diteruskan ke Gary Wilson. (Sebagai Burgess memiliki URL, kita harus menganggap yang berikut ini dikirim olehnya.)

Karena organisasi yang meneruskan email tersebut mengenal saya, dan sangat menyadari pelanggaran merek dagang RealYBOP, dan sejarah panjang Prause yang memfitnah dan melecehkan orang-orang dalam gerakan skeptis porno, mereka tahu itu semua bohong.

Pada saat yang sama RealYBOP mengirim email fitnah, akun Twitter-nya (@BrainOnPorn) mulai dengan marah mengeluarkan tweet fitnah yang bersikeras bahwa saya telah menempatkan 300 URL "porno Mormon" di situs web saya selama periode 3 tahun mulai tahun 2016 (tanpa ada yang menyadarinya). Salah satu dari empat belas tweet @BrainOnPorn yang menargetkan saya pada 22 Agustus:

Meskipun @BrainOnPorn mulai mengamuk obsesif Twitter dengan fabrikasi porno-Mormon, dengan cepat turun ke berbagai insiden fitnah yang tidak terkait. Menjelang akhir pekan @BrainOnPorn telah memposting lebih dari tweet 100 menargetkan saya. @BrainOnPorn sering tweet di utas saya yang ada, atau di bawah siapa pun yang telah memberi tag saya, atau mengganggu mereka yang me-retweet salah satu tweet saya.

22 Agustus 2019: Secara bersamaan, akun Twitter palsu dibuat untuk memposting konten yang menggandakan email dan tweet RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Pada saat yang sama ketika RealYBOP mengirim email yang memfitnah dan secara obsesif tweet URL porno palsu, akun Twitter palsu muncul memposting omong kosong yang sama: https://twitter.com/CorrectingWils1. Akun CorrectingWilson menandai akun Twitter yang sama persis dengan RealYBOP yang menandai lusinan tweet serupa (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123, dan YourBrainOnPorn):

Bukan rahasia lagi siapa yang menciptakan https://twitter.com/CorrectingWils1. Akun troll dilaporkan dan Twitter segera melarangnya:

Bagaimana mental tertekuk adalah RealYBOP? Atau RealYBOP melayani tuan yang lain?

Agustus 22-24, 2019: Gary Wilson menjawab, menyanggah kebohongan bahwa YBOP pernah mengandung URL atau konten porno Mormon

Dalam Agustus 24, utas 2019 Twitter Saya mengekspos pelecehan / penistaan yang ditargetkan RealYBOP dan menjelaskan bagaimana orang dapat menyisipkan URL palsu ke dalam Mesin Wayback Internet.

Serangan remaja ini tampaknya diatur selama 2 tahun dan terungkap pada 21 Agustus, 2019, seperti yang dijelaskan di atas. Ini melibatkan URL penipuan (halaman tidak ada) yang ditempatkan di Internet Mesin Wayback Internet, arsip snapshot situs web sepanjang waktu (dioperasikan oleh nirlaba).

Selain mengambil tangkapan layar dari halaman web, Mesin Wayback mencantumkan URL yang telah diarsipkannya - atau diminta untuk mengarsipkan - di situsnya. Tautan berikut menuju ke semua 100,000 URL YBOP yang diarsipkan sejak YBOP dibuat pada tahun 2010 (perlu beberapa saat untuk memuat): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Saat tulisan ini dibuat , 3 halaman pertama (dari 2,000) berisi URL untuk apa yang tampaknya "porno Mormon. Beberapa contoh dari 3 halaman pertama:

URL "Mormon porn" hanya pernah ada di Arsip Mesin Wayback. Mereka diminta untuk diarsipkan di sana hanya untuk memfitnah. Mereka tidak pernah ada di situs saya (dan akibatnya mereka tidak pernah memiliki konten apa pun… maaf, penggemar porno).

Wayback arsip “porno” palsu itu tidak menuju ke mana-mana kecuali halaman “Halaman tidak ditemukan” di Mesin Wayback (Halaman 404). Ini menetapkan bahwa mereka tidak pernah ada karena tautan arsip Wayback yang sah pergi ke tangkapan layar dari konten halaman web. Cobalah sendiri. Klik salah satu URL porno Mormon dan yang akan Anda dapatkan adalah tangkapan layar "Halaman tidak ditemukan". Tidak pernah ada.

Contoh URL Porno Mormon acak: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influenced-by-the-porn-industry / - Sebuah "catatan" dari URL palsu di arsip:

Tangkapan layar Wayback dari URL di atas dari 2017 (perhatikan bagaimana ini versi lama YBOP):

Contoh lain mengatakan bahwa halaman tersebut tidak pernah diarsipkan: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Semua URL porno Mormon adalah palsu, disisipkan secara manual oleh penipu.

Inilah tampilan halaman YBOP yang diarsipkan dari masa lalu: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -lebih-lebih-piksel-surga

Sederhana: URL Wayback Machine hanya nyata jika ia mengambil tangkapan layar dari halaman yang sebenarnya dengan konten, tidak jika itu mengambil screenshot dari kesalahan "halaman tidak ditemukan" (404).

Agustus 22-24, 2019: Untuk membuktikan siapa pun dapat menyisipkan URL palsu ke dalam mesin Wayback, saya melakukannya untuk YBOP

RealYBOP secara keliru menegaskan dalam beberapa tweet bahwa URL palsu tidak dapat dimasukkan ke dalam Mesin Wayback. Jadi saya melakukannya (seperti yang dilakukan beberapa teman teknisi saya). Halaman "Menggunakan Mesin Wayback" terletak disini memberikan instruksi. Kutipan:

Bisakah saya menambahkan halaman ke Mesin Wayback?

On https://archive.org/web Anda dapat menggunakan fitur "Simpan Halaman Sekarang" untuk menyimpan halaman tertentu satu kali. Ini saat ini tidak menambahkan URL ke penjelajahan berikutnya dan juga tidak menyimpan lebih dari satu halaman itu. Itu tidak menyimpan banyak halaman, direktori atau seluruh situs.

Jadi saya pergi ke archive.org/web dan memintanya untuk mengarsipkan halaman di situs saya di "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", Wayback Machine membuat ini: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Tangkapan layar dari URL YBOP palsu yang diarsipkan di Wayback Machine:

Seperti dengan semua URL porno Mormon "YBOP", tangkapan layar dari kesalahan "halaman tidak ditemukan (404)" diarsipkan ke Mesin Wayback:

Saya juga memasukkan URL palsu lain yang sangat relevan ke dalam Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Mengabaikan bukti saya bahwa URL palsu baru saja dimasukkan ke dalam Mesin Wayback, RealYBOP terus berteriak bahwa itu tidak dapat dilakukan - “seorang insinyur komputer yang sudah mendokumentasikannya tidak mungkin"

RealYBOP mengulangi mantra yang tidak terbukti ini dalam lusinan tweet selama akhir pekan, bahkan mengklaim telah "berbicara dengan direktur Google tentang hal itu". Bisa aja.

Agustus 23-24, 2019: Sekutu anonim menyisipkan URL palsu ke dalam arsip Wayback Machine dari NyataYourBrainOnPorn.com

Dalam upaya yang gagal untuk "membuktikan" bahwa URL palsu tidak bisa dimasukkan ke Mesin Wayback, RealYBOP men-tweet tangkapan layar 11 URL arsip RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Kesalahan besar. Seorang sekutu memberi tahu saya bahwa orang tak dikenal memasukkan dua URL palsu ke dalam otak Anda yang sebenarnya sendiri Arsip Wayback:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Tangkapan layar dari "tidak mungkin" di bawah ini. (Sekali lagi, siapa 'insinyur komputer' yang mengatakan ini tidak dapat dilakukan?)

Cuplikan layar halaman realyourbrainonporn palsu yang diarsipkan: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-ter-terrible-people

Menerapkan logika palsu RealYourBrainOnPorn, jika Mesin Wayback mengarsipkannya, URL “RealYourBrainOnPorn adalah orang-orang yang jahat” harus ada di situs web mereka, dan benar.

Sekali lagi, saya tidak ada hubungannya dengan demonstrasi di atas (tapi itu lucu).

Menanggapi bukti di atas, defamer yang normal akan meletakkan smartphone, dan berhenti tweeting kebohongan yang sama terbukti bahwa URL tidak dapat dimasukkan ke dalam arsip WayBack. Tapi @BrainOnPorn jauh dari normal. Setelah Saya tweet di atas, @BrainOnPorn menambahkan 60 atau lebih banyak tweet dari serangannya yang merusak dan memfitnah saya.

Agustus 22-25, 2019: Bagaimana si penipu mendapatkan "URL porno Mormon" untuk dikelompokkan bersama hanya pada 3 halaman pertama (dari 2,000 halaman URL yang diarsipkan YBOP)?

Bagaimana caranya penipu siber menyebabkan "URL porno Mormon" untuk berkelompok bersama pada 3 halaman pertama (dari 2000 halaman URL YBOP)? Dia membuat garis miring terbalik ganda (//) ke dalam URL porno palsu. Karena arsip WayBack Machine mengatur URL menurut abjad, URL porno dengan simbol tambahan muncul (menurut abjad) di atas URL normal (simbol sebelum huruf atau angka). Berikut cara membandingkan arsip URL YBOP asli vs URL arsip palsu:

URL YBOP yang sah di Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/daftar besar kiat-kiat
URL YBOP palsu di Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-wanita-telanjang /

Tangkapan layar dari beberapa URL penipu yang dimasukkan ke dalam Wayback Machine:

Karena URL yang sah hanya berisi satu garis miring terbalik, tangkapan layar ini menegaskan bahwa "URL porno" Wayback itu palsu.

Hei @BrainOnPorn apa nama pakar komputer yang Anda klaim mengatakan bahwa URL porno itu asli? Oh ya, kamu tidak pernah memberi nama.

Agustus 26, 2019: Dalam amukan 4-hari @BrainOnPorn memposting lebih dari tweet 100 yang menargetkan Gary Wilson (banyak mengandung fitnah sendiri).

Seperti disebutkan dalam intro, @BrainOnPorn memposting lebih dari tweet 100 yang menargetkan Gary Wilson selama kericau Twitter 4-hari. Hampir setiap tweet @BrainOnPorn berisi setidaknya satu pernyataan memfitnah (sebagian besar berisi beberapa). Alih-alih memposting tweet 100 + di sini, termasuk tweet RealYBOP yang diposting di bawah komentar lain di luar konteks, kunjungi tautan ini untuk melihat semua tweet @BrainOnPorn yang menargetkan saya antara Agustus 22-26: Lebih dari tweet 100 RealYBOP yang menargetkan Gary Wilson mulai Agustus 22-26. Sebagian besar mengandung fitnah oleh RealYBOP.

Selain kampanye penindasan karakter yang dilakukan oleh akun Twitter "Brain On Porn", akun Twitter juga secara eksplisit menuduh saya setidaknya penjahat 3 (tangkapan layar di bawah):

Menguntit wanita secara langsung
Membuat ancaman kematian, dan
Meretas situs web.

Menuduh orang secara terbuka melakukan perbuatan seksual / profesional dan tindak pidana yang salah dapat ditindaklanjuti. Bahkan, jika pengadilan menganggap RealYBOP (Burgess) tindakan "fitnah sendiri, ”Saya tidak perlu menunjukkan kerusakan komersial apa pun untuk pulih. Saya sedang menyelidiki solusi yang terbuka bagi saya untuk mencari ganti rugi atas tindakan RealYBOP (Burgess).

Beberapa contoh menjijikkan yang diambil dari banyak kicauan RealYBOP yang terlibat dalam pencemaran nama baik:

Semua cermin di atas adalah kebohongan Nicole Prause telah memposting berkali-kali. (2 halaman ini memberikan dokumentasi ekstensif tentang kebohongan dan pelecehan Prause dan tanggapan saya: halaman 1, halaman 2, halaman 3, halaman 4, halaman 5. Karena semua dibahas di halaman Prause, saya akan memberikan tanggapan singkat dengan tautan untuk setiap insiden pencemaran nama baik.

1) berbohong bahwa dia seorang profesor

Prause telah menyebarkan kebohongan ini selama bertahun-tahun, namun dia tidak pernah memberikan sedikitpun dokumentasi (tidak pernah). Beberapa artikel jurnalis yang tidak pernah menghubungi saya menyebut saya salah dengan berbagai judul, termasuk "profesor". Ini kesalahan mereka, bukan kesalahan saya. Bagian halaman yang mendokumentasikan pelecehan Prause ini mengungkap kepalsuan yang melelahkan ini: Sedang Berlangsung - Prause dengan salah mengklaim bahwa Gary Wilson telah salah mengartikan kredensinya.

2) berbohong bahwa akunnya diretas dengan porno

Ditujukan pada halaman saat ini.

3) berbohong dia mengajar kelas perguruan tinggi

Prause tidak hanya secara salah mengklaim bahwa saya tidak pernah mengajar di Southern Oregon University, dia dan David Ley secara salah mengklaim bahwa saya dipecat dari SOU. Prause bahkan menulis artikel tentang dugaan pemecatan saya, yang dia tempatkan di situs web industri porno. Pengacara SOU harus terlibat! Lihat - Nicole Prause & David Ley menyatakan fitnah bahwa Gary Wilson dipecat dari Southern Oregon University.

Dalam artikel situs web pornografinya dan tentang Quora, Prause memposting salinan catatan pekerjaan saya yang sudah dihapus (lihat tautan di atas) dan dengan sengaja, secara salah menyatakan bahwa Universitas Oregon Selatan telah memecat saya. Pada hari yang sama dia menerbitkan artikel Quora-nya, Prause memposting sepuluh komentar yang lebih merendahkan dan tidak jujur tentang saya yang semuanya berisi tautan ke artikelnya yang memfitnah. Dia mentweet artikelnya dan komentar Quora. Ini menghasilkan Prause secara permanen dilarang dari Quora karena melecehkan dan memfitnah saya, dan Akun Twitter Liberos Prause ditangguhkan karena melanggar Aturan Twitter.

Saya mengajar di Southern Oregon University pada dua kesempatan. Saya juga mengajar anatomi, fisiologi dan patologi di sejumlah sekolah lain selama dua dekade, dan disertifikasi untuk mengajar mata pelajaran ini oleh departemen pendidikan negara bagian Oregon dan California.

4) diberitahu oleh ACLU untuk berhenti melecehkan kami

Tidak begitu. Sebagaimana dijelaskan di bagian “Ron Swanson” di bawah, pada tanggal 21 Juni 2019 RealYBOP melibatkan California Selatan ACLU dalam perselisihan pelanggaran merek dagang saya dengan Prause (Nicole Prause berada di LA). Seorang pengacara SoCal ACLU mengirim surat aneh kepada pengacara merek dagang saya, menyatakan bahwa para ahli RealYBOP memiliki hak untuk meremehkan saya dan YBOP. Pengacara SoCal ACLU hanya menanggapi satu bagian kalimat dari gencatan dan penghentian halaman 8 saya kepada RealYBOP dan Nicole Prause (kalimat tersebut diambil di luar konteks dan disalahartikan oleh SoCal ACLU). Surat ACLU tidak ada hubungannya dengan sengketa merek dagang. Bagaimana RealYBOP membujuk SoCal ACLU untuk menghasilkan surat yang tidak relevan dan tidak pantas untuk disajikan secara keliru dalam tweet oleh RealYBOP adalah di luar pemahaman. (Catatan - kami telah menghubungi ACLU nasional untuk meminta penyelidikan formal.) Intinya: Tindakan hukum kami terhadap Daniel Burgess dan Nicole Prause berlanjut, tidak terpengaruh oleh surat ACLU yang tidak relevan.

5) memiliki banyak laporan FBI dan polisi untuk menguntit

Saya tidak pernah menguntit siapa pun. Di tweet lain, RealYBOP mengklaim saya secara fisik perempuan menguntit. Kebohongan ini merupakan fitnah sendiri.

Puji telah berbohong tentang melaporkan saya ke FBI dan lainnya otoritas kepolisian selama 6 tahun berjalan. Prause juga berulang kali berbohong tentang melaporkan pendiri NoFap Alexander Rhodes ke FBI. Baik Rhodes dan saya mengajukan mengajukan Permintaan FOIA dengan FBI untuk mencari tahu apakah Prause pernah mengajukan laporan yang menyebut kami. Seperti yang diharapkan, FOIA mengungkapkan bahwa Prause tidak pernah mengajukan laporan FBI, meskipun dia telah tweet ini beberapa kali dan memposting klaim yang sama ini di halaman Facebook FTND (lihat bagian ini Mei 30, 2018: Prause dengan keliru menuduh FTND melakukan penipuan sains, dan menyiratkan bahwa ia telah melaporkan Gary ke FBI dua kali.). Lihat halaman ini untuk dokumentasi:

Kita tahu bahwa Prause memiliki laporan FBI yang diajukan padanya (karena berbohong tentang pengajuan laporan FBI): Desember, 2018: Gary Wilson mengajukan laporan FBI tentang Nicole Prause.

6) mempromosikan antisemitisme yang mengirimkan ancaman kematian kepada kami

Keduanya bohong. Sekali lagi, RealYBOP tidak memberikan dokumentasi dari kedua pernyataan tersebut. Salah menyatakan bahwa saya mengirim ancaman kematian merupakan fitnah sendiri.

Mengenai antisemitisme atau supremasi kulit putih, saya, pada kenyataannya, adalah seorang liberal yang paling kiri dan sangat antitesis dari seorang “supremasi kulit putih.” Untuk kebenaran, dengarkan wawancara ini: Sains Porno dan Penyangkal Ilmu Pengetahuan (Wawancara dengan Wilson). Harap dicatat bahwa memanggil nama orang (dan kemudian berusaha untuk menetapkan "rasa bersalah berdasarkan asosiasi") adalah taktik favorit mereka yang tidak dapat menerima substansi debat porno. Lihat bagian-bagian halaman ini yang mendokumentasikan beberapa dari banyak serangan yang saya dan yang lainnya menjadi sasaran:

Agustus 26, 2019: @BrainOnPorn membenarkan lebih dari 100 akun twitternya yang memfitnah dengan mengklaim secara tidak benar Ahli RealYBOP disebutkan 100-an-1000 kali di YBOP

@BrainOnPorn membenarkan 100+ amukan Twitternya yang memfitnah dengan mengklaim YBOP telah menyebut pakar RealYBOP ratusan hingga ribuan kali. Karena YBOP berisi 12,000 halaman dan merupakan clearinghouse untuk segala hal yang berhubungan dengan pornografi (studi, artikel, video, artikel awam, kritik, analisis, dll.), YBOP berisi beberapa penyebutan dari beberapa "ahli '. Namun, jumlah RealYBOP terlalu dibesar-besarkan untuk membangun narasi yang terdistorsi.

"Kasus" masih jauh dari selesai.

Karena Google menerjemahkan setiap halaman YBOP ke dalam 100 bahasa, satu penyebutan pada satu halaman YBOP dapat menyebabkan pencarian Google menghasilkan 100 halaman. Dengan kata lain, Anda mungkin perlu membagi nomor RealYBOP dengan 100. Saya akan memberikan contoh menggunakan "Michael Seto," yang diklaim muncul di YBOP sebanyak 392 kali.

Pencarian Google yang tepat (situs michael seto: yourbrainonporn.com) mengembalikan 103 halaman "Seto", tetapi hampir semua adalah halaman YBOP duplikat, dalam bahasa lain. Itu tepat cara untuk mencari adalah menggunakan mesin pencari YBOP, yang hanya mengembalikan instance 7. Semua pengembalian 7 adalah halaman yang terkait dengan perselisihan merek dagang kami dengan RealYBOP dan Nicole Prause.

Michael Seto disebutkan di YBOP karena ia adalah anggota yang bangga Halaman "ahli" RealYBOP, dan YBOP memiliki beberapa halaman yang ditujukan untuk proses pengadilan yang sedang berlangsung dengan RealYBOP, RealYBOP keliru dari penelitian, Kampanye media sosial yang memfitnah RealYBOP, dan Trik Kotor.

Bagaimana dengan klaim RealYBOP bahwa "Prause" ditemukan 9,710 kali di YBOP? Nggak. Meskipun 10,000 contoh tampaknya benar mengingat YBOP berisi 6 halaman ekstensif (1, 2, 3, 4, 5, 6) mendokumentasikan 7 tahun Prause memfitnah & melecehkan saya dan banyak lainnya.

Pada kenyataannya, pencarian Google yang valid untuk "Prause" (situs prause: yourbrainonporn.com) pada 2nd September, hanya mengembalikan hasil 5,500 (bukan 9,710). Dan seperti penelusuran Google untuk "Seto", sebagian besar hasil adalah halaman YBOP duplikat, dalam bahasa lain. Misalnya, salah satu halaman pencarian Google (8 dari 10 adalah duplikat):

Pada bulan Oktober, 2018, sebelum YBOP didesain ulang untuk menggunakan "Google Terjemahan" itu benar hasil untuk “Prause” di yourbrainonporn.com adalah 565 menyebutkan (Saya mengatakan "benar" karena Prause telah menggunakan trik cerdas untuk menghasilkan nomor penelusuran Google palsu, seperti yang dijelaskan di bagian ini: Prause mengklaim secara salah dalam tweet bahwa namanya muncul lebih dari 35,000 (atau 82,000) kali di YBOP):

Kenapa YourBrainOnPorn.com mengandung lebih dari 500 contoh "Prause?" Pertama, halaman mencatat perilaku Prause saja berisi ratusan contoh "Prause." Kedua, YBOP berisi tentang halaman 12,000 (dan terus bertambah). Ini adalah clearinghouse untuk hampir semua yang terkait dengan penggunaan pornografi Internet dan pengaruhnya terhadap pengguna. Prause telah menerbitkan banyak penelitian tentang penggunaan porno dan hiperseksualitas, dan menggambarkan dirinya sebagai pembangkang profesional kecanduan porno dan masalah seksual yang disebabkan oleh porno.

Pencarian Google untuk “Nicole Prause ”+ pornografi mengembalikan sekitar 37,000 halaman. Mungkin berkat firma hubungan masyarakatnya yang mahal, dia dikutip dalam ratusan artikel jurnalistik tentang penggunaan pornografi dan kecanduan pornografi. Dia telah menerbitkan beberapa makalah yang berkaitan dengan penggunaan pornografi. Dia secara teratur tampil di media, mengklaim telah menyanggah kecanduan porno dengan satu single (banyak dikritik) belajar. Jadi nama Prause mau tidak mau muncul banyak di situs yang berfungsi sebagai clearinghouse untuk penelitian dan berita yang terkait dengan efek porno Internet.

Studi Prause tidak hanya muncul di YBOP, begitu juga ribuan penelitian lain, banyak di antaranya mengutip "Prause" di bagian referensi mereka. Juga, YBOP telah menerbitkan kritik yang sangat panjang dari tujuh makalah Prause, dan menjadi tuan rumah setidaknya 18 peer-review kritik dari studinya. Lebih jauh, YBOP berisi setidaknya selusin kritik awam terhadap karya Prause.

YBOP juga menyelenggarakan banyak artikel jurnalistik yang mengutip Nicole Prause, dan YBOP sering menanggapi klaim Prause dalam artikel-artikel ini. YBOP juga menghilangkan banyak poin pembicaraan yang diajukan oleh Prause dan sekutu dekatnya David Ley (dan sekarang, RealYBOP).

Tentu saja, ini bukan tentang Prause; YBOP juga kritik penelitian dipertanyakan lainnya tentang porno dan mata pelajaran terkait. Semua kritik tidak bersifat pribadi, tetapi agak berbasis bukti.

Adendum - Ebukti itu @RonSwansonTime benar-benar Daniel Burgess, pemilik realyourbrainonporn

Akun Twitter “Ron Swanson” itu palsu. Sudah lebih dari 3 tahun, hanya men-tweet mungkin 20 kali, dan Tuan Swanson tidak ada (hadiah mati-matian).

Pada Juni 14, 2019 saya memposting utas Twitter berikut dalam menanggapi pelecehan dan pencemaran nama baik dari Akun Twitter “RealYourBrainOnPorn”. (Sebagai Dijelaskan disini, situs web RealYBOP & akun media sosial terlibat dalam pelanggaran merek dagang ilegal dan pembongkaran merek dagang.) Pada tanggal 15 Juni Akun "Ron Swanson" yang tidak aktif memasuki utas saya yang mengklaim memiliki latar belakang hukum, menawarkan saya bantuan hukum:

Pemeriksaan cepat terhadap Twitter "Ron Swanson" mengungkapkan bahwa itu palsu dan mungkin melakukan ekspedisi memancing. Saya menduga "Swanson" adalah Burgess karena dari 20 tweet dalam 3 tahun, salah satunya terkait dengan foto Burgess dan istrinya yang terlibat dalam kompetisi CrossFit (sebelum dihapus, halaman Facebook utama Burgess adalah CrossFit Dan). Tweet “Ron Swanson” dengan tautan:

Tautan menuju ke kiriman Instagram NugentTherapy ini (oops, ini tiba-tiba dihapus):

Bukan rahasia lagi bahwa Burgess dan istrinya bertemu di CrossFit. Dia bahkan membuat file Halaman Facebook mencatat semua ini. (Catatan: karena Burgess tidak hanya memfitnah saya, menjebak saya, mengirimi saya surat-surat yang mengancam, terlibat dalam pelanggaran merek dagang yang terang-terangan, dan sekarang litigasi, kami telah dipaksa untuk mendokumentasikan perilaku online-nya dan alias-nya).

Misteri “Ron Swanson” terpecahkan.

Begitu RealYBOP men-tweet surat SoCal ACLU (dijelaskan sebelumnya di halaman ini) "Ron Swanson" men-tweetnya empat kali, semuanya pada @YourBrainOnPorn. Akun "Ron Swanson" belum men-tweet apa pun sejak dua tweetnya pada tanggal 15 Juni yang menawarkan nasihat hukum yang bijak. Empat tweet:

Kecurigaan dikonfirmasi.

Akun "Ron Swanson" tidak aktif hingga 21 Agustus 2019, ketika "Ron" adalah akun pertama yang men-tweet tentang URL "porno Mormon" palsu di arsip Wayback Machine:

Daniel A Burgess LMFT adalah cyberstalker ron swanson — Daniel A Burgess LMFT memiliki realyourbrainonporn.com

Setelah Ron Swanson secara resmi dikeluarkan sebagai Burgess alias, “Ron” menjadikan akun Twitter-nya (dengan 9 pengikut) pribadi:

Daniel A Burgess LMFT ADALAH RON SWANSON — Daniel A Burgess LMFT memiliki realyourbrainonporn.com

Mengapa akun Twitter palsu menjadi pribadi? Untuk menyembunyikan bukti?

AKHIR BAGIAN KHUSUS

RealYBOP mempromosikan artikel Ley PT yang murni berputar dan beberapa kebohongan.

Artikel Ley mencela studi baru yang mewawancarai "penggemar berat film porno" yang menghadiri AVN Adult Entertainment Expo. Kriteria sempit yang digunakan dinilai "peran gender," bukan sikap seksis atau misoginis. Sebagai contoh, Harvey Weinstein akan mendapat nilai sangat tinggi pada penilaian peran gender mereka. Dalam contoh yang lebih ekstrem, setiap mucikari yang menginginkan "cangkul" -nya bekerja untuk keuntungannya akan setuju, tetapi itu tidak mengesampingkan misogini ekstrem di pihaknya.

Realita: Lihat studi individual - lebih dari 35 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan “sikap tidak egaliter” terhadap wanita dan pandangan seksis - atau ringkasan dari meta-analisis 2016 ini: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penelitian Empiris, 1995 – 2015. Kutipan:

Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk mensintesis investigasi empiris yang menguji efek dari seksualisasi media. Fokusnya adalah pada penelitian yang diterbitkan dalam jurnal peer-review, berbahasa Inggris antara 1995 dan 2015. Total publikasi 109 yang berisi studi 135 ditinjau. Temuan ini memberikan bukti yang konsisten bahwa paparan laboratorium dan paparan rutin setiap hari untuk konten ini secara langsung terkait dengan berbagai konsekuensi, termasuk tingkat ketidakpuasan tubuh yang lebih tinggi, objektifikasi diri yang lebih besar, dukungan yang lebih besar terhadap keyakinan seksis dan keyakinan seksual yang berlawanan, dan toleransi yang lebih besar terhadap kekerasan seksual terhadap perempuan. Selain itu, paparan eksperimental untuk konten ini menyebabkan perempuan dan laki-laki memiliki pandangan yang menurun tentang kompetensi, moralitas, dan kemanusiaan perempuan.

---------

Me-retweet propaganda "ahli" RealYBOP Emily Rothman:

--------

Ley, Prause dan RealYBOP terobsesi dengan kertas pendapat oleh mahasiswa pascasarjana NZ Kris Taylor. Taylor, yang berada di luar bias - dan tidak tahu apa-apa tentang ilmu saraf. Dia seorang sosiolog. YBOP mengkritik sebuah artikel 2017 olehnya di mana ia meremehkan Gary Wilson dan ulasannya dengan dokter angkatan laut AS (Taylor sering resor hanya berbaring di artikelnya): Sanggah Kris Taylor, “Beberapa Kebenaran Sulit tentang Porno dan Disfungsi Ereksi” (2017)

2 makalah Taylor sebelumnya adalah favorit Prause dan Ley (terutama yang tentang r / nofap), dengan Alias Wikipedia Prause memasukkan keduanya ke dalam halaman Wikipedia. Prause mengutip secara obsesif (dan salah mengartikan) Makalah Taylor tentang Nofap.

Makalah Taylor tentang kecanduan porno entah bagaimana lupa mengutip salah satu dari ini:

Kecanduan porno / seks? Halaman ini berisi daftar Studi berbasis ilmu saraf 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal). Mereka memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.
Pendapat para ahli tentang kecanduan porno / seks? Daftar ini mengandung 29 tinjauan pustaka & komentar terkini oleh beberapa ahli saraf top di dunia. Semua mendukung model kecanduan.
Tanda-tanda kecanduan dan eskalasi ke materi yang lebih ekstrim? Lebih dari studi 55 melaporkan temuan yang konsisten dengan peningkatan penggunaan pornografi (toleransi), pembiasaan terhadap pornografi, dan bahkan gejala penarikan (semua tanda dan gejala yang terkait dengan kecanduan).

--------

Troll thread dengan propaganda biasa "masturbasi adalah masalah, tidak pernah porno".

Lebih dari BS yang sama

Tweet lain:

Setelah "pemodelan" statistik canggih, Samuel Perry di atas (yang merupakan pakar RealYBOP) penelitian yang mengusulkan bahwa masturbasi, bukan penggunaan porno, adalah penyebab sesungguhnya dalam masalah hubungan. Lubang menganga di klaim Perry:

Analisis baru Perry atas data lamanya tidak berisi data spesifik dan andal tentang frekuensi masturbasi. Tanpa itu, klaimnya tidak lebih dari sekedar hipotesis.
Pernyataan Perry dimentahkan oleh lebih dari studi 75 yang menghubungkan penggunaan porno untuk menurunkan kepuasan seksual dan hubungan (termasuk studi longitudinal 8). Sejauh yang kami tahu semua penelitian yang melibatkan laki-laki melaporkan lebih banyak penggunaan porno terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.

Industri porno memuji RealYBOP dan "para ahli" nya (beberapa di antaranya dibayar oleh industri porno!).

Hari berikutnya, RealYBOP secara obsesif mengirimkan tweet di thread yang sama, dengan lebih banyak propaganda yang sama tentang masturbasi - HANYA mengandalkan studi Perry:

Tweets sebuah studi tunggal di mana mereka menunjukkan cowok-cowok Playboy (sambil mengabaikan setiap studi yang berhubungan dengan menonton film porno dengan kepuasan seksual dan hubungan):

Studi 2017 berusaha meniru 1989 studi yang mengekspos pria dan wanita dalam hubungan berkomitmen untuk gambar erotis lawan jenis. Studi tahun 1989 menemukan bahwa pria yang terpapar telanjang Playboy centerfolds kemudian menilai pasangan mereka sebagai kurang menarik dan melaporkan kurang cinta untuk pasangan mereka. Karena studi 2017 gagal untuk mereplikasi temuan 1989, kami diberitahu bahwa studi 1989 salah, dan bahwa penggunaan pornografi tidak dapat menghilangkan cinta atau keinginan. Wah! Tidak secepat itu. Replikasi itu "gagal" karena lingkungan budaya kita telah menjadi "porno." Para peneliti 2017 tidak merekrut mahasiswa 1989 yang tumbuh menonton MTV sepulang sekolah. Sebaliknya subjek baru tumbuh berselancar PornHub untuk geng bang dan pesta video klip. Untuk lebih lanjut lihat: Apakah paparan erotika mengurangi ketertarikan dan cinta untuk pasangan romantis pada pria? Replikasi independen studi Kenrick, Gutierres, dan Goldberg (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. dan Campbell, L.

Intinya - tidak memberi tahu kita tentang penggunaan jangka panjang.

RealYBOP berdebat dengan dokter yang menjalankan klinik:

Kemudian RealYBOP mengatakan Jay Daniels merusak pateints-nya dengan meminta mereka menghilangkan penggunaan porno Tautan RealYBOP menuju ke halaman penelitiannya, tidak ke studi apa pun):

RealYBOP mulai berdebat dengan editor TIME Belinda Luscombe yang menulis Porno dan Ancaman Terhadap Kejantanan. Setelah TIME menerbitkan cerita sampul ini, Nicole Prause, David Ley, dan Prause alias "PornHelps" melecehkan dan memfitnah Luscombe di media sosial (bagian 1, bagian 2):

RealYBOP terus melecehkan Luscombe, berbohong tentang apa yang dikatakan Gary Wilson, dan berbohong tentang Gary Wilson yang salah mengartikan identitasnya (Pembohong Patologis Prause & Daniel Burgess / RealYBOP secara obsesif tweet bahwa Wilson mengaku sebagai profesor - yang tidak pernah dilakukannya. Lihat: Sedang Berlangsung - Prause dengan salah mengklaim bahwa Gary Wilson telah salah mengartikan kredensinya). 4 RealYBOP tweet tentang waktu Wilson di SOU:

RealYBOP mengatakan "grup kami". Tidak ada grup, hanya Prause dan aliasnya yang melecehkan Luscombe dan TIME.

Belinda Luscombe mengolok-olok RealYBOP, yang melanjutkan:

Wilson mengajar di Southern Oregon University pada dua kesempatan. Gary juga mengajar anatomi, fisiologi dan patologi di sejumlah sekolah lain selama dua dekade, dan disertifikasi untuk mengajar mata pelajaran ini oleh departemen pendidikan Oregon dan California.

---------

RealYBOP mengekspos ketidaktahuannya yang mendalam dengan mencoba untuk 'menghilangkan prasangka' Efek Coolidge. Ley & RealYBOP tidak tahu apa-apa tentang efek Coolidge. RealYBOP mengarang omong kosong tentang itu yang melibatkan produksi sperma (eh, tidak)

Horace Juvenal mencoba mendidik Ley dan RealYBOP. Wikpedia melakukan pekerjaan yang layak:

Grafik Efek Coolidge adalah fenomena biologis yang terlihat pada hewan, di mana jantan menunjukkan minat seksual baru setiap kali seorang wanita baru diperkenalkan untuk berhubungan seks, bahkan setelah penghentian hubungan seks dengan pasangan seksual yang sebelumnya tetapi masih tersedia

---------

Tweets interview oleh sekutu Mormon Natasha Parker. Parker adalah teman dekat Daniel Burgess, yang memiliki URL RealYBOP. Dia telah meremehkan Gary Wilson, FTND, dan siapa pun yang percaya kecanduan porno ada. Parker telah menulis artikel dengan Prause dan muncul di podcast dengan Prause. Tidak ada bias di sini:

--------

RealYBOP tweeting hit-peice di NoFap oleh The Guardian:

Selama bertahun-tahun, Nicole Prause, David Ley dan sekarang RealYBOP, telah bekerja sama untuk mencemarkan nama baik, melecehkan dan individu cyber-stalk dan organisasi yang telah memperingatkan bahaya porno atau penelitian yang dipublikasikan melaporkan bahaya pornografi - terutama NoFap dan Alex Rhodes. Lihat halaman luas ini yang melakukan pencemaran nama baik dan pelecehan: Nicole Prause & David Ley sejarah panjang melecehkan & mencemarkan nama baik Alexander Rhodes dari NoFap

Prause digugat karena pencemaran nama baik (sekitar waktu) dan Rohdes memberikan pernyataan bersumpah 67-halaman - Juli, 2019: Pernyataan tertulis Alexander Rhodes: gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Contoh luar biasa dari RealYBOP yang bertindak sebagai perintis industri pornografi. RealYBOP hanya menyoroti temuan 1 - pria muda menggunakan porno untuk masturbasi. Dia melakukan ini karena RealYBOP terobsesi untuk mengalihkan kesalahan dari ratusan penelitian yang menghubungkan penggunaan porno dengan efek negatif.

Temuan penting dalam studi ini pada remaja minoritas seksual (usia 14-17) adalah:

Hampir semua menggunakan porno, banyak.
Pornografi sangat memengaruhi cara mereka berpikir — dan berperilaku — secara seksual.
Melihat perilaku seksual berisiko dalam porno dikaitkan dengan perilaku seksual aktual di kehidupan nyata.

RealYBOP bahkan tidak berpura-pura lagi.

--------

Propaganda. Kami tidak dapat mempercayai dokter medis berbicara tentang efek porno (tetapi kami dapat mempercayai PhD yang difoto di karpet merah penghargaan XRCO):

-------

Seperti yang disebutkan banyak, karena masalah seksual yang diinduksi porno adalah ancaman terbesar bagi agenda industri pornografi, RealYBOP terobsesi dengan menghilangkan prasangka ED yang diinduksi porno. Dalam tweet ini, RealYBOP menyatakan bahwa Gabe anggap dan Alex Rhodes berbohong tentang PIED (dan melakukannya untuk mencari keuntungan):

Klaim RealYBOP tidak benar dan menjijikkan.

Penting untuk dicatat itu RealYBOP memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP lagi:

Propaganda yang khas. Komentar halaman 13 bukan tentang ED yang diinduksi porno. Hanya satu paragraf yang menyebutkan ED! Dari kertas:

Kami sebagian besar setuju dengan Prause pada poin ini dan memperingatkan terhadap kemungkinan melebih-lebihkan untuk disfungsi ereksi yang diinduksi porno

Komentar mengutip makalah Prause yang sangat dikritik sebagai dukungan untuk klaim yang tidak didukung. Realitas = Daftar ini berisi lebih dari studi 35 yang menghubungkan penggunaan porno / kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual.

---------

Tanpa alasan apa pun, RealYBOP secara khusus menyerang dua nirlaba antiporn:

Ahli RealYBOP memiliki riwayat memfitnah dan melecehkan FTND dan Exodus Cry:

----------

RealYBOP mengatakan bahwa efek beracun dari pornografi hanyalah preferensi seksual yang normal (persis seperti yang diklaim industri pornografi)

----------

Rengek RealYBOP tentang tweet Andrew Yang, di mana dikatakan:

Sebagai orang tua dari anak-anak, saya yakin maraknya akses ke pornografi adalah masalah nyata. Kita perlu memberdayakan keluarga untuk dapat memoderasi apa yang dilihat dan kapan anak-anak kita.

RealYBOP membuat 2 klaim yang tidak didukung (Bahkan seorang pendukung PhD dari RealYBOP memanggilnya keluar):

2 pernyataan salah oleh RealYBOP:

Pornografi tidak positif bagi mayoritas orang dewasa. Misalnya, setiap studi kuantitatif pada pria melaporkan lebih banyak penggunaan pornografi terkait dengan berkurangnya kepuasan seksual & hubungan. 75 studi yang dihilangkan dari daftar pilihan realYBOP: Lebih dari 75 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit.
@BrainOnPorn daftar studi “pemuda” dihilangkan Studi remaja 250 melaporkan bahaya. RealYBOP menghilangkan setiap meta-analisis & ulasan tentang remaja & porno. 15 tercantum di sini di debunking kami dari "bagian pemuda" RealYBOP: Bagian Pemuda

Lebih banyak omong kosong RealYBOP (bagian 230 tidak ada hubungannya dengan ini):

---------

Ilmuwan serius

--------

Sepertinya RealYBOP berusaha menormalkan anak-anak menggunakan internet porno:

RealYBOP menanggapi dengan kepalsuan terhadap kritik terhadap tweet di atas:

Kami menyanggah tautan RealYBOP di sini: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com"). Ini meneliti "halaman penelitian pelanggar merek dagang," termasuk studi outlier yang dipilih cherry, bias, kelalaian mengerikan, dan penipuan.

----------

RealYBOP meremehkan ICD-11. Mengapa? Karena itu sekarang berisi diagnosis baru cocok untuk kecanduan porno: “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif" (catatan: DSM juga memiliki diagnosis untuk homoseksualitas).

Anggota RealYBOP telah mengirim lebih banyak komentar di Internet bagian komentar beta-konsep daripada gabungan semua orang, biasanya. Lihat - May, 2019: Organisasi Kesehatan Dunia menerbitkan sebuah makalah yang menggambarkan banyak komentar ICD-11 yang ditulis Nicole Prause ("komentar antagonistik, seperti tuduhan konflik kepentingan atau ketidakmampuan").

---------

Untuk sekitar 100th, Prause / Ley / RealYBOP tweet studi kualitatif Taylor Kohut di mana hampir semua perempuan yang digabungkan secara teratur menggunakan porno.

Terkena di sini: Kritik terhadap “Pengaruh yang Dipersepsikan dari Pornografi pada Hubungan Pasangan: Temuan Awal dari Penelitian Terbuka, Berdasarkan Informasi Peserta, dan Bottom-Up” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Realitas: Lebih dari 75 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit. Semua penelitian yang melibatkan pria melaporkan lebih banyak penggunaan porno yang terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.

--------

Untuk kesekian kalinya Prause / Ley / RealYBOP tweet PCES

Anggota RealYBOP telah mengirim lebih banyak komentar di Internet bagian komentar beta-konsep daripada gabungan semua orang, biasanya. Lihat - May, 2019: Organisasi Kesehatan Dunia menerbitkan sebuah makalah yang menggambarkan banyak komentar ICD-11 yang ditulis Nicole Prause ("komentar antagonistik, seperti tuduhan konflik kepentingan atau ketidakmampuan").

---------

RealYBOP mencari twitter untuk menciak propaganda pro-porno

Artikel ini membantah pernyataan RealYBOP (berisi 100 studi yang melawan klaim RealYBOP) - Membongkar Realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Bagian Pelanggar Seks": The sebenarnya keadaan penelitian tentang penggunaan pornografi dan agresi seksual, pemaksaan & kekerasan

----------

BAGIAN KHUSUS: September, 2019: Menanggapi berita khusus CNN yang melibatkan NoFap, twitter RealYBOP (dijalankan oleh Prause & Burgess) memfitnah dan melecehkan Alex Rhodes dari Nofap (lebih dari 20 tweet)

Selama bertahun-tahun anggota RealYBOP Nicole Prause dan David Ley telah bekerja sama untuk mencemarkan nama baik, melecehkan, dan menguntit individu dan organisasi cyber yang telah memperingatkan akan bahaya pornografi atau penelitian yang dipublikasikan melaporkan bahaya pornografi. Sejak awal, RealYBOP twitter telah melakukan hal yang sama. Salah satu favorit terbesar Prause, Ley dan RealYBOP adalah Alex Rhodes dari Nofap - Nicole Prause & David Ley sejarah panjang melecehkan & memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap. Perlu diperhatikan - Juli, 2019: Alexander Rhodes bersumpah dengan pernyataan tertulis: gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

Menanggapi program CNN yang menampilkan NoFap dan Rhodes, RealYBOP terlibat dalam pelecehan dan penistaan yang ditargetkan, tweeting kebohongannya di utas CNN dan di tempat lain:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran tandingan Lisa Ling. Artikel tersebut tidak mengutip penelitian untuk mendukung pernyataan Lehmiller. Sangat penting untuk dicatat bahwa Lehmiller dibayar oleh Playboy, adalah anggota RealYBOP (grup yang melanggar merek dagang YBOP), dan ada di dewan SHA - the grup yang berkolaborasi dengan xHamster untuk mempromosikan situs webnya.

Alex Rhodes tidak berbohong. RealYBOP gagal mengutip contoh orang yang berbohong. Propaganda penelitian vs RealYBOP? Periksa halaman penelitian YBOP utama, yang berisi tautan ke tentang studi 1,000 yang mengaitkan penggunaan porno dengan berbagai hasil negatif.

Lebih banyak tanggapan aneh:

Lebih banyak serangan dan kepalsuan pribadi. YBOP menghilangkan klaim RealYBOP di sini: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com"). Halaman ini memeriksa "halaman penelitian" merek dagang yang dilanggar, termasuk studi outlier pilihan ceri, bias, kelalaian mengerikan, dan penipuan.

Twitter RealYBOP melanjutkan cyberstalking dari Alex Rhodes:

Pada hari siaran Lisa Ling, cyberstalking RealYBOP meningkat, dengan slide konyol yang tidak ada hubungannya dengan program, dan memasukkan utas di mana pun Nofap disebutkan.

Apa yang mungkin tidak diketahui publik adalah bahwa ICD-11 maupun DSM-5 APA tidak pernah menggunakan kata "kecanduan" untuk menggambarkan kecanduan - apakah itu kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok, atau apa pun nama Anda. Kedua manual diagnostik menggunakan kata "gangguan" bukan "kecanduan" (yaitu "gangguan perjudian," "gangguan penggunaan nikotin," dan seterusnya). Jadi, “seks kecanduan”Dan“ porno kecanduan" tidak akan pernah bisa ditolak, karena mereka tidak pernah dalam pertimbangan formal dalam manual diagnostik utama. Sederhananya, tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan porno", sama seperti tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan met". Namun individu dengan tanda dan gejala konsisten dengan "kecanduan porno" atau "kecanduan metamfetamin" dapat didiagnosis menggunakan ICD-11 ketentuan. Untuk menghilangkan sepenuhnya klaim Prause, lihat: Sanggahan “Mengapa Kita Masih Sangat Khawatir Tentang Menonton Porno?, ”Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018).

RealYBOP secara keliru mengklaim bahwa porno tidak pernah menyebabkan kerusakan pada anak-anak.

Realitas: lebih dari 250 studi remaja mengaitkan penggunaan porno dengan banyak sekali kerugian.

Klaim porno tidak berpengaruh pada otak:

Realitas: Halaman ini berisi daftar Studi berbasis ilmu saraf 45 (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal). Mereka memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

RealYBOP menunjukkan bahwa kemungkinan anak Anda tidak akan melihat porno:

Kenyataan: Penelitian pada orang Australia usia 15-29 menemukan bahwa 100% dari pria (82% wanita) telah menonton film porno. Pemuda Australia menggunakan pornografi dan hubungan dengan perilaku berisiko seksual (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Gagal menggambarkan "informasi salah" (tidak pernah):

Aduh: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP memblokir akun, lalu tweet di utas mereka tanpa mereka sadari).

Tautan RealYBOP ke pot blog Psychology Today oleh Prause dan David Ley (ini bukan studi - hanya data yang dicurigai dari Prause):

RealYBOP BS: Nofap tidak menjual produk, melainkan situs web gratis. Nofap tidak menawarkan perawatan:

Trolling, pelecehan:

Sekali lagi tidak ada yang mendiagnosis siapa pun. RealYBOP mengarang:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran tandingan Lisa Ling dan tidak mengutip penelitian untuk mendukung pernyataannya. Sangat penting untuk diperhatikan bahwa Lehmiller dibayar oleh Playboy, adalah anggota RealYBOP (grup yang melanggar merek dagang YBOP), dan ada di dewan SHA - the grup yang berkolaborasi dengan xHamster untuk mempromosikan situs webnya.

RealYBOP troll Gabe Deem (RealYBOP lama diblokir Deem);

Nicole Prause dan akun palsunya PornHelps telah melecehkan anggap di masa lalu:

Terus troll utas. Palsu mengklaim bahwa statistik itu salah, tetapi tidak memberikan contoh:

Troll orang lain di utas Lisa Ling:

RealYBOP berbohong tentang sifat para ahlinya, yang mengklaim sebagian besar adalah profesor universitas: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realitas: Dari 19 “Ahli”Yang masih membolehkan RealYBOP menggunakan fotonya, hanya ada 6 di universitas.

Dalam tweet ini, RealYBOP tampaknya mendorong orang lain untuk melaporkan Alex Rhodes ke dewan Psikologi Pennsylvania.

Tidaklah mengherankan kami akhirnya mengetahui bahwa RealYBOP mengajukan laporan palsu dan berbahaya di Rhodes (banyak insiden pelaporan palsu dan berbahaya Prause ada di halaman ini - halaman 1, halaman 2, halaman 3, halaman 4, halaman 5.

Trolling CCN

Tautan RealYBOP ke halaman yang telah kami sanggah: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

Sekarang RealYBOP mengejar Gary Wilson

Sementara keputusan WIPO tidak berjalan seperti semula (ini adalah hal-hal yang rumit), Wilson akan melanjutkan ke pengadilan federal, jika perlu.

RealYBOP men-tweet bintang porno yang mengeluhkan program CNN (tampaknya tidak berhasil):

Catatan: Prause / RealYBOP secara keliru mengklaim bahwa orang lain (wilson, Rhodes, dll.) Sedang menguntitnya. Jika ini benar (ternyata tidak) mengapa Prause / RealYBOP terus memasuki utas twitter Wilson dan Rhodes - menandai keduanya, menamai keduanya, dan secara agresif melecehkan keduanya? Jawabannya - Prause / RealYBOP berbohong tentang diintai.

-----------

Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) mencemarkan nama baik Alex Rhodes & Gabe Deem, secara keliru mengklaim keduanya mencoba untuk "menjatuhkan" porno otak Anda yang sebenarnya.

Dalam omelan twitter-nya, RealYBOP batuk kebohongan yang biasa tentang Alex dan Gabe, sambil menambahkan yang baru: Gabe dan Alex terlibat dalam tindakan hukum oleh YBOP untuk mempertahankan merek dagangnya. Atau seperti yang RealYBOP gambarkan dengan salah:

"Sudah mencoba untuk menurunkan situs web kami karena dia tidak bisa menjawab sains"

RealYBOP merujuk tindakan hukum yang sangat spesifik oleh pemilik YBOP membela merek dagang kami. Proses hukum kami tidak ada hubungannya dengan Alex Rhodes atau yang dianggap Gabe. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, memfitnah Rhodes dan Deem. Ngomong-ngomong, tweet RealYBOP memberikan kesan palsu bahwa tindakan hukum kami sudah berakhir. Bahkan tidak dekat. Tentang pencemaran nama baik RealYBOP:

September 30, 2019 tweet tentang Alex Rhodes. Di dalamnya, RealYBOP menyatakan secara salah bahwa NoFap mencoba membungkam sains yang sebenarnya, tetapi mereka kalah (terkait dengan keputusan WIPO yang mendukung RealYBOP)

Dalam tweet ini, RealYBOP mengatakan Gabe Deem "Mencoba untuk menghapus situs web kami karena dia tidak dapat menjawab sains":

RealYBOP melanjutkan, memfitnah Deem, dan menyatakan bahwa ia mencoba membungkam para ilmuwan (terkait dengan keputusan WIPO).

Tidak ada yang berusaha membungkam siapa pun. YBOP hanya melindungi merek dagangnya. catatan: Nama asli situs web mereka adalah ScienceOfArousal.com? Mengapa para pakar yang memproklamirkan diri ini mengubah nama situs mereka untuk mencerminkan nama situs web kami, padahal mereka URL pilihan pertama adalah ScienceOfArousal.com? Bukti: salin & tempel URL ini ke browser Anda. Ini akan mengarahkan Anda ke "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Mengapa mereka sekarang mengklaim bahwa mereka telah disensor oleh permintaan untuk menghentikan pelanggaran merek dagang mereka, padahal mereka dapat dengan mudah kembali ke nama merek sebelumnya ScienceOfArousal.com dan terus beroperasi dengan bebas dan sah?

Kami tidak pernah mencoba menyensor pandangan dan kritik yang berlawanan, tidak seperti salah satu dari Aliansi "ahli, ”Dr. Prause, yang berulang kali mencoba untuk menghapus bukti perilakunya dengan tidak berdasar Permintaan penghapusan DMCA. Kami hanya meminta agar juru bicara vokal ini bertahan dari mimbar asli mereka, URL dan nama merek "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Dan bahwa mereka melepaskan selanjutnya nama mereka dipekerjakan bersama dengan yang sesuai aplikasi merek dagang (untuk nama yang YBOP telah beroperasi di bawah selama hampir 10 tahun). Mengapa mereka terlibat dalam upaya nyata ini untuk menekan lalu lintas ke situs web kami dan membingungkan publik?

Keesokan harinya, RealYBOP menjebak Gabe (yang telah dia blokir):

Catatan - Gabe bukan pelatih dan tidak pernah melatih siapa pun. Klaim RealYBOP tentang studi tentang pornografi dan masalah seksual dibantah di sini: Bagian Disfungsi Ereksi Dan Seksual Lainnya

Lebih dari itu, Gabe yang mengklaim secara salah terlibat dalam gugatan Burgess

Berbohong oleh @BrainOnPorn terbuka:

Hanya 6 dari 19 "ahli" dalam foto yang dipekerjakan oleh universitas: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe tidak memberikan perawatan
Gabe tidak terlibat dalam gugatan kami dengan Burgess
RealYBOP berbohong tentang bahaya (tidak mengutip)

BAGIAN AKHIR CNN / LISA LING

------------------------

Wow. RealYBOP me-retweet instruksi Jerry Barnett (dia pernah memiliki situs porno) bagi anak-anak untuk melewati verifikasi usia:

----------

Kepalsuan tentang FTND:

--------

Lebih banyak BS yang sama dari RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Anggota RealYBOP Hartmann & RealYBOP twitter meremehkan feminis Julie Bindel dan artikelnya, mempromosikan artikel XBIZ:

Mereka tidak lagi menyembunyikan hubungan intim mereka dengan industri porno.

----------

Klaim bahwa kekerasan dalam porno terjadi secara setara pada pria dan wanita (eh ... tidak)

----------

RealYBOP tampaknya mendesak pelaporan terapis kecanduan seks / porno. Apakah itu meningkat menjadi pelecehan yang ditargetkan secara ilegal? Nikky bergabung: jadi kami memiliki tweeting Prause dengan Prause (RealYBOP)

Prause dikenal untuk ini: Prause mendesak pasien untuk melaporkan terapis kecanduan seks ke dewan negara. Hanya puncak gunung es. Lihat -Pelaporan Berbahaya Nicole Prause dan Penggunaan Proses Berbahaya

----------

Retweet dari sebuah tweet yang mempromosikan porno:

----------

Salah mengartikan sebuah penelitian, dengan salah menyatakan bahwa penelitian ini menilai penggunaan porno:

Studi ini tidak melakukan metion porn. Ini adalah review, dan tidak ada "istilah pencarian" yang berhubungan dengan pornografi. Dari penelitian:

Strategi pencarian meliputi istilah-istilah yang relevan berikut: waktu layar, media layar, media elektronik, penggunaan internet, penggunaan komputer, penggunaan ponsel, menonton televisi, menonton TV, menonton televisi, menonton TV, program televisi, permainan video, dan menonton video; skolastik, prestasi akademik, prestasi akademik, nilai sekolah, matematika, bahasa, membaca, dan menulis; dan anak-anak, masa kanak-kanak, anak-anak prasekolah, anak-anak sekolah, remaja, remaja, dan remaja.

RealYBOP berbohong. Tidak mengherankan, karena RealYBOP secara kronis salah mengartikan penelitian, termasuk penelitiannya sendiri: Kritik rekan sejawat terhadap Steele dkk., 2013.

----------

RealYBOP memberi tahu audiensnya bahwa studi kuantitatif adalah "panicdote", kemudian melanjutkan dengan men-tweet sekelompok anekdot pro-pornografi yang acak, sekali kalimat. Hanya gila. Pertama, studi yang merupakan panicdote:

Di atas diikuti oleh serangkaian anekdot satu kalimat tanpa sumber RealYBOP. Diselingi peringatan tentang “anekdot” dari dokter (ya?):

Pada hari yang sama - Lebih banyak anekdot tanpa sumber (saya rasa RealYBOP kehabisan studi yang dapat disalahartikan):

Di hari yang sama - Lebih banyak anekdot tanpa sumber:

-----------

RealYBOP salah mengartikan program NPR, dengan salah mengklaim bahwa Cantor menyebutkan kecanduan seks (tidak ada yang menyebutkan kecanduan seks atau porno). Lihat - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Sekali lagi, mengapa situs mengklaim tentang efek porno pada pengguna tweeting tentang industri dan pemain porno?

--------

Terapis kecanduan seks & porno yang meremehkan. Hanya mengarang-ngarang (seperti biasa). Joe Kort adalah anggota RealYBOP

--------

Tanpa alasan tertentu (pada hari Minggu) RealYBOP meremehkan NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess terobsesi dengan forum-forum pemulihan porno (mungkin karena mereka merusak bottom-line industri porno).

RealYBOP secara palsu menyebut nofap "anti-seks". Pada kenyataannya, sebagian besar orang yang tidak menggunakan pornografi (NoFap) melakukannya mendapatkan kembali fungsi seksual yang normal.

----------

Mengutip artikel Justin Lehmiller (yang merupakan anggota RealYBOP dan dibayar secara teratur oleh industri porno), yang menampilkan penelitian yang sangat meragukan:

Studi ini tidak menilai apa yang diklaimnya dinilai: Critique of “Harder and Harder? Apakah Mainstream Pornografi Menjadi Semakin Kekerasan dan Apakah Pemirsa Lebih Memilih Konten Kekerasan? ”(2018).

----------

Propaganda: RealYBOP berusaha untuk menghilangkan prasangka ED (PIED) yang diinduksi porno, tetapi tampaknya tidak tahu (atau peduli) bahwa PIED tidak mengurangi fungsi ereksi dengan porno. PIED adalah fungsi ereksi yang lebih buruk TANPA porno!

Realita: Porno dan masalah seksual? Daftar ini berisi lebih dari studi 35 yang menghubungkan penggunaan porno / kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual. itu Studi 7 pertama dalam daftar menunjukkan hal menyebabkan, karena peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis.

Penting untuk dicatat itu RealYBOP memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP mempromosikan pemain / produser porno

-------

Setelah 50 atau tweet tentang Nofap, kita dapat secara resmi menyebut RealYBOP sebagai penguntit Nofap / Alex Rhodes. Setelah tweet Minggu, RealYBOP memeriksa jutaan komentar Nofap.com untuk mendapatkan komentar yang tepat untuk mencoreng Nofap. RealYBOP mem-screenshot beberapa komentar acak, tweeting 3 dari mereka dengan dia di luar konteks mengambil setiap manusia di planet ini dapat mengomentari Nofap, termasuk RealYBOP).

Lain oleh RealYBOP:

Satu lagi

RealYBOP si cyberstalker (Catatan: RealYBOP telah memposting 250 tweet tentang Gary Wilson dalam beberapa bulan terakhir). Pertanyaan: Apakah Ahli RealYBOP bertanggung jawab secara hukum atas kericuhan twitternya?

----------

RealYBOP meremehkan Phil Zimbardo, lagi-lagi. Saat industri pornografi mendorong Ley, Prause & RealYBOP sering meremehkan Zimbardo karena dia telah mengungkap efek negatif pornografi pada kaum muda dalam presentasi, buku, dan artikel berikut:

Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Pembicaraan TED yang luar biasa tentang (seperti judulnya) tentang "kematian" remaja putra. Zimbardo berbicara tentang penggunaan Internet yang berlebihan (game porno dan video) sebagai "kecanduan gairah."
Philip Zimbardo Psychology Today posting blog "Apakah Porno Baik Untuk Kita atau Buruk Untuk Kita?" (2016).
Buku nya - Man, Terganggu: Mengapa Pria Muda Berjuang & Apa yang Dapat Kita Lakukan Tentang Itu.
Dua artikel yang ditulis bersama oleh Phil Zimbardo dan Gary Wilson: Betapa porno mengacaukan kejantananmu, oleh Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Maret, 2016); Lebih banyak tentang pornografi: jaga kejantanan Anda — respons terhadap Marty Klein, oleh Philip Zimbardo & Gary Wilson (April, 2016)

Ley & Prause non-akademisi juga iri dengan ketenaran, kesuksesan, dan pengaruh Zimbardo.

David Ley tweet di bawah RealYBOP, berbohong tentang interaksinya dengan Phil Zimbardo. Pada kenyataannya, Ley yang mengejar Zimbardo Psychology Today. Sementara Zimbardo mengabaikan Ley, Gary Wilson membantah hit-piece Ley yang sebenarnya tidak akurat di sini: Membongkar tanggapan David Ley terhadap Philip Zimbardo: “Kita harus mengandalkan sains yang bagus dalam debat porno”(Maret, 2016).

Penerbit Skeptis majalah, Michael Shermer, menyebut sebuah artikel tentang "percobaan Stanford Penjara" Zimbardo yang terkenal sebagai penipuan. Shermer memposting beberapa pertahanan Eksperimen Penjara Stanford.

Berikut adalah tanggapan Phil Zimbardo terhadap kritiknya - Apa nilai ilmiah dari Eksperimen Penjara Stanford? Zimbardo menanggapi tuduhan baru terhadap karyanya.

---------

Pertahanan industri porno, sembari berbohong tentang apa yang sebenarnya dikatakan NCOSE (perhatikan bagaimana RealYBOP tidak pernah mendukung klaimnya dengan contoh siapa pun yang "berbohong"):

----------

Tidak ada kejutan. RealYBOP senang bahwa verifikasi usia meninggal:

Lebih banyak pelanggan untuk industri porno.

-------------

RealYBOP mempromosikan dan mendukung prostitusi:

Sekali lagi, mengapa sebuah situs web mengklaim tentang efek porno pada konsumen mempromosikan industri pornografi dan pelacuran?

---------

Troll, dengan lebih banyak anekdot, sambil berbohong tentang Fight The New Drug:

Lucu bahwa anekdot RealYBOP adalah seorang pria yang mengeluh bahwa ia tidak dapat orgasme menonton film porno!

Neotrad Feminis mengekspos "anekdot" RealYBOP seperti apa adanya (masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi) - yang menyebabkan realYBOP melakukan en fallacy dalam ad hominem:

Di utas yang sama, dengan misrepresentasi tambahan:

Membongkar pokok pembicaraan RealYBOP yang tidak didukung bahwa "hasrat seksual yang tinggi" terkait dengan penggunaan porno yang tinggi: Lebih dari 25 penelitian memalsukan klaim bahwa pecandu seks & porno “hanya memiliki hasrat seksual yang tinggi”.

---------

Cyberstalker RealYBOP tweet tentang Gary Wilson untuk 170th kali, berbohong seperti biasa:

Wilson tidak mendorong Fast Dopamin, hanya mentweetnya tanpa komentar. RealYBOP juga salah mengartikan apa yang dikatakan oleh ahli saraf Berridge & Bowman.

Kent Berridge, Ph.D., Adalah seorang psikolog di University of Michigan dan menjalankan laboratorium yang secara harfiah mempelajari kesenangan dalam otak. Dia menjelaskan bahwa mungkin sebenarnya ada kebenaran pada gagasan bahwa dopamin ada di sekitar kita.
... kita hidup di dunia yang kaya akan hadiah
“Memang benar bahwa kita hidup di dunia yang kaya akan hadiah dan kita hidup di dunia yang kaya akan hadiah,” katanya kepada Terbalik. “Bahkan ketika kita tidak mengkonsumsi hadiah, kita sering menemukan isyarat untuk mereka - dalam iklan dan gambar, membuka kulkas, di web, internet, dan email. Sehingga hal itu akan membuat kita terus-menerus mengulangi aktivasi dopamin. ”
Tetapi untuk mengatakan apakah reseptor dopamin manusia benar-benar menurun memang rumit. Berridge menjelaskan, dalam penelitian hewan di mana hewan terkena diet tinggi lemak, pemicu dopamin, pengurangan reseptor terjadi sementara dan "reseptor sebagian besar kembali selama pantang." Ketika datang ke manusia, jawabannya adalah "sedikit kontroversial," "mungkin tergantung sebagian pada konteks , ”Dan sebagian besar berasal dari penelitian pada orang yang menggunakan narkoba dan alkohol.
Bahkan jika ini adalah "dunia yang kaya akan hadiah", kita masih tidak tahu apakah itu kaya cukup menyebabkan perubahan yang berlangsung lama di otak. Secara bersamaan, Bowman mengatakan bahwa, sebenarnya, beberapa ide di balik puasa dopamin tampaknya memeriksa ketika diperiksa secara terpisah - tetapi tidak semuanya.

"Secara keseluruhan, saya pikir masuk akal bahwa puasa dopamin dapat berdampak kecil pada sistem dopamin, tetapi tidak diragukan lagi ia memiliki efek pada banyak sistem otak dan tubuh lainnya," kata Bowman.

--------

RealYBOP mengubah studi yang dipertanyakan tentang efek screentime menjadi komentar tentang efek porno:

PS - pria yang men-tweet ini berfungsi untuk Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley dan pengikut mereka sering men-tweet materi oleh Andrew Przybylski dan Amy Orben, dua akademisi yang digerakkan oleh agenda yang memompa kertas yang mengklaim menemukan sedikit bukti masalah terkait penggunaan internet (lucu bagaimana ribuan studi melawan makalah mereka).

Mereka melakukannya untuk meremehkan kecanduan game dan kecanduan internet (kecanduan porno internet adalah sub-kategori kecanduan internet)

Kenyataan: John Carr mengungkap ketidakakuratan dan bias dalam artikel Amy Orben di The Guardian (Perpisahan 'blok porno' - latihan PR dan kebijakan buruk):Jurnalisme dan angan-angan

Yang membawaku ke artikel di kemarin Pengamat oleh Amy Orben.
Orben dibuka dengan menegaskan rencana Pemerintah untuk memperkenalkan verifikasi usia untuk membatasi akses anak-anak ke pornografi online "mati" tetapi telah untuk "Berbulan-bulan, jika tidak bertahun-tahun". Sebagai seseorang yang telah terlibat dengan inisiatif ini dari Day 1 yang datang sebagai wahyu.
Tidak ada apa pun di Pemerintah pernyataan dari 16^th Oktober yang mendukung pandangan Orben. Sebaliknya, Sekretaris Negara menegaskan bahwa, dalam visi baru dan perluasan Pemerintah untuk kebijakan di bidang ini, dia “Mengharapkan verifikasi usia untuk terus memainkan peran kunci dalam melindungi anak-anak online.”
Pada 17^th Oktober, sebagai tanggapan atas Pertanyaan Mendesak diajukan oleh Margot James MP, di House of Commons Wakil Sekretaris Parlemen di DCMS menghadapi rentetan pertanyaan bermusuhan dari lebih dari selusin anggota parlemen. Dia tidak pernah menyimpang atau bahkan menyinggung soal verifikasi usia untuk menangani pornografi online. Dia mengatakan dia ingin menemukannya dalam cakupan tindakan yang lebih luas tetapi itu bukan bahasa pengabaian atau pengenceran.
Jadi, apa pun yang diungkapkan Orben dalam artikel di Pengamat itu tidak memiliki dasar faktual.

---------

RealYBOP akan mendukung industri pornografi, sementara secara bersamaan menyerang Fight The New Drug:

Data? RealYBOP gagal mengutip satu studi. Di sini adalah enam studi mengkonfirmasikan masalah kesehatan mental dan fisik pemain perempuan.

--------

RealYBOP salah mengartikan apa yang dikatakan penulis penelitian.

Apa pun kata dokter, banyak wanita dalam studinya mengatakan bahwa porno memengaruhi keputusan mereka untuk melakukan labiaplasty. Selain itu, penelitian lain (tidak pernah tweeted oleh RealYBOP) mengungkapkan bahwa porno memainkan peran penting: Motivator Utama dan Fitur Sosiodemografi Women Undergoing Labiaplasty (2018) - Kecuali:

Setengah dari pasien melaporkan bahwa mereka memiliki gagasan tentang alat kelamin wanita (50.7%) dan mereka dipengaruhi melalui media (47.9%). Mayoritas dari mereka (71.8%) menyatakan bahwa mereka tidak memiliki alat kelamin normal dan menganggap labiaplasty lebih dari 6 bulan lalu (88.7%). Tingkat konsumsi pornografi pada bulan lalu adalah 19.7% dan secara signifikan terkait dengan citra diri genital yang lebih rendah dan harga diri. Motivasi utama ditemukan memiliki peningkatan dalam penampilan (43.7%) dan kehidupan seksual yang lebih baik (26.8%). Pasien melaporkan alasan estetika (52.1%), seksual (46.5%), dan psikologis (39.4%) yang mengarah pada keputusan mereka.

---------

RealYBOP mempromosikan pelacuran

Tidak mengherankan itu Penasihat hukum Prause dan Daniel Burgess adalah Wayne B. Giampietro, yang merupakan salah satu pengacara utama yang membela backpage.com. Backpage ditutup oleh pemerintah federal "karena fasilitasi yang disengaja dari perdagangan manusia dan prostitusi." (Lihat artikel USA Today ini: Tuduhan penghitungan 93 atas tuduhan perdagangan seks diungkapkan terhadap pendiri Backpage).

---------

RealYBOP me-retweet kecanduan ant-sex omong kosong oleh penyihir yang memproklamirkan diri:

----------

Retweet sebuah “artikel” berumur 3 tahun oleh mantan pemilik situs porno Jerry Barnett (yang sekarang berkampanye menentang verifikasi umur untuk situs porno):

---------

Retweet artikel lama yang meremehkan porno sebagai masalah kesehatan masyarakat. Ini oleh Justin Lehmiller, siapa kontributor tetap yang dibayar untuk Majalah Playboy dan sekutu dekat Nicole Prause; anggota dari RealYBOP (sebuah kelompok yang dibentuk untuk mencuri merek dagang YBOP); dan di papan SHA - itu grup yang berkolaborasi dengan xHamster untuk mempromosikan situs webnya.

--------

Tweet obrolan dari festival film porno (Oeming adalah mahasiswa pascasarjana yang pro-porno dan anggota RealYBOP):

---------

Propaganda retweest dari pornhub (via anggota RealYBOP Ley).

--------

Tiba-tiba, RealYBOP meremehkan profesor ilmu saraf William Struthers. Mengapa? Karena Struthers percaya pada kecanduan porno.

Lihat beranda Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Tidak seperti Prause, dia dipekerjakan oleh universitas, akademisi, menjalankan lab, dan mengajar kursus universitas.

--------

Tentang pro-porno sedapat mungkin secara manusiawi:

Saya punya ide - Mari kita hapus peringatan dari bungkus rokok untuk mencegah kanker!

---------

Umm .. hanya menurut Nikky:

--------

Dalam beberapa tahun terakhir, komunitas pemulihan porno menetapkan November sebagai No-Porno November. Dari Oktober 30 hingga November 2, RealYBOP secara obsesif mem-troll akun lain mem-tweet meme bodoh untuk mendorong penggunaan porno:

tweet 2

tweet 3

tweet 4

tweet 5

tweet 6

tweet 7

tweet 8

tweet 9 - Anda dapat melihat ini gila, faktual porno promosi, yang RealYBOP tweet kali 10. Pertanyaan - siapa yang menyediakan uang untuk video ini?

tweet 10

tweet 11

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Jika pernah ada keraguan bahwa ReaYBOP tidak lebih dari sebuah akun shill untuk industri porno, tweeting obsesif sebelumnya menyelesaikannya. Ingat itu Xhamster membuat masalah besar tahun lalu tentang no-porn November, mengeluh itu memotong keuntungan mereka. Dan tiga anggota RealYBOP dibayar oleh Xhamster untuk mempromosikan situs porno-nya.

---------------

Kesal karena Klasifikasi Internasional Penyakit (ICD-11) berisi diagnosis baru cocok untuk mendiagnosis apa yang biasa disebut 'kecanduan porno' atau 'kecanduan seks.' Ini disebut “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif"(CSBD).

----------

RealYBOP mengatakan Anda kasar jika Anda tidak "mengizinkan" pasangan Anda untuk menonton film porno.

----------

Tweet studi non-pornografi, dengan tautan ke studi anggota RealYBOP Sam Perry yang meragukan yang mendukung agenda industri porno:

Realitas: Kritik terhadap Samuel Perry “Apakah Kaitan Antara Penggunaan Pornografi dan Kebahagiaan Relasional Benar-Benar Lebih Banyak Tentang Masturbasi? Hasil Dari Dua Survei Nasional ”(2019). Setelah "pemodelan" statistik yang canggih (di bawah tekanan dari Prause?) Perry mengusulkan bahwa masturbasi, bukan penggunaan pornografi, adalah penyebab sesungguhnya dalam masalah hubungan. Pada kenyataannya, lebih banyak penggunaan porno terkait dengan kurang kepuasan. Lubang menganga dalam analisis Perry adalah tidak adanya data yang spesifik dan dapat diandalkan tentang frekuensi masturbasi. Tanpa itu, klaimnya tidak lebih dari hipotesis.

--------

Klaim yang salah mengartikan, yaitu bahwa pengguna porno meningkat menjadi pornografi anak - sudah pasti bahwa orang-orang ini TIDAK bertindak.

Kebohongan tentang arus penelitian tentang eskalasi: Lebih dari studi 40 melaporkan temuan yang konsisten dengan peningkatan penggunaan pornografi (toleransi), pembiasaan terhadap pornografi, dan bahkan gejala penarikan (termasuk 8 stduies yang menggambarkan pengguna porno yang meningkat ke pornografi anak).

-----------------------

Bagian khusus - Oktober-November, 2019: Menanggapi "The Doctors" yang menampilkan Alex Rhodes, Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, memfitnah & melecehkan Rhodes dengan banyak tweet

Pada Oktober 30, 2019 acara TV "The Doctors" menampilkan Alex Rhodes di segmen kecanduan porno. Sebagai tanggapan, realyourbrainonporn twitter memposting banyak tweet di bawah "The Doctors" banyak tweet tentang pertunjukan tersebut. Tweet RealYBOP melibatkan fitnah dan mengekspos RealYBOP sebagai cyberstalker. RealYBOP menjelajahi web untuk mencari apa pun yang dapat ia lakukan terhadap Alex, termasuk komentar acak pada Nofap (ada jutaan komentar di Nofap.com dan reddit / nofap). Aktif untuk cyberstalking obyektif RealYBOP.

Di bawah ini, RealYBOP merujuk pada tindakan hukum spesifik oleh pemilik YBOP untuk membela merek dagang kami. Proses hukum kami tidak ada hubungannya dengan Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, memfitnah Rhodes dalam tweet ini.

Klaim tentang kebencian terhadap wanita adalah BS. Pada kenyataannya, pria yang menggunakan pornografi (bukan yang berhenti) memiliki tingkat kebencian terhadap wanita yang lebih tinggi: lebih dari 35 penelitian mengaitkan penggunaan pornografi dengan “sikap tidak egaliter” terhadap wanita dan pandangan seksis.

---------

Sekali lagi, RealYBOP mengatakan tidak menggunakan pornografi = misogini (industri pornografi tidak misoginis, kan?). Seperti biasa, RealYBOP mengutip makalah mahasiswa Grad, Kris Taylor, berbohong tentang apa metodologinya dan apa yang dinyatakannya. Bertentangan dengan kebohongan oleh Prause / RealYBOP, makalah Taylor bukanlah analisis Nofap atau penggunanya. Juga bukan tentang misogyny (kata tidak ditemukan itu kertas).

Prause dengan keliru menyatakan bahwa kertas Kris Taylor adalah analisis dari komentar nofap. Pada kenyataannya, makalah Taylor menilai HANYA 15 komentar dari reddit / nofap. Dia mencari "maskulinitas", memetik 15 komentar menyebutkan menyebutkan maskulinitas. Makalah Taylor secara eksplisit menyatakan 15 komentar itu tidak mewakili Nofap secara keseluruhan:

Lihat ini bolak-balik antara Prause dan bart diambil dari Psychology Today tentang lelucon Taylor tentang kertas. Bart mempermalukan Prause, yang menggunakan ad hominem ketika diekspos sebagai berbohong tentang koran Taylor.

Selain itu, sementara Prause mengklaim makalah Taylor tentang misogyny prevelant di NoFap, misogyny hanya disebutkan satu kali:

“Beberapa sarjana berpendapat bahwa pria (hampir secara eksklusif) dapat dihasut untuk melakukan tindakan seksual sebagai akibat dari melihat pornografi misoginis”

Itu dia. Jauh lebih jauh dari Anda tahu siapa. Catatan: Prause Ley, Prause dan RealYBOP terobsesi dengan kertas pendapat oleh mahasiswa pascasarjana NZ Kris Taylor. Taylor, yang berada di luar bias - dan tidak tahu apa-apa tentang ilmu saraf. Dia seorang sosiolog. YBOP mengkritik sebuah artikel 2017 olehnya di mana ia meremehkan Gary Wilson dan ulasannya dengan dokter angkatan laut AS (Taylor sering resor hanya berbaring di artikelnya): Sanggah Kris Taylor, “Beberapa Kebenaran Keras tentang Porno dan Disfungsi Ereksi” (2017). catatan: Alias Wikipedia Prause telah memasukkan kedua makalah Taylor ke Wikipedia!

-------

Lebih sama, tetapi juga menyerang Fight The New Drug:

Prause dan RealYBOP secara obyektif cyberstalk FTND juga:

--------

RealYBOP memaparkan dirinya sebagai cyberstalker, mengendalikan jutaan komentar NoFap hanya untuk orang yang tepat untuk keluar dari konteks dan memutar

Lebih banyak komentar yang diambil di luar konteks (dari jutaan komentar. Sebagai contoh, penggunaan "pelacur kecil" adalah seorang pria yang menggambarkan penisnya sendiri dan kehilangan ereksi karena ED yang diinduksi porno. Dia tidak menyebut siapa pun sebagai Anjing betina.

Lebih banyak troll di forum yang penuh dengan pria muda, mencari kutipan yang tepat di luar konteks untuk tweet:

-------

Cyberstalking melanjutkan:

RealYBOP berbohong (sambil tidak mengutip apa pun):

Tidak ada treament yang ditawarkan di Nofap.
RealYBOP menyarankan bahwa berhenti porno “membuat pria lebih buruk”. baik

---------

Mengerikan. RealYBOP mengambil screenshot dari presentasi youtube Rhodes. Juga menyerang Kanye West karena mengatakan dia kecanduan porno:

Kutipan di atas adalah pernyataan palsu dari posting blog. Itu tidak mengutip apa pun. BS lengkap.

---------

RealYBOP meminta twitter untuk membatalkan verifikasi akun Nofap.

Sekali lagi, mengutip sebuah blog, itu tidak mengutip apa pun.

-------

Pertama, baik ICD-11 maupun DSM-5 APA tidak pernah menggunakan kata "kecanduan" untuk menggambarkan kecanduan - apakah itu kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok, atau apa saja. Kedua manual diagnostik menggunakan kata "gangguan" bukan "kecanduan" (yaitu "gangguan perjudian," "gangguan penggunaan nikotin," dan seterusnya). Jadi, “seks kecanduan”Dan“ porno kecanduan" tidak akan pernah bisa ditolak, karena mereka tidak pernah dalam pertimbangan formal dalam manual diagnostik utama. Sederhananya, tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan porno", sama seperti tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan met". Namun individu dengan tanda dan gejala konsisten dengan "kecanduan porno" atau "kecanduan metamfetamin" dapat didiagnosis menggunakan ICD-11 ketentuan.

Yang mendustakan kecanduan porno gelisah karena versi terbaru dari manual diagnostik medis Organisasi Kesehatan Dunia, Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk mendiagnosis apa yang biasa disebut 'kecanduan porno' atau 'kecanduan seks.' Ini disebut “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif"(CSBD). Bagian pertama dari kritik luas ini mengungkap kepalsuan Prause seputar ICD-11: Sanggahan “Mengapa Kita Masih Sangat Khawatir Tentang Menonton Porno? ”Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018). Untuk akun akurat ICD-11, lihat artikel terbaru ini oleh The Society for Advancement of Sexual Health (SASH): "Perilaku Seksual Kompulsif" telah diklasifikasikan oleh Organisasi Kesehatan Dunia sebagai Gangguan Kesehatan Mental.

---------

Lebih dari BS yang sama:

Perhatikan bagaimana NeYBOP nevers memberikan contoh "informasi medis palsu". Tidak pernah.

------------

Tweeting kertas Kris Taylor dan salah mengartikannya:

----------

Menge-tweet kutipan yang sama, lagi (pemuda itu menggambarkan PIED)

------

Anggota RealYBOP Davis Ley bergabung dengan serangan:

--------

Pada saat yang sama, RealYBOP tweeting di utas “The Doctors”, dia tweets tentang forum pemulihan porno mempromosikan semutisme.

Mari kita perjelas: Nicole Prause dan David Ley, adalah orang yang memprakarsai ini kampanye smear menjijikkan tahun lalu. Lihat bagian-bagian halaman ini yang mendokumentasikan beberapa dari banyak serangan yang dilakukan Nofap dan yang lainnya menjadi sasaran:

-------------

Tweet RealYBOP Anggota RealYBOP, Madita Oeming yang juga meminta twitter untuk de-platform Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP melanjutkan: November 5th, 2019, tweets hit-piece yang tidak mengutip apa pun untuk mendukung propagandanya.

RealYBOP secara tidak jujur memposting tangkapan layar percakapan dari forum yang sama sekali tidak terkait.

-----------

RealYBOP memonitor semua tweet Nofap. Dukungan yang jelas untuk industri porno dalam tweet ini:

PEMBARUAN - Oktober 23, 2019: Pendiri NoFap, Alexander Rhodes, mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Nicole Prause / Liberos LLC.

AKHIR BAGIAN KHUSUS

-------------------

RealYBOP memasuki utas yang saya posting di hari sebelumnya, mengoreksi Stoya adalah informasi yang salah. Perhatikan bahwa RealYBOP menandai teman dan produser / artis porno "ProVillian"

----------

Lucu. Panci memanggil ketel hitam…

--------

Retweet mantan pemilik situs porno Jerry Barnett, yang tweet untuk mendukung pelacuran:

--------

Tweet RealYBOP di bawah Gary Wilson di utas di mana xHamster memberi tag Wilson, menunjukkan Wilson religius dan anti-masturbasi (dia bukan keduanya). RealYBOP memblokir Wilson, namun terus melakukan cyberstalk padanya.

RealYBOP men-tweet kebohongan dan obsesi Prause. Wilson tidak dibayar oleh The Reward Foundation atau siapa pun. Lihat: Mei - Juli, 2018: Dalam email, di bagian komentar ICD-11, dan di Wikipedia, Prause dan sockpuppetsnya secara keliru mengklaim bahwa Wilson menerima pound 9,000 dari The Reward Foundation. Dokumen tersebut mengungkapkan bahwa Wilson mengirim uang ke badan amal Inggris untuk mengubah merek dagangnya (Dia melakukan ini karena Prause sedang mencoba mencuri ciri khasnya).

----------

RealYBOP memasuki utas di mana Gary Wilson telah mentweet, dan mulai berbohong tentang peringkat MDPI:

RealYBOP & Prause terobsesi dengan MDPI karena (1) Ilmu Perilaku menerbitkan dua artikel yang tidak disetujui Prause (karena mereka membahas makalah olehnya, di antara ratusan makalah oleh penulis lain), dan (2) Gary Wilson adalah rekan penulis dari Park et al., 2016. Prause memiliki sejarah panjang cyberstalking dan memfitnah Wilson, dicantumkan di halaman yang sangat luas ini. Dua makalah:

Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Tinjauan dan Pembaruan (Love et al., 2015)
Apakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Ulasan dengan Laporan Klinis (Park et al., 2016)

Untuk lebih banyak lagi, lihat: Dari 2015 hingga 2019: Upaya Prause untuk membuat makalah tinjauan Ilmu Perilaku (Park et al., 2016) ditarik kembali.

Berikut adalah contoh Prause (as Sciencearousal) memasukkan omong kosongnya yang biasa. Pertama, dia mencoba memasukkan kesalahan oleh Daftar Norwegia, yang secara tidak sengaja menurunkan peringkat MDPI dari normal “1” menjadi “0”. Peringkat yang diturunkan adalah kesalahan administrasi, dan telah telah lama diselesaikan pada halaman Wikipedia MDPI. Prause tahu bahwa peringkat nol adalah kesalahan administrasi, namun dia dan RealYBOP men-tweet bahwa MDPI diturunkan dan bahwa MDPI adalah jurnal predator (keduanya salah dan keduanya ada di edit Wikipedia Sciencearousal).

Mereka yang memperdebatkan RealYBOP meminta tautan, tetapi RealYBOP memblokir keduanya, retweet kebohongannya, dan melarikan diri.

-------

Wawancara David Ley yang menjijikkan dan tidak akurat yang menyerang nofap menjadi tweet yang disematkan:

Ini mengarah ke RealYBOP tweeting NumbNutsNovember untuk 20th kali:

-------

Memasuki utas di mana Gary Wilson telah memposting banyak tweet.

RealYBOP TIDAK PERNAH link ke statemenst resmi oleh WHO, hanya ke situs sendiri. Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk mendiagnosis kecanduan porno dan kecanduan seks. Ini disebut “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif. "Baik ICD-11 maupun DSM5 tidak pernah menggunakan kata" kecanduan "untuk menggambarkan kecanduan - apakah itu kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok, atau apa saja. Kedua manual diagnostik menggunakan kata "gangguan" alih-alih "kecanduan" (yaitu "gangguan perjudian" "gangguan penggunaan nikotin", dan sebagainya). Jadi, “seks kecanduan”Dan“ porno kecanduan" tidak akan pernah bisa ditolak, karena mereka tidak pernah dipertimbangkan secara formal dalam manual diagnostik utama. Sederhananya, tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan porno", sama seperti tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan met". Namun kedua patologi dapat didiagnosis menggunakan ketentuan ICD-11.

------

RealYBOP mendukung penggunaan boneka “di bawah umur” untuk pedofil!

---------

Retweet potongan lagu oleh Rolling Stone (oleh seorang penulis yang secara teratur menempatkan anggota RealYBOP dalam artikelnya):

Lihat utas Nofap yang mengekspos hit-piece:

Diberi platform dalam artikel ini:
- Wakil presiden PornHub
- Wakil presiden xHamster
- Seorang pria yang memiliki hubungan finansial dengan xHamster
- Seorang pemain / sutradara porno
- Pembawa podcast tentang porno
Diminta komentar hanya beberapa jam sebelum penerbitan tanpa ada waktu untuk merespons:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 9, 2019

Kami dikirimi email pada pukul 5:56 tadi malam untuk memberikan komentar, setelah jam kerja, untuk hanya menemukan artikel tersebut telah diterbitkan pada pukul 9:02 hari ini sebelum kami dapat menanggapi. Kami akhirnya dikutip, tetapi hanya sedikit, karena lebih banyak platform diberikan kepada eksekutif situs porno & orang dalam industri. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 8, 2019

RealYBOP dan sahabat karib NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (perhatikan bahwa Gabe telah memblokir keduanya, tapi itu tidak menghentikan cyberstalkers):

Pertama, tautan yang diposting oleh troll Nerdy dan James F. diberikan kepada mereka oleh RealYBOP / Prause.

Kedua, screenshot Nerdy telah puluhan kali di-tweet oleh Prause & RealYBOP. Itu tidak ada hubungannya apa-apa, tapi itu tidak masalah, karena RealYBOP / Prause terobsesi dengan MDPI (perusahaan induk jurnal Behavioral Sciences). Ilmu Perilaku diterbitkan Apakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Ulasan dengan Laporan Klinis (Park et al., 2016). Nerdy berbohong tentang peringkat MDPI. Berikut adalah contoh Prause (as Sciencearousal) memasukkan kesalahan administrasi di atas oleh Register Norwegia, yang secara tidak sengaja menurunkan peringkat MDPI dari normal “1” menjadi “0”. Peringkat yang diturunkan memiliki telah lama diselesaikan pada halaman Wikipedia MDPI. Prause tahu bahwa peringkat nol adalah kesalahan administrasi, namun dia dan RealYBOP men-tweet bahwa MDPI diturunkan dan bahwa MDPI adalah jurnal predator (keduanya salah dan keduanya ada di sunting Wikipedia Sciencearousal / Prause).

Ketiga, video 5-year tidak ada hubungannya dengan China, atau kamp pelatihan kecanduan internet. Itu tentang porno.

-------

Troll Nerdy kutipan-tweet Gabe (yang menyembuhkan ED yang diinduksi oleh pornografi), dan RealYBOP bergabung dengan kepalsuan:

Tangkapan layar RealYBOP berisi 7 makalah, dari bagian ED dari apa yang disebut "halaman penelitian". Kami menyanggahnya di sini: Bagian Disfungsi Ereksi Dan Seksual Lainnya. Realitas: Daftar ini berisi lebih dari studi 35 yang menghubungkan penggunaan porno atau kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual. itu Studi 7 pertama dalam daftar menunjukkan hal menyebabkan, karena peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis.

Kebohongan #1: Tidak ada penelitian yang menilai poprn menginduksi ED dengan alat pengukur penis.

Kebohongan 2: Studi yang representatif secara nasional melaporkan korelasi kuat antara penggunaan porno dan ED: Kritik “Apakah Penggunaan Pornografi Terkait dengan Fungsi Ereksi? Hasil Dari Analisis Kurva Sectional dan Pertumbuhan Laten ”(2019), oleh Josh Grubbs

Kebohongan # 3: Mengenai 7 studi RealYBOP, dia mencoba membodohi publik. Empat studi dari tujuh studi melaporkan hubungan signifikan antara penggunaan pornografi dan masalah seksual. Data dalam keempat studi ini bertentangan dengan klaim Allliance:

Dari tiga kutipan RealYBOP yang tersisa, satu tidak ditinjau sejawat, sementara dua lainnya secara resmi dikritik dalam literatur telaah sejawat.

Lebih banyak trolling Gabe (yang telah diblokir oleh RealYBOP):

Tidak apa?

RealYBOP sedang mengendalikan Gabe Deem lagi

Kenyataan: Gabe akurat untuk menggambar. 2 komentar lainnya adalah red herring. Namun, komentar RealYBOP tidak relevan. Sebagai gantinya, akun Twitter ini klaim mewakili 20 ahli, namun itu adalah men-troll akun-akun yang telah diblokir, dengan tweet-tweet yang tidak masuk akal dan palsu. Memalukan sekali. Betapa gila secara mental.

-------

Mendorong agenda industri porno terkait para pelaku porno

--------

Bahkan sesudahnya Alex Rhodes mengajukan gugatan fitnah terhadap Nicole Prause (yang tampaknya mengelola @BrainOnPorn twitter), RealYBOP terus mencemarkan nama baik dan melecehkan NoFap dan Alex Rhodes:

-------

RealYBOP me-retweet sesi stripchat yang akan datang dengan anggota RealYBOP David Ley. Stripchat dimiliki oleh xHamster:

Lihat: David Ley sekarang sedang dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!

---------

Segera setelah itu Alex Rhodes mengajukan gugatan fitnah terhadap Nicole Prause (yang tampaknya mengelola @BrainOnPorn twitter) menjadi publik (lihat penggalangan dana), Prause memberi David Ley podcast YBR 2015 untuk diremehkan:

---------

RealYBOP menindaklanjuti dengan serangan terselubung di NoFap (setelah Alex Rhodes mengajukan gugatan fitnah terhadap Nicole Prause, yang tampaknya mengelola @BrainOnPorn twitter):

---------

Hari yang sama - serangan terselubung pada nofap, sambil mempromosikan agenda industri porno

-------

Hari Berikutnya: RealYBOP terlibat dalam pencemaran nama baik Alex Rhodes.

RealYBOP (likley Prause) sekarang telah menambahkan contoh lain pencemaran nama baik untuk gugatan Alex.

Serangan lanjutan terhadap Alex Rhodes & Nofap, meskipun dia mengajukan gugatan fitnah terhadap Nicole Prause (yang tampaknya mengelola @BrainOnPorn twitter).

------

Kicauan RealYBOP secara faktual meluncurkan hit piece oleh VICE:

Beberapa hal. Penulis Samantha Cole menulis hit-piece di Nofap tahun lalu: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - pada dasarnya menyebut mereka semua Fasis. Artikel terkini mewawancarai Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition, dan Wakil Presiden stripchat (dimiliki oleh xHamster). CATATAN: Koneksi:
1) FSC dan Prause:

2) David Ley dan xHamster:

David Ley sekarang sedang dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!

Ingin tahu siapa yang menghubungi Samantha Cole. Mari berharap pengacara Rhodes dapat memanggil surel terkait artikel VICE. Apakah kita melihat 2^nd gugatan konspirasi?

Hari berikutnya, 3 dari 4 orang industri porno dari hit-piece VICE terlibat dalam dua tweet yang sama yang mempromosikan penampilan berbayar Ley yang akan datang di stripchat milik xHamster.

Nicole Prause - kemungkinan operator dari @BrainOnPorn
David Ley, yang dibayar dengan stripchat (Xhamster)
Wakil Presiden stripchat, yang membayar Ley

Tweet yang meremehkan No-NutNovember (target sebenarnya adalah Nofap)

Tidak ada yang mencurigakan di sini, kawan. Tweet resmi:

Jadi, orang-orang 3 berkolaborasi dalam artikel Wakil untuk mencemarkan nama baik dan meremehkan NoFap, melakukan hal yang sama di twitter, untuk meningkatkan lalu lintas stripchat, dan dengan demikian keuntungan dari xHamster.

Stripchat menindaklanjuti dengan tweet yang menghubungkan ke bagian hit VICE, yang mengandung banyak kebohongan:

--------

Penelitian RealYBOP yang salah mengartikan:

Pembelajaran: Pengaruh pornografi pada pasangan menikah (2019) - Sementara penelitian melaporkan porno menggunakan peningkatan parameter gairah, efek jangka panjangnya tidak cocok dengan efek jangka pendek porno.

Studi ini menunjukkan bahwa menonton pornografi memiliki korelasi positif secara statistik dengan tahun pernikahan. Ini sesuai dengan Goldberg et al. ¹⁴ yang menyatakan bahwa pornografi sangat membuat ketagihan.
Ada korelasi yang sangat negatif antara kepuasan kehidupan seksual dan menonton pornografi karena 68.5% dari pengamat positif tidak puas dengan kehidupan seksual mereka.
Pornografi meningkatkan masturbasi di antara 74.6% dari pengamat, tetapi tidak bisa membantu untuk mencapai orgasme di antara 61.5% dari mereka. Menonton pornografi meningkatkan kejadian perceraian (33.8%) (P = 0.001).
Kesimpulan: Pornografi memiliki efek negatif pada hubungan pernikahan.

----------

RealYBOP me-retweet promosi situs porno

--------

RealYBOP berbohong tentang apa yang dia tautkan sebenarnya katakan:

Tautan tidak menjelaskan apa pun tentang pornografi – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction- Sexual-abuse-and- Effective-treatment-0

--------

November, 18 2019: Staci Sprout membuat video yang mendukung penggalangan dana untuk Gugatan pencemaran nama baik pendiri NoFap, Alexander Rhodes, terhadap Nicole Prause / Liberos. Sebagai balasan, RealYBOP (akun alias Nicole Prause) meremehkan Staci Sprout:

Sementara RealYBOP tidak menyebut Sprout, itu tweet screenshot dari artikelnya.

--------

Penampil / produser porno Tim Woodman menyetujui RealYBOP mengklaim bahwa penggunaan pornografi sebagian besar bermanfaat karena dikaitkan dengan pengetahuan yang lebih baik tentang anatomi genital.

Sepertinya setengah dari pengikut RealYBOP ada di industri porno. Begini pikiran: Google buku teks anatomi, lewati porno.

Catatan: Juli, 2019: Staci Sprout, pernyataan tertulis LICSW: Gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP secara acak meremehkan Fight The New Drug:

Tweet #1: Panelis berbohong tentang hampir semua hal.

Tweet #2: Beberapa ahli di bidang ini dan saya menghilangkan prasangka dan retorika kosong dalam tanggapan yang relatif singkat ini - Op-ed: Siapa sebenarnya yang salah mengartikan ilmu tentang pornografi? (2016). Berbeda dengan "ahli saraf dari Op-Ed," kami mengutip beberapa ratus studi dan beberapa tinjauan literatur.

--------

RealYBOP meremehkan Don Hilton, MD (dia adalah salah satu dari banyak individu di segmen CBS tentang porno). RealYBOP hanya mengada-ada, seperti yang ada sekarang Studi berbasis ilmu saraf 54. Mereka memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

Madita Oeming ikut campur, namun dia mengaku tidak tahu apa-apa tentang ilmu saraf atau kecanduan. Dia adalah anggota halaman ahli RealYBOP & sekutu dekat Prause. Gelar PhD-nya yang akan datang adalah "kecanduan pornografi sebagai kepanikan moral". RealYBOP kesal karena Hilton membongkar studi sampahnya pada tahun 2013: Kritik yang ditelaah oleh rekan sejawat: 'Hasrat Tinggi', atau 'Hanya Ada' Ketergantungan? Tanggapan untuk Steele dkk. (2014) oleh Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP me-retweet tweet sampah, meremehkan NCOSE, oleh buddy XBIZ:

--------

Untuk ke-8 atau ke-9 kalinya RealYBOP men-tweet apa yang disebut "manfaat" dari penggunaan pornografi:

Shillin 'untuk industri porno, katakan saja.

---------

Kebetulan? Dalam satu jam NoFap tweeting selamat kepada mereka yang mencoba NoNutNovember, RealYBOP tweet video numbnutsnovember nya:

Catatan: Orang yang mengelola RealYBOP twitter sedang dituntut karena fitnah oleh pendiri Nofap Alex Rhodes.

------

Inilah yang akan dit-tweet oleh industri porno:

Didiskreditkan sepenuhnya dalam artikel ekstensif ini: Membongkar Realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Bagian Pelanggar Seks": The sebenarnya keadaan penelitian tentang penggunaan pornografi dan agresi seksual, pemaksaan & kekerasan.

Seorang wanita memberi tahu RealYBOP bahwa teman pekerja seksnya melihat klien yang meniru kekerasan dalam pornografi. RealYBOP memberitahunya bahwa ini BUKAN porno:

-------

Mempromosikan berita dari industri porno, sambil mengobrol ramah dengan situs porno:

----------

Mengapa situs web yang mengklaim tentang efek porno pada penggunanya begitu peduli dengan kesehatan industri porno?

-------

Lebih banyak promosi industri pornografi melalui rewteeting The Adult Performer Advocacy Committee.

Mengapa situs web yang mengklaim tentang efek pornografi pada penggunanya begitu peduli dengan kesehatan industri pornografi?

--------

Lebih banyak propaganda industri porno yang di-retweet oleh RealYBOP:

---------

Apa? Erice Sparnkle adalah pendukung besar pelacuran, dan anggota terbaru RealYBOP.

--------

RealYBOP menghabiskan hari Sabtu mengendalikan akun-akun anti-porno, dengan salah menyatakan bahwa porno tidak ada hubungannya dengan perdagangan seks:

Tautan RealYBOP telah nol studi tentang perdagangan manusia & porno. Karena tidak ada yang mendukung kepalsuannya.

--------

Lebih banyak trolling Sabtu malam. RealYBOP kecewa karena orang lain menyarankan verifikasi usia untuk porno:

---------

Lebih banyak trolling Sabtu malam

Tidak perlu tingkat dopamin "suprafiologis" untuk menyebabkan penurunan regulasi dopamin. Sejumlah penelitian tentang pesta makan, perjudian, dan kecanduan interent melaporkan regulasi reseptor dopamin dan pengangkut dopamin.

---------

Lebih banyak troll pada Sabtu malam:

RealYBOP men-tweet leluconnya tentang "halaman sains": Aliansi Sains Penyangkal Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

----------

Lebih banyak trolling orang lain (tautan oleh RealYBOP tidak memiliki studi yang relevan):

Troll utas yang sama:

Tidak mengutip apa pun, kecuali tautan yang ditolak - Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

----------

Kicauan artikel yang telah ia twit berkali-kali (hanya propaganda):

Kebohongan supremasi kulit putih dibuat oleh Prause dan Ley:

Scathing expose 'dari penuduh palsu, peleceh, cyber-stalker Nicole Prause (orang di belakang tuduhan palsu supremasi kulit putih) - Alex Rhodes dari Kelompok Dukungan Kecanduan Porno 'No Fap' Menuntut Obsess Pro-Porn Sexologist for Defamation (Oleh Megan Fox, dari PJ Media). Kutipan yang berkaitan dengan pemalsuan Prause yang saya, Alex, dan siapa pun yang menyarankan porno dapat menyebabkan masalah, adalah supremasi kulit putih:

Mungkin yang paling menggambarkan karakter Prause dalam kisah ini adalah tuduhannya bahwa Rhodes adalah seorang Nazi dan supremasi kulit putih, sebagaimana dirinci dalam gugatan tersebut. Ini seharusnya tidak mengejutkan siapa pun yang telah memperhatikan sejak 2016. Begitu seorang SJW tidak setuju dengan seseorang, orang itu menjadi seorang Nazi. Kejahatan Rhodes? Dia mengizinkan komentator politik Gavin McInnes untuk mewawancarainya saat dia masih bekerja Wakil. Dan sejak Prause mengetahui bahwa Rhodes pernah berbicara dengan McInnes suatu kali dan tidak minum di wajahnya, dia menuduhnya mendukung Proud Boys (yang mendapat banyak masalah karena berkelahi di jalanan dengan Antifa). Menurut pendapat saya, masih sulit untuk menyebut Proud Boys sebagai klub minum pria, tetapi Rhodes sebenarnya telah mengingkari Proud Boys sebagai “kelompok ekstremis” pada beberapa kesempatan. Dia tidak pernah menjadi anggota, atau pendukung. Tidak ada Fap yang tidak pernah berpolitik dan didedikasikan untuk menyediakan bantuan kecanduan kepada siapa pun yang membutuhkannya. Ini tidak menghentikan Prause untuk terus menghubungkannya dengan "supremasi kulit putih" melalui asosiasi lemah dari satu wawancara dengan McInnes, yang bukan supremasi kulit putih juga.
Gugatan itu harus menarik untuk ditonton karena membuka pernyataan di Twitter untuk pengawasan hukum. Akankah Prause bertanggung jawab atas penerbitan klaim palsu di media sosial?

Dalam tweet yang menjijikkan, RealYBOP menyebut Gabe Deem seorang supremasi kulit putih (RealYBOP secara teratur memfitnah dan melecehkan individu dan organisasi yang mengatakan penggunaan pornografi dapat menyebabkan masalah).

Jadi menyukai tweet seseorang yang tidak Anda kenal membuat Anda menjadi supremasi kulit putih? Semua ini menunjukkan RealYBOP sebagai cyberstalker.

---------

RealYBOP melecehkan Alex Rhodes dari Nofap (yang mengutip sebuah penelitian):

RealYBOP terus menyerang / meremehkan Alex Rhodes, sekalipun Alexander Rhodes mengajukan gugatan fitnah terhadap Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP salah mengartikan (SmartLab) Taylor Kohut. Kohut adalah anggota RealYBOP. . Dia mengoreksinya:

---------

Apa yang bisa kamu katakan

--------

RealYBOP memancing Gabe Deem lagi: Dia berbohong tentang penelitian dan menyerangnya secara pribadi. Penting untuk dicatat itu RealYBOP memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Realitas: Daftar ini berisi studi 38 yang menghubungkan penggunaan porno / kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual. itu Studi 7 pertama dalam daftar menunjukkan hal menyebabkan, karena para peserta menghilangkan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis. Satu-satunya studi sebab-akibat yang dapat dilakukan seseorang pada ED yang diinduksi porno adalah penghapusan penggunaan porno.

RE: TEDx Talk Cameron Staley. Dia adalah mahasiswa pascasarjana Prause ketika dia mengumpulkan data Steele dkk. 2013. Hanya sedikit kebohongannya dalam pembicaraan TEDx di mana ia mengutip nol studi untuk mendukung propagandanya:

Staley mengatakan "mentornya adalah seorang peneliti seks terkenal!" Apa? Tidak ada yang pernah mendengar tentang Prause sebelumnya Steele dkk. diterbitkan pada bulan Juli 2013 (Prause salah mengartikan temuannya).
Staley berbohong tentang hasil aktual dari Steele dkk, 2013. Dia menyatakan bahwa "otak subjek tidak terlihat seperti otak pecandu" - tetapi dia tidak pernah memberi tahu kita bagaimana otak mereka berbeda dari pecandu (karena mereka tidak). 8 makalah peer-review tidak setuju dengan Staley, dan menunjukkan bahwa otak subjek tampak persis seperti pecandu. Kritik rekan sejawat terhadap Steele dkk., 2013 (Reaktivitas isyarat yang lebih besar berkorelasi dengan lebih sedikit keinginan untuk berhubungan seks dengan pasangan). Catatan: Steele et al., TIDAK memiliki grup kontrol!
Staley masuk ke dalam studi Grubbs "perceived porn addiction", dengan salah menyatakan bahwa Grubbs menilai keyakinan akan kecanduan.
Staley mengatakan masalah terkait porno bukan merupakan epidemi: hanya keyakinan kami bahwa menonton porno adalah masalah, adalah masalah.
Dia mengatakan porno tidak dapat menyebabkan PIED, meskipun Koran 7 peer-review melaporkan kasus-kasus pria yang pulih dengan berhenti dari porno. Dan 30 lebih banyak studi mengaitkan porno dengan masalah seksual / gairah yang lebih rendah - termasuk masalahnya - Steele et al., 2013 (reaktivitas isyarat yang lebih besar terkait dengan kurang keinginan untuk berhubungan seks dengan pasangan).
Dia mengatakan porno bukan masalah untuk hubungan, namun Studi 75 mengaitkan penggunaan porno dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk.

Intinya menurut Staley - percaya penggunaan porno baik-baik saja dan Anda akan baik-baik saja menggunakan porno. Propaganda yang tidak didukung dibantah oleh ratusan penelitian.

--------

Terapis kecanduan seks yang meremehkan, menyebut mereka penipuan:

----------

RealYBOP mengeluarkan komentar pada halaman konsep beta-11 ICD di luar konteks (itu BUKAN komentar resmi WHO).

Real Your Brain on Porn mengutip beberapa baris dari bagian komentar ICD-11. Itu komentar oleh MSAC (Itu bukan pernyataan resmi WHO) dan dalam komentar menolak permintaan untuk "menghapus CSBD". Kutipan kunci yang dengan mudah dihilangkan oleh Real Your Brain on Porn:

“Pendekatan ICD-11 konsisten dengan temuan tinjauan baru-baru ini tentang neurobiologi perilaku seksual kompulsif (CSB), yang menyimpulkan bahwa bukti yang berkembang menunjukkan bahwa CSB memiliki banyak kesamaan dengan kecanduan tetapi lebih banyak pekerjaan adalah untuk menjelaskan mekanisme tertentu. Namun, penulis mendukung penyertaannya dalam ICD-11 karena ini memberikan kerangka kerja untuk studi lebih lanjut dan pada akhirnya menyempurnakan klasifikasi diagnostik untuk CSBD. ”

SELURUH KOMENTAR MAC

Dasar pemikiran untuk gangguan perilaku seksual kompulsif (CSBD) dan penempatannya dalam pengelompokan gangguan kontrol impuls pertama kali dijelaskan oleh Kelompok Kerja Gangguan Obsesif-Kompulsif dan Terkait, melaporkan ke TAG Kesehatan Mental dan terdiri dari para ahli global di bidang ini:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Gangguan kontrol impuls dan "kecanduan perilaku" di ICD-11. Psikiatri Kata, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps. 20115
Penjelasan yang lebih eksplisit tentang alasan, penempatan, dan definisi untuk CSBD baru-baru ini diberikan oleh 11 penulis global terkemuka pada topik, yang terdiri dari para ilmuwan dan praktisi dengan pengalaman langsung mengobati atau mempelajari perilaku seksual kompulsif:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., Pertama, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Gangguan perilaku seksual kompulsif di ICD-11. Psikiatri Dunia, 17, 109-110.
Kedua kelompok ini berpendapat bahwa CSBD mengidentifikasi populasi penting secara klinis yang membutuhkan layanan kesehatan dan bahwa konsekuensi dari kondisi ini bisa parah — bahkan terkadang fatal — jika dibiarkan tidak diobati. Dimasukkannya CSBD memungkinkan akses yang lebih besar ke layanan perawatan kesehatan bagi mereka yang terkena dampak kondisi ini dan juga diharapkan untuk menstigmatisasi bantuan dalam mencari orang yang terkena dampak.
Dalam hal penempatan entitas, meskipun istilah 'kecanduan seks' telah diambil oleh media populer, Kelompok Kerja menyimpulkan bahwa bukti yang tersedia tidak mendukung konseptualisasi ini. Sebagai gantinya, pendekatan yang lebih bertahap direkomendasikan, menempatkan kategori dalam pengelompokan gangguan kontrol impuls, dengan kesulitan berulang dalam mengendalikan berulang kali impuls seksual dan perilaku seseorang sebagai fitur diagnostik inti. Dalam hal ini, proposal tersebut salah menafsirkan pendekatan yang diperkenalkan dalam ICD-11.
Pendekatan ICD-11 konsisten dengan temuan review baru-baru ini tentang neurobiologi perilaku seksual kompulsif (CSB), yang menyimpulkan bahwa semakin banyak bukti menunjukkan bahwa CSB memiliki banyak kesamaan dengan kecanduan, tetapi lebih banyak pekerjaan untuk menjelaskan mekanisme spesifik. Namun, penulis mendukung inklusi dalam ICD-11 karena ini memberikan kerangka kerja untuk studi lebih lanjut dan pada akhirnya penyempurnaan klasifikasi diagnostik untuk CSBD. Lihat:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Mekanisme neurokognitif pada gangguan perilaku seksual kompulsif. Laporan Kesehatan Seksual Terkini, 10, 255-264.
Dalam hal keprihatinan yang diungkapkan tentang penyalahgunaan, definisi tersebut dengan jelas menyatakan bahwa 'Kesesakan yang sepenuhnya terkait dengan penilaian moral dan ketidaksetujuan tentang impuls, dorongan, atau perilaku seksual tidak cukup untuk memenuhi persyaratan ini.'
Secara keseluruhan, tautan yang disediakan dalam proposal ini bertanggal, dan mengarah ke materi yang diposting sebelum publikasi alasan dan definisi ICD-11 CSBD di World Psychiatry. Sebagian besar adalah diskusi tentang “kecanduan seksual” atau “kecanduan pornografi.” Sebagaimana dicatat, materi yang terkait dengan ICD-11 memperjelas bahwa CSBD tidak dimaksudkan untuk dipertukarkan dengan kecanduan seks, tetapi lebih merupakan kerangka kerja diagnostik yang jauh berbeda.
REKOMENDASI: MSAC merekomendasikan penolakan proposal {untuk menghapus CSBD}

----------

Aneh menyerang terapis kecanduan seks dan kebohongan:

Kebohongan RealYBOP: Terapis kecanduan seks telah menerbitkan banyak penelitian tentang modalitas pengobatan untuk kecanduan porno dan seks: Studi Penggunaan Pornografi & Kecanduan Seks

--------

Serangan acak terhadap "kelompok anti-pornografi" yang tidak disebutkan namanya. Tidak memberikan contoh:

Sebagian besar penelitian porno melaporkan hasil negatif terkait penggunaan porno: Halaman Utama Penelitian.

------

Gunakan setiap tweet acak untuk menyebarkan propagandanya:

Atipikal Setiap penelitian yang pernah dipublikasikan yang melibatkan laki-laki melaporkan lebih banyak penggunaan porno yang terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan: Lebih dari 75 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit.

--------

Penegasan konyol oleh RealYBOP: peneliti harus berbicara dengan produser film porno untuk memahami efek pornografi pada penggunanya.

Satu hal yang pasti. Tidak ada peneliti yang berbicara dengan lebih banyak orang dalam industri pornografi daripada RealYBOP: BAGIAN 1: Nicole Prause & industri porno.

--------

RealYBOP menggunakan 4 tweet untuk membuat artikel FTND yang salah tentang penelitian:

Penuh belajar di sini dan artikel FTND di sini -Penelitian Mengungkap Pelecehan Seksual Anak-Anak yang Langsung Terkait Dengan Porno. Tidak ada yang "palsu" tentang artikel FTND karena studi dan penulisnya melihat penggunaan pornografi sebagai faktor signifikan pada anak dalam pelecehan seksual anak.

Kutipan dari studi:

Peluang ketiga untuk pencegahan diidentifikasi oleh orang-orang muda terkait dengan masalah mereka dalam mengelola pornografi. Dari 14 orang muda, 12 berbicara tentang terkena pornografi dan tiga berbicara tentang bagaimana pornografi adalah salah satu faktor yang memicu perilaku seksual berbahaya mereka. Mereka menyiratkan kemungkinan perilaku seksual berbahaya mereka yang terjadi dapat dikurangi jika pornografi tidak ada.

Penulis penelitian:

“Di satu sisi, kita tidak bisa mengatakan kita tidak ingin berbicara dengan anak-anak muda tentang seksualitas, sementara di sisi lain tidak melakukan apa-apa tentang industri pornografi bernilai miliaran dolar dan industri telekomunikasi yang memungkinkan akses, ”tambah McKibbin.
“Mungkin pemerintah perlu melakukan intervensi pada titik ini. Pornografi tidak dapat dilihat sebagai satu-satunya tanggung jawab orang tua atau sekolah karena telah melampaui itu. Kami mungkin perlu terlibat langsung dengan industri pornografi dan industri telekomunikasi, ”katanya.

--------

3 tweet meringkas agenda RealYBOP: Mempromosikan pelacuran, mengutip hit-piece yang tidak akurat yang menargetkan FTND oleh AVN, mempromosikan akun twitter porno

-------

Pada 15 Desember 2019, artikel berbasis penelitian yang paling komprehensif tentang efek porno diterbitkan oleh Pascal Gobry: Kasus Berbasis Sains untuk Mengakhiri Epidemi Porno. RealYBOP dan Nicole Prause menanggapi dengan 90 tweet bertele-tele yang terdiri dari serangan pribadi, ad hominem, tuduhan palsu - namun tidak ada yang spesifik tentang artikel tersebut. Tweet awal Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Salah satu contoh ketidakmampuan Prause / RealYBOP untuk menangani satu kalimat dalam artikel ekstensif Gobry:

Seperti biasa, RealYBOP menautkan ke halaman penelitian yang gagal: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

Prause menyerang penulis Pascal Gobry. Dia dengan cekatan menanggapi semua trollingnya (Prause akhirnya menjadikan akun twitternya pribadi, beralih ke twitter RealYBOP untuk mencemarkan nama baik Gary Wilson dan lainnya - karena itulah yang dia lakukan). Tanggapan dari Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Apa?

--------

RealYBOP menyerang "Aktivis anti-pornografi" dengan cerita palsu yang dibuat-buat:

Menyarankan sumbangan ke organisasi "perlindungan" meragukan yang mendukung penggunaan pornografi dan prostitusi.

--------

RealYBOP adalah lelucon. Sementara dopamin tidak 'meningkatkan ”saat orgasme, itu tinggi selama gairah seksual (setara dengan morfin dan nikotin, dan jauh lebih tinggi dari semua penghargaan alami lainnya). Dopamin turun tepat setelah orgasme.

Omong-omong, kadar dopamin dalam darah dan CSF tidak memberi tahu kita apa pun tentang kadar dopamin dalam sistem penghargaan. Dopamin dalam sistem penghargaan hanya dapat diukur secara langsung pada hewan - bukan manusia! RealYBOP memainkan penjilat twitter untuk orang bodoh.

RealYBOP kemudian berbohong, mengatakan bahwa dopamin tidak naik selama gairah seksual.

RealYBOP berbohong. Baik gairah seksual dan alkohol meningkatkan kadar dopamin hingga 100%. Gambar dari Perubahan Dinamis pada Nukleus Accumbens Efflux Selama Efek Coolidge pada Tikus Jantan (1997)

-------

Lebih banyak kepalsuan. Perhatikan dia tidak mengutip apa pun. Tidak ada studi pra-terdaftar.

Seperti yang disebutkan berkali-kali tentang RealYBOP selalu mengutip sesama anggota RealYBOP Kertas Taylor Kohut dengan beberapa metodologi yang sangat kreatif tampaknya digunakan untuk menghasilkan hasil yang diinginkan. Pada kenyataannya, temuan Kohut bertentangan dengan hampir setiap penelitian lain yang dipublikasikan. Lihat ulasan literatur 2016 ini: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penelitian Empiris, 1995 – 2015.

-------

RealYBOP bergabung dengan utas lain untuk meremehkan Fight the New Drug. Perhatikan bahwa tidak ada yang mengutip penelitian untuk mendukung pernyataan.

FTND berkata porno membunuh cinta. Apakah itu benar atau tidak, SETIAP studi tentang pengguna porno pria melaporkan bahwa lebih banyak penggunaan porno dikaitkan dengan lebih sedikit kepuasan seksual atau hubungan (tentang studi 70). Dan TIDAK satu pun dari 70 studi itu yang aktif Lelucon RealYBOP tentang halaman penelitian.

-------

Re-tweet tweet 6 bulan yang mencoba untuk mengecilkan perdagangan seks. RealYBOP sering memberikan tweet untuk mendukung pelacuran dan industri porno. Aneh untuk situs yang seharusnya tentang efek penggunaan porno.

Materi asli berasal dari situs "pekerja seks".

-----------

Tweet-tweet tweet yang tidak relevan dengan pernyataan tidak benar:

Betulkah? Di sini ada lebih dari 40 Studi porno yang melibatkan subyek perempuan yang melaporkan efek negatif pada gairah, kepuasan seksual, dan hubungan.

----------

LOL. RealYBOP hanya men-tweet studi yang dilihatnya sebagai positif (itulah mengapa jarang men-tweet studi porno). Kebanyakan itu salah merepresentasikan penelitian:

Kebenaran: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com")

---------

Meskipun RealYBOP telah memblokir Gabe Deem, dia masih melakukan cyberstalks kepadanya:

Menjijikkan bagaimana seorang "Psikolog" diizinkan untuk mengatakan bahwa seorang pria muda memalsukan disfungsi ereksi (RealYBOP adalah pembohong - Gabe tidak mendapat uang darinya)

----------

RealYBOP dan Ley tweet untuk mendukung kelompok yang sangat teduh, The False Memory Syndrome Foundation (yang sedang ditutup):

Tempatkan terapis kecanduan seks dalam kategori yang sama dengan terapis reparatif. Lebih memfitnah oleh RealYBOP.

Utas panjang dengan kebenaran tentang Yayasan Sindrom Memori Palsu:

Yayasan Sindrom Memori Palsu secara resmi dibubarkan besok. Diluncurkan 27 tahun yang lalu, mengklaim bahwa orang dewasa yang mengungkapkan pelecehan seksual anak menderita "sindrom" ingatan palsu yang jelas tentang pelecehan.
- Michael Salter (@mike_salter) Desember 30, 2019

Prause-RealYBOP memasuki utas di atas untuk berbohong tentang Staci Sprout (yang tidak mundur dari RealYBOP).

Dua jas pencemaran nama baik dan menghitung untuk Prause.

-----------

Ini dari seseorang (RealYBOP / Liberos) yang menawarkan perangkat TMS yang sama sekali tidak terbukti untuk menurunkan atau meningkatkan gairah seks. Ya benar.

Tidak seperti metode yang digunakan oleh terapis kecanduan seks dan pornografi, perawatan Prause's Liberos tidak terbukti.

----------

RealYBOP meremehkan artikel ini oleh mahasiswa PhD dalam ilmu saraf. (Nolan Brown tidak tahu apa-apa tentang subjek ini - dia baru saja mengatakannya):

Catatan: RealYBOP banyak komentar di bawah artikel Rachel Ann Barr dihapus karena melanggar aturan Medium (tidak lebih dari ad hominem dan fitnah).

-------

Meskipun Prause sedang digugat oleh Alex Rhodes dari Nofap karena pencemaran nama baik, dia menggunakan akun RealYBOP-nya untuk menambah pencemaran nama baiknya:

-------

RealYBOP terlibat dalam pencemaran nama baik Staci Sprout (yang mengajukan pernyataan tertulis dalam gugatan pencemaran nama baik Don Hilton terhadap Prause):

Staci tidak memiliki Bipolar Disorder atau "banyak kecanduan". RealYBOP adalah pembohong patologis, cyberstalker.

----------

Entah dari mana, RealYBOP salah mengartikan komentar 10 tahun oleh Don Hilton (siapa menggugat Prause karena pencemaran nama baik). Komentar Hilton and Watts: Kecanduan pornografi: Perspektif ilmu saraf

Mengekspos RealYBOP sebagai shill: Studi berbasis ilmu saraf 45. Semua memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

--------

Sekali lagi, mengejar Pascal Gobry yang menulis artikel fanstastic, menyebabkan Prause / RealYBOP menciak 90 kali padanya.

Tidak, halaman penelitian RealYBOP yang dibongkar TIDAK memiliki ratusan kutipan: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

Beberapa tweet dari Gobry mengolok-olok Prause / RealYBOP dan antek-anteknya yang benar-benar bodoh:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Menyerang orang ke-10 pada Malam Tahun Baru, RealYBOP bekerja sama dengan co-cybertsalker James F - yang memiliki diri sendiri dengan men-tweet halaman penelitian saya, dan presentasi NCOSE saya (Gary Wilson - “Penelitian Porno: Fakta atau Fiksi?")

Serius? Hanya ini yang bisa mereka katakan?

-----------

RealYBOP menjebak seorang wanita muda, mengaku sebagai korban 'ekstremis' imajiner, sambil menautkan ke halaman terbongkar.

Namun RealYBOP adalah pelakunya.

---------

Troll RealYBOP di bawah Gary Wilson (meskipun saya memblokirnya dan dia memblokir saya), tweet tentang Hilton & Watts, 2011 - lagi:

Pada 2011 ada satu studi neurologis yang lebih kecil pada pecandu seks. Sekarang ada 45 studi neurologis. Hilton memiliki terbukti benar.

--------

Mengolok-olok utas seorang pria yang memposting podcastnya tentang efek porno:

Lebih sama lagi:

RealYBOP tidak pernah mengutip studi atau tinjauan literatur, karena tidak ada yang mendukung propaganda RealYBOP. Tautannya satu dibantah: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

---------

Cyberstalker / defamer RealYBOP men-tweet screenshot dari tweet saya yang berusia 2 tahun tentang opini New York Times berjudul "Let's Ban Porn", yang secara salah menuduh saya ingin melarang pornografi. Inilah yang selalu dilakukan Nikky - "mengarang non-bukti". Dan pemalsuan inilah yang menyebabkan Prause terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik (Donald Hilton, MD & Pendiri Nofap Alexander Rhodes).

Perhatikan 20 tweet trolling dan meremehkan sebelumnya semua diposting pada Malam Tahun Baru. Gila, ya?

---------

Setelah lebih dari 20 tweet di hari yang meremehkan & memfitnah siapa pun yang menyarankan pornografi dapat menyebabkan masalah, RealYBOP memainkan kartu korban.

Perhatikan bagaimana RealYBOP / Prause tidak pernah screenshot contoh. Pada bulan November, 2019, Diana Davison menjadi jurnalis pertama yang melakukan investigasi klaim Prause tentang tudingan korban. Lebih dari seminggu komunikasi dan Prause tidak dapat memberikan bukti apa pun. Paparan Davison '- Paparan The Post Millennial 'tentang Nicole Prause. Diana Davison juga memproduksi video 6 menit ini tentang korban palsu palsu Prause dan tuntutan hukum pencemaran nama baik yang diajukan terhadap Prause.

Di bawah ini adalah komentar yang sangat terbuka di bawah the video Diana Davison (sebagai tanggapan terhadap komentator obsesif):

-----------

-----------

Pada minggu yang sama reporter investigasi lain Megan Fox dari PJ Media menghasilkan artikel serupa tentang Nicole Prause: "Alex Rhodes dari Kelompok Dukungan Ketergantungan Porno 'NoFap' Menuntut Obsess Pro-Porn Sexologist for Defamation".

Prause / RealYBOP adalah pelaku, bukan korban.

------

Seorang pria berusia 69 tahun dirawat karena menonton film porno hingga 6 jam sehari (sering sampai jam 3 pagi) dan Ley & realYBOP mengatakan pengobatan kecanduan porno itu berbahaya:

-------

Untuk tweet waktu ke-30 Kohut et al., 2016 (Taylor Kohut adalah anggota realYBOP). Ini adalah studi non-kuantitatif, non-representatif yang dilawan oleh hampir setiap studi kuantitatif dipublikasikan.

RealYBOP menghilangkan semua efek negatif yang dilaporkan dalam penelitian ini. Lihat: Kritik terhadap “Pengaruh Persepsi atas Pornografi terhadap Hubungan Pasangan: Temuan Awal dari Penelitian Atas-Bawah, Partisipan-Berinformasi, dari Bawah ke Atas” (2017).

------

Melanjutkan cyberstalking, kembali bertahun-tahun, mencari melalui akun twitter untuk apa pun yang bisa dia salah tunjukkan. Di sini dia menyerang DJ Burr (siapa Prause dilecehkan dan diancam, lalu dengan jahat melaporkan ke Departemen Kesehatan Negara Bagian Washington:

Pergi setelah Staci Sprout (yang mengajukan pernyataan tertulis dalam gugatan pencemaran nama baik Hilton)

-------

Tweets anggota RealYBOP Marty Klein, yang pernah membual laman webnya sendiri di AVN's Hall of Fame sebagai pengakuan atas advokasi pro-pornanya yang melayani kepentingan industri pornografi (sejak dihapus).

Moto RealYBOP - “Berhenti menyalahkan porno".

---------

RealYBOP membuat makalah baru oleh sesama anggota RealYBOP, Samuel Perry. Meskipun itu adalah tulisan yang sangat miring, Perry tidak bisa sepenuhnya menyamarkan fakta bahwa kualitas hubungan yang lebih buruk hampir selalu dikaitkan dengan penggunaan porno. Kutipan:

Sebaliknya, kecuali untuk satu pengecualian yang tidak jelas, penggunaan pornografi tidak pernah secara positif dikaitkan dengan kualitas hubungan. Asosiasi hanya sesekali dimoderasi oleh gender, tetapi dalam arah yang tidak konsisten. Sementara penelitian ini tidak membuat klaim tentang hubungan sebab akibat, temuan dengan jelas menegaskan bahwa, dalam kasus di mana menonton pornografi berhubungan dengan kualitas hubungan sama sekali, hampir selalu merupakan sinyal kualitas hubungan yang lebih buruk, untuk pria dan wanita.

Perry adalah anggota bangga RealYBOP. Lihat kritik: Kritik terhadap Samuel Perry “Apakah Kaitan Antara Penggunaan Pornografi dan Kebahagiaan Relasional Benar-Benar Lebih Banyak Tentang Masturbasi? Hasil Dari Dua Survei Nasional ”(2019). Setelah "pemodelan" statistik yang canggih (di bawah tekanan dari Prause?) Perry mengusulkan bahwa masturbasi, bukan penggunaan pornografi, adalah penyebab sesungguhnya dalam masalah hubungan. Pada kenyataannya, lebih banyak penggunaan porno terkait dengan kurang kepuasan. Lubang menganga dalam analisis Perry adalah tidak adanya data yang spesifik dan dapat diandalkan tentang frekuensi masturbasi. Tanpa itu, klaimnya tidak lebih dari hipotesis.

-------

Retweet tidak ada hubungannya dengan porno. Hanya kesempatan lain untuk mengklaim bahwa menggunakan porno membuat Anda menjadi orang yang baik:

--------

RealYBOP me-retweet tweet produsen porno (“Desire yang cerah“):

-------

Mempromosikan pemerolehan ketenaran artis porno:

------

3 minggu kemudian dan RealYBOP masih membuat klaim palsu tentang Pascal Gobry Kasus Berbasis Sains untuk Mengakhiri Epidemi Porno. Berikut ini adalah kebohongan:

Artikel yang ditautkan oleh RealYBOP tidak mengatakan apa-apa tentang artikel Gobry, hanya artikel itu ada.

--------

Propagandist RealYBOP menautkan ke artikel berusia 8 bulan oleh teman EJ Dickson. Membuat anggapan palsu tentang "uang gelap", apa pun artinya:

-------

RealYBOP memutar temuan:

Abstrak mengungkapkan bahwa itu bukan "keinginan yang lebih tinggi" untuk seks dengan pasangan, tetapi skor yang lebih tinggi untuk keinginan seks dan masturbasi. Mengidam (cue-reactivity) adalah tanda perubahan otak terkait kecanduan.

Di sini kami menunjukkan bahwa perbedaan individu dalam aktivitas otak yang berhubungan dengan hadiah manusia dalam nukleus akumben pada makanan dan gambar seksual
memprediksi kenaikan berat badan dan aktivitas seksual berikutnya 6 bulan kemudian. Temuan ini menunjukkan bahwa responsifitas hadiah yang meningkat di
otak untuk makanan dan isyarat seksual dikaitkan dengan kesenangan dalam aktivitas makan berlebihan dan seksual, masing-masing, dan memberikan bukti untuk
mekanisme saraf umum yang terkait dengan perilaku nafsu makan.

---------

RealYBOP me-retweet podcast Joe Kort. Kort menggunakan fiksi, karena ini bukan "perubahan kimia saraf yang berbahaya (apa pun artinya), otaknya yang terkait dengan kecanduan berubah

Penegasan bahwa Nikki memiliki “penelitian baru” itu menghilangkan kecanduan porno adalah BS. Yang dia miliki hanyalah Prause et al., 2015 - yang menemukan desensitisasi / pembiasaan pada pengguna pornografi yang sering (yang konsisten dengan model kecanduan): 10 kritik sejawat terhadap Prause et al., 2015 mengungkap kebenaran.

-------

Pertama, RealYBOP sekali lagi men-tweet tangkapan layar dari akun yang telah memblokirnya -@Lailelwait. Laila juga mengajukan dan memberikan pernyataan tertulis dalam gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause. Kedua, RealYBOP yang bodoh tampaknya menentang “neuroplastisitas” yang terjadi saat menonton film porno. Tidak mungkin belajar TIDAK terjadi saat melakukan apa pun, apalagi masturbasi hingga porno.

Adapun studi, Studi berbasis ilmu saraf 45 sangat menyarankan neuroplastisitas dalam bentuk perubahan otak terkait kecanduan. Ley dan RealYBOP adalah shills seperti itu.

-------

RealYBOP, Prause, Ley dan para pengikutnya sering men-tweet materi oleh Andrew Przybylski atau Amy Orben, dua akademisi yang digerakkan oleh agenda yang memompa kertas yang mengklaim menemukan sedikit bukti masalah yang terkait dengan penggunaan internet (lucu bagaimana ribuan studi melawan makalah mereka). Mereka melakukannya untuk meremehkan kecanduan game dan kecanduan internet (kecanduan porno internet adalah sub-kategori kecanduan internet).

Lucu bagaimana RealYBOP mengeluh tentang kontrol yang tepat ketika studi Prause yang paling terkenal tidak ada kelompok kontrol untuk perbandingan, subyeknya adalah tidak disaring untuk gangguan mental atau kecanduan, dan angketnya adalah tidak divalidasi untuk penggunaan porno atau kecanduan porno.

---------

Kesal karena tweet Laila Mickelwait yang meremehkan PornHub menjadi viral, RealYBOP men-tweet pada jam 1 pagi bahwa "seks yang kasar itu hebat" dan jika Anda mengatakan sesuatu yang negatif tentangnya, Anda adalah seks yang negatif. Pertama @LailaMickelwaittweet viral:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Kemudian kami memiliki respons lemah dari RealYBOP, dan makalah yang tidak relevan (yang bukan tentang porno):

Itu bukan ** berita terbaru *** karena usianya 9 bulan ... dan ini bukan tentang porno, jadi tidak relevan (perhatikan bahwa RealYBOp menjadikannya tweet yang disematkan - pada jam 1 pagi):

Mengapa RealYBOP tidak men-tweet itu Studi 75 mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit, termasuk setiap penelitian yang melibatkan pria!

-----------

Kecanduan seks yang meremehkan, tweet anggota RealYBOP Joe Kort:

Artikel Kort berisi banyak kepalsuan, khususnya:

Terapi Kecanduan Seks adalah "seks negatif". Jadi, berhenti dari pornografi adalah "seks negatif".
Membandingkan terapi Kecanduan Seks dengan terapi konversi sangat lalai. Libelous.
Pengobatan Kecanduan Seks tidak mengajarkan bahwa "Anda tidak akan pernah bisa lagi melakukan apa yang Anda suka secara seksual karena Anda merasa sudah di luar kendali".
Pengobatan Kecanduan Seks tidak mengatakan, "Pasanganmu atau agamamu kesal dengan ini, jadi kamu punya masalah, jadi mari kita perbaiki kamu."

--------

Troll RealYBOP Ed Latimore yang tweet artikelnya yang luas: 6 Tanda Bahwa Anda Pasti Kecanduan Porno

Tweet penuh dengan kebohongan:

SIAPA tidak menolak kecanduan porno
APA pada 2012 menolak hiperseksualitas, bukan kecanduan porno
Jurnal AJPH tidak memiliki posisi pada kecanduan porno
Tidak banyak penelitian: REALYBOP mencantumkan nol studi yang memalsukan kecanduan porno
Sebenarnya RealYBOP dan Prause membuat ancaman, melecehkan dan menguntit.

----------

RealYBOP, Prause, Ley adalah propaganda menjijikkan bahwa forum pemulihan porno dihuni oleh Nazi. Lihat - Sedang Berlangsung - Upaya berkelanjutan David Ley & Nicole Prause untuk mencoreng YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes dengan mengklaim hubungan dengan simpatisan neo-Nazi

Puji sedang digugat oleh Alex Rhodes untuk memanggilnya antisemit (antara lain), namun RealYBOP terus mentweet propagandanya.

--------

RealYBOP terobsesi dengan sanggahan PIED karena industri pornografi akan menderita jika PIED diakui.

Penting untuk dicatat itu Nicole Prause memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Akhirnya, penting untuk dicatat penulis itu Nicole Prause memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Bias, faktual faktual, makalah yang tidak direferensikan dengan baik diPubMed diindeks jurnal, yang ditulis oleh "Center of Positive Sexuality".

Para penulis sama dengan menulis Pusat Seksualitas Positif 2017 "makalah posisi kelompok" menentang kecanduan pornografi. Cuma bercanda. Saya mengkritiknya pada tahun 2017: Membongkar makalah “posisi grup” yang menentang kecanduan porno dan seks (November, 2017)

Artikel lain dalam jurnal yang sama, oleh kelompok yang sama yang menerbitkan makalah sebelumnya tentang “Superfans porno” yang menghadiri AVN Adult Entertainment Expo, di mana mereka menemukan bahwa penggemar porno tidak masalah dengan wanita yang bekerja di luar rumah (ini dibingkai ulang sebagai superfans porno memiliki pandangan yang lebih egaliter terhadap perempuan). Kali ini mereka "peneliti" melaporkan bahwa penggemar berat badan tidak memperkosa siapa pun saat menghadiri AVN. Ini dibingkai ulang sebagai sanggahan "klaim anti-porno". Katakan apa?

Shilling RealYBOP untuk peneliti shilling.

-----------

RealYBOP men-tweet makalah Kinsey Institute tentang apa yang disebut "positif" menggunakan situs kamera:

Shilling untuk industri pornografi, seperti yang dilakukan oleh anggota RealYBOP, David Ley: David Ley dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!

---------

"Manfaat" dari situs camming! Kedengarannya seperti studi Kinsey:

--------

Mempromosikan industri pornografi dikombinasikan dengan klaim yang sangat bodoh: peneliti harus berbicara dengan produser porno untuk memahami efek pornografi pada pengguna. Hah?

------

David Ley dan RealYBOP bekerja sama untuk mencemarkan nama baik dan cyberstalk Alex Rhodes dari Nofap (tweeting sebuah artikel yang tidak jujur yang menampilkan Nicole Prause, yang sedang digugat karena pencemaran nama baik oleh Rhodes).

Dalam langkah yang berbahaya secara hukum, RealYBOP me-retweet artikel SCRAM yang memfitnah:

Dua hari setelah tweet ini Alex Rhodes mengajukan mengamandemen keluhan terhadap Nicole Prause. Dalam keluhan barunya, artikel ScramNews ditambahkan sebagai insiden baru pencemaran nama baik:

Sekarang pameran: Gambar # 14: Potongan-potongan SCRAM yang memfitnah secara faktual dan tidak akurat, diduga ditempatkan oleh Prause (3 halaman)

--------

RealYBOP me-retweet Silva Neves slide dari presentasi (Silva Neves mencuri slide dari RealYBOP):

Prause mengutip beberapa baris dari bagian komentar ICD-11. Itu komentar oleh MSAC (Itu bukan pernyataan resmi WHO) dan dalam komentar menolak Permintaan Prause untuk "menghapus CSBD". Kutipan utama yang dengan mudah dihilangkan oleh Neves:

“Pendekatan ICD-11 konsisten dengan temuan tinjauan baru-baru ini tentang neurobiologi perilaku seksual kompulsif (CSB), yang menyimpulkan bahwa bukti yang berkembang menunjukkan bahwa CSB memiliki banyak kesamaan dengan kecanduan tetapi lebih banyak pekerjaan adalah untuk menjelaskan mekanisme tertentu. Namun, penulis mendukung penyertaannya dalam ICD-11 karena ini memberikan kerangka kerja untuk studi lebih lanjut dan pada akhirnya menyempurnakan klasifikasi diagnostik untuk CSBD. ”

Retweet RealYBOP meluncur dari konferensi yang sama: presenter memberitahu kita bahwa porno itu semua baik

--------

1/26/20: RealYBOP mempromosikan pornografi studio porno ini: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP memberi selamat kepada "Wicked Pictures" atas penghargaan AVN-nya:

-------

Selalu berkicau tentang aktivitas anti-porno jahat itu:

-------

Sekali lagi, tweet Staley TEDx berbicara.

RE: TEDx Talk Cameron Staley. Dia adalah mahasiswa pascasarjana Prause ketika dia mengumpulkan data Steele dkk. 2013. Hanya sedikit kebohongannya dalam pembicaraan TEDx di mana ia mengutip nol studi untuk mendukung propagandanya:

Staley mengatakan "mentornya adalah seorang peneliti seks terkenal!" Apa? Tidak ada yang pernah mendengar tentang Prause sebelumnya Steele dkk. diterbitkan pada bulan Juli 2013 (Prause salah mengartikan temuannya).
Staley berbohong tentang hasil aktual dari Steele dkk, 2013. Dia menyatakan bahwa "otak subjek tidak terlihat seperti otak pecandu" - tetapi dia tidak pernah memberi tahu kita bagaimana otak mereka berbeda dari pecandu (karena mereka tidak). 8 makalah peer-review tidak setuju dengan Staley, dan menunjukkan bahwa otak subjek tampak persis seperti pecandu. Kritik rekan sejawat terhadap Steele dkk., 2013 (Reaktivitas isyarat yang lebih besar berkorelasi dengan lebih sedikit keinginan untuk berhubungan seks dengan pasangan). Catatan: Steele et al., TIDAK memiliki grup kontrol!
Staley masuk ke dalam studi Grubbs "perceived porn addiction", dengan salah menyatakan bahwa Grubbs menilai keyakinan akan kecanduan.
Staley mengatakan masalah terkait porno bukan merupakan epidemi: hanya keyakinan kami bahwa menonton porno adalah masalah, adalah masalah.
Dia mengatakan porno tidak dapat menyebabkan PIED, meskipun Koran 7 peer-review melaporkan kasus-kasus pria yang pulih dengan berhenti dari porno. Dan 30 lebih banyak studi mengaitkan porno dengan masalah seksual / gairah yang lebih rendah - termasuk masalahnya - Steele et al., 2013 (reaktivitas isyarat yang lebih besar terkait dengan kurang keinginan untuk berhubungan seks dengan pasangan).
Dia mengatakan porno bukan masalah untuk hubungan, namun Studi 75 mengaitkan penggunaan porno dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk.

Intinya menurut Staley - percaya penggunaan porno baik-baik saja dan Anda akan baik-baik saja menggunakan porno. Propaganda yang tidak didukung dibantah oleh ratusan penelitian.

-------

Propaganda melakukan penyalahgunaan bahasa

-------

Seperti halnya tweet sebelumnya yang tak terhitung jumlahnya, RealYBOP ingin menyalahkan masturbasi, bukan pornografi, untuk semua penelitian yang menghubungkan hasil negatif dengan penggunaan pornografi (contoh sempurna dari shill)

Studi kasus tunggal 2002 tentang seorang pria India dengan gangguan kesehatan mental tidak ada hubungannya dengan porno: Rasa Bersalah Masturbasi Menuju Depresi Parah dan Disfungsi Ereksi.

-------

RealYBOP menggunakan studi 20 tahun yang tidak relevan untuk menyerang "reboot" - yang berarti melepaskan pornografi.

------

Tidak, agama TIDAK terkait dengan keyakinan bahwa Anda kecanduan porno. Lihat: Mengevaluasi Masalah Pornografi Karena Model Ketidaksesuaian Moral

--------

RealYBOP menyebut pencekikan saat berhubungan seks sebagai "permainan napas". Mencoba meyakinkan publik bahwa wanita yang dicekik dalam film porno itu bagus. Namun, bahkan peneliti Kinsey, Herbenick, mengatakan bahwa dia salah mengartikan penelitian tersebut:

Akun lain mengolok-olok "sampel" yang sangat miring:

------

Merayakan munculnya ketegaran, yang tampaknya dipicu oleh penggunaan porno yang meluas:

------

Klaim RealYBOP tentang "pemalsuan" adalah BS murni:

YBOP mengekspos dan menyanggah bagian "Body Image" RealYBOP di sini: Bagian Gambar Tubuh.

--------

RealYBOP menggairahkan wanita yang tidak ingin pasangannya menonton film porno. RealYBOP menggunakan rasa malu untuk mempromosikan penggunaan pornografi.

-------

Lebih banyak gaslighting dari mitra wanita melalui retweet dari anggota REALYBOP Marty Klein (dan promosi industri porno):

-------

Promosi langsung industri porno: akrab dengan bintang porno dan sutradara terkenal Tommy Pistol

----------

Bagian khusus (30 Januari 2020): RealYBOP Twitter memfitnah Dr. Tarek Pacha (siapa disajikan pada PIED), secara keliru menyatakan bahwa dia bukan ahli urologi dan memiliki konflik kepentingan

Pada tanggal 30 Januari, Gabe Deem memposting tweet berikut dengan cuplikan dari presentasi ED yang Diinduksi Porno oleh ahli urologi Tarek Pacha yang diberikan pada Konferensi Asosiasi Urologial Amerika, 6-10 Mei 2016 (Bagian 1, Bagian 2, bagian 3, bagian 4)

saya bangun setiap pagi dengan bingung ini tidak dibicarakan lagi.
Di sini kami memiliki ahli urologi, Dr. Tarek Pacha, yang melakukan presentasi di American Urological Association tentang peningkatan disfungsi seksual yang diinduksi porno pada pria muda yang sehat. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Januari 30, 2020

Tepat setelah @ gabedeem mentweet presentasi Dr. Tarek Pacha di PIED, twitter RealYBOP (diperkirakan dijalankan oleh Prause) memfitnah Dr. Pacha dengan secara tidak benar menyatakan bahwa dia BUKAN seorang ahli urologi dan bahwa dia entah bagaimana mendapat untung dengan menyarankan para pria berhenti dari pornografi. Realitas:

Tarek Pacha adalah a ahli urologi bersertifikat, dengan beberapa penghargaan dan buku. RealYBOP / Prause berbohong.
Pacha hanya menerima makanan gratis dan sejumlah penginapan dari perusahaan medis dalam jumlah tertentu jauh di bawah rata-rata untuk dokter. Lebih tepatnya, perusahaan medis lebih suka Pacha menahan diri untuk tidak memberi tahu para pria bahwa untuk mencapai kesehatan seksual yang harus mereka lakukan hanyalah berhenti dari pornografi. Tidak bisa menjual perangkat medis dengan cara itu!

RealYBOP memulai dengan memposting 4 tweet berbahaya dan memfitnah:

Pada kenyataannya, Prause lah yang tampaknya dibayar langsung mempromosikan mainan seks dan yang sangat kontroversial "Meditasi Orgasmik, ”Yang ada di bawah investigasi oleh FBI. (Lihat Paparan Bloomberg.com,) Sederhananya, Prause disewa untuk mendukung kepentingan komersial itu sangat tercemar dan sangat kontroversial perusahaan. Untuk dia Meditasi Orgasmik belajar, Prause diduga memperoleh artis porno sebagai subjek melalui kelompok kepentingan industri porno lainnya, the Koalisi Bicara Gratis. Pertimbangkan ironi RealYBOP / Prause yang menuduh orang lain melakukan hal yang salah.

Sini RealYBOP troll Utas Twitter Gabe Deem, meskipun RealYBOP telah memblokir Gabe untuk membalas:

Selanjutnya, troll RealYBOP utasku, tempat aku mengekspos dia berbohong tentang Dr. Tarek Pacha. RealYBOP memblokir saya sebelum ditayangkan. Saya kemudian memblokir RealYBOP untuk mencegahnya mengendalikan saya, karena saya tidak bisa menjawab (sambil Puji palsu menuduh kita menguntit, dia secara kronis mengontrol akun kami).

Tidak ada RealYBOP, “kritik” Anda adalah fitnah, karena Anda secara keliru menyatakan bahwa Tarek Pacha bukanlah seorang ahli urologi. Anda juga secara tidak benar mengklaim konflik kepentingan ketika tidak ada: tidak ada perusahaan pemasok medis yang membeli makan siang Pacha untuk mendorongnya agar memberi tahu para pria muda untuk menghilangkan pornografi untuk menyembuhkan DE mereka.

RealYBOP kemudian menjebak terapis Staci Sprout dengan informasi yang salah. RealYBOP telah memblokir Staci Sprout (yang tidak mengetahui tweet RealYBOP). Penting untuk dicatat bahwa Prause dan RealYBOP secara kronis melecehkan dan mencemarkan nama baik Staci Sprout. Prause telah jahat melaporkan Sprout ke papan, memfitnahnya, dan mengirim surat ancamannya.

Lihat pernyataan tertulis Sprout dalam gugatan pencemaran nama baik Alex Rhodes - Pameran # 10: Staci Sprout, LCSW affidavit (15 halaman).

Penting untuk dicatat itu RealYBOP memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

AKHIR BAGIAN TAREK PACHA.

--------------

RealYBOP mempromosikan klub strip:

------

Konteks: RealYBOP menarik akun lain yang diblokirnya (Laila Mickelwait) untuk membela pornhub (Laila Mickelwait juga mengajukan surat pernyataan di Rhodes v. Prause). Ini dia Tweet Laila yang sangat populer, diposting 1/31/20:

Laila berlanjut keesokan harinya dengan fakta dan kekhawatiran

Siapa yang akan menentang verifikasi usia? Siapa yang akan menonton video porno yang menampilkan wanita muda yang terlihat dan bertingkah seperti 13-14? RealYBOP, muncul.

RealYBOP menghabiskan malam Sabtu untuk mengumpulkan "bukti" dan men-tweet untuk membela Pornhub dan situs dewasa lainnya.

Seperti biasa, RealYBOP salah mengartikan apa yang kami katakan, sambil menghindari poin-poin penting. Maksud dari Tweet adalah Pornhub tidak memiliki verifikasi umur. Yang dikonfirmasi oleh RealYBOP dan kemudian mengonfirmasi bahwa dia juga menemukan video yang paling banyak ditonton para gadis. Ini sama sekali tidak relevan bahwa situs lain mungkin memiliki beberapa bentuk pemeriksaan ID (yang dipertanyakan). Jadi semuanya baik-baik saja karena Anda dapat berburu di internet mencoba menemukan ribuan gadis di bawah umur ini muncul dan mencoba memverifikasi usia mereka seperti itu?

RealYBOP menindaklanjuti dengan retweet penulis Playboy, dan pakar RealYBOP, propaganda Justin Lehmiller:

-------

Artikel retweeting RealYBOP (yaitu propaganda) oleh XBIZ (menyebut semua orang ekstremis anti-porno):

-------

RealYBOP mempromosikan artikel oleh bintang porno, yang kesal tentang Tumblr menghapus porno. Menolak porno di Tumblr dibingkai ulang sebagai "menekan dan menyerang orang yang terpinggirkan". Anda tidak bisa memperbaikinya.

-------

RealYBOP mengklaim para aktivis yang mencoba "menghapus platform" Mark McCormick, penulis artikel yang sangat bias di Independent. RealYBOP tampaknya merujuk ke Laila Mickelwait dan Gary Wilson (dua dari Target reguler RealYBOP / Prause). Berikut tweet RealYBOP:

Inilah kenyataannya. Laila Mickelwait memposting beberapa tweet tentang artikel bias Mark McCormick. Laila tidak men-tweet di utasnya, dia membuatnya sendiri. Dia tidak meminta siapa pun untuk di-de-platform (apa pun artinya).

Saya juga memposting beberapa tweet di utas Laila, mengekspos studi yang dipilih McCormick, dan apa yang dia hilangkan. Tak satu pun dari kami yang men-tweet di utas orang lain. Sebuah contoh:

Seperti yang Anda lihat, RealYBOP berbohong. Tidak hanya tentang tweet kami, tetapi juga tentang dia yang menerima ancaman kematian dari Laila atau saya (yang tampaknya disiratkan oleh RealYBOP). Pernyataan pencemaran nama baik seperti itu dianggap “fitnah sendiri”- yang berarti kita tidak perlu menunjukkan kerusakan komersial apa pun untuk pulih. Prause bernama terdakwa dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik yang sedang berlangsung (dibawa oleh Donald Hilton, MD dan pendiri Nofap Alexander Rhodes, masing-masing). Apakah RealYBOP berlayar untuk 3^rd gugatan fitnah?

--------

RealYBOP memanggil ekstremis mitos, sambil mencoba melukis dirinya netral.

------

Link RealYBOP ke komentar singkat, oleh anggota RealYBOP, menyebut ini "konsensus ilmiah". Lelucon buruk. RealYBOP TIDAK PERNAH mengutip ulasan aktual dari literatur atau analisis (karena tidak ada yang mendukung agendanya)

--------

Meskipun Alex Rhodes mengamandemen keluhan terhadap Prause juga memberi nama akun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) karena mencemarkan nama baiknya, RealYBOP terus menargetkan Alex Rhodes dan NoFap (peleceh tidak dapat membantu melecehkan):

Catatan dalam studi yang dikutip RealYBOP: Program ini hampir sama seperti kebanyakan orang yang menggunakan nofap - log, meditasi, check-in mingguan, dan mencoba berhenti. Padahal, studi itu ada di saya daftar masalah porno dan seksual sebagai:

Pantang atau Penerimaan? Serangkaian Kasus Pengalaman Pria Dengan Intervensi Mengatasi Penggunaan Pornografi Bermasalah yang Dirasakan Sendiri (2019) - Makalah ini melaporkan enam kasus pria dengan kecanduan pornografi saat mereka menjalani program intervensi berbasis kesadaran (meditasi, catatan harian & check-in mingguan). Semua 6 subjek tampaknya mendapat manfaat dari meditasi. Relevan dengan daftar penelitian ini, 2 dari 6 melaporkan DE akibat pornografi. Beberapa melaporkan peningkatan penggunaan (habituasi). Salah satunya menjelaskan gejala penarikan.

-------

Meskipun RealYBOP telah memblokir saya, dia terus memasukkan utas mana pun di mana YBOP atau saya disebutkan. Penting untuk dicatat bahwa saya telah mengajukan surat pernyataan tersumpah Gugatan fitnah Alex Rhodes terhadap Prause / RealYBOP (pernyataan tertulis saya juga menyebut RealYBOP sebagai memfitnah dan melecehkan saya).

YBOP halaman dengan sekitar 1,000 makalah peer-review belum terbongkar. Namun, tautan oleh RealYBOP tentu saja memiliki.

--------

Itu terletak pada Fight The New Drug, yang menautkan ke AVN sebagai sumber tepercaya

Prause memfitnah dan melecehkan FTND secara kronis.

---------

Propaganda terang-terangan, dan berbohong.

Tidak ada bukti? Bagaimana dengan studi ini - Peningkatan prolaktin pasca-orgasmik setelah hubungan intim lebih besar daripada mengikuti masturbasi dan menunjukkan rasa kenyang yang lebih besar (2006)

Penelitian menunjukkan bahwa prolaktin meningkat setelah orgasme terlibat dalam loop umpan balik yang berfungsi untuk mengurangi gairah melalui penghambatan dopaminergik sentral dan mungkin proses perifer. Besarnya peningkatan prolaktin pasca-orgasmik dengan demikian merupakan indeks neurohormonal dari kepuasan seksual. Dengan menggunakan data dari tiga studi pria dan wanita yang melakukan masturbasi atau hubungan penis-vagina hingga orgasme di laboratorium, kami melaporkan bahwa untuk kedua jenis kelamin (disesuaikan untuk perubahan prolaktin dalam kondisi kontrol non-seksual), besarnya prolaktin meningkat setelah hubungan seksual 400% lebih besar dari itu setelah masturbasi. Hasilnya ditafsirkan sebagai indikasi hubungan seksual yang lebih memuaskan secara fisiologis daripada masturbasi, dan dibahas dalam penelitian sebelumnya yang melaporkan manfaat fisiologis dan psikologis yang lebih besar terkait dengan senggama dibandingkan dengan kegiatan seksual lainnya.

-------

Dukungan langsung dari mantan pemilik situs porno, yang menjadi aktivis pro-porno, Barnett:

-------

Mempertahankan industri porno dengan me-retweet yang tidak relevan:

------

Retweet propaganda yang tidak didukung dari David Ley, yang saat ini berkolaborasi dengan xHamster

--------

Seperti yang telah dia lakukan di tweet sebelumnya, RealYBOP mengalihkan kesalahan dari porno ke pasangan pengguna porno.

Terus menyalahkan-bergeser dari porno, sambil mengutip anggota RealYBOP Marty Klein. Tampaknya RealYB OP menyalahkan wanita karena tidak diinginkan:

-------

WOW! RealYBOP dan "ahlinya" tampaknya baik-baik saja dengan PornHub memposting video tentang korban perdagangan seks yang diperkosa. Lebih dari OK, mereka keluar di media sosial untuk membela PornHub. Laila tweet tentang apa yang telah dilakukan PornHub:

Dan tweet ini:

Tweet seperti ini menghasilkan artikel NY Post ini yang menampilkan karya Laila: PEREMPUAN MENGAMBIL PORN BESAR. Artikel tersebut mengangkat para pembela praktik PornHub, seperti RealYBOP (retweeting Sprankle) dan anggotanya.

Lalu ada Dr. Victoria Hartmann. Salah satu "ahli" "Real Your Brain on Porn" dan seseorang yang secara konsisten memperkuat fitnah tentang saya dan orang lain yang mendukung PornHub:

Anggota RealYBOP lain (dan xHamster kolaborator) David Ley me-retweet untuk membela PornHub:

Kru RealYBOP tampaknya sangat berinvestasi dalam melindungi Pornhub - tebak masuk akal mengingat Pornhub me-retweet pengumuman peluncuran situs web "real your brain on porn".

---------

Untuk ke-10 kalinya, RealYBOP men-tweet studi outlier anggota RealYBOP menggunakan data yang tidak dapat diandalkan

Setelah "pemodelan" statistik canggih, Samuel Perry (yang merupakan pakar RealYBOP) penelitian yang mengusulkan bahwa masturbasi, bukan penggunaan porno, adalah penyebab sesungguhnya dalam masalah hubungan. Lubang menganga di klaim Perry:

Analisis baru Perry atas data lamanya tidak berisi data spesifik dan andal tentang frekuensi masturbasi. Tanpa itu, klaimnya tidak lebih dari sekedar hipotesis.
Pernyataan Perry dimentahkan oleh lebih dari studi 75 yang menghubungkan penggunaan porno untuk menurunkan kepuasan seksual dan hubungan (termasuk studi longitudinal 8). Sejauh yang kami tahu semua penelitian yang melibatkan laki-laki melaporkan lebih banyak penggunaan porno terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.

Lihat - Kritik terhadap Samuel Perry “Apakah Kaitan Antara Penggunaan Pornografi dan Kebahagiaan Relasional Benar-Benar Lebih Banyak Tentang Masturbasi? Hasil Dari Dua Survei Nasional ”(2019)

--------------

Studi baru sangat mengecewakan RealYBOP dan anggotanya (Ley, Grubbs). Ditemukan bahwa meskipun frekuensi seksual telah menurun di negara-negara industri, prevalensi seks "kasar" tersebar luas dan sebenarnya mungkin telah meningkat dalam beberapa dekade terakhir. Porno tampaknya menjadi pelakunya seperti yang dikemukakan kutipan berikut:

Setelah disesuaikan dengan usia, usia pada paparan porno pertama, dan status hubungan saat ini, hubungan antara penggunaan pornografi dan perilaku seksual secara statistik signifikan
Kami terkejut bahwa seperlima wanita dengan pengalaman seks oral, vaginal, atau anal dilaporkan telah tersedak sebagai bagian dari hubungan seks. Karena tidak ada penelitian kesehatan populasi sebelumnya yang menilai prevalensi tersedak sebagai bagian dari interaksi seksual pasangan, kami tidak dapat mengetahui sejauh mana hal ini dapat mewakili perubahan dalam repertoar seksual tingkat populasi. Namun, pengalaman kami mengajar mahasiswa sarjana menunjukkan bahwa lebih banyak orang mungkin terlibat dalam perilaku tercekik sebagai bagian dari seks dibandingkan dekade sebelumnya.

Belinda Luscombe tweet tentang itu:

Anggota RealYBOP turun ke Luscombe. Saya akan menghilangkan Ley dan Grubbs, dan hanya memberikan 4 tweet tidak relevan dari RealYBOP, dengan kutipan yang tidak relevan. Saya terutama menyukai tweet ke-2 RealYBOP tentang wanita terutama menikmati tersedak.

Lebih banyak upaya untuk memutar porno

Lelucon apa. RealYBOP men-tweet buku yang berisi pornhub Ley sebagai balasan untuk studi peer-review:

Di utas yang sama, RealYBOP men-tweet Samuel Perry (yang merupakan pakar RealYBOP) studi yang menyatakan bahwa masturbasi, bukan penggunaan pornografi, adalah penyebab sebenarnya dalam masalah hubungan. Lucu bahwa RealYBOP menyatakan “Korelasi bukan sebab“, Sementara melawan dengan studi korelasi yang kekurangan data untuk korelasinya (masturbasi).

Lubang menganga dalam klaim Perry adalah studinya tidak memiliki data spesifik dan andal tentang frekuensi masturbasi. Benar, Perry tidak tahu seberapa sering subjek melakukan masturbasi. Lihat - Kritik terhadap Samuel Perry “Apakah Kaitan Antara Penggunaan Pornografi dan Kebahagiaan Relasional Benar-Benar Lebih Banyak Tentang Masturbasi? Hasil Dari Dua Survei Nasional ”(2019)

------

RealYBOP / Prause telah secara keliru menuduh banyak induvial dan organisasi pelecehan dan penguntit. Prause tidak pernah sekali pun memberikan bukti klaimnya, dan sekarang 2 orang menggugatnya atas tuduhan palsu ini. Di sini, RealYBOP me-retweet anggota RealYBOP, Dawson, yang secara kebetulan mengklaim dirinya dilecehkan / dikendalikan. Tidak ada bukti yang diberikan.

Catatan: Prause dan sekutu cyberstalking-nya baru-baru ini membiarkannya tergelincir yang memiliki kelompok pribadi yang tampaknya berkonspirasi untuk melecehkan dan mencemarkan nama baik. Semoga gugatan pencemaran nama baik mengungkapkan ini.

--------

Mengapa setiap posting tweet dipelintir untuk mendukung agenda industri pornografi?

Studi menyalahkan porno - Motivator Utama dan Fitur Sosiodemografi Women Undergoing Labiaplasty (2018)

---------

Mengganggu. Apakah RealYBOP menganjurkan penggunaan pornografi untuk kaum muda?

---------

Wanita meremehkan RealYBOP yang mengalami trauma pengkhianatan. RealYBOP melemparkan wanita di bawah bus porno:

----------

Studi tidak ada hubungannya dengan porno, tetapi RealYBOP menggunakannya menyebarkan propaganda untuk mendukung industri porno

--------

Parroting industri porno berbicara tentang efek porno

Realitas: Untuk sekitar 100 studi yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan agresi, pemaksaan & kekerasan seksual, lihat halaman ini untuk kritik yang luas dari pernyataan yang sering diulang-ulang bahwa peningkatan ketersediaan pornografi telah mengakibatkan penurunan tingkat pemerkosaan.

-------

RealYBOP (Prause) me-retweet grup minat industri porno paling terkenal, the Koalisi Bicara Gratis.

Prause memiliki sejarah yang nyaman dengan FSC:

-------------

21 Februari 2020: Artikel baru memperlihatkan hit-piece terbaru yang menargetkan NoFap & alex Rhodes sebagai tidak lebih dari propaganda yang tidak didukung (artikel sering menampilkan anggota industri pornografi dan sekutunya, seperti Prause dan David Ley): NoFap tidak akan menjadikan Anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak bisa menguasai aktivis anti-masturbasi internet

Meskipun Alex Rhodes mengamandemen keluhan terhadap Prause juga memberi nama akun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) sebagai memfitnahnya, RealYBOP terus menargetkan Alex Rhodes dan NoFap (pelaku tidak dapat membantu melecehkan). RealYBOP tweet 7 kali di bawah artikel penulis, pada Jumat malam, tidak kurang:

Pembohong yang patologis, RealYBOP, mengakhiri kericau twitternya dengan memfitnah Gary Wilson, dengan salah mengklaim hal itu akun twitter ini sebenarnya Wilson. Misalnya, 2 dari tweet akun di bawah tweet penulis:

3 hari kemudian RealYBOP tweet di bawah tweet RT tentang artikel yang sama (apa cyberstalker);

RealYBOP tidak memberikan contoh "kesalahan". Makhluk digugat oleh Alex Rhodes tidak memperlambat pelecehannya.

---------

RealYBOP mengklaim ancaman keamanan serius bagi anggota RealYBOP, Madita Oeming, yang terhubung untuk artikel ini. Itu sudah ditetapkan RealYBOP / Prause secara kronis berbohong tentang tudungnya yang dibuat-buat (salah satu alasan dia dituntut karena pencemaran nama baik).

Seperti Prause, Oeming tidak memberikan contoh ancaman nyata. Seperti Prause dia meminta keamanan untuk melindunginya dari semua aktivis anti-pornografi jahat (jelas aksi publisitas). No seseorang membeli tipu muslihat ini lagi. Tidak mengherankan, artikel itu melaporkan bahwa tidak ada yang peduli untuk datang ke pembicaraan Oemings (itu semua twitter bolak-balik):

Ya, itu adalah badai kotoran seperti yang ada di buku. Pemberitahuan berdebar terus menerus selama dua hari. Gelombang orang asing mendatangi saya dan bahkan tumpah ke AS di sudut kanan-atas. Sayangnya, kelompok sayap kanan lebih baik dalam menggunakan Internet daripada kelompok sayap kiri. Banyak serangan juga datang dari sisi feminis, yang menurut saya sangat buruk karena ini adalah gerakan saya sendiri. Secara keseluruhan, pengalaman yang drastis. Harus saya akui, saya benar-benar meremehkan itu. Bahkan jika Anda tahu secara rasional bahwa Anda hanyalah permukaan proyeksi, sulit untuk meyakinkan diri sendiri secara emosional. Untungnya, semuanya terjadi secara digital. Dua sesi pertama saya didampingi oleh satpam karena takut akan gangguan. Tapi kemudian tidak ada yang berani masuk universitas. Cukup menyedihkan sehingga Anda harus memikirkannya sama sekali. Saya masih mendapatkan berita buruk dan komentar bodoh secara online, tetapi saya mencoba mengubahnya menjadi motivasi.

Perhatikan bahwa Oeming mengakui bahwa itu semua adalah tweet, dan banyak feminis yang menentang klaim Oeming bahwa penggunaan pornografi sebagian besar bermanfaat, dan tidak pernah menyebabkan kecanduan atau masalah seksual.

----------

RealYBOP mengeluarkan komentar pada halaman konsep beta-11 ICD di luar konteks (itu BUKAN komentar resmi WHO), menghilangkan bagian-bagian penting.

Otak Anda Sejati di Pornografi mengutip beberapa baris dari The komentar oleh MSAC (Itu bukan pernyataan resmi WHO) dan dalam komentar menolak Permintaan NICOLE PRAUSE untuk "menghapus CSBD". Pertama, kita mulai dengan permintaan asli Prause untuk menyingkirkan CSBD (mulai 2017):

Permintaan Prause untuk tidak memiliki CSBD di ICD-11 adalah ditolak dengan MSAC commen init. RealYBOP dengan hati-hati mengutip satu paragraf dari komentar MSAC, sementara tidak mengungkapkan semua yang dikatakan MSAC:

Sekali lagi, MSAC (WHO) yang menolak permintaan Nicole Prause, bukan WHO yang menolak seks atau kecanduan porno (WHO tidak menggunakan kecanduan, hanya “gangguan” untuk apa yang oleh publik disebut “kecanduan”). RealYBOP hanya men-tweet paragraf terakhir dari komentar WHO, mengklaim secara palsu itu berarti penolakan "kecanduan":

Kutipan utama mudah dihilangkan oleh Real Your Brain on Porn (Catat MSAC menyebut tautan Prause sebagai "tertanggal"):

Dasar pemikiran untuk gangguan perilaku seksual kompulsif (CSBD) dan penempatannya dalam pengelompokan gangguan kontrol impuls pertama kali dijelaskan oleh Kelompok Kerja Gangguan Obsesif-Kompulsif dan Terkait, melaporkan ke TAG Kesehatan Mental dan terdiri dari para ahli global di bidang ini:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Gangguan kontrol impuls dan "kecanduan perilaku" di ICD-11. Psikiatri Kata, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps. 20115
Penjelasan yang lebih eksplisit tentang alasan, penempatan, dan definisi untuk CSBD baru-baru ini diberikan oleh 11 penulis global terkemuka pada topik, yang terdiri dari para ilmuwan dan praktisi dengan pengalaman langsung mengobati atau mempelajari perilaku seksual kompulsif:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., Pertama, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Gangguan perilaku seksual kompulsif di ICD-11. Psikiatri Dunia, 17, 109-110.
Kedua kelompok ini berpendapat bahwa CSBD mengidentifikasi populasi penting secara klinis yang membutuhkan layanan kesehatan dan bahwa konsekuensi dari kondisi ini bisa parah — bahkan terkadang fatal — jika dibiarkan tidak diobati. Dimasukkannya CSBD memungkinkan akses yang lebih besar ke layanan perawatan kesehatan bagi mereka yang terkena dampak kondisi ini dan juga diharapkan untuk menstigmatisasi bantuan dalam mencari orang yang terkena dampak.
Dalam hal penempatan entitas, meskipun istilah 'kecanduan seks' telah diambil oleh media populer, Kelompok Kerja menyimpulkan bahwa bukti yang tersedia tidak mendukung konseptualisasi ini. Sebagai gantinya, pendekatan yang lebih bertahap direkomendasikan, menempatkan kategori dalam pengelompokan gangguan kontrol impuls, dengan kesulitan berulang dalam mengendalikan berulang kali impuls seksual dan perilaku seseorang sebagai fitur diagnostik inti. Dalam hal ini, proposal tersebut salah menafsirkan pendekatan yang diperkenalkan dalam ICD-11.
Pendekatan ICD-11 konsisten dengan temuan review baru-baru ini tentang neurobiologi perilaku seksual kompulsif (CSB), yang menyimpulkan bahwa semakin banyak bukti menunjukkan bahwa CSB memiliki banyak kesamaan dengan kecanduan, tetapi lebih banyak pekerjaan untuk menjelaskan mekanisme spesifik. Namun, penulis mendukung inklusi dalam ICD-11 karena ini memberikan kerangka kerja untuk studi lebih lanjut dan pada akhirnya penyempurnaan klasifikasi diagnostik untuk CSBD. Lihat:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Mekanisme neurokognitif pada gangguan perilaku seksual kompulsif. Laporan Kesehatan Seksual Terkini, 10, 255-264.
Dalam hal keprihatinan yang diungkapkan tentang penyalahgunaan, definisi tersebut dengan jelas menyatakan bahwa 'Kesesakan yang sepenuhnya terkait dengan penilaian moral dan ketidaksetujuan tentang impuls, dorongan, atau perilaku seksual tidak cukup untuk memenuhi persyaratan ini.'
Secara keseluruhan, tautan yang disediakan dalam proposal ini diberi tanggal, dan mengarah ke materi yang diposting sebelum publikasi alasan dan definisi ICD-11 CSBD di World Psychiatry. Sebagian besar diskusi tentang "kecanduan seksual" atau "kecanduan pornografi." Sebagaimana dicatat, materi yang terkait dengan ICD-11 memperjelas bahwa CSBD tidak dimaksudkan untuk dipertukarkan dengan kecanduan seks, tetapi lebih merupakan kerangka kerja diagnostik yang jauh berbeda.
REKOMENDASI: MSAC merekomendasikan penolakan proposal {untuk menghapus CSBD}

--------

RealYBOP me-retweet artikel oleh anggota RealYBOP, Lehmiller, yang menampilkan penelitian sebelumnya oleh anggota RealYBOP Sam Perry:

Lehmiller menghilangkan lebih dari 75 penelitian yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit (termasuk 8 studi longitudinal. Lehmiller sebuah fakta penting - semua penelitian yang melibatkan laki-laki melaporkan lebih banyak penggunaan porno terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.

--------

RealYBOP me-retweet upaya anggota RealYBOP, Oeming, untuk menjelekkan siapa pun yang menyarankan pornografi mungkin menjadi masalah:

Hal di atas adalah omong kosong karena semua forum, blog, dan situs pemulihan porno paling populer didirikan oleh orang-orang yang tidak beragama. Lihat halaman ini untuk banyak contoh: Forum, Blog & Utas Reboot Eksternal.

---------

Kami terbiasa dengan RealYBOP yang salah mengartikan penelitian, tetapi ini benar-benar membutuhkan kuenya. Studi tidak ada hubungannya dengan porno, fungsi seksual, atau apa pun yang dapat disalahartikan sebagai menyanggah ED yang Diinduksi Porno, tetapi RealYBOP dengan keliru mengklaimnya.

Studi ini mencoba kondisi gairah seksual terhadap gambar-gambar non-seksual dengan menggetarkan alat kelamin sambil menunjukkan gambar ke subjek. Pengkondisian gambar non-seksual terjadi (subjek menilai foto sebagai "lebih positif"), tetapi tidak cukup untuk memicu respons genital. Sementara penelitian tidak ada hubungannya dengan porno atau fungsi seksual, temuan ini mendukung kondisi seksual yang tidak disadari dalam percobaan laboratorium sederhana. Sekali lagi, ini memberitahu kita TIDAK ADA tentang efek masturbasi ke porno selama bertahun-tahun, atau disfungsi seksual yang diinduksi porno. RealYBOP hanya berbaring di tweet-nya.

RealYBOP juga berbohong ketika mengklaim bahwa ini adalah replikasi ke-10 dari tanpa PIED. YBOP mengungkap kebohongan ini dalam kritik kami terhadap bagian porno dan seks RealYBOP: Bagian Disfungsi Ereksi Dan Seksual Lainnya.

---------

Pada 21 Februari 2020, saya mengekspos David Ley sebagai kebohongan tentang tindakan dan temuan studi (Itu tidak menilai fungsi seksual). Tiga hari kemudian RealYBOP memposting 4 tweet yang menyebut saya pembohong, dan memfitnah saya. Dia men-tweet tangkapan layar pertanyaan, mengklaim penelitian tersebut menilai fungsi seksual. Tapi tabel yang dia tweet BUKAN dari kertas itu!

Tabel dari penelitian aktual dengan SEMUA variabel yang dinilai dalam penelitian ini (tidak ada tentang fungsi seksual):

Kebohongan RealYBOP yang khas.

----------

Seorang tweets blogger yang berpikiran positif a artikel pendek tentang YBOP dan Gabe Deem. RealYBOP memasuki utas, memfitnah Gary Wilson. Tweet asli KalyM:

Cyberstalker Prause (realYBOP) memposting dua tweet yang memfitnah:

Meskipun saya tidak dapat menuntut Prause karena pencemaran nama baik (dengan mengatakan bahwa saya telah menguntitnya) karena undang-undang pembatasan - Alex Rhodes dan Dan Hilton tidak menunggu. Keduanya menggugat Prause karena salah menyebut mereka penguntit (antara lain).

-------

Kenapa dia membicarakan ini? Perhatikan bagaimana dia tidak memberikan contoh konspirasi yang diklaim.

Harap diperhatikan: Ada bukti nyata bahwa industri porno mendanai profesi seksologi selama beberapa dekade. Agenda seksologi masih muncul untuk melayani industri porno. Dengan demikian, bukti pada halaman ini harus dilihat dalam konteks yang lebih besar. Lihat Hugh Hefner, Akademi Internasional untuk Penelitian Seks, dan Presiden Pendirinya untuk memahami bagaimana seksolog ramah-industri-porno mempengaruhi Kinsey Institute. Prause adalah lulusan Kinsey. Sementara tidak ada seorang pun yang menilai Prause memiliki dana langsung dari industri porno, pemain dewasa Ruby the Big Rubousky, siapa yang wakil presiden Persekutuan Aktor Dewasa, menyatakan bahwa Prause memperoleh artis porno sebagai subyek penelitian melalui kelompok kepentingan industri porno yang paling menonjol, the Koalisi Bicara Gratis. Sebuah studi kemudian dipuji sebagai menyanggah kecanduan porno: Koalisi Pidato Gratis diduga menyediakan subyek untuk studi Prause yang “menghilangkan” kecanduan porno. Dan ada - Di 2015 yang Koalisi Bicara Gratis menawarkan bantuan Prause: dia menerima dan segera menyerang Prop 60 (kondom dalam film porno).

---------

Propaganda tweeting RealYBOP oleh anggota RealYBOP Madita Oeming:

Madita Oeming mengutip nol penelitian untuk mendukung apa pun dalam artikelnya. Seluruh argumen Oeming terhadap keberadaan kecanduan porno dapat ditemukan dalam kutipan ini:

Itu pseudo-ilmiah.
Kecanduan porno bukanlah diagnosis yang diakui secara medis. Bertentangan dengan klaim yang sering, sains TIDAK ada di sana. Itu dipertentangkan, kontradiktif, dan rumit. Jangan tertipu oleh pemindaian otak, bahasa medis, dan ekspresi seperti "otak yang dipulihkan." Mereka menyajikan kecanduan porno sebagai hal yang tidak lain adalah fakta biologis dan kimiawi dan dengan demikian menyembunyikan fakta bahwa bahkan penelitian ilmiah tidak terjadi di luar ideologi. Bolehkah saya mengingatkan Anda bahwa homoseksualitas secara resmi dianggap sebagai gangguan mental hingga 1987?

Pertama, manual diagnostik medis yang paling banyak digunakan di dunia, Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk kecanduan porno: “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif. "Baik ICD-11 maupun DSM5 tidak pernah menggunakan kata" kecanduan "untuk menggambarkan kecanduan - apakah itu kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok, atau apa saja. Kedua manual diagnostik menggunakan kata "gangguan" alih-alih "kecanduan" (yaitu "gangguan perjudian" "gangguan penggunaan nikotin", dan sebagainya). Jadi, “seks kecanduan”Dan“ porno kecanduan" tidak akan pernah bisa ditolak, karena mereka tidak pernah mendapat pertimbangan formal dalam jurusan dalam manual diagnostik utama.

Adapun penelitian, Oeming sengaja mengabaikannya:

Kecanduan porno / seks? Halaman ini berisi daftar Studi berbasis ilmu saraf 455 (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal). Mereka memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.
Pendapat para ahli tentang kecanduan porno / seks? Daftar ini mengandung 30 tinjauan literatur & komentar berbasis ilmu saraf terkini oleh beberapa ahli saraf top di dunia. Semua mendukung model kecanduan.
Tanda-tanda kecanduan dan eskalasi ke materi yang lebih ekstrim? Lebih dari studi 55 melaporkan temuan yang konsisten dengan peningkatan penggunaan pornografi (toleransi), pembiasaan terhadap pornografi, dan bahkan gejala penarikan (semua tanda dan gejala yang terkait dengan kecanduan). Halaman tambahan dengan 12 penelitian melaporkan gejala penarikan pada pengguna porno.

Penting untuk dicatat bahwa dalam artikel pertamanya di outlet utama Madita Oeming mengakui bahwa dia tidak tahu apa-apa tentang kecanduan, atau ilmu saraf, atau studi neurologis pada pengguna pornografi, tetapi dia secara ajaib percaya bahwa kecanduan porno tidak ada. Pernyataan kualifikasinya:

Saya bukan seorang neurobiologis atau psikolog perilaku, jadi saya tidak memiliki keahlian dalam menilai apakah pornografi sebenarnya adiktif secara fisik. Tapi pertama-tama, itu akan dibahas di antara mereka yang memiliki keahlian ini. Meskipun WHO kini telah memutuskan untuk "perilaku seksual yang obsesif-kompulsif", termasuk rupanya juga “konsumsi porno yang berlebihan” , dari 2022 ke memasukkan dalam katalog diagnostik mereka. Dan kedua, saya berurusan dengan sesuatu yang sama sekali berbeda. Sebagai seorang ilmuwan budaya, eh, penerjemah puisi, saya memahami pornografi terutama sebagai narasi.

Seorang siswa puisi? BAIK.

---------

Dua tweet menyerang metafora oleh terapis kecanduan seks Paula Hall.

Ley dan RealYBOP lagi:

----------

RealYBOP menggaet seorang penulis, dengan serentetan klaim palsu

RealYBOP berbohong. Kebenaran? Halaman penelitian RealYBOP dihilangkan setiap studi pada daftar ini lebih dari 35, penelitian yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan “sikap tidak egaliter” terhadap wanita dan pandangan seksis. Mereka menghilangkan meta-analisis dari 2016 studi tahun 135 yang menilai efek penggunaan pornografi & media seksual terhadap keyakinan, sikap, dan perilaku: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penelitian Empiris, 1995 – 2015. Pada 2019, lebih dari studi 75 telah menghubungkan penggunaan porno dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk. Sementara beberapa penelitian menghubungkan penggunaan pornografi yang lebih besar pada wanita dengan kepuasan seksual yang lebih baik (atau netral), sebagian besar tidak (lihat daftar ini: Studi porno yang melibatkan subjek perempuan: Efek negatif pada gairah, kepuasan seksual, dan hubungan).

-------

RealYBOP me-retweet anggota RealYBOP, Josh Grubbs

Secara langsung bertentangan dengan klaimnya, Grubbs dan peneliti lain menemukan bahwa percaya Anda kecanduan pornografi berkorelasi paling kuat dengan penggunaan pornografi setiap hari, tidak dengan agama. Lihat: Mengevaluasi Masalah Pornografi Karena Model Ketidaksesuaian Moral (2019).

---------

Artikel RealYBOP rewteeting PT oleh anggota RealYBOP Joe Kort. Tidak ada dalam artikel Kort yang didukung karena dia tidak mengutip apa pun (dia jarang melakukannya). Hanya pernyataan biasa yang tidak mungkin terkait dengan pornografi kenaikan luar biasa di ED muda.

Propagandist Kort diabaikan lebih dari studi 35 yang menghubungkan penggunaan porno / kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual.

---------

Anggota RealYBOP Sam Perry menyiksa data yang tidak lengkap untuk mencapai hubungan parsial yang aneh.

Sudah dipastikan bahwa populasi agama menggunakan lebih sedikit pornografi dan bahwa data di seluruh negara bagian cukup banyak yang tidak berharga. Lihat artikel pendek: Apakah Utah #1 dalam Penggunaan Porno?
Tapi Perry melakukan beberapa langkah kaki untuk mendapatkan hubungan di sini. Penting untuk dicatat bahwa Perry TIDAK memiliki data untuk frekuensi penggunaan pornografi, hanya pornografi terakhir kali dilihat (“Kapan Anda sengaja melihat pornografi?”). Jadi penelitian ini tidak tahu berapa banyak porno dilihat atau seberapa sering porno dilihat, untuk setiap subjeknya. Tanpa menilai tingkat penggunaan porno, itu tidak memiliki validitas.

--------

Meskipun Gabe Deem telah memblokir RealYBOP, dia troll dan mencemarkan nama baik Gabe. RealYBOP juga berbohong tentang keadaan penelitian saat ini.

Kebohongan menjijikkan oleh RealYBOP. Apa pun untuk industri pornografi, benar RealYBOP? Realitas: Daftar ini berisi lebih dari studi 40 yang menghubungkan penggunaan porno / kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual. itu Studi 7 pertama dalam daftar menunjukkan hal menyebabkan, karena partisipan menghilangkan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis. Selain studi, halaman ini berisi artikel dan video oleh para pakar 160 (profesor urologi, ahli urologi, psikiater, psikolog, seksolog, MD) yang mengakui dan telah berhasil mengobati DE porno dan hasrat seksual yang diinduksi oleh pornografi.

---------

Retweet faktual-in hitate potongan-in.

PornHelp.org 14-tweet dimulai di sini:

THREAD: Jadi, @Minggu hari ini telah menerbitkan artikel tentang "opini" yang sangat menyesatkan, dan pada poin-poin faktual tidak akurat #seksual tambahan. Kami tidak akan menautkannya di sini, tetapi Anda dapat menemukannya dengan sedikit usaha. 1 /
- PornHelp (@PornHelpdotorg) Februari 27, 2020

------------

Setelah meremehkan "Goop" Gwyneth Paltrow hanya sebagai pseudosain, RealYBOP membalikkan pipinya:

------

Marah itu Alabama menjadi negara ke-16 yang menyatakan pornografi sebagai krisis kesehatan masyarakat, RealYBOP men-tweet opini singkat anggota RealYBOP Emily Rothman yang tidak mengutip apa pun untuk mendukung klaimnya yang meragukan:

Lebih banyak propaganda, lagi-lagi tweet dari anggota RealYBOP Emily Rothman:

-------

LOL. RealYBOP tidak pernah men-tweet tentang efek negatif dari penggunaan porno atau sesuatu yang negatif tentang industri porno.

--------

Retweet propaganda dari Rebecca Sullivan:

Gabe Deem merespons:

Apa yang tidak dapat diatasi oleh ED yang diinduksi oleh pornografi, karena membantah setiap kemungkinan penyebab yang diajukan oleh mereka, adalah:
1) banyak cowok dengan pied BISA ereksi dengan porno. Jadi itu bukan masalah aliran darah.
2) tetapi TIDAK BISA masturbasi tanpa porno. Jadi itu bukan "kecemasan." 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ
- Gabe Deem (@gabedeem) Februari 29, 2020

--------

Retweet propaganda Lehmiller tentang efek porno pada remaja. Sangat penting untuk dicatat bahwa Lehmiller dibayar oleh Playboy, seorang anggota RealYBOP (grup yang melanggar merek dagang YBOP), dan di papan SHA - itu grup yang berkolaborasi dengan xHamster untuk mempromosikan situs webnya.

Realita: Lihatlah daftar lebih dari studi remaja 260, atau ulasan literatur ini: ulasan # 1, ulasan2, ulasan # 3, ulasan # 4, ulasan # 5, ulasan # 6, ulasan # 7, ulasan # 8, ulasan # 9, ulasan # 10, ulasan # 11, ulasan # 12, ulasan # 13, ulasan # 14, ulasan # 15. Tidak ada yang cocok dengan propaganda pilihan Lehmiller.

--------

Me-retweet anggota RealYBOP dan "penerjemah puisi" Madita Oeming (yang menjanjikan kami kritik terhadap film "Shame"). Semua begitu RealYBOP dapat menggesek pornografi dan kecanduan seks:

------

Menyebut kecanduan porno "minyak ular", saat mempromosikan program penghasil uang Cameron Staley yang ia luncurkan dengan ceramah TEDx yang tidak akurat secara faktual.

Staley mengatakan "mentornya adalah seorang peneliti seks terkenal!" Apa? Tidak ada yang pernah mendengar tentang Prause sebelumnya Steele dkk. diterbitkan pada bulan Juli 2013 (Prause salah mengartikan temuannya). Staley berbohong tentang hasil aktual dari Steele dkk, 2013. Dia menyatakan bahwa "otak subjek tidak terlihat seperti otak pecandu" - tetapi dia tidak pernah memberi tahu kita bagaimana otak mereka berbeda dari pecandu (karena mereka tidak). 8 makalah peer-review tidak setuju dengan Staley, dan menunjukkan bahwa otak subjek tampak persis seperti pecandu. Kritik rekan sejawat terhadap Steele dkk., 2013 (reaktivitas isyarat yang lebih besar berkorelasi dengan berkurangnya keinginan untuk berhubungan seks dengan pasangan). Seluruh omong kosong Staley didasarkan pada kebohongan. Selain studi Staley yang mendukung model kecanduan, hal lain lagi Studi berbasis ilmu saraf 44 memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

--------

Cyberstalker saya yang setia, RealYBOP (Nikky) pergi mengejar saya lagi (Sekitar 300 kali menggunakan akun @BrainOnPorn aliasnya), tetapi membodohi dirinya sendiri. RealYBOP menyambungkan dua tweet yang tidak terkait untuk tweet "busted" -nya. Kemudian berbohong tentang keberadaan studi longitudinal tentang eskalasi (catatan - dia tidak terkait dengan studi imajinernya).

Tangkapan layar pertama adalah 26 Februari saya, utas sepuluh tweet saya yang di-retweet 50 kali, disukai lebih dari 100 kali. Utasnya hanyalah kutipan, dengan tautan ke penelitian, jadi saya tidak tahu bagaimana saya "tertangkap basah". LOL. Lihat diri mu sendiri:

1 / Thread yang menantang.
Studi baru melaporkan sebagian besar pengguna pornografi anak-anak (CP) tidak memiliki minat seksual pada anak-anak: https://t.co/fYLNca9EfW
Hanya setelah bertahun-tahun menonton film porno dewasa, yang mengakibatkan pembiasaan, pengguna mencari lebih banyak genre novel, akhirnya meningkat ke CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO
— Otak Anda tentang Porno (@YourBrainOnPorn) Februari 27, 2020

Tangkapan layar RealYBOP kedua sepenuhnya utas yang tidak terkait mengkritik sebuah artikel yang hanya mengandalkan studi wawancara tunggal untuk menyanggah bahaya pornografi bagi remaja. Studi tersebut mewawancarai 35 pria perguruan tinggi tentang betapa mereka menikmati pornografi. Studi tersebut secara eksplisit menyatakan bahwa mereka TIDAK menanyakan tentang efek negatif pornografi! Singkatnya, studi kualitatif soliter ini dimaksudkan untuk melawan Ratusan penelitian remaja kuantitatif melaporkan berbagai hasil negatif terkait penggunaan pornografi. Saya memanggil mereka untuk ketidakjujuran mereka. 3 tweet saya:

2 / Apakah ini tinjauan pustaka? Nggak. Hanya wawancara "35 pemuda dari universitas elit".
Makalah itu tidak melihat bahaya:
"Daripada berfokus pada potensi bahaya pornografi, kami menggunakan pendekatan analitik induktif untuk menjelajahi pengalaman yang lebih luas" pic.twitter.com/2LiuEjNha9
— Otak Anda tentang Porno (@YourBrainOnPorn) Februari 22, 2020

RealYBOP rusak, dan kedapatan berbohong tentang kondisi penelitian saat ini: Lebih dari studi 45 melaporkan temuan yang konsisten dengan peningkatan penggunaan pornografi (toleransi), pembiasaan terhadap pornografi, dan bahkan gejala penarikan (semua tanda dan gejala yang terkait dengan kecanduan).

RealYBOP menambahkan tweet anak ini.

RealYBOP bukanlah orang yang berbicara tentang bekerja "untuk mendapatkan keuntungan". Bicara soal teduh, Prause-lah yang rupanya dibayar langsung mempromosikan mainan seks dan yang sangat kontroversial "Meditasi Orgasmik, ”Yang ada di bawah investigasi oleh FBI. (Lihat Paparan Bloomberg.com,) Sederhananya, Prause disewa untuk mendukung kepentingan komersial itu sangat tercemar dan sangat kontroversial perusahaan. Untuk dia Meditasi Orgasmik belajar, Prause diduga memperoleh artis porno sebagai subjek melalui kelompok kepentingan industri porno lainnya, the Koalisi Bicara Gratis. Pertimbangkan ironi RealYBOP / Prause yang menuduh orang lain melakukan hal yang salah.

---------

Abaikan temuan utama penelitian, sementara tampaknya mempromosikan penggunaan porno di bawah umur:

Temuan utama yang dihilangkan RealYBOP (tautan ke studi). Cukup mengejutkan:

Penggunaan pornografi tahun lalu yang lebih sering dan rentang pornografi yang lebih besar yang diakses secara signifikan terkait dengan terlibat dalam [perilaku seks yang kasar, ditandai dengan memukul, tersedak, memanggil nama, melakukan fellatio agresif, ejakulasi wajah, penetrasi anal penis tanpa terlebih dahulu meminta / mendiskusikan].
Kami terkejut bahwa seperlima wanita dengan pengalaman seks oral, vaginal, atau anal dilaporkan telah tersedak sebagai bagian dari hubungan seks. Karena tidak ada penelitian kesehatan populasi sebelumnya yang menilai prevalensi tersedak sebagai bagian dari interaksi seksual pasangan, kami tidak dapat mengetahui sejauh mana hal ini dapat mewakili perubahan dalam repertoar seksual tingkat populasi. Namun, pengalaman kami mengajar mahasiswa sarjana menunjukkan bahwa lebih banyak orang mungkin terlibat dalam perilaku tercekik sebagai bagian dari seks dibandingkan dekade sebelumnya. [Penelitian sebelumnya mendukung kesimpulan ini.]… Tersedak / tercekik telah dilaporkan sebagai bagian dari kekerasan seksual di kampus41 dan dalam kasus lain menyebabkan kematian.
Selain itu, 27% wanita dan 31% pria yang berhubungan seks dengan pria melaporkan bahwa pasangan pria telah mencoba melakukan seks anal dengan mereka tanpa bertanya atau berdiskusi terlebih dahulu. Hal ini berimplikasi pada kekerasan dan pemaksaan seksual serta risiko infeksi menular seksual,
Temuan ini sebagian besar konsisten dengan temuan dari sampel kenyamanan yang telah menemukan hubungan antara penggunaan porno dan keterlibatan dalam atau daya tarik perilaku seksual yang dominan.
Kami percaya bahwa beberapa dari perilaku seksual ini (misalnya, tersedak, fellatio agresif) mungkin telah meningkat prevalensinya setidaknya selama 10 sampai 15 tahun terakhir. Hal ini didukung oleh data yang menunjukkan bahwa prevalensi seumur hidup terbesar untuk sebagian besar perilaku yang terkait dengan skrip seksual pornografi dilaporkan oleh orang dewasa antara 18 dan 29 tahun. [Usia rata-rata untuk sampel adalah 42.4 tahun (SD ¼ 11.9).]
Mengingat bahaya sesak napas, secara klinis relevan untuk memahami sejauh mana pasien mereka — dan terutama pasien remaja dan dewasa muda — mungkin mengeksplorasi tersedak atau tercekik sebagai bagian dari seks, perilaku yang oleh beberapa individu dianggap menakutkan (keduanya dalam tersedak dan diminta untuk mencekik pasangan).
3 kali lebih banyak perempuan (dibandingkan dengan laki-laki) dilaporkan mengalami tekanan seksual (36.9% vs 12.0%).

-------

Artikel RealYBOP rewteeting PT oleh anggota RealYBOP Joe Kort. Tidak ada dalam artikel Kort yang didukung karena dia tidak mengutip apa pun (dia jarang melakukannya). Hanya pernyataan biasa yang tidak mungkin terkait dengan pornografi kenaikan luar biasa di ED muda.

Propagandist Kort diabaikan lebih dari studi 35 yang menghubungkan penggunaan porno / kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual.

-------

Mengambil gambar lain pada kecanduan seks dan porno.

"Ahli" yang diklaim tidak memiliki keahlian dalam kecanduan.

--------

Marah itu Alabama menjadi negara ke-16 yang menyatakan pornografi sebagai krisis kesehatan masyarakat, RealYBOP men-tweet opini singkat anggota RealYBOP Emily Rothman yang tidak mengutip apapun untuk mendukung klaimnya yang meragukan.

Yang lebih mengganggu adalah mengutip RealYBOP Yayasan Prostasia, yang telah dituduh mempromosikan agenda pedofil daripada melindungi anak-anak (RealYBOP sering me-retweet propaganda Prostasia). Lihat eksposur ini '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP secara teratur meremehkan anekdot. Bukan yang ini:

---------

Cyberstalker RealYBOP telah memposting sekitar 300 tweet tentang saya. Dalam contoh ini dia berbohong tentang Reward Foundation. Tweet fitnahnya tampaknya mengklaim bahwa The Reward Foundation "membayar" untuk menempatkan sebuah artikel The Sunday Times. Itu bohong. Pada kenyataannya, Times TRF dibayar untuk menulis artikel. TRF tidak meminta The Times - Times TRF yang diminta. Saya pikir Nikky marah karena Times tidak tertarik dengan pendapatnya tentang porno.

Saya tidak menghasilkan uang dari situs webnya atau dari penjualan buku nya. Semua hasil Wilson dari bukunya disumbangkan ke badan amal Inggris (The Reward Foundation). Ini mempromosikan pendidikan dan penelitian tentang efek porno. Sejak 2015 Prause telah melecehkan The Reward Foundation sebagai dirinya sendiri dan sebagai "Janey Wilson." Untuk detail lihat - 2015 & 2016: Prause melanggar kode etik COPE untuk melecehkan Gary Wilson dan badan amal Skotlandia, dan Mei - Juli, 2018: Dalam email, di bagian komentar ICD-11, dan di Wikipedia, Prause dan sockpuppetsnya mengklaim bahwa Wilson menerima 9,000 poundsterling dari The Reward Foundation.

Dalam 2 pernyataan sumpah saya yang diajukan dalam gugatan pencemaran nama baik federal, saya mencatat klaim-klaim pencemaran nama baik dan cyberstalking yang sedang berlangsung dari The Reward Foundation, penerbit saya, register Amal Skotlandia, dan MDPI:

-------

Industri porno akan menyebarkan propaganda tweeting RealYBOP oleh perwakilan industri porno XBIZ (sambil menyerang FTND):

Segmen berita asli: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Hari yang sama, menargetkan FTND lagi.

Artikel FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Retweet ketiga dari propaganda anggota RealYBOP Joe Kort:

-----------

Untuk keempat kalinya, mencoba meremehkan resolusi Alabama

------

Apakah RealYBOP punya pekerjaan? Oh ya, ini pekerjaannya:

--------

RealYBOP troll seorang feminis, mengajarinya tentang pemberdayaan porno:

MKFain menjawab ke RealYBOP, berpikir Nikky adalah seorang pria. RealYBOP tampaknya memblokir MK Fain, diikuti dengan membela industri porno:

RealYBOP blok MK Fain (seperti yang diperkirakan), lalu troll sedikit lebih.

Wow, RealYBOP menggodanya lagi:

-------

3/3/20 - RealYBOP menjebak Alex Rhodes, tweet di bawah tweet The Doctor:

Menjadi digugat oleh Rhodes tidak memperlambat RealYBOP.

-------

Pagar terhadap kecanduan porno, menghubungkan ke Cameron Staley, lagi.

Seluruh omong kosong Staley didasarkan pada kebohongan: 8 makalah yang ditinjau oleh rekan sejawat tidak setuju dengan Staley, dan tunjukkan bahwa otak subjeknya tampak persis seperti pecandu- Kritik rekan sejawat terhadap Steele dkk., 2013 (Reaktivitas isyarat yang lebih besar berkorelasi dengan lebih sedikit keinginan untuk berhubungan seks dengan pasangan). Selain penelitian Staley yang mendukung model kecanduan, yang lain Studi berbasis ilmu saraf 44 memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

--------

Masih mengejar NoFap (Alex Rhodes), meskipun dia dituntut oleh Rhodes.

RealYBOP berbohong tentang konten disertasi Kris Taylor tentang 15 komentar dari reddit / nofap: Saya ingin kekuatan itu kembali: Wacana maskulinitas dalam forum pantang pornografi online (2018). Lihat ini bolak-balik antara Prause dan bart tentang lelucon Taylor tentang kertas.

----------

March 5, 2020: Menyiratkan 2 tuntutan hukum pencemaran nama baik terhadap dirinya bergerak ke arah yang menguntungkan:

--------

7 Maret, 2020: Dituntut, tapi masih mengejar Nofap. Penelitian yang dikutipnya BUKAN tentang NoFap. Tidak ada peserta yang datang dari NoFap. Kutipan:

Kelompok peserta terbesar hanya berasal dari satu subreddit ("r / semua orang harus tahu"), di mana telah disahkan oleh moderator.

Dia gagal mengutip penelitian itu, hanya salah mengartikannya.

Para peserta prihatin dengan efek porno, namun koran tersebut salah mengartikannya sebagai masalah masturbasi. Bertentangan dengan klaim konservatisme, dan religiusitas menjadi faktor penting, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeda: 70% ateis atau agnostik - tingkat yang jauh lebih tinggi daripada populasi umum. Tingkat disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili laki-laki yang berhenti menonton film porno.

--------

Ada yang meremehkan, memfitnah ada yang mengenali kecanduan porno

---------

Betapa dewasa. Bisakah Anda bayangkan ahli saraf Valerie Voon tweet ini? Namun Prause baru saja melakukannya:

-------

PornHub berada di bawah pengawasan luar biasa pada awal Maret, dengan petisi mengumpulkan ratusan ribu tanda tangan:

Orang-orang memanggil saya untuk memulai petisi untuk menutup Pornhub dan meminta pertanggungjawaban eksekutifnya. Ini dia. Silakan masuk dan bagikan. https://t.co/llzoBsr1Jd
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Februari 11, 2020

Sepertinya RealYBOP tweeting mendukung PornHub. Namun, RealYBOP salah mengartikan penelitian yang dikutipnya, dan tabel yang di-tweet tidak relevan dengan temuan penelitian.

Grafik abstrak dengan temuan aktual:

Kami menemukan bahwa film-film itu baik secara langsung atau tidak langsung mendukung beberapa naskah seksual: Izin Eksplisit Verbal Tidak Alami, Wanita Tidak Langsung / Pria Langsung, Seks Dapat Terjadi Tanpa Komunikasi Berlangsung, Perilaku Orde Bawah Tidak Perlu Izin Eksplisit, dan Orang-Orang Menerima Perilaku Seksual Dapat Menyetujui dengan Tidak Melakukan Apa-Apa. Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk memeriksa apakah pemirsa memperoleh, mengaktifkan, atau menerapkan skrip ini. Program pendidikan seks dapat mengambil manfaat dari mengakui bagaimana komunikasi persetujuan dimodelkan dalam pornografi dan dengan mengajarkan tentang literasi pornografi.

Menanggapi upaya Laila, RealYBOP men-tweet sebuah lagu hit Tracy Clark-Flory. Mengapa RealYBOP prihatin dengan Porn Hub kecil yang malang dan bukan dengan Pornhub yang memposting video korban perdagangan manusia yang diperkosa dan dilecehkan? Karena RealYBOP adalah shill untuk industri porno. PornHub terlibat dengan kebencian terhadap wanita yang sebenarnya, bukan kebencian terhadap wanita yang dibuat-buat oleh RealYBOP.

10 Maret: legislator dari AS dan Kanada meminta penyelidikan terhadap Pornhub

Kemarin, Senator & Anggota Parlemen di Kanada & AS menulis kepada pemerintah mereka tentang MindGeek & #pengeksploitasian anak, #perdagangan seks, & serangan seksual. Ini mencerminkan urgensi ini lintas batas & pihak. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- Arnold Viersen, MP (@ArnoldViersen) 10 Maret, 2020

Gues siapa yang datang ke pertahanan PornHubs? Twitter RealYBOP dan anggota RealYBOP! Pertama, anggota RealYBOP dan sekutu dekat Prause, David Ley membela PornHub (bahkan seorang pekerja seks menghukum Ley - tapi dia tahu di mana roti adalah mentega)

RealYBOP me-retweet tweet David Ley lainnya untuk mendukung Pornhub:

Tweet RealYBOP Dukungan anggota RealYBOP Taylor Kohut untuk Pornhub:

Berikut adalah beberapa permata oleh Kohut dari artikel CBC:

Saya tidak percaya ada wanita yang mau mengekspos dirinya pada pornografi hari ini, yang sangat brutal, ”kata Walker.
“Saya ingin pemerintah menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan antara perdagangan manusia, prostitusi dan pornografi. Mereka semua satu dan sama. ”
Itu adalah gagasan yang oleh Taylor Kohut, rekan peneliti di Departemen Psikologi di Western University, disebut "sangat konyol".
Kohut mempelajari bagaimana pornografi memengaruhi perasaan, pemikiran, dan perilaku orang selama lebih dari satu dekade.
“Saya tidak berpikir pornografi pada dasarnya jahat atau eksploitatif atau tidak manusiawi atau merendahkan. Saya tidak berpikir itu harus berkontribusi pada sikap dan tindakan anti-perempuan, ”jelasnya.
“Jika tujuan sebenarnya adalah untuk mengurangi perdagangan perempuan dan anak, menurut saya fokus pada pornografi agak naif dan sesat serta erotofobik… Pasti ada cara alternatif untuk mengatasi masalah ini.”
Meskipun penelitiannya sendiri tidak mengungkapkan hubungan antara penggunaan pornografi dan hasil anti-wanita, Kohut mengatakan beberapa korelasi telah dilaporkan oleh orang lain.
"Bidang ini tidak memiliki ketelitian metodologis dan ada pengaruh politik yang jelas yang kemungkinan besar berkontribusi pada tingkat bias konfirmasi, di semua sisi," jelasnya.
“Secara keseluruhan, tidak ada bukti yang jelas bahwa pornografi menyebabkan sikap negatif terhadap perempuan atau kekerasan seksual. Dan interpretasi pribadi saya dari bukti yang tersedia adalah bahwa tidak demikian. "
Dia menyarankan solusi untuk melarang atau sangat menyensor pornografi akan menjadi tidak realistis dan “kerugian yang luar biasa."
Dia membandingkan perjuangan Pornhub dengan yang dimiliki Facebook dengan menyebarkan informasi palsu.
“Bagaimana Anda mengontrol dan mengatur itu ketika pelanggan Anda pada dasarnya membangun konten Anda? Ini tantangan sosial yang sulit dan teknis. "

Kohut sangat keliru tentang penggunaan pornografi dan sikap negatif tentang wanita. Seperti yang disebutkan beberapa kali, anggota RealYBOP Kertas Taylor Kohut berisi beberapa metodologi yang sangat kreatif yang tampaknya digunakan untuk menghasilkan hasil yang diinginkan. Pada kenyataannya, temuan Kohut bertentangan dengan hampir semua penelitian lain yang dipublikasikan. Lihat ulasan literatur 2016 ini: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penelitian Empiris, 1995 – 2015. Abstrak:

Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk mensintesis investigasi empiris yang menguji efek dari seksualisasi media. Fokusnya adalah pada penelitian yang diterbitkan dalam jurnal peer-review, berbahasa Inggris antara 1995 dan 2015. Total publikasi 109 yang berisi studi 135 ditinjau. Temuan ini memberikan bukti yang konsisten bahwa paparan laboratorium dan paparan rutin setiap hari untuk konten ini secara langsung terkait dengan berbagai konsekuensi, termasuk tingkat ketidakpuasan tubuh yang lebih tinggi, objektifikasi diri yang lebih besar, dukungan yang lebih besar terhadap keyakinan seksis dan keyakinan seksual yang berlawanan, dan toleransi yang lebih besar terhadap kekerasan seksual terhadap perempuan. Selain itu, paparan eksperimental untuk konten ini menyebabkan perempuan dan laki-laki memiliki pandangan yang menurun tentang kompetensi, moralitas, dan kemanusiaan perempuan.

Sangat sederhana: RealYBOP dan "ahlinya" berpihak Pornhub atas korban perdagangan seks. Kesetiaan sejati RealYBOP tidak diragukan lagi - industri porno.

RealYBOP menyerang Exodus Cry. Propaganda 101 - jika Anda tidak dapat mempertahankan posisi Anda, fitnahlah pembawa pesan. RealYBOP menyebut aktivis anti-pornografi sebagai "kelompok pembenci" sambil mendukung praktik menjijikkan Pornhub yang mengizinkan video korban perdagangan seks.

Perhatikan bahwa Prause telah memfitnah dan melecehkan Exodus Cry dan Laila Mickelwait di masa lalu: Februari, 2019: Prause dengan keliru menuduh Exodus Cry melakukan penipuan. Meminta pengikut Twitter untuk melaporkan nirlaba ke jaksa agung Missouri (karena alasan palsu), Tampaknya telah mengedit halaman Wikipedia CEO.

Propaganda RealYBOP dalam mendukung pornhub terus berlanjut

-----------

March 9, 2020: Meskipun dia dituntut oleh Alex Rhodes dari Nofap, RealYBOP men-tweet serangan acak pada NoFap dan konsep berhenti porno (disebut me-reboot). Itu kertas yang dikutip tidak ada hubungannya dengan Nofap, me-reboot atau berhenti pornografi (itu adalah studi kuesioner hanya pada remaja Yahudi Israel - dan tidak ada yang berusaha untuk berhenti porno).

9 Maret, 2020: RealYBOP mengejar Nofap lagi, meremehkan konsep me-reboot (menghilangkan penggunaan porno), sebuah istilah yang diciptakan di forum-forum pemulihan porno seperti Nofap.

---------

Cyberstalking FTND dengan kebohongannya yang biasa dan klaim yang tidak didukung. Pertama, RealYBOP tidak tahu dengan siapa FTND "bekerja dengan". Kedua, jalur penguatan disebut Sensitisasi (isyarat-reaktivitas & mengidam). Sensitisasi mengubah banyak sinapsis yang menghubungkan berbagai aspek sistem penghargaan, yang menghasilkan “keinginan” atau keinginan meningkat sementara rasa suka atau kesenangan berkurang. Pada tahun 2020 ada 24 studi berbasis ilmu saraf yang melaporkan sensitisasi atau isyarat reaktivitas pada pengguna pornografi / pecandu seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP tidak memahami ilmu saraf dasar.

--------

12 Maret, 2020: Meskipun begitu dia dituntut oleh Alex Rhodes dari NoFap, Tweet RealYBOP di bawah tweet berusia 4 hari dari Segmen The Doctor menampilkan Alex Rhodes.

----------

RealYBOP menangkap beberapa detik dari laporan Guardian 19 menit untuk keliru dengan pernyataan industri pro-porno yang paling aneh:

RealYBOP sengaja menghilangkan semua bit tentang bagaimana porno mempengaruhi pengguna secara negatif, termasuk Jon Ronson menjelaskan bahwa tingkat ED meningkat tajam pada pria muda, dengan penggunaan porno menjadi kemungkinan penyebabnya. Jon Ronson menyampaikan anekdot yang sangat jitu tentang seorang pemain porno pria muda yang perlu menonton video di hub porno untuk mendapatkan ereksi. Segmen Jon Ronson dikutip:

---------

Menggunakan pandemi COVID-19 untuk mengambil pukulan aneh pada orang-orang yang berhenti menonton film porno, yang dia sebut sebagai "program khusus pantang". Dia mungkin mengacu pada Nofap, tetapi tidak memiliki program, dan tidak ada program pemulihan yang melibatkan hanya pantang, dan tidak ada yang lain.

---------

Jangan khawatir tentang penggunaan pornografi Anda. Sebaliknya, tetap gunakan pornografi, karena kecanduan pornografi tidak ada. Yang berarti pornografi itu bagus ... untuk semua orang (PornHub menyukai omong kosong RealYBOP):

Realitas - Model kecanduan pornografi didukung penuh oleh setiap studi neurologis yang pernah dipublikasikan pada pengguna porno: Studi berbasis ilmu saraf 50 (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal) memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

--------

LOL. Mengutip kutipan satu kalimat dari tesis sarjana berusia 10 tahun (tidak ditinjau sejawat).

Realita: Pada 2019, lebih dari studi 75 telah menghubungkan penggunaan porno dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk. Sementara beberapa penelitian menghubungkan penggunaan pornografi yang lebih besar pada wanita dengan kepuasan seksual yang lebih baik (atau netral), sebagian besar tidak (lihat daftar ini: Studi porno yang melibatkan subjek perempuan: Efek negatif pada gairah, kepuasan seksual, dan hubungan). Sejauh yang kami tahu semua penelitian yang melibatkan laki-laki melaporkan lebih banyak penggunaan porno terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.

--------

Tidak ada apa-apanya, RealYBOP Link ke makalah opini berusia 17 tahun oleh “ahli” RealYBOP. Makalah ini bukan tentang porno.

Perhatikan bagaimana RealYBOP terkadang menyalahkan masturbasi untuk korelasi antara penggunaan pornografi dan hubungan yang lebih buruk & kepuasan seksual (atau masalah seksual). Namun, di waktu lain RealYBOP sengaja menggabungkan masturbasi dengan penggunaan pornografi. Kami melihat apa yang Anda coba lakukan.

Note2: Manfaat kesehatan yang diklaim terkait dengan orgasme atau masturbasi seringkali dikaitkan dengan kontak dekat dengan manusia lain, bukan orgasme dan bukan masturbasi. Lebih khusus lagi, korelasi yang diklaim antara beberapa indikator kesehatan yang terisolasi dan orgasme (jika benar) mungkin hanya korelasi yang timbul dari populasi yang lebih sehat yang secara alami melakukan lebih banyak seks dan masturbasi. Mereka bukan kausal. Review:

Manfaat Kesehatan Relatif dari Berbagai Aktivitas Seksual (2010) menemukan bahwa hubungan seksual berhubungan dengan efek positif, sedangkan masturbasi tidak. Dalam beberapa kasus, masturbasi berhubungan negatif dengan manfaat kesehatan - yang berarti bahwa lebih banyak masturbasi berkorelasi dengan indikator kesehatan yang lebih buruk. Kesimpulan ulasan:

“Berdasarkan berbagai metode, sampel, dan tindakan, temuan penelitian ini sangat konsisten dalam menunjukkan bahwa satu aktivitas seksual (Hubungan Penis-Vaginal dan respons orgasme terhadapnya) dikaitkan dengan, dan dalam beberapa kasus, menyebabkan proses yang terkait dengan fungsi psikologis dan fisik yang lebih baik. "
“Perilaku seksual lainnya (termasuk ketika Hubungan Penis-Vaginal terganggu, seperti dengan kondom atau gangguan dari sensasi penis-vagina) tidak berhubungan, atau dalam beberapa kasus (seperti masturbasi dan hubungan seks anal) berbanding terbalik dengan fungsi psikologis dan fisik yang lebih baik "
“Pengobatan seksual, pendidikan seks, terapi seks, dan penelitian seks harus menyebarluaskan rincian manfaat kesehatan khusus Hubungan Seksual-Vagina, dan juga menjadi jauh lebih spesifik dalam penilaian dan praktik intervensi masing-masing.”

Lihat ulasan singkat tentang indeks masturbasi dan kesehatan ini: Masturbasi Berhubungan dengan Psikopatologi dan Disfungsi Prostat: Mengomentari Quinsey (2012)

“Sulit untuk mendamaikan pandangan bahwa masturbasi meningkatkan mood dengan temuan pada kedua jenis kelamin bahwa frekuensi masturbasi yang lebih besar dikaitkan dengan gejala yang lebih depresi (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), lebih sedikit kebahagiaan (Das, 2007), dan beberapa indikator lain dari kesehatan fisik dan mental yang lebih buruk, yang meliputi keterikatan cemas (Costa & Brody, 2011), mekanisme pertahanan psikologis yang belum matang, reaktivitas tekanan darah yang lebih besar terhadap stres, dan ketidakpuasan terhadap kesehatan mental dan kehidupan seseorang secara umum."

---------

Mempromosikan penggunaan porno. Tautan menuju ke kertas 6 tahun oleh PhD pro-porno yang memulai pro-porno Jurnal Studi Pornografi.

--------

Cyberstalker RealYBOP berperan sebagai korban, ketika dia adalah pelaku: halaman 1, halaman 2, halaman 3, halaman 4, halaman 5.

Tweet pada hari yang sama. RealYBOP berperan sebagai korban, namun dialah yang terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik (Donald Hilton, MD & Pendiri Nofap Alexander Rhodes) Dari kasus pelanggaran merek dagang, Dan kasing jongkok merek dagang. Dia adalah orang yang dengan jahat melaporkan banyak orang dan organisasi yang tidak bersalah kepada badan-badan dan majikan yang mengatur (yang menyebabkan tuntutan hukum pencemaran nama baik). Lihat: Pelaporan Berbahaya Nicole Prause dan Penggunaan Proses Berbahaya.

Realitas:

----------

Target favorit RealYBOP adalah DE yang dipicu oleh pornografi, dan para pria muda yang telah pulih dan sekarang membantu pria muda lainnya (RealYBOP salah menyebut orang-orang ini sebagai "pelatih kehidupan").

Penting untuk dicatat itu RealYBOP memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Di sini kami mereproduksi komentar Facebook yang menanggapi tweet RealYBOP di atas (itu oleh seorang pria yang pulih dari ED yang dipicu porno - hanya dengan menghilangkan porno):

Ah… minyak ular yang berhasil, dan gratis. Menarik.
NP: "Ini seperti minyak ular."
Jurnalis: “Apa yang mereka jual?”
NP: “Mereka menjual .. ya… mereka * menyuruh * pemuda untuk tidak menonton film porno!”
Jurnalis: “Mengapa mereka mengatakan itu kepada mereka?”
NP: "Karena mereka hanya bisa ereksi dengan pornografi"
Jurnalis: “Bisakah mereka berfungsi kembali setelah mereka berhenti?”
NP: “Ya, mereka bilang bisa.”
Jurnalis: "Jadi, apa bagian dari itu seperti menjual minyak ular?"
NP: “Mau beli butt plugs?”

---------

Dalam langkah yang menjijikkan, RealYBOP mengooptasi pandemi virus Corona untuk meremehkan siapa pun yang menganggap pornografi sebagai masalah. Shill apa.

Tweet menjijikkan lain:

Tindak lanjuti dengan tweet yang mendukung situs porno "YouPorn":

Industri pornografi shill.

---------

RealYBOP terus mendukung industri porno dengan hampir setiap tweet yang diposkannya:

NCOSE bukan organisasi keagamaan. Tautan ke halaman yang dimaksud.

---------

Cyberstalker RealYBOP mengejar tweet saya (RealYBOP telah tweet sekitar 300 kali tentang saya).

Inilah yang dikatakan tweet saya:

Ketika mengevaluasi penelitian, penting untuk mengetahui bahwa persentase yang relatif kecil dari semua perempuan yang berpasangan secara teratur mengkonsumsi internet porn Data besar yang representatif secara nasional jarang ditemukan, tetapi Survei Sosial Umum melaporkan bahwa hanya 2.6% dari semua wanita AS yang mengunjungi "situs web porno" pada bulan lalu. Pertanyaan itu hanya ditanyakan dalam 2002 dan 2004 (lihat Pornografi dan Perkawinan, 2014).

RealYBOP menggunakan studi yang tidak sebanding dengan GSS:

GSS - Seluruh populasi; RealYBOP - pengguna internet.
GSS - Mengunjungi situs porno; RealYBOP - semua jenis porno.
GSS - Dalam sebulan terakhir; RealYBOP - dalam setahun terakhir.
GSS - Semua orang berusia di atas 18; Salah satu contoh RealYBOP adalah anak usia 18-39 tahun.

----------

Sementara PornHub terekspos memiliki video korban perdagangan manusia, RealYBOP di luar sana membela MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT memiliki realyourbrainonporn.com

Lebih banyak cinta untuk PornHub:

----------

Salah satu target favorit RealYBOP adalah diagnosis ICD-11, “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif. " Kali ini dia tweet a Psychology Today posting blog tidak ada hubungannya dengan CSBD.

Sebaliknya, milik David Ludden Psychology Today posting blog mengaku tentang studi Joshua Grubbs ini: Ketidaksesuaian moral dan perilaku seksual kompulsif: Hasil dari interaksi cross-sectional dan analisis kurva pertumbuhan paralel. Tidak mengherankan, abstrak anggota RealYBOP, Grubbs sendiri, tidak secara akurat mencerminkan penelitian sebenarnya Temuan: kecanduan porno berkorelasi paling kuat dengan penggunaan pornografi (bukan “penolakan moral” atau “religiusitas”). Grubbs adalah master di putaran cerdas dan pencipta menulis bias. Penegasan utama Ludden dapat disimpulkan dengan subtitle:

Ini masalah jika Anda pikir itu salah.

Seluruh premis dari artikel Ludden didasarkan pada pernyataan yang salah. Dia salah mengklaim bahwa dalam penelitian Grubbs, penggunaan porno TIDAK berkorelasi dengan “persepsi diri itu menjadi bermasalah”(Seperti yang dinilai oleh CPUI-4, kuesioner kecanduan porno). Dia menegaskan:

Hasilnya seperti yang diharapkan para peneliti. Secara khusus, frekuensi penggunaan pornografi itu sendiri tidak berkorelasi dengan persepsi diri bahwa itu menjadi masalah.

Pada kenyataannya, tingkat penggunaan pornografi adalah variabel yang paling berkorelasi dengan "persepsi diri tentang hal itu bermasalah"! Jauh lebih kuat daripada religiusitas atau ketidaksetujuan moral. Singkatnya, sangat kebalikan dari pernyataan Ludden. Lihat tabel dari penelitian.

-----------

RealYBOP menentang verifikasi usia atau memblokir porno. Dengan kata lain, RealYBOP tampaknya baik-baik saja dengan mereka yang di bawah 18 mengakses porno. Apa yang oleh RealYBOP ditautkan ke: 1) sebuah makalah pendapat oleh Pandora Blake (seorang produser porno), dan, 2) sebuah artikel Indonesia yang menggambarkan cara-cara untuk mengatasi pemblokiran porno.

Seperti biasa, RealYBOP juga terhubung dengan sesama Anggota RealYBOP Opini singkat Emily Rothman yang tidak mengutip apa pun untuk mendukung klaimnya yang meragukan. Itu bukan review atau metanalysis, karena semua review dan meta-analisis tentang pornografi remaja menggunakan opini yang berlawanan dengan Rothman:: ulasan # 1, ulasan2, ulasan # 3, ulasan # 4, ulasan # 5, ulasan # 6, ulasan # 7, ulasan # 8, ulasan # 9, ulasan # 10, ulasan # 11, ulasan # 12, ulasan # 13, ulasan # 14, ulasan # 15.

RealYBOP mengejar NCOSE dengan klaim yang tidak didukung, dengan mengutip Anggota RealYBOP Bagian opini singkat Emily Rothman.

Catatan - RealYBOP tampaknya terus memantau banyak akun twitter kami (dia seorang cyberstalker).

-----------

23 Maret, 2020: Meskipun begitu dia dituntut oleh Alex Rhodes dari Nofap, RealYBOP men-tweet serangan acak di NoFap. Studi yang dikutipnya BUKAN tentang NoFap: tidak ada peserta yang datang dari NoFap. Kutipan:

Kelompok peserta terbesar hanya berasal dari satu subreddit ("r / semua orang harus tahu"), di mana telah disahkan oleh moderator.

Ini bias, karena penulisan bertentangan dengan datanya sendiri. Sementara abstrak menggambarkan agama dan konservatisme sebagai motivasi untuk pantang, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeda: 70% ateis atau agnostik - tingkat yang jauh lebih tinggi daripada populasi umum. Tingkat disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili pria yang berhenti dari pornografi:

Sampel akhir termasuk data dari 1063 peserta laki-laki, berusia 18 tahun ke atas (M = 26.86, SD = 6.79). Sebagian besar peserta tinggal di Amerika Utara (77.47%) dan beberapa di Eropa (16.78%) atau benua lain (5.75%). 61.9% dari sampel telah memperoleh gelar universitas, sementara 90.69% telah menghadiri setidaknya beberapa perguruan tinggi. Mayoritas peserta (53.61%) menggambarkan diri mereka sedang menjalin hubungan. SEBUAHteis, agnostik, dan apatis merupakan mayoritas (70.00%) dari sampel. Selanjutnya, 19.80% menunjukkan afiliasi Kristen dan 10.20% ditentukan agama lain.

------------

RealYBOP, dan sekutunya SexualSocialist, mengejar Gabe Deem (RealYBOP memonitor semua akun twitter kami):

RealYBOP (seorang psikolog berlisensi) telah secara obsesif menyerang dan memfitnah Deem selama bertahun-tahun:

----------

25 Maret, 2020: Dituntut oleh Alex Rhodes tidak memperlambat RealYBOP. Sebuah tweet satu hari setelah Alex Rhodes mengajukan penentangannya terhadap mosi Prause untuk diberhentikan. Pengajuan pengadilan yang berisi insiden & bukti baru, korban tambahan, informasi latar belakang tambahan: Singkat - 26 halaman, Deklarasi - 64 halaman, Pameran - 57 halaman (Apa hubungan Covid-19 dengan porno?):

Lelucon apa. RealYBOP tidak peduli National Review, tetapi secara teratur tweets XBIZ, PornHub, YouPorn, dan berbagai produser porno. RealYBOP tidak memberikan contoh penyajian yang keliru, hanya ad hominem drivel (seperti biasa). Tautan ke dua artikel Ulasan Nasional:

March 25, 2020: Tweet kedua menyerang NoFap. Yang ini menampilkan hit-piece oleh XBIZ (sekali lagi mengungkapkan aliansi dekat RealYBOP dengan industri porno). Apakah kebetulan beberapa jam sebelum artikel XBIZ, RealYBOP meremehkan National Review dan NoFap di twitter? Apakah RealYBOP ada hubungannya dengan XBIZ yang menulis artikel ini? Pikiran yang ingin tahu ingin tahu.

----------

Me-retweet hal-hal yang tidak relevan hanya supaya dia bisa menggesek mereka yang berhenti dari porno dan melaporkan manfaat:

------

Berkicau tentang Konvensi AVN di Las Vegas

----------

Me-Retweet XBIZ hit-piece, untuk mendukung industri porno:

Artikel XBIZ adalah kekacauan berbelit-belit yang mencoba mendiskreditkan theguardian.org. Tapi XBIZ lupa menyebutkan bahwa itu jahat theguardian.org tidak hanya didukung oleh Humanity United tetapi sejumlah pemain lain termasuk tidak lain dari Open Society Foundation. Saya ragu apakah ada entitas di pabrik yang telah berbuat lebih banyak untuk menormalkan eksploitasi seksual komersial daripada OSF / Soros. Jadi artikel itu dibangun di atas rumah kartu.

---------

Tweet sepotong opini berusia 20 tahun oleh anggota RealYBOP, Seto:

Realita: Lihat ini halaman untuk sekitar 100 studi yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan agresi, pemaksaan & kekerasan seksual dan kritik luas terhadap pernyataan yang sering diulang bahwa peningkatan ketersediaan pornografi telah mengakibatkan penurunan tingkat pemerkosaan.

----------

RealYBOP membuat data untuk tabel palsu untuk mencegah para pria muda berhenti merokok. RealYBOP mengklaim berbahaya berhenti menggunakan porno!

“Jangan tertipu” berlaku di sini. Sungguh shill.

----------

RealYBOP salah mengartikan penelitian oleh anggota RealYBOP, Sam Perry. Dari abstrak:

Analisis regresi linier hirarkis menunjukkan bahwa, pada dasarnya, karakteristik agama dan politik tingkat negara tidak memprediksi konsumsi pornografi tingkat individu, dan religiusitas tingkat individu dan konservatisme politik memprediksi kurang konsumsi pornografi terbaru.

Sejumlah penelitian telah membantah klaim bahwa orang-orang religius menonton lebih banyak pornografi - Umat Beragama Lebih Sedikit Menggunakan Porno dan Tidak Percaya Kecanduan Mereka (2017). Perry mencoba untuk memeras korelasi samping dari data yang salah (dia bahkan tidak memiliki frekuensi penggunaan porno!).

-----------

Mempromosikan penggunaan porno sambil salah mengartikan apa yang dilaporkan oleh koran: Pornografi, Kesenangan, dan Seksualitas: Menuju Model Penguatan Hedonik Penggunaan Media Internet yang Eksplisit Seksual. Porno dapat dilihat untuk kesenangan tetapi mengurangi kesenangan dengan penggunaan. Kutipan RealYBOP diabaikan:

Secara umum, seperti ditunjukkan pada Tabel 1, hubungan antara IPU dan kepuasan seksual pribadi adalah kompleks, tetapi konsisten dengan anggapan bahwa IP dapat mempromosikan lebih banyak motivasi seksual hedonis, terutama ketika penggunaan meningkat. Di antara pasangan, ada dukungan terbatas untuk gagasan bahwa IPU dapat meningkatkan kepuasan seksual, tetapi hanya ketika dimasukkan ke dalam kegiatan seksual pasangan. Pada tingkat individu, ada bukti yang konsisten bahwa IPU merupakan prediksi kepuasan seksual yang lebih rendah pada pria, dengan kedua karya cross-sectional dan longitudinal menunjuk ke asosiasi penggunaan tersebut dengan berkurangnya kepuasan bagi pria.

Tidak pernah ada hasil negatif, kan RealYBOP?

--------

Bicara tentang milik sendiri. Bahkan kutipannya tidak sejalan dengan propaganda RealYBOP:

Realitas - Efek porno terhadap hubungan? Lebih dari 75 penelitian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit, incluing 8 studi longitudinal Sejauh yang kami tahu semua penelitian yang melibatkan laki-laki melaporkan lebih banyak penggunaan porno terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.

--------

Klaim porno sangat bagus untuk kebanyakan orang. Shill apa. Prause kemudian menyatakan bahwa dia telah mencoba untuk menyeimbangkan diskusi. Apa BS

Rasakan "keseimbangan" RealYBOP: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

----------

Apa yang harus dilakukan hanya dengan seks untuk orang dewasa yang menghilangkan pornografi (me-reboot). Tidak ada. Tetapi RealYBOP mengambil setiap kesempatan untuk menyerang mereka yang berhenti menggunakan porno, sementara tidak secara halus mendorong penggunaan pornografi (RealYBOP berbohong tentang me-reboot tidak berfungsi).

---------

Mengeluh bahwa industri pornografi dan pelacuran dikecualikan:

------------

Wow. Menggunakan pandemi untuk meremehkan siapa pun yang berpikir porno adalah masalah. Sangat sakit.

Tweet RealYBOP tweet anggota RealYBOP, Emily Rothman, yang tidak mengutip apa pun untuk mendukung klaimnya yang meragukan.

-------

Menggunakan pandemi, sekali lagi, untuk menyerang porno sebagai isu kesehatan masyarakat. Shills tidak mengenal batas.

---------

Mempromosikan pornhub, yang telah memonetisasi video pemerkosaan dan perdagangan seks di platformnya:

Pornhub adalah akun pertama yang menge-tweet tentang RealYBOP!

-------

Menggunakan pandemi untuk meremehkan apa yang disebut, aktivis anti-pornografi. “Kepanikan tidak layak untuk mati” WTF?

---------

Klaim menggelikan RealYBOP (Nicole Prause) bahwa dia tidak bias

Jika Anda yakin RealYBOP tidak bias, lihat tweet mereka, atau yang disebut "halaman penelitian ”. RealYBOP belum pernah men-tweet hal negatif tentang penggunaan porno atau industri porno. Nada. Apalagi David Ley dan dua lainnya RealYourBrainOnPorn.com "para ahli" (Justin Lehmiller dan Chris Donaghue) dibayar untuk mempromosikan situs web xHamster!

---------

Mempromosikan Pornhub, bahkan ketika sedang diselidiki hosting video porno dan pemerkosaan anak secara teratur! RealYBOP yang setia.

---------

Cyberstalker RealYBOP mengendalikan dua akun yang telah diblokir (Dawn Hawkins atau NCOSE dan saya). Seperti biasa, RealYBOP menyerang sumber artikel, namun tidak dapat menangani konten artikel. RealYBOP hanya terlibat dalam ad hominem dan fitnah, bukan fakta atau penelitian.

Artikel yang dimaksud: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Tidak masuk akal. Drunken me-retweet oleh RealYBOP?

---------

Madita Oeming adalah anggota halaman ahli RealYBOP & sekutu dekat Prause. Gelar PhD-nya yang akan datang adalah "kecanduan pornografi sebagai kepanikan moral".

Prause menyebut mahasiswa pascasarjana Oeming seorang ilmuwan. Namun, di artikel pertamanya di outlet utama Madita Oeming mengakui bahwa dia tidak tahu apa-apa tentang kecanduan, atau ilmu saraf, atau studi neurologis pada pengguna pornografi, tetapi dia secara ajaib percaya bahwa kecanduan porno tidak ada. Pernyataan kualifikasinya:

Saya bukan seorang neurobiologis atau psikolog perilaku, jadi saya tidak memiliki keahlian dalam menilai apakah pornografi sebenarnya adiktif secara fisik. Tapi pertama-tama, itu akan dibahas di antara mereka yang memiliki keahlian ini. Meskipun WHO kini telah memutuskan untuk "perilaku seksual yang obsesif-kompulsif", termasuk rupanya juga “konsumsi porno yang berlebihan” , dari 2022 ke memasukkan dalam katalog diagnostik mereka. Dan kedua, saya berurusan dengan sesuatu yang sama sekali berbeda. Sebagai seorang ilmuwan budaya, eh, penerjemah puisi, saya memahami pornografi terutama sebagai narasi.

Seorang siswa puisi? Gabe Deem membongkar Oeming dalam video yang sangat menghibur dan berdasarkan fakta ini:

-------------

Contoh sempurna dari memetik ceri dan keliru:

RealYBOP dihilangkan studi benar-benar ditemukan: Kecanduan seks dikaitkan dengan HIV +, kondisi kejiwaan, dan penyalahgunaan zat… semuanya bagus untuk kesehatan fisik dan emosional Anda:

Mengenai total sampel, kami mengamati hubungan yang signifikan di antara mereka yang secara seksual kompulsif, dan peserta hiperseksual dengan menyajikan Status serologis HIV, Dan proporsi yang lebih besar dari kondisi kejiwaan sebanyak keparahan peningkatan CSB. Individu dengan gangguan terkait zat memperkirakan skor Framingham lebih tinggi. Analisis dengan orang yang berusia lebih dari 44 tahun menyajikan beberapa hasil yang berbeda, seperti hubungan antara menyajikan FRS rendah dan peserta yang kompulsif secara seksual, dan kompulsif seksual memperkirakan skor yang lebih rendah dari Framingham.

---------

RealYBOP sedang mencari seorang feminis yang mengkritik Pornhub untuk memonetisasi video perdagangan seks:

RealYBOP berbohong, ketika dia mengklaim situs porno tidak mengandung video pemerkosaan dan perdagangan seks. Gulir melalui akun ini, dan bersiaplah untuk sakit perut Anda. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP membela pornhub !!

----------

Anekdot? Perhatikan bagaimana RealYBOP tidak pernah memberikan contoh. Itu keunggulan penelitian melaporkan hasil negatif terkait penggunaan porno, dan RealYBOP mengetahuinya:

Dia menautkan ke "halaman penelitian" yang didiskreditkan secara menyeluruh - Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com"). YBOP memaparkan "halaman penelitian pelanggar merek dagang," termasuk studi outlier pilihan ceri, bias, penghilangan mengerikan, dan penipuan.

---------

Cyberstalker Realybop tweet tentang saya untuk ke-400 kalinya (tidak bercanda), berbohong tentang apa yang dilaporkan oleh sebuah studi fMRI baru-baru ini:

Surat ACLU bukan yang diklaim oleh RealYBOP. Lihat: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah palsu dalam gugatan pencemaran nama baik (September, 2019)

Studi bahwa RealYBOP salah mengartikan Perbedaan volume materi abu-abu dalam kontrol impuls dan gangguan kecanduan (Draps dkk., 2020) - [hipofrontailitas: penurunan korteks prefrontal & korteks anterior anterior korteks materi abu-abu]. Kutipannya:

Di sini kami membandingkan volume materi abu-abu (GMV) di seluruh kelompok individu dengan gangguan perilaku seksual kompulsif (CSBD), gangguan perjudian (GD), dan gangguan penggunaan alkohol (AUD) dengan mereka yang tidak memiliki gangguan ini (peserta kontrol yang sehat; HCs).
Individu yang terkena (CSBD, GD, AUD) dibandingkan dengan peserta HC menunjukkan GMV yang lebih kecil di kutub frontal kiri, khususnya di korteks orbitofrontal. Perbedaan yang paling menonjol diamati pada kelompok GD dan AUD, dan yang paling sedikit pada kelompok CSBD. Ada korelasi negatif antara GMV dan keparahan gangguan pada kelompok CSBD. Tingkat keparahan gejala CSBD yang lebih tinggi berkorelasi dengan penurunan GMV pada gingrus cingulate anterior kanan.
Studi ini adalah yang pertama menunjukkan GMV yang lebih kecil dalam 3 kelompok klinis CSBD, GD dan AUD. Temuan kami menunjukkan kesamaan antara gangguan kontrol impuls spesifik dan kecanduan.
Anterior cingulate cortex (ACC) telah terlibat secara fungsional dalam kontrol kognitif, memproses rangsangan negatif [56], [57], pemrosesan prediksi kesalahan, pembelajaran hadiah [58], [59] dan cue-reactivity [60], [34] . Sehubungan dengan CSBD, aktivitas ACC dalam menanggapi isyarat eksplisit seksual terkait dengan hasrat seksual pada pria dengan CSBD [61]. Pria dengan CSBD juga menunjukkan preferensi yang meningkat untuk kebaruan seksual, yang terkait dengan pembiasaan ACC [62]. Dengan demikian, Temuan saat ini memperluas studi fungsional sebelumnya dengan menyarankan bahwa volume ACC berhubungan penting dengan gejala CSBD pada pria.

--------

Sekali lagi, RealYBOP menyalahgunakan pandemi untuk menyerang konsep kecanduan porno. Ini adalah seberapa rendah dia secara teratur berhenti:

Realita: Halaman ini sekarang daftar Studi berbasis ilmu saraf 49 (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal). All memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

----------

Tidak ada contoh, tidak ada data, hanya rekayasa yang mendukung industri porno:

---------

RealYBOP mendorong amplop propaganda untuk industri porno:

--------

Retweet RealYBOP, pakar RealYBOP, Josh Grubbs:

Maaf Josh, tetapi setiap studi neurologis yang diterbitkan mendukung model kecanduan: Halaman ini mencantumkan Studi berbasis ilmu saraf 49 (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal). Semua memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

---------

Tidak ada contoh, tentu saja - hanya agnotologi (propaganda keraguan).

Biasanya RealYBOP mencoba menyalahkan masturbasi untuk ratusan penelitian yang melaporkan efek negatif terkait penggunaan porno. Tentu saja.

---------

Bicara tentang mendukung agenda industri porno. Tertawa.

Bagaimana dengan kategori seperti ini RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Beginilah cara kerja propaganda: ulangi kebohongan besar (bahwa efek negatif hanya dilaporkan sebagai anekdot) sehingga publik tidak pernah menghasut kebenaran - yaitu bahwa perhatian luas dari laporan penelitian tentang bahaya dan hasil negatif terkait dengan penggunaan pornografi. Lebih dari 1,000 studi di sini: Halaman Utama Penelitian.

Realitas: Halaman ini berisi daftar setiap studi berbasis neuroscience (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal) diterbitkan pengguna porno & pecandu seks. Semua 55 studi memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan. Temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat. Pendapat para ahli sebenarnya tentang kecanduan pornografi / seks? Daftar ini berisi 29 tinjauan pustaka & komentar terkini oleh beberapa ahli saraf top di dunia. Semua mendukung model kecanduan.

-----------

RealYBOp berbohong tentang belajar, karena dia berbohong tentang apa yang diposting Gabe Deem. Perhatikan bahwa RealYBOP telah memblokir Gabe untuk mencegahnya menanggapi kepalsuannya (dia juga menggelapkan gagang twitternya untuk mencegah pembaca menemukan tweetnya):

Pembelajaran: Perbedaan volume materi abu-abu dalam kontrol impuls dan gangguan kecanduan (Draps dkk., 2020) Apa cuit Gabe - Yang penuh kesimpulan penelitian:

Pakar seks yang sebenarnya, Profesor Toates juga mengungkap RealYBOP, Prause, dan Ley sebagai berbohong (Ley memblokir Toates setelah fakta - itulah sebabnya tweet Ley tidak muncul):

Betulkah? "Hasil kami menunjukkan bahwa fitur umum CSBD dan perilaku (PG) dan substansi
(AUD) kecanduan GMV lebih rendah di kutub frontal - subregion dari prefrontal cortex (PFC) terlibat
dalam kontrol kognitif dan proses kognitif. " @ Cirruswil @ gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h
- Frederick Toates (@FrederickToates) 14 April, 2020

---------

13 April, 2020: Tweet murni BS. Sepotong pendapat hanya menyebutkan Nofap di paragraf terakhir:

Apa yang disebut oleh makalah ini sebagai alasan untuk membahas nofap dan anti-Semitisme? Tweet ini:

Lihat fanatisme antisemitisme di Twitter hari ini. Untuk lebih jelasnya, kami memiliki banyak pengguna Yahudi yang berhenti dari pornografi. Menyalahkan seluruh agama untuk pornografi itu konyol. Juga, AA tidak peduli dengan agama beberapa dari mereka yang menyuling / menyeduh alkohol (siapa peduli?), Kami juga hanya peduli pada pemulihan
- NoFap (@NoFap) November 7, 2018

Tidak pernah ada satu pun bukti yang menghubungkan Alex Rhodes atau Nofap.com dengan anti-Semitisme. Tidak ada. Penegasan ini dibuat oleh pembohong patologis Ley dan Prause:

Pokoknya adalah dituntut karena fitnah karena menyatakan bahwa Alex Rhodes anti-Semit.

Pemain defek serial David Ley bergabung di:

Oh ya… David Ley dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!

-------

RealYBOP berbohong tentang studi fMRI (ini telah dibahas di atas), kemudian menyerang kita semua yang benar-benar men-tweet bagian kesimpulan LENGKAP dari studi tersebut. Kemudian dia mengoceh tentang ekstremis anti-pornografi - orang-orang yang mengutip penelitian tersebut, alih-alih berbohong tentang kesimpulan penulis.

Dia tidak berani tweet kesimpulannya: Perbedaan volume materi abu-abu dalam kontrol impuls dan gangguan kecanduan (Draps dkk., 2020) - Kutipan:

Di sini kami membandingkan volume materi abu-abu (GMV) di seluruh kelompok individu dengan gangguan perilaku seksual kompulsif (CSBD), gangguan perjudian (GD), dan gangguan penggunaan alkohol (AUD) dengan mereka yang tidak memiliki gangguan ini (peserta kontrol yang sehat; HCs).
Individu yang terkena (CSBD, GD, AUD) dibandingkan dengan peserta HC menunjukkan GMV yang lebih kecil di kutub frontal kiri, khususnya di korteks orbitofrontal. Perbedaan yang paling menonjol diamati pada kelompok GD dan AUD, dan yang paling sedikit pada kelompok CSBD. Ada korelasi negatif antara GMV dan keparahan gangguan pada kelompok CSBD. Tingkat keparahan gejala CSBD yang lebih tinggi berkorelasi dengan penurunan GMV pada gingrus cingulate anterior kanan.
Studi ini adalah yang pertama menunjukkan GMV yang lebih kecil dalam 3 kelompok klinis CSBD, GD dan AUD. Temuan kami menunjukkan kesamaan antara gangguan kontrol impuls spesifik dan kecanduan.
Anterior cingulate cortex (ACC) telah terlibat secara fungsional dalam kontrol kognitif, memproses rangsangan negatif [56], [57], pemrosesan prediksi kesalahan, pembelajaran hadiah [58], [59] dan cue-reactivity [60], [34] . Sehubungan dengan CSBD, aktivitas ACC dalam menanggapi isyarat eksplisit seksual terkait dengan hasrat seksual pada pria dengan CSBD [61]. Pria dengan CSBD juga menunjukkan preferensi yang meningkat untuk kebaruan seksual, yang terkait dengan pembiasaan ACC [62]. Dengan demikian, Temuan saat ini memperluas studi fungsional sebelumnya dengan menyarankan bahwa volume ACC berhubungan penting dengan gejala CSBD pada pria.

---------

Seperti yang sering dia lakukan, me-retweet tweet yang tidak relevan untuk meremehkan "pakar palsu" mitologisnya.

Ahli fale? Beberapa dari "Ahli" RealYBOP dibayar oleh industri porno. Lihat - David Ley dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!

--------

Apa lelucon: akun Twitter untuk RealYBOP dan Prause miliki tak pernah tweeted sebuah studi tunggal yang melaporkan hasil negatif terkait dengan porno ... meskipun Sebagian besar studi pornografi melaporkan hasil negatif. Ini saja memperlihatkan kedua akun sebagai mempromosikan agenda industri pornografi.

--------

Sekali lagi, studi fMRI yang sama seperti di atas. RealYBOP meremehkan Gabe Deem, sambil berbohong tentang apa yang dia tweet, berbohong tentang apa yang dilaporkan penelitian, dan menghilangkan kesimpulan para peneliti. RealYBOP juga berbohong ketika dia mengatakan Gabe "menghapus" hasil oposisi: dia men-tweet seluruh bagian kesimpulan (TIDAK ada "hasil oposisi").

Pembelajaran: Perbedaan volume materi abu-abu dalam kontrol impuls dan gangguan kecanduan (Draps dkk., 2020) Apa cuit Gabe - kesimpulan lengkap dari penelitian ini:

Pada saat yang sama, sebenarnya ahli seks dan kecanduan, Profesor Toates mengekspos RealYBOP, Prause, dan Ley sebagai kebohongan (Ley diblokir Toates setelah fakta - itulah sebabnya tweet Ley tidak muncul).

Dia sangat kesal pada Gabe sehingga dia resor untuk menggunakan akun "nyata" nya untuk me-retweet kebohongan akun alias (@BrainOnPorn) Biasanya dia suka bersembunyi di balik kepribadian RealYBOP palsu.

-------

Mempromosikan penggunaan porno:

-------

Menggunakan pandemi untuk meremehkan porno sebagai masalah kesehatan masyarakat:

--------

Lebih banyak fabrikasi

Ada ratusan studi "lab" tentang pengguna pornografi, termasuk 50 studi berbasis ilmu saraf.

----------

Pergi setelah dokter TV yang telah membahas efek negatif dari porno:

----------

RealYBOP berbohong tentang CSAT, dan kebohongan tentang perawatan apa yang telah dilakukan secara empiris didukung. Tidak hanya ada SATU pengobatan untuk kecanduan pornografi / seks. Meta-analisis baru-baru ini mengatakan semua perawatan hampir sama (yang paling populer adalah CBT, bukan ACT seperti yang di-tweet oleh RealYBOP). Lihat - Perawatan untuk kecanduan internet, kecanduan seks dan pembelian kompulsif: Sebuah meta-analisis

Tweet ini dibuat oleh orang yang menjajakan metode yang sama sekali tidak terbukti dan tidak disetujui untuk mengobati 'kecanduan seks "- Stimulasi Magnetik Transkranial (TMS). TERTAWA TERBAHAK-BAHAK.

-----------

Lagi! Menggunakan pandemi untuk mendorong agenda industri pornonya:

Seperti biasa, RealYBOP juga terhubung dengan sesama Anggota RealYBOP Sepotong pendapat singkat Emily Rothman yang tidak mengutip apa pun untuk mendukung klaimnya yang meragukan. Itu bukan ulasan atau analisis, karena semua ulasan dan meta-analisis pada remaja porno menggunakan pendapat Rothman: ulasan # 1, ulasan2, ulasan # 3, ulasan # 4, ulasan # 5, ulasan # 6, ulasan # 7, ulasan # 8, ulasan # 9, ulasan # 10, ulasan # 11, ulasan # 12, ulasan # 13, ulasan # 14, ulasan # 15.

INI AKHIR TAHUN PERTAMA TWEET REALYBOP (17 APRIL, 2019 - 17 APRIL 2020).

SEE HALAMAN INI UNTUK TAHUN KEDUA REALYBOP TWEET.

Banyak Lagi Tentang Orang Yang Mengoperasikan NyataOtak Anda Di Porno: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?