RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet, halaman 2: Daniel Burgess, Nicole Prause & sekutu pro-porn berkolaborasi di akun twitter untuk mendukung industri porno dan untuk melecehkan & mencemarkan nama baik siapa pun yang berbicara tentang efek negatif porno

realybop nicole memuji daniel burgess runealYBOP

Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) dan www.realyourbrainonporn.com (didaftarkan oleh Daniel Burgess) dikembangkan sebagai alat oleh Nicole Prause untuk menyerang Otak Anda di Porno, Gary Wilson, dan siapa pun yang mengkritik industri pornografi atau menunjukkan efek negatif dari penggunaan porno.

Pengantar

Ini adalah halaman # 2, mendokumentasikan kedua tahun dari tweet RealYBOP. Halaman ini mendokumentasikan tahun pertama RealYBOP dan berisi pengantar ekstensif yang memberikan konteks dan peristiwa yang telah terjadi (seperti tindakan hukum, RealYBOP Twitter yang terlibat dalam tuntutan hukum pencemaran nama baik, dan Ahli RealYBOP dibayar oleh industri porno). Karena tindakan hukum yang sedang berlangsung, YBOP harus mengumpulkan apa @BrainOnPorn tweet

Sementara Daniel Burgess mendaftarkan URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), bukti paling kredibel mengarah ke Nicole Prause membuat dan mengoperasikan situs web RealYBOP dan akun Twitter.

RealYBOP terus-menerus terlibat dalam pelecehan dan penistaan ​​terhadap mereka yang berbicara tentang efek negatif pornografi (lebih dari 800 tweet seperti itu di tahun pertama). Kami bertanya-tanya siapa yang bertanggung jawab secara hukum @BrainOnPornPencemaran nama baik dan pelecehan? Hanya itu Nicole Prause, atau pemilik situs sebelumnya, atau mungkin keduanya? Atau bisa semua "Ahli" RealYBOP bertanggung jawab secara hukum dan finansial?

Pertanyaan ini tidak sepele karena Prause dan RealYBOP Twitter sekarang terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik (Donald Hilton, MD & Pendiri Nofap Alexander Rhodes) Dari kasus pelanggaran merek dagang, Dan kasing jongkok merek dagang. Bahkan, beberapa tweet RealYBOP telah dimasukkan dalam pengajuan untuk dua tuntutan hukum pencemaran nama baik, dan dalam pernyataan tertulis terkait yang diajukan oleh korban lain dari Prause dan RealYBOP Twitter (pernyataan tertulis # 1, pernyataan tertulis # 2, pernyataan tertulis # 3, pernyataan tertulis # 4, pernyataan tertulis # 5, pernyataan tertulis # 6, pernyataan tertulis # 7, pernyataan tertulis # 8, pernyataan tertulis # 9, pernyataan tertulis # 10, pernyataan tertulis # 11, pernyataan tertulis # 12, pernyataan tertulis # 13, pernyataan tertulis # 14, pernyataan tertulis # 15, pernyataan tertulis # 16).

Pembaruan (Agustus, 2020): Putusan pengadilan mengungkap Prause sebagai pelaku, bukan korban. Pada bulan Maret 2020, Prause meminta perintah penahanan sementara (TRO) yang tidak berdasar terhadap saya menggunakan "bukti" palsu dan kebohongannya yang biasa (secara keliru menuduh saya menguntit). Dalam permintaan Prause untuk perintah penahanan, dia bersumpah palsu, mengatakan saya memposting alamatnya di YBOP dan Twitter (sumpah palsu bukanlah hal baru bagi Prause). Saya mengajukan gugatan terhadap Prause karena menyalahgunakan sistem hukum (TRO) untuk membungkam dan melecehkan saya. Pada 6 Agustus, Pengadilan Tinggi Los Angeles County memutuskan bahwa Prause berusaha untuk mendapatkan perintah penahanan terhadap saya merupakan "tuntutan hukum strategis yang sembrono dan ilegal terhadap partisipasi publik" (biasanya disebut "gugatan SLAPP"). Intinya, Pengadilan menemukan bahwa Prause menyalahgunakan proses perintah penahanan untuk menggertak saya agar diam dan melemahkan haknya untuk kebebasan berbicara. Secara hukum, putusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar biaya pengacara saya (tapi dia berusaha keluar dari membayar saya).

Pembaruan (Januari, 2021): Prause mengajukan proses hukum sembrono kedua terhadap saya pada Desember 2020 atas tuduhan pencemaran nama baik. Pada sidang tanggal 22 Januari 2021 an Pengadilan Oregon memenangkan saya dan menuntut Prause dengan biaya dan hukuman tambahan. Upaya yang gagal ini adalah salah satu dari a selusin tuntutan hukum Tuduhan diancam secara publik dan / atau diajukan pada bulan-bulan sebelumnya. Setelah bertahun-tahun melaporkan kejahatan, dia telah meningkat menjadi ancaman tuntutan hukum yang sebenarnya untuk mencoba membungkam mereka yang mengungkapkannya hubungan dekat dengan industri porno dan perilaku jahatnya, atau yang telah membuat pernyataan sumpah dalam 3 gugatan pencemaran nama baik yang saat ini aktif terhadapnya.

Pembaruan (Januari, 2021): Gary Wilson sekarang memiliki URL RealYBOP. Lihat siaran pers - PERHATIAN: YBOP memperoleh www.RealYourBrainOnPorn.com dalam penyelesaian pelanggaran merek dagang.

RealBrainOnPorn Anda (@BrainOnPorn) tweet, tahun ke-2 (mulai 17 April 2020):

CATATAN: Pada bulan September 2020 @BrainOnPorn mencoba mengubah citra dirinya sebagai komentar di akun YBOP, tetapi tanpa mengomentari konten YBOP! Sebagai gantinya, Prause menggunakan Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) semata-mata untuk memfitnah dan berbohong tentang berbagai individu dan organisasi (sekitar 1000 tweet semacam itu di 16 bulan pertama keberadaannya). Itu cyberstalked putra saya dan ibunya, tweeting di mana mereka bekerja dan tinggal, sambil memfitnah keduanya dengan cara yang paling keji. @BrainOnPorn tidak memberikan komentar atau analisis aktual. Banyak tweet RealYBOP telah dihilangkan karena terlalu keji dan memfitnah.

Pasang plug-in untuk penggunaan porno di bawah umur:

--------

20 April, 2020: Dua tweet tentang yang terkenal asal reddit / nofap pada tahun 2011. Tentu, banyak pria mengambil tantangan 7 hari berdasarkan pada studi Cina, Yang mengukur kadar testosteron setiap hari selama 16 hari, dan menemukan sedikit perubahan hingga sekitar hari ke 7, ketika terjadi lonjakan.

Tetapi para pria itu segera menyadari bahwa porno adalah masalah mereka. Itu dua situs Nofap adalah forum pemulihan porno. Penelitian Cina hilang dalam kabut waktu.

RealYBOP terus menargetkan Nofap, meskipun @BrainOnPorn Twitter sekarang terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik!

--------

Di bawah ini, RealYBOP secara langsung mendukung Mindgeek, pemilik PornHub dengan menargetkan tweet dari Laila Mickelwait berikut ini. (Mickelwait's petisi untuk meminta pertanggungjawaban PornHub atas konten yang tidak beralasan dan ilegal diposting ke situsnya telah mengumpulkan lebih dari satu juta tanda tangan.)

Inilah RealYBOP menyerang Laila, sembari membela CEO Mindgeek. Catatan: RealYBOP berbohong ketika menyatakan bahwa akun tersebut bukan milik CEO Mindgeek. (Bukti tambahan bahwa itu ada.)

-------

Di sini, RealYBOP mengusir seorang pria dalam pemulihan dari kecanduan porno, berbohong tentang penelitian, lalu memblokirnya ketika ditantang:

RealYBOP melanjutkan dengan kebohongan:

Bagian RealYBOP terbongkar di sini: Bagian Disfungsi Ereksi Dan Seksual Lainnya.

Hasil akhir, seperti biasanya…. RealYBOP ketakutan:

---------

Untuk ke-4 kalinya hari itu, RealYBOP tweet komentar menghina di utas yang menyebutkan YBOP.

RealYBOP berbohong tentang YBOP, dan kebohongan bahwa kami menggugatnya atau Prause (yang tampaknya mengelolanya) atas RealYBOP. Tidak pernah sekalipun Prause / RealYBOP pernah ditautkan ke halaman di YBOP dan diberi contoh "informasi palsu". Realitas:

--------

Representasi ulasan yang keliru. Tweet RealYBOP memberikan kesan palsu bahwa studi terpilih menanyakan tentang penggunaan pornografi, tapi tidak ada.

---------

21 April, 2020: Praguna sedang dituntut karena pencemaran nama baik oleh Alex Rhodes. Di sini Prause menggunakan akun RealYBOP untuk menyerang / meremehkan Alex Rhodes dan perusahaannya (NoFap):

---------

Tweet ke-5 hari ini tentang saya oleh RealYBOP. Ini lucu, ketika saya tweet sebuah penelitian, dan RealYBOP membuat segalanya. Seberapa tepatnya saya berkomitmen penipuanlagi?

Tautan saya ke ruang belajar. RealYBOP berbohong, karena abstraknya adalah bahasa Inggris:

Kecanduan perilaku dianggap sebagai cara baru untuk mengembangkan pelanggaran dalam kaitannya dengan fenomena yang dengan sendirinya tidak memiliki alasan untuk dikaitkan dengan keadaan patologis. Meskipun tidak dirujuk dalam buku teks diagnostik yang paling umum digunakan di kalangan profesional kesehatan, insiden mereka dalam populasi semakin terkenal, mengadopsi bentuk yang semakin beragam, berkat pengembangan teknologi baru. Kecanduan seks dapat memanifestasikan dirinya dalam berbagai cara, dengan insiden yang lebih tinggi di antara populasi laki-laki. Makalah ini membahas deskripsi, analisis fungsional, dan intervensi dalam kasus kecanduan pornografi Internet dari layanan psikologi perguruan tinggi, yang digunakan untuk mengatasi masalah yang mempengaruhi remaja. Mengembangkan intervensi perilaku kognitif, strategi yang digunakan dan efektivitasnya dalam kasus ini dijelaskan, kemungkinan implikasi kecanduan perilaku dalam populasi universitas, dan dampaknya terhadap pengembangan akademik dan pribadi siswa.

Apa cyberstalker.

-----------

RealYBOP menargetkan NCOSE, dengan lebih banyak kebohongan dan pemalsuan, dan "infografis" konyol yang akan dia posting 100 kali lagi. Seperti biasa, RealYBOP tidak memberikan contoh "penipuan" yang sebenarnya:

RealYBOP memalsukan "kesalahan" oleh NCOSE, dan berbohong saat mengklaim bahwa tweet porno merugikan mengatakan "tSeluruh ilmu pengetahuan telah menyetujui topik ini“. Halaman NCOSE yang dimaksud: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Muncul untuk mendukung penggunaan pornografi di bawah umur - dan dipanggil untuk itu:

--------

April 23, 2020: WOW. Dukungan langsung untuk Pornhub, sementara juga berusaha untuk meremehkan NoFap (yang menggugat Prause, yang mengelola RealYBOP, untuk pencemaran nama baik):

Hmmm… .RealYBOP menjelajahi PornHub seolah-olah dia adalah moderator.

---------

Cyberstalking Gabe Deem dan berbohong. Posnya adalah tentang pria muda yang mendapatkan kembali kayu pagi dan ereksi spontan melalui penghapusan penggunaan porno. Kritik RealYBOP tidak ada hubungannya dengan apa yang sebenarnya dikatakan Gabe.

---------

Pencemaran nama baik lainnya. Di utasnya mendukung Pornhub dan menyerang NoFap, RealYBOP men-tweet artikel XBIZ yang menargetkan Julie Bindel. RealYBOP secara keliru mengklaim bahwa Julie Bindel menghadiri XRCO. Ini adalah kebohongan yang berani, karena Bindel menghadiri penghargaan XBIZ, yang terbuka untuk umum. Lucunya tweet RealYBOP mengungkap kebohongan, karena tangkapan layar mengatakan bahwa Bindel menghadiri penghargaan XBIZ.

konteks: Julie Bindel adalah seorang feminis anti-porno, anti-prostitusi, rad terkemuka. Dalam pengajuan Prause dalam gugatan fitnah Don Hilton, Prause bersumpah palsu pada banyak kesempatan dengan mengklaim dia tidak pernah menghadiri acara penghargaan porno. Sebagai contoh, lihat ini gambar dirinya (paling kanan) di karpet merah upacara penghargaan X-Rated Critics Organization (XRCO) (Juni 22, 2016).

KUNCI: Menurut Wikipedia, "Grafik XRCO Awards diberikan oleh orang Amerika Organisasi Kritik Terhitung X setiap tahun untuk orang yang bekerja di hiburan dewasa dan ini adalah satu-satunya penghargaan industri dewasa yang diperuntukkan khusus untuk anggota industri."[1]

Penting untuk mengetahui bahwa banyak "pembenaran" Prause untuk mencemarkan nama baik Don Hilton muncul dari Hilton yang menyatakan bahwa Prause menghadiri penghargaan industri pornografi (yang dibantah Prause). Karena Prause dan Ley secara kronis mengutip iman religius Hilton yang mendiskualifikasi dia dari mengomentari sains, Hilton (penulis beberapa makalah yang ditinjau oleh rekan sejawat) merasa perlu untuk menunjukkan bias mereka (dengan harapan memfokuskan kembali perdebatan mengenai bukti penelitian). Sementara ribuan posting media sosial mendukung bias pro-porno Prause, Hilton memilih rute hemat waktu dalam presentasinya: tweet dari Prause menghadiri penghargaan industri pornografi atau menunjukkan dia akan atau akan hadir di masa depan (tangkapan layar diperoleh dari halaman ini: Bukti bahwa Nicole Prause menghadiri penghargaan industri pornografi (XRCO, AVN)).

Tujuan tweet RealYBOP adalah untuk memberikan kesan bahwa siapa pun (mendorong feminis anti-pornografi) dapat menghadiri penghargaan XRCO. RealYBOP berbohong, seperti yang dilakukan Bindel tidak menghadiri XRCO. Prause memang menghadiri acara penghargaan industri dewasa XRCO yang disediakan khusus untuk anggota industri.

Perhatikan bagaimana RealYBOP, Ley, dan JamesF sering bekerja sebagai a tim pencemaran nama baik:

Licin!

----------

Tweet propaganda XBIZ oleh editor berita XBIZ Gustavo Turner

---------

Tweet propaganda “pekerja seks” dalam mendukung PornHub:

Uhh, tidak, sekarang ada ~Studi berbasis ilmu saraf 50 memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan, karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

---------

Dukungan terus untuk Pornhub (yang sedang outed sebagai hosting banyak video porno anak):

---------

Memanfaatkan pandemi untuk menyebarkan propaganda.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, sekali lagi, dengan neuro-omong kosong. Dia juga merendahkan MD di dalam video (Utas Twitter Gabe, yang mendukung penuh pernyataannya).

RealYBOP tidak pernah menggunakan substansi. Di sini, akun tersebut secara tidak sadar mengklaim bahwa dopamin tidak ada hubungannya dengan gairah atau kecanduan seksual. Manajernya, Prause, telah begitu lama mendorong omong kosong non-ilmiahnya. Artikel ini diterbitkan pada tahun 2017 untuk mengekspos Prause & Ley sebagai non-ahli ilmu saraf: Mengoreksi kesalahpahaman Tentang Neuroscience dan Perilaku Seksual Bermasalah (2017) oleh Don Hilton, MD.

---------

Penelitian RealYBOP yang salah mengartikan:

Kutipan dari penelitian ini mengungkapkan bahwa paparan terhadap kekerasan porno mengubah otak para wanita rendah pengguna porno:

Dalam penelitian saat ini, aktivitas otak pengguna pornografi rendah yang ditimbulkan oleh perasaan tidak menyenangkan dan kekerasan menjadi lebih mirip setelah meningkatnya paparan materi kekerasan dan pornografi, sedangkan Kunaharan et al. (2017) studi menunjukkan tren yang sama, dalam hal ini tergantung pada penggunaan pornografi yang dilaporkan dan bukan keterpaparan terkontrol di laboratorium. Yang menarik untuk dicatat adalah bahwa dengan hanya mengekspos individu yang dilaporkan sendiri sebagai pengguna pornografi rendah sebanyak sepuluh putaran 50 pornografi dan 50 gambar kekerasan,
kami dapat "secara buatan menginduksi" kurva ERP yang konsisten dengan pengguna porno tinggi yang dilaporkan sendiri.

---------

Seperti dalam banyak tweet sebelumnya, RealYBOP membela Pornhub dengan berbohong tentang Exodus Cry (Laila Mickelwait adalah petugas Exodus Cry siapa ujung tombak ekspos 'dari Konten Pornhub yang sembrono dan ilegal):

RealYBOP telah memfitnah dan melecehkan Laila dan Exodus Cry untuk beberapa waktu sekarang. Banyak dari kita percaya bahwa RealYBOP memberikan propaganda kepada Pornhub. Mari berharap penemuan dalam 2 gugatan pencemaran nama baik mengungkap aktivitas di balik layar. Untuk lebih:

--------

Kebohongan RealYBOP: Secara keliru menyatakan makalah pendapat oleh sosiolog belaka adalah 'tinjauan sistematis' dari literatur. Ini tentu bukan tinjauan literatur tentang kecanduan pornografi. Alih-alih, makalah tersebut tampaknya telah mencari-cari tautan acak dan artikel yang mendukung agenda yang telah ditentukan sebelumnya. Dari abstrak:

Dengan menggunakan analisis konten lebih dari 600 dokumen, termasuk studi ilmiah, artikel surat kabar, dan resolusi pemerintah negara bagian, kami menunjukkan bagaimana referensi pornografi sebagai kecanduan muncul pada abad ke-XNUMX dan tumbuh paling besar pada dekade terakhir.

Sedikit di tweet RealYBOP tentang pekerjaan ini didukung. Para penulis baru saja mempublikasikan pendapat mereka, menggunakan artikel pilihan (bukan studi) untuk "mendukung" teks mereka. Makalah ini TIDAK mengulas studi yang terkait dengan kecanduan pornografi, sehingga tidak dapat memberi tahu kita apa pun tentang kecanduan pornografi. Pendapat para ahli sebenarnya tentang kecanduan pornografi / seks? Daftar ini berisi 25 tinjauan literatur & komentar berbasis ilmu saraf terkini oleh beberapa ahli saraf top di dunia. Semua mendukung model kecanduan.

Abstrak mengekspos agenda. Wah, saya heran mengapa "referensi untuk pornografi membuat ketagihan”Telah tumbuh secara substansial dalam dekade terakhir ini? Biarkan saya berpikir…. apa yang berubah dalam 20 tahun terakhir? Adakah yang bisa membantu saya di sini? Mungkinkah pornografi itu sendiri telah berubah, dan penggunaannya meluas berkat Internet?

Untuk menggambarkan bahaya pornografi pada abad ke-600, era akses teknologi Internet yang belum pernah terjadi sebelumnya, beberapa advokat — termasuk aktivis, pemimpin agama, politisi, dan ilmuwan — menggunakan kerangka medis / ilmiah untuk mengklaim bahwa pornografi menimbulkan kecanduan biologis. Artikel ini membahas wacana publik tentang "kecanduan pornografi" untuk memperluas teori sosiologi sains dan sosiologi seksualitas tentang pengetahuan ilmiah dan biomedisisasi seks dan seksualitas. Dengan menggunakan analisis konten lebih dari XNUMX dokumen, termasuk studi ilmiah, artikel surat kabar, dan resolusi pemerintah negara bagian, kami menunjukkan bagaimana referensi pornografi sebagai kecanduan muncul pada abad ke-XNUMX dan tumbuh paling besar pada dekade terakhir. Kami menemukan bahwa studi ilmiah sebagian besar menawarkan hasil yang tidak meyakinkan, namun wacana media dan politik menggunakan bahasa ilmiah biomedis untuk menggambarkan bagaimana pornografi secara langsung membahayakan kesehatan fisik dan mental konsumen individu, dianggap sebagai laki-laki, dan secara tidak langsung merugikan masyarakat yang lebih luas. Ini termasuk bahaya pernikahan dan hubungan heteroseksual, masyarakat yang sah, dan keinginan seksual yang normal. Dengan demikian, kami menemukan bahwa kecanduan pornografi berfungsi sebagai ilustrasi tentang bagaimana aktor politik dan jurnalis adalah penafsir dan pembuat pengetahuan ilmiah tentang seksualitas dalam ruang publik. Bahasa ilmiah, yang berakar pada neurobiologi, memungkinkan pembuat klaim untuk membangun kecanduan pornografi sebagai ancaman publik yang tampaknya obyektif yang melegitimasi stereotip tentang gender biner dan seksualitas normatif (hetero).

Selain itu, penulis salah menyatakan bahwa studi tidak dapat disimpulkan. Halaman ini berisi daftar SETIAP studi neurologis yang dipublikasikan tentang kecanduan porno. SEMUA Studi berbasis ilmu saraf 50 (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal) memberikan dukungan untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

Para penulis dengan cerdik membingkai masalah ini sebagai "kecanduan pornografi" daripada efek penggunaan porno. IMO mereka melakukan ini untuk menghilangkan sejumlah besar studi yang bertentangan dengan agenda mereka.

Misalnya, setiap studi kuantitatif yang melibatkan laki-laki melaporkan lebih banyak penggunaan pornografi (atau hanya penggunaan pornografi) terkait dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk - namun surat kabar jarang menilai 'kecanduan pornografi': Lebih dari 75 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit. Burke dapat menghilangkan ini, karena dia hanya berfokus pada "kecanduan pornografi".

Burke juga bisa menghilangkan hampir 300 penelitian melaporkan banyak sekali hasil negatif terkait dengan menonton film porno pada remaja - karena mereka bukan tentang 'kecanduan'. Karena ini hanya tentang kecanduan, Burke bisa mengabaikannya lebih 100 studi yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan agresi, pemaksaan & kekerasan seksual. 

Burke juga bisa diabaikan lebih dari 75 penelitian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kesehatan mental-emosional yang lebih buruk & hasil kognitif yang lebih buruk. Lebih banyak contoh dapat diberikan, tetapi strategi penulis jelas bagi saya - hindari penelitian yang berlebihan, yang dengan jelas melaporkan hasil negatif terkait penggunaan pornografi.

Namun, banyak dari makalah ini dikhususkan untuk negara-negara meremehkan yang mengeluarkan resolusi yang mengklaim porno adalah masalah kesehatan masyarakat.

"Strategi" sedang beraksi. Pertama, batasi pencarian pada "kecanduan pornografi" meskipun semua studi neurologis menggunakan 'CSBD' atau 'hiper-seksualitas', atau 'penggunaan pornografi yang bermasalah', dll. (Dan, tentu saja, sebagian besar penelitian yang melaporkan efek negatif tidak menggunakan "kecanduan".). Kutipan:

Perpustakaan Kedokteran, untuk mencari studi ilmiah dari bidang medis dan terkait kesehatan. Kami menemukan 127 artikel peer-review yang ditulis dalam bahasa Inggris yang berisi referensi untuk kecanduan pornografi ("pornografi / - kecanduan porno," "pornografi / kecanduan porno," "kecanduan pornografi / porno") di mana saja dalam teks. Dataset akhir kami untuk analisis mendalam mencakup 103 artikel ilmiah yang diterbitkan antara tahun 1992 dan 2017. Sebagian besar

Lihat berapa banyak studi neurologis yang "ditemukan" oleh penulis - sebelas (namun saat ini ada 50)

Sebagian besar artikel ilmiah (n = 70 atau 68 persen) berasal dari studi psiko-sosial atau dari psikologi atau ilmu sosial yang mengandalkan metode pelaporan diri melalui kuesioner survei (metode yang paling umum), wawancara, dan / atau kelompok fokus . Sampel kami meliputi 11 studi neuro-fisiologis (11 persen) yang menggunakan beberapa ukuran neurologis atau fisiologis, kadang-kadang dalam kombinasi dengan laporan diri melalui wawancara atau survei, termasuk pencitraan resonansi magnetik fungsional (fMRI atau MRI), pelacakan mata, konduktansi kulit, dan photoplethysmogram ( PPG).

Masalahnya adalah - saat ini ~ 50 studi berbasis neuroscience (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal) telah dipublikasikan pada pengguna porno. Semua 50 memberikan dukungan untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat. Para penulis menghilangkan 39 studi saraf! Itu masalah besar jika Anda mengaku telah melakukan tinjauan literatur tentang 'kecanduan porno'.

Para penulis juga dihilangkan Lebih dari studi 50 melaporkan temuan yang konsisten dengan peningkatan penggunaan pornografi (toleransi), pembiasaan terhadap pornografi, dan bahkan gejala penarikan (semua tanda dan gejala yang terkait dengan kecanduan).

Lebih banyak kebohongan oleh RealYBOP: pendapat penulis tidak mengatakan hal seperti itu. Jelas Burke memilih individu tertentu (sambil mengabaikan ratusan orang lain) sehingga dia dapat menyimpulkan bahwa kebanyakan orang yang menulis tentang kecanduan porno adalah konservatif atau religius. Dihilangkan situs web terpopuler terbesar seperti YBOP dan Nofap, karena pendirinya adalah ateis.

RealYBOP dipanggil untuk mengklaim ini adalah tinjauan sistematis. Kami mengekspos makalah itu sebagai bukan tinjauan yang sebenarnya karena dengan salah menegaskan hanya ada 11 makalah neurologis yang diterbitkan tentang kecanduan porno, ketika saat ini ada Studi berbasis ilmu saraf 50 (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal). Ups.

Dalam tweet di atas, RealYBOP meminta ulasan yang memalsukan propaganda surat kabar tersebut. Ini dia - daftar ini berisi 25 tinjauan literatur & komentar berbasis ilmu saraf terkini oleh beberapa ahli saraf top di dunia. Semua mendukung model kecanduan.

-------

'Info-grafis' yang bodoh, namun RealYBOP tidak pernah mengutip satu contoh pun yang terkait dengan sepuluh daftar fabrikasi teratas ini. Penjudi.

------------

Membela industri porno:

---------

Infografis bodoh, lagi. Ley dan Prause telah keluar dari beberapa penawaran debat

----------

Meskipun Prause dituntut karena pencemaran nama baik oleh Alex Rhodes, RealYBOP me-retweet kebohongan David Ley tentang surat permintaan maaf oleh penulis makalah yang dibaca seolah-olah tentang anggota Nofap. Bukan - tidak ada subjek yang berasal dari NoFap! Selain itu, makalah tersebut salah mengartikan Gabe Deem, dan salah mengartikan apa yang dimaksud dengan "reboot" (mengambil komentar Gabe di luar konteks).

Inilah surat permintaan maaf penulis, yang tidak diklaim oleh Ley: Alasan Pria Tidak Melakukan Masturbasi Mungkin Tidak Mencerminkan Keinsafan Situs Web yang reboot

Gabe Deem tweeting bolak-balik dengan penulis senior studi ini:

Twitter saya mengekspos 'di atas kertas:

RealYBOP & Ley berbohong tentang surat Imhoff. Tidak ada yang terancam dengan cara apa pun.

CATATAN: RealYBOP tweet 5 kali tentang surat ini, kesal dia tidak bisa lagi mengatakan penelitian ini tentang Nofap. Pada waktu bersamaan “Seseorang” mengedit surat Imhoff ke dalam halaman Wikipedia NoFap, persis seperti yang dikatakan RealYBOP. Kami memiliki dokumentasi Prause melakukannya menggunakan salah satu dari 35 alias Wikipedia-nya - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Lihat:

Apa yang sebenarnya ditunjukkan tangkapan layar di atas: Bertindak sebagai wakil Inggris Gary Wilson dan menggunakan uang Wilson, The Reward Foundation (badan amal Inggris) membayar pemerintah Inggris untuk merek dagang YourBrainOnPorn di Inggris. Merek dagang Inggris diperoleh sebagai tanggapan terhadap Prause yang mencoba mematikan YBOP dengan:

  1. pengajuan a aplikasi merek dagang untuk memperoleh YOURBRAINONPORN dan YOURBRAINONPORN.COM pada bulan Januari di 2019 (klik untuk lebih banyak), Dan
  2. mempublikasikan a website baru dengan URL yang melanggar merek dagang realyourbrainonporn.com pada bulan April 2019.

Seperti dijelaskan di tempat lain Wilson menyumbangkan hasil bukunya kepada The Reward Foundation, sebuah badan amal terdaftar. Wilson tidak menerima uang, dan tidak pernah menerima sepeser pun untuk usahanya. YBOP tidak menerima iklan dan Wilson tidak menerima biaya untuk berbicara. Seperti yang didokumentasikan dalam bagian-bagian ini, Prause telah membangun dongeng fitnah bahwa Wilson dibayar oleh badan amal yang sama dengan hasil sumbangan bukunya kepada:

Sebenarnya ini tidak benar. Dua bagian di atas dibahas dalam pernyataan bersumpah Gary Wilson, yang merupakan bagian dari gugatan fitnah Dr. Hilton yang diajukan terhadap Dr. Prause. Berikut adalah bagian-bagian yang relevan dari sumpah tertulis Wilson yang diajukan di Pengadilan Federal: Gary Wilson dari YBOP (pernyataan tertulis #2 dalam gugatan pencemaran nama baik Hilton):

-------

RealYBOP berusaha membela kolaborasi Prause dengan industri porno dengan berbohong tentang koneksi industri pornonya dan berbohong tentang saya. LOL. Ratusan contoh lagi:

Juga memposting merek dagang Inggris saya lagi, berbohong bahwa itu membuktikan saya dibayar.

Lucu bahwa RealYBOP secara salah mengklaim bahwa saya berada dalam kultus seks (saya seorang ateis seperti orang tua saya), ketika dia tampaknya dibayar langsung mempromosikan mainan seks dan kultus seks yang sangat kontroversial "Meditasi Orgasmik, ”Yang ada di bawah investigasi oleh FBI. (Lihat Paparan Bloomberg.com,) Sederhananya, Prause disewa untuk mendukung kepentingan komersial itu sangat tercemar dan sangat kontroversial perusahaan. Untuk kultus seksnya (Meditasi Orgasmik) belajar, Prause diduga memperoleh artis porno sebagai subjek melalui kelompok kepentingan industri porno lainnya, the Koalisi Bicara Gratis.

------

Cyberstalker obsesif - 3 tweet berturut-turut tentang saya:

Surat ACLU bukan yang diklaim oleh RealYBOP. Lihat bagian ACLU dari halaman ini mengekspos RealYBOP sebagai bersumpah palsu berulang kali - Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah palsu dalam gugatan pencemaran nama baik (September, 2019)

--------

Mempromosikan penggunaan porno:

Dan lagi -

-------

Retweet tweet yang tidak ada hubungannya dengan porno:

Pada kenyataannya, tweet itu adalah representasi yang keliru dari komentar terbaru oleh peneliti Jean Twenge, yang menyanggah propaganda oleh Orben & Przybylski:

--------

Menghina NCOSE dengan serentetan kebohongan, sembari mendukung situs perdagangan seks Backpage.com (yang digugat dan ditutup)

Fakta menyenangkan: RealYBOP dikelola oleh Nicole Prause. Retweet RealYBOP adalah tentang kasus Backpage. Penasihat hukum Prause adalah Wayne B. Giampietro, yang merupakan salah satu pengacara utama yang membela Halaman belakang.com. Untuk detail tentang keterlibatan Giampietro lihat - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dalam peristiwa yang aneh, Halaman belakang.com aset disita oleh Arizona, dengan Wayne B. Giampietro LLC terdaftar sebagai hangus $ 100,000.

-----------

2 gambar propaganda RealYBOP. RealYBOP tidak menyoroti penipuan. RealYBOP, bagaimanapun, cukup menipu: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP menghilangkan temuan utama -  frekuensi penggunaan pornografi yang lebih tinggi (dan penggunaan pornografi yang bermasalah) berkorelasi dengan kepuasan / komitmen hubungan yang lebih buruk untuk pria & wanita.


DARI PEMBAHASAN

Selanjutnya, kami mengontrol peran orientasi seksual. Hasil kami sebagian konsisten dengan hipotesis kami. Konsisten dengan H1, frekuensi menonton pornografi berkorelasi negatif dengan kepuasan hubungan untuk pria (dan wanita) ketika norma playboy tidak dimasukkan dalam model.. Ukuran korelasi juga kira-kira sepadan dengan temuan metanalitik dari Wright dan rekan (2017). Bahkan, menonton pornografi bermasalah juga berbanding terbalik dengan kepuasan hubungan pada pria (dan wanita). Demikian pula, sebagian konsisten dengan H2, frekuensi menonton pornografi secara sederhana berkorelasi negatif dengan komitmen hubungan pada pria (dan wanita) ketika norma playboy tidak dimasukkan dalam model.

Saya menemukan studi seperti ini menjengkelkan. Sepertinya mereka memasukkan variabel yang tidak dapat diejek selain penggunaan pornografi ("Norma Playboy") untuk mengecilkan korelasi dasar. Saya tweet tentang ini di sini. HBagaimana perilaku / sikap dapat difaktorkan ketika penggunaan pornografi membentuk sikap & perilaku seksual, termasuk "Norma Playboy", atau penilaian seksual lainnya yang mungkin dipilih seseorang untuk diterapkan? Menggunakan variabel yang dipilih dengan cermat untuk mengecilkan korelasi penting adalah regresi Everest. Regresi Everest adalah apa yang terjadi saat Anda "mengontrol" variabel fundamental saat membandingkan dua populasi (misalnya, mengontrol ketinggian, Gunung Everest adalah suhu ruangan). Studi porno oleh akademisi pro-porn sering menggunakan strategi ini untuk mengaburkan temuan.
---------

Menggunakan Covid lagi, dan men-tweet sebuah penelitian yang benar-benar menghubungkan penggunaan pornografi dengan kesepian. Apa gunanya disini?

Berikut selektivitasnya: Aliansi Ilmu Pengetahuan Deniers (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com". Ini memeriksa "halaman penelitian" RealYBOP, termasuk studi outlier yang dipilih, bias, kelalaian yang mengerikan, penyajian yang keliru dari studi yang didaftar, dan penipuan langsung.

----------

Itu terletak oleh RealYBOP. Saya memiliki YBOP, dan tangkapan layarnya adalah merek dagang Inggris saya, yang diproses oleh Yayasan Hadiah atas nama saya, menggunakan uang saya.

Seperti dijelaskan di tempat lain saya menyumbangkan hasil dari buku saya kepada The Reward Foundation. Saya tidak menerima uang, dan tidak pernah menerima uang untuk upaya YBOP saya. YBOP tidak menerima iklan dan saya tidak menerima biaya untuk berbicara. Seperti yang didokumentasikan di bagian-bagian ini, Prause telah membangun dongeng yang memfitnah bahwa saya dibayar oleh badan amal yang sama dengan yang saya sumbangkan untuk hasil buku saya:

Sebenarnya ini tidak benar. Dua bagian di atas dibahas dalam sumpah tertulis saya, yang merupakan bagian dari gugatan fitnah Dr. Hilton yang diajukan terhadap Prause. Berikut adalah bagian-bagian yang relevan dari sumpah tertulis saya yang diajukan di Pengadilan Federal: Gary Wilson dari YBOP (pernyataan tertulis #2 dalam gugatan pencemaran nama baik Hilton):

Saya memperluas pencemaran nama baik Prause dan berbohong dalam pernyataan tertulis saya dalam gugatan Alex Rhodes: Pameran # 11: Gary Wilson affidavit (123 halaman).

--------

Mendukung agenda industri porno:

-------

RealYBOP berbohong tentang surat kepada editor oleh @rolandimhoff, yang mengoreksi kesalahan langkah studinya. RealYBOP secara salah menyatakan bahwa Dr. Roland Imhoff berkata bahwa dia "diancam" oleh Gabe Dem dan Alex Rhodes.


Surat permintaan maaf, yang bukan yang diklaim oleh RealYBOP: Alasan Pria Tidak Melakukan Masturbasi Mungkin Tidak Mencerminkan Keinsafan Situs Web yang reboot

Gabe Deem menyebut kebohongan RealYBOP:

Cyberstalking Gabe Deem, sekali lagi, dengan neuro-omong kosong. Dia juga merendahkan MD di dalam video (Utas Twitter Gabe, yang mendukung penuh pernyataannya).

RealYBOP tidak pernah menggunakan substansi. Di sini, dengan tidak hati-hati mengklaim bahwa dopamin tidak ada hubungannya dengan gairah atau kecanduan seksual. Prause telah lama mendorong omong kosong non-ilmiahnya. Artikel yang diterbitkan pada tahun 2017 ini memperlihatkan dirinya & Ley sebagai non-ahli ilmu saraf: Mengoreksi kesalahpahaman Tentang Neuroscience dan Perilaku Seksual Bermasalah (2017) oleh Don Hilton, MD.

--------

.

Cyberstalk RealYBOP a Ilmuwan Saraf Spanyol (PhD) yang men-tweet tentang kemungkinan bahaya pornografi. Semua dalam hari kerja

-----------

Wow - membela situs tube porno - mengatakan porno bukan tentang pemerkosaan.

---------------

Menyerang Gail Dines dan feminis lainnya

RealYBOP menyerang ahli saraf terkemuka Valerie Voon dari Universitas Cambridge. RealYBOP mungkin kesal karena dia tidak lagi memiliki posisi akademis, dan Voon mengungkap kebohongan RealYBOP tentang studi EEG 2013-nya, Steele dkk., 2013. Voon dkk analisis Steele: Analisis peer-review: "Korelasi Saraf Reaktivitas Isyarat Seksual pada Individu dengan dan tanpa Perilaku Seksual Kompulsif" (2014)

Serangan lain terhadap Valerie Voon:

RealYBOP mengejar Voon untuk menanyakan NoFap apakah mereka akan memposting survei. Meskipun RealYBOP sedang digugat oleh Alex Rhodes dari Nofap karena pencemaran nama baik, menambah fitnahnya (juri akan menyukai ini):

---------

Posting RealYBOP 10 penuh kebohongan tweet mengikuti Haley Halverson dari NCOSE

Lebih. Juga menyerang Mary Ann Layden, yang seorang akademisi (tidak seperti RealYBOP shill).

Terus berjalan, dengan penuh pertahanan industri porno.

------------

Lebih dari kebohongan yang sama: YBOP tidak dimiliki oleh siapa pun selain saya. Saya tidak menerima dana dari siapa pun. Saya bukan kepala sekte apa pun. Hanya omong kosong gila dari pembohong patologis yang dituntut di pengadilan liar karena pencemaran nama baik:

Halaman ini mengungkap kebohongannya, satu per satu: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah palsu dalam gugatan pencemaran nama baik (September, 2019)

------------

RealYBOP meremehkan makalah yang ditinjau oleh rekan sejawat yang tidak dia sukai: Menjelajahi Pengalaman Hidup Para Pengguna Pornografi Internet yang Bermasalah: Studi Kualitatif (2020). Kemudian RealYBOP mencemarkan nama baik saya. Menantikan untuk bersaksi pada ujian pembohong patologis,

Taktik DARVO:

Penguntit? Prause tertuduh me menguntit, jadi saya mengajukan gugatan terhadapnya - dan menang, membuktikan melalui pengadilan bahwa Prause adalah pelakunya, bukan korban - Upaya Prause untuk membungkam Wilson gagal; Perintah penahanannya ditolak karena dianggap remeh & dia berhutang biaya pengacara yang besar dalam putusan SLAPP. Selain itu, dia saat ini dituntut karena pencemaran nama baik oleh  Donald Hilton, MD dan pendiri Nofap Alexander Rhodes. Lebih banyak tuntutan hukum yang harus diikuti?

--------

Dalam tweet keji yang paling menjijikkan, RealYBOP menunjukkan bahwa banyak orang telah bunuh diri karena forum pemulihan Gabe. Dalam kebohongan lain, RealYBOP secara keliru mengklaim bahwa Gabe adalah seorang pelatih. Dia tidak pernah meminta bayaran sepeser pun untuk nasihat - telah memberikan waktu berjam-jam kepada mereka yang membutuhkan. Bertentangan dengan kebohongan Prause, banyak pemuda mengatakan bahwa Gabe menyelamatkan hidup mereka.

--------

Lebih banyak cyberstalking. RealYBOP mengklaim bahwa menjalankan forum pemulihan porno membahayakan pria muda.

-------

RealYBOP melanjutkan cyberstalking dan kebohongan.

Perhatikan bagaimana RealYBOP menuduh, namun tidak pernah memberikan contoh (misalnya "klaim medis yang tidak akurat").

---------

Tidak ada yang kebal. RealYBOP mengikuti manual diagnostik medis yang paling banyak digunakan di dunia, WHO Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), karena itu  berisi diagnosis baru cocok untuk kecanduan porno: “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif. "

-------------

Perhatikan bagaimana RealYBOP memiliki "program reboot" dalam tanda kurung. Itu karena Kelsy Burke hanya mewawancarai 35 orang. Makalah ini tidak dapat memberi tahu kita apa pun tentang forum online paling populer - yang sebagian besar dihuni oleh non-religius.

----------

Makalah mahasiswa pascasarjana Kris Taylor, yang tidak diklaim oleh RealYBOP:

Prause (RealYBOP) dengan keliru menyatakan bahwa makalah Kris Taylor adalah analisis dari komentar nofap. Pada kenyataannya, disertasi Taylor hanya menilai 15 komentar dari reddit / nofap. Kriteria pencarian "maskulinitas" untuk 15 komentar yang dipilih cherry. Taylor secara eksplisit menyatakan 15 komentar itu tidak mewakili Nofap secara keseluruhan:

Lihat ini bolak-balik antara Prause dan bart diambil dari Psychology Today tentang lelucon Taylor tentang kertas. Bart mempermalukan Prause, yang menggunakan ad hominem ketika diekspos sebagai berbohong tentang koran Taylor.

Selain itu, sementara Prause mengklaim makalah Taylor tentang misogyny lazim di NoFap, misogyny hanya disebutkan satu kali:

“Beberapa sarjana berpendapat bahwa pria (hampir secara eksklusif) dapat dihasut untuk melakukan tindakan seksual sebagai akibat dari melihat pornografi misoginis”

Itu dia. Lebih banyak fabrikasi dari Anda tahu siapa. Catatan: Prause Ley, Prause dan RealYBOP terobsesi dengan kertas pendapat oleh mahasiswa pascasarjana NZ Kris Taylor. Taylor, yang berada di luar bias - dan tidak tahu apa-apa tentang ilmu saraf. Dia seorang sosiolog. YBOP mengkritik sebuah artikel tahun 2017 olehnya di mana ia meremehkan Gary Wilson dan ulasannya dengan dokter angkatan laut AS (Taylor sering resor untuk hanya berbaring di artikelnya): Sanggah Kris Taylor, “Beberapa Kebenaran Keras tentang Porno dan Disfungsi Ereksi” (2017). catatan: Alias ​​Wikipedia Prause telah memasukkan kedua makalah Taylor ke Wikipedia!

----------

Jika yang berikut ini benar, RealYBOP akan memposting tangkapan layar.

Lebih banyak tudung korban palsu. Lihat -  Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah palsu dalam gugatan pencemaran nama baik (September, 2019).

-----------

Jadi berhenti porno bisa mematikan?

---------

Trolling beberapa akun untuk mengumpulkan tweet acak untuk tweet pro-porno yang aneh:

-----------

Mengejar NCOSE, sekali lagi. RealYBOP selalu menyatakan informasi yang salah, atau salah representasi, tetapi tidak pernah memberikan contoh tunggal.

----------

"Info-grafis" bodoh yang sama sekali tidak ada dasarnya. Sebenarnya, RealYBOP, Anda TIDAK PERNAH menyoroti "penipuan" oleh salah satu dari banyak target Anda.

---------

Apa? Makalah opini berusia 12 tahun berjudul "Seks Sehat dan Porno Pop: Pornografi, Feminisme, dan Konteks Finlandia ”? Klaim bahwa penentangan terhadap pornografi hanya terjadi di AS jelas tidak masuk akal.

----------

Salah satu obsesi RealYBOP - Gabe Deem. Gabe mengkritik hit-piece Kelsy Burke yang bias, faktual tidak akurat, yang dibaca seolah-olah dia telah mewawancarai anggota NoFap. Faktanya, tidak ada subjek Burke yang berasal dari Nofap. Beginilah cara propaganda dihasilkan.

Benang Gabe:

---------

Konten langka? LOL. Membela industri porno saat menyerang Gail Dines.

Lihat seberapa rendah RealYBOP dan sekutunya pergi:

--------------

Target favorit lainnya - profesor Stanford yang terhormat dan mantan presiden AMA. Sekali lagi, perhatikan bahwa RealYBOP tidak pernah memberikan contoh "sains palsu":

Seperti industri pornografi Ley, Prause, dan RealYBOP sering meremehkan Zimbardo karena ia mengungkapkan efek negatif porno pada kaum muda dalam presentasi, buku, dan artikel berikut:

  1. Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Pembicaraan TED yang luar biasa tentang (seperti judulnya) tentang "kematian" remaja putra. Zimbardo berbicara tentang penggunaan Internet yang berlebihan (game porno dan video) sebagai "kecanduan gairah."
  2. Philip Zimbardo Psychology Today posting blog "Apakah Porno Baik Untuk Kita atau Buruk Untuk Kita?" (2016).
  3. Buku nya - Man, Terganggu: Mengapa Pria Muda Berjuang & Apa yang Dapat Kita Lakukan Tentang Itu.
  4. Dua artikel yang ditulis bersama oleh Phil Zimbardo dan Gary Wilson: Betapa porno mengacaukan kejantananmu, oleh Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Maret, 2016); Lebih banyak tentang pornografi: jaga kejantanan Anda — respons terhadap Marty Klein, oleh Philip Zimbardo & Gary Wilson (April, 2016)

Ley & Prause non-akademisi juga iri dengan ketenaran, kesuksesan, dan pengaruh Zimbardo.

------------

Tiga tweet yang berisi bit acak dari novel non-akademik, semua untuk meremehkan Gail Dines dan feminis pada umumnya (Mengacaukan Tampilan dalam Budaya Visual Populer):

------------

Promosikan artikel oleh seorang pelacur, "peledakan germo anti-perdagangan manusia". Tentu.

Tidak mengherankan itu Penasihat hukum Prause dan Daniel Burgess adalah Wayne B. Giampietro, yang merupakan salah satu pengacara utama yang membela backpage.com. Backpage ditutup oleh pemerintah federal "karena fasilitasi yang disengaja dari perdagangan manusia dan prostitusi." (Lihat artikel USA Today ini: Tuduhan penghitungan 93 atas tuduhan perdagangan seks diungkapkan terhadap pendiri Backpage).

---------

WHO tidak pernah mengatakan bahwa seks itu tidak Ketagihan. Jika mereka punya, RealYBOP akan menautkannya, atau tangkapan layar itu.

Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk mendiagnosis apa yang biasa disebut 'kecanduan porno' atau 'kecanduan seks.' Ini disebut “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif"(CSBD).

---------

RealYBOP mengutip rekan anggota RealYBOP Emily Rothman, opini pendek yang tidak mengutip apa pun untuk mendukung klaimnya yang meragukan. Tidak ada konsensus ilmiah.

Surat pendek Emily Rothman kepada editor bukanlah ulasan atau meta-analisis. Kenyataan: semua ulasan dan meta-analisis tentang porno remaja menggunakan pendapat Rothman ulasan # 1, ulasan2, ulasan # 3, ulasan # 4, ulasan # 5, ulasan # 6, ulasan # 7, ulasan # 8, ulasan # 9, ulasan # 10, ulasan # 11, ulasan # 12, ulasan # 13, ulasan # 14, ulasan # 15.

---------

Membuat saya tertawa. Pertama, YBOP membongkar apa yang disebut klaim halaman penelitian RealYBOP dengan kertas klaim dengan kertas (banyak makalah bukanlah studi, dan banyak lagi yang tidak ada hubungannya dengan penggunaan pornografi: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com"). Ini meneliti "halaman penelitian pelanggar merek dagang," termasuk studi outlier yang dipilih cherry, bias, kelalaian mengerikan, kesalahan representasi dari studi yang dicantumkannya, dan penipuan langsung.

RealYBOP juga berbohong tentang hanya menggunakan kutipan langsung.

---------

Kebohongan biasa, dibuat oleh Nikky & David. Lihat - Ini dia lagi: Setelah dua penembakan massal (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley dan mencoba menghubungkan Gary Wilson, YBOP dan Nofap dengan nasionalis kulit putih & Nazi.

--------

RealYBOP mendukung dan me-retweet pelecehan terkenal yang menghabiskan waktunya untuk mengendalikan para korban perdagangan seks dan pemerkosaan, yang memiliki video pemerkosaan mereka yang diposting di PornHub.

Sakit.

----------

Retweet sekutu yang menggunakan setidaknya 4 akun berbeda untuk melecehkan dan memfitnah banyak dari kita. Tweet RealYBOP tidak ada hubungannya dengan tweet "kutu buku".

Lebih lanjut tentang kolaborasi “kutu buku” dan RealYBOP: Prause memasok troll NerdyKinkyCommie dengan dokumen gugatan merek dagang YBOP; NerdyKinkyCommie berbohong tentang dokumen; Pakar RealYBOP menyebarkan kicauan fitnahnya, menambahkan kebohongan mereka sendiri.

------------

RealYBOP menyalahgunakan peristiwa tragis untuk menargetkan FTND, mengklaim dewannya semuanya putih. Lalu dia menjadi rasis pada kita:

RealYBOP mungkin ingin mempertimbangkan kembali melempar batu: Rumahnya adalah kaca - Papan, kolaborator, dan karyawan Liberos LLC semuanya putih.

RealYBOP melakukan hal yang sama dengan Exodus Cry, Laila Mickelwait. (yang mempelopori kampanye untuk memaksa pornhub untuk menghapus perdagangan seks dan video porno anak):

Ini bukan kebetulan karena Prause juga telah melecehkan dan memfitnah Exodus Cry, CEO mereka Benjamin Nolot, dan Laila Mickelwait. Untuk detail, lihat bagian ini pada halaman Prause # 2: Februari, 2019: Prause dengan keliru menuduh Exodus Cry melakukan penipuan. Meminta pengikut twitter untuk melaporkan nirlaba ke jaksa agung Missouri (karena alasan palsu), Tampaknya telah mengedit halaman Wikipedia CEO.

Selanjutnya, RealYBOP mengejar NCOSE, dengan mengatakan bahwa mereka "ganas":

Maka omong kosong ini, porno yang meremehkan sebagai masalah kesehatan masyarakat:

-----------

Meraih tweet yang tidak relevan untuk menyebarkan propagandanya yang biasa, menyamakan menyerahkan pornografi dengan "pengobatan alternatif". Apa?

Tambahkan ini, yang sebenarnya sudah sering didengar Gabe Deem dan Alex Rhodes - "kamu menyelamatkan hidupku":

Sekali lagi, kapankah menonton film porno tidak menjadi “pengobatan alternatif” atau pengobatan apapun?

-----------

Kesal karena saya mengajukan gugatan untuk memblokirnya pelecehan dan perintah penahanan palsu, RealYBOP mengecek dengan tempat URL porno Mormon palsu ke dalam mesin wayback. Saya dibandingkan dengan Lindsey Graham. Bagaimanapun, Prause dan Burgess entah bagaimana menemukan 300 URL palsu ditempatkan ke Mesin Wayback (arsip internet). URL ini tidak pernah ada, dan siapa pun memasukkan URL palsu ke dalam daftar URL Mesin Wayback untuk situs mana pun. Di dalam Agustus 24, utas 2019 Twitter Saya mengekspos pelecehan / penistaan ​​yang ditargetkan RealYBOP dan menjelaskan bagaimana orang dapat menyisipkan URL palsu ke dalam Mesin Wayback Internet.

---------

Menyarankan bahwa kelompok-kelompok anti-porno adalah kekerasan. BS murni. Tidak ada bukti.

Dia dan Ley mengarang dan menyebarkan kebohongan ini (itu salah satu alasan utama RealYBOP dituntut karena pencemaran nama baik).

-----------

Ley meremehkan makalah yang tidak dia sukai; RealYBOP bergabung, menargetkan Gabe Deem dengan kebohongan:

---------

RealYBOP mengejar Liz Walker karena me-retweet tweet saya tentang Pornhub:

RealYBOP berdiri untuk Pornhub:

FYI - Baik DSM atau ICD-11 tidak menggunakan kecanduan untuk kecanduan apa pun. Keduanya menggunakan "gangguan". Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk kecanduan porno: “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif. "

Liz menanggapi RealYBOP dengan posting blog: Taktik untuk menutupi kecanduan porno.

RealYBOP merespons dengan lebih banyak kepalsuan dan representasi yang keliru:

parb cyberstalks menggunakan realybop

Liz tidak diintimidasi (beberapa tweet lagi di utas ini):

------------

RealYBOP memposting beberapa kebohongan tentang saya.

1) TIDAK ADA gugatan. Itu adalah arbitrase WIPO dengan Daniel Burgess atas pelanggaran merek dagang. FYI - masalah merek dagang masih jauh dari selesai. Situs RealYBOP jauh dari "mengancam" karena saya benar-benar mengekspos halaman penelitiannya dalam kritik yang luas, baris demi baris, ini: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com"). Halaman ini memeriksa “halaman penelitian” merek dagang, termasuk studi outlier yang dipetik dengan ceri, bias, kelalaian yang mengerikan, penyajian yang keliru dari studi yang dicantumkannya, dan penipuan langsung.

2) Kebohongan RealYBOP tentang CBC. Kami tidak pernah mencoba menuntut siapa pun, termasuk CBC. Sebagai gantinya, kami menulis email ke CBC yang mendokumentasikan taktik tidak profesional mereka. Semuanya ada di sini, dengan banyak tautan, dan tangkapan layar Prause menggunakan alias untuk mengirim kebohongan tentang surat CBC: Desember 2013: Tweet awal Prause adalah tentang Wilson & the CBC. Prause sockpuppet “RealScience” memposting klaim palsu yang sama pada hari yang sama di beberapa situs web. Surat CBC kami dan balasan CBC adalah tweet pertama Prause dari akun twitter asli Prause (yaitu ditangguhkan secara permanen untuk pelecehan). Obsesinya terhadap CBC dan cyber-stalking mengakibatkan banyak insiden pencemaran nama baik dan pelecehan, yang didokumentasikan dalam bagian ini

3) Kebohongan lain. Kami tidak pernah mengancam akan menuntut Daily Beast, meskipun mereka mencetak kepalsuan.

-----------

RealYBOP tidak pernah memberikan contoh-contoh dari aktivis anti-porno imajiner ini yang memberikan perawatan kebohongan RealYBOP, sebagai manual diagnostik medis yang paling banyak digunakan di dunia, Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk kecanduan porno: “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif. "

-----------

Dalam 14 bulan dan 2,000 tweet, RealYBOP belum memposting satu studi pun yang melaporkan hasil negatif terkait penggunaan porno (meskipunSebagian besar studi melaporkan hasil negatif).

---------

Mempromosikan penggunaan pornografi

------------

Retweet propaganda oleh XBIZ (yang membela Pornhub) Pemeriksaan realitas tentang pornhub:

-----------

Makalah yang mewawancarai 6 pecandu porno menemukan bahwa pecandu mengalami perasaan negatif ketika mereka tidak dapat mengontrol penggunaannya (Ya ampun, itulah mengapa disebut "kecanduan"). Penulis menyarankan bahwa untuk menghindari "perasaan buruk", seseorang harus menerima perilaku adiktif, apa pun konsekuensinya. RealYBOP menggunakan saran yang tidak masuk akal ini untuk menyerang gerakan "reboot". FYI - Tidak ada yang namanya gerakan reboot.

----------

Ikan haring merah dan kebohongan. Red herring: Mengapa artis & produser porno diundang ke konferensi tentang efek penggunaan pornografi terhadap kaum muda? Itu mirip dengan mengundang eksekutif tembakau ke konferensi medis yang membahas gangguan paru-paru. Kebohongan: Tidak ada dalam "artikel" yang mengatakan bahwa artis porno dilarang.

---------

Peneliti Trolling Michael Flood, dengan kebohongan terang-terangan dan mengklaim bahwa masturbasi, bukan pornografi, adalah masalahnya (dibahas di bawah).

Kebohongan RealYBOP. Telah ada replikasi besar-besaran. Ringkasan dari meta-analisis 2016 dari 135 studi yang relevan: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penelitian Empiris, 1995 – 2015. Kutipan:

Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk mensintesis investigasi empiris yang menguji efek dari seksualisasi media. Fokusnya adalah pada penelitian yang diterbitkan dalam jurnal peer-review, berbahasa Inggris antara 1995 dan 2015. Total publikasi 109 yang berisi studi 135 ditinjau. Temuan ini memberikan bukti yang konsisten bahwa paparan laboratorium dan paparan rutin setiap hari untuk konten ini secara langsung terkait dengan berbagai konsekuensi, termasuk tingkat ketidakpuasan tubuh yang lebih tinggi, objektifikasi diri yang lebih besar, dukungan yang lebih besar terhadap keyakinan seksis dan keyakinan seksual yang berlawanan, dan toleransi yang lebih besar terhadap kekerasan seksual terhadap perempuan. Selain itu, paparan eksperimental untuk konten ini menyebabkan perempuan dan laki-laki memiliki pandangan yang menurun tentang kompetensi, moralitas, dan kemanusiaan perempuan.

-----------

WOW. RealYBOP tidak lagi menyembunyikan fakta bahwa dia adalah seorang pelaku industri pornografi. Dia menyerang petisi untuk meminta pertanggungjawaban Pornhub atas hosting video porno anak dan perdagangan seks

-----------

RealYBOP memancing Dr. Michael membanjiri lagi, tweeting kebohongannya:

RealYBOP mengklaim bahwa masturbasi, bukan pornografi, adalah masalah sebenarnya (mengutip Sam Perry). Dia juga berbohong tentang studi tidak direplikasi.

  1. RE: "Replikasi": Lihat halaman ini untuk lebih dari 100 studi yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan agresi, pemaksaan & kekerasan seksual, dan kritik luas terhadap pernyataan yang sering diulang bahwa peningkatan ketersediaan pornografi telah mengakibatkan penurunan tingkat pemerkosaan
  2. RE: Kertas Perry - Kritik terhadap Samuel Perry, “Apakah Kaitan Antara Penggunaan Pornografi dan Kebahagiaan Relasional Benar-Benar Lebih Banyak Tentang Masturbasi? Hasil Dari Dua Survei Nasional ”(2019).
    • Setelah "pemodelan" statistik yang canggih, Perry (di bawah tekanan dari Prause?) Mengusulkan bahwa masturbasi, bukan penggunaan pornografi, adalah penyebab sesungguhnya dalam masalah hubungan. Pada kenyataannya, lebih banyak penggunaan porno terkait dengan kurang kepuasan.
    • Lubang menganga dalam analisis baru Perry adalah tidak adanya data yang spesifik dan dapat diandalkan tentang frekuensi masturbasi. Tanpa itu, klaimnya tidak lebih dari hipotesis.

RealYBOP mengejar Flood lagi - dia menjawab dengan mengatakan dia salah mengartikan penelitian (yang dia - karena 80 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual & hubungan yang lebih buruk - termasuk 8 studi longitudinal):

RealYBOP, sekali lagi mengutip penelitian Perry yang sangat meragukan, yang tidak memiliki data tentang frekuensi masturbasi, dan menemukan bahwa penggunaan pornografi sebenarnya merupakan prediktor kepuasan hubungan yang kurang. Balasan Michael Flood dengan eksposur YBOP - dan RealYBOP kehilangannya, menyerang saya. Apa yang tidak dilakukan Nikky adalah membahas isi kritik saya. Dia tidak bisa.

Selain serangannya pada saya, dan ketidakmampuannya untuk mengatasi kenyataan itu Perry tidak memiliki data tentang frekuensi masturbasi, dia tweet seolah-olah Flood hanya mengutip satu studi - jika ada 80 studi mendukung klaimnya.

------------

Membaca kembali artikel dari tahun 1970-an tentang orang-orang yang tidak menginginkan "toko dewasa" di lingkungan mereka.

---------
RealYBOP berkeliaran artikel yang menampilkan Prause sebagai ahlinya! Artikel tidak mengatakan apa RealYBOP mengklaim tidak terhubung ke sumber resmi mana pun.

---------

Pergi setelah NCOSE, menyebabkan NCOSE pergi setelah Pornhub. RealYBOP berbohong, karena tidak ada RealYBOP, atau makalah yang disediakan, contoh tunggal NCOSE salah menggambarkan penelitian.

Sebaliknya, kutipannya adalah pembelaan BackPage. Tebak apa? Penasihat hukum Prause dan Daniel Burgess adalah Wayne B. Giampietro, yang merupakan salah satu pengacara utama yang membela backpage.com. . Surat dakwaan tersebut mendakwa pemilik halaman belakang, bersama dengan yang lain, berkonspirasi untuk secara sengaja memfasilitasi pelanggaran prostitusi melalui situs web. Pihak berwenang berpendapat beberapa orang yang diperdagangkan termasuk gadis remaja. Untuk detail tentang keterlibatan Giampietro lihat - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dalam peristiwa yang aneh, backpage.com aset disita oleh Arizona, dengan Wayne B. Giampietro LLC terdaftar sebagai hangus $ 100,000.

----------

Tidak, bukan PCES lagi. Kuesioner porno di mana "belajar tentang seks anal" (efek positif dari pornografi) secara matematis membatalkan perceraian karena kecanduan pornografi (efek negatif dari pornografi). Aku tidak bercanda.

Adapun temuan, ini diharapkan sebagai studi menggunakan kuesioner penggunaan porno yang dikenal sebagai Skala Efek Konsumsi Pornografi (PCES). Seperti yang dijelaskan dalam ini kritik oleh YBOP dan seorang profesor psikologi itu belajar membuat PCES mungkin studi porno paling mengerikan yang pernah diterbitkan (Hald & Malamuth, 2008).

Grafik PCES pertanyaan dirancang dan diberi skor sehingga semakin banyak pornografi yang digunakan, semakin besar manfaatnya. Faktanya, jika Anda tidak menggunakan pornografi, kurangnya penggunaan pornografi memiliki efek negatif pada kehidupan Anda menurut instrumen ini. Ini tidak berlebihan karena banyak studi berbasis PCES simpulkan saja! Ini Kritik video 7-menit PCES mengungkapkan hasil utama Hald & Malamuth dari apa yang disebut profesor psikologi yang kecewa sebagai "mimpi buruk psikometrik".

---------

Sekali lagi, mengapa sebuah situs web / twitter seharusnya hanya memperhatikan efek porno pada penggunanya, men-tweet tentang prostitusi?

Mungkin karena   Penasihat hukum RealYBOP adalah Wayne B. Giampietro, yang merupakan salah satu pengacara utama yang membela backpage.com. Backpage ditutup oleh pemerintah federal "karena fasilitasi yang disengaja dari perdagangan manusia dan prostitusi." (Lihat artikel USA Today ini: Tuduhan penghitungan 93 atas tuduhan perdagangan seks diungkapkan terhadap pendiri Backpage). Surat dakwaan tersebut mendakwa pemilik halaman belakang, bersama dengan yang lain, berkonspirasi untuk secara sengaja memfasilitasi pelanggaran prostitusi melalui situs web. Pihak berwenang berpendapat beberapa orang yang diperdagangkan termasuk gadis remaja. Untuk detail tentang keterlibatan Giampietro lihat - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dalam peristiwa yang aneh, backpage.com aset disita oleh Arizona, dengan Wayne B. Giampietro LLC terdaftar sebagai hangus $ 100,000.

-----------

Esai non-peer-review oleh jurusan filsafat? Apa selanjutnya, Buzzfeed?

---------

Juni 16, 2020: Dua tweet yang diisi oleh cyberstalker RealYBOP 2 tweet ini berisi screenshot dari beberapa presentasi di konferensi NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Tidak ada yang dibayar untuk presentasi mereka, dan 4 orang ini melakukannya tidak menerima uang dari organisasi keagamaan (3 dari 4 adalah ateis).

-----------

Siapakah ekstremis anti-porno imajiner ini? Shill.

Jika Anda menginginkan 'sains', lihat sekitar 1000 studi di sini.

-----------

Sepotong pendapat yang berusia 16 tahun, digerakkan oleh agenda, dan opini?

------------

RealYBOP berbohong. Akun twitter dalam foto tidak pernah dihapus, juga tweetnya!

Akun twitter itu hidup dan sehat: https://twitter.com/UDepravity. Begitu juga tweet RealYBOP mengklaim dia melaporkan:

Pada kenyataannya, itu adalah Prause yang menghapus tweetnya penargetan @UDravitasi:

---------

Retweet tidak ada hubungannya dengan porno. RealYBOP membuat klaim lain yang tidak didukung tentang efek porno:

----------

Hanya membuat tudung korban palsu. Perhatikan bagaimana dia tidak pernah bisa memberikan bukti nyata… tentang apapun.

Jurnalis Investigasi Diana Davison mengekspos RealYBOP sebagai tidak dapat batuk sedikit pun bukti untuk mendukung klaimnya tentang pelecehant. Realitas:

----------

Sekali lagi, menggunakan pandemi untuk mendorong agendanya, dan kebohongannya:

---------

Propaganda Staley men-tweet sekali lagi.

RE: TEDx Talk Cameron Staley. Dia adalah mahasiswa pascasarjana Prause ketika dia mengumpulkan data Steele dkk. 2013. Hanya sedikit kebohongannya dalam pembicaraan TEDx di mana ia mengutip nol studi untuk mendukung propagandanya:

  1. Staley mengatakan "mentornya adalah seorang peneliti seks terkenal!" Apa? Tidak ada yang pernah mendengar tentang Prause sebelumnya Steele dkk. diterbitkan pada bulan Juli 2013 (Prause salah mengartikan temuannya).
  2. Staley berbohong tentang hasil aktual dari Steele dkk, 2013. Dia menyatakan bahwa "otak subjek tidak terlihat seperti otak pecandu" - tetapi dia tidak pernah memberi tahu kita bagaimana otak mereka berbeda dari pecandu (karena mereka tidak). 8 makalah peer-review tidak setuju dengan Staley, dan menunjukkan bahwa otak subjek tampak persis seperti pecandu. Kritik rekan sejawat terhadap Steele dkk., 2013 (Reaktivitas isyarat yang lebih besar berkorelasi dengan keinginan seks yang lebih kecil dengan pasangan). catatan: Steele dkk., TIDAK memiliki grup kontrol!
  3. Staley masuk ke dalam studi Grubbs "perceived porn addiction", dengan salah menyatakan bahwa Grubbs menilai keyakinan akan kecanduan.
  4. Staley mengatakan masalah terkait porno bukan merupakan epidemi: Hanya keyakinan kami bahwa menonton porno adalah masalah, adalah masalah.
  5. Dia mengatakan porno tidak dapat menyebabkan PIED, meskipun Koran 7 peer-review melaporkan kasus-kasus pria yang pulih dengan berhenti dari porno. Dan 33 lebih banyak studi mengaitkan porno dengan masalah seksual / gairah yang lebih rendah - termasuk masalahnya - Steele et al., 2013 (reaktivitas isyarat yang lebih besar terkait dengan kurang keinginan untuk berhubungan seks dengan pasangan).
  6. Dia mengatakan porno bukan masalah untuk hubungan, namun Studi 75 mengaitkan penggunaan porno dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk.

Intinya menurut Staley - percaya penggunaan porno baik-baik saja dan Anda akan baik-baik saja menggunakan porno. Propaganda yang tidak didukung dibantah oleh ratusan penelitian.

----------

Menonton film porno meningkatkan hasrat untuk berhubungan seks. Benar-benar kejutan.

Mengabaikan efek jangka panjang. RealYBOP tidak pernah men-tweet Studi 75 yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit.

---------

Pengingat: RealYBOP tidak pernah tweet sebuah makalah atau artikel yang melaporkan efek negatif dari porno, meskipun sebagian besar penelitian melaporkan hasil negatif.

--------

“Ahli” yang seimbang. Lelucon apa. Tiga "ahli" adalah berkolaborasi dengan xHamster. Satu dilantik ke dalam AVN. Yang lain mungkin punya berkolaborasi dengan Koalisi Pidato Gratis.

Situs RealYBOP terbongkar di sini: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com"). Page memeriksa “halaman penelitian” merek dagang, termasuk studi outlier yang dipetik dengan ceri, bias, kelalaian mengerikan, penyajian yang keliru dari studi yang dicantumkannya, dan penipuan langsung.

--------

Sekali lagi, RealYBOP mengutip rekannya Anggota RealYBOP Opini singkat Emily Rothman, yang dikutip sedikit untuk mendukung klaimnya yang meragukan (hanya 7 referensi: 2 adalah makalah Rothman dan 2 referensi membantah klaimnya). Opini Rothman bukanlah review atau meta-analisis, karena semua review dan meta-analisis tentang pornografi remaja menggunakan opini yang berlawanan dengan Rothman: ulasan # 1, ulasan2, ulasan # 3, ulasan # 4, ulasan # 5, ulasan # 6, ulasan # 7, ulasan # 8, ulasan # 9, ulasan # 10, ulasan # 11, ulasan # 12, ulasan # 13, ulasan # 14, ulasan # 15.

Belum pernah ada yang mengatakan itu porno melelehkan otak Anda. Kepalsuan oleh RealYBOP

---------

LOL. Menjalankan situs industri porno tidak menjadikan Anda ahli saraf (Daniel Burgess adalah pemilik realybop, dan tidak tahu apa-apa tentang ilmu saraf)

----------

Bagaimana RealYBOP tahu bahwa Ron Jeremy dilarang dari penghargaan porno? Mungkin karena dia memiliki hubungan dekat dengan banyak orang di industri porno.

---------

Retweet adalah tentang orang gila yang telah mengajukan banyak gugatan sembrono terhadap perusahaan besar. Lihat artikel tentang dia. RealYBOP berbohong - karena orang gila itu tidak mengutip "penelitian", hanya artikel David Ley.

Klaim bahwa penelitian sering salah diartikan tanpa dukungan (RealYBOP tidak pernah memberikan contoh). Di sisi lain, RealYBOP tertangkap basah salah menggambarkan studi EEG 2013-nya: Kritik rekan sejawat terhadap Steele dkk., 2013.

---------

Menjelekkan pandemi untuk menyebarkan propaganda secara menjijikkan. RealYBOP secara kronis men-tweet makalah opini pendek ini oleh sesama anggota RealYBOP, Emily Rothman.

Itu dikutip sedikit untuk mendukung klaim yang meragukan (hanya 7 referensi: 2 adalah surat kabar Rothman dan 2 referensi membalas klaimnya). Opini Rothman bukan ulasan atau meta-analisis, karena semua ulasan dan meta-analisis tentang remaja porno menggunakan pendapat Rothman: ulasan # 1, ulasan2, ulasan # 3, ulasan # 4, ulasan # 5, ulasan # 6, ulasan # 7, ulasan # 8, ulasan # 9, ulasan # 10, ulasan # 11, ulasan # 12, ulasan # 13, ulasan # 14, ulasan # 15.

----------

RealYBOP membenci verifikasi usia (lebih sedikit pelanggan untuk MindGeek). Klaim tentang "otak meleleh" atau "memperlakukan anak seperti idiot" adalah propaganda yang dibuat-buat.

-----------

RealYBOP terus menargetkan Nofap, meskipun @BrainOnPorn Twitter sekarang terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik!

Juni 29, 2020: Tweet tidak lain adalah kebohongan. Satu-satunya hal tentang saya adalah tangkapan layar komentar oleh TED di bawah ceramah saya (setelah 5 tahun pelecehan, TED akhirnya menyerah pada tekanan kuat Prause). Tidak ada tentang kebencian terhadap wanita atau homoseksualitas. Bagaimanapun, makalah itu adalah kekacauan yang bertele-tele dari sosiolog berbasis agenda yang dengan cermat memilih beberapa video YouTube yang menyebutkan "NoFap" (serius). Jelas bahwa memilih ini untuk mendukung tujuan yang telah ditetapkan sebelumnya untuk meremehkan pria dalam pemulihan.

Lebih banyak di utas yang sama: Secara tidak benar menyatakan bahwa dia telah "mendengar cerita", namun tidak pernah memberikan contoh.

--------------

RealYBOP memposting 6 tweet memfitnah tentang saya, menyebut saya supremasi kulit putih. Semua kebohongan Prause dan tangkapan layar palsu dicakup dalam beberapa bagian halaman ini: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah palsu dalam gugatan pencemaran nama baik (September, 2019)

Kenyataan - Saya, pada kenyataannya, seorang liberal sayap kiri dan sangat antitesis dari seorang "supremasi kulit putih". Sejujurnya, dengarkan wawancara ini: Sains Porno dan Penyangkal Ilmu Pengetahuan (Wawancara dengan Wilson). Harap dicatat bahwa memanggil nama orang (dan kemudian berusaha untuk menetapkan "rasa bersalah berdasarkan asosiasi") adalah taktik favorit mereka yang tidak dapat menerima substansi debat porno. Lihat bagian-bagian halaman ini yang mendokumentasikan beberapa dari banyak serangan yang saya dan yang lainnya menjadi sasaran:

Alos melihat cathing ini mengekspos 'penuduh palsu serial, pelecehan, cyber-stalker Nicole Prause (orang di belakang tuduhan palsu supremasi kulit putih) - Alex Rhodes dari Kelompok Dukungan Kecanduan Porno 'No Fap' Menuntut Obsess Pro-Porn Sexologist for Defamation (Oleh Megan Fox, dari PJ Media). Kutipan yang berkaitan dengan pemalsuan Prause yang saya, Alex, dan siapa pun yang menyarankan porno dapat menyebabkan masalah, adalah supremasi kulit putih:

Mungkin yang paling menggambarkan karakter Prause dalam kisah ini adalah tuduhannya bahwa Rhodes adalah seorang Nazi dan supremasi kulit putih, sebagaimana dirinci dalam gugatan tersebut. Ini seharusnya tidak mengejutkan siapa pun yang telah memperhatikan sejak 2016. Begitu seorang SJW tidak setuju dengan seseorang, orang itu menjadi seorang Nazi. Kejahatan Rhodes? Dia mengizinkan komentator politik Gavin McInnes untuk mewawancarainya saat dia masih bekerja Wakil. Dan sejak Prause mengetahui bahwa Rhodes pernah berbicara dengan McInnes suatu kali dan tidak minum di wajahnya, dia menuduhnya mendukung Proud Boys (yang mendapat banyak masalah karena berkelahi di jalanan dengan Antifa). Menurut pendapat saya, masih sulit untuk menyebut Proud Boys sebagai klub minum pria, tetapi Rhodes sebenarnya telah mengingkari Proud Boys sebagai “kelompok ekstremis” pada beberapa kesempatan. Dia tidak pernah menjadi anggota, atau pendukung. Tidak ada Fap yang tidak pernah berpolitik dan didedikasikan untuk menyediakan bantuan kecanduan kepada siapa pun yang membutuhkannya. Ini tidak menghentikan Prause untuk terus menghubungkannya dengan "supremasi kulit putih" melalui asosiasi lemah dari satu wawancara dengan McInnes, yang bukan supremasi kulit putih juga.

Gugatan itu harus menarik untuk ditonton karena membuka pernyataan di Twitter untuk pengawasan hukum. Akankah Prause bertanggung jawab atas penerbitan klaim palsu di media sosial?

Ketahuilah juga bahwa Prause dan aliasnya @BrainOnPorn twitter sekarang bernama dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik! Tuduhan supremasi kulit putih dan anti-Semitisme adalah dua alasan utama mengapa Alex Rhodes menuntut Penipuan karena pencemaran nama baik (Rhodes adalah Yahudi!)

Aktif ke tweet menjijikkan oleh RealYBOP. Pertama, Favorit Prause - Saya pernah diwawancarai oleh Molyneux. Saya memiliki halaman yang mencakup Prause terletak di sini: Stefan Molyneux mewawancarai Gary Wilson

Prause dan Ley sering digunakan tangkapan layar di atas wawancara lama saya dengan Stefan Molyneux sebagai "bukti" bahwa saya adalah seorang supremasi kulit putih. Di tahun terakhir Nicole Prause, David Ley, dan RealYBOP twitter telah menyebarkan podcast Molyneux melalui media sosial dan dalam email pribadi (anggota SASH dan IITAP), mengklaim bahwa Molyneux adalah "supremasi kulit putih" dan bahwa penampilan saya dalam pertunjukannya berarti Saya seorang "supremasi kulit putih." Prause bahkan memasukkan screenshot dari podcast tersebut ke dalam dokumen legal terkait Sengketa merek dagang YBOP dengan dia dan Daniel Burgess. Masa bodo Molyneux pandangan, tentu saja, tidak masuk akal untuk menyarankan itu -nya pandangan adalah milikku.

Saya tidak tahu apa itu politik Molyneux. Saya juga tidak tahu kapan dia meminta untuk mewawancarai saya bertahun-tahun yang lalu. Nyatanya, saya menyelidikinya dan tidak menemukan apa pun yang menunjukkan pandangannya tentang ras. Sebagai Anda dapat mendengar dalam wawancara kami, kami berbicara tentang efek porno, bukan politik. Saya telah melakukan ratusan wawancara dan podcast. Bagaimana saya mengetahui setiap kata yang pernah diucapkan oleh pewawancara potensial?

Beberapa pendukung bertanya-tanya mengapa saya belum menghapus wawancara ini dari backwaters situs web halaman 12,000 saya. Jawabannya: karena penguntit saya Nicole Prause dan RealYBOP di Twitter telah berkali-kali secara keliru mengklaim bahwa "Gary Wilson berusaha menyembunyikan podcast Molyneux." Sebenarnya, saya tidak menyembunyikan atau mempromosikannya. Itu hanya podcast lain - dari ratusan yang telah saya lakukan.

Penguntit yang obsesif RealYBOP melanjutkan dengan lebih banyak kebohongan dan tipu daya:

Lebih banyak kebohongan oleh Prause: SAYA TIDAK PERNAH PADA "Penelepon Harian", "David Duke" atau The Daily Stormer ".

1) "Penelepon Harian": Tidak ada tangkapan layar, dan saya tidak tahu apa itu.

2) David Duke: Menjelajahi internet untuk apa pun yang bisa mereka gunakan untuk mencoreng saya Ley / Prause menerkam posting blog David Duke yang tidak jelas (dan menjijikkan) yang berisi tautan ke pembicaraan TEDx saya. Ceramah TEDx saya memiliki sekitar 12 juta tampilan, jadi ribuan orang dari semua kalangan telah ditautkan dengan (dan merekomendasikan) ceramah Wilson, “The Great Porn Experiment" Bagaimana ini mengimplikasikan Gary Wilson sebagai "supremasi kulit putih?" Tentu saja tidak. Pernyataan konyol ini seperti menyarankan semua pecinta anjing adalah anjing Nazi karena Hitler mencintai anjing-anjingnya. Ini sama dengan mengklaim bahwa produser "The Matrix" adalah neo-Nazi karena David Duke menyukai film mereka.

3) "The Daily Stormer": Memang benar bahwa wawancara Jan Irvin (Gnostic Media) 2014 telah diposting di newsfeed dari yang sekarang sudah tidak berfungsi Daily Stormer situs web, tetapi begitu juga artikel, video, dan podcast lain yang tak terhitung jumlahnya yang tidak ada hubungannya ras, agama, atau supremasi kulit putih. Penting, siapapun (termasuk mereka yang berusaha untuk memicu kampanye kotor) bisa saja memasang podcast Irvin di The Daily Stormer, dan kemudian salah mengartikannya - sama seperti siapa pun dapat memposting apa pun di Reddit atau Quora.

Gnostic Media adalah bukan "podcast putih" atau podcast antisemitic, dan tuan rumahnya Jan Irvin bukan supremasi kulit putih atau antisemitika. Sebaliknya, Jan Irvin adalah seorang tamu biasa pada pengalaman Joe Rogan, dan baru-baru ini diserang karena menjadi "Shill untuk orang Yahudi" Terlepas dari kepercayaan Jan Irvin pada 2014, atau keyakinannya saat ini, Irvin dan saya berdiskusi hanya efek pornografi internet. Tautan ke podcast 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Penting untuk dicatat: karena Jan Irvin tidak seorang supremasi kulit putih atau antisemitic, tidak ada podcast lainnya yang pernah sampai ke Daily Stormer website. Kami telah lama menduga bahwa Prause sendiri mungkin telah memposting podcast saya di forum supremasi kulit putih (meskipun podcast saya tidak ada hubungannya dengan ras atau politik dan tuan rumah bukan supremasi kulit putih).

RealYBOP menyebut Gabe Deem rasis karena dia pernah menyukai tweet oleh beberapa orang yang mungkin memiliki pandangan yang dipertanyakan.

Gabe tidak "membela" supremasi kulit putih, dia men-tweet pembongkaran YBOP ke halaman penelitian yang disebut RealYBOP: Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com"). Ini meneliti "halaman penelitian pelanggar merek dagang," termasuk studi outlier yang dipilih cherry, bias, kelalaian mengerikan, kesalahan representasi dari studi yang dicantumkannya, dan penipuan langsung.

RealYBOP menjadi nuttier, berdebat dengan salah satu pengikutnya, yang mengira dia menyimpang (dia tidak tahu bahwa semua yang dia katakan adalah bohong):

RealYBOP adalah pembohong patologis, memberikan bukti nol: Saya tidak pernah mempromosikan ide. aku menghabiskan seluruh podcast mendiskusikan porno dan dampaknya.

Grafik diskusi berlanjut, dengan lebih banyak fitnah oleh Nikky. Saya tidak pernah berkomentar tentang Molyneux atau orang lain yang telah mewawancarai saya. Fabrikasi lengkap.

Betapa pembohong: Saya seorang liberal sayap kiri, dan memiliki kerabat Afrika-Amerika (perhatikan bagaimana dia tidak pernah memberikan satu contoh pun dari apa yang telah saya katakan atau tulis).

Lebih banyak kebohongan, dan tweeting hit-piece David Ley, yang sengaja diterbitkan pada hari yang sama dengan Pohon kehidupan pembantaian di Pittsburgh (kota asal Alex Rhodes). Begitu banyak kebohongan dan detail-detail mesum (banyak di antaranya merupakan bagian darinya Dokumen pengadilan dalam gugatan fitnah Rhodes): Oktober, 2018: Ley & Prause menyusun artikel yang dimaksudkan untuk menghubungkan Gary Wilson, Alexander Rhodes dan Gabe Deem dengan supremasi kulit putih / fasis (Prause menyerang Rhodes & Nofap di bagian komentar).

Seperti biasa, RealYBOP tidak menyediakan dokumentasi yang "mempromosikan" apapun. Jika dia memiliki bukti, itu akan di-tweet.

Beberapa kutipan dari 2 dokumen pengadilan ini tentang penggunaan Tragedi Pohon Kehidupan yang disengaja dan menjijikkan dari Prause / RealYBOP untuk mencemarkan nama baik Rhodes dan lainnya:

ONE

DUA

TIGA

EMPAT

Menjijikkan: Prause terlibat dalam pencemaran nama baik per se, mengklaim bahwa saya telah mengirim ancaman pembunuhan. Tidak ada bukti, tentu saja, karena dia berbohong, seperti yang ditentukan pengadilan. Prause tertuduh me menguntit, jadi saya mengajukan gugatan terhadapnya - dan menang, membuktikan melalui pengadilan bahwa Prause adalah pelakunya, bukan korban - Upaya Prause untuk membungkam Wilson gagal; Perintah penahanannya ditolak karena dianggap remeh & dia berhutang biaya pengacara yang besar dalam putusan SLAPP. Selain itu, dia saat ini dituntut karena pencemaran nama baik oleh  Donald Hilton, MD dan pendiri Nofap Alexander Rhodes. Lebih banyak tuntutan hukum yang harus diikuti?

Saya hanyalah salah satu dari lusinan korban pencemaran nama baik & cyberstalking RealYBOP: Banyak Korban Pelaporan Berbahaya Nicole Prause dan Penggunaan Proses Berbahaya.

-----------

Juli 1, 2020: Mantan bintang porno Jenna Jameson menghukum RealYBOP karena membuat tangkapan layar yang secara keliru menggambarkan Jameson sebagai mengkritik NoFap (Jameson menyebut RealYBOP “Shady as f ** k”).

Pertama, kami memiliki cuplikan layar RealYBOP yang membuatnya tampak seolah-olah Jamseon membalas @NoFap (Jameson adalah penggemar dan pengikut NoFap):

Berikut tweet asli:

Saya mengekspos RealYBOP sebagai kebohongan, DAN Jenna Jameson membalas saya, menyebut RealYBOP “shady af”:

"Af" yang teduh itu benar.

Meskipun dia dituntut karena pencemaran nama baik oleh Alex Rhodes, RealYBOP mengikuti di atas dengan tweet yang menargetkan Rhodes, secara keliru menyatakan bahwa dia adalah "aktor yang gagal". Kenyataannya, Alex pernah menjadi figuran di film Tom Cruise. Alex tidak sengaja menjadi "terkenal" karena lelucon praktis. Alex tidak pernah bercita-cita menjadi seorang aktor. RealYBOP adalah pembohong.

Kesal bahwa dia telah keluar sebagai pembohong, dan disebut teduh sebagai bercinta dengan Jenna Jameson, RealYBOP menggandakan kebohongannya yang jelas, sambil menambahkan lebih banyak dakwaan pencemaran nama baik (tidak heran dia membakar para pengacara: set ke-4 pada gugatan Hilton, dan set ke-2 pada gugatan Rhodes). Perhatikan bahwa RealYBOP men-tweet "slide" oleh sekutu xHamster (yang memberi kompensasi kepada anggota RealYBOP lainnya untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!) Semua yang dikatakan RealYBOP tidak benar - tidak mengherankan:

Selain dibuat-buat propaganda oleh xHamster, "slide" tidak menyebutkan Nofap. Taktik khas RealYBOP dari materi tweeting yang tidak mendukung apa yang dia katakan di tweetnya.

Juga dibuat-buat adalah klaim RealYBOP menerima ancaman pembunuhan. RealYBOP tidak pernah menghasilkan satu contoh pun dari ancaman kematian - dan tentu saja tidak ada dari singgungan Prause yang mengancamnya.

----------

RealYBOP mencemarkan nama baik NCOSE, Journal Dignity. Semuanya palsu, namun dia tidak pernah bisa memberikan contoh sebenarnya dari "sains palsu"

Berbicara tentang "palsu" - RealYBOP tertangkap basah salah mengartikan studi EEG 2013-nya: Kritik rekan sejawat terhadap Steele dkk., 2013. Dia dengan salah menyatakan bahwa respons otak subjeknya berbeda dari tipe pecandu lain (kokain adalah contohnya). Mereka tidak, dan makalah yang sebenarnya bahkan tidak pernah mengisyaratkan bahwa mereka melakukannya. Mengomentari di bawah Psychology Today wawancara dari Prause, profesor psikologi senior emeritus John A. Johnson adalah yang pertama kali mengekspos fib nya:

“Pikiran saya masih terbelalak pada klaim Prause bahwa otak subjeknya tidak merespons gambar seksual seperti otak pecandu narkoba merespons obat mereka, mengingat bahwa ia melaporkan pembacaan P300 yang lebih tinggi untuk gambar seksual. Sama seperti pecandu yang menunjukkan lonjakan P300 ketika disajikan dengan obat pilihan mereka. Bagaimana dia bisa menarik kesimpulan yang bertentangan dengan hasil yang sebenarnya? Saya pikir itu mungkin karena prakonsepsinya - apa yang dia harapkan akan ditemukan. "

John Johnson melanjutkan:

Mustanski bertanya, "Apa tujuan dari penelitian ini?" Dan Prause menjawab, "Penelitian kami menguji apakah orang yang melaporkan masalah seperti itu [masalah dengan pengaturan tampilan erotika online] terlihat seperti pecandu lain dari otak mereka yang merespons gambar seksual."

Tetapi penelitian tersebut tidak membandingkan rekaman otak dari orang-orang yang memiliki masalah dalam mengatur pandangan mereka tentang erotika online dengan rekaman otak dari para pecandu narkoba dan rekaman otak dari kelompok kontrol non-pecandu, yang akan menjadi cara yang jelas untuk melihat apakah respons otak dari mereka yang bermasalah. kelompok lebih terlihat seperti respon otak dari pecandu atau non-pecandu….  lebih banyak

Ditangkap untuk semua saksi: John A. Johnson PhD pada Steele dkk., 2013 (memperdebatkan boneka kaus kaki Nicole Prause di bagian komentar)

---------

RealYBOP meremehkan Phil Zimbardo, lagi-lagi. Saat industri pornografi mendorong Ley, Prause & RealYBOP sering meremehkan Zimbardo karena dia telah mengungkap efek negatif pornografi pada kaum muda dalam presentasi, buku, dan artikel berikut:

  1. Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Pembicaraan TED yang luar biasa tentang (seperti judulnya) tentang "kematian" remaja putra. Zimbardo berbicara tentang penggunaan Internet yang berlebihan (game porno dan video) sebagai "kecanduan gairah."
  2. Philip Zimbardo Psychology Today posting blog "Apakah Porno Baik Untuk Kita atau Buruk Untuk Kita?" (2016).
  3. Buku nya - Man, Terganggu: Mengapa Pria Muda Berjuang & Apa yang Dapat Kita Lakukan Tentang Itu.
  4. Dua artikel yang ditulis bersama oleh Phil Zimbardo dan Gary Wilson: Betapa porno mengacaukan kejantananmu, oleh Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Maret, 2016); Lebih banyak tentang pornografi: jaga kejantanan Anda — respons terhadap Marty Klein, oleh Philip Zimbardo & Gary Wilson (April, 2016)

Ini bukan "peringatan". Banyak yang percaya Prause ada di balik "pernyataan" ini.

Penerbit Skeptis majalah, Michael Shermer, menyebut sebuah artikel tentang "percobaan Stanford Penjara" Zimbardo yang terkenal sebagai penipuan. Shermer memposting beberapa pertahanan Eksperimen Penjara Stanford.

Berikut adalah tanggapan Phil Zimbardo terhadap kritiknya - Apa nilai ilmiah dari Eksperimen Penjara Stanford? Zimbardo menanggapi tuduhan baru terhadap karyanya.

Ley & Prause non-akademisi juga iri dengan ketenaran, kesuksesan, dan pengaruh Zimbardo.

-----------

Apa? Penelitian ini tentang ejakulasi dini, bukan penggunaan pornografi, atau ED (orang tahu apakah mereka menderita ED atau tidak), atau menunda ejakulasi. Propaganda tidak relevan.

---------

Cyberstalker RealYBOP menjelajahi twitter untuk siapa saja yang menandai korbannya yang biasa. Kemudian dia diam-diam memasuki utas mereka memposting kebohongan dan klaim palsu korban. Di sini RealYBOP menuduh Liz walker, Gary Wilson, Gabe Deem, dan Laila Mickelwait sedang terlibat dalam kekerasan. RealYBOP terlibat dalam pencemaran nama baik sendiri.

----------

Juli 3, 2020: RealYBOP memasuki utas Nofap untuk menjebak Alex Rhodes (tidak heran dia membakar melalui pengacara pembela):

---------

Juli 3, 2020 dan Juli 7, 2020: Tidak ada hubungannya dengan NoFap. Sebut saja "Follin" yang menautkan ke apa yang disebut video "nofap" di YouTube. Masalahnya, nofap tidak memiliki video resmi. Jadi, itu hanya pengguna YouTube acak. Tak berarti. Benar-benar cyberstalker.

-------

Juli 3, 2020: Melanjutkan cyberstalking-nya, mengutip dan menerjemahkan kalimat acak dari tesis gelar sarjana Jerman. Ini bukan analisis Nofap - karena tidak ada analisis semacam itu. Hanya makalah opini dari seorang anak berusia 20 tahun.

-----------

Benar-benar lelucon: RealYBOP membuat "masalah" dengan a kertas oleh beberapa peneliti akademis top di dunia. Saya menemukan ini menghibur, ketika EEG studi yang membuatnya terkenal itu penuh dengan lubang metodologis. 1) subjeknya adalah heterogen (laki-laki, perempuan, non-heteroseksual); 2) subjek tidak disaring untuk gangguan mental atau kecanduan; 3) belajar tidak ada kelompok kontrol untuk perbandingan; 4) adalah kuesioner tidak divalidasi untuk penggunaan porno atau kecanduan porno.

RealYBOP bukan akademis (dia bekerja untuk industri pornografi), dan tampaknya dibayar langsung mempromosikan mainan seks dan yang sangat kontroversial "Meditasi Orgasmik, ”Yang ada di bawah investigasi oleh FBI. (Lihat Paparan Bloomberg.com,) Sederhananya, Prause disewa untuk mendukung kepentingan komersial itu sangat tercemar dan sangat kontroversial perusahaan. Untuk dia Meditasi Orgasmik belajar, Prause diduga memperoleh artis porno sebagai subjek melalui kelompok kepentingan industri porno lainnya, the Koalisi Bicara Gratis. Lebih banyak - Koalisi Pidato Gratis diduga memberikan bintang-bintang porno sebagai subjek untuk studi Nicole Prause yang menurutnya akan menghilangkan prasangka terhadap pornografi.

---------

Studi tweeting RealYBOP oleh realYBOP "pakar", Joshua Grubbs. Berlawanan dengan tulisan Grubbs, keduanya kecanduan porno dan tingkat penggunaan porno yang lebih tinggi terkait dengan fungsi ereksi yang lebih buruk. Faktanya, penelitian yang representatif secara nasional melaporkan korelasi kuat antara penggunaan pornografi dan ED. Lihat permainan yang dimainkan oleh Grubbs di sini: Kritik “Apakah Penggunaan Pornografi Terkait dengan Fungsi Ereksi? Hasil Dari Analisis Kurva Sectional dan Pertumbuhan Laten ”(2019), oleh Josh Grubbs. Realitas: Daftar ini berisi lebih dari studi 40 yang menghubungkan penggunaan porno atau kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual (termasuk studi Grubbs). Itu Studi 7 pertama dalam daftar menunjukkan hal menyebabkan, karena peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis.

Grubbs bermain game dengan tulisannya yang inakurat dan bias. Di bawah ini adalah 3 kelompok, dengan menit rata-rata harian menonton film porno dan korelasi antara jumlah penggunaan fungsi ereksi (tanda negatif berarti ereksi yang lebih buruk terkait dengan penggunaan porno yang lebih besar):

  1. Sampel 1 (pria 147): usia rata-rata 19.8 - Rata-rata 22 menit porno / hari. (-0.18)
  2. Sampel 2 (pria 297): usia rata-rata 46.5 - Rata-rata 13 menit porno / hari. (–0.05)
  3. Sampel 3 (pria 433): usia rata-rata 33.5 - Rata-rata 45 menit porno / hari. (-0.37)

Sampel 3 adalah sampel terbesar dan rata-rata tingkat penggunaan pornografi lebih tinggi. Yang terpenting, rentang usia ini adalah yang paling mungkin melaporkan PIED. Tidak mengherankan, sampel 3 memiliki korelasi terkuat antara tingkat penggunaan pornografi yang lebih tinggi dan fungsi ereksi yang lebih buruk (-0.37).

Grubbs klaim ketenaran adalah klaimnya yang tidak didukung bahwa agama menyebabkan kecanduan porno. Jika agama itu menyebabkan kecanduan porno, 0.30 adalah "kuat" untuk Josh Grubbs. Jika porno menyebabkan DE, 0.37 adalah "bukti terbatas" menurut tulisan Grubbs. Apa yang Dr. Grubbs katakan tentang hubungan 0.30 antara "kecanduan pornografi yang dirasakan" dan religiusitas? Kenapa, dia mengklaim itu "kuat!"

Hasil dari dua studi dalam sampel sarjana (Studi 1, N = 331; Studi 2, N = 97) menunjukkan bahwa ada hubungan positif yang kuat antara religiusitas dan kecanduan yang dirasakan terhadap pornografi.

Grubbs menganggap 0.30 "kuat" ketika mendukung meme buatannya yang dibuat dengan anggun bahwa orang-orang beragama hanya "merasakan" mereka kecanduan pornografi dan tidak ada orang lain yang benar-benar memiliki masalah dengannya.

Dalam studi ED saat ini, bagaimana Grubbs menggambarkan korelasi antara penggunaan pornografi yang lebih besar dan ereksi yang lebih buruk, termasuk sampel 3 - yang memiliki korelasi yang lebih besar (0.37), daripada yang dijelaskan oleh studi "agama = kecanduan porno" -nya?

"Di ketiga sampel, kami hanya menemukan dukungan yang sangat terbatas untuk anggapan bahwa penggunaan pornografi belaka itu sendiri berkaitan dengan berkurangnya fungsi ereksi, yang tidak konsisten dengan narasi populer lainnya yang mengklaim bahwa penggunaan seperti itu cenderung mendorong disfungsi seksual." (penekanan diberikan)

Pada 2019, Grubbs menganggap 0.37 sebagai "dukungan yang sangat terbatas" untuk hubungan antara penggunaan porno dan fungsi ereksi yang lebih buruk. Apakah pandangan Grubbs tentang statistik berevolusi dalam 4 tahun terakhir atau mungkinkah itu sesuatu yang lain? Tidak, Joshua Grubbs membenarkan bias yang digerakkan oleh agenda mereka ketika dia secara formal bergabung dengan sekutu Nicole Prause dan David Ley dalam mencoba untuk diam YourBrainOnPorn.com. Grubbs dan lainnya "ahli" pro-porno di www.realyourbrainonporn.com terlibat pelanggaran dan jongkok merek dagang ilegal.

-----------

1) Halaman tidak mengatakan apa-apa tentang sains - RealYBOP berbohong lagi. 2) Kecanduan tidak digunakan dalam manual diagnsotic: semua menggunakan "gangguan", jadi ini hanya pernyataan fakta.

Yang mendustakan kecanduan porno gelisah karena versi terbaru dari manual diagnostik medis Organisasi Kesehatan Dunia, Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk mendiagnosis kecanduan porno dan kecanduan seks. Ini disebut “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif" Meskipun demikian, dalam kampanye propaganda “kami kalah, tapi kami menang” yang aneh, para penyangkal menarik semua pemberhentian untuk memutar diagnosis baru ini sebagai penolakan "kecanduan seks" dan "kecanduan porno." Pernyataan mereka tidak masuk akal, karena:

  1. Baik ICD-11 maupun DSM5 tidak pernah menggunakan kata "kecanduan" untuk menggambarkan kecanduan - apakah itu kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok atau apa pun nama Anda. Kedua manual diagnostik menggunakan kata "gangguan" alih-alih "kecanduan" (yaitu "gangguan perjudian" "gangguan penggunaan nikotin", dan sebagainya). Jadi, “seks kecanduan”Dan“ porno kecanduan" tidak akan pernah bisa ditolak, karena mereka tidak pernah dipertimbangkan secara formal dalam manual diagnostik utama. Sederhananya, tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan porno", sama seperti tidak akan pernah ada diagnosis "kecanduan met". Namun kedua patologi dapat didiagnosis menggunakan ketentuan ICD-11.
  2. “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif” (CSB atau CSBD) berfungsi sebagai istilah umum untuk “kecanduan seks” dan “kecanduan porno”, dan istilah lain yang Anda lihat digunakan untuk menggambarkan perilaku seksual kompulsif, seperti "hiperseksualitas," "kecanduan cybersex," "perilaku seksual yang tidak terkendali," dll. - asalkan pasien / klien memenuhi kriteria untuk CSBD.
  3. Pada 2020 Studi berbasis ilmu saraf 52 telah dipublikasikan pada pengguna porno kronis dan mereka yang memiliki CSB. Semua melaporkan perubahan otak, neuropsikologis, atau hormonal yang mencerminkan apa yang terlihat dalam studi tentang pecandu zat.

Editor waktu Belinda Luscombe memanggil RealYBOP untuk berbohong:

Sederhananya, tidak ada pernyataan dari "College of Sexual and Relationship Therapists" Inggris. RealYBOP berbohong. RealYBOP (yang telah memblokir Belinda) memiliki kesempatan untuk menautkan ke pernyataan oleh "College of Sexual and Relationship Therapists" Inggris. Ini dia Balasan RealYBOP untuk Belinda (kejutan, tidak ada tautan):

Tidak tertaut ke pernyataan WHO, hanya artikel awam berusia 2 tahun (Sekali lagi, baik ICD-11 maupun DSM5 tidak pernah menggunakan kata "kecanduan" untuk menggambarkan kecanduan - kedua manual diagnostik menggunakan kata "gangguan" alih-alih " kecanduan").

----------

Retweet "Jaringan dukungan industri dewasa":

Sekali lagi, mengapa situs mengklaim tentang efek porno pada pengguna tweeting tentang industri dan pemain porno?

---------

Juli 3, 2020 dan Juli 7, 2020: Tidak ada hubungannya dengan NoFap. Sebut saja "Follin" yang menautkan ke apa yang disebut video "nofap" di YouTube. Masalahnya, nofap tidak memiliki video resmi. Jadi, itu hanya pengguna YouTube acak. Tak berarti. Dia seperti cyberstalker.

---------

7-7-20: Tiga tweet mengejar Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Bicara tentang cyberstalking obsesif. Dia pasti menghabiskan waktu seharian untuk memikirkan data yang tidak relevan ini. Dan dia mengaku sebagai korban Alex Rhodes - namun dia tidak pernah men-tweet tentang dia - sementara Prause dengan pengecut menggunakan akun shillnya (RealYBOP) melecehkan dan mencemarkan nama baik Rhodes dan Nofap setiap hari.

----------

Kami benar-benar meragukan Ley menghabiskan waktu berhari-hari menggunakan "alat barunya" untuk menjelajahi komentar nofap yang tak terhitung jumlahnya yang dihapus oleh moderator. Kami yakin RealYBOP menemukan alat tersebut dan memberi Ley tangkapan layarnya. Hai RealYBOP, berikan semua email Anda untuk membuktikan bahwa kami salah.

Reality check: siapa pun dapat memposting di reddit / nofap. Kami mendapatkannya dari sumber yang bagus sehingga komentar yang dihapus bukan dari anggota nofap. Sebagai gantinya, komentar tersebut oleh troll.

Ley menambahkan omong kosong:

RealYBOP me-retweet BS Ley's:

Juli 10, 2020: RealYBOP Menggunakan alat baru yang ditemukannya yang menjelajahi komentar yang dihapus oleh mod NoFap untuk menemukan satu-satunya "ancaman kematian" nya (dia terus mengendalikan nofap meskipun dia dituntut karena pencemaran nama baik). Setelah 5 tahun mengklaim ancaman mati, ini adalah yang pertama kali dia tweet. Karena kami memiliki banyak dokumentasi tentang RealYBOP mengarang bukti, berbohong tentang ancaman dan bersumpah diri sendiri berkali-kali, kami tidak akan memasukkan RealYBOP melewati ancaman kematian di forum pemulihan porno (terutama karena ia telah mempekerjakan lebih dari 25 alias untuk mengendalikan reddit, pornfree dan reddit / nofap).

Juli 11, 2020: Trolling komentar yang dihapus di Nofap, dia memposting satu-satunya "ancaman kematian" ... lagi. Ingat, Prause / RealYBOP telah secara keliru mengklaim bahwa banyak orang DIKENAL telah mengirimnya dan ancaman kematian lainnya. Dia tidak pernah memberikan bukti… karena dia berbohong.

-------------

Bagian khusus: Kebohongan dan penistaan ​​di sekitarnya Kritik terhadap klaim seputar “Responsifitas Seksual dan Efek Mood Negatif pada Gairah Seksual pada Pria Hiperseksual yang Berhubungan Seks dengan Pria” (2020).

Prause dan 3 anggota RealYBOP tidak mempublikasikan penelitian, namun Ley dan Prause memelintir temuannya untuk secara keliru mengklaim bahwa temuannya menyanggah masalah seksual yang disebabkan oleh porno: "Tanggung Jawab Seksual dan Efek Mood Negatif pada Gairah Seksual pada Pria Hiperseksual yang Berhubungan Seks Dengan Pria". Tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran, seperti yang saya ungkapkan 5 utas tweet ini.

Seperti yang dapat Anda bayangkan, RealYBOP dan Ley mengejar saya dengan satu paket kebohongan, dan pada akhirnya tuduhan gila bahwa saya mengancam akan membunuh siapa saja yang tidak setuju dengan saya. Apa pun untuk industri porno. Beberapa tweet mereka:

Lebih banyak kebohongan, mengatakan saya tidak memiliki akses ke studi penuh (Anda dapat melihat dari grafik di bawah ini, bahwa saya memiliki studi lengkap):

Lebih banyak iklan hominem menjerit dari RealYBOP:

Selain ad hominem, Ley & RealYBOP berbohong, mengklaim bahwa studi tahun 2007 “Saya suka” identik dengan studi saat ini. Utas 6-tweet saya yang memperlihatkan mereka bohong:

Kritik YBOP mengungkap kebohongan mereka dan menjelaskan apa yang dapat dan tidak dapat diberitahukan oleh penelitian ini kepada kami: Kritik terhadap klaim seputar “Responsifitas Seksual dan Efek Mood Negatif pada Gairah Seksual pada Pria Hiperseksual yang Berhubungan Seks dengan Pria” (2020). Ini versi singkatnya:

Shill industri porno dan penulis bersama makalah ini Prause dan sahabat karibnya Hukum secara keliru mengklaim bahwa makalah baru ini adalah sama sebagai eksperimen yang dijelaskan pada 2007 dalam bab buku karya Bancroft dan Janssen (juga merupakan rekan penulis makalah baru ini). “The Psychophysiology of Sex., Bab: The Dual-Control Model: Peran penghambatan & eksitasi seksual dalam gairah dan perilaku seksual" Penerbit: Indiana University Press, Editor: Erick Janssen, hlm.197-222. Tautan ke bab

Namun makalah baru ini tidak sama dengan eksperimen sebelumnya, dan berikut adalah beberapa perbedaannya:

Perbedaan # 1 - Penelitian tahun 2007 mewawancarai pria yang tidak bisa terangsang oleh pornografi untuk menilai kemungkinan penyebabnya.

Pertama, tidak seperti studi 2020 yang baru, para peneliti 2007 mewawancarai 50% pria muda (usia rata-rata 29) yang secara misterius tidak terangsang oleh tes porno di lab, dan berhipotesis bahwa peningkatan paparan terhadap porno adalah kemungkinan penyebabnya. Para ilmuwan menjelaskan bahwa para lelaki itu sering mengunjungi bar-bar tempat porno telah hadir di mana-mana. Kutipan dari penelitian 2007:

Ketika kami menerapkan desain ini (dengan dua jenis film seksual, gangguan dan permintaan kinerja) untuk sampel baru ini, Namun, kami menemukan fenomena lain yang tidak terduga, namun menarik. Dua belas pria, atau hampir 50% dari 25 subjek pertama (usia rata-rata = 29 tahun), tidak menanggapi rangsangan seksual (yaitu, kekakuan penis kurang dari 5% pada klip film non-koersif; 8 pria memiliki kekakuan 0%). Ini adalah, sepengetahuan kami, satu dari sedikit studi psikofisiologis di mana laki-laki berpartisipasi yang direkrut dari masyarakat - dalam kasus kami, dari rumah mandi, klinik STD, bar, dan sebagainya.

Di beberapa tempat ini, rangsangan seksual (termasuk layar video) ada di mana-mana, dan ini, dikombinasikan dengan komentar dari peserta tentang kurangnya rangsangan yang lebih menarik, khusus ("niche"), atau lebih ekstrim atau "keriting", membuat kami mempertimbangkan kemungkinan bahwa tingginya tingkat orang yang tidak menanggapi dapat dikaitkan dengan tingkat paparan yang tinggi dan pengalaman dengan materi yang eksplisit secara seksual.s.

Perbedaan # 2 - penelitian tahun 2007 menentukan penggunaan pornografi adalah penyebab!

Para peneliti juga mencatat bahwa, “Percakapan dengan subyek memperkuat ide kami bahwa di beberapa dari mereka paparan erotika yang tinggi tampaknya telah menghasilkan responsif yang lebih rendah terhadap erotika seks vanilla dan meningkatnya kebutuhan akan kebaruan, variasi.. "

Percakapan dengan subyek memperkuat gagasan kami bahwa di beberapa dari mereka paparan erotika yang tinggi tampaknya telah menghasilkan responsif yang lebih rendah terhadap erotika “seks vanila” dan peningkatan kebutuhan akan kebaruan dan variasi, dalam beberapa kasus dikombinasikan dengan kebutuhan akan hal yang sangat spesifik. jenis rangsangan agar terangsang.

Perbedaan # 3 -2007 studi menambahkan percobaan ke-2 berdasarkan gairah rendah yang diinduksi porno.

Para peneliti bahkan menambahkan percobaan kedua untuk mempertimbangkan gairah rendah yang diinduksi porno. Eksperimen kedua termasuk klip yang lebih baru, lebih panjang, lebih bervariasi, dan memungkinkan subyek untuk memilih sendiri. Masih banyak yang tidak merespons!

Kami mendesain ulang ruang belajar dan memutuskan untuk menghilangkan gangguan dan manipulasi permintaan kinerja dan menyertakan klip yang lebih baru dan lebih bervariasi, serta beberapa klip film yang lebih panjang. Selain itu, alih-alih menyajikan subjek dengan satu set video yang telah dipilih sebelumnya ("dipilih peneliti") saja, kami membiarkan mereka memilih sendiri dua klip dari satu set 10, yang pratinjau 10 detiknya ditampilkan dan yang mencakup rentang seksual yang lebih luas. perilaku (misalnya, seks berkelompok, seks antar ras, S&M, dll.). Kami merekrut 51 subjek tambahan dan menemukan bahwa dengan desain yang ditingkatkan masih 20 laki-laki, atau sekitar 25%, tidak merespon dengan baik klip video seksual (kekakuan penis kurang dari 10% dalam menanggapi film yang dipilih sendiri lama).

Eksperimen 2007 menilai "responden rendah" secara individual, dan melaporkan bahwa: "analisis menunjukkan bahwa jumlah film erotis yang terlihat dalam satu tahun terakhir meningkat, partisipan cenderung diklasifikasi sebagai responden rendah."

Perbedaan # 4 - 2007 studi tidak menilai hiperseksualitas

Eksperimen 2007 tidak menilai hiperseksualitas. Studi 2020 lakukan, dan membandingkan kelompok hiperseksualitas dengan kontrol. (Namun tidak ada penilaian individu terhadap faktor-faktor yang berkontribusi terhadap DE, seperti pada tahun 2007). Konon, kelompok hiperseksual 2020 pernah kurang respons genital terhadap porno dari kelompok kontrol:

Gambar

Para penulis kemudian "mengendalikan" faktor-faktor yang agak sewenang-wenang - sehingga secara artifisial menyamakan tanggapan kedua kelompok dan menyimpulkan bahwa kelompok-kelompok tersebut tidak saling merespons secara berbeda. Sekali lagi dapat diprediksi, diberikan simpati pro-porno mereka.

RealYBOP semakin kehilangannya dengan banyak kebohongan dan tweet fitnah yang menargetkan saya, Gabe Deem dan Staci Sprout. Mari kita lihat rentetan tweet pedas RealYBOP:

Saya tidak berbohong: Saya mengatakan bahwa Ley mengabaikan grafik yang menunjukkan bahwa hyeperseksual memiliki respons yang lebih sedikit daripada kontrol. Itu fakta. Tentu saja - "mengendalikan" memungkinkan penulis RealYBOP untuk mengklaim perbedaan itu tidak ada artinya. Tetapi kertas tidak memberikan data bagi kami untuk memeriksa pekerjaan mereka.

Lebih banyak putaran yang sama (saya tahu bagaimana kontrol statistik bekerja dan bagaimana mereka dapat dimanipulasi):

Setelah saya memposting pembatalan klaim saya, RealYBOP pergi dari 7-tweet fitnah. Empat dari tweetnya mengatakan bahwa saya telah mengancam akan membunuh ilmuwan. Dia tidak memberikan bukti, karena dia berbohong - seperti biasa. Ini merupakan fitnah sendiri. Saya kira 2 fitnah tidak cukup baginya.

Tweet memfitnah # 1. Saya tidak dibenci oleh siapa pun (dia mengandalkan tidak ada yang benar-benar membaca):

Surat ACLU bukan yang diklaim oleh RealYBOP. Lihat: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah palsu dalam gugatan pencemaran nama baik (September, 2019).

Tweet memfitnah # 2: Apa yang keliru: Palsu mengklaim saya memposting penelitian 2007 lebih dari 100,000 kali dan mengancam akan membunuh siapa pun yang tidak setuju dengan saya. Tanda yang jelas bahwa dia kehilangan akal sehatnya.

Inilah studi tahun 2007 dengan semua kutipan yang relevan: Model Kontrol Ganda - Peran Penghambatan & Eksitasi Seksual dalam Gairah dan Perilaku Seksual (2007).

Dia berbohong, seperti yang dikatakan penulis porno menyebabkan resposnivitas subjek rendah. Dalam sebuah eksperimen yang menggunakan video porno, 50% pria muda tidak bisa terangsang atau mencapai ereksi dengan porno (usia rata-rata adalah 29). Para peneliti yang terkejut menemukan bahwa disfungsi ereksi pria adalah “terkait dengan tingkat paparan yang tinggi dan pengalaman dengan materi yang eksplisit secara seksual.”Para lelaki yang lemas telah menghabiskan banyak waktu di bar dan pemandian tempat pornografi“ ada di mana-mana, ”dan terus bermain. Para pria menjelaskan itu "paparan erotika yang tinggi tampaknya menghasilkan responsifitas yang lebih rendah terhadap erotika “seks vanila” dan meningkatnya kebutuhan akan kebaruan dan variasi." 

Tweet memfitnah # 3: Selain berbohong tentang ancaman kematian, jeritannya tentang statistik tidak relevan, karena penelitian tahun 2007 mengatakan penggunaan pornografi menyebabkan penurunan regulasi gairah seksual.

Tweet memfitnah # 4: RealYBOP hanya membuat omong kosong. Paparkan seperti berbaring di sini: Kritik terhadap klaim seputar “Responsifitas Seksual dan Efek Mood Negatif pada Gairah Seksual pada Pria Hiperseksual yang Berhubungan Seks dengan Pria” (2020)

RealYBOP menambahkan tweet ini, mengungkapkan bahwa dia tidak tahu definisi disfungsi ereksi:

AKHIR BAGIAN

---------

Bagian khusus - Juli, 2020: RealYBOP (Prause) secara keliru menuduh Staci Sprout yang menyatakan bahwa peneliti RealYourBrainOnPorn menganiaya anak-anak

TWEET # 1: RealYBOP terletak ketika dia mengklaim bahwa Sprout mengatakan para peneliti menganiaya anak-anak. Pada kenyataannya, Staci sedang berdiskusi Tabel 34 laporan Kinsey 1948, yang berisi data yang dikumpulkan dari pedofil anak-anak yang melakukan pelecehan seksual.

KONTEKS: Sprout HANYA merujuk pada fakta bahwa Alfred Kinsey telah berkolaborasi dengan para pedofil untuk menghasilkan buku-bukunya yang terkenal tahun 1948 dan 1952 tentang seksualitas manusia. Secara khusus, data ini dicatat dalam Tabel 34 buku ini yang diterbitkan oleh Kinsey Institute. Dalam Tabel 34 para pedofil menggunakan stopwatch untuk mengatur waktu yang mereka sebut orgasme pada anak-anak semuda beberapa bulan hingga remaja awal.

Ini tidak dapat disangkal lagi sebagai Tabel 34 dari risalahnya yang terkenal Perilaku Seksual pada Pria Manusia (1948) dengan jelas mendokumentasikan. Lihat artikel Washington Post ini dari 1995: LAPORAN KINSEY, CEPAT DAN KALAH? dan ini video.

Tabel 34 - Legenda di bawah meja mengatakan, 'diatur dengan jarum detik atau stopwatch'

Penting untuk dicatat bahwa Prause juga salah mengartikan diskusi Don Hilton tentang Tabel 34, mengarang cerita yang disebut Hilton dia penganiaya anak. menyebutkan Tabel 34. Don Hilton merespons pada tahun 2016 terhadap kebohongan Prause di sini: Prause secara keliru menuduh Donald Hilton, MD. Dia kemudian menggunakan rekayasa ini untuk membenarkan pengajuan laporan berbahaya dengan universitasnya dan Dewan Medis Texas, yang menghasilkan Prause dituntut oleh Hilton karena pencemaran nama baik. Sekarang kita memiliki Prause (RealYBOP) yang mencoba melakukan trik yang sama dengan Staci Sprout. Kutipan dari artikel ini: merangkum Tabel 34:

In Perilaku Seksual pada Pria Manusia (yang dicetak ulang pada tahun 1998 dan tersedia secara luas), Institut menerbitkan Tabel 34 yang terkenal, yang mendokumentasikan "respons seksual" anak-anak dari bayi hingga remaja sebagaimana dicatat oleh pelaku pelecehan pria dewasa. Pedofil ini melakukan eksperimen seksual pada ratusan anak dengan membawa mereka ke apa yang oleh para peneliti disebut "orgasme" (menjerit, menangis, melawan "pasangan" seksual) dan mengatur waktu tanggapan ini dengan stopwatch.

John Bancroft, MD, mantan direktur Kinsey Institute, dalam makalahnya, "Alfred Kinsey dan Politik Penelitian Seks" mengatakan bahwa Alfred Kinsey, "sangat tertarik pada pengamatan orang dewasa yang telah melakukan hubungan seksual dengan anak-anak." Itu adalah obsesi Kinsey dengan respons seksual anak-anak yang menyebabkan publikasi Tabel 34 yang terkenal di Bab 5 tentang Perilaku Seksual pada Manusia Laki-laki, yang mendokumentasikan pelecehan seksual beberapa ratus anak.

Kinsey dengan bangga menyatakan, "Kami sekarang telah melaporkan pengamatan pada aktivitas seksual khusus seperti ereksi, dorongan panggul, dan beberapa karakteristik orgasme sejati dalam daftar 317 anak laki-laki pra-remaja mulai dari bayi lima bulan dan usia remaja." Tabel 34 dalam buku Kinsey mencakup data ini: bayi berusia 11 bulan mengalami dugaan "orgasme" sepuluh kali dalam satu jam; seorang anak berusia empat tahun dan seorang anak lelaki berusia 13 tahun mengalami 26 “orgasme” seperti itu dalam periode 24 jam.

Dr Prause tampaknya membela praktik Alfred Kinsey

TWEET # 2: Sekali lagi, Staci Sprout HANYA mengacu pada Tabel 34 laporan Kinsey. Namun RealYBOP salah mengartikan tweet Staci, mengklaim bahwa dia merujuk ke "Ahli" RealYBOP.

TWEET # 3: Sekali lagi, Staci Sprout HANYA merujuk pada Tabel 34 dan Alfred Kinsey:

Hanya puncak dari gunung es pencemaran nama baik RealYBOP / Prause - lihat halaman ini yang mendokumentasikan pencemaran nama baik RealYBOP yang sedang berlangsung atas Staci Sprout: PELANGGARAN, PELANGGARAN DAN DEFAMASI DARI SUMBER-SUMBER YANG TIDAK DIKENALKAN SEBAGAI AKTIVIS PEMULIHAN KEMBALI SEKS

AKHIR BAGIAN

-------------

Ambil keputusan RealYBOP: Terkadang dia mengatakan "kecanduan seks" ditolak oleh WHO, di lain waktu dia menentang WHO untuk ICD-11 diagnosis baru cocok untuk mendiagnosis apa yang biasa disebut 'kecanduan porno' atau 'kecanduan seks.': “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif"(CSBD).

-------------

Lebih banyak kebohongan dan propaganda dari pelaku (lihat -Fabrikasi Nicole Prause tentang tudung-korban tidak berdasar: dia adalah pelaku, bukan korban.):

------------

Re-tweets seorang produser porno:

---------

RealYBOP menentang verifikasi usia Prancis untuk situs porno (berbicara tentang menjadi shill - menempatkan perusahaan porno di depan anak-anak):

--------------

RealYBOP memutar thread untuk memberikan dukungan langsung untuk Pornhub. RealYBOP juga berbohong tentang Exodus Cry, dan mencoba mengurangi kampanye mereka untuk mendidik dunia bahwa pornhub menjadi tuan rumah video-video porno anak dan pemerkosaan yang sebenarnya:

Inilah yang tidak disukai RealYBOP:

RealYBOP mendukung pornhub, yang menampung video porno anak dan perdagangan seks. Bagus.

RealYBOP mengklaim bahwa "grup Anda" dengan kejam menyerang kursus literasi pornografi Emily Rothman. RealYBOP tidak memberikan bukti.

Di utas yang sama, RealYBOP membela pornhub sambil memfitnah FTND:

RealYBOP tweet lelucon tentang op-ed untuk yang ke-100 kalinya. Op-Ed 600 kata itu penuh dengan pernyataan yang tidak didukung yang dimaksudkan untuk menipu masyarakat awam. Itu gagal untuk mendukung pernyataan tunggal karena hanya mengutip 4 makalah - tidak ada yang ada hubungannya dengan kecanduan porno, efek porno pada hubungan, atau masalah seksual yang disebabkan oleh porno. Beberapa ahli dalam bidang ini menyanggah pernyataannya dan retorika kosong dalam tanggapan yang relatif singkat ini - Op-ed: Siapa sebenarnya yang salah mengartikan ilmu tentang pornografi? (2016). Berbeda dengan "ahli saraf dari Op-Ed," mereka mengutip beberapa ratus studi dan beberapa tinjauan literatur.

---------

RealYBOP terus menargetkan Nofap, meskipun @BrainOnPorn Twitter sekarang terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik! Catatan - RealYBOP & David Ley memiliki "kelompok" ekstremis pribadi (diekspos di dokumen pengadilan). Apakah Neves adalah anggota grup Facebook pribadi ini? Akankah penemuan dalam tuntutan hukum mengungkap anggota kelompok ini?

Juli 12, 2020: Ini dia. Prause hanya memposting satu komentar anonim yang dihapus berisi ancaman dalam 7 tahun dia mengklaim terancam (komentar BUKAN oleh anggota NoFap). Prause menuduh saya, Alex rhodes, Don Hilton, dan banyak orang lain yang menghukumnya - namun dia tidak pernah memberikan pengungkapan apa pun. Pembohong patologis.

--------

Juli 13, 2020: RealYBOP memancing utas berusia 6 minggu untuk memfitnah Exodus Cry dan untuk mendukung Pornhub. RealYBOP sekali lagi tweet komentar dengan troll anonim (dan bukan anggota Nofap), yang telah dihapus oleh mod nofap. Satu komentar yang dihapus, oleh troll yang tidak dikenal - itu saja yang dimiliki RealYBOP - yang artinya dia akan men-tweetnya lagi dan lagi.

RealYBOP melakukan ini untuk melindungi pornhub: Januari, 2020: RealYBOP twitter (Prause) menyerang Laila Mickelwait dalam pembelaannya terhadap porno yang terlihat di bawah umur Pornhub dan tidak adanya verifikasi usia. Laila juga mengajukan pernyataan tertulis dalam gugatan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole Prause, dan juga mengajukan surat pernyataan di Rhodes v. Prause).

---------

Juli 13, 2020: RealYBOP mencemarkan nama baik Staci Sprout, memposting komentar yang dihapus sama oleh reddit troll (yang bukan anggota nofap). RealYBOP meminta pengikut untuk mengajukan laporan palsu tentang Sprout.

All Sprout mengklaim bahwa institut Kinsey mengumpulkan data dari para pedofil. Ini tidak dapat disangkal lagi sebagai Tabel 34 dari risalahnya yang terkenal Perilaku Seksual pada Pria Manusia (1948) dengan jelas mendokumentasikan. Lihat artikel Washington Post dari 1995: LAPORAN KINSEY, CEPAT DAN KALAH? dan ini video. Prause juga salah menyebut panggilan Hilton dia penganiaya anak karena menyebut Tabel 34. Don Hilton merespons pada tahun 2016 terhadap kebohongan Prause di sini: Prause secara keliru menuduh Donald Hilton, MD. Dia kemudian menggunakan fabrikasi ini untuk membenarkan pengajuan laporan berbahaya dengan universitasnya dan Dewan Medis Texas. Itu menghasilkan Prause dituntut karena pencemaran nama baik. Sekarang kita memiliki Prause menarik trik yang sama dengan Staci Sprout. Bisa jadi gugatan fitnah lain dalam sebentar lagi.

-------

Juli 13, 2020: Berkicau tentang ... Menguap ... komentar Nofap yang sama dihapus oleh troll reddit (yang bukan anggota NoFap). Satu-satunya ancaman yang bisa dia temukan.

Maaf, RealYBOP, kami memiliki studi kasus tentang ancaman, cyberstalking, dan pencemaran nama baik yang sebenarnya:

-------------

Seperti halnya tweet sebelumnya yang tak terhitung jumlahnya, RealYBOP ingin menyalahkan masturbasi, bukan pornografi, untuk semua penelitian yang menghubungkan hasil negatif dengan penggunaan pornografi (contoh sempurna dari shill):

Dia telah mencoba pengalihan kesalahan ini selama beberapa tahun: Ahli seks menyangkal ED yang diinduksi porno dengan mengklaim masturbasi adalah masalahnya (2016).

RealYBOP salah mengartikan makalah yang tidak diterbitkan: dia mengatakan itu melihat penggunaan porno, tapi ternyata tidak.

Masturbasi yang lebih sering dikaitkan dengan DE, karena tingkat masturbasi yang lebih tinggi dikaitkan dengan penggunaan porno.

-----------

Salah merepresentasikan makalah lain, karena ini bukan tentang penggunaan pornografi. Men-tweet "infografis" -nya yang konyol dan kontra-faktual:

Saya kira studi kasus oke? Itu 7 studi pertama dalam daftar ini berisi beberapa studi kasus yang menunjukkan hal menyebabkan, karena para peserta menghilangkan penggunaan porno dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis: lebih dari studi 40 yang menghubungkan penggunaan porno / kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual.

------------

Secara acak menyerang seorang pria yang pulih dari ED yang diinduksi porno:

---------------------------

Bagian khusus - Juli, 2020: RealYBOP (Prause) mendesak pengikut untuk melaporkan Staci Sprout ke Asosiasi Nasional Pekerja Sosial dan negara bagian Washington (secara ilegal memposting nomor lisensi Staci)

RealYBOP (Prause) melecehkan & mencemarkan nama baik Staci Sprout, sekali lagi. Prause melaporkan Staci Sprout 3 kali sebelumnya. Semua dianggap tidak berdasar: 24 Januari 2018: Prause mengajukan keluhan tanpa dasar dengan Washington State terhadap terapis Staci Sprout.

Perlu diingat bahwa mengikuti tweet RealYBOP tidak berarti apa-apa selain kebohongan. Saya menyediakan tautannya sehingga Anda dapat melihat sendiri bahwa klaim RealYBOP tidak cocok dengan tangkapan layar yang dia posting.

TWEET # 1: Seperti yang Anda lihat, tidak ada yang diklaim RealYBOP di tangkapan layar (tweet RealYBOP merupakan fitnah sendiri.

Seperti dijelaskan di atas, semua Sprout mengklaim bahwa lembaga Kinsey mengumpulkan data dari para pedofil. Ini tidak dapat disangkal lagi sebagai Tabel 34 dari risalahnya yang terkenal Perilaku Seksual pada Pria Manusia (1948) dengan jelas mendokumentasikan. Lihat artikel Washington Post dari 1995: LAPORAN KINSEY, CEPAT DAN KALAH? dan ini video. Prause juga salah menyebut panggilan Hilton dia penganiaya anak karena menyebut Tabel 34. Don Hilton merespons pada tahun 2016 terhadap kebohongan Prause di sini: Prause secara keliru menuduh Donald Hilton, MD. Dia kemudian menggunakan fabrikasi ini untuk membenarkan pengajuan laporan berbahaya dengan universitasnya dan Dewan Medis Texas. Itu menghasilkan Prause dituntut karena pencemaran nama baik. Sekarang kita memiliki RealYBOP / Prause yang melakukan trik yang sama dengan Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP memposting nomor lisensi Staci, mendesak pengikut untuk mengajukan laporan palsu:

TWEET # 3: Bungkusan aneh yang mengoceh tentang kebohongan yang tidak jelas. Tweet 2 Staci RealYBOP diposting akurat dan tidak menyebutkan individu atau RealYBOP. Dua tweet lainnya tidak ada hubungannya dengan apa pun, dan tentu saja tidak ada hubungannya dengan Staci Sprout.

TWEET # 4: Kebohongan pertama - tidak ada tentang Seto di tweet yang diposting RealYBOP. Kebohongan kedua - Staci tidak menandai kantor universitas. Staci bertanya-tanya, seperti kita semua, siapa yang secara hukum akan disalahkan atas pencemaran nama baik dan pelecehan RealYBOP. Nama RealYBOP ada dalam 3 tuntutan hukum: individu yang memposting tweet RealYBOP akan diidentifikasi, dan mungkin harus menanggung kerugian besar.

Lihat bagian halaman # 1 ini: @BrainOnPorn twitter sekarang bernama dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik!

TWEET # 5: (yang disematkan ke halaman RealYBOP). RealYBOP bergabung dengan mitra fitnahnya, dan pria yang dikompensasi oleh raksasa porno xHamster, David Lee:

DARVO oleh Ley.

TWEET # 6: Anggota REALYBOP bermain bodoh, menjawab dengan omong kosong yang menjijikkan dalam menanggapi pertanyaan sederhana: “Siapa yang bertanggung jawab atas pencemaran nama baik RealYBOP?Cyberstalkker RealYBOP men-tweet nomor lisensi Staci.

Hanya puncak dari gunung es pencemaran nama baik RealYBOP / Prause - lihat halaman ini yang mendokumentasikan pencemaran nama baik RealYBOP yang sedang berlangsung atas Staci Sprout: PELANGGARAN, PELANGGARAN DAN DEFAMASI DARI SUMBER-SUMBER YANG TIDAK DIKENALKAN SEBAGAI AKTIVIS PEMULIHAN KEMBALI SEKS

RealYBOP (Prause) melecehkan & mencemarkan nama baik Staci Sprout, sekali lagi. Prause melaporkan Staci Sprout 3 kali sebelumnya. Semua dianggap tidak berdasar: 24 Januari 2018: Prause mengajukan keluhan tanpa dasar dengan Washington State terhadap terapis Staci Sprout.

Perlu diingat bahwa mengikuti tweet RealYBOP tidak berarti apa-apa selain kebohongan. Saya menyediakan tautannya sehingga Anda dapat melihat sendiri bahwa klaim RealYBOP tidak cocok dengan tangkapan layar yang dia posting.

TWEET # 1: Seperti yang Anda lihat, tidak ada yang diklaim RealYBOP di tangkapan layar (tweet RealYBOP merupakan fitnah sendiri.

Seperti dijelaskan di atas, semua Sprout mengklaim bahwa lembaga Kinsey mengumpulkan data dari para pedofil. Ini tidak dapat disangkal lagi sebagai Tabel 34 dari risalahnya yang terkenal Perilaku Seksual pada Pria Manusia (1948) dengan jelas mendokumentasikan. Lihat artikel Washington Post dari 1995: LAPORAN KINSEY, CEPAT DAN KALAH? dan ini video. Prause juga salah menyebut panggilan Hilton dia penganiaya anak karena menyebut Tabel 34. Don Hilton merespons pada tahun 2016 terhadap kebohongan Prause di sini: Prause secara keliru menuduh Donald Hilton, MD. Dia kemudian menggunakan fabrikasi ini untuk membenarkan pengajuan laporan berbahaya dengan universitasnya dan Dewan Medis Texas. Itu menghasilkan Prause dituntut karena pencemaran nama baik. Sekarang kita memiliki RealYBOP / Prause yang melakukan trik yang sama dengan Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP memposting nomor lisensi Staci, mendesak pengikut untuk mengajukan laporan palsu:

TWEET # 3: Bungkusan aneh yang mengoceh tentang kebohongan yang tidak jelas. Tweet 2 Staci RealYBOP diposting akurat dan tidak menyebutkan individu atau RealYBOP. Dua tweet lainnya tidak ada hubungannya dengan apa pun, dan tentu saja tidak ada hubungannya dengan Staci Sprout.

TWEET # 4: Kebohongan pertama - tidak ada tentang Seto di tweet yang diposting RealYBOP. Kebohongan kedua - Staci tidak menandai kantor universitas. Staci bertanya-tanya, seperti kita semua, siapa yang secara hukum akan disalahkan atas pencemaran nama baik dan pelecehan RealYBOP. Nama RealYBOP ada dalam 3 tuntutan hukum: individu yang memposting tweet RealYBOP akan diidentifikasi, dan mungkin harus menanggung kerugian besar.

Lihat bagian halaman # 1 ini: @BrainOnPorn twitter sekarang bernama dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik!

TWEET # 5: (yang disematkan ke halaman RealYBOP). RealYBOP bergabung dengan mitra fitnahnya, dan pria yang dikompensasi oleh raksasa porno xHamster, David Lee:

DARVO oleh Ley.

TWEET # 6: Anggota REALYBOP bermain bodoh, menjawab dengan omong kosong yang menjijikkan dalam menanggapi pertanyaan sederhana: “Siapa yang bertanggung jawab atas pencemaran nama baik RealYBOP?Cyberstalkker RealYBOP men-tweet nomor lisensi Staci.

Hanya puncak dari gunung es pencemaran nama baik RealYBOP / Prause - lihat halaman ini yang mendokumentasikan pencemaran nama baik RealYBOP yang sedang berlangsung atas Staci Sprout: PELANGGARAN, PELANGGARAN DAN DEFAMASI DARI SUMBER-SUMBER YANG TIDAK DIKENALKAN SEBAGAI AKTIVIS PEMULIHAN KEMBALI SEKS

AKHIR BAGIAN

--------

Studi besar baru keluar mengkonfirmasikan semua yang saya klaim: Pria yang banyak menonton film porno lebih mungkin menderita disfungsi ereksi - dan KETIGA menjadi lebih terangsang dengan menonton film dewasa daripada saat berhubungan seks sendiri. Hal ini menyebabkan RealYBOP mengolok-olok setiap outlet yang men-tweet artikel tentang studi tersebut (8 tweet terpisah!). Tweet RealYBOP berisi tautan ke studi yang dia salah tafsirkan. Lihat -

Total BS-er RealYBOPa, memposting di setiap tweet:

"Tidak dalam studi longitudinal dan lab yang lebih besar yang benar-benar mengontrol masturbasi (yang terjadi 1: 1 dengan menonton film porno)."

Jika masturbasi terjadi 1: 1 dengan menonton porno, masturbasi tidak dapat dikontrol. LOL.

TWEET # 1

TWEET # 2

TWEET # 3

TWEET # 4

TWEET # 5

TWEET # 6

TWEET # 7

TWEET # 8 - Adalah utas dari tahun 2015! Studi 2015 membantah:

REALITAS: Daftar ini berisi lebih dari studi 40 yang menghubungkan penggunaan porno / kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual. itu Studi 7 pertama dalam daftar menunjukkan hal menyebabkan, karena peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis.

----------

RealYBOP melanjutkan cyberstalking obsesifnya terhadap Gabe Deem, dengan insiden pencemaran nama baik per se. Tweet mencemarkan nama baik yang menjijikkan:

Apakah ini akan mengarah ke gugatan pencemaran nama baik lainnya?

Lebih banyak cyberstalking anggap. Lagi berbohong tentang penelitian 2007, seperti yang terungkap di sini: Kritik terhadap klaim seputar “Responsifitas Seksual dan Efek Mood Negatif pada Gairah Seksual pada Pria Hiperseksual yang Berhubungan Seks dengan Pria” (2020)

Cyberstalking dan kepalsuan lanjutan:

RealYBOP tidak memalsukan apa pun. Faktanya, perdebatan telah berakhir pada PIED karena 7 penelitian telah melaporkan pria yang pulih dari PIED melalui pengunduran diri dari porno: Daftar ini berisi lebih dari studi 40 yang menghubungkan penggunaan porno / kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual. itu Studi 7 pertama dalam daftar menunjukkan hal menyebabkan, karena peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis.

Cyberstalking berkelanjutan: Tautan dalam tweet BUKAN tentang perubahan otak yang disebabkan rasa malu, hanya aktivitas otak sementara. Representasi yang keliru:

Kemudian pada hari itu dia men-tweet infografis konyolnya dan salah menggambarkan penelitian berusia 10 tahun, yang tidak bertanya tentang penggunaan porno:

-------------

18 Juli 2020 tweet RealYBOP berisi tangkapan layar dari Prause / PornHelps melaporkan tweet Alex Rhodes di mana dia menanggapi "PornHelps" berulang kali memanggilnya pembohong:

Screenshot:

KONTEKS: Dalam 2016 Nicole Prause membuat situs web "PornHelps" & akun media sosial untuk melayani industri porno "PornHelps" secara kronis mendesak orang dan organisasi yang sama yang juga sering diserang Prause menggunakan nama dan akun media sosialnya sendiri. Bahkan, Prause akan bekerja sama dengan alias PornHelps untuk menyerang individu-individu di Twitter dan di tempat lain bersamaan dengan beberapa identitas lainnya (lihat 1, 2, 3, 4). Akun Twitter @pornhelps dan situs PornHelps tiba-tiba dihapus ketika Prause berada keluar Psychology Today sebagai PornHelps. Kita mulai dengan tweet oleh penulis WAKTU sampul cerita, "Porno dan Ancaman Terhadap Kejantanan“, Belinda Luscombe:

Ini diikuti oleh @pornhelps yang menyebut pembohong Alexander dan Belinda. @NicoleRPrause akhirnya menjawab untuk menelepon WAKTU jurnalis Luscombe pembohong. Ini penting karena ini 18 Juli 2020 tweet RealYBOP berisi tangkapan layar Prause / PornHelps melaporkan tweet Alex Rhodes yang dilaporkan. Alex menanggapi banyak tweet yang memfitnah dan melecehkan oleh PornHelps yang menuduh Alex memalsukan porno yang menyebabkan masalah seksual dan cedera penis. Alex Rhodes menjawab ke @pornhelps:

PornHelps melompat dengan kekejamannya yang biasa, menuduh Alex berbohong. Alex menanggapi pelecehan dengan comeback lucu yang disebutkan di atas:

Kelanjutan:

Lihat kisah selanjutnya di sini: Juli, 2016: Boneka prause & kaus kaki "PornHelps" menyerang Alexander Rhodes, dengan tuduhan palsu bahwa dia memalsukan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi.

----------

RealYBOP mencoba meremehkan studi baru: Pria yang menonton banyak film porno lebih mungkin menderita disfungsi ereksi - dan KETIGA menjadi lebih terangsang dengan menonton film dewasa daripada saat berhubungan seks sendiri (Daily Mail).

1) Prosedur standar adalah untuk hadir di sebuah konferensi, lalu publikasikan.

2) RealYBOP mengklaim masturbasi menyebabkan DE. Tidak ada ahli urologi yang setuju.

3) RealYBOP berbohong - penulis tidak mengatakan bahwa ED menyebabkan penggunaan pornografi (apa?).

4) RealYBOP berbohong, bahwa dua ukuran objektif digunakan:

Jam menonton pornografi per minggu dari masing-masing peserta dihitung dan sebaran plot menghubungkan jam menonton porno dengan IIEF dan MSHQ-ED telah dibuat.

----------

RealYBOP hanya mengada-ada, menyerang Terry Crews (sambil meremehkan FTND) karena men-tweet bahwa PornHub perlu didanai karena menjadi tuan rumah video anak dan video perdagangan seks. RealYBOP secara langsung mendukung Pornhub:

Mindgeek terima kasih, RealYBOP.

--------

Artikel Menengah tidak lain adalah kebohongan, dari pembohong yang patologis dituntut di banyak tempat:

Realitas:

---------

Tweet - untuk ke-5 kalinya, sebuah studi oleh anggota RealYBOP Samuel Perry. Ini BUKAN apa yang diklaim Perry atau RealYBOP:

Kenyataan: Setelah "pemodelan" statistik yang canggih, Perry mengusulkan bahwa masturbasi, bukan penggunaan pornografi, adalah penyebab sesungguhnya dalam kebahagiaan hubungan. Lubang menganga dalam analisis baru Perry adalah tidak adanya data spesifik dan dapat diandalkan tentang frekuensi masturbasi, karena ia hanya bertanya "Kapan Anda terakhir masturbasi? ”Tanpa data padat tentang frekuensi, klaimnya tidak lebih dari hipotesis. Dari penelitian Perry:

Praktek Masturbasi. Baik NFSS dan RIA mengajukan dua pertanyaan yang sama tentang masturbasi yang digabungkan penulis menjadi ukuran masturbasi tunggal untuk kedua survei. Peserta pertama kali ditanya apakah mereka pernah melakukan mastrubasi (Ya atau Tidak). Mereka yang menjawab bahwa mereka pernah melakukan mastrubasi kemudian ditanya, “Kapan Anda terakhir masturbasi?” Tanggapan berkisar dari 1 = hari ini hingga 9 = lebih dari setahun yang lalu.

Perry melanjutkan:

"Sementara pertanyaan ini secara teknis tidak menanyakan tentang frekuensi ..."

Tidak bercanda. Namun Perry, Prause, Ley, Grubbs dan lainnya sekarang membuat klaim luar biasa berdasarkan studi soliter ini, dengan mengandalkan data yang sangat meragukan ini. Mesin propaganda Aliansi dalam tampilan penuh sehubungan dengan analisis ulang Perry. Pernyataan Perry dimentahkan oleh lebih dari 75, penelitian yang menghubungkan penggunaan porno untuk menurunkan kepuasan seksual dan hubungan - dan penelitian Perry saat ini yang menghubungkan lebih banyak penggunaan porno dengan lebih sedikit kebahagiaan hubungan. Itu benar, penggunaan pornografi yang lebih besar dikaitkan dengan kurang kebahagiaan hubungan di kedua sampel Perry (A & B):

---

Klaim Perry bahwa ia secara ajaib dapat memisahkan penggunaan porno dari masturbasi tidak dapat dianggap serius - terutama karena ia tidak memiliki data akurat untuk frekuensi masturbasi.

-------------

Mengejar nofap, meskipun dia dituntut karena pencemaran nama baik. Di sini kita mencantumkan 4 tweet secara berturut-turut oleh cyberstalker RealYBOP:

Juli 20, 2020: Artikel bertele-tele yang mengutip makalah Kris Taylor

Prause (RealYBOP) dengan keliru menyatakan bahwa makalah Kris Taylor adalah analisis dari komentar nofap. Pada kenyataannya, disertasi Taylor hanya menilai 15 komentar dari reddit / nofap. Kriteria pencarian "maskulinitas" untuk 15 komentar yang dipilih cherry. Taylor secara eksplisit menyatakan 15 komentar itu tidak mewakili Nofap secara keseluruhan:

Lihat ini bolak-balik antara Prause dan bart diambil dari Psychology Today tentang lelucon Taylor tentang kertas. Bart mempermalukan Prause, yang menggunakan ad hominem ketika diekspos sebagai berbohong tentang koran Taylor.

Juli 20, 2020: Kutipan dari artikel sosiologi bertele-tele oleh seorang mahasiswa sarjana (tidak ditinjau sejawat).

Abstrak aktual, alih-alih kalimat di luar konteks yang dipilih oleh RealYBOP:

Tujuan penulisan esai ini adalah untuk mengetahui wacana-wacana tentang maskulinitas dan seksualitas yang muncul di forum-forum internet di situs Nofap.com, yang merupakan situs yang ditujukan untuk para penyandang pornografi dan kemandirian onani. Tujuan situs web ini adalah untuk menciptakan komunitas bagi orang-orang yang menderita kecanduan yang menyebabkan kehidupan sehari-hari atau seks mereka terpengaruh secara negatif. Oleh karena itu, forum harus ada sebagai kelompok pendukung bagi individu di mana masalah seputar, antara lain, kesehatan seksual dapat didiskusikan dengan individu lain yang memiliki masalah dan kecanduan serupa. Forum tersebut mengekspresikan dirinya dengan menyediakan alat yang akan membantu individu keluar dari kecanduan mereka dan dengan demikian meningkatkan kehidupan mereka. Dalam esai saya menggunakan metode analisis diskursif yang didasarkan pada teori wacana Ernesto Laclau dan Chantal Mouffe. Melalui teori wacana sebagai metode analisis, saya kemudian mengkaji wacana seputar maskulinitas dan seksualitas dan bagaimana mereka dikonstruksikan dalam forum. Selanjutnya, saya mempelajari ekspresi maskulin mana yang dihargai lebih tinggi dalam hierarki hegemoni dan ekspresi mana yang mengarah ke posisi hierarki yang lebih rendah. Saya kemudian memeriksa bagaimana wacana mempengaruhi badan mana yang diharapkan untuk berpartisipasi dalam forum dan mana yang dikecualikan.

Pada bagian analisis, terlihat bahwa forum tersebut sangat bercirikan persepsi tradisional tentang maskulinitas dan seksualitas, di mana antara lain laki-laki diharapkan heteroseksual, dominan atas perempuan dan memiliki kendali atas diri dan hasrat seksualnya. Pandangan tentang pornografi dan ketergantungannya pada pornografi adalah hal yang negatif di forum, dimana ia dipandang sebagai sesuatu yang berkontribusi pada permasalahan sosial bagi individu tersebut. Persepsi negatif didasarkan pada dampak pornografi terhadap individu dan kemampuannya untuk menjalankan kehidupan seks yang berfungsi, di mana misalnya orang-orang yang terluka akibat pornografi memiliki masalah untuk dirangsang secara seksual oleh interaksi seksual yang nyata. Juga muncul bahwa maksud forum tersebut bukan untuk membawa perubahan sosial yang besar di mana konsekuensi sosial dari pornografi, seperti seksisme dan kekerasan seksual ingin dilawan. Forum tersebut malah berfokus pada membantu individu untuk menghilangkan kecanduan pornografi dan oleh karena itu tidak kritis terhadap konsekuensi sosial yang luas dari pornografi.

Namun, ini bukan masalah besar karena sekarang ada cara untuk 'menganalisis jutaan komentar yang diposting selama periode 10 tahun. Terutama karena siapa pun yang memiliki koneksi internet dapat memposting di reddit / nofap.

Juli 20, 2020: RealYBOP berbohong, mengatakan studi Imhoff mengumpulkan subjek dari NoFap. Pada kenyataannya, tidak ada subjek yang berasal dari NoFap. Pembohong akan berbohong.

Ini surat permintaan maaf Imhoff - Alasan Pria Tidak Melakukan Masturbasi Mungkin Tidak Mencerminkan Keinsafan Situs Web yang reboot - yang mengatakan bahwa tidak ada subjek yang menjadi anggota Nofap:

Juli 20, 2020: Apa ini? Regresi logistik dari makalah non-peer-review? Dia menjelajahi internet untuk mencari apa pun yang dia anggap salah.

Menguap.

---------

Op-ed Fight The New Drug. LOL:

Tweet lain di hari berikutnya:

Opuse-600 kata Prause (REalYBOP) penuh dengan pernyataan yang tidak didukung yang dimaksudkan untuk membodohi masyarakat awam. Itu gagal untuk mendukung pernyataan tunggal karena hanya mengutip 4 makalah - tidak ada yang ada hubungannya dengan kecanduan porno, efek porno pada hubungan, atau masalah seksual yang disebabkan oleh porno.

Beberapa ahli dalam bidang ini menyanggah pernyataannya dan retorika kosong dalam tanggapan yang relatif singkat ini - Op-ed: Siapa sebenarnya yang salah mengartikan ilmu tentang pornografi? (2016). Berbeda dengan "ahli saraf dari Op-Ed," mereka mengutip beberapa ratus studi dan beberapa tinjauan literatur.

-------

Tweet mencemarkan nama baik yang menjijikkan oleh pembohong patologis yang dituntut oleh banyak pihak:

Tautan RealYBOP ke artikel penuh kebohongan yang dia posting beberapa hari sebelumnya. Dia tidak pernah memberikan bukti untuk klaimnya. Dia adalah pelaku: Fabrikasi Nicole Prause tentang tudung-korban tidak berdasar: dia adalah pelaku, bukan korban.

-----------

Kebohongan terang-terangan (perhatikan tidak ada kutipan):

Yang benar adalah bahwa hampir setiap penelitian yang menilai penggunaan porno dan egalitarianisme (sikap seksual) telah melaporkan bahwa penggunaan pornografi dikaitkan dengan sikap terhadap perempuan yang oleh kaum liberal dan konservatif dianggap sangat bermasalah. Lihatlah daftar lebih dari 40 penelitian yang menghubungkan penggunaan porno dengan "sikap tidak egaliter" terhadap wanita dan pandangan seksis, atau meta-analisis 2016 studi 135 ini: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penelitian Empiris, 1995 – 2015. Kutipan:

Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk mensintesis investigasi empiris yang menguji efek dari seksualisasi media. Fokusnya adalah pada penelitian yang diterbitkan dalam jurnal peer-review, berbahasa Inggris antara 1995 dan 2015. Total publikasi 109 yang berisi studi 135 ditinjau. Temuan ini memberikan bukti yang konsisten bahwa paparan laboratorium dan paparan rutin setiap hari untuk konten ini secara langsung terkait dengan berbagai konsekuensi, termasuk tingkat ketidakpuasan tubuh yang lebih tinggi, objektifikasi diri yang lebih besar, dukungan yang lebih besar terhadap keyakinan seksis dan keyakinan seksual yang berlawanan, dan toleransi yang lebih besar terhadap kekerasan seksual terhadap perempuan. Selain itu, paparan eksperimental untuk konten ini menyebabkan perempuan dan laki-laki memiliki pandangan yang menurun tentang kompetensi, moralitas, dan kemanusiaan perempuan.

-------

Lebih banyak kebohongan, dan menautkan ke halaman terbantahnya: Aliansi Ilmu Pengetahuan Deniers (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com"

Pornografi tidak positif bagi mayoritas orang dewasa. Misalnya, setiap studi kuantitatif pada pria melaporkan lebih banyak penggunaan pornografi terkait dengan berkurangnya kepuasan seksual & hubungan. 75 studi yang dihilangkan dari daftar pilihan realYBOP: Lebih dari 75 penelitian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit.

----------

Pencemaran nama baik dan cyberstalking Gabe Deem:

FYI - Gabe kuliah, jadi dia bisa menuntut RealYBOP karena pencemaran nama baik.

Pada hari yang sama, tweet di utas Gabe (RealYBOP telah memblokir Gabe). RealYBOP tweet dia apa-apa selain kebohongan artikel Medium menargetkan saya:

Yang perlu Anda ketahui: Prause tertuduh me menguntit, jadi saya mengajukan gugatan terhadapnya - dan menang, membuktikan melalui pengadilan bahwa Prause adalah pelakunya, bukan korban - Upaya Prause untuk membungkam Wilson gagal; Perintah penahanannya ditolak karena dianggap remeh & dia berhutang biaya pengacara yang besar dalam putusan SLAPP. Selain itu, dia saat ini dituntut karena pencemaran nama baik oleh  Donald Hilton, MD dan pendiri Nofap Alexander Rhodes. Lebih banyak tuntutan hukum yang harus diikuti?

---------

Mempertahankan penggunaan pornografi, mengklaimnya positif untuk sebagian besar orang

--------

RealYBOP kembali men-tweet artikel Medium-nya yang tidak lain adalah palsu. Perhatikan bagaimana akun troll RealYBOP yang menyebutkan YBOP - definisi penguntit.

Realitas: Fabrikasi Nicole Prause tentang tudung-korban tidak berdasar: dia adalah pelaku, bukan korban.

Terus men-tweet artikel dongengnya (dia terobsesi dengan saya yang men-tweet tentang saya 5o0 kali, hanya dari akun RealYBOP-nya!). Neil tidak membeli tudung korban buatannya:

-------------

Terus memposting artikel Medium-nya yang penuh kebohongan secara obsesif

Realitas:

----------

Untuk 7th hari berturut-turut, RealYBOP tangkapan layar tweet Gabe Deem, meremehkan dan memfitnahnya. Kali ini dia mengejar Don Hilton, tdia dokter menuntutnya untuk pencemaran nama baik. Itu akan terlihat bagus untuk seorang hakim.

RealYBOP berbohong - Gabe TIDAK menyebut Dr. Hilton sebagai ahli saraf.

------------

Retweet RealYBOP Gustavo Turner dari XBIZ:

---------

Juli 25, 2020: RealYBOP terus menargetkan Nofap, meskipun @BrainOnPorn Twitter sekarang terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik!

Perhatikan bagaimana RealYBOP mengubah “Kecanduan porno merusak hubungan"Dalam penggunaan pornografi. Representasi yang keliru, kebohongan oleh RealYBOP biasa. Realitas - Pada 2020, lebih dari 75 penelitian telah mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk. Sementara beberapa penelitian menghubungkan penggunaan pornografi yang lebih besar pada wanita dengan kepuasan seksual yang lebih baik (atau netral), sebagian besar belum (lihat daftar ini: Studi porno yang melibatkan subjek perempuan: Efek negatif pada gairah, kepuasan seksual, dan hubungan). Sejauh yang kami tahu semua penelitian yang melibatkan laki-laki melaporkan lebih banyak penggunaan porno terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.

Juli 25, 2020: RealYBOP retweet komentar sekutu industri porno di bawah serangan RealYBOP di atas pada Nofap:

RealYBOP dan akun twitter industri porno @friendlyfire sering berkolaborasi untuk menjebak korban biasa RealYBOP.

RealYBOP tidak lagi menyembunyikan dukungannya untuk industri porno.

----------

RealYBOP me-retweet anggota RealYBOP, Taylor Kohut. Keduanya mendukung agenda industri porno:

------

Korban palsu dengan serial harraser, cyberstalker, defamer: Fabrikasi Nicole Prause tentang tudung-korban tidak berdasar: dia adalah pelaku, bukan korban

Realitas:

----------

Retweet RealYBOP "advokat" pekerja seks mengambil di salah satu tweet saya:

RealYBOP = pendukung industri porno dan pelacuran.

-----------

Melanjutkan serangannya pada Alex Rhodes & Nofap dia mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadapnya. Tangkapan layar tweet Rhodes 2013 telah diposting sebagai tanggapan tentang episode terakhir dari "Breaking Bad". Karakter Jess Pinkman biasa mengatakan ini. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Balasan “teman baru” memperlihatkan permainan game RealYBOP. Khas Prause untuk mengarang non-bukti.

--------

Contoh lain dari RealYBOP cyberstalking saya. Tujuh jam setelah saya tweet di bawah Fred Toates, RealYBOP mengejeknya dengan omong kosong yang tidak relevan.

Kenyataan: Halaman ini berisi: 1- Lebih dari 100 studi yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan pelanggaran seksual, agresi seksual, dan pemaksaan seksual, 2- Komentar Neil Malamuth pada daftar seksologi melawan jenis perputaran yang digunakan dalam artikel Quillete: Studi yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan pelanggaran seksual, agresi seksual, dan pemaksaan seksual (menangani klaim tentang tingkat pemerkosaan & pornografi).

RealYBOP melakukan fitnah penuh di thread Toates. Tidak ada yang mengajukan laporan, apalagi laporan polisi. Dasar pembohong.

RealYBOP (Prause) melecehkan Staci Sprout, sekali lagi. Lihat:

PDF tentang pernyataan tertulis Tersumpah dalam dua gugatan pencemaran nama baik federal yang terpisah diajukan terhadap Prause

  1. Pameran # 10: Staci Sprout, LCSW affidavit (15 halaman)
  2. Juli, 2019: Staci Sprout, pernyataan tertulis LICSW: Gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalker RealYBOP kemudian men-tweet artikel Medium-nya yang seharusnya tentang saya. Itu hanya berisi kebohongan:

Dokumentasi sebenarnya: Fabrikasi Nicole Prause tentang tudung-korban tidak berdasar: dia adalah pelaku, bukan korban.

RealYBOP tweet review bias Chris Ferguson.

Neil Malamuth memposting komentar ini tentang bias Ferguson. Kenyataan: berikut adalah 105 studi yang tidak pernah di-tweet oleh RealYBOP -Studi yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan pelanggaran seksual, agresi seksual, dan pemaksaan seksual (menangani klaim tentang tingkat pemerkosaan & pornografi).

RealYBOP salah merepresentasikan kutipan yang sangat mencurigakan dari artikel Ferguson. Ferguson mengatakan rep. Todd Welier menggambarkan partisipasinya sebagai "mudah tertipu", tetapi tidak memberikan konteks atau tautan. RealYBOP secara salah melemparkan Weiler ini dengan mengatakan bahwa dia telah ditipu. Pencarian Google gagal menemukan Weiler menggunakan kata "mudah tertipu" dalam kaitannya dengan tagihan Utah.

RealYBOP telah menargetkan Todd Weiler selama 4 tahun, dengan membuat omong kosong tentang Weiler di situs AmazonAWS-nya.

-----------

Mengejar profesor Flood karena berani mengutip penelitian yang mengungkapkan agresi tingkat tinggi dalam video porno:

Sepertinya Flood memblokir RealYBOP troll karena dia tidak "mengutip-tweet" padanya.

-----------

Salah satu target favoritnya: Mormon. Anehnya, gereja tidak peduli dengan pornografi. RealYBOP terjebak dalam kebohongan lain: tidak ada di 3 tangkapan layar yang mengatakan apa pun tentang "penyakit otak yang membuat ketagihan".

---------

Ini lucu. Saya tidak pernah mengatakan Ley “didanai” oleh pornografi. saya bilang David Ley diberi kompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos.! Secara khusus, David Ley dan yang baru dibentuk Aliansi Kesehatan Seksual (SHA) miliki bermitra dengan situs web xHamster (StripChat). Lihat "Stripchat sejajar dengan Aliansi Kesehatan Seksual untuk membelai otak cemas-porno Anda. ”. Catatan - Setahun setelah posting ini pertama kali muncul, Ley menegaskan dia tidak langsung dikompensasi oleh "perusahaan porno", namun ini berarti membelah rambut: Stripchat memberi kompensasi kepada SHA yang pada gilirannya memberi kompensasi kepada anggota dewan SHA, Ley. Ini mirip dengan seorang dokter pembela yang merokok yang mengklaim bahwa dia tidak dibayar langsung oleh Phillip Morris, tetapi diberi kompensasi oleh Institut Tembakau. Usaha yang bagus, David.

----------

WOW. Memberi tahu orang-orang bahwa mereka tidak berhak merasa trauma dengan penggunaan pornografi pasangannya. Dia memberi kita definisi palsu tentang "trauma":

RealYBOP dikoreksi oleh terapis yang sebenarnya:

Di utas yang sama, RealYBOP men-tweet leluconnya tentang op-ed yang menargetkan Fight The New Drug:

600 kata Op-Ed RealYBOP penuh dengan pernyataan yang tidak didukung yang dimaksudkan untuk menipu publik awam. Ia gagal untuk mendukung pernyataan tunggal karena hanya mengutip 4 makalah - tidak ada yang ada hubungannya dengan kecanduan pornografi, efek porno pada hubungan, atau masalah seksual yang dipicu oleh pornografi. Beberapa ahli di bidang ini menyanggah pernyataan dan retorika kosongnya dalam tanggapan yang relatif singkat ini - Op-ed: Siapa sebenarnya yang salah mengartikan ilmu tentang pornografi? (2016). Tidak seperti ahli saraf dari Op-Ed, mereka mengutip beberapa ratus studi dan tinjauan literatur yang beragam.

--------

Melanjutkan ke cyberstalk Staci Sprout (yang bersaksi melawan Prause dalam 2 gugatan pencemaran nama baik). PDF surat pernyataan tersumpah dalam dua gugatan pencemaran nama baik federal yang terpisah diajukan terhadap Prause:

  1. Pameran # 10: Staci Sprout, LCSW affidavit (15 halaman)
  2. Juli, 2019: Staci Sprout, pernyataan tertulis LICSW: Gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP berbohong tentang apa yang sebenarnya dikatakan Staci dan Liz walker:

RealYBOP selaras dengan misrepresentasi, kebohongan, dan klaim pedasnya:

---------

5 Agustus 2020: Mengejar nofap, lagi-lagi meskipun dia dituntut karena pencemaran nama baik. Tweet artikel siswa tentang utas acak yang membahas nofap di situs bernama Flashback. Apakah kamu bercanda? Dia secara obsesif mencari apa pun yang salah di internet.

Anggota RealYBOP, Ley me-retweet itu dan berbohong, secara salah mengklaim ada studi peer-review yang menilai demografi anggota nofap. Tidak ada studi seperti itu.

--------

Serangan tidak begitu halus “Hub Perdagangan Orang”, gerakan ke Holt Pornhub bertanggung jawab atas hosting pornografi anak dan video perdagangan seks yang sebenarnya.

---------

RealYBOP dipanggil untuk menjadi shill. RealYBOP membalas dengan bungkus kebohongan. Pria menautkan ke situs baru ini mengekspos RealYBOP sebagai pelecehan pencemaran nama baik serial, dan industri porno shill

Catatan - RealYBOP baru saja kalah dalam gugatan yang secara salah menuduh saya sebagai penguntit: Upaya Prause untuk membungkam Wilson gagal; Perintah penahanannya ditolak karena dianggap remeh & dia berhutang biaya pengacara yang besar dalam putusan SLAPP

---------

8 Agustus 2020 - Dituntut karena pencemaran nama baik, tapi tetap menyerang nofap.

Artikel tidak lain hanyalah kebohongan.

RealYBOP me-retweet omong kosong oleh penjilat:

----------

RealYBOP meremehkan Phil Zimbardo, lagi-lagi. Sebagai industri pornografi shills, David Ley, Prause & RealYBOP sering meremehkan Zimbardo karena dia telah membeberkan efek negatif pornografi pada kaum muda. RealYBOP berbohong tentang "peringatan" yang dipaksakan di TED oleh entitas pro-gaming dan pro-porn. RealYBOP mengklaim bahwa "tidak didukung oleh sains“, Saat itu benar-benar mengatakan“ telah ditantang ”.

Ley & Prause yang bukan akademisi tampak iri dengan ketenaran, kesuksesan, dan pengaruh Zimbardo.

----------

Cyberstalking saya pada hari Minggu sore. Masih mencoba mencari tahu bagaimana saya "ditampar":

Berikut percakapan penuh:

Percakapan berlanjut ……….

Saya pernah sekolah? Neuroskeptik dan saya setuju. Inilah utas saya sendiri tentang makalah baru oleh anggota RealYBOP Sam Perry:

--------------

Mengganggu bahwa retweet RealYBOP Yayasan Prostasia, yang dituduh mempromosikan agenda pedofil daripada melindungi anak. Lihat eksposur ini '- Dunia aneh para pedofil bebas pajak.

----------

Dukungan tweeting untuk industri porno dan prostitusi.

---------

RealYourBrainOnPorn (BFF Pornhub) kembali menargetkan Lala Mickelwait dengan tweet gila yang mencoba menghubungkan Exodus Cry dengan teori konspirasi yang aneh. Majalah melm tidak mengatakan apa-apa tentang Exodus Cry. RealYBOP tidak akan berhenti untuk membela Pornhub, termasuk pencemaran nama baik & pelecehan.

-----------

Mempromosikan situs porno Cindy Gallop:

---------

Mengejar pria muda yang telah pulih dari DE akibat pornografi, sementara salah mengartikan sebuah studi baru.

Benar bahwa frekuensi penggunaan pornografi berhubungan negatif dengan masalah seksual (- 0.17). Tetapi RealybOP tidak ingin memberi tahu Anda bahwa penelitian tersebut melaporkan hubungan yang kuat antara penggunaan pornografi yang bermasalah dan masalah seksual (+ 0.37). Jadi, pornografi mungkin tidak terlalu bagus untuk kehidupan seks Anda.

Catatan - Operator RealYBOP memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan menyanggah PIED, melecehkan & memfitnah pria muda yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

11 Agustus 2020: Baik Ley dan RealYBOP mengejar Nofap. Ley menerima email massal dari www.beatit.guru secara ilegal menggunakan merek dagang NoFap untuk memasarkan aplikasi mereka. Pengacara akan menghubungi www.beatit.guru untuk pelanggaran merek dagang.

-------

Lebih banyak dukungan untuk pornhub dalam serangkaian serangan terhadap mereka yang mendukung TraffickingHub:

RealYBOP melanjutkan dukungannya untuk Pornhub:

RealYBOP mendefinisi Pornhub di utas serupa lainnya:

Bahkan lebih membela Pornhub - dan, tentu saja, menyerang Exodus Cry, yang memprakarsai petisi.

----------

Mengikuti survei terbaru ini - EAU 2020: Lebih Banyak Porno, Fungsi Ereksi Lebih Buruk (2020)

Lebih banyak trolling dari Paula Hall:

Dua kebohongan oleh RealYBOP:

  1. Tidak ada 12 kancing. Lihat - Bagian Disfungsi Ereksi Dan Seksual Lainnya
  2. Studi dikendalikan untuk masturbasi.

Wawancara - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

BAGIAN BARU (Agustus, 2020): Putusan pengadilan mengungkap Nicole Prause sebagai pelaku, bukan korban.

Pada bulan Maret 2020, Prause meminta perintah penahanan sementara (TRO) yang tidak berdasar terhadap saya menggunakan "bukti" palsu dan kebohongannya yang biasa (secara keliru menuduh saya menguntit). Dalam permintaan Prause untuk perintah penahanan, dia bersumpah palsu, mengatakan saya memposting alamatnya di YBOP dan Twitter (sumpah palsu bukanlah hal baru bagi Prause). Saya mengajukan gugatan terhadap Prause karena menyalahgunakan sistem hukum (TRO) untuk membungkam dan melecehkan saya. Pada 6 Agustus, Pengadilan Tinggi Los Angeles County memutuskan bahwa Prause berusaha untuk mendapatkan perintah penahanan terhadap saya merupakan "tuntutan hukum strategis yang sembrono dan ilegal terhadap partisipasi publik" (biasanya disebut "gugatan SLAPP"). Intinya, Pengadilan menemukan bahwa Prause menyalahgunakan proses perintah penahanan untuk menggertak saya agar diam dan melemahkan haknya untuk kebebasan berbicara. Secara hukum, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar biaya pengacara saya. Dengan demikian mengkonfirmasikan bahwa Prause telah memfitnah saya selama 7 tahun dan bahwa dia adalah penguntitnya.

Sebagai tanggapan, RealYBOP (Prause dan kolega) memuat kebohongan dan melanjutkan:

RealYBOP troll utas saya di mana saya mengekspos dia sebagai doxxing dan cyberstalking anak saya, lalu memfitnah dia dalam perintah penahanan curangnya (yang dianggap sebagai pelecehan kosong). Sangat keji.

Berulang kali RealYBOP & Prause mengirim surat berisi kebohongan yang ditulis oleh teman dekat pro-porno (biasanya anggota RealYBOP) atas perintah Prause. Dia mencoba memasukkan 4 huruf ke dalam perintah penahanannya yang curang, tetapi hakim melihatnya sebagai pemalsuan (penulis surat hanya mengulangi apa yang dikatakan Prause kepada mereka - yang merupakan kebohongan, tanpa sedikit pun bukti pendukung yang sebenarnya.

Empat surat di atas, yang di-tweet berkali-kali, tidak menyebutkan apa yang diklaim oleh cyberstalker Prause. Tidak ada penulis surat yang mengatakan bahwa saya telah menguntit mereka. Surat-surat itu tidak berisi bukti untuk mendukung klaim yang diajukan. Tinjauan singkat dari 4 surat Prause yang diposting dan disalahartikan di banyak tweetnya:

  1. Oleh Kate Dawson dari Irlandia. Tidak mengatakan apa-apa tentang aku atau Nikky
  2. Oleh Rebecca Sullivan dari Kanada. Surat setebal 2 halaman itu memuat satu kalimat sekali pakai tentang saya, yang mengatakan bahwa saya menyediakan ringkasan untuk mosi 47. Tidak ada yang lain.
  3. Oleh Madita Oeming. Dia tidak pernah mengklaim bahwa saya menguntit atau mengancamnya dengan cara apa pun. Sebaliknya, Oeming merengek karena saya memposting tini 3 tweet tentang klaimnya yang tidak didukung. Surat Oeming memang mengulangi kebohongan Prause… tapi pengadilan memenangkan saya.
  4. Surat terakhir adalah dongeng penuh kebohongan oleh Daniel Burgees, yang awalnya mendaftarkan RealYourBrainOnPorn.com, telah menggunakan alias untuk cyberstalk saya, dan telah terlibat dalam banyak kasus pencemaran nama baik. Kebenaran tentang Burgess dan interaksi kami adalah sepenuhnya didokumentasikan di halaman ini. Tindakan hukum dengan Mr. Burgess diperlukan agar RealYourBrainOnPorn.com ditutup.

Untuk lebih banyak fitnah Prause, dengan pengecut menggunakan alias RealYBOP-nya. Lebih banyak trolling:

Ini sangat menjijikkan. RealYBOP mentweet fitnah di bawah istri Matt Fradd yang merayakan ulang tahun pernikahan mereka:

Lebih banyak fitnah oleh Prause.

RealYBOP melanjutkan pencemaran nama baik, mengatakan YBOP mengancam untuk membunuh "kami". Tidak ada bukti seperti Prause yang tidak memiliki bukti penguntitan atau pelecehan dalam perintah penahanannya yang curang. Pengadilan memutuskan bahwa perintah penahanan Prause terhadap saya merupakan "tuntutan hukum strategis yang sembrono dan ilegal terhadap partisipasi publik" (biasanya disebut "gugatan SLAPP"). Prause berbohong di seluruh TRO penipuannya, dengan memberikan nol bukti yang dapat diverifikasi untuk mendukungnya klaim aneh bahwa saya menguntit atau melecehkannya. Intinya, Pengadilan menemukan bahwa Prause menyalahgunakan proses perintah penahanan untuk menggertak saya agar diam dan melemahkan haknya untuk kebebasan berbicara. Secara hukum, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar biaya pengacara saya.

Saya takut dengan "sains" RealYBOP! LOL. Saya sudah lama menyanggah lelucon mereka tentang "halaman penelitian" - Aliansi Penangkal Ilmu Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

Keenam kalinya? Apa yang dia bicarakan? Ya, kami kalah dalam keputusan WIPO (yang mengejutkan), tetapi itu bukan gugatan. Kami harus menempuh tindakan hukum ekstensif terkait dengan pelanggaran merek dagangnya. Satu-satunya tindakan hukum lain yang melibatkan Prause adalah kemenangan gugatan SLAPP saya, mengekspos dia sebagai pembohong dan penguntit (bahkan menguntit anak saya) - Upaya Prause untuk membungkam Wilson gagal; Perintah penahanannya ditolak karena dianggap remeh & dia berhutang biaya pengacara yang besar dalam putusan SLAPP.

Lebih banyak fitnah dan kebohongan. Lagi, Saya hanya mengajukan satu gugatan terhadapnya, sejauh ini, dan saya menang.

Tindakan hukum terus berlanjut untuk pelanggaran merek dagang RealYBOP.

AKHIR BAGIAN

------------

Bagian Baru: Hit-piece Brian Watson yang penuh kesalahan

Kinsey lulusan, pustakawan, dan sekutu dekat Prause, Brian Watson menerbitkan hit piece berisi kesalahan, yang dikutip RealYBOP seolah-olah itu benar. RealYBOP (Prause) juga membuat beberapa sockpuppets baru untuk mengedit kebohongan Watson Halaman Wikipedia Nofap.

Memperkenalkan makalah Watson:

Watson mencemarkan nama baik saya, berbohong tentang YBOP, dan penelitian yang disajikan di sana (seperti RealYBOP)

REALITAS: Saya akan fokus terutama pada kesalahan informasi artikel tentang saya dan situs web saya www.yourbrainonporn.com (YBOP), tapi saya yakin ada koreksi yang lebih luas (pencabutan, sebenarnya).

Watson tidak menyebutkan bahwa saya adalah penulis dan rekan penulis, masing-masing dari dua artikel yang ditinjau oleh rekan sejawat, atau bahwa saya mengajar anatomi & fisiologi selama dua dekade. Juga tidak Watson sebutkan bahwa saya adalah penulis buku terlaris yang penuh dengan penelitian peer-review: Your Brain On Porn: Pornografi internet dan ilmu pengetahuan yang muncul tentang kecanduanKebetulan, semua hasil buku saya disumbangkan ke badan amal terdaftar, undercutting WatsonKlaim bahwa setiap orang yang dia sebut berbagi informasi tentang potensi risiko pornografi digital untuk mendapatkan keuntungan.

Sebagai pengganti informasi di atas tentang saya, Watson memanjakan diri ad hominem komentar konon mendukung mereka dengan empat kutipan - tiga artikel awam dan komentar singkat. Tidak satu pun dari empat artikel berisi sepatah kata pun tentang saya, situs web saya YBOP, atau penelitian ekstensif dikumpulkan di sana. Mengungkap WatsonSangat bias, dua dari empat artikel ditulis oleh pendukung pornografi yang bernama David Ley saat ini bekerja sama dengan raksasa porno xHamster untuk mempromosikan situs web dan layanan "Stripchat".

Watson tampaknya merujuk pada Fight The New Drug (FTND) dan YBOP saat menyatakan:

Apa pun yang lebih dari sekadar pemeriksaan sepintas, bagaimanapun, mengungkapkan bahwa kelompok-kelompok tersebut memainkan peran sebagai masyarakat umum yang dianggap buta informasi. Klaim dan studi yang dikutip, lebih sering daripada tidak, dirancang dengan buruk, didanai dengan mencurigakan, menyesatkan, diturunkan secara tidak benar, atau hanya salah (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley dkk. 2016; Mialon dkk. 2012; Wéry dkk. 2016; Wilt dkk. 2016). Masalah dengan sumber akan segera menjadi jelas bagi setiap pustakawan yang terlatih dalam evaluasi sumber daya: banyak jurnal yang direferensikan diberi judul yang mencurigakan, tidak lagi aktif, atau didanai oleh organisasi yang disebutkan dalam artikel ini.

Namun keduanya tidak Watson atau kutipan pendukung memberikan satu contoh studi "mencurigakan atau" menyesatkan "yang diposting di FTND atau YBOP. Seperti di atas, tidak ada satupun WatsonEnam kutipan menyebutkan tentang saya atau YBOP. Khas dari Watsonbeasiswa ceroboh, empat dari 6 kutipan bahkan tidak terkait jauh Watsonklaim. Watson hanya mengada-ada.

Praktik mengutip makalah yang tidak relevan atau tidak mendukung pernyataan menyesatkan dan tidak meningkatkan pemahaman ilmiah atau publik. Makalah lain telah ditarik lebih sedikit.

Faktanya, situs saya berisi lebih dari 1,000 studi yang berhubungan langsung dengan penggunaan pornografi. Halaman ini mengatur banyak studi ke dalam kategori yang relevan: Penelitian yang Relevan. Sebagai contoh, daftar ini berisi 270 studi tentang remaja dan penggunaan pornografi (bersama dengan 16 tinjauan literatur) - semua melaporkan hasil negatif terkait penggunaan pornografi. WatsonPernyataan yang tidak didukung akan membuat pembaca percaya bahwa semua 270 adalah "studi palsu," padahal sebenarnya daftar tersebut mewakili penelitian di lapangan oleh penulis yang dihormati secara luas.

Juga pertimbangkan Daftar YBOP tentang setiap studi neurologis yang pernah dipublikasikan tentang pengguna pornografi. Sementara semua 52 studi melaporkan temuan yang konsisten dengan model kecanduan, WatsonPernyataan yang bersumber tidak tepat akan membuat pembaca percaya bahwa semua 52 itu cacat atau sangat mencurigakan. Pada titik manakah beasiswa ceroboh menyeberang menjadi propaganda yang meresahkan?

Pertimbangkan daftar YBOP lebih dari 110 penelitian yang mengaitkan penggunaan pornografi atau penggunaan pornografi atau kecanduan porno dengan disfungsi seksual dan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk. Beberapa studi bersifat longitudinal atau eksperimental. Watson, yang menyiratkan bahwa itu adalah "pseudosains" bagi YBOP untuk memperingatkan para pengunjungnya bahwa pornografi internet saat ini menyebabkan disfungsi ereksi pada beberapa pengguna, gagal memberi tahu pembaca bahwa hampir setiap studi kuantitatif pada pria melaporkan bahwa penggunaan pornografi yang lebih besar terkait dengan hubungan seksual yang lebih buruk atau kepuasan hubungan. Berbagai makalah yang ditinjau oleh rekan sejawat dan para ahli yang vokal telah menyuarakan kekhawatiran tentang penggunaan pornografi internet yang berlebihan dan disfungsi seksual. Lebih banyak contoh dapat diberikan.

Skimming keseimbangan WatsonArtikel ini, saya melihat berbagai pernyataan menyesatkan atau salah lainnya. Sebagai contoh, Watson menyatakan secara keliru bahwa Fight The New Drug memiliki Nofap LLC. Mungkinkah pernyataan palsu seperti itu membuat jurnal Anda terkena tindakan hukum karena pencemaran nama baik atau tindakan hukum lainnya oleh kedua bisnis ini? Mungkin jurnal mempertimbangkan pencabutan dari apa yang tampaknya merupakan artikel yang tidak didukung secara memadai dan noda terselubung dari kelompok dan orang dengan siapa Watson tidak setuju atas dasar ideologis?

Menggunakan alias, Prause kemudian mengedit Brian WatsonBS menjadi halaman Wikipedia untuk NoFap (Saya tidak berafiliasi dengan NoFap):

Kutipan # 9 adalah Brian Watson artikel. 2 sockpuppet Prause terbaru memasukkan sampah Watson:

Alias ​​prause dimasukkan ke dalam halaman Wikipedia Nofap, letak yang sama dengan yang di-tweet oleh RealYBOP / Prause 5 kali minggu lalu (Anda juga melihat "Tgeorgescu", yang merupakan editor lama yang melindungi hasil edit sockpuppets Prause):

RealYBOP membuat slide mengutip Brian Watson, men-tweetnya beberapa kali:

Sebagai contoh:

Logika membalas? Anda menjadi hakim. Berikut tweet saya yang mengomentari studi anggota RealYBOP Sam Perry:

Tweet lain yang menampilkan pencemaran nama baik Brian Watson:

Dan satu lagi:

Lucu - NoFap dan YBOP "didanai dengan baik"…. seperti industri porno, bukan? LOL. Anti-pidato Anda katakan Nikky? Pengadilan tidak setuju. Pengadilan Tinggi Los Angeles County memutuskan bahwa upaya Prause untuk mendapatkan perintah penahanan terhadap saya merupakan "tuntutan hukum strategis yang sembrono dan ilegal terhadap partisipasi publik" (biasanya disebut "gugatan SLAPP"). Pengadilan menemukan bahwa Prause menyalahgunakan proses perintah penahanan untuk menggertak saya agar diam dan melemahkan haknya untuk kebebasan berbicara. Secara hukum, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar biaya pengacara saya.

RealYBOP memposting lebih banyak propaganda dan kebohongan Brian Watson:

7 Agustus 2020: Tweet lain, dengan kebohongan yang serius, yang dapat menyebabkan tuntutan hukum baik oleh Alex Rhodes atau FightTheNewDrug. Di antara inurasi lainnya, Watson secara salah menyatakan bahwa Nofap.com dimiliki oleh FightTheNewDrug:

AKHIR BAGIAN BRIAN WATSON

--------

RealYBOP terus menargetkan Nofap, meskipun @BrainOnPorn Twitter sekarang terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik! Anggota RealYBOP Alan Mckee meremehkan nofap dan memasukkan kebohongan Prause ke dalam buku barunya. Mckee mengklaim bahwa Nofap secara tajam menyerang "cendekiawan wanita" (yang berasal dari Prause), namun, itu Prause siapa pelakunya, menyerang dan memfitnah Alex Rhodes dari nofap.

RealYBOP (Prause) mengutip McKee yang mengutip kebohongan Prause tentang non-korbannya yang tidak ada. Pada bulan Agustus 2020 Putusan pengadilan sepenuhnya mengungkap Nicole Prause sebagai pelaku, bukan korban

---------

13 Agustus 2020: Meskipun RealYBOP sedang berlangsung digugat oleh Alex Rhodes dari Nofap karena pencemaran nama baik, dia terus mengganggunya. Lucu bagaimana RealYBOP memposting tweet oleh raksasa industri porno xHamster, yang berkolaborasi dengan anggota RealYBOP David J.Ley untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan pornografi dan kecanduan seks adalah mitos!

Anggota RealYBOP Sam Perry berakting kaget.

--------

Ini dari pertukaran email antara David Ley dan Gavin McInnes - sepertinya pengaturan untuk saya. Saya belum pernah berbicara dengan Gavin McInnes. Alex Rhodes hanya berbicara dengannya sekali, ketika dia ada di podcast McInnes - SEBELUM McInnes memulai Proud Boys, dan ketika dia di VICE (yang dia dirikan). Email tersebut tidak mengatakan apapun tentang McInnes "mendukung" siapa pun. RealYBOP hanya mengarang - seperti yang selalu dilakukannya. McInnes hanya memberi tahu Ley untuk berbicara dengan pendiri YBOP untuk mengetahui bagaimana berhenti menonton film porno dapat meningkatkan kehidupan pria muda.

Prause sebagai dirinya sendiri juga men-tweet itu ... beberapa hari setelah dia kehilangan gugatan kepada saya.

-----------

RealYBOP berbohong. WIPO bukanlah gugatan (tindakan hukum berlanjut untuk pelanggaran merek dagang). Saya hanya mengajukan satu gugatan terhadapnya, sejauh ini, dan saya menang.

------------

Bagian khusus: RealYBOP mengubah namanya dalam upaya untuk menghindari penutupan karena pelanggaran merek dagang.

aku sekarang sendiri Pendaftaran Merek Dagang AS No. 6098839, 6098840, dan 6038579 untuk “OTAK ANDA DI PORN”, “YourBrainOnPorn.com” dan “YBOP”. Untuk menghindari penangguhan RealYBOP secara permanen, ubah namanya menjadi "Really Still Your Brain On Porn":

Kemudian RealYBOP menambahkan kebohongan dengan wajah telanjang ini ke halaman utamanya:

Ilmuwan Sejati. Data Nyata. Your Brain On Porn sangat membenci sains aktual sehingga dia mengajukan 7 tuntutan hukum untuk menghapus komentar kami.

Sekarang 7 tuntutan hukumnya. Pada kenyataannya, saya hanya mengajukan satu gugatan - dan saya menang: -Upaya Prause untuk membungkam Wilson gagal; Perintah penahanannya ditolak karena dianggap remeh & dia berhutang biaya pengacara yang besar dalam putusan SLAPP.

RealYBOP mengeluh tentang harus mengubah namanya:

Tindakan hukum yang akan datang.

--------------

Cherry mengambil makalah outlier oleh anggota RealYBOP Sam Perry, yang menggunakan data agregat - yang telah terbukti sangat tidak akurat. Kenyataannya adalah bahwa populasi agama memiliki tingkat penggunaan pornografi yang jauh lebih rendah. 30 studi di sini - Apakah Utah #1 dalam Penggunaan Porno?

------------

Bagian Khusus: industri porno menyembunyikan serangan RealYBOP dan mencemarkan nama baik Gabe Deem karena video yang mengungkap taktiknya dan David Ley

Gabe Deem memposting video yang sangat bagus yang membandingkan taktik yang digunakan perusahaan rokok besar dengan taktik yang digunakan sekutu industri porno (misalnya David Ley dan Nicole Prause).

Video Gabe mengakibatkan industri porno shill RealYBOP menyerang dan memfitnah Gabe. Dapatkan ini - RealYBOP memposting Dua puluh dua tweet dalam waktu 24 jam, menargetkan Gabe. Beberapa tweet telah diposting di thread yang berumur 2-3 bulan. Banyak berisi fitnah sendiri, RealYBOP secara keliru menyatakan bahwa Gabe telah mengirimkan ancaman kematian dan pemerkosaan. RealYBOP bertindak seperti sosiopat sejati. Gabe punya waktu satu tahun untuk memutuskan apakah dia ingin menuntut.

Ketahuilah, bahwa semua tweet RealYBOP adalah kebohongan. Ini dimulai dengan gila… dan menjadi lebih gila.

Tweet #1

Tweet # 2 menargetkan Gabe

Tweet # 3 menargetkan Gabe

Tweet # 4 menargetkan Gabe

Tweet # 5 menargetkan Gabe (utas berusia 5 bulan!):

Tweet # 6 menargetkan Gabe dan saya:

Tweet # 7 menargetkan Gabe dan saya:

Tweet # 8 menargetkan Gabe (utas berusia 10 bulan!):

Tweet # 9 menargetkan Gabe (utas berusia 2 bulan!):

Tweet # 10 menargetkan Gabe:

Tweet # 11 menargetkan Gabe:

Tweet # 12 menargetkan Gabe:

Tweet # 13 menargetkan Gabe:

Tweet # 14 menargetkan Gabe. Dia tweet 4 surat: tidak ada yang mengatakan sepatah kata pun tentang Gabe mengintai siapa pun. Salah satu dari empat surat itu adalah Madita Oeming mengulangi kebohongan Prause yang saya ikuti dari Prause. Tetapi pengadilan memutuskan bahwa Prause berbohong, yang membuat saya tersadar akan kemenangan SLAPP: Upaya Prause untuk membungkam Wilson gagal; Perintah penahanannya ditolak karena dianggap remeh & dia berhutang biaya pengacara yang besar dalam putusan SLAPP.

Tweet # 15 menargetkan Gabe (Gabe tidak pernah mengumpulkan dana untuk siapa pun);

Tweet # 16 menargetkan Gabe

Tidak ada kelompok yang mengirimkan ancaman pembunuhan. Lebih banyak kebohongannya.

Tweet # 17 menargetkan Gabe:

The lowdown - anggota RealYBOP Alan Mckee meremehkan nofap, memasukkan kebohongan oleh Prause ke dalam buku barunya. Mckee mengklaim bahwa Nofap secara tajam menyerang "ilmuwan wanita" (ini berasal dari Prause), namun Prause-lah pelakunya, menyerang dan memfitnah Alex Rhodes dari nofap. Begitu. RealYBOP mengutip salah satu miliknya, namun pengadilan memutuskan bahwa klaimnya menguntit telah dibuat-buat - Upaya Prause untuk membungkam Wilson gagal; Perintah penahanannya ditolak karena dianggap remeh & dia berhutang biaya pengacara yang besar dalam putusan SLAPP.)

Tweet # 18 menargetkan Gabe (Jonathon Van Maren menunjukkan bahwa tidak ada tangkapan layar RealYBOP yang mendukung apa pun yang dia tweet):

Tweet # 19 menargetkan Gabe. Sekarang Van Maren mengungkap RealYBOP sebagai kebohongan, dia mengejarnya secara pribadi (dia anti-aborsi):

Tweet # 20 menargetkan Gabe.

Tweet # 21 menargetkan Gabe, Van Maren, dan saya:

Tweet # 22 menargetkan Gabe.

Tweet # 23 menargetkan Gabe.

Sebagai balasan untuk saya kemenangan hukum atas Nicole Prause, LifeSite News menerbitkan wawancara berikut: Tentara salib anti-pornografi merinci kemenangan hukum melawan 'prof porno' yang mencoba menggunakan pengadilan untuk menutupnya: Gary Wilson digugat oleh Nicole Prause, yang dengan kejam mencoreng dia dalam upaya untuk mendiskreditkan penelitiannya yang sedang berlangsung tentang bagaimana pornografi berbahaya. Ia memenangkan.

Seperti yang terjadi dengan Diana Davison Pasca Milenial membuka', Prause dan akun aliasnya (@BrainOnPorn) melecehkan penulis, berbohong tentang isi artikel, dan mengancam akan dituntut. Ini dia Tweet tweet di bawah penulis Tweet Jonathan van Maren dari artikelnya:

Kesal karena LifeSiteNews tidak akan tunduk pada kebohongannya, dia menggunakan RealYBOP untuk mengejar mereka:

Tweet Prause berisi tangkapan layar dari surat bertele-tele yang berisi kebohongan (bukan benar-benar Cease & Desist yang sebenarnya) ke SASH. Prause mendaftar semua jenis kesalahan yang saya dan orang lain lakukan padanya, tetapi tidak ada yang terjadi. Surat Prause kepada SASH, dan tumpukan pemalsuannya, diabaikan sebagai pelecehan yang tidak didukung, dibuat agar Prause dapat mempostingnya di media sosial seolah-olah sah. Lebih banyak "bukti" Prausian yang dibuat sendiri. Dewan SASH sangat menyadari bahwa Prause adalah pencemaran nama baik yang menghabiskan hari-harinya melecehkan banyak targetnya.

Prause juga berbohong tentang isi artikel Van Maren. Tidak ada fitnah, karena semua isinya benar. Dan itu tidak berisi konten yang dia tweet.

As kamu bisa membaca, artikel itu tidak menyebutkan apa pun tentang Prause yang melakukan pelecehan seksual terhadap anak-anak atau menjadi penjahat. Prause telah salah menuduh me, Dan Hilton, Kecambah Staci, dan orang lain yang memanggilnya penganiaya anak. Itu salah satu taktik favoritnya. Berjuang sendiri, kata Prause dalam dokumen pengadilan yang diajukan setelan anti-SLAPP saya dan dalam Gugatan pencemaran nama baik Hilton, bahwa kami memanggilnya penganiaya anak. Prause tidak memberikan bukti untuk mendukung kebohongan yang sering diulang ini (dia bahkan membujuk teman Jim Pfaus dan Taylor Kohut untuk mengulangi kebohongan ini dalam surat yang diajukan dalam gugatan yang saya menangkan). Burung dari bulu berbaring bersama.

Artikel tersebut juga tidak mengatakan bahwa Prause adalah "penjahat", meskipun dia telah terlibat dalam perilaku terlarang oleh (1) bersumpah palsu dalam dokumen pengadilan(2) mengajukan laporan polisi palsu, dan (3) mengajukan laporan penipuan & pengaduan ke lembaga pemerintah. Prause juga bersalah atas pencemaran nama baik, mengancam, pelecehan, dan cyberstalking.

Artikel itu juga tidak mengatakan bahwa Prause "menyaksikan orang berhubungan seks" di laboratoriumnya, meskipun dia mengklaim dia menghubungkan subjek ke sensor EEG dan memonitornya saat mereka sedang melakukan masturbasi (terkadang sampai orgasme). Apakah itu orang yang "menonton" berhubungan seks? Prause diberi seember uang untuk memproduksi a studi sewaan-gun pada sangat tercemar dan “Meditasi Orgasmik” yang sangat komersial Skema (sekarang tampaknya di bawah investigasi oleh FBI). Meditasi Orgasmik adalah kultus palsu MLM itu dikenakan biaya besar untuk mengajari pria cara membelai klitoris pasangan. Sebuah iklan untuk studi Prause OM, menampilkan pria yang melakukan masturbasi dengan seorang wanita (juga video):

Apa pun Anda ingin menyebutnya, Prause memantau subjek saat mereka sedang melakukan masturbasi (atau, sebagaimana dia menyebutnya, "seks berpasangan").

Tidak puas, Prause menggunakan akun @BrainOnPorn-nya untuk mencemarkan nama baik Jonathon Van Maren dengan tuduhan gila bahwa dia mengancam wanita dan mendukung ancaman pembunuhan. Dia juga mengancam LifeSite News dengan gugatan:

Di atas adalah yang terakhir dari sepuluh tweet oleh RealYBOP di bawah tweet Van Maren tentang video luar biasa Gabe Deem yang memanggil Prause dan Ley atas taktik tidak etis mereka yang diambil langsung dari buku pedoman Big Tobacco.

AKHIR BAGIAN

-----------------------

Meskipun Prause sedang digugat oleh Alex Rhodes dari Nofap karena pencemaran nama baik, dia menggunakan akun RealYBOP untuk melecehkan Nofap dan memberikan pernyataan yang salah. Produk tersebut bukan dari Nofap LLC, dan orang yang menjual suplemen tersebut diperintahkan untuk berhenti dan berhenti.

---------

Meremehkan CSAT (Terapis Kecanduan Seks Bersertifikat).

Lebih banyak serangan terhadap CSAT:

Nikky memiliki sejarah panjang dalam memfitnah dan melecehkan CSAT:

-------------

Hanya industri pornografi sejati yang akan mengejar organisasi perdagangan ant-seks (foto mantan bintang porno).

--------

Men-tweet makalah dari tahun 2008, mengatakan "masih tidak ada pornografi yang menyebabkan ED." Koran tersebut tidak menanyakan tentang penggunaan pornografi sebagai kemungkinan penyebabnya.

-------

Menjijikkan seperti itu. Prause telah melecehkan dan mengancam terapis DJ Burr di masa lalu - bahkan dengan jahat melaporkannya ke Departemen Kesehatan Negara Bagian Washington karena berani menentangnya di twitter. Tapi serangan terbaru Prause sangat keji. RealYBOP mengatakan bahwa upaya DJ Burr untuk membebaskan saudara lelakinya yang berusia 14 tahun dari penjara, merupakan penipuan. Dia pembohong - tidak ada yang mengancam siapa pun. Memasukkan NCOSE itu aneh karena DJ tidak ada hubungannya dengan NCOSE (tidak pernah berbicara di sana, tidak ada ... pernah).

Back story dari DJ. Satu dari beberapa tweet:

DJ menyiapkan penggalangan dana untuk pembelaan hukum saudara-saudaranya:

Prause meningkat, memfitnah DJ, mengklaim bahwa dia terlibat dengan penguntitan fisik dan ancaman pembunuhan. Dia kemudian mengancam DJ.

Keji, hanya keji.

--------

RealYBOP terus menargetkan Nofap, meskipun @BrainOnPorn Twitter sekarang terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik. Contoh lain cyberstalking sebagai RealYBOP, mencari apa pun yang dapat dia gambarkan secara keliru.

---------

September 1, 2020: 3 tweet lagi tentang Nofap - pada hari yang sama seperti di atas. Dia salah mengartikan video tersebut, yang merupakan satir yang disetujui.

Tentu saja, pasangannya dalam pencemaran nama baik dan pelecehan, David Ley, bergabung. Sekali lagi, kami memiliki klaim tanpa sumber, oleh penulis pro-porno Cole - yang bahkan mendukung pornhub dalam artikelnya.

-----------

RealYBOP tidak menyukai apa pun yang memblokir pornografi, karena ini mengurangi lalu lintas ke Pornhub:

--------------

Untuk menghindari pelanggaran merek dagang, "Really Still Your Brain On Porn", ubah namanya menjadi "Anti-Your Brain On Porn." Ini secara resmi menjadi akun penguntit (memfitnah melecehkan & menguntit saya dan keluarga saya, tetapi tidak mengatakan apa-apa tentang YBOP).

Dia tampaknya mencoba mengubah namanya menjadi akun komentar, tetapi dia tidak pernah sekalipun mengomentari konten YBOP. Dia hanya memfitnah dan berbohong. Tidak ada komentar atau analisis aktual. Sejalan dengan kenyataan, bio Twitter menghapus "ilmuwan sejati" & "data nyata".

RealYBOP terletak pada bio-nya, dengan klaim yang salah Saya mengancam akan menuntut Daniel Burgess 7 kali. Saya hanya mengirim surat penghentian dan penghentian resmi Burgess 2, yang ditujukan untuk realyourbrainonporn.com (yang didaftarkan Burgess), bukan langsung untuk akun Twitter. Setelah saya menyelesaikan kepemilikan saya atas merek dagang USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), pengacara saya menulis Burgess pada 2 September 2020. PDF surat C & D. Beberapa hari kemudian www.realyourbrainonporn.com lenyap dari web dan Anti-YBOP Twitter menghapus tautan ke situs yang ditinggalkan.

Bottom line - Prause tidak lagi bersembunyi di balik ilusi bahwa @BrainOnPorn Twitter adalah akun apa pun selain akun industri porno, dibuat untuk membodohi publik, dan untuk mengolok-olok saya dan siapa pun yang berbicara tentang bahaya pornografi atau masalah dalam industri porno

--------------

Tidak peduli apa Anda menyebutnya, akun troll Prause terus menjadi shill untuk industri seks dan pornografi besar:

---------

Mengutip Samantha Cole yang meremehkan NoFap. Kemudian R menyerangku, mengutip kebohongan dari Brian Watson (lihat -Agustus, 2020: Posting @BrainOnPorn (Prause) berbohong dari hit-piece Brian Watson yang penuh kesalahan. Prause kemudian mengedit kebohongan Watson ke halaman Wikipedia Nofap.)

----------

Retweet bintang dan produser porno, Jiz Lee:

----------

Me-retweet "pekerja seks" yang meremehkan organisasi anti-perdagangan seks:

------------

Slide bodoh, dibuat dengan uang:

------------

September 6, 2020: Lebih banyak serangan tidak beralasan di Nofap. Jadi berhenti dari pornografi = misogini? Hanya menurut RealYBOP - dan bukan pendapat orang lain.

------------------

September 8, 2020: Penguntit siber RealYBOP Nofap

Hasil logis karena pacar dan istri sering membuat nama pengguna palsu untuk menanyakan beberapa pertanyaan tentang pasangan mereka yang kecanduan pornografi, lalu menghilang. Kembali menggunakan nama pengguna reddit biasanya.

--------

RealYBOP dan anggota Joe Kort menyerang terapis kecanduan seks:

--------

Cyberstalker RealYBOP menyerang Staci Sprout selama menyarankan bahwa mencekik wanita untuk lepas mungkin bermasalah:

Sepertinya ada di mana-mana tercekik dalam pornografi mendorong peningkatan dramatis wanita yang tercekik saat berhubungan seks. RealYBOP mempertahankan chokings, sehingga melemparkan semua wanita itu ke bawah bus porno.

Utas Staci dengan studi dan artikel:

RealYBOP melanjutkan cyberstalkingnya di Staci. Ocehan yang benar-benar aneh.

Bahkan anggota RealYBOP Kohut mempertanyakan RealYBOP tentang pemalsuannya yang jelas. Mungkin mereka melihat betapa tertekannya dia sejak kalah dalam gugatan kepada saya, yang sepenuhnya mengungkap Nicole Prause sebagai pelaku, bukan korban - Upaya Prause untuk membungkam Wilson gagal; Perintah penahanannya ditolak karena dianggap remeh & dia berhutang biaya pengacara yang besar dalam putusan SLAPP.

Itu adalah jangkauan. Tidak, itu bohong, seperti biasanya.

----------

Ley & RealYBOP bekerja sama untuk meremehkan perdagangan anti-seks nirlaba. Keduanya kemungkinan besar mengincar Exodus Cry & Laila Mickelwait, karena mereka memulai petisi pornhub. (Mickelwait's petisi untuk meminta pertanggungjawaban PornHub atas konten yang tidak beralasan dan ilegal diposting ke situsnya telah mengumpulkan lebih dari 2 juta tanda tangan.)

Sangat sakit.

---------

Masih kesal karena pornografi dan kompulsif seks sekarang dapat didiagnosis berdasarkan ICD-11 (CSBD)

Itu dikeluarkan dari DSM5 karena keputusan dibuat pada tahun 2012, sebelum semua kecuali 4 dari 53 penelitian otak ini diterbitkan - Daftar halaman ini Studi berbasis ilmu saraf 54 (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal). Semua memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.

-----------

Penting untuk dicatat bahwa dalam artikel pertamanya di outlet utama Madita Oeming mengakui bahwa dia tidak tahu apa-apa tentang kecanduan, atau ilmu saraf, atau studi neurologis pada pengguna pornografi, tetapi dia secara ajaib percaya bahwa kecanduan porno tidak ada. Pernyataan kualifikasinya:

Saya bukan seorang neurobiologis atau psikolog perilaku, jadi saya tidak memiliki keahlian dalam menilai apakah pornografi sebenarnya adiktif secara fisik. Tapi pertama-tama, itu akan dibahas di antara mereka yang memiliki keahlian ini. Meskipun WHO kini telah memutuskan untuk "perilaku seksual yang obsesif-kompulsif", termasuk rupanya juga “konsumsi porno yang berlebihan” , dari 2022 ke memasukkan dalam katalog diagnostik mereka. Dan kedua, saya berurusan dengan sesuatu yang sama sekali berbeda. Sebagai seorang ilmuwan budaya, eh, penerjemah puisi, saya memahami pornografi terutama sebagai narasi.

Seorang siswa puisi? BAIK.

Gabe Deem membongkar Oeming dalam video yang sangat menghibur dan berdasarkan fakta ini:

Omeing juga terlibat dalam pencemaran nama baik, menulis "surat" yang sebenarnya tidak akurat untuk penentangan Nicole Prause terhadap gugatan SLAPP saya: Pembaruan (Agustus, 2020): Gary Wilson memenangkan gugatan terhadap pelecehan berantai, pencemaran nama baik, cyberstalker Nicole Prause. Rincian - Upaya Prause untuk membungkam Wilson gagal; Perintah penahanannya ditolak karena dianggap remeh & dia berhutang biaya pengacara yang besar dalam putusan SLAPP.

---------

Cyberstalker RealYBOP secara keliru mengklaim bahwa semua ulasan untuk buku saya adalah palsu. Buku saya hampir selalu 1, 2, 3 di bagian studi pornografi di Amazon, namun ulasannya palsu. RealYBOP akan berbohong tentang apapun. LOL

---------

September 17, 2020: Serangan lanjutan terhadap Alex Rhodes & Nofap, meskipun dia mengajukan gugatan fitnah terhadap Nicole Prause (siapa yang mengelola @Jagain_id Twitter).

Tidak, Nofap tidak menerima dukungan dari anak laki-laki yang bangga. Tidak ada yang merekrut siapa pun untuk SASH. Dia pembohong patologis, berharap tidak ada yang memeriksanya.

---------

September 18, 2020: Dari hit-piece Brasil yang menampilkan Nicole Prause. RealYBOP berbohong; orang yang dikutip BUKANLAH seorang ilmuwan.

--------

Me-retweet mantan pemilik situs porno, Jerry Barnett:

--------

Cyberstalking dan menyaksikan intimidasi Staci Sprout. Perhatikan bagaimana RealYBOP menandai IITAP dan NASW.

RealYBOP (Prause) melecehkan Staci Sprout, lagi-lagi:

  1. Januari 24, 2018: Prause mengajukan keluhan tanpa dasar dengan Washington State terhadap terapis Staci Sprout.
  2. Februari, 2020: Prause tweet banyak kebohongan: (1) bahwa alamatnya muncul di YBOP, (2) bahwa Jaksa Agung CA memaksa Linode untuk menghapus alamat dari YBOP, (3) bahwa Staci Sprout & Gary Wilson telah memposting alamat rumahnya "on line"
  3. Februari, Maret, 2020: Prause mengajukan gugatan tak berdasar, klaim kecil yang gagal di California terhadap terapis Staci Sprout
  4. Juli, 2019: Staci Sprout, pernyataan tertulis LICSW: Gugatan pencemaran nama baik Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Juli, 2020: RealYBOP (Prause) secara keliru menuduh Staci Sprout yang menyatakan bahwa peneliti RealYourBrainOnPorn menganiaya anak-anak.
  6. Juli, 2020: RealYBOP (Prause) mendesak pengikut untuk melaporkan Staci Sprout ke Asosiasi Nasional Pekerja Sosial dan negara bagian Washington (secara ilegal memposting nomor lisensi Staci).

------------

RealYBOP selalu menuduh orang lain tentang apa yang sebenarnya dilakukannya:

RealYBOPlah yang terlibat dalam pencemaran nama baik dan cyberstalking - Putusan pengadilan sepenuhnya mengungkap RealYBOP / Nicole Prause sebagai pelaku, bukan korban.

--------

Retweet "pekerja seks". Muncul untuk mengecilkan bahaya pedofilia:

---------

Stalker RealYBOP sekarang rata-rata membuat 8 tweet sehari mencemarkan nama baik saya dan melukai anggota keluarga saya, dan orang yang saya kenal. Hal yang benar-benar sakit. Tapi itu Nicole Prause untuk Anda - dan mengapa dia berurusan dengan banyak tuntutan hukum (saya akan segera membahas penguntitan Anti-YBOP di Halaman prause # 4). Di sini dia berbohong, mengklaim pengikut saya memposting tweet anti-semetik:

Dia bukan pengikut saya. Itu dia, mengikuti 4 akun:

Seolah mengikuti seseorang berarti Anda membagikan pandangannya. Pikirkan semua akun yang mengikuti Trump yang bukan pendukung.

---------

Kedua penguntit ini (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) sering bekerja sama untuk mencemarkan nama baik dan melecehkan saya, Nofap, dan lainnya. @nogoodchuck dulunya adalah @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - dan memiliki akun aktif lainnya (@CommieKink). Prause dan dia sangat erat, dan cyberstalk sebagai tandem, seperti yang didokumentasikan di sini: Juli, 2019: Prause memasok troll NerdyKinkyCommie dengan dokumen gugatan merek dagang YBOP; NerdyKinkyCommie berbohong tentang dokumen; Pakar RealYBOP menyebarkan tweet fitnahnya, menambahkan kebohongan mereka sendiri).

Dalam pertukaran ini keduanya berbohong, bohong, bohong: Laila mengatakan yang sebenarnya, dan bukan anti-gay. Saya juga bukan seorang supremasi kulit putih (kebalikannya - saya liberal sayap kiri, dengan kerabat Afrika-Amerika). Saya juga tidak pernah memalsukan kredensial saya (Prause mengatakan kebohongan yang sama dalam tuntutan hukum yang saya ajukan terhadapnya dan menang: Upaya Prause untuk membungkam Wilson gagal; Perintah penahanannya ditolak karena dianggap remeh & dia berhutang biaya pengacara yang besar dalam putusan SLAPP.)

Penting untuk diketahui bahwa @ nogoodchuck / nerdykinkycomie telah memposting tweet yang menyarankan orang untuk dibunuh, termasuk polisi dan "orang kaya". Banyak dari kita takut akan keselamatan kita karena Nicole Prause dengan pengecut menggunakan akun RealYBOPnya untuk mendorong dan menghasut pengikutnya yang tidak stabil secara mental (seperti menarik suka).

Lain: Bunuh orang kaya.

Lain. Bunuh polisi:

Bunuh petani:

Ada beberapa contoh lagi teman dekat Prause yang mendesak kekerasan terhadap orang yang tidak dia setujui.

----------

Akun penguntit Anti-YBOP secara keliru menyatakan bahwa 3 pemenang penghargaan media SASH (Saya, Staci Sprout, Alex Rhodes) mengirimkan ancaman pembunuhan. Ini fitnah sendiri.

Maaf tapi Putusan pengadilan sepenuhnya mengungkap Nicole Prause sebagai pelaku, bukan korban. Dia kehilangan dan berhutang uang kepada saya karena pencemaran nama baik. Lebih banyak setelan untuk diikuti,

------------

RealYBOP akan kembali ke URL "Mormon porn" yang dibantah di Mesin Wayback (tetapi tidak pernah ada di YBOP. Siapa pun dapat meminta Mesin Wayback untuk menyimpan URL PALSU - seperti yang saya lakukan untuk situs saya, dan seseorang melakukannya untuk RealYBOP. Halaman ekstensif menjelaskan apa yang dilakukan Prause dan Burgess (?), dan bagaimana mereka melakukannya:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) fitnah / pelecehan terhadap Gary Wilson: Mereka "menemukan" URL porno palsu di Internet Wayback Archive (Agustus, 2019).

Tidak dapat membuktikannya, tetapi kami curiga bahwa Prause (atau sekutunya) menempatkan URL palsu di Wayback Machine. Di sini saya menempatkan URL palsu di arsip YBOP agar siapa pun dapat melakukan ini dalam waktu sekitar 20 detik. saya pergi ke archive.org/web dan memintanya untuk mengarsipkan halaman di situs saya di "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", Wayback Machine membuat ini: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Tangkapan layar dari URL YBOP palsu yang diarsipkan di Mesin Wayback:


Seperti dengan semua URL porno Mormon "YBOP", tangkapan layar dari kesalahan "halaman tidak ditemukan (404)" diarsipkan ke Mesin Wayback:

Saya juga memasukkan URL palsu lain yang sangat relevan ke dalam Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Seorang sekutu memberi tahu saya bahwa orang tak dikenal memasukkan dua URL palsu ke dalam otak Anda yang sebenarnya sendiri Arsip Wayback:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Tangkapan layar dari URL palsu yang baru disisipkan di bawah.

Cuplikan layar halaman realyourbrainonporn palsu yang diarsipkan: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-ter-terrible-people

Tidak masalah bahwa bencana pornografi Mormon telah dibantah setahun yang lalu, Anti-YBOP terus berlanjut dengan fitnahnya, hanya menarik kebohongan dari belakangnya:

Hah?

Anti-YBOP menjadi terjerat dalam kebohongannya sendiri:

Saya menyanggah semua kebohongan Prause / Burgess Agustus lalu di utas yang mudah diikuti ini:

-------------

RealYBOP mentweet anggota RealYBOP Josh Grubbs "review" di bawah Linda Hatch:

Saksikan intimidasi, saat Hatch mengajukan pernyataan tertulis dalam gugatan Don Hilton terhadap RealYBOP: 16 - Linda Hatch, PhD (pernyataan tertulis #5)

-----------

September 23, 2020: Cyberstalking Nofap dan Alex Rhodes, meskipun antiYBOP disebutkan dalam gugatan pencemaran nama baik Rhodes.

Di atas ada pertukaran email antara David Ley dan Gavin McInnes - tampak seperti pengaturan bagi saya. Saya belum pernah berbicara dengan Gavin McInnes. Alex Rhodes hanya berbicara dengannya sekali, ketika dia ada di podcast McInnes - SEBELUM McInnes memulai Proud Boys, dan ketika dia di VICE (yang dia dirikan). Email tersebut tidak mengatakan apapun tentang McInnes "mendukung" siapa pun. RealYBOP hanya mengarang - seperti yang selalu dilakukannya. McInnes hanya memberi tahu Ley untuk berbicara dengan pendiri YBOP untuk mengetahui bagaimana berhenti menonton film porno dapat meningkatkan kehidupan pria muda.

----------

Anti-YBOP mendukung PornHub dengan menyerang sebuah opini yang tidak begitu baik untuk pornhub. Anti-YBOP menemukan artikel tersebut di akun Twitter saya.

Anti-YBOP tidak berani men-tweet op-ed, karena gambar yang diambil mengungkapkan ini tentang PornHub:

Anti-YBOP tidak lagi berpura-pura menjadi apa pun kecuali shill untuk industri porno dan penguntit terverifikasi.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

SEE HALAMAN INI UNTUK TAHUN TWEETS PERTAMA REALYBOP (APRIL, 17, 2019 - 17 APRIL, 2020)

Banyak Lagi Tentang Orang Yang Mengoperasikan NyataOtak Anda Di Porno: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?