Klámfíkn er ekki kynlífsfíkn - og hvers vegna það skiptir máli (2011)

• Myndband eftir Gabe Deem -Klám fíkn er EKKI kynlíf fíkn: SASH Conference, 2015
• UPDATE (2018): Rannsókn finnur munur á klámnotkun og annarri erfiðri kynferðislegri hegðun og vísindamenn velta því fyrir sér hvort flokka ætti netklámnotkun aðskilin frá ofkynhneigð („kynlífsfíkn“): Eitt mál er hvort um er að ræða vandkvæða klámnotkun má líta á undirflokka ofbeldis ef tengsl við hvatvísi og þrávirkni eru ekki eins sterk eins og áður var talið [eins og að finna í þessari rannsókn]. Annað mál sem getur tengst flokkun vandkvæða klámsnotkun undir samhliða ofbeldi - er hvernig best er hægt að flokka flókið klámfíkn (og sérstaklega erfiðleikar á netinu klám).
• UPDATE (2018) Vísindamenn leggja til tilgáta sem byggir á lífeðlisfræði til aðgreina „kynfíkla“ frá „klámfíklum“: Við leggjum til að í framtíðinni rannsaka hvort undirflokkur sem skilgreindur er með mannlegri kynferðislegri hegðun má einkennast af hærri stigum nýjungarannsókna og vöðvaþrýstingslækkunar, eins og lagt er til af RDS, en undirflokkur sem tengist yfirburðum erfiða klámskoðun og eingöngu kynferðislega virkni má einkennast af í staðinn með aukinni sveigjanleika í þvagblöðruhálskirtli fyrir erótískur vísbendingar og verðlaun án óvirkjunar á launakröfum.
• UPDATE (2022) Rannsókn finnur munur á klámfíklum og kynlífsfíklum: „Þegar borið er saman OCSB [klámfíklar] og ekki-OCSB sjúklingar [kynlífsfíklar], Niðurstöður sýndu að sjúklingar sem ekki voru með OCSB sýndu hærra algengi kynsjúkdóma, hærra hlutfall samkynhneigðra og tvíkynhneigðra og hærra skor í kvíða og misbresti í stjórn á kynhvötum.

—————————————————————————————————————————————————— ——–

ARTICLE: Sex fíkn þurfa alvöru fólk; Klámfíkn krefst skjás

Að flokka „klám á netinu“ og „kynlífsfíkn“ undir regnhlíf kynlífsfíknar gerir það fyrrnefnda minna sýnilegt vegna þess að klassísk kynlífsfíkn er svo sjaldgæf. Þess vegna hafa heilbrigðisstarfsmenn tilhneigingu til að greina rangt frá þeim sem eru með einkenni klámfíknar, sem aftur leiðir til árangurslausrar meðferðar. Til dæmis ungir, annars heilbrigðir klámfíklar með ristruflanir eru gefin lyf í stað þess að ráðleggja að klára kláminn. Aðrir eru meðhöndlaðar fyrir þunglyndi, frestun eða þyngdarvandamálum í stað þess að fíknin sem liggur undir rót einkenna þeirra.

Mismunurinn á klámfíkn og kynlífsfíkn eru talsvert, eins og fram kemur í þessum sjálfsmatsskýrslum:

Kynlífsfíkill (35 ára): Ég var þreytt og lág frá því í gærkvöldi að leita að nafnlausu kynlífi. Svo ég kem aftur á netið. Kona er að leita að krækja nafnlaust. Hún segir mér að koma yfir, svo ég næ í smokka. Á leið minni sendir hún mér skilaboð og segir mér að taka upp pizzu. WTF? Þetta er skrýtið, en horfur á nafnlausu og skáldsögulegu kynlífi eru bara of miklar á þessum tímapunkti. En ég óttast að ég verði rændur og segi henni að ég vilji hitta hana fyrst. Hurðin opnast og það er mjög dökkt að innan nema birtan á tölvuskjánum. Ég get í raun ekki séð hana, en ég geng í alla staði. Hún segir: „Sjáðu hvað ég er í. Sexý er það ekki? “ En með djúpri rödd ... það er náungi! Og hún segir: „Þetta er allt í lagi, er það ekki?“ Ég er að hugsa um að ég ætti bara að kaupa handa henni pizzu af góðvild og fá fjandann þaðan. Svo heyri ég einhvern hreyfa sig í bakherberginu. Ég verð ofsalega hræddur og boltinn heim, nokkuð ánægður með að fást ekki við meira drama og að eiga peninga eftir. Ég nota bara klám og fer að sofa.

Klámfíkill: Ég er 23. Ég reyndi fyrst að stunda kynlíf þegar ég var 18 ára en gat ekki náð því upp. Ég hafði verið að fróa mér næstum daglega í 6 ár, almennt með þétt grip og erótískt sjón, oft oft á dag. Ég hef haft kynmök við fjóra félaga á ævinni og náði aldrei fullnægingu með neinum þeirra. Í stuttu máli sagt, kynlíf mitt hefur valdið vonbrigðum. Reyndar lauk síðasta sambandi mínu vegna stinningarvandamála. Hún sakaði mig um að vera samkynhneigður. Ég vissi að það var ekki satt og samt hvernig átti hún að trúa mér ef líkami minn virtist ekki hafa áhuga á henni?

Klámfíkill (25 ára): Er hægt að vera klámfíkill en ekki kynlífsfíkill? Ég veit að ég get ekki stjórnað klámnotkun minni eða sjálfsfróun með fantasíu. En eftir kynlíf er ég ánægðari. Ég lifi stundum af viku eða svo án klám. Ég var heldur ekki beittur ofbeldi á bernsku, svo ég held að ég sleppi ekki við fyrri minningar. Nokkuð margir kynlífsfíklar sem ég þekki frá SLAA fundinum eru líka fíkniefnaneytendur. Ég hef aldrei beðið eftir áfengi eða eiturlyfjum þó að ég drekki of mikið af og til. Ég hef enga skömm varðandi klámnotkun mína og gerði það aldrei. Patrick Carnes segir einnig að meginviðhorf kynlífsfíkla sé „Enginn myndi elska mig ef þeir þekktu mig eins og ég er“. Ég veit að það er ekki satt vegna þess að félagar mínir og vinir vita um fíkn mína og ég hef aldrei upplifað neikvæð viðbrögð frá þeim vegna þess. Já ég er í vandræðum í kringum fólk og er ekki mjög öruggur en ég trúi því að það sé vegna ofgnóttar og of mikils tíma fyrir framan tölvuna á móti samskiptum við raunverulegt fólk. Klám fyrir mig er bara leið til að flýja frá raunveruleikanum og takast á við streitu - áhrifaríkasta og mest spennandi farartækið til að aftengjast raunveruleikanum. Ég held satt að segja ekki að ég sé „kynlífsfíkill“.

Hér eru nokkrar leiðir klám fíkn frábrugðin kynlíf fíkn:

1. Kynfíkn tekur til raunverulegs fólks; Internet klámfíkn felur í sér skjá. Klámfíklar eru hrifnir af pixlum / leit / stöðugri sjónrænni nýjung. Aftur á móti eru kynlífsfíklar hrifnir af nýjum félögum, útrás, frottage, blikkandi, áhættusömu kynlífi og svo framvegis; klám kann að bæta við aðra hegðun eða ekki.

2. Klámfíkn á internetinu er meira í ætt við tölvuleikjafíkn en kynlífsfíkn. Það hellist oft ekki yfir í aðra kynferðislega virkni. Reyndar geta margir þungir klámnotendur ekki vaknað af alvöru konum - jafnvel konum sem þeim finnst kynferðislegt aðlaðandi. Að bera saman klámfíkil við kynlífsfíkil er eins og að bera saman a Veröld af Warcraft áhugamaður á Las Vegas hávalsröð.

3. Klámfíklar á netinu segja oft að þeir vilji stöðuga kærustu, eða, ef þeir eiga maka, að þeir vilji svara kynferðislega við henni. Kynlífsmenn vilja margs konar samstarfsaðila. Þeir eru hrifin á nýju fólki frekar en skáldsögu.

4. Kynferðislegir erfiðleikar eru algeng kvörtun meðal internetklámfíkla. Við heyrum venjulega ekki um alvarleg kynferðisleg vandamál hjá kynlífsfíklum.

5. Klámfíkn virðist aukast eftir því sem aðgengi að háhraðaklám á unglingsárum eykst, þó að sumir eldri krakkar greini einnig frá þróun fíknarinnar eftir skipta yfir í háhraða internetið.

Að öllu samanlögðu er leit kynlífsfíkils að lifandi fólki ofarlega á meðan klámfíkill er að mestu að missa af 3-D aðgerð. Í raun sannar klám „neikvætt kynlíf“ fyrir marga notendur. Hvernig gat svona furðuleg staða komið upp?

Internet klám: mest óeðlilegt náttúruleg styrktaraðili

Á undanförnum áratugum hafa innocuous náttúrulegar umbætur eins og mat og kynlíf verið tengdir sumum mjög óeðlilegt ættkvísl. Þessar imposters fara í sömu taugaverk og náttúruleg verðlaun, heila okkar þróast til að stunda. Líbískum heila okkar elska þá- og eru hneigðist að sjást á göllum þeirra.

Til dæmis, með endalausum afbrigðum af ódýrum, bragðgóðum, kaloríuríkum mat, eru 79 prósent fullorðinna Bandaríkjamanna of þung og um það bil þrjátíu prósent af okkur eru háðir þessu góðgæti (offitu) þrátt fyrir neikvæðar líkamlegar, félagslegar og sálrænar afleiðingar. „Fíkill“ er a læknisheiti hér, ekki myndlíking. Það þýðir að heili neytenda hefur breyst á sömu grundvallar hátt og vímuefnafíkill gerir.

Kynferðislegt áreiti hefur einnig breyst. Í að minnsta kosti hálfan annan tug ára hafa þeir sem eru með háhraða netaðgang getað neytt ókeypis, sískálds erótík á netinu. Eins og ruslfæði dagsins í dag er það einstaklega örvandi í annálum mannkynssögunnar. Niðurstaða? Hjá ungum körlum jafngildir klámnotkun næstum netaðgangi. Reyndar rannsóknir gögn safnað fyrir 5 árum kom í ljós þegar að 9 af 10 körlum á háskólaaldri (og um þriðjungur kvennanna) notuðu klám á netinu. Gömul líkön af áhættu vegna fíknar byggjast á efnum, ekki á því í dag yfirnáttúrulegar útgáfur af mat og kynlíf, svo flestir sérfræðingar eru ennþá kennt að öll kynlíf fíkn eru sjaldgæf.

Æ, ef einhver spjallborð á netinu er einhver vísbending, þá eru klámnotendur í dag sífellt að kvarta yfir því að (1) þeir geti það ekki hætta að skoða, og (2) það truflar eðlilega þróun þeirra Stefnumót og pörunarhæfileika. Hversu margir af erótíknotendum á netinu í dag eru að verða háðir veit enginn í rauninni, en tíðni netfíknar hjá unglingum fer hækkandi. A Ungverska rannsóknin nýlega greint frá því að einn af hverjum fimm unglingum eru nú þegar hrifin. (Unglingaheilar eru að sýna samsvarandi fíknartengdar breytingar.)

Ég áttaði mig á því að ég gæti komið með mig bókstaflega í brún fullnægingar eingöngu með sjónrænum örvum án þess að nota höndina mína alls. Hugur minn var rewired að treysta á Extreme myndir fed það af augunum til að framleiða vökva.-Internet klám notandi

Verður klámfíkn á internetinu umfram offitu í sumum íbúahópum nú þegar klám á internetinu er meira útbreitt en nokkur annar náttúrulegur styrktaraðili nema ruslfæði? Hugsanlega. Þegar öllu er á botninn hvolft losa heilinn miklu meira af dópamíni til kynlífs en þeir gera fyrir mat. (Ekki hefur verið mælt með losun dópamíns á internetaklám af ýmsum tæknilegum og öðrum ástæðum.) Þar að auki eru neysla matvæla takmörkuð, en klámskoðun er engin. Einnig, þó að enginn vilji vera feitur, verður klámnotkun félagslegra ásættanleg með hverjum deginum.

Af hverju er klámfíkn ekki bara „kynlífsfíkn?“

„Kynlífsfíkn“ virðist vera óalgeng. Dr. Carnes hefur rannsakað það í áratugi. Verk hans leiða í ljós að þeir sem, sem börn, voru vanræktir, misþyrmt, misþyrmt, nauðgað eða á annan hátt orðið fyrir ofbeldi og / eða kynhneigð á unga aldri eru í áhættuhópi fyrir kynlífsfíkn (það er fíkn í kærulausu kynlífi / blikkandi / útsjónarsemi ). Þeir nota kynlíf sem leið til sjálfslyfja til að flýja, til að deyfa sálrænan sársauka frá því að líða óöruggur og ekki nægilega elskaður.

Klámnotendur sem heimsækja heimasíðu okkar passa oft ekki við þennan prófíl, jafnvel þó þeir þekki sig sjálfir sem fíklar. Í fyrirmynd Carnes þurfa kynlífsfíklar sem ná bata þrjú til fimm ár og mikinn stuðning til að endurheimta heilbrigða nánd í lífi sínu. Aftur á móti batnar meirihluti gesta okkar, jafnvel eftir alvarleg einkenni eins og getuleysi vegna klám, á tveimur til fjórum mánuðum. Fráhvarfseinkenni geta verið bráð en að lokum hoppa flestir krakkar aftur til persónuleika þeirra og karisma.

Kynlífsmaður þarf að vinna hörðum höndum og oft hætta á handtöku eða sjúkdóma til að bregðast við. Pornnotendur eiga aðeins að smella á símanum sínum til að fá festa. Kemur ekki á óvart, mest krakkar undir ákveðnum aldri eru að nota internet klám, margir alveg þungt, óháð bernskuáverka. Fullkomlega heilbrigðir unglingar (og eldri) heila eru náttúrulega dregist til ofurörvandi samsetningar á internetklám á óvart, nýjung, kynþokka og stanslaust ókeypis framboð.

Þrátt fyrir þá staðreynd að hinn dæmigerði þungur klámnotandi passar ekki lengur við hina klassísku kynlífsfíknalýsingu Carnes, heldur klámfíkn áfram að vera klædd saman í kynlífsfíkn af sérfræðingum og blaðamönnum sem treysta á þá. Að hugsa um netklámfíkn sem „undirmengi“ kynlífsfíknar (mjög sjaldgæft) dregur úr sýnileika hennar. Einn sérfræðingur fullvissaði okkur um að þar sem kynlífsfíkn er sjaldgæf, sé tíðni undirhóps á netinu klámfíkn „hverfandi lítil.“ Ha?

Við höfum líka heyrt sérfræðinga halda því fram að netklámnotendur sem passa ekki við þroska barna kynlífsfíkla getur ekki vera fíklar, jafnvel þótt notendur sjálfir trúi því að þeir séu. Þessir sérfræðingar krefjast þess að klámfíkn geti aðeins komið fram sem afleiðing af sumum annað meinafræði (svo sem kynlífsfíkn, ADHD, þunglyndi eða félagsfælni). Það er eins og að reyna að troða tölvuleikjafíkn undir borðspilafíkn eða reykja undir eiturlyfjafíkn. Þetta hylur raunveruleikann og skilur fólk sem er „bara“ klámfíkill út í kuldanum.

Hvernig gætu „nándarmál“ útskýrt klámfíkn meðal unglinga með mjög litla reynslu af sambandi? Margir af þessum unglegu klámnotendum laða að sér ástkæra. Þeir eru undrandi af því að getnaðarlimir þeirra svara aðeins klám en ekki raunverulegum maka. Í stuttu máli passa þau ekki við „kynferðisfíkn og nánd málefni“.

Kannski sem afleiðing af slíkum ófullkomnum rökum eru rannsóknir á áhrifum klám á internetinu langt á eftir sprengjanlegum veruleika fyrirbærisins sjálfs. En þegar er „örvunarfíkn“ nógu algeng til að verðskulda TED-erindi sálfræðingsins Philip Zimbardo: „The Demise of Guys. "

Sem betur fer fyrir velferð mannkynsins í framtíðinni, þá American Society of Addiction Medicine nýlega staðfest að fíkn getur verið Aðal sjúkdómur. Það er fall af breytingar á heila-óháð þróun barnsins og hvort fíkillinn stundar hegðun sem samfélagið finnur ásættanlegt / óviðunandi.

Neðst á línan: Orsakir kynlífsfíkn eru ekki tengd erfðafræði flestra Internet klámfíkn (þótt sumir kynlífsfíklar nota örugglega klám til umfram, og sumir klámfíklar hafa barnæskuvandamál). Klárafíklar geta þróast af sömu ástæðum: Mælikvarðsmenn þróa: (1) ofnotkun óeðlilega örvandi dágóður, (2) heila sem skynja náttúrulega óeðlilegan áreynslu sem óeðlileg og / eða (3) á unglingsárum, þegar heilinn er sérstaklega plastur og mest beygðir að því að leita spennu og nýjungar.

Sameining „sjálfsfróun“ og „klámnotkun“ byrgir klámfíkn

Bæði sérfræðingar og ungir netklámnotendur ná ekki að greina „netklámnotkun“ frá „sjálfsfróun“. Sérfræðingarnir (eldri kynslóðir) hugsa um internetaklám sem bara annað hjálpartæki við eðlilega sjálfsfróun. Hins vegar hafa yngri kynslóðirnar ekki hugmynd um að sjálfsfróun án klám sé jafnvel möguleg. Þeir eru víraðir til mikillar nýjungar á vefnum og oft átakanlegur myndefni. Margir hafa aldrei fróað sér á annan hátt. Hugleiddu þessa óvæntu tilraun þessa unga manns:

Tveimur vikum eftir að ég hætti í klám reyndi ég eitthvað allt annað - sjálfsfróun við fullnægingu án klám - eitthvað sem ég hef aldrei talið (notaði alltaf netklám). Tveimur dögum seinna bætti ég við klám á svipinn og kom aftur.

Þau tvö reynsla voru mun ólík. Bara sjálfsfróun á fullnægingu var næstum ógnvekjandi í úrslitaleiknum, vegna þess að ég hafði enga suð, engin breyting á skynjun. Það reyndist vera sætur, uppbyggjandi tilfinning.

En það kann að hafa komið af stað fullri klám / sjálfsfróunartímabili, sem fannst eins og ég væri algerlega á lyfjum. Sérhver mynd breytti líkama mínum í brennandi spennu, hver ný öflugri en sú síðasta. Mér fannst kunnugleg „dópbylgja“ hlaupa frá heilanum í gegnum líkama minn. Ég gat heyrt og fundið fyrir öllu öllu ákafari. Við fullnægingu var það eins og ský fávitaskapar yfir mig og allt dofnaði. Þessi dofa síðasta tilfinning stóð í að minnsta kosti tvo daga.

Samfelld sjálfsfróun og internetaklám leiðir til hættulegs samskiptamun. Við heyrum eftirfarandi atburðarás á vettvangi okkar: Ungur maður sem þjáist af vanhæfni til að fá eðlilegan stinningu ráðfærir sig við þvagfæralækni. Ef honum dettur jafnvel í hug að spyrja hvort sjálfsfróun hans (undirtexti „klukkustundir daglegrar netklámnotkunar“) valdi vandamálinu, svarar þvagfæralæknirinn: „Sjálfsfróun (undirtexti„ gamaldags sóló kynlíf “) getur einfaldlega ekki valdið ED (eða annarri fíkn þinni) -lík einkenni), svo eitthvað annað veldur vandamálum þínum. Hérna eru nokkrar Cialis töflur og tilvísun til kynferðisfræðings. “ Gaurinn fer, sannfærður um að böl hans hafi enga lækningu og heldur áfram að gera vandamál hans verra af ótta við að ef hann notar það ekki missi hann það.

Sérfræðingarnir hafa rétt fyrir sér í einum skilningi: Sjálfsfróunarfíkn væri sjaldgæf án internetaklám. Klám í dag er meira en sjálfsfróun. Það kemur í stað ímyndunaraflsins með mörgum flipum, stöðugri leit, áfram áfram á hið fullkomna atriði, sjónarhorn voyeur og svo framvegis. Það er annað og miklu meira taugafræðilega tælandi, styrktari en einskonar kynlíf.

Klámnotkun í dag nær út umbun fullnægingar. Krakkar fróa sér ekki endilega að hámarki þegar þeir horfa á vinnuna, deila myndskeiðum í símanum sínum, fljúga í flugvélum, eða á meðan á borðum stendur meðan á brimbrettabrunum stendur.

Mikið af almennum ruglingi um klám virðist stafa af gölluðum rökum, sem líta framhjá lykilstaðreynd. Það byrjar með réttri forsendu um að fullnæging sé náttúruleg og fólk háði henni almennt ekki. Það gengur til frekari forsendu um að klám á internetinu geti ekki framleitt neitt með meira taugaefnafræðilegum kýla en fullnægingu. Það er niðurstaðan að klámnotkun gæti því ekki mögulega verið ávanabindandi.

Hér er villa: Fíkn er í raun ekki bundið við stærð dópamínáhrifa. Sígarettur krækja til dæmis nærri 80% þeirra sem prófa þær en heróín krækir aðeins frekar lítinn minnihluta notenda. Augljóslega eru dópamínáhrif sígarettu lítil samanborið við dópamínáhrif skothríðs heróíns. Seiðandi sígarettur felast í getu þeirra til að þjálfa heilann með hverju andardrætti (höggi af dópamíni). Vegna þessa er ekki hægt að mæla mátt þeirra til að endurvíra heilann fyrir fíkn með hlutfallslegum taugefnafræðilegum áhrifum þeirra. Þetta atriði kemur fram í bók David Linden The Compass af ánægju.

Kynlífsfíkn er líklega hliðstæð við heróínfíkn að því leyti að það eru takmörk fyrir því hversu oft maður getur fengið lagfæringu og fíkillinn þarf almennt ritúalíska uppbyggingu taugaefna. Netklám virðist aftur á móti líkara reykingum. Hver auðveldlega fengin, skáldsaga mynd býður upp á lítinn, gefandi dópamínsprengingu, sem þjálfar heilann í að endurtaka hegðunina, ekki ólíkt hverju blása.

Í stuttu máli er það ekki taugaefnafræðilegur sprenging fullnægingarinnar sem krókar á netklámfíkla, þó fullnæging styrki einnig klámnotkun. Öflugri krókurinn er nýjustu nýjungar af internetaklám. Það kemur ekki á óvart að þegar strákur reynir að „endurræsa“ heilann er þessi reynsla algeng:

Jafnvel þótt ég hafi haft sterka hvatningu fyrir klám á þessari endurræsingu, hef ég aldrei haft sterka löngun til að sjálfsfróun. Kannski er það mest um hlutinn, að heilinn minn saknar klámið meira en það saknar sjálfsfróun / fullnægingu.

Klámfíkill dagsins í dag á meira sameiginlegt með tölvuleikjafíkli á internetinu, vegna þess að hann (eða hún) treystir á stöðugar smádópamín hits frá spennandi, sískáldsögulegu myndefni. Eins og tölvuleikir er netklám áreynslulaust skemmtun. Engin þörf á að leita að raunverulegum félaga. Hann er líka líkari matarfíkli vegna þess að netaklám rænir mest sannfærandi náttúrulegum hvötum okkar (til að fjölga okkur) með því að nota ofurörvandi afhendingu sem tappar einnig inn í forritaða tilhneigingu okkar til nýjungar og leit.

Strandað í raunverulegur veröld

Klámfíklar eru ekki hrifnir af kynlífi; þeir eru hrifnir af internetaklám. Þeir hafa ekki æft fyrir kynlíf, heldur fyrir sýndarörvun. Hér eru athugasemdir af þremur:

Ég vissi að ég var í vandræðum þegar stelpur sem stóð nakinn fyrir framan mig, náðu mér reistar í alvöru lífi, en um leið og ég stökk á tölvu og horfði á brjálaður klám, var ég spenntur og rokkinn.

[Vikum eftir að hafa hætt klám] Mér hefur fundist ég laðast líkamlega að raunverulegum konum í fyrsta skipti í langan tíma. Það er skrýtið en ég var í grundvallaratriðum ókynhneigð þegar ég var í klámi.

Ég vonast til að brjóta 30 ára klámnotkun sem að hluta til hefur gert mig að 40 ára mey. Ég byrjaði á klámnotkun á aldrinum 12-13 ára, sáðlátaði aðeins ímyndum af fantasíukonum (passaðar / vöðvakonur og / eða stórar bobbingar), sáðlátaði aldrei án klám og notaði það oft. Ég hef fengið tækifæri með nokkrum konum en var algjör kelling. Fyrr á þessu ári lenti ég ekki í því að koma fram með konu sem mér líkaði töluvert og eftir 30 ár ákvað ég að gera eitthvað í málinu. Vandamálið er, ég held að ég hafi aldrei einu sinni þróað „réttar“ heilabrautir fyrir það hvernig raunveruleg samfarir við raunverulegan félaga eru. Það er ekki einu sinni gamall, gróinn stígur til að fara aftur á; það var aldrei til. Ég er 33 daga klám / sjálfsfróun ókeypis. En eftir að hafa lokað núverandi vegi mínum líður mér eins og ég sé umkringdur þéttum frumskógi þar sem fótur hefur aldrei áður verið settur. Og ég án þess jafnvel að slægja, þegar mér líður eins og ég þurfi virkilega keðjusög og jarðýtu.

Svo lengi sem klámfíkn er nánast ósýnileg eru notendur sem fá einkenni í varasamri stöðu. Þeir verða að átta sig á hlutunum sjálfir og það er ekki auðvelt að tengja punktana á milli klám vandamál á kynfærum (eða klámstengd kvíða, þunglyndi eða þunglyndi) og skoða klám. Eftir allt saman, Internet klám er öflugur afrodisiac. Það gerir einnig notandinn feel betri meðan verið er að skoða. Það kemur ekki á óvart að notendur kenna einkennin ákaft öðrum orsökum, eða einfaldlega álykta: „Þetta er ég.“

Núna gera samskiptareglur sérfræðinga og vel meinandi blaðamenn ferðalög margra þeirra sem eru í áhættuhópi fyrir netklám fíkn að óþörfu. Ennfremur eru þeir sem þurfa á verulegri aðstoð að halda, vegna þess að þeir eru sjálflæknir vegna vandamála í æsku, líka lentir í netinu „klám er skaðlaust“. Ennfremur eru unglingaklámnotendur að tengja kynferðisleg viðbrögð þeirra við pixla, ekki menn - og sumir fá dónalega vakningu þegar þeir geta ekki stundað eða notið raunverulegs kynlífs. Þurfa þessir notendur að bíða þangað til þeir verða fullgildir fíklar til að byrja að víra heilann?

Ég hef þjáðst af kvíða og sjálfstrausti í mörg ár. Mig hafði grunað að hluti af því væri vegna PMO en fannst alltaf erfitt að hætta. Fyrir nokkrum árum hætti ég í um það bil 3 mánuði og var ánægðari en ég hafði verið alla mína ævi. Ég umgengst fólk, fór á stefnumót með konum og var öruggari en nokkru sinni fyrr. En ... af hvaða ástæðum sem er vegna leiðinda ... eða venja ... ég varð aftur. Ég fór niður í þunglyndisspíral og hugsaði jafnvel um sjálfsvíg. Síðan þá hefur það verið barátta ... þangað til núna! Ég er á degi 21 að vera PMO frjáls og ég horfi ekki til baka!

Eftir að ég var kominn yfir 2 vikna stigið fór ég að sjá minnkaðan kvíða, meira sjálfstraust og enn betri raddblær. Mér líður eins og ég sé að verða eðlilegur aftur - eins og manneskjan sem ég á að vera. Konur taka eftir mér aftur og ég get raunverulega átt samtal við þær. Mér finnst ég tengjast fólki almennt betur. Ég er meira að segja að standa mig betur íþróttalega. Mér finnst ég vera sterkari, fljótari og beittari. Það er eins og þokunni hafi verið aflétt! Ég er 29 ára og núna líður mér eins og ég hafi orkuna sem ég hafði á unglingsárunum. Markmið mitt er að vera PMO frjáls alla ævi mína. Skriðþunginn sem ég finn fyrir er sterkari en ódýr unaður sem PMO færir. Ég hlakka til að lifa og fela mig ekki lengur. Að taka aftur stjórn er það mest frelsandi sem ég hef fundið í langan tíma.

Thread: einhver hér kynlíf fíkill?

hvernig ég lít á það, ef kynlíf fíkill þinn og þú njóta þess sem þú gerir, af hverju hætta því? það er ekki eins og klámfíkn þar sem þú starfar á heimskulegu tölvuskjá. Fuking raunverulegur líf konum þínum! elska hver þú ert!

GUY 2)

Satt best að segja, sem einhver sem hefur verið háður klám mestan hluta unglingsáranna hingað til og þar af leiðandi, hefur aldrei stundað kynlíf - ég get ekki einu sinni ímyndað mér hvað í fjandanum fólk er að tala um þegar kemur að kynlífsfíkn . Ég held að ég sé ófær um að ímynda mér það á þessum tímapunkti. Það er bara ekkert vit í mér.

GUY 3)

Lol mér líka !!!

Núna held ég að kynlífsfíkn væri frábært en það er vegna þess að það myndi þýða að ég hafði greinilega ekki klám af völdum ED. Ég myndi hins vegar ímynda mér að raunveruleikinn væri svipaður klámfíkn - kynlíf myndi ráða hugsunum þínum og klukkustundum yrði varið í kynlíf. Ég held að ef þú værir í langtímasambandi við einhvern sem naut jafnmikils kynlífs þá gæti það verið í lagi. Ef ekki þá held ég að það gæti verið eins og helvíti.

Bara giska þó - það er erfitt fyrir meyju að tjá sig.

GUY 4)

gerir það ljóst að klámfíkn dagsins í dag er umfram allt netfíkn:

Ef þið viljið vita leyndarmálið mitt þá var það í raun ekki svo erfitt. Fartölvan mín bilaði. Í alvöru, það er allt sem það tók. Yfir sumarið myndi ég gera það eins og viku eða tvær þangað til það kemur aftur, en eftir að fartölvan fór var ég heima laus. Nema ég finn að gömlu hvötin koma aftur. Svo ekki sé minnst á að ég er að fá mér nýja tölvu á næstu tveimur vikum. Fáðu sannfæringuna aftur.

Uppfærslur

1. Klám / kynlíf fíkn? Þessi síða listar 40 rannsóknir á taugavísindum (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormóna). Þeir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í rannsóknum á fíkniefnum.
2. Viðhorf raunverulegra sérfræðinga um klám / kynlíf fíkn? Þessi listi inniheldur 20 nýlegar ritdómar og umsagnir af sumum efstu neuroscientists í heiminum. Allir styðja fíkn líkanið.
3. Merki um fíkn og stigvaxandi áhrifum? Yfir 30 rannsóknir sem greina frá niðurstöðum sem eru í samræmi við aukningu klámnotkunar (umburðarlyndi), venja við klám og jafnvel fráhvarfseinkenni (öll einkenni sem tengjast fíkn).
4. Opinber greining? Mest notað í læknisfræðilegri greiningarhandbók heims, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur fyrir klámfíkn: "Þvingunarheilbrigðismál. "