'Milljarðar vondar hugsanir' eru aðeins mynd: Langtímarannsóknir eru nauðsynlegar til að sýna fram á smekkandi klámbragð (2012)

Langtímarannsóknir eru nauðsynlegar til að sýna fram á að smám klám smekkur

Við viljum byrja viðbrögð okkar við ofangreindri færslu þinni með því að skýra nokkur atriði sem þú hefur misskilið í færslu okkar.

1. Þú hefur misst af meginhugtaki færslunnar okkar

Þar af leiðandi hefur flest það sem þú hefur skrifað ekkert að gera með aðalatriðið okkar: Klám smekk sem hefur morphed sem afleiðing af fíkn-tengdum Heilinn breytingar segja okkur lítið um grundvallar kynferðislegan smekk slíkra notenda. Nema rannsakendur lögðu internetið klám smekk einstakra notenda yfir ár, það getur ekki hugsanlega hafnað því sem við gerðum í pósti okkar. Kveðja gerði það ekki.

Fíknartengdar breytingar á heila eiga sér stað með tímanum. Til dæmis, flestir mennanna sem sjálf skýrslur Við greinum eru á tvítugsaldri og þeir hafa notað klám fyrir 8-12 ár.

The 3-mánaðar saga þú greindir hefði ekki getað opinberað það fyrirbæri sem færsla okkar fjallaði um vegna þess að stutt saga myndi ekki duga til að taka upp hvers konar smekk sem notendur segja frá. Þess vegna eru þeir sem treysta á greiningu þína ekki að íhuga mikilvægt mögulegt rugl: stigmagnun til nýrra tegunda vegna fíknistengdra heilabreytinga. 

Bara til að skýra, við sögðum ekki að flestir menn líta á fullt af mismunandi tegundum í a einn fundur (þó að sumir geri það, eins og þú bendir á). Mál okkar er að smekk margra klámnotenda táknar ekki lengur grundvallarhneigðir þeirra.

Við efumst ekki um að þegar klámnotendur opna mikið af flipum á meðan á fundi stendur séu þessi flipar almennt skyldir fetish-du-jour þeirra. En að okkar mati ættirðu að vera hikandi við að álykta að klámbragð sé því stöðugt með tímanum.

Tilviljun, flest allar klámleitir eru leit að nýjungum. Ef þetta væri ekki svo myndu notendur halda áfram að horfa á vandlega bókamerki / geymslu eftirlætis þeirra. Margir menn greina frá því að hafa tekið saman stórfenglegt klám söfn ... og horft aldrei á þau vegna þess að tálbeita nýjungarinnar er svo sterk. Mikil notkun á vefnum er fullkomið dæmi um nýbreytni - þó að við viljum benda á að mennirnir eru enn í samskiptum við skjái, ekki fólk.

Hafðu í huga að hvenær fíkn grípur til netnotanda á klám, það eru tvær mismunandi leiðir til að stigmagnast: 1) skoða meira af æskilegri tegund manns og 2) skoða nýjar tegundir. Leita (leita), nýjungar og koma öllum á óvart losaðu dópamín, alveg í sundur frá dópamín sleppt til að bregðast við erótískum þemum.

2. Þú setur of mikið trú á gamaldags rannsóknir

Þú nefnir hinar miklu rannsóknir sem styðja niðurstöður þínar um að smekkurinn sé óbreyttur. Hefur eitthvað af því rannsakað háhraða netklámnotendur? Við fylgjumst með rannsóknum á þessu sviði og höfum ekki séð neitt nógu núverandi til að eiga við, í ljósi þess að internetið reynist ávanabindandi (fyrir suma notendur) á þann hátt að klám fyrri tíma var ekki. (Viðeigandi rannsóknir á netfíkn eru safnað hér. Sumir fela í sér klámnotkun.) Mikilvægara, hefur þú séð einhverjar rannsóknir sem fylgja kynferðislegum smekk netklámnotenda með tímanum?

Þú hefur rétt fyrir því að við styðjumst við Norman Doidge læknar skoðaðu að umburðarlyndi gegnir hlutverki í klámnotkun í dag. Reynsla viðskiptavina hans fellur fullkomlega að sjálfsskýrslum af öllum vefnum. Það er hörmulegt að vísindamenn hafi verið svo oföruggir í hugtakinu að „kynferðislegur smekkur sé óbreytanlegur (að minnsta kosti hjá körlum)“ að þeir hafi ekki enn afhjúpað þá kviku sem við og Doidge höfum séð.

Hins vegar, ef þú vilt ráðast í nauðsynlegar rannsóknir, viljum við vera fús til að vísa þér á vettvangur á vefnum Í mörgum löndum þar sem menn tilkynna þetta morphing-smekk fyrirbæri með skelfilegum regluleysi. Þessi rannsókn mun þó krefjast spurningalista og greiningu án hlutdræg forsendur.

Í raun, reddit / nofap framleitt a meðlimskönnun, sem kom í ljós að yfir 60% af kynferðislegum smekk meðlima sinna fóru í verulega stigmögnun, í gegnum margar klámstefnur.

Spurning: Breyttu smekk þínum í klámi?

  • Smekk mín breyst ekki verulega - 29%
  • Mín smekk varð sífellt öfgafullur eða afbrigðilegur og þetta leiddi mig til að líða skömm or streita - 36%
  • Smakkarnir mínir varð sífellt öfgafullur eða frávikandi og þetta gerði ekki veldu mig skömm eða streitu - 27%

3. Skyndimyndir hafa alvarlegar takmarkanir þar sem óeðlilegt örvun tekur þátt

Umfjöllun þín um konur er aðeins önnur mynd. Aftur erum við ekki að skrifa um hverjir leita að nýjungum innan fundur, eða jafnvel innan skamms tíma. Við erum að tala um fíkniefni sem kallast umburðarlyndi, sem kemur fram með tímanum sem afleiðing af tengdum breytingum á heilanum.

Rennibraut fíknistengds umburðarlyndis tengist niðurreglu dópamínmerkja í heila og leit að meiri örvun. Það kemur ekki á óvart að konur leiti einnig leiðréttinga sinna. Það kemur heldur ekki á óvart að þeir kjósi aðra blöndu af örvun. Sumir hafa þegar greint frá því að klámnotkun þeirra hafi líka gert þau ónæm.

Skyndimyndarlíkanið þitt útskýrir ekki það sem margir menn lýsa: Vanhæfni til að komast í núverandi klámstefnu og nauðsyn þess að fara í eitthvað framandi til hápunkts ... skola og endurtaka. Bók þín neitar einfaldlega að það geti gerst - og þó það er að gerast. Eins og langt eins og við vitum, útskýrir aðeins líkaminn í heila plastinu þetta nú þekkta mynstur.

Þú hafnar hugmyndinni um ofsóknir, en rannsóknir hafa þegar sýnt að það gerist hjá fíklum á Netinu. Sjá Minni Striatal dópamín D2 viðtaka hjá fólki með fíkniefni og Minni Striatal dópamín flutningsaðilar hjá fólki með fíkniefnaneyslu Vinsamlegast skoðaðu þessa færslu fyrir aðrar fíkniefnafræðilegar breytingar á heila sem finnast í netsins: Nýlegar fíkniefni í Internetinu innihalda klám.

4. Þú hefur mischaracterized hugarfari okkar

Það kom okkur á óvart að lesa snúning þinn og gefa í skyn að færsla okkar byggðist á siðvæðingu eða kallaði tiltekið klám „frávik.“ Þetta var orð Seltzer. Mál okkar var að klámbragð, sem er að breytast vegna fíkniefna, er einkenni a sjúkdóms-hvort vanillu, súkkulaði eða jarðarber. Eftir allt saman, skráir kjarninn accumbens taugafræðileg áhrif, ekki efni.

Við vitum að það er skemmtilegt að trúa því að þú verjir kynferðislegt frelsi fyrir „vondum siðvæðingum“, en svo að enginn lesandi verði villtur af orðum þínum, hér er þessi hluti af færslu okkar:

Seltzer skrifar:

„Eitt það gagnlegasta sem milljarður vondra hugsana framkvæmir er að staðla margar kynferðislegar óskir sem hingað til hafa kannað þér (og kannski flestum) sem fráleitum. Augljóslega, því víðfeðmari sem er útbreiddari, því erfiðara er einfaldlega að segja henni upp sem „veik“ - sérstaklega ef það eru sálfræðilegar og líffræðilegar orsakir sem skýra það á sannfærandi hátt. “

Hvað ef sumir af þessum svokölluðu „frávikssmekk“ eru eingöngu vegna fíknar og umburðarlyndis (þörf fyrir sterkari örvun)? Ef nógu margir upplifa vísbendingar um meinafræði [stigmögnun] getur það orðið að venju, en það þýðir ekki að hegðun þeirra sé ekki „veik“. [fíknistengd]

Fíknifaraldrar hafa áður komið fram í sögu mannkyns og þeir gerðu ekki einkennin sem fíklarnir urðu „eðlilegar“ í merkingunni „lausir við meinafræði“.

Ekki eitt orð í pósti okkar var að dæma tiltekið efni. Aðeins einkennin um umburðarlyndi voru í umfjöllun í þessum kafla.

Gætirðu skýrt hvað „siðferðislegar hugmyndir um fíkn“ geta verið? Við skoðum oft innlegg okkar hjá leiðandi sérfræðingum í fíkniefnum og hvorki við né þeir eru hvattir af löngun til að siðvæða svo vitað sé.

Þú segir líka að við sameinum öll erótík saman og segjum það „vekur óhjákvæmilega hættulegt„ stigmagnun í furðulega klám. ““ Þetta lýsir því sem við höfum skrifað í færslu okkar. Setningin „stigmagnun í furðulegt klám“ vísaði greinilega til klám fíklar, ekki allir klámnotendur. Escalation er fall af breytingar á heila hvort einhver er of mikið af vanillu eða fetish erotica.

Ekki allir hjörtu upplifa fíkniefnafræðilegar breytingar á heilanum, auðvitað, og þetta ætti að hafa verið augljóst í pósti okkar. Við standum með tillögu okkar að fyrir þá sem sleppa í fíkn, er hækkun á undarlegt klám líklega einkenni sjúkdómsins frekar en vísbending um undirliggjandi kynferðislega smekk.

Við erum sammála um að fyrir háhraða var kynferðislegur smekkur karla fastari en kvenna. Við teljum að réttar rannsóknir muni leiða í ljós að internetaklám hefur veikt þá forsendu, að minnsta kosti hvað klám varðar.

Förum til botns í öfgakenndu einkennunum sem notendur segja frá

Rannsóknir þínar á „skyndimynd“ gætu ekki hafa leitt í ljós fyrirbærið sem við erum að benda á. Hins vegar er einnig líklegt að það hafi ekki verið eins útbreitt árið 2006 þegar þú safnaðir gögnum þínum. Aðeins á síðustu fimm árum höfum við heyrt sjálfsskýrslur um alvarleg einkenni sem við skrifum um: kynferðisleg vandamál, morphing kynferðislegan smekk, ekki einkennandi félagsfælni, skortur á aðdráttarafl til 3-D hugsanlegra félaga og svo framvegis.

Það virðist sem þessi einkenni tengjast lengd háspraða aðgang og hversu snemma í lífinu einhver byrjar að nota það. Við hugsum það vitur að vara þá við, eins og Seltzer, sem treysta á greiningu þína, um að greining þín gæti verið ófullnægjandi fyrir klámnotendur í dag og umönnunaraðila þeirra.

Ef við höfum rétt fyrir okkur, þá þarf það okkur öll að hætta að berjast um fína punkta rannsókna sem nú eru sex ár úrelt og tóku ekki á þeim möguleika að umburðarlyndi gæti verið að verki og byrjað að rannsaka hin raunverulega skelfilegu einkenni núna verið skýrt víða og grundvallar orsök þeirra.

Gott stað til að byrja er með ítarlega skilningur af afleiðingum þess nýleg vitsmunavinnsla um áhrif sífellt öflugri afhendingar í dag örvun örvunar. Raunverulega málið hér hefur kannski lítið að gera með erótík og allt að gera með nýjung á smell. Hérna er eigin söguleg frásögn notanda af ótrúlegu gangverki internetklám. Það birtist bara í dag.

„Klám“ [var einu sinni] lítið meira en Playboy, kannski eitthvað softcore dót við snúruaðgang, en fyrir meirihluta stráka var eina leiðin til að fá þessa spennu [að] gera hlé á myndbandstækinu BARA RÉTTAN TÍMINN (manstu eftir því ?? Holy sh * t !! Hugsaði bara um það meðan þú slærð þetta inn). Klám - eftir mjög mikilvægan dóm Hæstaréttar - [var] algerlega verndað af fyrstu breytingunni, nema það væri [nauðgun eða kiddie klám eða eitthvað. Nú hefur þú fólk sem hatar klám, en taktu hugarfarið „Mér líkar ekki það sem þú segir en ég mun verja dauða þínum rétti til að segja það“ og sérðu tilraun til að brjóta klám sem „óamerískt“ / afturhvarf / kúgun / viðbragðsaðili. Djöfull, jafnvel femínistar [byrja] að segja að klám geti valdið konum (og jafnvel klámstjörnunum).

Enginn hugsar þó fram í tímann um miðjan til seint á 2000. áratugnum þegar Johnny og Lisa geta nálgast hvert ógeðslegt fetish og -philia í háskerpu í nanósekúndu með háhraða internetaðgangi (ó maður ... mundu bíða í fimm mínútur eftir að ein MYND halaði niður seint á níunda áratugnum ??? Djöfull er það að taka mig AÐ baki að skrifa þetta!). Djöfull, í dag geta flestir MIÐSKÓLAR fengið aðgang að öllum veikum brengluðum fetíum sem nokkru sinni hafa verið til á nokkrum sekúndum með tæki sem þeir geta komið fyrir í f-ing vasanum.

A einhver fjöldi af "góðum" fyrirætlunum fór úrskeiðis. Meginreglur sem eru til í tómarúmi hafa ekki alltaf vit í raunveruleikanum og tæknin breytir hlutunum.

UPPFÆRIR SEM ÞÁTTLEGT FRÆÐIR OGAS & GADDAM

  1. Merki um fíkn og stigvaxandi áhrifum? Yfir 30 rannsóknir sem greina frá niðurstöðum sem eru í samræmi við aukningu klámnotkunar (umburðarlyndi), venja við klám og jafnvel fráhvarfseinkenni (öll einkenni sem tengjast fíkn).
  2. Opinber greining? Mest notað í læknisfræðilegri greiningarhandbók heims, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur fyrir klámfíkn: "Þvingunarheilbrigðismál. “(2018)
  3. Klám / kynlíf fíkn? Þessi síða listar 39 rannsóknir á taugavísindum (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormóna). Þeir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í rannsóknum á fíkniefnum.
  4. Viðhorf raunverulegra sérfræðinga um klám / kynlíf fíkn? Þessi listi inniheldur 16 nýlegar ritdómar og umsagnir af sumum efstu neuroscientists í heiminum. Allir styðja fíkn líkanið.
  5. Kynning á því sem ekki er studd að "hár kynferðisleg löngun" útskýrir klám eða kynlíf fíkn: Að minnsta kosti 25 rannsóknir falsa fullyrðinguna um að kynlífs- og klámfíklar hafi „mikla kynhvöt“
  6. Klám og kynferðisleg vandamál? Þessi listi inniheldur 26 rannsóknir sem tengjast klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vöktun á kynferðislegum áreitum. FFyrstu 5 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.
  7. Áhrif klám á samböndum? Næstum 60 rannsóknir tengjast klámnotkun til minni kynferðis og sambands ánægju. (Eins og við vitum allt Rannsóknir þar sem karlar hafa greint frá meiri klámnotkun tengd við lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.)