Eru kynferðislegir smekkir óbætanlegar? (2012)

Það er kominn tími til að greina „kynhneigð“ frá afturkræfum „kynferðislegum smekk“

„Meginhluti vísindalegra gagna styður nú þá skoðun að uppruni flestra kynferðislegra langana sé ekki menningarlegur heldur meðfæddur.“ —Leon F. Seltzer

Slíkar fullyrðingar villi fólk að allir kynferðislegar tilhneigingar séu skapaðir jafnir og eru óbreytanlegar. Þetta er einfaldlega ekki satt. 

Já, kynfærum eldast oft upp án þess að stjórna þeim. Strax vísindamenn hafa sýnt að spendýr geti verið skilyrt (og stundum endurunnið) til að stilla kynferðisleg viðbrögð þeirra með óvart vellíðan. Jafnvel menn hafa tekist að auka eða bæla upp stífluþrengingu eða leggöngpúða í rannsóknarstofunni þegar þau eru boðin í peningamálum og / eða leiðbeiningum.

Reyndar hafa flest okkar gott óbeint orð um kynferðislegan smekk okkar (í mótsögn við kynlíf okkar). Heila er plast. Sannleikurinn er við erum alltaf að þjálfa heila okkar- með eða án meðvitaðrar þátttöku okkar. Við getum valið að koma í veg fyrir, stunda og hætta að stunda örvandi aðstæður sem kynna kynferðislega smekk okkar í sérstökum áttum.

Til dæmis, margir ungir Internet klám notendur ástand kynhneigð þeirra í pixla - þannig að þeir vakna ekki af raunverulegum hugsanlegum maka (sér til skelfingar). Þeir eru að breyta meðfæddum kynferðislegum viðbrögðum sínum á þann hátt að forfeður okkar hefðu fundið ómögulegt að skilja (vegna þess að forfeður okkar höfðu ekki aðgang að skrúðgöngu nýrra erótískra vísbendinga með því að smella). Þetta fyrirbæri morfandi kynferðislegs smekk hjá netnotendum í klám virðist alls ekki hafa verið rannsakað, svo að „meginhluti vísindarannsókna“ er mjög skekkt eins og er.

Tillagan að kynferðisleg smekk geti verið djúpt endurtekin er ekki eingöngu fræðileg. Karlkyns rotta getur verið skilyrt til kjósa samskonar maka með því að tjakka dópamínið sitt. Og það tekur ekki mjög langan tíma. Vísindamenn sprautuðu karlrottu með dópamínörva (lyf sem líkir eftir dópamíni) og settu hann síðan í búr með öðrum karlmanni. Rotturnar tvær hékk bara saman í einn dag. (Dópamín örvi er úr kerfinu á um það bil einum degi.) Vísindamenn endurtóku þetta 2 sinnum í viðbót, með 4 daga millibili.

Nokkrum dögum síðar var prófaður karlmaður prófaður. Ef enginn dópamínörvandi var í hans kerfi var hann settur í búr með bæði karlkyns félagi sínum og annarri rotta (mundu að dópamínið væri úr kerfinu). Giska á hvaða rotta sneri honum mest? Hann sýndi miklu meira svar við félaga sinn. Athyglisvert, ef félagi var líka meyjar, skilyrt rotta og hann sýndi bara félagslega sækni.

Hins vegar, og nokkuð dularfullt, ef félaginn var kynlifaður rotta sýndi skilyrta meyjan meiri stinningu, rannsókn á kynfærum og jafnvel kvenlíkar ákærur - öfugt við eðlilega vaxandi hegðun karla. Vísindamennirnir lögðu áherslu á að meðhöndlaða karlrottan væri ekki kátur, þar sem hann reyndi ekki að festa aðra rottuna. Samt hafði hann örugglega breyst. (Er þetta vísbending um hversu auðveldlega fullorðnir gætu haft áhrif á meðfædda kynhegðun unglinga?)

Athyglisvert er að ekki var hægt að skilyrða kvenrottur á þennan hátt - aðeins karlar. Einnig, 45 dögum eftir að öll tilraunastjórnun hafði verið hætt, hafði gervi kynferðisleg skilyrðin gufað upp og karlarnir höfðu engan val á félögum sínum. Hjálpar þetta að skýra hvers vegna, eftir fyrrverandi klámnotendur hætta styrkja fetishes þeirra með dópamínæxandi klám, tilkynna þau oft að þeirra fetish klám smekk gufa upp?

Lexía? Hátt magn dópamíns getur kraftmikið snúið heilanum og breytt kynferðislegum smekk. (Meira nýlega, vísindamenn hafa sýnt að skilyrðing með endurteknum inndælingum á oxytósíni og sambúð olli því að karlmenn sýndu öðrum körlum kost á sér nokkrum dögum síðar - jafnvel þótt þeim væri móttækilegt kvenfólk á sama tíma.)

Á sama hátt getur áframhaldandi klámnotkun ekki breytt kynhneigð þinni, en það getur Breyttu hvaða gerð klám vekur þig. Desensitized klám notendur (lágt dópamín merki) leita að hvað sem mun Jack upp flagging þeirra dópamín. Þegar þeir finna það, dópamín toppa, og ferlið við að endurræsa kynferðislegt viðbrögð þeirra hefur hafið. Ef þeir halda áfram að sjálfsfróun á nýju tegundinni, breyta lúmskur heilabreytingar á kynlífi þeirra, sem leiða til óviljandi og oft skelfilegra breytinga á klámsmörkum sem gera það erfitt eða jafnvel ómögulegt að klifra í fyrri smekk.

Í millitíðinni hunsar órökstudd fullyrðing um að klámval séu „meðfæddar“ frekar en „menningarlegar“ umfangsmikið vísbendingar frá mörgum menningarheimum um félagslega skilmála kynferðislega venjur. Sálfræðingur Kirk Witherspoon útskýrir:

Kynferðisleg tjáning um allan heim og í gegnum tíðina hefur þekkt fjölbreyttustu umbreytingar sem allar hafa verið taldar „eðlilegar“ einhvers staðar. ... Það sem er talið eðlilegt hefur oft stóran lærðan (ræktandi) þátt, ekki eingöngu meðfædda (eðli) fyrirfram ákveðna ákvörðun. Til dæmis voru margir af þeim kynferðisbrotamönnum sem ég met sjálfur kynntir kynlífi sem börn - annað hvort með öðrum krökkum eða með fullorðnum. Aðrir geta að sjálfsögðu verið forgerðar líffræðilega.

Internet klámnotkun gæti verið „eðlileg“ í menningu okkar um þessar mundir, en við ættum að vera varkár með að gera ráð fyrir að klámskekktur smekkur okkar sé „meðfæddur“ eða „óbreytanlegur“.

Óafturkræft móti afturkræft

Þegar um klámnotendur er að ræða er réttara að hugsa með „óafturkræfum“ á móti „afturkræfum“. Í ljósi nægilega langs tíma, eða útsetningar á viðkvæmum tímabilum, viðvarandi fíkn gæti leiða til óafturkræfra óskir, að minnsta kosti í sumum. Jafnframt er fyrr aðdráttaraflsmynt komið á fót, því meira innfæddur-virðist, eða óbreytanlegur, verður það.

Hins vegar er „afturkræf kynferðisleg skilyrðing“ líklegasta skýringin á reynslu margra klámnotenda / elskenda í dag. Þeir lýsa stöðugt stigmagnun til erfiðari og öfgakenndrar örvunar. Ef smekkur þeirra væri í staðinn óbreytanlegur, myndu þeir finna hið fullkomna „passa“ fljótt og halda sig endalaust við það. Þess í stað segja margir frá djúpstæðum, furðu hröðum breytingum á hegðun og frammistöðu. Eins og staðan er breytist kynferðislegur smekkur hratt. Sagði einn áhorfandi:

Ég er tvíkynhneigður. Þessa dagana eru karlarnir og konurnar sem ég sef hjá, að gera hluti sem eru meira í takt við kláma en að stunda kynlíf. Hlutirnir fyrir tíu árum voru öðruvísi. Nýlega spurði kona sem ég svaf hjá hvort ég vildi stunda endaþarmsmök á henni. Ég hef aldrei haft gaman af því (með körlum eða konum) svo ég hafnaði og hún virtist næstum létta, eins og þetta væri einhvers konar eðlilegur hlutur sem er búist við af konum. Einnig tekur það að eilífu fyrir marga menn að ná hámarki nú á tímum. Síðasti kærasti minn þjáðist af seinkaðri sáðlát og hann var mjög þungur klámnotandi.

Annar strákur lýsti hækkun sinni á ólöglegt efni:

Ég byrjaði að horfa á klám með reglulegu millibili um fimm árum síðan. Fyrst þarna voru fallegu konurnar, síðan HC klám, svo skrýtnu innsetningarnar, síðan transvestíturnar, síðan kríurnar, síðan hermafrodíta, síðan unglingaklám, þá yngri fyrirsæturnar og nú fangelsið (bráðum að fara). Eftir því sem árin liðu hafði ég minni og minni áhuga á sjálfsfróun og hafði meiri og meiri áhuga á „nýjungum“. Undir lokin gat ég ekki setið við tölvu án þess að leita. Ég hef aldrei einu sinni íhugað lítillega að snerta neinn eða ráðast á friðhelgi einhvers (öll börnin mín og aðrir geta vitnað um það). Þegar ég lít til baka sé ég bara ekki hvernig ég hefði getað verið svo fáfróður að þekkja ekkie að ég hafði vandamál.

Betri skilningur á plástrum hjúkrunar, fíkn og hvernig á að snúa við slíkum þróun er mikilvægt - að við falsum slíkar klámnotendur sem pedophiles í stað þess að meðhöndla þær fyrir óviljandi kynferðislegt ástand og / eða fíkn. Víðtæk vitund um hættuna á að smyrja kynferðislega smekk myndi einnig hvetja fleiri fólk til að læra um valkosti sína og leita að hjálp fyrr. Athugaðu reynslu þessara þriggja krakkar:

Minni hluti - Þegar ég notaði klám allan tímann fór ég í sífellt öfgakenndara efni. Fyrir mig voru það ungar stúlkur. Frá 10 til 16 ára - hentai, módel, CP; skipti ekki máli, ég elskaði það. Mig myndi aldrei dreyma um að gera neitt með þeim. Mér leið samt alltaf óþægilega í kringum þá (þar á meðal frænku mína) vegna þess að ég átti í svo miklum vandræðum með að skilja þá frá kynferðislegum hugsunum mínum um litlar stelpur. Síðan ég hætti í klám hefur smekkur minn á konum orðið mun þroskaðri og þróaðri. Ég horfði áður á konur með stóra tuttugu og hugsaði „Meh, of stór“, en undanfarið hef ég bara verið að hugsa „Ooh ... Boobies.“ Það eru vikur síðan ég hef litið á unga stúlku og talið hana kynferðislega aðlaðandi. TL; DR: Ég held að það að skera út sjálfsfróun í netklám gæti hafa hjálpað til við að laga barnabólgu / barnaníðing.

Fætur - smám saman háðist fótaklám og gat að lokum ekki komið því upp fyrir raunverulegt kynlíf. Þú hefur ekki hugmynd um hversu vandræðalegt það er. Svo lenti ég í aðstæðum þar sem ég gat ekki horft á klám í einn og hálfan mánuð og gat heldur ekki slegið af. 6 vikum seinna var ég að vakna grjótharða stinningu og kynlíf var eins og í gamla daga aftur !!

Femdom - Ég hélt aldrei að ég gæti stundað eðlilegt kynlíf. Ég hélt alltaf að heili minn væri bara harðsvíraður til að vera aðeins kveiktur á femdomfetishinu mínu, svipað og það er aðeins hægt að kveikja á samkynhneigðum gaur með hani og kann ekki að meta kynlíf með konu. Ég vissi ekki að fetishið sem ég hélt að væri harðsvírað í mér væri einfaldlega afleiðing af klámskoðunarvenjum mínum. Þetta var helvítis eigin gerð mín. Nú á degi 91 án klám / sjálfsfróunar tókst mér að eiga árangursríkt kynlíf með 3 mismunandi stelpum yfir þessa helgi, síðasti kynferðislegi fundurinn var ánægjulegastur. Þessi nýjasta kynferðislega fundur jók kynferðislegt sjálfstraust mitt mjög og hefur tekið af allan vafa sem ég hafði áður um árangur endurræsingarferlisins.

Kynferðislegt val mál (framhald)

Þekkt skilaboð um að „kynhneigð okkar sé gegndarlaus fyrir val okkar“ eru áhættusöm skilaboð. Í fyrsta lagi felur það lúmskt í sér að kynferðislegt áfall í barnæsku eða kynlíf fullorðinna / barna er saklaust, þar sem það getur ekki breytt meðfæddum kynferðisferli okkar. Hve líklegt er að þetta sé satt - sérstaklega í ljósi mikillar flækju í heila okkar meðan lykilgluggar kynferðisþroska eru? (Sjá þetta Nýleg grein um kynferðislega umbun og val og staða okkar Af hverju ætti ekki Johnny Horfa klám ef hann líkar?) Eftir allt saman ræddu karlkyns rotturnar áður missti sömu kynlíf samstarfsaðila óskir sínar á aðeins 45 dögum án lyfja og hegðunar styrking.

Það er augljóst að sumir hafa kynhneigð sína skilyrta í ósamræmi við atburði sem þeir ráða ekki við. Fullorðinsbarn kynlíf er ein möguleiki, en íhuga þessa sögu frá The Brain sem breytir sjálfum sér:

Robert Stoller, læknir, sálgreinandi í Kaliforníu ... tók viðtöl við fólk sem stundaði harðkjarna sadomasochisma, sem veldur holdinu sársauka, og uppgötvaði að masókískir þátttakendur höfðu allir verið með alvarlega líkamlega sjúkdóma sem börn og höfðu farið í reglulega, ógnvekjandi, sársaukafulla læknismeðferð.

Sumir kynferðislegir smekk eru greinilega afturkræf. Lykillinn er að hætta að styrkja (klifra að) óæskilegum smekk og hætta að tengja ávanabindandi hegðun. Þannig uppgötvar fólk að sjálfsögðu ef óæskilegir smekkir hverfa eftir að segja, þriggja til sex mánuði. Geðlæknir Norman Doidge skrifar:

Eins og fyrir sjúklinga [upplifa óæskileg klám smekk], flestir gátu farið kalt kalkúnn þegar þeir skildu vandamálið og hvernig þær styrktu það plastlega. Þeir fundu að lokum að þeir voru dregist aftur til félaga sinna. Ekkert af þessum körlum hafði ávanabindandi persónuleika eða alvarlegar æfingar í æsku, og þegar þeir skildu hvað gerðist þá hættu þeir að nota tölvur sínar í nokkurn tíma til að veikja vandkvæða taugakerfi sín og lyst þeirra á klám hertu.

Auðvitað fer plasticity. Doidge andstæða slíkum fólki með minna plast sjúklingum:

Meðferð þeirra til kynferðislegra smekka sem tekin var síðar í lífinu var mun einfaldari en fyrir sjúklinga sem, á mikilvægum tímum þeirra [af þróun], höfðu valið fyrir vandkvæðum kynferðislegra gerða. En jafnvel sumir þessir menn gátu, eins og A., breytt um [kynferðislega kynferðislega gerð þeirra], vegna þess að sömu lög um taugaveiklun sem leyfa okkur að öðlast erfiða smekk leyfa okkur einnig, í mikilli meðferð, að eignast nýrri, heilsa og í sumum tilvikum jafnvel að missa eldra, óróa sína. Það er notkun-það-eða-missa-það heili, jafnvel þar sem kynferðisleg löngun og ást er umhuguð.

Meðferðaraðilar gætu viljað fresta lokamati þar til viðskiptavinur hefur verið leyft að taka langa hlé frá hámarki til óæskilegra kynferðislegra smekk, hvort sem er í gegnum klám, leiklist eða ímyndunarafl. Ef proclivity reynir óbætanlegur, Þá bjóða upp á læknishjálp til staðfestingar, eða ef til vill ævilangt stjórnun.

Lækningareinkenni fíknar eða erfiðrar klámnotkunar er ekki „skaðabótameðferð“

Sem stendur eru vel þekktir kynlífsfræðingar þeirrar skoðunar að ef einhver er í uppnámi vegna fetish klám hans (jafnvel þeir sem birtust aðeins eftir mikla háhraða klámnotkun) geti hann ekkert gert í þeim ... eða hann myndi „taka þátt í skaðabótameðferð. “ Vernd kynhneigð frá skaðlegum meðferð er fínt markmið, en það er ósiðlegt að stunda það á kostnað samruna kynhneigðar með meiri yfirborðsleg kynferðisleg smekk. Síðarnefndu bera oft ekki lengur samband við grundvallar kynhneigð og tímabundin, dópamínörvandi olli sömu kynlíf samstarfsvildum hjá karlkyns rottum sem ræddar eru þegar.

Hörmulega leiðir dogminn um að „allur kynferðislegur smekkur sé meðfæddur“ til rökvillu sem enginn getur nokkurn tíma snúið við Allir kynferðisleg bragð án óbætanlegs tjóns á kjarna kynferðislegrar sjálfsmyndar hans. Það leiðir einnig til víðtækrar trú að ef kynlífs smekkur do morph, þeir hljóta að vera aðeins að breytast í eina átt: nánari samsvörun við raunverulega kynvitund manns og „dýpstu hvöt“. Það er að segja ef kynferðislegur smekkur manns fer að breytast er eini kosturinn að halda áfram að spíra dýpra (í fíkn í sumum tilfellum), í þeirri trú að maður nálgist alltaf óbreytanlegan kynferðislegan kjarna sinn - og varanlega uppfyllingu.

Samt eins og við höfum séð leiða kynferðislegur smekkur oft til stigvaxandi (umburðarlyndi) frekar en uppfylling. Þetta gerðist meira að segja faðir nútíma kynjafræði, Alfred C. Kinsey:

Það var eitthvað grimmt í því hvernig Kinsey nálgaðist kynlíf, ekki aðeins í einkalífi sínu heldur í rannsóknum sínum. Á báðum sviðum var hann að verða nauðugari eins og maður sem var orðinn háður áhættutöku. Kynferðislegir flóttar á háaloftinu [sadomasochistic athafnir með karlkyns elskendum hans] voru pólitískt dínamít. ... Samt sem áður fór hann ekki aðeins á sviðsetninguna, heldur bætti hann hættuna með því að búa til sjónræna skrá. (Ævisaga: Alfred C. Kinsey eftir JH Jones)

Þetta er það sem Kinsey sjálfur sagði, byggt á reynslu sinni:

Segðu sadomasochistic vinum þínum að fylgjast vel með. Mannslíkaminn breytir hratt og stigin geta aukist hratt.

Myndi Kinsey hafa varað öðrum sem óska ​​eftir öflugri örvun ef hann hefði trúað að hann væri að loka á kjarna kynferðislega sjálfsmynd hans? Örugglega ekki-sérstaklega ef hann hafði greint frá nýlegum rannsóknum á taugaveiklunni og taugavísindinni um fíkn og talið að það hafi þýðingu fyrir eigin mál.

The ófúsleiki til að meðhöndla viðskiptavini byggt á skilningi á plasticity heila gerir þeim kleift. Þeir eru hugfallaðir frá því að uppgötva hvort þeir brjótast við að smyrja kynferðislega smekk á sig með ofsóknum.

Þróunin er knúin af kynlífi (fer á genum)

Sem rannsóknir James G. Pfaus bendir á, fullkominn ósveigjanleiki í kynferðislegri viðbrögðum okkar er óhugsandi, þar sem það hefði verið veruleg ókostur í þróuninni:

Þróunarþrýstingur breytir kostnaði og ávinningi af allri hegðun og reynsla af umbun (og hugsanlega refsingu) heldur kostnaðar- og ábatahlutfallinu. ... Þetta hlutfall getur breyst við mismunandi umhverfisaðstæður, stundum hratt og róttækan. Þeir sem geta lært að bregðast við í kjölfar skyndilegra breytinga ... munu líklega fjölga þeim sem ekki læra.

Pfaus hefur sýnt fram á að kynhneigð spendýra má skilyrða við lyktina, klæðnaðinn og staðsetningu sem rannsakandinn velur (jafnvel við lyktina af rotnandi holdi). Ennfremur, því ákafari sem kynferðisleg reynsla er því sterkari eru taugalagnirnar.

Lalumière og Quinsey (1998) tilkynntu umtalsverðan sjúkdómseinkenni kynhneigðra í kynhneigðra karla á mynd af tiltölulega aðlaðandi, hluta nakinn konu sem var paraður við myndband sem sýnir mjög vekja kynferðisleg samskipti. Eftirlitshópur sem fékk aðgang að myndinni einum (án myndbands) sýndi habituation [instead].

Með öðrum orðum, Playboy fór framhjá skemmtun; Hardcore myndband er heilaþjálfun. Fyrir suma notendur leiðir þetta þjálfun í heila til fíknartengdar breytingar sem eyðileggja viljastyrk og eykur mann til að halda áfram að endurtaka hegðun-ekki vegna þess að hann elskar það eða vegna þess að það stafar af grundvallar kynferðislegum tilhneigingum hans-en vegna þess að heili hans hefur ofnæmisleiðir fyrir svona „dýrmæt“ umbun. (Útsetningarmeðferð virkar kannski ekki vegna þess að í stað þess að venja sig á fær hann stinningu-þannig að styrkja óæskilegar leiðir í heila hans.)

The spendýra heilans efnasambönd vandamálið, vegna þess að það finnst almennt auðveldara að falla í langvarandi ofgnótt en það gerir til að standast ofstopandi tælingar í þágu hófs. Samt halda heilar okkar einhverjum mýkt endalaust. Ef þeir gerðu það ekki gætu fíklar aldrei jafnað sig. (Þeir gera það oft.)

Niðurstaða

Skilningur mannkyns á kynhneigð sinni hefur löngum verið brenglaður með stöðugu kappi meðal siðgæðinga, femínista og kynlífs fjölbreytileikans. Hávaði þeirra leiðir okkur frá því að rannsaka kynhneigð okkar að fullu-og valkostir okkar. Skilningur á því hvernig kynferðisleg plasticity og ástand starfa hjá mönnum myndi sýna hætta á næmi frá bæði kúgun og ofnotkun.

Þökk sé nýlegum vísindum og erfiðri reynslu fyrrum klámnotenda við að snúa við kynferðislegum smekk er mannkynið loksins tilbúið að skilja kynhneigð sína frá raunverulegu vísindalegu sjónarhorni. Það er kominn tími til að hætta við meme sem segir: „Valið sjálfsfróunaráreiti mitt er alltaf sönnun fyrir kynferðislegri sjálfsmynd minni.“

Bæði dýralíkön og raunveruleg reynsla fólks (í dag og í gegnum söguna) sýna okkur að mörg okkar do ástand kynferðisleg viðbrögð, að vísu oft án þess að ætla að gera það. Hins vegar þarf plastleiki ekki að vera einhliða götu í átt að meiri erfiðleikum. Val okkar skiptir máli.

Taugavísindi geta lagt til traustan sameiginlegan grundvöll sem við öll getum unnið að því að hámarka raunverulegt frelsi kynferðislegrar manneskju. Það væri óvarlegt að hunsa sönnunargögnin til að halda fast við hina heilögu kú „óbreytanlegs kynferðislegs smekk.“

(Athugið: Þessi færsla er seinni hluti svars við seríu Seltzer on Milljarð óguðleg hugsun.)

Sjá einnig -

Mikilvæg spurning

Sent af radoA á Tue, 01 / 15 / 2013

Halló allir,

Ég var nýskráður hér en ég hef þekkt þessa síðu í töluverðan tíma og hef lesið fullt af greinum og athugasemdum félagsmanna frá þessari síðu sem og frá sálfræði-í dag. Ég held að verk þín séu ákaflega dýrmæt og gagnleg vegna þess að það er virkilega nauðsynlegt að fá þessar upplýsingar til fólks, sérstaklega yngri kynslóða.
En nóg að berja í kringum runna.
Það sem ég hef verið að spyrja sjálfan mig síðan ég hef verið að lesa greinarnar um morfingarsmekk (sem ég hef upplifað sjálfur) er:

hvernig kemur það þó að flestir þungur klámnotendur upplifa smám saman vakt í kynferðislegum smekk og stækka meira og meira þungt efni, fara mismunandi peolple fyrir mismunandi tegundir fetishes?

Bendir það ekki til þess að þrátt fyrir óumdeilanlega áhrifamikið hlutverk klám eða klámfíkn spilar í þessu ferli, að það hljóti að vera einhvers konar tilhneiging sem fær fólk til að hallast að ákveðnum tegundum? Af hverju er það til dæmis að sumir byrja að horfa á myndskeið með yngri stelpum og aðrir fara yfir í bdsm og skyld efni?

Af persónulegri reynslu minni get ég sagt að ég fór að horfa á meira og meira öfgafullt kvengdót en sama hversu mikið klám ég horfi á gæti ég aldrei hugsað mér að fara til barna eða of þungra kvenna til dæmis (engin móðgun við neinn). Þessir hlutir kveikja ekki á mér hið minnsta.

Svo að það styður ekki rökin fyrir því að þessi smekk birtist ekki út af engu (eða í þessu tilfelli frá klámnotkun) heldur að þeir spegli nokkuð meðfædda tilhneigingu einstaklingsins? Eða hvernig er hægt að skýra það?

Ég myndi mjög vel þakka svari!
Þakka þér fyrirfram!

Góðar spurningar

svaraði á Tue, 01 / 15 / 2013

Kynhneigð manna er miklu „ástandsmeiri“ en sérfræðingar gerðu sér grein fyrir. Það eru líka mikilvægir gluggar í þróun, þar sem samtök vírna meira „djúpt“ (og reynast þrjóskari við að breytast).

Sumir eru í bernsku og verða óbeinar minningar (ekki meðvitaðar). Til dæmis, ef spanking leiddi einhvern veginn af líkamlegum erótískum viðbrögðum, er einhver grunnur lagður. (Ég held að geðlæknirinn Norman Doidge fjalli um þetta dæmi í bók sinni The Brain sem breytir sjálfum sér, aðallega frá sama kafla.)

Síðan kemur kynþroska og allar erótískar minningar öðlast kraft og styrking með hverju tilfelli af tengdum, jafnvel ómeðvitað tengdum, uppvakningu.

Síðan kemur sjálfsfróun og tengsl við mjög mikil uppvakning. Þetta er þar sem yfirnáttúrulega örvandi skáldsaga klám getur raunverulega byrjað að smygla. Þegar ónæmisvæðingin byrjar, leitar heilinn meira af dópamíni með nýjungum, leitandi, átakanlegt, bannað, kinkier osfrv. Fljótlega kemst maður ekki upp í upphaflegan smekk. Mjög ógnvekjandi, en venjulega afturkræft með því að stöðva alla klám / klámfantasíu.

Ef þér líkar vísindi, þá er hér framúrskarandi tímaritsgrein eftir (samkynhneigð) vísindamann sem rekur áhrif mismunandi áfanga skilyrðingar á seinna kynferðislegan smekk. Pfaus_Sexual_Reward_2012.pdf Þetta er virkilega nýtt svæði - og alveg óvinsælt hjá flestum kynfræðingum og öðrum meðferðaraðilum sem hafa fyrirmynd sína að kynferðislegur smekkur sé alltaf meðfæddur. Tímabil. Pfaus bendir á að þessi fullkomna ósveigjanleiki væri tapandi þróunarstefna. Vel heppnuð genadreifingaraðilar myndu geta aðlagast nýjum siðum / áreitum.

Mest áhugaverða spurningin er: Hversu mikið val hefur maður einu sinni smekk er tengdur? Það getur verið háð mörgum þáttum:

  • einstakur heili manns (sumir eru meira plast en aðrir),
  • þinn aldur
  • þegar félagið var stofnað,
  • hversu mikið það var styrkt,
  • hversu stöðugt þú ert um að halda áfram að komast í það,
  • hversu samviskusamlegt þú ert að eyða tíma þínum með hvati þér do langar að snúa aftur til og svo framvegis.

Heilinn þinn þróaðist með frjóvgun sem forgangsatriði, þannig að ef þú heldur ekki áfram að (eða ímyndar þér) það sem þú vilt ekki víra til munu að lokum margir heilar fara að leita annað og ef ekkert heitara er neytt, „Vanillu“ vísbendingar fara smám saman að líta meira lokkandi út. Augljóslega gerist þetta ekki á einni nóttu. Heilinn er „plastur“ en ekki „fljótandi“. Ungur strákur lýsti því sem hann er á móti:

Ég held að við sem höfum aldrei (eða næstum aldrei) haft árangursríkt kynlíf og sambönd þurfum að ganga í gegnum meira endurhleðsluferli við raunverulegar konur. Endurræsa [hætta við klám / sjálfsfróun] er eins og að endurformata harða diskinn til að þurrka út vírus, en ekki með nýtt stýrikerfi til að skipta um það. Ekki bara í því hvernig við bregðumst við sjón, heldur samskipta- og tilfinningahliðina við að tengjast raunverulegum konum. Ég er á stigi núll þegar kemur að þessu ... lægra en núll, raunverulega.

Og hjá sumum getur verið að óæskileg tengsl hafi verið of snemm eða fíknin of djúp til að endurvíra. Þá eru samþykki og hófsemi valkostir. En það getur verið mjög gefandi, eða að minnsta kosti fræðandi, að stýra því sem þú vilt í einhverja mánuði og sjá hvaða vaktir eiga sér stað. Aftur skiptir samræmi. Krakkar eru stundum undrandi á vöktum sem þeir upplifa.

Áður en skrifað er Eru kynferðislegir smekkir óbætanlegar? við skrifaði einnig Getur þú treyst Johnson þinn?, sem þú gætir fundið áhugavert.

Það borgar sig líka að skilja muninn á „næmingu“ og „næmingu“. Annað grær hraðar en það fyrra. Þetta er ástæðan fyrir því að venjulegt kynlíf verður mögulegt löngu áður en þú missir aðdráttarafl þitt til „heitra víra“ vísbendinga. Það getur tekið mun lengri tíma að hverfa. Hér er góð grein með tilvitnunum frá fullt af strákum sem tala um hvernig það líður þegar þeir finna loksins fyrir „næmum leiðum“ veikjast og hverfa. Af hverju finnst mér Porn meira spennandi en samstarfsaðili?

Með öðrum orðum, jafnvel þótt fetish hangi um stund, þýðir það ekki að það sé óafmáanlegt „þú“. Það gæti bara verið þrjóskur næmur heilabraut sem þarf mánuði eða jafnvel nokkur ár til að veikjast.

Deila reynslu þinni þegar þú ferð áfram. Það hjálpar öllum öðrum að vinna á svipuðum áskorunum.