Meðferðaraðilar geta verið svolítið ruglingslegir þegar kemur að mati á áhættu klám. Sumir myndu láta okkur trúa því að aðeins unglingar með eðlislæga veikleika verði háðir, jafnvel þó að fíknarannsóknir sýni það snemma útsetning fyrir óeðlilegri örvun, eitt og sér, eykur hættuna á fíkn. Í leit að öðru sjónarhorni tók ég viðtal við rithöfundinn Gary Wilson, sem hefur mikið að segja um einstaka áhættu netkláms í dag í nýju bók sinni, Brain þín á Porn: Internet pornography og Emerging Science of Fiction.
Tengill á grein um Huffington Post
Hvað finnst þér um athugasemdir eins og „Hvað er á netinu klám að gera við stráka okkar?“Sem kemst að þeirri niðurstöðu að áhætta drengja af netklámfíkn sé í lágmarki?
Ég sé nokkur vandamál við það. Í fyrsta lagi felur slík umsögn ranglega í sér að fíkn er eina hugsanlega áhættan fyrir klámnotendur í dag. Reyndar eru margir unglingar sem tilkynna um alvarlega kynferðislega vanstarfsemi ekki fíklar og þurfa enn marga mánuði til að jafna sig. Í öðru lagi felur það ranglega í sér að netnotkun klám er sambærileg við áfengis- eða vímuefnaneyslu og hunsar aðalhlutverk unglingsáranna. Í þriðja lagi reynist hlutfall fíknar svokallaðra yfirnáttúrulegra útgáfa af náttúrulegum umbun (ruslfæði, netklám og jafnvel netnotkun almennt) vera meiri en fyrir lyf. (Meira hér að neðan)
Gætir þú útskýrt hvers vegna vandamálið fer út fyrir fíkn?
Það er sjálfgefið að ungum körlum finnist myndir af fólki sem stundar kynlíf hrífandi. En í dag, í stað þess að fróa sér að kyrrmyndum, eins og feður þeirra hafa gert, geta strákar horft á ótakmarkað straumspilunarmyndband af raunverulegu fólki sem stundar svokallað raunverulegt kynlíf. Ólíkt kyrrmyndum koma myndbönd í staðinn fyrir ímyndunaraflið; strákarnir eru stranglega ferðamenn.
Þegar þeir finna alvöru félaga, kannski eins mikið og áratug síðar, uppgötva sumir krakkar að þeir hafa æft af krafti ... fyrir ranga íþrótt. Til dæmis, þessi ungi maður og þetta voru ekki fíklar; þeir höfðu einfaldlega skilyrt kynferðisleg viðbrögð sín við skjánum, einangrun, stöðug nýjung, áfall / óvart, fetish klám og áhorf annað fólk hafa kynlíf. Erection vandamál þeirra með alvöru samstarfsaðilar leysti aðeins mánuði eftir að þeir hættu að klára.
The harmleikur er að vegna þess að útbreidd misinformation var bæði í fyrstu óttuðust að þau voru brotin í lífinu. Engin ungur strákur ætti alltaf að takast á við slíkan ótta án þess að vera varað, en það lítur út eins og margir eru. A 2014 rannsókn á kanadískum unglingum fannst það 54 prósent kynlífshafandi unglinga 16-21 greint kynferðisvandamál: ristruflanir (27 prósent), lítil löngun (24 prósent) og vandamál með fullnægingu (11 prósent).
Helsta „einstaka varnarleysið“ á bak við þessi útbreiddu vandamál er líklega unglingaheilinn sem rekst á ofur-öflugt kynferðislegt áreiti í dag. Hjá öllum spendýrum eru unglingaheili mjög viðbrögð við nýjungum, spennuleit og kynferðislegum ábendingum. Þessi eiginleiki eykur líkurnar á því að fjölga sér með góðum árangri og minnkar líkurnar á innræktun. En þessi viðbrögð gera unglingum gáfur einnig kleift að tengja kynferðislega örvun eiganda síns við umhverfi sitt, sérstaklega að alls staðar nálægum ofurvakandi áreiti sem hefur verið gert meira sannfærandi en raunverulegur samningur. Aðstæður hans eru enn varasamari vegna þess að á fullorðinsaldri mun heilinn hafa klippt burt milljarða taugatenginga byggða á meginreglunni um að nota það eða missa það.
Með fullorðinsárum getur samband við alvöru samstarfsaðila jafnvel skráð sig sem vonbrigði og tilfinningaleit, ánægja, getur haft áhrif á það. Nýlega héldu vísindamenn að spyrja 16- til 18 ára gamall unglinga um endaþarms kynlíf og undruðust að komast að því að hvorki karlar né konur höfðu gaman af því en báðir fundu sig knúna til að gera það. Vísindamennirnir sögðu: „Helstu ástæður fyrir því að ungt fólk stundaði endaþarmsmök er að karlar vildu afrita það sem þeir sáu í klámi og að„ það er þéttara. ““
Slík pirrandi unglinga kynferðislegt ástand getur lengst í fullorðinsár. A 2014 rannsókn fannst það um þriðji af heilbrigðum körlum í hernum (21-40) tilkynna nú kynferðislega truflun. Og í nýlegri könnun, 33 prósent kjósenda undir 40 fannst klám vera að „eyðileggja kynlíf þeirra“ og önnur 10 prósent „óviss“ hvort það væri að eyðileggja kynlíf þeirra.
Þú sagðir líka að það séu vaxandi vísbendingar um að fíknaráhættan sé töluverð. Af hverju?
Straumspilun á klám er mikið eins og ruslfæði í dag: óeðlilega tælandi. Þegar vísindamenn veita rottum ótakmarkaðan aðgang að ruslfæði borða næstum allir til offitu. Þessar rottur hafa enga „eðlislæga veikleika“ sem gera þær einstaklega næmar fyrir fíkn öðrum en sömu viðkvæmni sem við öll búum við: frumstæð umbunahringrás í heilanum sem stundar hvatamikla fæðu og kynþokkafullan félaga.
Meira en þriðjungur Bandaríkjamanna eru of feitir, samkvæmt CDC, og flestir háðir ruslfæði. Gengi ungra Finna sem ofnota Netið „í meðallagi eða alvarlega“ er 24.2 prósent samkvæmt 2014 rannsókn, Með Japan og Tyrkland tilkynna á sama hátt skelfilegum afslætti á þessu ári.
Ekki kemur á óvart, miðað við að Internet erótíkan er mest hugsanlega ávanabindandi umsókn um internetið, við erum líka farin að sjá áhyggjufull hlutfall sjálfsmats á netinu klámfíkn hjá ungum körlum. Til dæmis í þjóðarkönnun 2014 23 prósent karla 18-30 hélt að þau gætu verið háð klám, með önnur 10 prósent „óviss“ hvort þau væru háð.
Hafðu í huga að þessi hlutfall af fíkniefnum sem ekki eru eiturlyf eru öll verulega hærri en fíkniefni. Til dæmis, the Bandarísk stjórnvöld tilkynntu að, „Árið 2012 var áætlað að 23.1 milljón Bandaríkjamanna (8.9 prósent) þurftu meðferð vegna vandamála sem tengjast eiturlyfjum eða áfengi.“
Hlutfall ungra karlmanna sem tilkynna að þeir geti verið háður internetaklám er hærra en hjá eldri notendum. Þar að auki þurfa ungir menn með ristruflanir vegna klám yfirleitt miklu lengri tíma til að ná sér í kynferðislega virkni en eldri menn sem ekki ólust upp við að horfa á streymisklám. Þessi fyrirbæri benda til þess að lítill grundvöllur sé fyrir bjartsýni Weiss um að „Strákar dagsins í dag munu einfaldlega rúlla með höggunum og aðlagast nýrri tækni á heilbrigðan hátt eins og börn hafa alltaf gert.“
Reyndar er það barnalegt að búast við því að heilinn muni fljótt aðlagast yfirnáttúrulegri útgáfu af náttúrulegum umbun eins og kynlíf eða mat. Supernormar áreiti hafa eituráhrif á sumar heila. Nýlegar rannsóknir á heila af fíkniefnum klám sýnir að heili þeirra lýsir upp fyrir klám myndbandsbút eins og heili kókaínnotenda lýsir upp fyrir hvítu dufti. (Tilviljun tilkynnti meira en helmingur einstaklinganna, meðalaldur 25, að erfitt væri að vekja hjá raunverulegum maka en ekki við klám.)
Ominously a nýleg rannsókn á fíkniefnum komist að því að hærri klukkustundir á viku og fleiri ára klámskoðun fylgdi lækkun á gráu efni í umbunarrás heilans. Aðalhöfundur Simone Kühn sagði, „Það gæti þýtt að regluleg neysla á klám eyði meira eða minna verðlaunakerfinu þínu.“ Þessar rannsóknir benda einnig til þess að heila manna, jafnvel heila sem ekki eru fíklar, séu ekki að laga sig að internetklám í dag.
Til að summa upp, ef þú setur Bandaríkjamenn á veiðimaður-mataræði af ströngum dýrum og soðnum rótum, hversu mörg þeirra væri of feitir? Sennilega enginn. Á sama hátt, ef þú takmarkaðir unglinga stráka til 1960-stíl Playboys Hversu margir af þeim myndu tilkynna erfiðleikar með klámfíkn, stinningu og uppköst? Sennilega enginn.
Hvað með fullyrðingu Weiss um að vefsvæðið þitt www.yourbrainonporn.com endurspegli sjálfvalinn hóp klámnotenda?
Í fyrsta lagi sér Weiss sjálfur aðeins sjálfvalinn hóp fólks sem glímir við klám og kynlífsfíkn. Þetta er fólk sem er tilbúið að greiða fyrir kynlífsfíkn og fáir eru unglingar. Margir eru kynferðislegir auk þess að glíma við erfiða klámnotkun. Og það er líklegt að margir hafi örugglega veikleika sem felur í sér fíkn og því tilbúnir til að leita eftir lengri meðferð.
Hins vegar eru margir af þeim sem söfnum sem ég safna saman ekki aðeins ungir en meyjar. Þeir ólst upp að hugsa um klám og sjálfsfróun voru samheiti. Margir gefa ekki vísbendingu um að eiga í erfiðleikum með barnæsku eða önnur vandamál og slökkva á áhrifamikill eftir að hafa gefið upp klámnotkun.
Til að skýra það, þá rek ég ekki vettvang. Ég fylgist með og greini viðeigandi rannsóknir, sérstaklega varðandi hegðunarfíkn og taugaveiklun. Ég safna líka sjálfskýrslum frá ýmsum síðum. Allir eru af strákum sem hafa gefið frá sér eina breytu: Internet klámnotkun. Ég fullyrði ekki um hlutfall krakkanna sem verða fyrir áhrifum. Athyglisvert er að margir af þessum strákum eru ekki háðir og segja samt frá ávinningi af því að hætta.
Markmið mín eru aðeins að upplýsa klámnotendur í dag um mögulega áhættu og skýra orsök og afleiðingu til að hvetja til frekari rannsókna. Hingað til aðeins Ein rannsókn hefur beðið klámnotendum um að gefast upp klám - í aðeins þrjár vikur. Jafnvel á þessum stutta tíma, vísindamenn sáu breytingar í fyrrverandi notendum áhuga á framið sambandi (eina áhrifin sem þeir mæla).
;