Gagnrýni á vafasamar og villandi rannsóknir; Villandi áróðursstykki

gagnrýni

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

Þessi hluti síðunnar veitir gagnrýni á rannsóknir og athugasemdir sem YBOP og aðrir hafa alvarlega fyrirvara við. Í sumum vekur aðferðafræðin áhyggjur. Í öðrum virðast niðurstöðurnar ekki nægilega studdar. Og í öðrum er titillinn eða hugtakanotkunin villandi miðað við raunverulegar niðurstöður rannsóknarinnar. Sumir fara illa með raunverulegar niðurstöður. Aðrir rannsóknir á kirsuberjatínslu og gefa rangar upplýsingar um þær rannsóknir sem þeir vitna í. Með því að smella á heiti rannsóknarinnar ferðu beint í greiningu á því. Í greiningunni finnur þú krækjur á frumritið. Til viðbótar við gagnrýni á rannsóknir eru valdir áróðursverk brotin út. (Ef þú ert að leita að rannsóknum sem skipta máli fyrir klámnotkun heimsækirðu þessa síðu.)

Til að bregðast við fjölgun hlutdrægra greinar í blaðinu skrifaði YBOP þetta: Hvernig á að viðurkenna hlutdrægar greinar: Þeir vitna Prause o.fl.. 2015 (falslega segist það deyja klámfíkn), en sleppir yfir 50 taugafræðilegum rannsóknum sem styðja klámfíkn (apríl, 2016). Fyrir debunking á næstum öllum tala og kirsuber-valinn rannsókn sjá þessa mikla gagnrýni: Debunking "Af hverju erum við enn svo áhyggjufullur um að horfa á klám? "Eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018). Ef þú vilt einfalt vídeó sem fjallar um margar goðsögnin sem ræktaðar eru af vísindamönnum eða bloggara, sjá: (Myndband) PORNAR goðsagnir - Sannleikurinn á bak við fíkn og kynlífsörðugleika, eftir Gabe Deem. Eftirfarandi viðræður (á vimeo) voru kynntar á 2018 NCOSE ráðstefnunni:

  1. „Fólk kannast við áróður klám-vísinda þegar það sér það“ eftir Jacob Hess - Yfirlit yfir aðferðir sem notaðar eru með "astroturfers" sem neita hugsanlegum neikvæðum áhrifum klámnotkunar.
  2. Gary Wilson - "Porn Research: Staðreynd eða skáldskapur?"- Wilson afhjúpar sannleikann á bak við 5 rannsóknarprófandamennina sem nefnist hér að neðan til að styðja við fullyrðingar sínar um að klámfíkn sé ekki til staðar eða að klámnotkun sé að mestu gagnleg.
Uppfærsla (apríl, 2019)

Til að reyna að þagga niður gagnrýni YBOP stofnuðu handfylli höfunda hóp til að stela vörumerki YBOP. Sjá þessa síðu til að fá frekari upplýsingar: Árásargjarn vörumerki brot á vegum Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

Ef þú ert að leita að greiningu á rannsókn sem þú finnur ekki á þessari „Gagnrýni um vafasamar og villandi rannsóknir“ síðu skaltu athuga þessa síðu: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Það kannar „rannsóknarsíðu“ vörumerkjabrota, þar með talin kirsuberjaval útúrsnitsblöð (mörg eru ekki raunverulegar rannsóknir), hlutdrægni, stórkostleg aðgerðaleysi, rangfærsla á þeim rannsóknum sem hún telur upp og beinlínis blekkingar.


Skýrslur birtar í fræðilegum tímaritum

  1. Gagnrýni á "Prause o.fl. (2015) nýjasta fölsun á fíknaprófum" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause et al., 2016)
  2. Gagnrýni á „Keisarinn hefur engan föt: Yfirlit yfir líkanið„ Pornography Addiction “(2014), David Ley, Nicole Prause og Peter Finn (Ley et al., 2014)
  3. Afturkalla "hópstöðu" pappír andstæða klám og kynlíf fíkn (nóvember, 2017)
  4. Greining á "gögn styðja ekki kynlíf sem ávanabindandi"Prause o.fl.., 2017)
  5. Gagnrýni á Nicole Prause er "Porn Is For Masturbation" (2019)

The Joshua Grubbs CPUI-9 og svokölluð "Perceived Pornography Addiction"

  1. Er Jósúa Grubbs að draga ullina í augum okkar með "skynjuðu klámfíkn" rannsóknum? (2016)
  2. Ný rannsókn splundrar „siðferðislega ósamræmislíkan klámfíknar“ (2020)
  3. Rannsóknir benda til þess að Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review sé disingenuous ("Pornography Problems Due to Moral Incongruence: samþætt módel með kerfisbundnum endurskoðun og meta-greiningu") 2018. Formleg gagnrýni (af vísindamönnum) á „Klámvandamál vegna siðferðisleysis: samþætt fyrirmynd með kerfisbundinni endurskoðun og metagreiningu“ (2018):
  4. Ný rannsókn lýkur Grubbs CPUI-9 sem tæki til að meta annaðhvort "skynja klámfíkn" eða raunverulegan klámfíkn (2017)
  5. Trúarbrögð Fólk notar minna klám og eru ekki líklegri til að trúa því að þau séu háð (2017)
  6. Gagnrýni á: „Skemmdar vörur: Skynjun á klámfíkn sem sáttasemjari milli trúarbragða og sambands Kvíða í kringum klámnotkun" (Leonhardt, Willoughby og Young-Petersen, 2017)
  7. Brotthvarf sem fíkn: Trúarbrögð og siðferðileg afneitun sem spámenn um skynjun fíkniefna (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
  8. Upplifun á fíkniefni og kynferðislegri neyðartilvikum: Rannsóknir á samböndum samtímis og yfir tíma (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
  9. Er Utah #1 í Porn Use?

Tveir mjög kynntir Nicole Prause EEG rannsóknir

1) Kynferðisleg löngun, ekki ólíklegt, tengist taugafræðilegum svörum sem gefnar eru út af kynferðislegum myndum (Steele et al., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

2) Breyting á síðri jákvæðum möguleikum kynferðislegra mynda hjá notendum vandamála og stýringar í ósamræmi við „klámfíkn“ (Prause et al., 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli og Greg Hajcak.

Klámnotkun og kynlífsröskun

„Að skoða kynferðisleg örvun tengd aukinni kynferðislegri svörun, ekki ristruflunum“ (Prause & Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jim Pfaus:
    1. Peer-reviewed critique of Prause & Pfaus, 2015  - eftir Richard A. Isenberg MD. 
    2. Ekkert bætir við í tvíþættri rannsókn: Ungir einstaklingar, ED, vinstri óvæntir - gagnrýni á Prause & Pfaus, 2015 - eftir Gabe Deem
    3. Peer-reviewed: Er internetakynsla af völdum kynferðislegra truflana? A endurskoðun með klínískum skýrslum (2016)
    4. Ný rannsókn á kláða og ristruflunum er vaxviðburður [falsa ávextir], eftir Linda Hatch PhD (2015)
    5. Ný rannsókn á ED og klukkustundum af klámnotkun ófullnægjandi, eftir Stefanie Carnes PhD (2015)
Aðrar rannsóknir
  1. Gagnrýni á „Er klámnotkun tengd kynferðislegum erfiðleikum og vanvirkni hjá yngri körlum sem eru gagnkynhneigðir?“ (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
  2. Kynferðisleg virkni í 16- til 21-ára í Bretlandi (2016)
  3. Almennar ristruflanir meðal ungra, kynhneigðra karla sem gera og ekki tilkynna smokkfælna tengslanotkun (CAEP) (2015)
  4. Cyberpornography: Tíminotkun, skynjað fíkn, kynferðisleg virkni og kynferðislegt fullnæging (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  5. Sjónvarpsþáttur Cyberpornography Notkun og kynferðisleg vellíðan hjá fullorðnum (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  6. The 2018 endurskoðun á ferli umönnunar líkan til að meta ristruflanir (2018), greiddur af framleiðanda Viagra (Pfizer)
  7. Prause er áframhaldandi viðleitni til að hafa gagnrýni á hegðunarvanda (Park et al., 2016) afturkölluð.
  8. Gagnrýni á "Er notkun á kynhneigð sem tengist ristruflunum? Niðurstöður úr þvermál og latneskum vaxtarferil greinir "(2019), eftir Josh Grubbs
  9. Gagnrýni á fullyrðingar í kringum „Kynferðislega svörun og áhrif neikvæðrar geðshrærni á kynferðislegri upphefð hjá of kynferðislegum körlum sem stunda kynlíf með körlum“ (2020)
  10. Gagnrýni á „Klámfíkn: könnun á tengslum milli notkunar, skynjaðrar fíknar, ristruflanir, ótímabærar (snemma) sáðlát og kynferðisleg ánægja hjá körlum á aldrinum 18-44 ára (2021)

Taylor Kohut Studies

  1. Gagnrýni á „Skynjuð áhrif klám á hjónasambönd: Upphaflegar niðurstöður opinna þátttakenda, upplýstra, botnrannsókna“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
  2. 2. gagnrýni á „Skynjuð áhrif kláms á tengsl hjóna: Upphaflegar niðurstöður opinna rannsókna, þátttakenda, upplýstar frá botni“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell: „Villandi rannsóknir á klám í vinsælum fjölmiðlum. "
  3. Gagnrýni á "Er klám raunverulega að gera haturs við konur? Pornography Notendur Halda Kynlíf Samræmi viðhorf en Nonusers í fulltrúa American sýnishorn "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
  4. Ný rannsókn segir að klámnotendur hafi "jafnræðislegar viðhorf" - svo hvað? (2015) eftir Jonah Mix.

Fjölbreyttar fræðigreinar

  1. Sjálfsvarnar áhrif af kynhneigðarnotkun (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
  2. Engar vísbendingar um tilfinningaskekkju í „Hypersexuals“ sem segja frá tilfinningum sínum við kynferðislega kvikmynd (2013), Nicole Prause, Cameron Staley og Timothy W. Fong.
  3. Er að skoða útskýra að gera? Að meta sambandið milli kynferðislegra efna og kynferðislegra hegðunar í stóru dæmi um hollenska unglinga og ungmenna (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit.
  4. Algengi og einkenni vibrator notkun kvenna í Bandaríkjunum: Niðurstöður úr þjóðrannsókn (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
  5. Prófíll klámnotenda í Ástralíu: Niðurstöður úr annarri áströlsku rannsókninni á heilsu og samböndum (2016), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung og Theresa Caruana.
  6. Er útsetning fyrir kynþroska draga úr aðdráttarafl og ást fyrir rómantíska samstarfsaðila í körlum? Independent replications af Kenrick, Gutierres og Goldberg (1989) rannsókn 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. og Campbell, L.
  7. Kynferðislegt og kynferðislegt vitsmunalegt fjölmiðla (SEM): Samanburður á kynferðislegu ofbeldi við SEM og kynferðislegt sjálfsmat og ánægju um kyn og kynferðislegt viðhorf (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
  8. Critique of Samuel Perry er "Er sambandið milli kynhneigðar Notkun og samskiptin hamingju raunverulega meira um sjálfsfróun? Niðurstöður úr tveimur innlendum könnunum "(2019).
  9. Gagnrýni á "erfiðara og erfiðara? Er almennt kynhneigð að verða vaxandi ofbeldi og kjósa áhorfendur ofbeldi efni? "(2018).
  10. 'Porn Studies Journal', Fiona Attwood og Clarissa Smith (2013).

Paul Wright doktor kallar til tækni klámfræðinga

  1. Yfirstjórnun í klámrannsóknum: Let it Go, Let it Go ... (2021) eftir Paul J. Wright
  2. Félagsvist klám sem „Selective-Exposure“: Let it Go, Let it Go II (2021) eftir Paul J. Wright
  3. YBOP grein um tvö bréf Paul Wright til skjalasafns um kynferðislega hegðun:  Paul Wright doktor kallar fram blekkingaraðferðir vísindakvenna (2021)

Leggja greinar sem tengjast kynlífskerðingu sem veldur kynþroska

  1. Meira um klám: varðveittu karlmennsku þína - svar við Marty Klein, eftir Philip Zimbardo og Gary Wilson (apríl, 2016)
  2. Kynlæknar neita klámstilla ED með því að krafa sjálfsfróun er vandamálið (2016)
  3. Debunking Kris Taylor er "fáir erfiðar sannanir um kynlíf og ristruflanir" (2017)
  4. Debunking "Ættir þú að vera áhyggjufullur um kláða sem veldur kláða ristruflunum?" - eftir Claire Downs dagblaðsins. (2018)
  5. Gegin Evans: "Getur að horfa á of mikið klám gefur þér ristruflanir?" (2018)
  6. Debunking Justin Lehmiller er "er truflun í ristruflunum í raun á upphækkun hjá ungum körlum" (2018)

Leggja greinar í tengslum við upphækkun á notkun barnsins

  1. Endurskoða Ogas og „Milljarðar vondar hugsanir“ og Gaddams (2012) 
  2. 'Milljarðar vondar hugsanir' eru aðeins mynd: Langtímarannsóknir eru nauðsynlegar til að sýna fram á smekkandi klámbragð (2012)
  3. Rannsóknir Finndu skaðabætur (og hreinskilni) hjá notendum.

Að takast á við fullyrðingar um nauðgunartíðni og kynferðislega árásargirni

  1. Debunking realyourbrainonporn (scienceofarousal.com) „Sex Offender Section“: The núverandi stöðu rannsókna á klámnotkun og kynferðislegri árásargirni, þvingunum og ofbeldi
  2. Rannsóknir sem tengja klámnotkun við kynferðisbrot, kynferðislega yfirgang og kynferðislega þvingun (fjallar um fullyrðingar um nauðgunartíðni og klám)
  3. Rape verð hækka, svo hunsa pro-klám áróður (2018)

Debunking tvö Nicole Prause Op-ed miða Fight The New Drug

  1. Op-ed: Utah nemendur þurfa alvöru kynlíf ed og 'Fight New Drug' (2016)
  2. Op-ed: Hver er nákvæmlega rangt að kynna vísindin um klám? (2016)

Óflokkað laga greinar

  1. Debunking "Af hverju erum við enn svo áhyggjufull um að horfa á klám?", Eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018)
  2. Debunking rannsóknarsíðuna „Science of Arousal & Relationships“ (AKA: „Real Your Brain On Porn“, AKA scienceofarousal.com “)
  3. Leiðrétta misskilning um taugavandamál og vandkvæða kynferðislega hegðun (2017) eftir Don Hilton, MD
  4. Propagandists misrepresent peer-reviewed pappíra og ICD-11 leit lögun til eldsneyti rangar fullyrðingu að WHO's ICD-11 "hafnað klámfíkn og kynlíf fíkn" (2018) "
  5. Afturköllun Davíðs Leyar við Philip Zimbardo: "Við verðum að treysta á góða vísindi í klámræðu"(Mars, 2016)
  6. YBOP viðbrögð við Jim Pfaus er "Treystu vísindamanni: kynlíf fíkn er goðsögn"(Janúar, 2016)
  7. YBOP viðbrögð við kröfum í David Ley athugasemd (janúar, 2016)
  8. David Ley ráðist á NoFap hreyfingu (maí, 2015)
  9. Athugasemd við “Allt sem við teljum okkur vita um fíkn er rangt - í hnotskurn“(Johann Hari)
  10. Svar við grein Jarryd Bartle “Slakaðu á fólk! Klám er ekki lok siðmenningarinnar"(2017)
  11. Að afhjúpa ósannindi í David Ludden „Hvenær verður klámnotkun erfið?"(2020)
  12. Er að kalla það klámfíkn hættulegt? Myndband debunking Madita Oeming er "Hvers vegna þurfum við að hætta að kalla það klámfíkn".
  13. Vídeó: Klámgoðsögur - Sannleikurinn að baki fíkn og kynferðislegri truflun.