Academia undirbýr að „leggja áherslu á jákvæða“ í nýju klámblaði
Ef það var alltaf mannlegt fyrirbæri sem þarfnast alvarlegrar hlutlægrar rannsóknar, er notkun internetklám að vísu það. Aldrei hefur unglegur mannlegur heili verið meiddur með svo mikið erótískur nýsköpun á svo mikilvægan glugga kynferðislegrar þróunar og sprungur birtast örugglega. Hins vegar dæma úr stjórn komandi Porn Studies Journal, þetta tiltekna rit mun skorta losun og þekkingu til að uppfylla þetta mikilvæga hlutverk.
Samkvæmt HuffPo:
Tímaritið, sem er útgefin af Routledge byrjar í 2014, mun fagna framlag frá sviðum eins fjölbreytt eins og glæpafræði, félagsfræði, vinnuaflsfræði og fjölmiðlafræði. Samkvæmt New York Times mun Porn Studies einbeita sér að klámi eins og það tengist "gatnamótum kynhneigðar, kyns, kynþáttar, kynþáttar, aldurs og hæfileika." Þetta er örugglega XXX efni fyrir fræðimenn.
Það er ekkert á listanum yfir fyrirhuguð efni um skaðleg áhrif netklám á notendur. Reyndar virðast allir 32 stjórnarmenn í nýju tímaritinu telja að ávinningur klám sé mun meiri en kostnaður þess.
Hugsaðu þér „Dietetics Studies Journal“ í of feitu landi, en stjórn hans samanstendur aðeins af stjórnarformanni PepsiCo, forstjórum Nestle og Pillsbury og markaðsstjóra frá Kraft og þú hefur góða tilfinningu fyrir hlutdrægni komandi dagbókar.
23 alls 32 stjórnarmanna sérhæfir sig í fjölmiðlum og kvikmyndarannsóknum, sem bendir til þess að betra nafni tímaritsins væri Porn kvikmynd í dag. Enginn hefur víðtæka bakgrunn í lífeðlisfræði, taugavísindum, unglingastarfsemi eða fíkn. Reyndar hafa aðeins 3 af 32 doktorsgráðu í sálfræði.
Enn verra er að enginn virðist hafa neina klíníska reynslu af þeim málum sem klám í dag geta valdið - að Marty Klein undanskildum, elskan hjá myndbandanetinu fyrir fullorðna. AVN heiðraði Klein með eigin klámstjarna hans til að sýna þakklæti sitt.
Það ætti. Klein hefur ítrekað lagt áherslu á skaðleysi klám. Sjá til dæmis færslu hans, Fjórtán leiðir til að fylgjast með kynlíf meðvitundarvika. Einn af þeim 14 er: „Minnið þessa staðreynd: Notkun klám veldur EKKI heilaskemmdum, ristruflunum eða missi kynhneigðar í maka manns. " Hjarta skaða er rautt síld - þó fíkniefnafræðilegar breytingar á heila getur verið þrjóskur að snúa við. Margir sjálfskýrslur um notendurþó skjal klám-tengd ED og tap á aðdráttarafl til alvöru samstarfsaðila (sem og afturköllun þessara einkenna eftir að hafa gefið upp klámnotkun).
Skoðaðu ritstjórar og ritstjórn
Stjórn nýju tímaritsins er yfirgnæfandi skipuð listamönnum og fræðimönnum sem telja netaklám vera það mesta síðan „umræður“ voru fundnar upp. Hér er stökk af þeim hæfileikum sem nýja tímaritið mun nýta sér, byrjað á ritstjórum sínum, Smith og Attwood.
- Clarissa Smith - Í nýlegri „Intelligence Squared”Umræða, Smith, fulltrúi hliðar klám, tilkynnt að „Klám er gott fyrir okkur.“
- Fiona Attwood og Clarissa Smith voru meðhöfundar könnun fólks sem „notar og hefur gaman af klám.“ Því miður, þá pressar pressan fyrirsjáanlega yfir slíkar takmarkanir og villir lesendur um að hlutlæg rannsókn hafi komist að þeirri niðurstöðu að „klám er frábært.“
- Australian stjórnarmaður Kath Albury, gerði eigin dodgy hennar könnun með stjórnarmanninum Alan McKee árið 2008, styrktur að hluta af raunverulegum klámfyrirtækjum. „Höfundar halda því fram að skaði kláms sé hverfandi og sé, í öllu falli, vegið upp af ánægju notanda þesss."
- Alan McKee - „Klám er í raun gott fyrir þig á margan hátt.“
- Fjólublátt - Blátt segir að þú ættir að hugsa um erótík sem tæki í kynferðislegu vopnabúri konu. „Það getur verið eins áreiðanlegt og titringur kvenna.“ (Tengill ekki innifalinn: NSFW.)
- Meg Barker - „Flestar rannsóknir mínar hafa verið gerðar innan kynferðislegra samfélaga, með áherslu á tvíkynhneigð, BDSM og opna ekki einlífi.“
- Tristan Taormino - Kvikmyndagerðarmaður og leikkona í klám, höfundur „Rough Sex # 2“ og „House of Ass,“ meðal annarra.
Búast má við að þessi hópur vinni erótískt jafngildi matarannsókna sem ber yfirskriftina „Lífsbætandi þættir djúpsteiktra bananaklofna.“ Af hverju? Vegna þess að Porn Studies Journal stjórnarmenn hafa gert það hlutverk sitt að leggja áherslu á jákvæða og útrýma neikvæðu, rétt eins og gamla lagið ráðlagt.
Hver er ekki á borðinu?
Þó margir Klámnotendur á vefnum eru að kvarta of Alvarleg einkenni frá ofnotkun á Internet klám, þar á meðal aukning á öfgafullt efni, afturköllun eymd, seinkað sáðlát og ristruflanir, það er enginn sérfræðingur í atferlisfíkn eða þvagfæraskurðlæknir á meðal tuga litríkra stjórnarmanna í nýju tímaritinu. Reyndar virðist það líklegt að þetta borð sé svo einbeitt á það sem er að gerast á milli fóta okkar að þeir muni lítið nota til að safna gögnum um áhrif klám milli eyrna okkar.
The New York Times tilkynnti nýja tímaritið í hlutanum „Listir“. En netklám sem veldur mestu usla í dag snýst ekki um menningu, fegurð erótískrar kvikmyndagerðar eða eitthvað sem gerðist fyrir háhraða. Þetta er um afhendingu óendanlegrar nýjunar og skjái - ekki kynlíf. Þetta er um ókeypis klám rör staður, það er að segja marga opna flipa af 3 mínútna bútum af sprengilegustu hlutunum í óteljandi háskerpu myndskeiðum. Þetta er um stigvaxandi að sífellt bönnuðað mati notandans) klám.
Umfram allt snýst þetta um áhrif af þessu tagi sem á sér enga hliðstæðu heilaþjálfun á unglingahópum, og tengd vandamál. Þetta á meðal óvenjulegt félagsfælni, styrk og hvatningarvandamál, útbreidd unglingaleg vandamál í kynlífi og þar af leiðandi vandamál með smokka.
Hlustaðu á þessar vafasömu punktar
Eitt er víst: A dagbók þar sem ritstjórar munu ekki spyrja spurninga sem myndu afhjúpa einkenni fíkn eða kynferðislegrar örorku munu örugglega ekki finna vísbendingar um annaðhvort. Reyndar, að dæma frá tala stigum við heyrum ítrekað frá fólki á Porn Studies Journal borð, þú getur búist við að þeir verði að mestu hunsa ósjálfrátt fyrirbæri í undanfarandi málsgrein í þágu eftirfarandi truflana:
- Fullt af klám er gert af áhugamönnum (eða að minnsta kosti gerist að birtast sem það er gert af áhugamönnum), þannig að við getum öll séð frá slóðinni, gonzo-klám fyrirbæri.
- Að verða háður skjánum til að vakna er jafn mikið „heilbrigt kynlíf“ og erótískt samspil manna.
- Kynferðisleg minnihlutahópar geta aðeins lært hvernig á að hafa kynlíf með því að horfa á Internet klám, þannig að klámaðgangur fyrir börn er mikilvægt. (Hins vegar austurríska kvikmyndagerðarmaður Gregor Schmidinger er að spyrja hvort notkun snemma á Netinu klám leiðir til veikra stinna hjá sumum gay notendum.)
- Hækkun vinsælda svokölluð 'Mummiklám, þar á meðal bækur eins og Fimmtíu sólgleraugu af Grey Trilogy, er skref framundan fyrir mannkynið.
- Að segja krökkum að það sé „gott klám“ og „slæmt klám“ mun koma í veg fyrir vandamál fyrir unglega klámnotendur, tillaga sem Marty Klein vísar til með fordæmingunni klám læsi.
Í grundvallaratriðum virðist þetta tímarit vera tilbúið til að segja okkur það sem við vitum nú þegar: Klámnotendur eru hrifnir af klám (að minnsta kosti þangað til það veldur lífsbrjótandi einkennum). “ Ef fræðimenn kanna bræðralagsveislur og öskra: „Einhver hérna eins og bjór?“ Við giskum á að sameiginleg viðbrögð verði yfirþyrmandi „helvítis já!“ En myndi slík könnun segja okkur eitthvað um ávinning eða skaða af ofdrykkju?
Bæn til útgefanda tímaritsins
Ef þú vilt að Routledge (útgefandi nýja tímaritsins) setji upp hlutlægari töflu, eða, til vara, breytir titli nýja tímaritsins í eitthvað nákvæmara, getur þú skrifað undir þetta bæn.
Höfundar beiðninnar segja:
„Það er nauðsynlegt að tímarit sem heitir Porn Studies skapi rými fyrir gagnrýnar greiningar á klám frá ólíkum og ólíkum sjónarhornum. Von okkar er að þú breytir samsetningu ritnefndar, staðfestir skuldbindingu tímaritsins við ólíka yfirheyrslu á þeim málum sem eru innbyggð í klám og klámmenningu og tryggir að fjölbreytt sjónarmið séu fulltrúa - á borðinu og einnig í ritgerðum sem birtar eru í dagbókina. Takist það ekki, biðjum við þig um að breyta nafninu til að endurspegla og gera grein fyrir hlutdrægni ritstjóra þess (Pro-Porn Studies) og búa til annað tímarit ... (til dæmis Critical Porn Studies). “
Gr
„Klámnám er heitt. Mér er brugðið “af Margaret Wente
Allir prófessorar vita að öruggasta leiðin til að hræða nemendur í burtu er að skipuleggja námskeið á 8: 30 í morgun. En auðvitað Bobby Noble var öðruvísi. Hann kenndi klám - og háskólanemendur hans í York missa aldrei bekk. Hvað gæti verið betra en klám í morgun, lokið með tækifæri til að læra út af Legendary klám leikstjóri John Stagliano (aka Buttman)?
"Ekkert af okkur vildi að það væri lokið," skrifar prófessor Noble í Porn Studies, nýjan fræðigrein sem gerði mikla von um frumraun sína á netinu í þessari viku. Hún er gefin út af fræga fræðilegri umfjöllun og fyllir dýrmætan sess með mikilli gagnrýninni greiningu á fólki sem horfir á annað fólk sem hefur óhreint kynlíf.
Í fílabeini turnum academe, klám er að reykja heitt. Mikill og vaxandi líkami fræðilegra bóka, blaðsíðna, ráðstefna og ritgerða er helgað málefninu. Næsta hádegi hýsir háskólinn í Toronto annan árlega verðlaun og ráðstefnu kvenna sinna sem verður staflað með leiðandi fræðimönnum, menningarmönnum, aðgerðasinnar, flytjendum og framleiðendum frá öllum heimshornum. Hápunktur verður hátíðarhátíð Góðar fyrir kvenkyns kvennaverðlaunahátíðina, sem hefur verið "fagna feminískum smut í átta kynþokkafullar ár".
Af hverju klámstudd? Hvers vegna núna? Eins og ritstjórar Porn Studies útskýra, í dæmigerðum fræðimönnum: Vettvangurinn "hefur tekið á nýtt brýnt og mikilvægt gefið áframhaldandi stöðu kláms í miðjum deilum um fjölmiðla, kyn, kynhneigð og tækni. Pornographies, útbreiðsla þeirra, myndatökur þeirra, ímyndunarafl þeirra og neysla þeirra eru alltaf áberandi en á síðasta áratug eða svo hefur áhugi á klámi aukist veldisvísis - með samhliða aukningu á kröfum um áhrif klám, bæði jákvæð og neikvæð. "
Einnig er klám ferilsmiður. Ef þú vilt skína á fræðasvæðinu þarftu að brjóta nýjan jörð. (Til dæmis, Evangelos Tziallas Concordia, sem er uppi og kominn, sem er á ritstjórn Porn Studies, er sérfræðingur í undirflokknum hryllingi sem kallast "pyntingarpróf".)
En bíddu, ég heyri þig segja. Eru ekki feminists gegn klám?
Jæja, margir þeirra voru áður. Bardaginn milli atvinnumanna og kvenkyns kvenna gegn klám er eins gamall og kvenkynið sjálft. The klám faction (sem Noble kallar "ofsóknaræði") telur að klám sé sjálfkrafa kúgandi og niðurlægjandi. En pro-klám faction er nú í ascendant. Það telur að klám getur jafnvel verið að styrkja (sérstaklega ef það er framleitt af lesbíum).
"Þegar ég byrjaði að læra og rannsaka klám var spurningin um hvort klám gæti verið að styrkja mjög mikið í loftinu," sagði Rebecca Sullivan, forstöðumaður Institute of Gender Research í University of Calgary. (Hún var vitnað á háskólasvæðinu.) "Við verðum að fara út fyrir framfarirnar gegn andstæðingur-klám sem leiða hvergi og tala í stað um málefni eins og samþykki, menningarmála, kynferðislegt ríkisfang, ófullnægjandi löngun og ánægju og ekta frammistöðu."
Því miður (miðað við viðfangsefnið) eru fræðileg umræður um klám mjög illa. Þrátt fyrir efnilegan titla eins og Pornography People: kynlíf og eftirlit á kínversku Internetinu og að finna kyn fyrir kynferðislegu frammistöðu eru ritgerðirnar í Porn Studies nánast ótæmandi. Tilvísanir til Derrida og Foucault eru nauðsynlegar, ásamt skilmálum eins og "performative", "deconstruction" og "discourse." Ef af öðrum ástæðum, klámstörf ætti að vera bönnuð sem glæpur gegn tungumálinu.
Sem betur fer eru stærstu stjörnurnar á fræðasviðinu ekki fræðimenn. Þeir eru listamenn, af tegund. Einn er Tristan Taormino, aðlaðandi kona í svörtum plastgleraugu sem hefur framleitt og framkvæmt í fjölda sjálfshjálparmynda, þar á meðal klassíkina Ultimate Guide til Anal Sex fyrir konur. Hún verður á ráðstefnunni í næstu viku. Það mun Courtney Trouble líka gera, sem er lýst sem „hinsegin klámtákn“ og gengur undir kynhlutlausa fornafninu „þeir“. Slátrun vandræða inniheldur titla eins og Trans Grrrls: Revolution Porn Style Nú. Vandræðum er fagnað vegna notkunar á svokölluðum stofnunum. Í kvikmyndum Trouble er mikið af feitum konum með geirvörtur og tæki. Bæði frú Taormino og frú vandræði eru snjallir athafnamenn, með vefsíður sem eru fullar af siðferðilegum en grimmum vörum sem allir geta hlaðið niður á staðnum með kreditkort.
Ekki allt er jolly í fílabeini turninn þó. Prófessor Noble skrifar að stjórnendur í því sem hann kallar neoliberal fræðilegum fyrirtækjaflókin getur verið mjög skítug þegar einhver vill kenna bekknum um klám. Þeir eru ómenntir í efninu og óraunhæfar hræddir um að nemendur geti skaðað eða jafnvel verið fyrir áhrifum af efninu, þó að þeir hafi líklega þegar séð meira óhreint kynlíf en allir forfeður þeirra sameinuðu alltaf.
Möguleiki á klámstörfum er örugglega frábært. Ef fræðimennirnir komast, getum við hlakkað til allra miðstöðva og stofnana sem hollur eru til þess. En kannski eru stjórnendur réttir til að vera skítugar. Eftir allt saman, foreldrar gætu fundið út og furða hvað í fjandanum þeir eyðileggja kennslu peninga á. Óuppgefnar gjafar gætu ekki verið of hamingjusamir, heldur. Eða fjölmiðlar gætu vakið athygli á því sem er að gerast og hrærið ómenntaða almenning.
Persónulega held ég að siðmenningin, eins og við vitum, mun líklega lifa af ólæsilegum fræðilegum umræðum um endaþarms kynlíf og pyndingum. Ég er meðvituð um að þetta sjálfsvonandi sorp þýðir bara unglinga hluti af verðugt og mikilvægt fyrirtæki sem kallast æðri menntun. Það sem veldur mér er algera hrun alvarleika og strangleika og algera vanhæfni stjórnenda toppa og veita stofnanir til að stöðva það sem er í meginatriðum samvinnu við almenning.
Ef nemendur vilja horfa á fólk sem hefur óhreint kynlíf, þá er það allt í lagi hjá mér. Bara láta þá gera það á sinn tíma.
;
