Tengill á frumrit - „Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A review and update“ (2015)
Athugið - fjölmargir aðrir ritrýndir greinar eru sammála um að Steele o.fl., 2013 styður klámfíknarmódelið: Peer-reviewed critiques of Steele et al., 2013
Útdráttur gagnrýni Steele et al., 2013 (tilvitnun 303):
EEG-rannsókn á þeim sem kvarta yfir vandamálum sem hafa áhrif á skoðun þeirra á internetaklám, hefur greint frá taugaáhrifum á kynferðislegum áreitum [303]. Rannsóknin var hönnuð til að kanna tengslin milli ERP ampllitudes þegar þú skoðar tilfinningalega og kynferðislegar myndir og spurningalistar aðgerðir um ofsækni og kynferðislegan löngun. Höfundarnir komust að þeirri niðurstöðu að skortur á fylgni milli skora á spurningalistum um ofbeldi og meðaltal P300 amplitude þegar hann skoðar kynferðislegar myndir "ekki að veita stuðning við líkön af meinafræðilegu kynlífi" [303] (bls. 10). Hins vegar er skortur á fylgni betur útskýrt með því að rökstyðja galla í aðferðafræði. Til dæmis, í þessari rannsókn var notuð ólíkur einstaklingsbundinn laug (karlar og konur, þar á meðal 7 utan heterosexu). Rannsóknir á cue-reactivity samanburði á heilabilun fíkniefna við heilbrigða stjórnanir krefjast einsleitar einstaklingar (sömu kynlífs, svipaðar aldir) til að hafa giltar niðurstöður. Sérstaklega við klámfíknunarrannsóknir, það er vel staðfest að karlar og konur eru mjög mismunandi í heilanum og sjálfstætt svar við sömu sjónrænum kynferðislegum áreitum [304, 305, 306]. Að auki hafa tveir af skimunarskjalunum ekki verið fullgiltar fyrir hávaða IP notendur og einstaklingarnir voru ekki sýndar fyrir aðrar birtingar á fíkn eða skapatilfinningum.
Þar að auki er niðurstaðan sem er taldin upp í ágripinu, "umræður um skilning á ofbeldi eins og mikil löngun, frekar en raskuð", er fjallað um " [303] (bls. 1) virðist ekki vera með tilliti til rannsóknarinnar að P300 amplitude hafi neikvæð tengsl við löngun til kynlífs með maka. Eins og lýst er í Hilton (2014), kemur þessi niðurstaða "í bága við túlkun P300 sem mikils löngun"307]. Hilton greiningin bendir ennfremur á að frávik stjórnhóps og vanhæfni EEG-tækni til að mismuna milli "hár kynferðislegrar löngun" og "kynferðislegrar nauðungar" gera Steele o.fl. niðurstöður óþolandi [307].
Að lokum er mikilvægt að finna greinina (hærri P300 amplitude til kynferðislegra mynda, miðað við hlutlausar myndir) í lágmarki í umfjöllunarhlutanum. Þetta er óvænt, þar sem algengt er að finna efni og internetfíklar eru aukin P300 amplitude miðað við hlutlausa áreiti þegar þau verða fyrir sjónskerðingum sem tengjast fíkn þeirra [308]. Í staðreynd, Voon, et al. [262] varið hluta af umfjöllun sinni sem greindi frá P300 niðurstöðum fyrri rannsókna. Voon o.fl. að því tilskildu að skýringin sé á mikilvægi P300 sem ekki er veitt í Steele pappírinu, einkum með tilliti til staðfestra fíkniefna,
"Svona, bæði dACC virkni í núverandi CSB rannsókn og P300 virkni greint frá í fyrri CSB rannsókn[303] kann að endurspegla svipaðar undirliggjandi aðferðir við aðdráttarafl. Á sama hátt sýna bæði rannsóknir fylgni milli þessara aðgerða með aukinni löngun. Hér bendum við til þess að dACC virkni sé í samræmi við löngun, sem getur endurspeglað óskalista, en er ekki í samhengi við hugmyndafræðilega hugmyndafræði um fíkniefni. "[262] (bls. 7)
Svo meðan þessir höfundar [303] hélt því fram að rannsóknin þeirra hafnaði beitingu fíknunar líkansins við CSB, Voon et al. lagði fram að þessi höfundar hafi raunverulega veitt sönnunargögn sem styðja þessa gerð.
;