Forvitinn um netklám? Spyrðu sérfræðing í fíkn.
Spoiler viðvörun: Við erum fylgjandi málfrelsi, erum ekki að vinna að því að banna klám og höfum lítið umburðarlyndi gagnvart stjórnmálum Santorum. Við erum heldur ekki trúaðir. Sem sagt, það er gott að Ricky barn færði umræðuna um klám á internetinu í sviðsljósið. Það eru mikilvæg ný þróun á sviði netfíknar, sem þurfa að verða almenn þekking eins fljótt og auðið er til að aðstoða notendur við að þekkja merki um ofnotkun og fíkn.
Margir netklámnotendur kvarta undan ömurleg einkenni, sem flestir þekkja af sérfræðingum sem tengjast fíkn. (Sjá einnig umburðarlyndi og afturköllun einkenni.) Góðu fréttirnar eru þær að einkenni fíknar eru oft afturkræf ef hinn þjáði skilur rétt hvernig hegðun hans hefur breytt heila hans og breytir gangi. En þar til almennir aðilar viðurkenna að fíkn sé að verki eru þeir sem verða fyrir áhrifum oft misgreint og finnst vanmáttug til að breyta aðstæðum þeirra.
Því miður eru sum svör sérfræðinganna við ummælum Santorum sem vegatálmar fyrir flæði þessara mikilvægu nýju upplýsinga um netfíkn. Til dæmis þegar blaðamaður reyndi nýlega að athuga fullyrðingu Santorum um að,
Nú liggur fyrir fjöldinn allur af rannsóknum sem sýna fram á að klám valdi miklum heilabreytingum bæði hjá börnum og fullorðnum sem leiði til víðtækra neikvæðra afleiðinga.
ýmsir fræðilegir kynfræðingar svöruðu:
Það eru nákvæmlega engin lögmæt vísindi til að styðja þá fullyrðingu. Krafan er sett fram reglulega af hugmyndafræðingum um eina rönd eða aðra, en öll grundvallarathuganir á staðreyndum sýna að slíkar fullyrðingar hafa engar þýðingarmiklar sannanir að baki. —JC PhD
Þessi hugmynd um að neysla kláms valdi barkaþynningu sem leiðir til neikvæðra afleiðinga? Við höfum ekki séð það. — RR PhD
Það er ekki til ein rannsókn á klámnotkun sem sýnir heilaskemmdir eða jafnvel heilabreytingar. - BC PhD
Þessar staðhæfingar, sem hljóma endanlega, gefa lesendum ranga mynd af því að rannsóknir sem hafa einangrað heila klámnotenda hafa verið gerðar en hafa ekki sýnt fram á neinar vísbendingar um fíknistengdar breytingar.
Update:
- Klám / kynlíf fíkn? Þessi síða listar 39 rannsóknir á taugavísindum (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormóna). Þeir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í rannsóknum á fíkniefnum.
- Viðhorf raunverulegra sérfræðinga um klám / kynlíf fíkn? Þessi listi inniheldur 16 nýlegar ritdómar og umsagnir af sumum efstu neuroscientists í heiminum. Allir styðja fíkn líkanið.
Nákvæm yfirlýsing myndi benda á það Internet fíkn hefur verið rannsökuð og hefur leitt í ljós merki, einkenni, hegðun og líkamlegar breytingar á heila sem tengjast allri fíkn. Tilviljun, netfíkninám gerði það ekki útiloka Internet klámnotkun. Það gerðu þeir einfaldlega ekki einangra það.
„Já, en kannski er netklám sjálft skaðlaust,“ segir þú. Reyndar er engin taugalíffræðileg ástæða til að ætla að internetaklám sé ein og sér - miðað við að einhver noti internetið aðeins fyrir klám — er minna líklega til að hafa áhrif á gáfur en önnur internetastarfsemi.
Þvert á móti, skv Hollenskir vísindamenn, Erotica á netinu er með hæsta möguleiki hvers konar athafna á netinu til að verða ávanabindandi. Þannig að tíðni netfíknar sem greint var frá í nýlegum rannsóknum myndi líklega hækka ef einhvern veginn væri hægt að einangra notkun á klám á netinu. Og þeir væru vissulega hærri ef aðeins ungir karlar væru metnir.
Verð á netfíkn í unglingar og háskólanemar eru eins hátt og 18%. Í síðarnefndu rannsókninni var fjórðungur karlanna sem voru prófaðir háður og nærri einn af hverjum tíu konum var háður. Vísindamennirnir sögðu:
Óhófleg notkun á netinu getur valdið aukinni sálfræðilegri uppsveiflu, sem leiðir til lítillar svefns, langvarandi bólgu og takmarkaðan líkamlega virkni, hugsanlega sem leiðir til þess að notandinn upplifir líkamlega og andlega heilsufarsvandamál eins og þunglyndi, ónæmissjúkdóma, lítið fjölskyldusamband og kvíði.
Vitanlega eru staðreyndir um niðurstöður netfíknar mjög ólíkar myndir frá villandi fullyrðingum kynfræðinganna sem vitnað er til hér að ofan.
Hugleiddu eftirfarandi: væntanleg greiningar- og tölfræðileg handbók geðraskana (DSM-5) á geðlækningum mun færa fjárhættuspil í fíkniefnaflokkinn án þess að rannsóknir einangri leikmenn blackjack, rúllettu, spilakassa, póker osfrv. Nú þegar vísindin hafa sýnt okkur að netfíkn. er eins raunverulegt og hugsanlega skaðlegt og hver önnur viðbótarhegðun, af hverju verður að rannsaka kynlífsfíkn á netinu klámfíkn í einangrun?
Við the vegur, taugavísindamenn hafa sýnt að heila unglinga er það næmari fyrir fíkn en heila fullorðinna, svo það er vísindalegur grunnur fyrir fullyrðingu Santorum um að börn hafi áhrif. Þessi meiri varnarleysi gagnvart fíkn sést jafnvel í unglingur dýr.
Internet klámfíkn er netfíkn, ekki kynferðisleg röskun
Ein ástæðan fyrir því að blaðamaðurinn fékk yfirborðskennda ráðgjöf er sú að sumir sérfræðingar hafa ekki enn viðurkennt að örvun nets örvunar (hvað sem innihald hennar er) er sérlega öflugt nýtt fyrirbæri. Þeir telja að ef sjálfsfróun á í hlut, þá sé málið kynferðisleg hegðun. Og það er talið skaðlaust þar til sérstaklega hefur verið sannað að það sé skaðlegt hjá einstökum einstaklingum.
Þeir hafa rangt fyrir sér. Hvort sem er nekt eða ninjur, örvun með háhraða skáldsögu hefur kraftinn til að breyta nokkrum heila djúpt. Hvorugt magn né efni skilgreinir fíkn á internetklám. Hvenær vísindamenn prófað, hversu erfið klámnotkun er í samræmi við hve nýjungin er leitað (forrit opnuð) frekar en eytt tíma. Kröfur um að skilgreina „klám“ eru strákarlar. Fyrir eina manneskju eru það fætur. Einhver annar kveikir í spanki. Bragð er einstakt og svo er dópamínviðbrögð líka. Hins vegar, ef val þitt á internetaklám kastar heilinn þinn í ofneyslu gætirðu rennt í fíkn.
Niðurstaðan er sú að internetaklám í dag er langt í burtu frá erótík fyrri tíma vegna miðils þess. Reyndar höfum við heyrt frá fjölda eldri, langvarandi klámnotenda sem aðeins þróuðu klámtengd kynferðisleg vandamál eftir þeir fengu háhraða. (Allir náðu kynferðislegri frammistöðu sinni innan fárra mánaða frá því að þeir létu af sér netörindakerfið.)
Öflugasti krókurinn í klám í dag liggur í krafti hans til að skila stöðugum dópamín hvötum í heilann, hvort sem áhorfandinn nær hámarki eða ekki. (Dópamín er taugaefnafræðilegt í tengslum við fíkn.) Nýjung á smell, margar gluggar, stöðug leit, nákvæmlega markviss fetish-myndbönd og efni sem brýtur stöðugt í bága við allt gæsir heilann. Öfugt, gamaldags (fyrir háhraða) sóló kynlíf var meira eins og æfing.
Auðvitað styrkir kynferðisleg notkun einnig netklám (vegna þess að það hækkar líka dópamín). Klám er án efa mest hrífandi skemmtun á netinu, í ljósi þess að það nýtir einnig öfluga þróunarsókn til að stunda kynferðislega örvun. En hjá mörgum áhorfendum verður leit að fullnægingu aukaatriði þar sem fíkn deyfir viðbrögð þeirra við ánægju.
Ef fíkn getur gerst með Facebook eða netleikjum getur það gerst með netklám.
„Fíkn er einn sjúkdómur, ekki margir“ (ASAM)
Ef blaðamaðurinn hér að ofan hefði ráðfært sig við fíkniefnasérfræðinga um fullyrðingar Santorum hefði hún kannski lært að - vegna framfara í taugavísindum fíknar - er ekki lengur þörf á að kanna einstakar athafnir til að meta fíkn. Í staðinn beinist athyglin að notandanum.
Sumt fólk getur tekið þátt í oförvandi hegðun / efnum án þess að heilabreytingar tengdar fíkn komi fram; aðrir geta ekki og verða fíklar. Svo það er ekki starfsemi það er ávanabindandi; það er ofneysla plús næmi einstaklinga.
Ennfremur hafa umfangsmiklar rannsóknir leitt í ljós að munnlegt mat niðurstöður samsvara með sérstökum heilabreytingum sem eru sameiginlegar öllum fíknum. Þetta er ástæðan fyrir því að sumir af áberandi fíknarsérfræðingum heims (American Society for Addiction Medicine, eða ASAM) á síðasta ári gáfu út opinber yfirlýsing lýsa því yfir að greiningaraðilar geti almennt metið tilvist eða fjarveru heilabreytinga sem tengjast fíkn með því að spyrja um sértækar merki, einkenni og hegðun.
Í samræmi við þessa niðurstöðu lýsti ASAM því einnig yfir kynferðisleg hegðun getur valda ósvikinni fíkn (hjá sumum). Þannig að nema vísindamenn vopnaðir heilaskönnunum af internetaklámfíklum geti einhvern veginn sannað að klám á netinu sé dularfullt frábrugðið allri internetfíkn á taugalíffræðilegu stigi, þá skiptir ekki máli hvort engar skannanir séu alltaf gert með því að einangra netklámfíkn. Sérfræðingar geta metið nákvæmlega alla sem leita aðstoðar Allir fíkn, hvort sem hún hefur verið rannsökuð einangruð eða ekki. Þeir gerðu það löngu áður en heila skannar voru fundnir upp.
Kynjafræðingarnir sem blaðamaðurinn vitnaði í voru greinilega ekki meðvitaðir um endanlega fullyrðingu ASAM um að fíkn væri einn sjúkdómur. Rannsóknirnar sem þeir krefjast væru óþarfar. (Að beiðni Sálfræði dagritstjóri, hafa staðhæfingarnar um stöðu fíknarannsókna verið staðfestar af Donald L Hilton, læknir.)
Tími fyrir nákvæmar upplýsingar og bjartsýni
Endurnærðir, bjartsýnir menn með mojo munu gera miklu betra starf við að rétta af misgjörðum heimsins (og vinna gegn pólitískum snúningi) en menn sem eru örvæntingarfullir vegna þess að þeir geta ekki unnið úr því sem rýrir sjálfstraust þeirra, einbeitingu, karisma og aðdráttarafl til raunverulegra félaga. (Sama gildir um konur.)
Við hatum að sjá Santorum nota klámfíkn til að skapa siðferðilega reiði, en lausnin er ekki að villa um fyrir almenningi um stöðu viðeigandi vísindarannsókna. Það er rangt að gefa í skyn að einangraðar rannsóknir hafi verið gerðar á heila netklámnotenda. Það er blekkjandi að gefa í skyn að engar rannsóknir hafi leitt í ljós heilabreytingar á internetfíklum. Allar rannsóknir á netfíkn benda aðeins í eina átt: Það sýna sömu grundvallarbreytingar í heila og finnast hjá öðrum atferlis- og efnafíklum.
Sumir, og vonandi mest, af þeim fíknartengdum heilabreytingum sem fylgja hegðunarfíkn eru afturkræf með erfiðleikum og stuðningi. Sönnunargögn frá tveimur af vatnselgnum í nýlegum rannsóknum á internetinu á fíkn sýna að í samanburðarhópum lest Netfíklar, skaðlegar heilabreytingar voru þegar farnar að snúa við sjálfum sér. Þetta er í samræmi við miklar endurbætur sem fyrrverandi þungir klámnotendur segja frá innan nokkurra mánaða frá því að hætta var við notkun á klám á netinu. Sjáðu sjálfsskýrslur.
Blaðamenn og kynjafræðingar: Ef þú vilt sjá stjórnmálamenn í Santorum setja þá í staðinn, hjálpaðu klámfíklum að koma frá sér. Ekki villa um fyrir þeim að það sé enginn grundvöllur fyrir því að segja að internetaklám geti valdið fíkn. Ekki segja þeim að einkenni þeirra vegna ofneyslu neterótík séu vegna „óskyld vandamál, “Sem verður að lækna með öflugum hugdeyfandi lyfjum. Hjálpaðu þeim að hætta að grafa götin dýpra með því að upplýsa þau um raunveruleika netfíknar.
Útgáfa Cliff Notes:
Blaðamenn: Þegar þú vilt heyra um vísindin sem tengjast klámnotkun á internetinu skaltu fara til fíkniefnasérfræðings, ekki nærgætins kynlífsfræðings. (Margir kynfræðingar skilja sannleikann. Spyrðu einn þeirra.) Og spyrðu réttrar spurningar. Rétta spurningin var: „Eru rannsóknargögn sem styðja fullyrðingu Santorum um að klám á netinu geti leitt til heilabreytinga með neikvæðum afleiðingum fyrir börn og fullorðna?“
Svarið við þessari spurningu er: „Já, öll netfíkn hefur þann kraft.“
UPDATE:
- Opinber greining? Mest notað í læknisfræðilegri greiningarhandbók heims, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur fyrir klámfíkn: "Þvingunarheilbrigðismál. “(2018)
- Klám / kynlíf fíkn? Þessi síða listar 39 rannsóknir á taugavísindum (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormóna). Þeir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í rannsóknum á fíkniefnum.
- Viðhorf raunverulegra sérfræðinga um klám / kynlíf fíkn? Þessi listi inniheldur 16 nýlegar ritdómar og umsagnir af sumum efstu neuroscientists í heiminum. Allir styðja fíkn líkanið.
- Merki um fíkn og stigvaxandi áhrifum? Yfir 30 rannsóknir sem greina frá niðurstöðum sem eru í samræmi við aukningu klámnotkunar (umburðarlyndi), venja við klám og jafnvel fráhvarfseinkenni (öll einkenni sem tengjast fíkn).
- Kynning á því sem ekki er studd að "hár kynferðisleg löngun" útskýrir klám eða kynlíf fíkn: Að minnsta kosti 25 rannsóknir falsa fullyrðinguna um að kynlífs- og klámfíklar hafi „mikla kynhvöt“
- Klám og kynferðisleg vandamál? Þessi listi inniheldur 26 rannsóknir sem tengjast klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vöktun á kynferðislegum áreitum. FFyrstu 5 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.
- Áhrif klám á samböndum? Næstum 60 rannsóknir tengjast klámnotkun til minni kynferðis og sambands ánægju. (Eins og við vitum allt Rannsóknir þar sem karlar hafa greint frá meiri klámnotkun tengd við lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.)
- Klámnotkun sem hefur áhrif á tilfinningalega og andlega heilsu? Yfir 55 rannsóknir tengja klámnotkun við lakari andlega-tilfinningalega heilsu og lakari vitræna niðurstöður.
;
