Eftirfarandi er athugasemd undir David Ley sálfræði í dag bloggfærslu sem ber yfirskriftina „Mýta vegna ristruflana: Klám er ekki vandamálið.“
PORNOGRAPHY & RÉTTUR DYSFUNCTION
Fræðilega séð er allt sem fær manni stinningu gott fyrir stinningu hans. Í hvert skipti sem maður fær stinningu er getnaðarlimnum skolað með súrefnisblóði og mismunandi stækkunarlag typpisins stækkað. Þetta heldur vefjum og æðum heilbrigt og teygjanlegt - sem er gott fyrir typpið. Svo við fyrstu sýn ætti klám að vera gott fyrir stinningu mannsins.
Þetta er hins vegar ekki alltaf raunin.
Ef maður hefur enga kynlífsaðila og megnið af stinningu hans er með því að horfa á klám og sjálfsfróun, þá eru þessar stinningar betri fyrir typpið en þessi maður hefur ekki yfirleitt þau.
Klám leikur allt annan kraft fyrir karl sem á einn eða fleiri kynlífsfélaga. Netið gerir það mögulegt að finna ekki bara klám, heldur að finna nákvæmlega tegund kláms sem þú vilt. Svo hvað sem manni finnst vera erótískastur - ungar konur, þungar konur, giftar konur, ungir menn, eldri menn, dýr, bílar osfrv. Hér liggur vandamálið. Þegar maður sem hefur enga sögu um ristruflanir og sem fylgist reglulega með klám og sem fylgist með hvað er fyrir hann er erótískastur allra hluta, þegar hann er með maka eftir það - hinn raunverulegi hlutur (félagi hans) getur verið minna erótískt eða örvandi en ákjósanleg klámreynsla hans.
Ég sé menn næstum á hverjum degi í kynferðislegri truflun í nákvæmlega þessu ástandi. Þeir hafa þróað með tímanum, vanhæfni til að fá góðan góðan stinningu með maka sínum og finnst stundum erfitt að sæta með maka sínum.
Ég ráðlegg þessum mönnum að skera verulega úr klám sem þeir horfa á og eftir nokkra mánuði verður stinning og hæfileiki til sáðlát með maka sínum næstum alltaf eðlilegur fyrir þá. Þeir geta samt sjálfsfróað allt sem þeir vilja á þessu tímabili - en ekki til erótískra klám.
Þótt höfundurinn sé góður punktur sem læknar, sem sjálfur eru með, geta ekki stutt þessar athuganir með harðri gögnum og rannsóknum, eru athuganirnar svo samræmdar meðal lækna að það er rökrétt að gera ráð fyrir að það sé bein fylgni milli klámsfíkn og ristruflanir , jafnvel meðan á því er að bíða eftir formlegum rannsóknum sem sanna það að höfundum sé ánægjulegt.
Lawrence A. Smiley, MD
Karla læknisfræði New York, PC
Sent inn af LAWRENCE A. SMILEY, MD. 2. september 2013 - 8:31.
;
