Kynferðislegt ofbeldi og kynferðislegt óþekktar fjölmiðlar (SEM): Samanburður á kynferðislegu ofbeldi gegn kynlífi og kynferðislegu sjálfsmati og ánægju um kyn og kynferðislegt viðhorf (2017)

ATHUGASEMDIR: Í þessari rannsókn voru þátttakendur spurðir um kynferðislega vændi þeirra sem tengjast 27 tegundum (þemum) klám. Af hverju vísindamenn völdu þessar 27 sérstakar tegundir er aðeins þekktur fyrir þá. Hvernig höfundarnir ákvarðu hvaða tegundir voru "almennir" sem voru "almennir" eru einnig leyndardómur með því að gefa til kynna að þær væru tilviljanakenndar í flokkun (hér að neðan).

Sama, þessi rannsókn dregur fram fullyrðinguna um að klámnotendur líki aðeins við þröngt svið af tegundum. Þó að það sé ekki beint spurt um stigmagnun með tímanum kom í ljós að viðfangsefni höfunda flokkuðu sem „ekki almennir“ klámáhorfendur eins og margar mismunandi gerðir klám (sjá handahófskennda flokkun vísindamanna á klámstefnum hér að neðan). Nokkur brot:

Niðurstöðurnar benda til þess að í flokkum sem ekki eru almennir kynferðislega þungar fjölmiðlar [klám] Mynstur kynferðislegrar örvunar gæti verið minna föst og flokkur sértæk en áður var gert ráð fyrir.

Sérstaklega fyrir kynhneigðra karla og ósamkynhneigðra konur, sem einkennast af miklum kynhneigð við óhefðbundnar SEM þemu, benda niðurstöðurnar til þess að myndefni kynferðislegrar örvunar sem framkallað er af SEM í rannsóknum sem ekki eru á rannsóknarstofu gætu verið fjölbreyttari, og minni flokkur sérstakur en áður var gert ráð fyrir. Þetta stuðlar að aukinni SEM arousability og bendir til þess að almennir þátttakendur í SEM hópnum eru einnig vökvaðar af almennum ("vanillu") þemum.

Rannsóknin segir að svokallaðir „ekki almennir klámáhorfendur“ séu vaknir af alls kyns klám, hvort sem það er svokallað „mainstream“ (Bukkake, Orgy, Fist-fokking) eða svokallað „non-mainstream“ ( Sadomasochism, Latex). Þessi uppgötvun fellur úr gildi oft endurtekna meme sem tíðir klámnotendur halda sig við eina tegund af klám. (Dæmi um órökstuddar fullyrðingar um „fastan“ smekk er bók Ogas og Gaddams sem er mjög gagnrýnd Milljarð óguðleg hugsun.)

Skekkjur höfunda skína þó í gegn þegar þeir reyna að snúa þessari niðurstöðu til sönnunar gegn Klámnotendur stíga upp í nýjar tegundir. Í þessu útdrætti fullyrða höfundar ranglega að ef klára væri klámnotendur sem stigu upp, myndu ekki lengur (áður) finna fyrri tegundir vökva (ha?):

Í samhengi við SEM rannsóknir, niðurstöður almennra mynstur kynferðislegrar vökva meðal óhefðbundinna SEM notendahópa Hægt er að túlka það sem divergent from the progressive satiation hypothesis, sem gerir ráð fyrir að smám saman fleiri "Extreme" (óhefðbundin) SEM innihaldsefni eru nauðsynlegar til að framkalla kynferðislega uppvakningu.³² Að minnsta kosti á samstæðugrunni, ekki niðurstöður okkar virðast ekki staðfesta þessa tilgátu, því kynferðislegri örvun til non-almennum SEM efni hafi ekki útiloka vöknun til minna "frelsi" (almenna) SEM efni á skilgreindum non-almennum SEM hópa.

Höfundarnir halda því fram að vopnaðir af óhefðbundnum tegundum (þ.e. ofbeldi kynlíf) ætti að koma í veg fyrir að klám áhorfandi sé vakin af tegund af svokölluðu almennum klám (þ.e. Gangbang). Þetta er bull og ekki studd af öðrum rannsóknum. Í raun rannsóknin sem þeir vitna sem stuðning (tilvitnun 32) fann raunverulega hið gagnstæða: 99.5% þátttakenda sem höfðu stigmagnast til frávikskláms (dýraríki eða barnaklám) voru líka enn að nota og safna klám sem ekki var frávik. Sjá - Notar afbrigðileg klámnotkun Guttman-eins og framfarir?

Ég geri ráð fyrir að við ættum ekki að vera undrandi af þessu stigi misrepresentation sem forysta höfundur er Gert Hald, meistarinn bak við raunverulegan klám notkun spurningalista, the Pornography Neysla Áhrif Scale (PCES). Sjá gagnrýni á PCES hér: Sjálfsvarnar áhrif af kynhneigðra neyslu (Hald & Malamuth 2008).

Nú skulum við snúa okkur að handahófskenndri flokkun höfunda á kynþáttum klám sem annað hvort „almennum“ eða „ekki almennum“.

Þar sem tilgangur þessarar rannsóknar var að bera saman „almenn“ klámnotendur og „ekki almennra“ klámnotendur, ræður flokkun öllum niðurstöðum þessara höfunda. Og hvernig er ákvarðað hvaða klámgrein er almenn og hver ekki almenn? Það virðist vera nokkuð handahófskennt þar sem Orgy og Bukkake eru almenn, en „latex“ er talið ekki almenn klám.

Hvernig eru "Enemas" merktar almennar en "Bondage" er flokkuð sem almennt? Hvernig getur þetta verið með Fimmtíu sólgleraugu af Grey selja yfir 125 milljón eintök, fylgt eftir af sequels og þremur arðbærum skjástillingum? Fimmtíu tegundir af einum hefur ekki gert það í leikhús nálægt þér og mun líklega aldrei.

Af hverju eru 5 tegundir sem ekki eru almennar, en samt 22 almennar tegundir? Og af hverju er „Annað“ skráð sem aðalstraumur þegar það gæti verið hvað sem er, þar á meðal dýrleika eða barnaklám? Þvílíkur morgunverður hunda!

Hér eru flokkar rannsóknarinnar:

Almennt klám:

1. Amateur
2. Anal kynlíf
3. Stór brjóst
4. Björt penises
5. Tvíkynja
6. Cutie
7. cumshot
8. Fat stelpur ("stórir fallegar konur [BBW]")
9. Hnefaleikar
10. Gangbang (1 kona + ≥3 karlar)
11. Gay
12. Lesbian
13. threesomes
14. Orgy (fleiri konur og karlar)
15. Lolita (unglinga)
16. Gróft („móðir / mamma / mamma ég vil fokka [MILF]“)
17. Masturbation (þ.mt kynlíf leikföng)
18. Munnmök
19. Softcore (ekki skýrt)
20. Gyllt sturtur (þ.mt smákökur)
21. Leggöngum
22. Annað

Non-almenn klám:

1. Sadomasochism
2. Ofbeldi kynlíf (herma nauðgun, árásargirni og þvingun)
3. Bizar eða Extreme
4. Ánauð og yfirráð (þ.mt námskeið)
5. Fetish (þ.mt latex)

UPDATE 2019: Höfundur Alexander Štulhofer staðfesti öfgakennda hlutdrægni dagskrár sinnar þegar hann gekk til liðs við bandamenn Nicole Prause, David Ley og fleiri til að reyna að þagga niður YourBrainOnPorn.com. Štulhofer og öðrum „klámfólki“ sem eru klámfengnir á www.realyourbrainonporn.com stunda ólöglegt brot á vörumerki og hústökumenn. Štulhofer var sent bréf um stöðvun og afnám. Halda verður áfram löglegum aðgerðum.

Kynferðislegt lyf (2017).

Gert Martin Hald, PhD,Aleksandar Stulhofer, PhD, Theis Lange, PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Abstract

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

Rannsóknir á mynstur kynferðislegrar örvunar við ákveðnar hópa kynferðislegra fjölmiðla (SEM) hjá almenningi í rannsóknarstofum eru sjaldgæfar. Slík vitneskja gæti verið mikilvægt að skilja meira um hlutfallslega sérstöðu kynferðislegrar vökva í mismunandi SEM notendum.

Markmið

(I) Til að kanna hvort í kynferðislegri örvun til non-almennum vs almennum SEM innihaldi sem getur verið flokkaðar yfir kyn og kynhneigð, (ii) að bera saman magn SEM-framkölluð kynferðislegri örvun, kynferðislega ánægju, og sjálf-metin kynferðislega hagsmuni og keyptur á milli óhefðbundnar og almennar SEM hópar, og (iii) að kanna gildi og fyrirsjáanlegt nákvæmni óhefðbundinna kynhneigðra (NPAS).

aðferðir

Online könnun á 2,035 venjulegum SEM notendum í Króatíu.

Helstu niðurstöður úrtaksins

Mynstur kynferðislegrar örvunar við 27 mismunandi SEM þemu, kynferðislega ánægju og sjálfsmat á kynferðislegum hagsmunum og kynferðislegum hugmyndum.

Niðurstöður

Hópar sem einkennast af kynferðislegri uppnámi til óhefðbundinna SEM má greina á milli kynja og kynhneigðar. Þessar óhefðbundnar SEM hópar tilkynntu meira SEM notkun og hærra meðalgildi kynferðislegrar vökva yfir 27 SEM þemunum metin samanborið við almennum SEM hópum. Aðeins fáir munur var á milli almennra og almennra SEM hópa í sjálfsmatandi dómi kynferðislegra hagsmuna, kynferðislegra fantasía og kynferðislega ánægju. Innri gildið og fyrirsjáanlegt nákvæmni NPAS var gott yfir flestum notendahópum sem rannsakaðir voru.

Ályktanir

Niðurstöðurnar benda til þess að í flokkum sem ekki eru almennir SEM hópar gætu mynstur kynferðislegrar örvunar verið minna föst og flokkar sérstakar en áður var gert ráð fyrir. Ennfremur eru þessar hópar ekki meira dæmigerðir af SEM-tengdum kynferðislegri uppvakningarmynstri þeirra en hópar sem einkennast af kynferðislegri uppvakningu í almennari SEM-efni. Þar að auki er nákvæmt að bera kennsl á óhefðbundið SEM hóp aðild að jafnaði mögulegt um kyn og kynhneigð með því að nota NPAS.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T, et al. Kynferðisleg örvun og kynferðisleg fjölmiðlun (SEM): Samanburður á mynstri kynferðislegrar vakningar við SEM og kynferðislegt sjálfsmat og ánægju yfir kyn og kynhneigð. Kynlíf með 2017; X: XXX – XXX.

Lykilorð:

Kynferðislegt Vettvangur, Klám, Kynferðislegt ofbeldi, Sjálfsmat

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

Kynferðisleg vöktun á kynferðislega skýrum fjölmiðlum (SEM) hefur jafnan verið rannsakað á rannsóknarstofu með því að útskýra þátttakendur í mismunandi tegundir SEM. Niðurstöðurnar sem koma fram frá þessum rannsóknum benda almennt til þess að mynstur kynferðislegrar örvunar séu næmari fyrir samhengi og minna viðkvæm fyrir leikaranum fyrir konur en karla.^{1, 2, 3} Hins vegar hafa mjög litlar rannsóknir rannsakað kynferðislega örvun í tengslum við raunverulegt SEM innihald og þemu (td til inntöku, endaþarms, gangbang osfrv.) Sem fólk hefur orðið fyrir eða tilkynnt um notkun.^{1, 4, 5, 6, 7}

Meðal kynlífsárásarmanna, sérstaklega þeir sem eru dæmdir fyrir kynferðislega ofbeldi eða kynferðisbrotum, hefur verið kynnt kynferðisleg uppnám á SEM-innihaldi sem er samhæft við sakfellda glæpi.^{8, 9} Þessar rannsóknir benda almennt til verulegra aukinna kynferðislegra uppsveiflu SEM meðal kynferðisbrotamanna en hjá stjórnendum (td brotamönnum eða árásarmönnum sem ekki eru dæmdir fyrir kynferðisbrot) þegar SEM innihald er samhljóða eðli brotsins.^{9, 10, 11, 12}

Í bága við rannsóknir sem fela í sér sakfellda kynferðisbrot eða rannsóknarstofu, eru rannsóknir sem ekki tengjast rannsóknum á kynferðislegum uppköstum í kynlífi í almenningsbúum sjaldgæf.⁶ Ennfremur vantar rannsóknir í rannsóknum á því hvernig hægt er að skilgreina óhefðbundnar örvunarhópar sem byggjast á mynstri kynferðislegrar örvunar við SEM innihald.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Slík auðkenning gæti verið gagnleg vegna þess að hún reiðir sig ekki á getu einstaklingsins til að bera kennsl á eða þekkja það sem gæti talist „ekki almennur“ SEM. Ennfremur byggist slík auðkenning eingöngu á raunverulegu mynstri kynferðislegrar örvunar við tiltekið SEM innihald öfugt við áhorfsvenjur, sem gætu verið (meira) háð því að SEM innihaldið sé til staðar.^{6, 7} Í samræmi við Non-Mainstream Pornography Arousal Scale (NPAS) vísar óhefðbundin SEM til mynstra kynferðislegrar örvunar í SEM flokkunum (i) sadomasochism, (ii) fetishism, (iii) ofbeldi kynlíf (þ.mt herma nauðgun, árásargirni , og þvingun), (iv) ánauð og yfirráð (þ.mt aga) og (v) undarlegt eða sérstakt SEM^{6, 7} eins og greint er frá með duldum bekkjargreiningum. Í samræmi við það var 1st markmið þessarar rannsóknar að rannsaka hvort óhefðbundnar SEM hópar gætu verið skilgreindar á kyni og kynhneigð byggð á sjálfstætt kynferðislegri uppnám á 27 mismunandi SEM innihaldi.

Það er lítið vitað um kerfisbundin munur á einstaklingum sem tilkynna kynferðislega uppköst til óhefðbundinna og almennra SEM í kynferðislegri ánægju og sjálfsmatandi dóma um kynferðislega hagsmuni þeirra og hugmyndafræði. Rannsóknir sem fela í sér einstaklinga með óhefðbundnar kynferðislegar upplifunarmynstur (td paraphilia) hefur bent til þess að aukin sjálfstætt og samfélagsleg stigmatization, neikvæð dómar og mat á geðheilbrigði gætu verið til staðar.^{14, 15, 16, 17, 18} Slíkar þættir gætu haft neikvæð áhrif á kynferðislega ánægju og einstakra dóma um kynferðislega hagsmuni og hugmyndafræði meðal SEM minnihlutahópa sem notendur, svo sem almennir notendur SEM.^{19, 20} Þess vegna var 2nd markmið þessarar rannsóknar að rannsaka hvernig mynstur af kynlífsuppvakningu, kynferðislegri ánægju og sjálfsmatið kynferðislega hagsmuni og ímyndunarafl samanburði í hópum sem einkennast af kynferðislegri uppnámi í almennum almennum samanburði gegn almennum SEM.

Nýlega Hald og Steulhofer^{6, 7} þróað NPAS. NPAS er mælikvarði á 5-hlutum sem mælir óhefðbundið SEM-tengt mynstur kynferðislegrar örvunar (sjá einnig Helstu niðurstöður úrkomu). Hins vegar hefur frekari staðfesting á NPAS í tengslum við raunverulegan hæfileika sína til að spá fyrir um óhefðbundið SEM uppvaknings hóp aðild ekki verið gerð en hefur verið krafist.⁷ Til samræmis við þetta var markmið 3 í þessari rannsókn að kanna getu NPAS til að rétt sé að spá fyrir um óhefðbundið SEM hóp aðild.

Þessi rannsókn notaði sömu gagnasöfn sem nýlega var notuð til að þróa NPAS.^{6, 7} Í tengslum við 3rd rannsóknarmarkmiðið, ætti að líta á núverandi niðurstöður sem innri staðfesting á upprunalegu ráðstöfuninni til að rannsaka vel og nákvæmni NPAS.

aðferðir

Þátttakendur og málsmeðferð

Notast var við gögn úr stærri gagnapakka sem safnað var í netrannsókn með áherslu á notkun SEM, kynheilbrigði og tengsl gæði í Króatíu. Vegna þess að einstaklingar sem notuðu sjaldan SEM höfðu litla, ef nokkra þýðingu fyrir fyrirhugaðar greiningar, voru aðeins þátttakendur sem greindu frá því að nota SEM að minnsta kosti „nokkrum sinnum“ á síðustu 12 mánuðum á undan með í þessari rannsókn. Í þessu sambandi höfðu konur meiri líkur en karlar (líkur hlutfall = 0.16, P <.05) tilheyra hópi þátttakenda sem sjaldan notuðu SEM. Enginn marktækur aldurs- eða menntunarmunur var á þátttakendum sem notuðu sjaldan SEM og restina af úrtakinu.

2,035 þátttakendur sem ekki vantaði gildi varðandi spurningar varðandi kynferðislega örvun við mismunandi SEM efni voru með í greiningunum. Flestir þátttakendur voru með (58.2%, n = 1,185) voru konur. Aldur þátttakenda var á bilinu 18 til 60 ár (meðalaldur = 30.75, SD = 9.47). Flestir þátttakendur (57.8%) höfðu háskólamenntun eða háskólamenntun; 41.0% höfðu framhaldsskólanám. Öfugt við 15.7% þátttakenda sem greindu frá því að mánaðartekjur heimilanna væru lægri en landsmeðaltalið, tilkynnti meira en fjórði hver (1%) hærri tekjur en meðaltal heimilanna. Flestir úrtaksins sögðust vera í sambandi (27.8%) eða giftir (47.6%) og minna en þriðjungur (24.0%) var einhleypur. Fyrir utan „brúðkaup, jarðarfarir og fjölskyldufrí“ þá fór verulegur hluti þátttakenda (1%) aldrei í trúarathafnir.

Könnunin, sem gerð var í 10 daga í apríl 2014, var hýst á auglýsingasíðu sem er tileinkuð rannsóknum á netinu. Nýliðun þátttakenda var fjölbreytt, þar á meðal borðar sem voru settir á Facebook, 2 helstu fréttavefur, stefnumótavefur á netinu og vinsæll tímaritsvefur kvenna. IP-tölur þátttakenda voru ekki skráðar til frambúðar til að tryggja nafnleynd. Grunnupplýsingar um rannsóknina og aðrar upplýsingar sem þarf til að fá upplýst samþykki voru veittar á 1. könnunarskjánum. Áður en þátttakendur fóru í spurningalistann urðu þeir að staðfesta að þeir væru lögráða (þ.e. ≥18 ára). Námsaðferðir voru samþykktar af siðferðilegri endurskoðunarnefnd félagsfræðideildar hug- og félagsvísindadeildar Háskólans í Zagreb.

Helstu niðurstöður úrkomu

Hér að neðan kynnum við vísbendingar sem eiga við um þessa rannsókn. Að meðaltali tíma til að ljúka könnuninni var rétt undir 22 mínútum.

Kynhneigð

Kynhneigð var könnuð með 5 punkta Likert kvarða (1 = eingöngu samkynhneigður til 5 = eingöngu gagnkynhneigður). Í samræmi við Hald og Štulhofer,⁶ Svör þátttakenda voru tvískipt í eftirfarandi flokka: 0 = eingöngu gagnkynhneigður (5) og 1 = ekki gagnkynhneigður (1-4) til að tryggja fullnægjandi tölfræðilegan mátt í greiningunum.

Kynferðislegt fullnæging og sjálfsmat

The 12-hlutur útgáfa af nýjum mælikvarða á kynferðislegri ánægju²¹ var notað til að meta kynferðislega ánægju síðustu 6 mánuði. Þessi samsetta mælikvarði sýndi framúrskarandi innri samkvæmni í þessari rannsókn (Cronbach α = 0.93), með hærri einkunn sem bendir til meiri kynferðislegrar ánægju. Til að takast á við sjálfsmat þátttakenda á kynferðislegum áhuga þeirra og fantasíum voru eftirfarandi 2 atriði notuð: „Kynferðislegur áhugi minn er alveg heilbrigður“ og „Kynferðislegir fantasíur mínar gera mig að vondri manneskju.“ Svör voru gefin með því að nota 5 punkta Likert-eins og kvarða á bilinu 1 = á alls ekki við mig til 5 = á alveg við mig. Atriðin 2 voru aðeins veikt fylgni (r = -0.21).

SEM notkun og sértæk SEM innihald

Tíðni SEM-notkunar síðustu 12 mánuði var mæld með 8 punkta kvarða á bilinu 1 = aldrei til 8 = daglega eða næstum daglega. Þátttakendur voru spurðir um kynferðislega örvun sína í tengslum við 27 sérstök SEM þemu með eftirfarandi almennri spurningu: „Vinsamlegast tilgreindu hversu vekjandi þú finnur hverja af eftirfarandi tegundum SEM?“ (Tafla 1). Svör voru veitt með 5 punkta Likert-gerð kvarða (1 = alls ekki til 5 = að mjög miklu leyti). Þemu voru valin samkvæmt Hald²² og aðgengilegar listar yfir algengustu leitarskilyrði og gerðir SEM voru notaðar eins og þær voru gefin út af stórum auglýsingum SEM vefsvæði.^{23, 24}

Skoða töflu í HTML

*Þetta þema er flokkað sem "óhefðbundið" í samræmi við óhefðbundna kynhneigðina Arousal Scale.^{6, 7}

Kynferðislegt ofbeldi gegn óhefðbundnum SEM innihaldi

NPAS samsett mál 5-hlutinn var notaður sem vísbending um kynferðisleg uppvakning við óhefðbundna SEM efni (sjá einnig ^{6, 7}). NPAS var þróað til að mæla óhefðbundnar SEM-tengd mynstur kynferðislegrar uppköstar á grundvelli sjálfsskoðaðrar kynferðislegrar örvunar á 27 mismunandi SEM þemum. Um kyn og kynhneigð voru sterkustu vísbendingar um dulda, óhefðbundna SEM-þáttinn í eftirfarandi 5 óhefðbundnum SEM þemum: i) sadomasochism, ii) fetishism (including latex), iii) ofbeldi kynlíf (þ.mt herma nauðgun , árásargirni og þvingun), (iv) ánauð og yfirráð (þ.mt aga) og (v) undarlegt eða sérstakt SEM.^{6, 7} Engin sérstök skilgreining á hverju þema er veitt af NPAS. Þátttakendur voru beðnir um að gefa til kynna hversu vekjandi þeir fundu hvert af 5 þemunum með því að nota 5 punkta Likert skala (1 = alls ekki til 5 = að mjög miklu leyti).

Tölfræðileg greining

Heildar greiningaraðferðin hafði 5 skref. Léleg flokkunargreining var notuð til að greina klasa sem byggjast á greint stigum kynferðislegrar örvunar við 27 mismunandi SEM þemu. Þessi aðferð gaf eingöngu gögn-ekin hóp. Fjöldi flokka var ákvörðuð með því að nota Bayesian upplýsingamiðlana. Líkanið var búið Mclust 5.0.1 í R 3.1.2.^{25, 26} Með því að nota meðaltal kynferðisleg vöktun á SEM þema gildi, voru 10 mest kynferðislega vekja þemu og 10 minnstu vekja þemu skilgreind fyrir hvern latent flokk. Næstum skoðuðum við NPAS 5 óhefðbundin þemu meðal 10 mest vökva og 10 minnstu vökva SEM þemu. Ein stakur (óhefðbundin örvun) stig fyrir hverja bekk var reiknuð með því að draga frá fjölda óhefðbundinna þemu sem finnast í 10 minnstu vekja þemunum úr fjölda óhefðbundinna þemu meðal 10 mest vöktu SEM þemu. Latar flokkar með að minnsta kosti 3 stigi voru flokkuð sem óhefðbundnar kynferðislegir hópar (Tafla 2), og allir aðrir voru flokkaðir sem almennir kynferðislegir örvunarhópar.

Skoða töflu í HTML

G = hópur; SEM = kynferðislega skýr fjölmiðill.

*Hópar (duldir flokkar) sem einkennast af kynferðislegri örvunarmynstri sem ekki eru almennir eru settir fram með feitletruðum gerðum en hópar sem einkennast af almennum kynferðislegri örvunarmynstri eru ekki. Heildarstig (A + B) táknar fjölda þema sem ekki eru almennir (samtals = 5; Tafla 1) meðal 10 mikilvægustu þemu fyrir tiltekna hópinn, dreginn af fjölda óhefðbundinna þemu meðal 10 minnstu mikilvægu þemu fyrir viðkomandi hóp. Latsklassar með skora að minnsta kosti 3 voru flokkuð sem "kynferðisleg vökvi við óhefðbundnar SEM innihaldshópa", en allir aðrir flokkar voru meðhöndlaðir sem "kynferðisleg vökva í almennum SEM innihaldsefnum."

Einu sinni fengin duldar flokkar voru skilgreindir sem ekki almennir eða almennar, voru þau borin saman við aldur og tíðni SEM notkun á síðustu 12 mánuðum með t-prófunum. Í kjölfarið var margfeldi skipulagsgreining með þátttöku í almennum hópum og almennum hópum sem niðurstaðan notuð til að kanna tengslin við NPAS stig. Greiningar voru leiðréttir fyrir aldri og tíðni SEM notkun. Móttakandi-rekstrar-einkenni línur voru notaðar til að mæla frekar ásættanlegan hæfni NPAS. Upplýst af meistaranámi um kynferðislega uppvakningu,^{1, 27} allar greiningarnar voru lagskiptar eftir kyni og kynhneigð.

Niðurstöður

Í fyrsta tilgangi rannsóknarinnar var duldur bekkjargreining notuð til að meta að hve miklu leyti sjálfskýrð kynferðisleg örvun þátttakenda í 1 mismunandi SEM þemum væri hægt að flokka í mismunandi dulda flokka. Meðalveigur fyrir hvern hóp (þ.e. dulinn bekk) er settur fram á myndrænan hátt í Mynd 1.

Mynd 1

Meðaltal stig af kynferðislegri uppnámi yfir 27 kynferðislega skýr fjölmiðlaþemu rannsakað. Hringir, þríhyrningar, krossar og stjörnurnar tákna duldar flokkar 1, 2, 3 og 4, í sömu röð, flokkuð í Tafla 2. Yfirlit yfir kynferðislega skýr fjölmiðlunarþemu eftir fjölda er kynnt í Tafla 1. Stig fyrir hvert þema hefur verið breytt til að hafa 0 meina yfir kynja- og kynhneigðarlög; y-öxur eru mismunandi í mælikvarða meðal plots. Fyrir eingöngu kynhneigðarmenn eru óhefðbundnar kynferðislegir fjölmiðlar kynferðislegir hópar táknaðir með krossum. Fyrir óhefðbundnar kynhneigðarmenn er ekki almennt kynferðislegt kynferðisleg uppvakningshópur kynntur með stjörnum. Fyrir eingöngu kynhneigð kvenna eru óhefðbundnar kynferðislegir fjölmiðlar kynferðislegir hópar táknaðir með þríhyrningum og hringjum. Fyrir óhefðbundna kynhneigð kvenna er kynferðisleg fjölmiðill sem ekki er almennur kynferðisleg uppvakningshópur táknuð með þríhyrningum. Allir aðrir hópar samanstanda af þátttakendum sem einkennast af kynferðislegri uppnámi á almennum kynferðislega skýrum fjölmiðlum.

Skoða stóra mynd | Skoðaðu Hi-Res Image | Sækja PowerPoint Slide

Bayesian upplýsingatæknin benti til þess að 4 latent flokkar væru bestu lausnin á öllum 4 stratum (konur samanborið við karla og eingöngu heteroseksual vs ekki heteroseksual). Næstum skoðuðum við 10 mest vökva og 10 minnstu vökva SEM þemu eftir hóp og reiknaði heildarfjölda almennra örvunarskorna fyrir hvern hóp (Tafla 1).

Samsetning hvers hóps er kynnt í Tafla 2. Í hverju jarðarlagi, nema eingöngu gagnkynhneigðra kvenna, einkenndist 1 duldur bekkur greinilega af mikilli örvun við SEM-þemu sem ekki eru almenn. Hjá eingöngu gagnkynhneigðum konum kom fram 2 slíkir duldir bekkjarhópar. Hópurinn sem ekki er almennur var mjög lítill aðeins fyrir karla sem ekki eru samkynhneigðir (n = 25, 9.5%). Hjá gagnkynhneigðum körlum og konum sem ekki voru samkynhneigðir var meira en 1 fimmti þátttakenda flokkaður í uppvakningshópinn sem ekki var almennur (n = 127, 21.7%; n = 129, 27.9%, í sömu röð), sem var samt verulega lægri en hjá gagnkynhneigðum. konur þar af tæplega helmingur var flokkaður í 1 af 2 ekki almennum örvunarhópum (n = 332, 46.0%). Þessar niðurstöður staðfesta að hægt er að bera kennsl á SEM notendahóp sem ekki er almennur á grundvelli kynferðislegrar sjálfsöflunar við 27 mismunandi SEM innihald yfir kyn og kynhneigð.

Ósamþættir þátttakendur í SEM hópnum voru borin saman við almenna SEM hóp þátttakendur vegna mismunandi aldurs og tíðni SEM notkun á fyrri 12 mánuðum (Tafla 3). Aldurarmunur var aðeins mikilvægur fyrir kynhneigð karla (t₅₈₄ = 2.07, P <.05, Cohen d = 0.17) og konur sem ekki eru samkynhneigðar (t₄₆₁ = 3.01, P <.01, Cohen d = 0.28). Í 3 af 4 undirsýnunum var tíðni SEM-notkunar marktækt hærri hjá þátttakendum SEM hópsins sem ekki eru almennir samanborið við þátttakendur í almennum SEM hópum (gagnkynhneigðir karlar, t₅₈₄ = −2.97, P <.001, Cohen d = 0.031; gagnkynhneigðar konur, t₆₃₁ = −7.17, P <.001, Cohen d = 0.55; konur sem ekki eru gagnkynhneigðar, t₂₃₃ = −6.27, P <.0001, Cohen d = 0.64).

Skoða töflu í HTML

G = hópur; SEM = kynferðislega skýr fjölmiðill.

*Hópar (duldar flokkar) sem einkennast af óhefðbundnum kynferðislegri uppköstarmynstri eru kynntar með feitletrunartegund, en hópar sem einkennast af almennum kynferðislegri uppköstarmynstri eru ekki.

†Mismunur á milli hópa.

‡P <.05; ^§P <.01; ^‖P <.001.

Í 2nd rannsóknarmarkmiðinu greindu þátttakendur frá óhefðbundnum SEM hópum yfirleitt yfir meðaltalsstig kynferðislegrar örvunar í 27 SEM þemum metin en þátttakendur frá almennum SEM hópum. Þetta var málið um kyn og kynhneigð. Mynd 1 sýnir að stig af kynferðislegum uppköstum í almennum uppeldishópum fylgja í meginatriðum sömu mynstri og röðun svörun yfir 27 SEM þemunum. Þetta mynstur virðist sérstaklega áberandi fyrir karla og konur án kynhneigðra og minna skýrt fyrir kynhneigð kvenna.

Eins og fram kemur í Tafla 3, mat á kynferðislegum áhugamálum og ímyndunum var marktækt frábrugðið almennum og ekki almennum örvunarhópum eingöngu hjá gagnkynhneigðum körlum. Gagnkynhneigðir karlmenn frá almennum örvunarhópi töldu kynferðisleg áhugamál sín vera marktækt heilbrigðari og minna neikvæð samanborið við karla úr hópnum sem ekki var almennur, þar sem umfang þessa munar var lítið (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Cohen d = 0.25; t₁₆₃ = −2.40, P <.05, Cohen d = 0.26, í sömu röð). Enginn munur á kynlífsánægju milli almennra og almennra uppvakningshópa fannst á kyni og kynhneigð.

Að því er varðar 3. rannsóknarmarkmiðið (hæfni NPAS til að spá rétt fyrir um aðild að SEM-örvunarhópnum, sem ekki er almennur), voru margar aðhvarfsgreiningar framkvæmdar með kyni og kynhneigð. Með því að stjórna eftir aldri og tíðni SEM-notkunar jóku hærri NPAS-stig marktækt líkurnar á aðild að SEM-hópnum sem ekki er almennur í öllum 4 stigum (leiðrétt stuðlunarhlutfall = 1.66-2.39, P <.001). NPAS skor skoraði stöðugt um aðild að SEM hópnum sem ekki er almennur en verulega betri en búast mætti ​​við af tilviljun. Forspárvirkni kvarðans var lægst hjá körlum sem ekki eru samkynhneigðir og gagnkynhneigðum konum, hjá þeim voru 68% og 71%, hver um sig, af marktilvikum flokkuð rétt. Fyrir gagnkynhneigða karla og konur sem ekki eru samkynhneigðar var forspárvirkni 79% og 96%.

Greining á viðtakandi-rekstri eiginleika²⁸ var beitt til að veita upplýsingar um skilvirkni NPAS við aðgreiningu þátttakenda SEM hópa sem ekki eru almennir og almennir SEM hópsþátttakendur. Greiningin benti til þess að mælingin hefði mikla nákvæmni meðal gagnkynhneigðra karla (svæði undir ferlinum [AUC] = 0.94, 95% CI = 0.91–0.97) og karla sem ekki voru samkynhneigðir (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95–0.99) og meðal kvenna sem ekki eru samkynhneigðar (AUC = 0.95, 95% CI = 0.93–0.97). Meðal gagnkynhneigðra kvenna reyndist nákvæmni NPAS vera miðlungs (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83–0.89), sem er í samræmi við fyrri athuganir okkar (Tafla 4).

Skoða töflu í HTML

AOR = leiðrétt líkahlutfall; NPAS = Vökvaskala sem ekki er almennur.

*Aðlöguð fyrir aldur og tíðni kynferðislegrar fjölmiðlunarnotkunar á síðustu 12 mánuðum.

†Kynferðislega vakti til óhefðbundinna kynferðislega skýrra fjölmiðlahópa.

‡P <.001.

Discussion

Rannsóknin kom í ljós að SEM notendahópar sem einkennast af því að kynferðisleg uppvakningur við óhefðbundna SEM gæti verið skilgreindur á kyni og kynhneigð, byggt á sjálfsmatlegri kynferðislegri uppnámi sínu á 27 mismunandi SEM innihaldi með duldum bekkjargreiningum. Ennfremur fundust rannsóknin mjög lítill munur á þessum hópum og almennum SEM hópum í kynferðislegri ánægju og sjálfsmat á kynhneigðum og hugmyndum. Rannsóknin leiddi einnig í ljós að almennir þátttakendur í SEM hópnum töldu almennt hærra meðalgildi kynferðislegrar vökva yfir 27 SEM þemunum sem voru rannsökuð samanborið við almenna SEM hóp þátttakenda. Þessi svörun var sérstaklega áberandi fyrir karla og konur sem ekki eru kynhneigðar. Í samlagning, rannsóknin kom í ljós að innri gildi og forspár nákvæmni NPAS voru góðir til að framúrskarandi fyrir alla hópa, nema heterosexual konur, sem það var miðlungs.

Sérstaklega fyrir kynhneigðra karla og ósamkynhneigðra konur, sem einkennast af miklum kynhneigð við óhefðbundnar SEM þemu, benda niðurstöðurnar til þess að myndefni kynferðislegrar örvunar sem framkallað er af SEM í rannsóknum sem ekki eru á rannsóknarstofu gætu verið fjölbreyttari, og minni flokkur sérstakur en áður var gert ráð fyrir.^{13, 14, 15, 16, 17} Þetta stuðlar að aukinni SEM arousability og bendir til þess að almennir þátttakendur í SEM hópnum eru einnig vökvaðar af almennum ("vanillu") þemum. Þessar niðurstöður eru nokkuð frábrugðnar klínískum aðferðum þar sem sjúklingar eru í kynlífi sem ekki eru almennt kynsjúkdómar (td paraphilias), þar sem oft er greint frá því að kynferðisleg uppköst séu frekar fast og þröngt skilgreind.^{29, 30, 31} Við gerum sér grein fyrir því að helsta ástæðan fyrir þessari misræmi er sú að í klínískum tilfellum eru einstaklingar sem kynna sér óhefðbundna kynferðislega uppvaknarvandamál líklegt að þeir séu undirhópur einstaklinga sem þessi kynferðisleg uppvakningarmynstur eru eingöngu sterk og þröngt tengd við þeirra - almennt kynferðislegt óskir en hóparnir sem lýst er í þessari rannsókn.³¹ Annar skýring gæti tengst því hvernig könnun okkar var auglýst. Ef við ráðið einstaklinga sem voru að meðaltali meiri reynslu í SEM-notkun en jafningja þeirra, þá gæti minna föst mynstur uppvakninga við SEM verið afleiðing þessarar víðtækari SEM notkun, sem einnig gæti falið í sér almennari SEM notkun.

Í samhengi við SEM rannsókn er hægt að túlka niðurstöðurnar af almennari mynstur kynferðislegrar vökva meðal óhefðbundinna SEM notendahópa sem eru frábrugðnar framsæknu satiation tilgátunni, sem gerir ráð fyrir að smám saman fleiri "Extreme" (óhefðbundnar) SEM innihaldsefni eru þurfti að framkalla kynferðislega uppvakningu.³² Að minnsta kosti á samstæðugrunni, ekki niðurstöður okkar virðast ekki staðfesta þessa tilgátu, því kynferðislegri örvun til non-almennum SEM efni hafi ekki útiloka vöknun til minna "frelsi" (almenna) SEM efni á skilgreindum non-almennum SEM hópa.

Rannsóknin fannst ekki munur á almennum og almennum SEM hópum með tilliti til kynferðislegrar ánægju þeirra og dóma af kynferðislegum hagsmunum þeirra og hugmyndum, að undanskildu eingöngu kynlausu menn. Um kyn og kynhneigð, dæmdu þátttakendur almennt kynferðislega hagsmuni sína sem "heilbrigt" og að kynferðislegi ímyndunarafl þeirra gerði þau ekki "slæm" manneskja. Þessar niðurstöður benda til þess að einstaklingar kynferðislega vökva af óhefðbundnum SEM innihaldi séu ekki sjálfstætt stigandi á þann hátt að þau hafi neikvæð áhrif á kynferðislega ánægju sína eða dóma um kynferðislega hagsmuni þeirra og ímyndunarafl.

Meðal gagnkynhneigðra manna, meta almennar SEM hópar kynferðislega hagsmuni þeirra sem verulega heilbrigðari og kynferðislegan fantasía þeirra sem minna "slæm" en þeirra sem eru ekki almennir jafnaldrar. Hins vegar vegna þess að umfang þessarar mismunar var lítil, voru byggingar metnir með því að nota einnar vísbendingar og vegna þess að við skortum líkamsrannsóknir sem gera okkur kleift að samhæfa þessar niðurstöður nægilega vel, munum við ekki halda áfram að útfæra nánar um þetta tiltekna niðurstöðu. Í staðinn köllum við til rannsókna í framtíðinni til að kanna nánar þessar fyrstu niðurstöður á þann hátt sem eykur áreiðanleika þeirra og gildi.

Við rannsókn á fyrirsjáanlegri nákvæmni Hald og NPAS frá Štulhofer,⁶ eftirlit með aldri og tíðni SEM neyslu, sýndu niðurstöður góðrar innri gildis og mælikvarði stöðugt á þátttöku hóps aðildar um kyn og kynhneigð verulega betra en væntanlegt væri. Forspáráhrif mælikvarða voru lægst hjá ókynhneigðra karla og kynhneigðra kvenna. Hins vegar bendir beitingin á ferlinum við móttakanda-rekstrar eiginleika að nákvæmni mælikvarðarinnar væri góður til framúrskarandi²⁸ fyrir alla hópa nema heterosexual konur.

Ástæðan fyrir hlutfallslegri lægri fyrirsjáanlegri virkni NPAS ef um er að ræða ókynhneigðra menn gæti verið sú staðreynd að upphafleg flokkun óhefðbundinna kynferðislegrar vöktunar var meðal annars kynferðisleg kynferðisleg þemað, sem ekki eru samkynhneigðar menn myndu líklega finna meira vökva en (eingöngu) gagnkynhneigðir menn.³³ Þetta myndi veikja mismununarhæfni NPAS í þessum hópi. Fyrir kynhneigð konur, þar sem NPAS kerfisbundið vantaði, gæti það verið mismunandi ástæður fyrir þessu. (i) Það virðist vera tilhneiging í nútíma vinsælum menningu að almennum 2 þeim þemum sem voru áberandi í flokkun óhefðbundinna SEM hópa, þ.e. (i) sadomasochism og (ii) ánauð, yfirráð og aga. The popularization af þessum flokkum með bókum og kvikmyndum eins og Fimmtíu sólgleraugu af Grey virðist fyrst og fremst hafa áhrif á kynhneigð konur.^{19, 20, 34} (ii) sýnið okkar innihélt stærra hlutfall af vel menntuðum konum. Vegna þess að menntun hefur verið nátengd áhugi á kynferðislegum breytingum gæti þetta (einnig) haft áhrif á mismununarhæfni NPAS meðal heteroseksual kvenna í gagnasafni okkar sérstaklega. (iii) Rannsóknir á kynferðislegum ímyndum sýna að konur samanborið við karla hafa oftar ímyndunarafl um að vera einkennandi.^{35, 36} Þess vegna gæti mismunun hæfileika atriði með áherslu á yfirráð veikst meðal kvenna vegna þess að hlutfallslegt er að slíkum þemum sést í kynferðislegum hugmyndum þeirra. Sem hugsanleg úrræði leggjum við til að í framtíðinni kross-menningarlega rannsóknir á NPAS eru prófanir á viðbótarheilbrigðisatriðum og / eða mismunandi orðalagi þessara vandamála meðal óhefðbundinna kynhneigðra karla og kynhneigðra kvenna.

Þegar miðað er við niðurstöðurnar, þarf að taka tillit til nokkurra náms takmarkana. Rannsóknin notaði ósannprófunarsýni, sem gæti takmarkað almennun rannsóknarinnar, vegna þess að sýnið okkar var hlutdrægt gagnvart fleiri menntaðir og auðugur þátttakendur. Að auki voru aðeins gerðar ráðstafanir og mat á sjálfsmatsskýrslu sem notuð voru í rannsókninni. Þrátt fyrir að slíkar skýrslur séu staðlar í kynlífsrannsóknum gætu þær ekki alltaf verið nákvæmar vegna þess að þeir kynna möguleika á kerfisbundnum hlutdrægni.³⁷ Að auki voru sjálfsmat á kynferðislegum áhugamálum og kynferðislegum ímyndunum í tengslum við SEM-tengda reynslu metin með vísbendingum um eitt atriði, sem gætu ekki náð nægilega vel hversu flókin þessi hugtök eru (sjá einnig ³⁸). Í þessu ljósi ætti að íhuga tilheyrandi niðurstöður í forkeppni.

Með því að setja þessar takmarkanir til hliðar, býður rannsóknin 1st innsýn í mynstur meðaltals kynhneigðra við ýmsar gerðir af SEM yfir SEM notendum sem einkennast af sjálfsmatsaðferðum kynferðislegrar örvunar í almennum samanburði gegn almennum SEM. Í þessari rannsókn notuðu almennir þátttakendur í SEM hópnum yfirleitt meira SEM og sjálfsskoðað marktækt hærra stig kynferðislegrar örvunar við SEM samanborið við almenna SEM hóp þátttakendur. Að auki sýndu óhefðbundnir þátttakendur í hópnum óeðlilega SEM arousability og framleiddu ekki neikvæðar dómar um kynferðislega hagsmuni þeirra og ímyndunarafl. Þar að auki sýnir rannsóknin að nýlega þróað NPAS^{6, 7} sýndu almennt góð gildi og fyrirsjáanlegt gagnsemi karla og óhefðbundinna kynhneigðra kvenna, sem gerir það áreiðanlegt tól fyrir vísindamenn og læknar sem vinna með SEM og / eða kynferðislega uppvakningu í þessum notendahópum.

Yfirlýsing um höfundarrétt

Flokkur 1

• (A)

Hugsun og hönnun

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Kaup á gögnum

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (C)

Greining og túlkun gagna

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Flokkur 2

• (A)

Útfærsla greinarinnar

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Endurskoða það fyrir hugverkaréttindi

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Flokkur 3

• (A)

Endanleg samþykki fullnaðar gr

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Meðmæli

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. o.fl. Kynjamunur á sérstöðu kynferðislegrar uppvakningar. Psychol Sci. 2004; 15: 736–744
   • Skoða í grein
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M. og Buodo, G. Til hvers þeirra eigin? Kynjamismunur á áhrifamiklum, sjálfstæðum og hegðunarviðbrögðum við sömu kynlíf og kynferðisleg áreynsla gagnvart kyni. Physiol Behav. 2017; 171: 249-255
3. Skoða í grein
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Skoða í grein
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Skoða í grein
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Skoða í grein
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Skoða í grein
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. Skoða í grein
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Skoða í grein
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Skoða í grein
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA og Wallen, K. Kynlífsmismunur sem svar við sjónrænum kynferðislegum áreitum: endurskoðun. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206-218
35. Skoða í grein
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. Skoða í grein
39. Skoða í grein
40. Skoða í grein
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Skoða í grein
45. | CrossRef
46. | Scopus (29)
47. Skoða í grein
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Skoða í grein
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Skoða í grein
56. | Abstract
57. | Full Text
58. | Fullur texti PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Skoða í grein
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Skoða í grein
66. | Abstract
67. | Full Text
68. | Fullur texti PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Skoða í grein
72. Skoða í grein
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. Skoða í grein
76. Skoða í grein
77. Skoða í grein
78. | CrossRef
79. | Scopus (1672)
80. Skoða í grein
81. Skoða í grein
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Skoða í grein
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. Skoða í grein
89. | CrossRef
90. Skoða í grein
91. Skoða í grein
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Skoða í grein
96. | CrossRef
97. | Scopus (0)
98. Skoða í grein
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Skoða í grein
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Skoða í grein
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Skoða í grein
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. Skoða í grein
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. Skoða í grein
117. | CrossRef
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS og Chivers, ML. Rannsóknir á kynbundinni sérhæfingu kynferðislegrar svörunar við samhliða hitastigi og plethysmography. Psychophysiology. 2015; 52: 1382-1395
120. Rupp, HA og Wallen, K. Kynsértæk efni fyrir kynferðisleg áreiti. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417-426
121. Hald, GM og Štulhofer, A. Hvers konar klám notar fólk og þyrpast þau saman? Mat á tegundum og flokkum klámneyslu í umfangsmiklu sýni á netinu. J Sex Res. 2016; 53: 849–859
122. Hald, GM og Štulhofer, A. Leiðréttingarbréf höfunda. J Sex Res. 2016; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Mat á kynferðislegri uppköst kvenna í réttarættum. Curr Psykiatry Rep. 2015; 17: 1-8
124. Seto, MC og Lalumiere, ML Hvað er svo sérstakt um kynferðislega ofbeldi hjá karlkyns unglingum? A endurskoðun og próf á skýringum með meta-greiningu. Psychol Bull. 2010; 136: 526-575
125. Malamuth NM, Hald GM. Samræmi líkanið um kynferðislega árásargirni. Í Boer DP. (Ed.) The Wiley Handbook um kenningar, mat og meðferð kynferðislegra árásar: Bindi I. Kenningar bls. 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al. Eru nauðgaðir rapists vændiskonur á mismunandi hátt í þunglyndi? Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211-224
127. Quinsey, VL og Lalumiere, ML Mat á kynferðisbrotamönnum gegn börnum. 1 útgáfa Sage, Thousand Oaks, CA; 2001
128. Hald, GM, Seaman, C. og Linz, D. Kynlíf og klám. í: APA handbók um kynhneigð og sálfræði, bindi 2 2. Samhengisaðferðir. American Psychological Association, Washington, DC; 2014: 3-35
129. Hatzenbuehler, ML Hvernig „fordæmist kynferðislegur minnihluti“ undir húðina? Sálfræðilegur miðlunarrammi. Psychol Bull. 2009; 135: 707–730
130. Herek, erfðabreytt kynferðislegt kynlíf og kynferðislegt fordóm í Bandaríkjunum: hugmyndaframkvæmd. í: DA Hope (Ed.) Nútímaleg sjónarmið um lesbía, hommi og tvíkynja. Springer, New York; 2009: 65-111
131. Jahnke, S., Imhoff, R., og Hoyer, J. Stigmatization fólks með pedophilia: tvær samanburðarrannsóknir. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21-34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. Stigma-tengdur streita og tengist henni meðal karla með barnslegan kynhneigð. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173-2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA o.fl. Hversu óvenjulegt er innihald paraphilias? Kynferðisleg örvunarmynstur tengd paraphilia í samfélagslegu úrtaki karla. J Sex Med. 2011; 8: 1362–1370
134. Joyal, CC og Carpentier, J. Algengi paraphilic hagsmuna og hegðunar hjá almenningi: héraðskönnun. J Sex Res. 2017; 54: 161–171
135. Joyal, CC, Cossette, A. og Lapierre, V. Hvað nákvæmlega er óvenjuleg kynferðisleg ímyndunarafl ?. J Sex Med. 2015; 12: 328–340
136. Štulhofer, A., Buško, V. og Brouillard, P. Nýi kynferðislega ánægjuvogin og stutt form hennar. í: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (ritstj.) Handbók um kynferðislegar ráðstafanir. 3. útgáfa. Routledge, New York; 2011: 530–532
137. Hald, erfðabreytt kynjamismunur í klínískri neyslu meðal ungra kynþátta dönsku fullorðinna. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577-585
138. Ogas, O. og Gaddam, S. Milljarðar vondra hugsana: það sem internetið segir okkur um kynferðisleg sambönd. Penguin Publishing Group, New York; 2011
139. Ogas, O. og Gaddam, S. Milljarður vondra hugsana: það sem stærsta tilraun heims sýnir um löngun manna. Penguin, New York; 2011
140. Fraley, C. og Raftery, AE Model-based clustering, mismunun greining og þéttleika mat. J Am Stat Assoc. 2002; 97: 611–631
141. Fraley, C., Raftery, AE og Murphy, TB Mclust útgáfa 4 fyrir R: eðlileg blanda líkan fyrir líkan byggð þyrping, flokkun og þéttleiki mat. Department of Statistics, University of Washington, Seattle; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al. Samningur um sjálfsskýrðar og kynferðislegar ráðstafanir um kynferðislega vændi hjá körlum og konum: Meta-greining. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5-56
143. Streiner, DL og Caimey, J. Hvað er undir ROC? Inngangur að einkenniskúrfum móttakara. Get J geðlækningar. 2007; 52: 121–128
144. Laws, DR og Marshall, WL Masturbatory endurbætur með kynferðislegum frávikum: matrannsókn. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13-25
145. Marshall, WL, Marshall, LE og Serran, GA Aðferðir við meðhöndlun ákvæða: gagnrýnin endurskoðun. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162-182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Paraphilias: skilgreining, greining og meðferð. F1000Prime Rep. 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC og Rogers, MK Notar afbrigðileg klámnotkun Guttman-eins og framfarir ?. Berðu Hum Behav. 2013; 29: 1997-2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS og Miner, MH Kynskynjanir í kynferðislegri þýðingu fyrir tvíkynja karla og kvenna. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449-1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA og Lalumiere, ML Paraphilic hagsmunir, rannsókn á kynlífsgreiningu í klínískum sýni. Kynferðislegt misnotkun. 2016; 28: 20-45
150. Hawley, PH og Hensley, WA Félagslegt yfirburði og kraftmiklar uppgjafafantasíur: kvenleg meinafræði eða kraftur ?. J Sex Res. 2009; 46: 568–585
151. Leitenberg, H. og Henning, K. Kynferðisleg ímyndunarafl. Sálfræðileg bulletin. 1995; 117: 469-496
152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. o.fl. Að muna eftir kynferðislegri hegðun: aðferðafræðileg greining á hlutdrægni minningar í gegnum viðtal með dagbókinni sem gulls ígildi. J Sex Res. 2003; 40: 325–332
153. Wilson, GD Mælingar á kynlíf ímyndunarafl. Kynlífsmaður. 1988; 3: 45-55