Kinsey / Trojan rannsókn á titrara sleppti spurningu elskenda
Kynferðisleg könnun er góð hugmynd en við þurfum að vera róttæklega heiðarleg við okkur sjálf um að rannsaka áhrif þess, svo að við gleymum ekki merki um of mikið.
Fyrir nokkrum árum skrifaði ég Vibrators og aðrar ánægjur: Þegar 'Moderation' mistakast. Það innihélt sjálfskýrslur kvenna sem notkun titrara gerði það erfiðara (eða ómögulegt) að ná hámarki við samfarir og kynlíf án leikfanga. Nú nýlega hef ég skoðað hundruð innlegg af konum á á Forum þar sem þúsundir manna eru að gera tilraunir með að skera á of mikla (í ljósi þeirra) sjálfsfróun - venjulega að Internet klám en stundum með öðrum kynlífsaðstoðum.
Sama fyrirbæri birtist meðal þessara kvenna. Raunverulegt kynlíf og jafnvel stefnumót missa af oförvandi fyrirbærum netklám og kynlífsleikföngum - og sumar konur eru ekki ánægðar með þann einstefnu sem kynlíf þeirra hefur tekið:
Fyrsta konan: „Stærsta vandamálið mitt var að nota titring til að komast af og það eyðilagði næmi mitt. Henti titrinum mínum alveg út. Því miður varð ég að losna við allt í húsinu sem titrar vegna þess að ég hélt áfram að reyna að finna staðgengil. Bless Sonic-Care andlitshreinsitæki. Kynlíf er miklu betra. Það er engin spurning. Klitoris minn var í grunninn dauður fyrir öllu sem ekki var rafhlöðu. “
Önnur kona: „Vonandi vekur þurr álög frá mér meiri áhuga á stefnumótum. 18 ára konur ættu ekki að vera bundnar við herbergi með klám og leikföngum. Mig langar að útskrifast úr framhaldsskóla með þurra hönd. “
Þriðja kona: "Ég les hentai töluvert og fróa sér næstum á hverjum degi. Ég þarf að hætta. Ég hef áberandi misst næmni í snípnum frá titrara mínum. “
Hagsmunaárekstur og hliðstæða lykilspurninguna
Forvitinn um rannsóknir á þessu sviði var ég beint að þessari rannsókn hjá Kinsey Institute: Algengi og einkenni Vibrator Notkun kvenna í Bandaríkjunum: Niðurstöður úr þjóðrannsóknum. Eftir að hafa kosið yfir 1000 konur, komust vísindamenn að þeirri niðurstöðu að meirihluti titrara notenda „upplifði engar aukaverkanir af notkun titrara“ og „notkun titrara er örugg starfsemi. [Á dularfullan hátt var þessum tengli og öðrum á þessari síðu vísað eða fjarlægt eftir að þessi grein var birt. Hmmm…]
Mér brá við tvennt varðandi ... titringinn á þessu titringsrannsókn ... framlagi til vísinda. Í fyrsta lagi, Það var fjármögnuð eingöngu af Trojan, fyrirtæki með heilan deild sem varið er til titrings sölu. Hér er Vefsíðu Trojan að tala um þessa „fordæmalausu, yfirgripsmiklu titringsrannsókn.“ Miklir hagsmunaárekstrar þar, gott fólk!
Í öðru lagi var það allt annað en alhliða. Það tókst ekki að spyrja spurninguna um áhugasömustu elskendur: Notaði titringsnotkun tóbaks kynlíf með maka minna ánægjulegt? Rannsakendur sjálfir viðurkenna, og downplayed, þetta auðsýna sleppi:
Miðað við sögulega trú að vibrator notkun geti nýtt konur til sérstakra aðferða við kynferðisleg viðbrögð (þ.e. að upplifa fullnægingu með vibrator og síður hjá maka), ætti framtíðarrannsóknir að íhuga að meta hve miklu leyti kynferðisleg viðbrögð kvenna verða til staðar eða, til viðbótar, auka-í tengslum við titrari notkun.
Taktu eftir að hugmyndin um kynlífsleikföng vegna vandamála kynlífs í samstarfi er aðeins „söguleg trú“. Þar að auki væri ólíklegt að lesendur gerðu sér grein fyrir því að vísindamennirnir hefðu aldrei spurt þessa mikilvægu spurningu um þessa „sögulegu trú“ nema þeir lesi til loka rannsóknarinnar, vegna þess að rannsóknin gerði Spyrðu um kynlífstíflu (sem og ertingu, sársauka, tár og sker og bólga).
Þannig gæti frjálslegur lesandi gert ráð fyrir að dregið hafi verið úr minni svörun við kynlíf í flokknum „dofi“. Ekki svo.
Þrátt fyrir að vísindamennirnir hafi ekki fínpússað aðal spurninguna í listilega tilbúinni rannsókn þeirra, var dofi enn algengasta aukaverkunin sem notuð var við titring. Reyndar tilkynntu frekar ógnvekjandi 16.5% notenda doða sem aukaverkun af notkun titrara.
Svo er Vibrator notkun trufla kynferðislega svörun?
Enginn veit ennþá. Við aðstæðurnar gætum við kannski lagt meiri áherslu á tíðni reikninga kvenna sem þurftu að skjóta á titrara sína til að fara aftur í eðlilegt kynferðislegt viðbrögð.
Það eru líka óljós merki líka. Hvenær vísindamenn spurðu 19 nýir notendur titrara, „Konur töluðu mikið um breytinguna á uppörvun þeirra og fullnægingarviðbrögðum þegar þær byrjuðu að nota titrara. ... Merkilegt er að átta konur lýstu því beint yfir að þær hefðu áhyggjur af því að verða háðar titrara. ... Aðeins þrjár konur töluðu sérstaklega um að kynlíf í sambandi þeirra væri eflt með titrara. “
Tilviljun, eins og margir í dag ungir karlkyns klámnotendur, konur líka, tilkynna að Internet klám völdum sjálfsfróun er minnka kynferðislega svörun þeirra í samvinnuðum fundum (vonandi aðeins tímabundið). A þrjóskur ánægjuviðbrögð í heila getur reynst eins og óþægilegur og niðurlægjandi eins og dauðadauður.
Tilviljun, síðan Kinsey titrari rannsókn kom út, annar vísindamenn hafa fundið að, „Kvíðafylgi tengdist minna samræmi í leggöngum fullnægingar, en hærri tíðni titrings og endaþarms kynlífs. Forðast tenging tengdist hærri tíðni titrings fullnægingar. “
Í stuttu máli gæti verið óskynsamlegt að draga úr næmi fyrir leggöngum með langvarandi ofbeldi af einhverju tagi.
Bottom line: Langvarandi titrari notkun getur verið hluti af einföldum götu fyrir suma notendur. Þeir þurfa að spyrja hvort það sé að taka þau í viðkomandi áfangastað. Umfram allt þurfa fræðimenn að æfa fulla trúverðugleika í rannsóknum sínum til þess að hjálpa kynlífstækjendum að skrifa námskeið sitt á grundvelli nákvæmra og ekki keyptra niðurstaðna.
Horfa á skjálfta nám sem er of gott til að vera satt
Hversu oft hefur þú litið á síðustu línur rannsóknarágrips og haldið að vísindamennirnir hafi komist að lögmætri niðurstöðu? Þetta gerist að hluta til vegna þess að við leggjum óhóflega trú á ritrýnisferlið. „Óheyrilegt“ vegna þess að óvart fjölda vísindamanna klippa horn, elda gögn og ljúga um árangur. „Klínísk sálfræði er sérstaklega mikil af misferli.“
Þriðji hver vísindamaður skýrir frá því að nota vafasamar rannsóknaraðferðir, svo sem að breyta hönnun rannsóknarinnar eða niðurstöðum vegna þrýstings frá fjármögnunarleið. Hmmm ....
Umræður um titrarivandamál meðal fræðilegra kynfræðinga
Sexologist A: Eru einhverjar rannsóknir sem fjalla um þá fullyrðingu (goðsögn?) Sem oft er greint frá um að regluleg notkun titrings hjá konum dragi úr getu þeirra til fullnægingar með öðrum hætti? Rannsóknirnar á notkun titrara sem ég gat fundið nefna ekki langtímaáhrif.
Sexologist B: Það væri fróðlegt að sjá hvort það væru raunverulega til gögn um þetta. Á innsæi er skynsamlegt ... miðað við að maður venjist ákveðinni tegund örvunar. Það er engin spurning að manneskja myndi geta endurtekið titringsörvunina. Það er ansi ákafur. Svo ef maður hefur „ákveðið“ að maður þurfi mikla örvun, þá gætu það líka verið væntingaráhrifin.
Kynfræðingur C: Ég veit ekki um nein gögn (vinsamlegast deildu því opinberlega ef þú gerir það), en þú heyrir vissulega þá kvörtun frá mörgum konum sem nota oft titrara. Aðeins í síðustu viku rakst ég á þessa færslu frá vinsælum kynlífsbloggara í Bretlandi um tveggja mánaða leit hennar til að halda sig frá titrara (og hafa aðeins fullnægingu með handvirkri eða örvun maka): http://carasutra.co.uk/2013/
Kynfræðingur D: Þó að við eigum miklar upplýsingar um notkun titrings, höfum við ekkert sem sérstaklega fjallar um þessa spurningu (td að skoða kynningu á titrari og síðan kynferðislegum reynslu með tímanum).
Ég held að persónulegur notkun titrara hindri ekki konur í því að upplifa fullnægingu frá annarri kynlífi. Anecdotally Ég veit um margar, margar konur sem upplifa fullnægingu frá nokkrum aðilum, þar á meðal titringur notkun. Ég hef líka nokkur gögn úr hentugleikaúrtaki sem sýnir fram á konur sem fá fullnægingu frá ýmsum aðilum, þar á meðal notkun titrara.
Ég * held * þó - en get ekki sannað - að þegar fólk reiðir sig á eina uppsprettu fullnægingarfrelsis með tímanum geti það vanist því örvunarformi. Þetta getur þýtt að þegar þeir fá nýtt áreiti (eða gamalt sem þeir hafa ekki treyst á í nokkurn tíma) að þeir verði að komast aftur inn í þennan takt til að upplifa fullnægingu af honum. Viðbrögðin geta verið hægari með nýja áreitinu (eða gamla, ónotaða) en það þýðir ekki að það sé horfið. Ég held að þetta sé ekki takmarkað við notkun á titrara. Aftur, anecdotally, hef ég séð þetta margoft með konum eða körlum sem, til dæmis, hafa fullnægingu frá leggöngum kynlífi reglulega en hafa ekki fengið munnmök nokkurn tíma, eða í aldir, og þá læra líkami þeirra eða hugur eða „læra ”Hvernig á að upplifa fullnægingu frá inntöku ef þeir fara að taka þátt í henni. Ég held að leggöngum hafi ekki lamað þau frá öðrum fullnægingum. Ég held að fólk venjist stundum bara við ákveðna hegðun og viðbrögð þeirra.
Sexologist E: Ég hef haldið námskeið og hitt nokkra hópa kvenna sem eins og ég hafa notað 120v (stinga í vegginn) titrara í mörg ár. Við komum samt fljótt og auðveldlega með samstarfsaðilum okkar. En myndi ekki láta titrana okkar af hendi fyrir neitt! Sérstaklega hjá langörvandi konum virðist langtímanotkun titrings ekki valda neinum vandræðum. En þá höfum við líka gaman af klám svo eitthvað hlýtur að vera að hjá okkur.
Kynfræðingur F: Tilgáta: Nákvæmlega sömu rök eiga við um mikla klámnotkun meðal karla. Karlar sem nota stöðugt aðeins eina tegund örvunar til að ná fullnægingu yfir lengri tíma, þ.e. annarri hendinni, í einni stöðu, á stöðugum hraða og hrynjandi, með stöðugu magni af smurningu, eru líklegri til að upplifa eitthvert stig af kynferðislega vanstarfsemi þegar reynt er að fá fullnægingu með öðrum hætti.
;
