Human Brains eru byggð til að falla í ást (2010)

Uppfæra: Bein andmæli við Kynlíf í dögun: Menn eru kynferðislegri trúr og einrænari en margir vinsælar lýsingar vilja fá okkur til að trúa. Sjá: „Goðsögnin um mannræktina og slægu konuna. “

Hvað merkir dainty þín fyrir ástarlíf þitt?

Hjónaband draumarHegðun manna er mjög breytileg. Í samanburði við aðra prímata höfum við mikil áhrif á menningu, trúarbrögð, fjölskylduuppeldi og svo framvegis. Þess vegna er rökrétt að draga þá ályktun að okkar einhæfa einokun sé eingöngu af völdum menningar og ekki eðlislæg. (Á hinn bóginn virðumst við fúslega samþykkja að lauslát tilhneiging er tengd í heila okkar.)

Reyndar erum við forritað að para skuldabréf - rétt eins og við erum forritaðir til að bæta skörðum við beltin. Með forritun meina ég að heilinn okkar er settur upp þannig að við tökumst á við þessa hegðun með lægri þröskuldi tælingu en ella. Bæði þessi forrit þjóna genunum okkar, sem og spennan á milli þeirra. Við erum til dæmis að meðaltali bundin nógu lengi að verða ástfanginn af krakki, sem nýtur þá góðs af tveimur umönnunaraðilum. Þá getum við auðveldlega orðið óróleg og leitað til nýrra gena í formi annars maka. Ítalskar rannsóknir, til dæmis, leiða í ljós að ægir „brúðkaupsferð taugaefnafræði“ yfirleitt slitnar innan tveggja ára.

Pörtenging er ekki einfaldlega lærð hegðun. Ef það væri ekki tauga fylgni Að baki þessari hegðun myndi ekki vera svo mikið ástfanginn og parað saman yfir svo margar menningarheimar. The par-bindandi hvöt er innbyggður og bíða eftir að vera virkjað, líkt og forritið sem brjótast ungbörn með umönnunaraðila. Í raun koma þessi tvö forrit fram í skarast hlutum heila og ráða sömu taugafræðileg efni. * The Coolidge Áhrif (þessi lúmska tilhneiging til að venjast kunnuglegum kynlífsfélaga og þrá eftir skáldsögu) er líka forrit. Sú staðreynd að þessi forrit ráða oft hvert öðru breytir ekki þeirri staðreynd að þau hafa bæði áhrif á okkur.

Jafnvel þegar við forðast halla eins og þessar, lurar þær. Svo er það að félagar verða oft að tína tennurnar ef þeir kjósa að vera trúr í ljósi hvetja til að stunda nýjungar samstarfsaðila. Og flestir menn eru með hlerunarbúnað með öflugum foreldra-barninu, jafnvel þótt þeir velja ekki börn. Það er sjaldgæft móðir sem er ekki bundið við börnin sín (þó að það geti gerst ef til dæmis notkun lyfja hefur truflað taugafræðilega starfsemi hennar). Á sama hátt getur fólk valið að taka aldrei þátt í kynlíf og fullnægingu, en hópar samtengdra taugafrumna eru tilbúnir til að gefa þeim öfluga reynslu ef þeir gera það.

Aftur eru slík forrit til staðar vegna þess að líkamleg mannvirki í heilanum- sérstaklega þeir sem mynda „the laun hringrás. “ Þetta kerfi er virkjað með taugaefnafræðilegum efnum sem kallast dópamín („ég verð að hafa það!“ taugefnafræðilegt). Þetta er ástæðan fyrir því að verða ástfangin, kynlíf, hlúa að krakka og oft elta nýjan félaga skrá sig öll sem gefandi.

Án þessara taugefnafræðilegra verðlauna myndu pörubindarar ekki nenna að para skuldabréf. Þeir myndu koma sér fyrir í venjulegu, lauslátu spendýraáætlun í leit að þess verðlaun. Predictably, það er vísbending um einstakt heilavirkjun í par-bindandi voles (samanborið við fjölbreytileika sem ekki eru par). Og það eru gögn sem sýna svipaðan heilavirkni í prímötum með bindiefni. Sjá: Tauga tengist parbonding í monogamous primate. Þótt þörf sé á meiri rannsóknum getur verið að pörtengd spendýr (ólíkt bonobóum sem ekki eru paratengd, til dæmis) hafi svipuð taugafylgni: tauganet, viðtakategund og sértæka taugaboðefni o.s.frv. Taugaboðfræðingur Sue Carter lýsti þessari skoðun sinni: „ Lífefnafræðin [tengingin] verður líklega svipuð hjá mönnum og dýrum vegna þess að hún er alveg grunnaðgerð. “

Þó að allir spendýr finni kynlíf gefandi, þá skráir bændur einnig einstaklingur félagi eins gefandi. Þökk sé þessu fallegu parbindingartæki lýkur heiðslin okkar þannig að við verðum að verða fyrirgefnar. Og hjörtu okkar verða þegar skipt er frá elskan okkar. Par-bindingar voles líka, sýna merki um pining þegar aðskilin frá maka.

Þarftu fleiri sönnunargögn? Íhuga hellish heift sem kemur upp þegar við erum jilted fyrir einhvern nýjan. Kú, hins vegar, er alveg áhugalaus ef nautið sem frjóvgað hana í gær er skylda sínum við náunga sinn í dag. Skortur á nauðsynlegum tauga fylgni, hún er ekki par bonder.

Klámfíkn getur truflað brothætt tengslanet okkarHvers vegna ætti okkur að vera sama um að vera parabindarar?

Í ljósi þeirrar staðreyndar að löngunin til að skipta um samstarfsaðila víkur svo oft fyrir hneigðum okkar til að tengja par, ættum við ekki að halda áfram að veita þessu óáreiðanlega forriti litla athygli? Kannski ekki. Jafnvel þó að löngun okkar til að tengjast parum sé greinilega ekki trygging fyrir því að lifa hamingjusöm með elskhuganum, þá getur betri skilningur á henni gefið mikilvægar vísbendingar um nægjusemi í sambandi og enn meiri vellíðan. Við gerum það ekki hafa til að samræma núningsviðkvæmri dagskrá genanna okkar.

Við skulum íhuga nokkrar hliðar þessa forrits sem oft eru hunsaðar:

Í fyrsta lagi gætum við komið frá langan lína af bandalagsmönnum. Nýleg jarðefnafundur bendir til þess að par tengsl gæti verið hið gagnstæða yfirborðslega menningarlegt fyrirbæri. Uppgötvun upprisins snemma manna Ardipithecus (4.4 milljón ára gamall) þýðir að línan okkar og chimp-línan hafi verið frábrugðin löngu síðan. Sumir vísindamenn gera ráð fyrir því, vegna þess að Ardipithecus karlar og konur voru svipuð og stærðin og eintökin hafa ekki stórar, skarpar hundatennur, það er mögulegt að hörð, oft ofbeldisfull samkeppni karla um konur í hitanum sem einkennir górilla og simpansa hafi verið fjarverandi.

Þetta gæti benda til þess að karlarnir fóru í nokkuð monogamous sambönd við konur - hugsanlega verja meiri tíma til að bera mat (sem myndi stuðla að því að ganga á tveimur fótum) og sjá um unga unga en gerðu fyrrverandi forfeður. Sjá: Eyddu fyrstu menn að ganga fyrir kynlíf?  Í stuttu máli eru ótrúlega bonobo chimps, næstu lifandi ættingjar okkar, ekki mjög nálægt. Sem ekki tengdir eru þeir kannski lítið til að kenna okkur um ánægðir ástarlífi.

Í öðru lagi býður upp á hamingjusamlegt par skuldabréf fyrir mönnum tilfinningar um djúp, heilsufarslegan ánægju. Þegar vísindamenn mæla hamingjuþætti skráir nægilega par skuldabréf sem einn mikilvægasti ákvarðanir um hamingju. Þetta kann að virka af par-bonder raflögn okkar. Rannsóknir sýna að hlýtt, huggandi snerting milli félaga virðist vera verndandi heilsu og langlífs. „Að auka hlýjan snertingu meðal hjóna hefur jákvæð áhrif á mörg streituviðkvæm kerfi.“

Ástúðleg samskipti milli par-bindandi félaga er greinilega an brottvísun af sömu róandi snertingu og tengir ungbörn og umönnunaraðila. Margar vinsælar greinar leggja áherslu á að tíð fullnæging gagnist maka. Samt lítur þessi forsenda framhjá því að við séum víraðir til að njóta góðs af tengingu og nálægð sjálfum, alveg í sundur frá því hvort fullnæging á sér stað. Skýrleiki á þessum tímapunkti getur gert okkur kleift að vera ástfangin meira en við héldum.

Næst munum við skoða a varnarleysi sem gæti verið ásakað um parið.


* [Úr yfirliti ræðumanns um erindi Larry Young, doktorsgráðu undir yfirskriftinni „Neurobiology of Social Bonding and Monogamy“]

Prairie voles, eins og menn, eru mjög félagsleg og mynda langvarandi parbindi milli maka. Þetta er í mótsögn við 95 prósent allra spendýra tegunda, sem ekki virðast geta myndast langvarandi félagsleg skuldabréf milli félaga. Rannsóknir sem fjalla um heilann og erfðafræðilegar leiðir sem liggja að baki tengslin við par hafa leitt í ljós mikilvægu hlutverki í nokkrum lykilefnum í heila við að koma á fót félagslegum samböndum. Oxytókín og vasópressín virðast einbeita sér að athygli heila um félagsleg merki í umhverfinu. Meðan á bindingu myndast eru þessi efni samskipti við launakerfi heilans (td dópamín) til að koma á fót tengsl félagslegra vísbendinga samstarfsaðila og umbunandi eðli pörunar. Svo hvers vegna eru sumar tegundir fær um að mynda félagsleg skuldabréf á meðan aðrir eru ekki? Rannsóknir sem bera saman heila monogamískra og non-monogamlegra tegunda sýna að það er staðsetning viðtaka sem svara oxýtósíni og vasópressíni sem ákvarðar hvort einstaklingur geti bundið sig. Til dæmis hafa monogamous karlkyns prairie voles mikla þéttni vasópressínviðtaka í ventral forebrain launamiðstöð sem einnig er þátt í fíkn. Non-monogamous meadow voles skortir viðtaka þar. Hins vegar, ef viðtökur eru settir inn í þetta verðlaunamiðstöð í hinni óvenjulegu túnfuglinu, þróa þessi karlar skyndilega getu til að mynda skuldabréf. Þessar rannsóknir benda einnig til þess að parbinding sé hluti af sömu heilastjórnunarkerfinu og fíkn. Erfðafræðilegar rannsóknir hafa leitt í ljós að DNA röð breyting í geninu sem kóðar vasópressín viðtakann hefur áhrif á tíðni viðtaka í ákveðnum heila svæðum og spá fyrir um líkurnar á að karlar myndi félagsleg tengsl við kvenkyns.

Nýlegar rannsóknir á mönnum hafa leitt í ljós ótrúleg líkindi í hlutverkum oxýtósíns og æðapressíns við stjórnun félagslegrar vitundar og hegðunar í fýlu og manni. Afbrigði í DNA röð manna vasopressin viðtaka erfðaefnisins hefur verið tengd breytileika í mælingum á gæðum rómantískra tengsla. Hjá mönnum eykur afhending oxytósíns innan trausts, eykur augnaráð, eykur samkennd og eykur félagslega styrkt nám. Reyndar virðist það að örva oxytósínkerfið hjá mönnum eykur athygli á félagslegum vísbendingum í umhverfinu ....