Hlustaðu á podcast:
Að bregðast við þeim sem segja porn er ekki ávanabindandi (1 klst.)
Útdráttur úr Bíddu, fólk er að segja Porn er ekki fíkn?
[The "debunking" greinar] Ég fæ alltaf beðin um að svara allir hafa eitt sameiginlegt: Þeir vitna í eina af tveimur rannsóknum á Nicole Prause EEG, sem segjast afþakka klámfíkn.
Af hverju er þetta vandamál? Vegna þess að bæði Prause EEG rannsóknir raunverulega styðja Tilvist klámfíkn! Af hverju segi ég það?
Í 2013 EEG rannsókninni (sem hafði ekki stjórnhóp) fannst hún að einstaklingar með meiri hvetjandi viðbrögð við klám höfðu minni löngun til kynlífs með maka - en ekki lægri löngun til að sjálfsfróun á klám. Samkvæmt rannsóknaraðilanum Cambridge, Valerie Voon, er þessi niðurstaða í samræmi við Voon 2014 heila rannsóknina, sem fann sterkar vísbendingar um klámfíkn í vandkvæðum klámnotendum.
Í Prause 2015 EEG rannsókninni fannst lið hennar desensitization í þungum klámnotendum, sem er vísbending um ósjálfrátt svar við ánægju, algengt hjá fíklum. Í vísindarannsóknum eru gögn, og þá eru niðurstöður. Top neuroscientists túlka töluvert gögn Prause öðruvísi en hún gerir. Sjá fyrir neðan. ...
Rannsóknir Prause sýna að vísindamenn eru ekki á meðan vísindi geta verið óhlutdræg. Fyrrverandi Twitter setning hennar er málið í benda: "Að læra af hverju fólk velur að taka þátt í kynferðislegri hegðun án þess að kalla á fíkniefni ".
Viltu læra meira um hvernig á að greina hlutdrægar greinar? Smellur hér. ...
Þannig að næst þegar þú sérð grein sem segist sakna klámfíkn, gætirðu byrjað með því að opna greinina með Ctrlcommand + F lyklaborðinu og slá inn "Prause." Líklega er hún mjög gagnrýnd. Rannsóknir tengdir ofangreindu verða sleppt.
;