Athugasemd ritstjóra: Naomi Wolf er pólitískur aðgerðarsinni og samfélagsrýnir en nýjasta bókin er Give Me Liberty: A Handbook for American Revolutionaries. Fyrir frekari upplýsingar um Wolf, skoðaðu Project Syndicate og heimsóttu það á Facebook og Twitter.
Eftir Naomi Wolf
Það er erfitt að hunsa hversu margir mjög sýnilegar menn á undanförnum árum (reyndar mánuðir) hafa hegðað sér á kynferðislegan eyðileggjandi hátt. Sumir öflugir menn hafa lengi verið kynferðislegir Ólíkt í dag, þó, voru þeir miklu meira næði og notuðu almennt miklu betra dóma til að ná yfir lögin.
Að sjálfsögðu er aukin tæknileg hæfni nú á dögum til að afhjúpa einkalífshætti hluti af ástæðunni fyrir þessari breytingu. En það er einmitt málið: svo margir mennirnir, sem lentu í kynferðislegum hneyksli í seint, hafa lent í sig - stundum bókstaflega - með eigin fúsum faðma textaskilaboðum, Twitter og öðrum óskýrum fjölmiðlum.
Hvað er að keyra þetta undarlega afneita ákvarðanatöku? Gæti útbreiðsla framboðs og neyslu kláms á undanförnum árum í raun verið að endurvinna karlkyns heila, hafa áhrif á dóm karla um kynlíf og valda þeim meiri erfiðleikum við að stjórna hvati þeirra?
Það er vaxandi líkami af vísindalegum gögnum til að styðja þessa hugmynd. Fyrir sex árum skrifaði ég ritgerð sem heitir "The Porn Myth", sem benti á að meðferðaraðilar og kynferðislegir ráðgjafar tengdu óvissu með aukningu á klámmyndun meðal ungmenna með aukningu á getuleysi og ótímabært sáðlát meðal sama íbúa. Þetta voru heilbrigð ungmenni sem höfðu engin líffræðileg eða sálfræðileg sjúkdóm sem myndi trufla eðlilega kynferðislega virkni.
Tilgátan meðal sérfræðinga var sú að klámstíllinn var smám saman óánægður með þessa menn kynferðislega. Reyndar hefur árangursríkur klámstíll í því skyni að ná hraðri desensitization í greinum hefur leitt til þess að það sé oft notað í þjálfunarlæknum og herbúðum til að takast á við mjög átakanlegar eða viðkvæmar aðstæður.
Í ljósi desensitization áhrif á flest karlkyns einstaklinga, vísindamenn komist að því að þeir þurfa fljótt hærra stig örvunar til að ná sama stigi uppvakninga. Sérfræðingarnir sem ég hafði viðtal á þeim tíma voru að spá í að klámnotkun var ósammála heilbrigðum ungum mönnum til erótískur áfrýjunar eigin samstarfsaðila.
Síðan þá hefur mikið af gögnum um launakerfið heila safnast til að útskýra þessa endurtekningu betur. Við vitum nú að klám veitir verðlaun fyrir karlkyns heila í formi skammtíma dopamínsuppörvunar, sem í klukkutíma eða tvo síðar lyftir skapi karla og gerir þá líða vel almennt. The tauga rafrásir eru eins og fyrir aðra ávanabindandi kallar, svo sem fjárhættuspil eða kókaín.
The ávanabindandi möguleiki er einnig eins: Eins og gamblers og kókaínnotendur geta orðið þvingandi, þurfa að fjárhættuspilast eða snorta meira og meira til að fá sömu dópamínuppörvun, þá geta menn sem neyta klám verða hrifin. Eins og með þessi önnur verðlaun vekur, eftir að dópamínbrjóstið hefur verið slitið, finnst neytandi letdown - pirruð, kvíðin og löngun til næstu festa. (Það eru nokkrar nýjar sannanir, sem Jim Pfaus afhjúpaði við Concordia University í Kanada, að vanvirðing gæti haft áhrif á konur neytendur klám líka.)
Lesið: Engir „strákar“ eða „stúlkur“ í kynhlutlausum leikskóla í Svíþjóð.
Þetta dópamínáhrif útskýrir hvers vegna klám hefur tilhneigingu til að verða meira og verra með tímanum: Venjuleg kynferðisleg mynd tapar að lokum mátt sinn og leiðir neytendur til að þurfa myndir sem brjóta aðrar tabúar á aðrar leiðir til þess að líða eins vel. Þar að auki eru sum karlar (og konur) með "dópamínhola" - launakerfi hjúkrunarinnar eru minna duglegur - sem gerir þeim líklegri til að verða háður háværari klám auðveldara.
Eins og með hvaða fíkn, það er mjög erfitt, fyrir taugafræðilega ástæður, fyrir fíkill að hætta að gera hluti - jafnvel mjög sjálfsskemmda hluti - sem gerir honum kleift að ná næsta högg dópamíns. Gæti þetta verið vegna þess að menn sem í fortíðinni gætu tekið tímabundnar ráðstafanir til að sinna málefnum á eftir lokuðum hurðum, geta nú ekki staðist hvatinn til að senda sjálfsskaðandi textaskilaboð? Ef svo er, gætu slíkir menn ekki verið djöflar eða siðferðilegir ciphers, heldur frekar fíklar sem ekki lengur eru í sjálfu sér stjórn á sjálfum sér.
Þetta er ekki til að segja að þeir séu ekki ábyrgir fyrir hegðun sinni. En ég myndi halda því fram að það sé ólík ábyrgð: ábyrgð á að skilja kraftmikið ávanabindandi möguleika á notkun kláms og að leita ráðgjöf og lyf ef fíknin hefur áhrif á maka, fjölskyldu, atvinnulíf eða dómgreind manns.
Núna er virk og nákvæmar fyrirmynd til að afneita klámfíknum mönnum og endurheimta þá í jafnvægi, sem er minna jafnvægi, en minna í miskunn þvingunar þeirra. Skilningur á því hvernig klám hefur áhrif á heilann og veldur eyðileggingu á karlkyns virility gerir fólki kleift að gera betur upplýsta val - frekar en að taka þátt í tilgangslausum sjálfsskemmdum eða viðbrögðum sameiginlegum dóma - í heimi sem hefur orðið meira og meira ávanabindandi harðkjarna.
Skoðanirnar sem settar eru fram í þessari grein eru eingöngu þær sem Naomi Wolf hefur. Höfundarréttur: Project Syndicate, 2011. Þú getur lesið meira af Naomi Wolf í Project Syndicate
;
