Hættan á klám fer út fyrir bara kynlíf - það eykur óskert löngun (The Guardian)

forráðamaður

[eftir Andrew Brown] Þetta er spurning sem er á yfirborðinu um kynlíf en í raun fer það mikið dýpra en það. Það er ekki að segja að kynlíf á eigin spýtur er lítið fyrirtæki. Það er erfitt að fá góðar tölur, en í 2009 var bandarískur iðnaður stærsti myndbandsstarfsemi, sem er að segja, eins og stór eins og íþróttaíþróttir og lifandi tónlist sett saman. Neysla hennar er næstum eðlileg í vestri og meðal unglinga. Vegna snjallsíma er það aðgengilegt þegar í stað alls staðar.

Leikjagerðin er líklega stærri en það er ljóst að þegar ungir menn eru á netinu, ef þeir eru ekki að spila með vinum sínum þá er gott tækifæri að þeir muni spila með sér. Það er áætlað að 30% af internetinu efni er klám, mest af því með leyfi fyrirtækisins, Mindgeek.

Sumir neita því að þessi iðnaður gerir einhverja skaða, en það myndi gera það algjörlega einstakt í menningu manna - og það er það ekki. Sem fyrirtæki gerir það augljóslega sigurvegara og tapa út úr framleiðendum og sumir af tapa missa mjög mikið. En hvað gerir það við viðskiptavini? Íhaldsmenn halda því fram að tjónið sé gert með því að horfa á tilteknar aðgerðir.

The klám af stjórnmálum er það sem gaf okkur Donald Trump

Bandaríski rithöfundurinn Rod Dreher skrifar: "Við erum að stunda róttækar tilraunir sem aldrei hefur verið prófaðir í sögunni, því það hefur aldrei verið mögulegt. Hvað gerist hjá einstaklingum og samfélögum þegar myndir - hreyfimyndar myndir - af undarlegustu og ofbeldisfullum kynlífunum eru hugsanlegar, geta þegar í stað opnað af neinum, hvar sem er, hvenær sem er? Hvað gerir það fyrir heila okkar, huga okkar og hjörtu okkar? Hvað gerir það að gera okkur sem fólk? "

Eins og íhaldssamt kristin áhrif af kaþólsku siðferðilegu guðfræði, telur Dreher að það eru nokkrar aðgerðir sem eru í sjálfu sér rangt, hvað sem ástæður og fyrirætlanir sem þeir eru gerðar. Ég geri það ekki. Það virðist mér að rangt klám liggur ekki í athöfnum heldur í viðhorfum. Samþykkt fullorðnir eru til og geta gert það sem þau samþykkja sjálfkrafa, jafnvel þótt bæði fullorðinsárum og samþykki séu hugmyndir auðveldlega misnotaðar og án skýrra marka. Það sem ekki er hægt að þrýsta á á 15-áratugum inn í hver annan og jafnaldra þeirra er ekki hægt að verja með því að þykjast að þeir séu annaðhvort fullorðnir eða frjálslega sammála. Jafnvel svo er það þrýstingur og hagnýting sem er rangt. En svona einelti er nátengd klám.

Heimurinn klám er einn þar sem allir þráir geta verið fullnægjandi; en trúin að öll löngun getur og ætti að vera fullnægjandi er sjálft hvað er róttækan rangt; Rangt af einhverri löngun er minna mikilvægt. Iðnaðurinn er byggður á þeirri forsendu að viðskiptavinurinn komi alltaf fyrst. Ekkert og ekkert skiptir máli meira en það sem viðskiptavinurinn vill. Þetta leiðir fyrirsjáanlega til hræðilegra skemmda fyrir þá sem framleiða klám og þeim sem eru vörur þeirra. En það er líka skemmt fyrir neytendur sem eru boðnir litla fríið í heimi óskunnar. Sumir vilja vilja flytja þar. Margir fleiri munu krefjast frjálsrar hreyfingar. Þetta væri slæmt og spillandi áhrif á samfélagið, þótt það væri bundið við kynlíf, en auðvitað er það ekki.

The klám af öllu er viðskiptamódel auglýsinga sjónvarps og auglýsingar stuðningsmaður internetið. Það er ekki bara um kynlíf. Hugsunin um stjórn, yfirráð og strax ánægju eru nú tilvalin í öllum viðskiptum. Þeir eru það sem næstum hver auglýsing lofa. The núlllaus og fullkomlega þægilegur heimur á netinu innkaup er miklu nær klám en að offline trudging og samningaviðræður.

The klám af stjórnmálum er það sem gaf okkur Donald Trump: hann stofnaði sig sem opinber mynd með "raunveruleika" sýningu þar sem hann tók þátt í hlutum almáttugur sjálfstjórnarinnar sem hegðun var lögmál. Tilgangur "raunveruleika" sjónvarpsins og auglýsingar almennt er að útiloka eðlishvöt okkar um veruleika í hinum raunverulega heimi, eitthvað sem er að minnsta kosti jafn skaðlegt og kynferðislegt klám og er mjög nátengt því.

Eins og klám, það veitir matarlyst sem ekki er hægt að lengja sated, einn sem aðeins vex á phantoms sem við fæða það. Þetta er ástæðan fyrir því að hugmyndin um ímyndunarafl sem aðeins þægindi fyrir einmana fólk sem myndi aldrei vera hættu fyrir okkur raunverulega, vel jafnvægið fólk, er svo hættulegt. Hvort truflun þín er kynferðisleg eða pólitísk (og í báðum tilvikum, kannski er það í raun persónulegt) klámfyndið ímyndunarafl býður upp á ánægju sem ekki er hægt að njóta í raunveruleikanum og þar af leiðandi getur raunveruleikinn ekki staðið í staðinn.

Upprunalega stykki