Athugasemdir: Í brennidepli þessarar leikgreinar eru áhrifin sem „framkvæmdastjóri“ hefur á möguleika okkar á óheilindum. Það er mikilvægt vegna þess að löngunin (dópamín) til að stunda kynlíf, nýjan félaga, virkjar sömu taugahringrásina (umbunarrásir) löngunar og klám. Hæfni til að standast (framkvæmdastjórnun) notar sömu heilaberkarrásir að framan og standast klámnotkun. Lítil virkni þessara stjórnendahringrása er einkenni hvatvísi og fíknar. Hypofontality er þegar þessar viljastyrkrásir eru ekki í starfi.
Grein: Hvers vegna sumir fólk standast sambandsleysi betra en aðrir
Scott Barry Kaufman, Ph.D
Sent: 05 / 17 / 11 09: 21 AM ET
Þú ert aðlaðandi manneskja í kærleiksríku, tryggðu, hamingjusömu sambandi. Það er samt freisting í hverri átt. Í matvöruversluninni brosir sætu manneskjan við afgreiðslulínuna til þín með lyfta augabrún. Þú slær upp daðrandi samtali og þessi aðili biður um númerið þitt. Hvað gerir þú? Af hverju svindlarðu ekki? Hvað er að stoppa þig?
Á augnablikum sem þessum eru átök milli skyndilegra innyfla þinna (stunda kynlíf með þessari manneskju núna!) Og langtímamarkmiðinu þínu (vertu skuldbundinn maka þínum!). Að hafa þörmum í sjálfu sér er ekki endilega rangt. Það er bara merki um að þú sért mannlegur. Aðallega eru allir, einhleypir eða ekki, sjálfkrafa dregnir að fallegu fólki. Þegar aðstandandi einstaklingur stendur frammi fyrir því virkjast nálgunarhneigðir fólks sjálfkrafa og það hefur tilhneigingu til að horfa lengur í augu aðlaðandi einstaklingsins. Allt þetta gerist án nokkurrar fyrirhafnar eða stjórnunar af neinu tagi. Að ná augnsambandi við aðlaðandi einstakling er jafnvel gefandi fyrir heilann og virkjar umbunartengda hringrás.
Miðað við hversu algildar, sjálfvirkar og öflugar þessar tilhneigingar eru, mætti velta fyrir sér: af hverju svindla ekki allir? Vitanlega svindla ekki allir og vekja upp spurninguna: af hverju eru sumir færari um að standast þessa tafarlausu freistingu en aðrir?
Nýlegar rannsóknir benda til þess að svarið hafi mikið að gera með vitsmunalegum stjórn. Sjálfgefið ástand er að bregðast við hvatningu. Taka á móti þessum sterkum tilfinningum krefst andlegs áreynslu og því meira aðlaðandi kostir sem þú hefur (ímyndaðu þér öll tilboð Tiger Woods fengið), því erfiðara er að stjórna hvatir þínar.
Undanfarin ár hafa taugasálfræðingar staðið fyrir heilasvæðum í framhliðinni (í kringum ennið) á mönnum sem styðja sjálfsstjórnunarferli. Þessar svokölluðu „stjórnunaraðgerðir“, sem voru síðasti hluti heilans til að þróast, fela í sér getu til að skipuleggja, hamla eða seinka viðbrögðum. Alltaf þegar einhver verður að einbeita sér að verkefni og hunsa truflun er þetta svæði sérstaklega virkt. Að hve miklu leyti þessi svæði í heilanum lýsa spá fyrir um miklar mikilvægar niðurstöður, þar á meðal hvort fólk sé líklegt til að fylgja regluviðmiðum samfélagsins, standast margvíslegar freistingar og taka áhættuhegðun. Framkvæmdastjórn spáir jafnvel viljastyrknum til að standast hvötina til að borða M & M þegar þeir eru í megrun.
Þess vegna getur stjórn stjórnunar gegnt hlutverki í svindli. Ef langtímamarkmið þitt er að vera skuldbundinn maka þínum og þú ert með mikla freistingu, þá krefst þetta mikils stjórnunarstjórnar. Framkvæmdastjórnun getur einnig hjálpað fólki að forðast aðstæður í fyrsta lagi þar sem það getur upplifað tálbeitingu aðlaðandi mögulegra samstarfsaðila.
Nýlegar vísbendingar benda til þess að framkvæmdastjórnin hafi mikið að gera við að svindla. Simone Ritter og samstarfsmenn hennar á Radboud-háskólanum í Nijmegen komust að þeirri niðurstöðu að venjulegir þátttakendur með kynferðislega þátttöku kynntu minni áhuga á aðlaðandi andstæðum einstaklingum en þeim sem voru einir. Öllum veðmálum voru hins vegar slökktar, þegar þau voru meðvitandi skattlagður af tilraunaverkefnum, svo sem miklum tímaþrýstingi. Í þessum aðstæðum var ekki lengur munur á einstaklingum og einstaklingum með einangrun og stjórnvöld, þar sem þeir voru með stjórnvöld. Það virðist þá að glæpamaður þátttakendur hafna aðeins aðlaðandi hugsanlegum samstarfsaðilum þegar þeir hafa nóg vitræna auðlindir og tími til að meðvitað ákveða.
Tila Pronk og samstarfsmenn hennar við Radboud háskólann í Nijmegen skoðuðu málið beint með vísindalegum rannsóknum á því hvers vegna sumir eiga erfiðara en aðrir við að vera trúir rómantískir félagar þeirra. Í þremur rannsóknum könnuðu þeir tengslin milli annars þáttar stjórnunarstjórnar og getu fólks til að vera trúr.
Í fyrstu rannsókn sinni luku 72 nemendum sem tengdust rómantískum þáttum stjórnunarverkefni sem mældu hæfileika sína til að skipta á milli tveggja leiðbeininga og stutta spurningalista sem spurði þá hve góðir þeir halda tryggð við maka sinn (td. „ stelpa sýnir mér áhuga, ég á erfitt með að standast freistingar “). Þeir komust að því að þeir sem höfðu lægra stjórnunarstjórn höfðu tilhneigingu til að tilkynna að þeir ættu meiri erfiðleika með að vera trúir. Það var enginn munur á kynjum.
Í annarri rannsókninni horfðu þeir á raunverulegan hegðun í sýni manna. Tuttugu og tveir samkynhneigðir menn luku því verkefni að stjórna stjórninni sem krafðist hæfileika til að halda bókstöfum í minni en samtímis vinna úr upplýsingum. Þetta verkefni krefst stöðugrar uppfærslu á minni, sem skattar framkvæmdastjórnunarferli. Eftir að verkefni var lokið voru þátttakendur beðnir um að sitja í biðstofunni þar til tilraunamaðurinn kallaði þá.
Síðan gekk aðlaðandi kona, sem tilraunamennirnir fengu til að hjálpa þeim við tilraun sína. Kvenkyns var fyrirskipað af tilraunamönnunum að haga sér á vinalegan en ekki augljósan áhuga eða daðra. Enginn þátttakenda greindi frá því að vera meðvitaður um að konurnar væru hluti af tilrauninni. Samskiptin voru tekin upp á myndband og síðan voru konurnar og fjórir óháðir áheyrnarfulltrúar sýndir fyrstu fimm mínútur samspilsins og þeir dæmdu daðrastyrk gaursins. Allir áheyrnarfulltrúar voru mjög sammála hver öðrum í því sem þeir sáu. Í samræmi við fyrstu rannsókn þeirra komust þeir að því að lægra stjórnunarstig, því meiri daðrahegðun.
Í þriðja rannsókninni horfðu þeir á hvort framkvæmdastjórnin stjórnar því að koma í veg fyrir að fólk lendi í aðstæðum með aðlaðandi vali í fyrsta sæti. Sextíu og fimm karlar og konur lauk fræga Stroop Test, þar sem þeir þurftu að nefna lit orðsins en hunsa merkingu þess orðs. Þetta er ekki auðvelt verkefni: reyndu það sjálfur!
Eftir að hafa tekið til máls um stjórnunarstjórn var þeim sagt að þeir myndu spila „kunningjaleik“ með þátttakanda af handahófi, þar sem þeir myndu spyrja og svara persónulegum spurningum (td „Viltu verða frægur?“) . Þeim var sýnd mynd af þessum öðrum þátttakanda (sem gerðist einmitt aðlaðandi gagnkynhneigður einstaklingur!). Eftir leikinn gáfu þeir til kynna hversu aðlaðandi þeim fannst hinn þátttakandinn með því að færa renna einhvers staðar á milli alls ekki aðlaðandi og mjög aðlaðandi og hversu mikið þeir myndu vilja hitta hinn þátttakandann í raunveruleikanum.
Það kemur ekki á óvart að því meira sem þátttakanda finnst annar aðilinn aðlaðandi, þeim mun meira sem hann eða hún vildi kynnast viðkomandi. Í samræmi við spá þeirra, komust þeir að því að stjórnendur stjórnenda drógu úr lýstri löngun til að hitta hinn aðlaðandi annan, en aðeins fyrir einstaklinga sem taka þátt í rómantík. Væntanlega er þetta vegna þess að einhleypir menn þurftu ekki að nota vitræna auðlind til að taka ákvörðun þó langanir þeirra væru jafn sterkar og þær sem eru í sambandi. Einnig, þó að karlar hafi að meðaltali metið hinn þátttakandann meira aðlaðandi en konur, voru bæði karlar og konur (einhleyp eða í sambandi) jafn líkleg til að lýsa löngun til að hitta hina aðilann.
Hvað er í gangi hér? Af hverju er stjórnunarstjórnun svona fjári mikilvæg til að standast freistinguna til að svindla? Vísindamennirnir leggja til nokkra möguleika.
Einn möguleiki er að stjórnun stjórnenda hjálpi til við að hindra verkun á hvötum sem allir finna fyrir. Hjá mörgum samstarfsaðilum er það í lagi að hafa hvatann en að starfa eftir því er það ekki. Framkvæmdastjórnun getur einnig hjálpað til við að hamla lönguninni til að koma á framfæri áhuga á hugsanlegum samstarfsaðilum, svo sem að daðra og lenda í aðstæðum þar sem freistingin heldur áfram að gera vart við sig (td „hanga“). Öll þessi hömlun krefst takmarkaðra vitræna auðlinda.
Þeir sem eru með lægra stjórnunarstig geta einnig látið ímynda sér meira um hugsanlega samstarfsaðila. Rannsóknir sýna sterk tengsl milli stjórnunar stjórnunar og hugarflakk almennt. Þeir sem eru með hærra stjórnunarstig geta einfaldlega hugsað minna um og þess vegna verið minna viðkvæmir þegar þeir standa frammi fyrir hugsanlegum maka í eigin persónu. Framkvæmdastjórnun getur einnig stuðlað að getu til að halda ímynd makans í huga meðan hann hefur samskipti við heita aðra manneskjuna. Fólk með litla stjórnunarstjórnun gæti átt í meiri erfiðleikum með að hafa þessa ímynd í huga sér og er því ekki eins fært um að hugsa til hlítar afleiðingar þess að láta undan freistingunni. Það er líka mögulegt að fólk með mismunandi stjórnunarstig sem er í sambandi upplifi raunverulega mismunandi freistingar þegar það stendur frammi fyrir hugsanlegum maka. Allir þessir möguleikar eru þroskaðir fyrir frekari rannsóknir.
Afleiðingar þessara rannsókna eru miklar. Hverjum hefði dottið í hug að eitthvað eins vitrænt og tilfinningalaust og hæfileikinn til að uppfæra stafi í minni eða heita liti eins hratt og mögulegt væri tengdist hæfileikanum til að standast freistinguna til að svindla? Þessar rannsóknir sýna hversu vel tengd vitund er við allt annað í lífi okkar. Alltaf þegar möguleikar fólks til að hafa vitræna stjórn minnka eru þeir viðkvæmari fyrir óheilindum.
Fullt af aðstæðum getur skert stjórn stjórnenda, þar með talið mikið vinnuálag eða streitu. Rannsóknir sýna að fólki er hættara við óheilindi þegar það upplifir mikla sálræna vanlíðan. Ímyndaðu þér að vera þekktur orðstír eða stjórnmálamaður með fullt af kynferðislegum valkostum og streituvaldandi vinnuálag - það er í raun formúla fyrir óheilindi! Þetta er auðvitað ekki til að afsaka neinn. En það bætir aðeins við skilning okkar.
Bættu við áfengi í blandaðan og gleymdu því. Áfengi hefur verið sýnt fram á að veikja vitsmunalegum stjórnunarferlum og hefur einnig verið sýnt fram á tengsl við vanrækslu og áhættusöm kynhneigð meðal háskólanemenda (sem þegar hafa hópinn með lægri stjórnunarstigi til að byrja með).
Siðferði þessarar sögu? Að standast freistinguna til að svindla þarf vitræna fyrirhöfn. Ef þú hefur mikið stjórnunarstjórn er líklega ólíklegra að þú svindli á maka þínum. Ef þú hefur ekki mikið af vitrænum auðlindum og vilt vera skuldbundinn maka þínum, þá ættirðu vonandi að þú sért ekki aðlaðandi, ríkur, frægur, undir miklu álagi eða drukkinn. Og biðjið um að ekki haka við alla þessa kassa á sama tíma. Annars verðurðu virkilega í vandræðum.
Nú, ef þú vilt skima hugsanlegan maka þinn til að sjá hversu líklegt hann eða hún svindlar á þér, gefðu þá Stroop prófið. Ég myndi ráðleggja þér að gera þetta ekki á fyrsta stefnumótinu, annars eiga þeir að svindla á þér - og ekki að ástæðulausu!
;
